■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
高校物理質問スレpart27
- 1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/06(土) 18:26:53.20 ID:???.net
- まずは>>1をよく読みましょう
・高校物理以外の質問はお断り
・質問する前に教科書や参考書をよく読みましょう。
・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。
問題の丸投げはダメです。丸投げに答えるのもダメ。ヒントを示す程度に留めましょう。
・質問者はあらゆる回答者に敬意を表しましょう。
質問に対する返答には、何かしらの返答を。(荒らしはスルーでおながい)
・回答者がわかるように問題を書くようにしましょう。
問題の写し間違いに気をつけましょう。
問題の途中だけとか説明なく習慣的でない記号を使うとかはやめてね。
■書き方
・数式の例 (ちょっとした疑問や質問スレのテンプレも参考に)
ベキ乗 x^2
平方根 √(a+b)
分数式 ((x+1)/(x+2))
三角関数 sin(θ)
・図
図が必要な場合、画像としてupするか、文字で書くことになります。
文字で書く場合は、ずれに注意してください。
MSPゴシックで表示できるエディタや2ch専用ブラウザを使いましょう。
また、連続する半角空白は単一の空白として表示されるので注意。
前スレ
高校物理質問スレpart26
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1399389819/
- 2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/06(土) 18:36:25.06 ID:???.net
- ・ wolframalpha
http://www.wolframalpha.com/
使用例:
x^2 - x + 1 = 0
(d/dx)(1/x^12 - 1/x^6) = 0
a(n+2) = a(n+1) + a(n)
integrate x = 0 to infinity, x^n * exp(-x)
・ MS 標準の電卓
[Windows] + R -> "calc.exe" で実行。
■よく使うギリシア文字と対応するラテン文字
α (a, A) : アルファ (alpha)
β, Β (b, B) : ベータ (beta)
γ, Γ (c, g, C, G) : ガンマ (gamma)
δ, Δ (d, D) : デルタ (delta)
ε (e) : イプシロン (epsilon)
φ, Φ (f, p, F, P) : ファイ (phi)
χ (c, k, x) : カイ、キー (chi)
κ (k) : カッパ (kappa)
λ, Λ (l, L) : ラムダ (lambda)
ω. Ω (o, O) : オメガ (omega)
π, Π (p, P) : パイ (pi)
ψ, Ψ (p, P) : プサイ、プシー (psi)
ρ (r) : ロー (rho)
σ, Σ (s, S) : シグマ (sigma)
τ (t) : タウ (tau)
θ, Θ (t, T) : シータ、テータ (theta)
ξ (x) : グザイ、クシー (xi)
η, Η (e, y, E, Y) : イータ、エータ (eta)
ζ (z) : ゼータ、ツェータ (zeta)
- 3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/06(土) 18:37:26.70 ID:???.net
- ■よく使う記法
A^n, A^x, A^(-1) : 上付き
z^*, z^c : z の共役 (随伴)
x^(-1), f^(-1)(x), sin^(-1)(x) : 逆数、逆関数
E_{destroyed}, P_{eq}, P_n : 下付き
a_n, a(n), a[n] : 数列 {a_n} の n 番目
n^√(f(x)^m), f(x)^(m/n) : f(x) の n 乗根の m 乗 (= m/n 乗)
nCm, n_C_m, C^n_m, C(n,m) : 二項係数 (組み合わせ)
A mod B, A % B : A を B で割った余り (剰余算)
log(x), ln(x), log[a](x), log_a(x), log(a,x) : 常用対数、自然対数、底 a の対数
(d/dx)^n f(x), f^(n)(x) : 関数 f(x) の x についての n 階微分
u・v, <u,v>, (u,v) : ベクトル u, v の内積
u×v, u x v, u X v : ベクトル u, v の外積
lim_{ x → c } f(x)/(x - c) = a : 関数 f(x)/(x - c) の x → c の極限が a に定まる
lim_{ x ↑ c }, lim_{ x → c^-}, lim_{ x ↓ c }, lim_{ x → c^+} : 左極限、右極限 (片側極限)
∫_[a, b] f(x) dx = F(b) - F(a) : 関数 f(x) の区間 [a,b] での積分
P∫_[a, b] 1/(x - c) dx : x = c を除いて積分(主値積分)
点D f(ξ)dξ : 閉じた領域 D 上の積分 (閉経路の線積分、閉曲面の面積分)
Σ_{n = p,...,q} a(n) = a(p) + a(p+1) + ... + a(q) : {a(n)} の n = p から n = q までの和
Π_{m = r,...,s} b(m) = b(r) + a(r+1) + ... + a(s) : {b(m)} の m = r から m = s までの積
- 4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/06(土) 18:37:53.71 ID:???.net
- ■よく使う記法
z^*, z^c : z の共役 (随伴)
x^(-1), f^(-1)(x), sin^(-1)(x) : 逆数、逆関数
a_n, a(n), a[n] : 数列 {a_n} の n 番目
n^√(f(x)^m), f(x)^(m/n) : f(x) の n 乗根の m 乗 (= m/n 乗)
nCm, C^n_m, C(n,m) : 二項係数 (組み合わせ)
log(x), ln(x), log[a](x), log_a(x), log(a,x) : 常用対数、自然対数、底 a の対数
(d/dx)^n f(x), f^(n)(x) : 関数 f(x) の x についての n 階微分
lim_{ x → c } f(x)/(x - c) = a : 関数 f(x)/(x - c) の x → c の極限が a に定まる
lim_{ x ↑ c }, lim_{ x → c^-}, lim_{ x ↓ c }, lim_{ x → c^+} : 左極限、右極限 (片側極限)
∫_[a, b] f(x) dx = F(b) - F(a) : 関数 f(x) の区間 [a,b] での積分
- 5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/06(土) 19:01:46.28 ID:???.net
- 【抛物運動】
投げる意味を持つときは抛が正しい
放が使われることが多くそれは認められるようなったのだが勿論辞典等では抛を併記している
現在放は正しくはないが代用文字としては許されている
【反撥】
発は發の略体であり由来は發そのもの
放の由来は抛ではなく抛とは別の象形
発は發の意味を持つが放は抛の意味を持たない
だから反撥と書けという指摘は的外れ
小学校で習う漢字の由来くらいは知っておくべき
- 6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/06(土) 19:57:08.75 ID:???.net
- 発も發も撥の意味は持たない。
反撥と書くのが正しいが、
反発は代用表記として許されている。
Do you understand?
- 7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/06(土) 20:28:54.64 ID:???.net
- もう漢字は良いって
スレチであることも分からない馬鹿が多い
- 8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/06(土) 23:39:49.44 ID:???.net
- いや表現は厳密であるべき
- 9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/07(日) 00:21:59.34 ID:???.net
- 代用表記は同じ表現だろ
まともな質問がないと、どうでもいいことが来るなー
- 10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/07(日) 04:27:26.47 ID:???.net
- 【野球/速報】谷繁元信(43)兼任監督、鉄人アニキ越えの史上最年長サイクル安打達成★4
そ♂
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/wres/1409028427/
- 11 :前スレ983:2014/09/11(木) 04:10:29.93 ID:???.net
- 不用意な変換のせいでお騒がせして本当に申し訳ありませんでした。
しかし980は理解できたんだろうか。
- 12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/11(木) 05:34:50.48 ID:???.net
- 質問です
コイルに電流を流すと、自己誘導により逆向きに電流が流れると本に書いてあったのですが、それでも結果として電流は元の方向に流れるとなっていました
しかし、もともと流した電流よりも自己誘導の方が上回り、結果最初とは逆向きに電流が流れる、という現象はありうるのですか?
よろしくお願いします
- 13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/11(木) 13:49:23.78 ID:???.net
- 発信器の事か
- 14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/11(木) 23:39:37.41 ID:???.net
- >>12
> コイルに電流を流すと、自己誘導により逆向きに電流が流れると本に書いてあったのですが、それでも結果として電流は元の方向に流れるとなっていました
それは全く不正確だなあ。
逆向きに電流が流れる、ではなくて
逆向きの起電力が生じる、が正しい。
それに、この起電力が生じるのは「電流を流すと」
ではなくて「電流を変化させると」が正しい。
つまり電流を「変化させる向き」と逆に起電力は生じるわけで、
この起電力により「逆向きの電流が流れる」という事象は
「電流を変化させる向きと逆に電流が変化した」ことになり、
矛盾を生じる。
- 15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/12(金) 01:50:58.06 ID:???.net
- は?
- 16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/12(金) 06:10:53.93 ID:???.net
- >>12
>コイルに電流を流すと、自己誘導により逆向きに電流が流れると本に書いてあったのですが
それの本文を画像か丸写しでくれ
- 17 :12:2014/09/12(金) 07:14:41.81 ID:???.net
- すいません、>>12はうろ覚えなので、間違っているようでしたら私の責任だと思います
ご迷惑をおかけしました
では訂正させていただくと、電流の変化によって生じた起電力により、もとから流れていた電流(及び変化後の電流)を越える大きさの電流が流れることはありうるのですか?
- 18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/12(金) 08:22:29.73 ID:???.net
- >>17
だからないよ。コイルは電流を「一定に保とうとする」んだから。
勿論電圧に関してはゆっくり電流を増やして
一気に電流を減らせば外部の起電力よりも大きくなることはある。
実際そのようにして動作する直流電圧変換器がある。
- 19 :12:2014/09/12(金) 08:57:47.44 ID:???.net
- >>なるほど、あくまで同じ方向を保とうとするのですね
ありがとうございました。助かりました
- 20 :12:2014/09/12(金) 08:59:12.98 ID:???.net
- アンカーミスすいません
>>19は>>18さんへのレスです
- 21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/22(月) 02:42:19.24 ID:???.net
- このスレの人って大学何年生ですか?
自分のでいいので答えて下さい
- 22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/23(火) 00:22:22.15 ID:???.net
- オマエから言え
- 23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/24(水) 04:32:26.09 ID:???.net
- http://i.imgur.com/QsL553B.jpg
http://i.imgur.com/CXZjnPV.jpg
http://i.imgur.com/zji2eVI.jpg
(3)の問題が解けません
答えは(1-e^2)mv/M+mになります
質点基準の相対速度を用いるとevになります
質点を基準とした相対速度を考えた場合、質点が速度evで運動しリングは静止していると考えられるので
運動量保存則からm・ev+M・0=mv1+MV1として
反発の係数の式e=V1-v1/evと立式し
v1を消せばV1が出るのですが答えが変になってしまいます
相対速度を考えたせいなのかどこかがおかしくなっています
どこの考え方が間違っているのでしょうか?
反発係数の求め方も、3枚目の画像にあるように
e=(ぶつけられた物体の速度)-(ぶつかった物体の速度)/(ぶつかる物体が近付く速度)-(ぶつけられる物体の速度)というように計算し
今までもそのやり方で解けていたのですが何故か今回はダメなんです
質点を基準にした相対速度を考えれば質点の速度はevでリングの速度は0と見なせるから
分母はev-0、止まっていたリングが質点にぶつけられたので
分子はV1-v1で良いと思うのですが
答えが合いません…
- 24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/24(水) 04:46:01.52 ID:???.net
- http://i.imgur.com/S69h90s.jpg
間違えました 質点が基準なのですから
質点の速度が0でリングの速度がevでした
とすると、運動量保存則の式はM・ev+m・0=mv1+mV1となり
反発係数の式はe=V1-v1/ev となりますが
やはり答えは違ったままでした…
- 25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/24(水) 07:04:42.79 ID:???.net
- >>23,24
>相対速度を用いるとevになります
>間違えました 質点が基準なのですから
>質点の速度が0でリングの速度がevでした
ここが根本から間違ってる。
リングの前端との相対速度がevになったあと、
後端とぶつかってるんだぞ?
- 26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/24(水) 07:12:15.78 ID:???.net
- >>23,24
もうちょっとヒント出すと、リングの前端と質点は速さevで「遠ざかっている」が、
君はリング後端と質点は速さevで「近付いている」と思いこんでるわけだ。
- 27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/24(水) 12:29:19.16 ID:t3pipIgX.net
- RLCの消費電力でIV(ともに実効値)ってあるけど、
Vは抵抗にかかる電圧の?
交流電源の最大電圧の?
- 28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/24(水) 13:42:55.34 ID:???.net
- 実効値は平均計算
- 29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/24(水) 16:30:50.58 ID:???.net
- >>27
抵抗の消費電力は V*I*cosφ(φ位相差) 力学の仕事ベクトルと同じ。
- 30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/24(水) 17:17:35.78 ID:???.net
- >>26
何がいいたいの?
リングの前端と質点が速さevで「遠ざかっている」のなら
リング後端と質点は速さevで「近付いている」よ
速さというから間違いやすいの、相対速度と表現すれば、前端も後端も同じことは自明
- 31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/25(木) 19:58:50.68 ID:???.net
- >>23
運動量保存則をちゃんと理解していませんね。
そもそも非慣性系では運動量保存則は使えませんよ。
- 32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/25(木) 21:18:11.73 ID:???.net
- 物体Aが右向きに10m/s、物体Bが右向きに15m/sで運動して両者がどんどん離れていっている場合
AとBの遠ざかる速さは5m/sです。
その場合、もしも「AとBの近づく速さを答えろ」と問われたら-5m/sでしょうか?
「速さ」は負の値を取らないので答えようがないのでしょうか?
- 33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/25(木) 21:37:37.32 ID:???.net
- >>32
日本語的に-5m/sでいいと思いますよ。
しかし、ここまで日本語をこねくり回すことによりミスを誘うような問題は、まず出ないと思います。
- 34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/25(木) 22:06:50.87 ID:???.net
- >>33
どうもありがとうございました。
- 35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/26(金) 04:06:50.10 ID:f1Ki4NWx.net
- http://www.ravco.jp/cat/view.php?cat_id=5091
ここのような交流発電機って、
このコイルを手で回転させると充電できますよね?
これに関する問題で、理想的な交流発電機と1つの抵抗がつながった回路において、
発電を手で回転させると、抵抗からのみジュール熱が生じて、
手のした仕事率がジュール熱に一致したと思うのですが、これはなぜでしょうか?
手で回転させたことにより生じたエネルギーは、回転を維持するのにも用いられると思うんですが。
コの字型の回路の上に導体棒を2つ置いて、両方を同じスピードで動かすと、
導体棒とコの字回路によってできる閉回路の大きさは変わらないけど、電流は流れますよね?
このときレンツの法則から電流の大きさを出すことはできませんよね?(面積変わってないし)
フレミングの法則を結果使う事になりますが、レンツの法則は便宜的なものなんでしょうか。
http://s1.gazo.cc/up/101753.jpg
上から光を当てて、bで反射した光とcで反射した光の差だけを考えるのはなぜでしたっけ。
aで反射した光とbで反射した光はなぜ考えないんでしょうか。
確かにab間の距離は大きいですが、問題は光路差の変化だと思うので、
距離の大きさは関係ないと思ったのですが。
- 36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/26(金) 06:11:18.92 ID:???.net
- >>35
「理想的」ということは摩擦がないんだろうから
回転を維持するのに必要なエネルギーのうち電磁気的なもの以外部分は0なんでしょう。
コの字型の回路って何か分からない。
aで反射した光とcで反射した光を重ね合わしたものは
ガラスによる吸収を考えなければ場所によらないから
干渉縞の様子を知るのにはaとbまたはcとbの重ね合わせで十分なんでしょう。
- 37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/26(金) 10:20:06.64 ID:???.net
- >>35
>手のした仕事率がジュール熱に一致したと思うのですが、これはなぜでしょうか?
発電機に摩擦が無いとして、抵抗(ランプ)を外した状態で一定回転まで加速するには機械的エネルギー(力)が必要。
そのとき発電機の両端に起電力が起きるが、電流が0なので仕事は0だから力は要らない。
抵抗をつなぐと電流(v/R)が流れ発電機の回転とは逆方向の力(ローレンツ力)が起きる。
だから一定回転を維持するには逆の力と同じ力で発電機を回さなければならない。そのエネルギーは抵抗のジュール熱になる。
数式での説明が難しいので中学・高校の教師は誤魔化すかスルーするのが多い。
- 38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/26(金) 20:24:30.11 ID:???.net
- >>35
そもそもaでは屈折率の小さなものから大きなものにほぼ垂直に入射しているので
殆ど反射はしない。フレネルの式でググるといい。
- 39 :35:2014/09/27(土) 01:08:37.86 ID:LOXDE1W+.net
- >>37
抵抗をつなげると逆回転が起きる(ある意味)んですね。
>>38
間違えた。bとcでの反射だけを考えるのはなぜでしょう?
aとbの反射をなぜ考えないんでしょうか?aとbの光路差は横に移動すると微妙に変わるはずです。
bとcに比べて変わりすぎるからでしょうか?
光路差が変わりすぎると、黒だったり白だったり灰だったり、色んな光がまばらになるから、
干渉模様ができないんですよね?どう説明すればいいのか、難しい。
コの字回路は、裏から表に磁界が出ているとして、
。。。。A。。。B
_____________
|
抵抗
|
_____________
こんなんです。この上(AとB)に導体棒を2つ乗せて、両方を同じスピードで右に動かします。
これって電流は、フレミングを用いずにレンツだけで求まるんでしょうか?
AとBの間の面積はずっと一定なんですが。(レンツは面積が変化しないと利用できないかと。
- 40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/27(土) 09:25:07.28 ID:???.net
- >>39
レンツの法則は使えるよ。仮想の閉回路を考えればいいだけ。
でもめんどくさいから普通はローレンツ力で考える。
- 41 :39:2014/09/28(日) 00:55:39.19 ID:spxA5NFW.net
- >>40
解いてないから分からないんですが、AとBで作られる閉回路の面積は
変わらないわけだから、この閉回路にできる起電力は0であるが、
左端とAや、左端とBで作られる閉回路が面積がどんどん増えていくから、
それぞれについて解けばレンツを用いれるという事でしょうか。
- 42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/28(日) 02:54:09.87 ID:???.net
- >>41
そうだね。
ついでに言えばAとBを通る閉回路全体の起電力は
AとBそれぞれに生じる起電力で相殺してゼロだから矛盾しない。
- 43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/28(日) 17:33:10.80 ID:???.net
- 斜方投射の
vy=sinθ−gt と y=(v0sinθ)t−1/2gt^2
どう違うんですか?
- 44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/28(日) 18:28:54.27 ID:???.net
- > vy=sinθ−gt
全部違う
まずツッコミどころを列挙するね
・各項の単位が全部違う sinθにに至っては無次元
・両式の両辺を比べてわかるように何もかも違う
・どうして同じだと思ったのか
・どこでそんな式を見たのか
上二つはこの後のレスでさんざん言われると思うが
どこでそんな式を見たのか、出来ればノートか何かを見せてほしい
自分で作った式ならどうやってそゆなものが出てきたのかも教えてほしい
- 45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/28(日) 18:29:28.91 ID:???.net
- そゆなもの→そんなもの
- 46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/28(日) 19:42:30.76 ID:???.net
- 左式をtで積分しただけと思ったが微妙に違う
vy=v0sinθ−gt でしょうな y=∫vydt
変位=速度の時間積分
- 47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/28(日) 20:38:13.43 ID:???.net
- ああ、vyってv_yのことなのね
- 48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/28(日) 21:32:10.37 ID:???.net
- 何の断りもなく文字を使ううえに途中で文字変わるし記法も全く伝わらない
- 49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/09/29(月) 16:31:18.91 ID:???.net
- コミュ障ですなー
- 50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/02(木) 08:31:12.11 ID:???.net
- 電気力線ってわざわざ定義する必要あるんですか?
わざわざ単位をN/Cから本/m^2のは不自然だし
ガウスの法則だって電気力線についての法則というよりは電場と電荷の関係の法則のはずです
電気力線の概念を導入する必要が全く見当たらないのですが
誰かこの必要性を教えて下さい
- 51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/02(木) 09:49:57.28 ID:???.net
- >>50
必要はないな。
歴史的に電気力線の方が先だし、
入門者にはそっちの方が分かりやすいだろうという配慮もあるだろうね。
- 52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/02(木) 11:10:49.10 ID:???.net
- >>51
なるほど
ということは今の電磁気学は電気力線なしで全て語れるということですか?
- 53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/02(木) 11:21:57.06 ID:???.net
- >>52
語れるよ。
- 54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/02(木) 13:12:32.29 ID:???.net
- 電束密度がある以上、置き換えにすぎん
- 55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/02(木) 14:16:58.50 ID:???.net
- 電気力線の幾何学的性質を記述するのが電束密度Dで、力学的性質を記述するのが電場E
というのが今井功の「電磁気学を考える」での立場。
電気力線の性質の一つを記述するものとして電場が定義されていることからわかるように
電気力線の方を基本的なものとしている。
- 56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/02(木) 14:25:27.63 ID:???.net
- >>52
55のような考え方もできるし、
電束密度こそ実在であって電気力線はそれを記述するツールに過ぎない、
という立場もありうる。
事象を説明する能力はどちらも同じだから
好きな方を選んでおけばいい。
- 57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/02(木) 17:25:37.94 ID:???.net
- 横からだが、ファインマン曰く
「賢明な疑問は電気現象の一番便利な眺め方は何であるかである」
として、電場の考え方は数学的にベクトルで重ね合わせを考えられるねって言ってる
- 58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/03(金) 00:59:27.08 ID:???.net
- >>55
電束密度と電場と電気力線はどういう関係にあるのですか?(´・_・`)
>>56
より基本的な量だという、その「電束密度」という概念を学ぶには、まず電気力線の理解が欠かせませんか?
なにやら次元すら違うワケの分からない「電気力線」とやらが気持ち悪過ぎて
自分の学習から外してしまいたいくらいなんですが
後の大学での学習に差し支えるならちゃんと勉強しようと思うので…………
- 59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/03(金) 01:50:25.21 ID:???.net
- まあ大学では落ちこぼれるだろうね
- 60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/03(金) 01:54:52.49 ID:???.net
- 電気力線の考え方がわからないのはそれはそれで問題なんだが
- 61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/03(金) 02:07:29.42 ID:???.net
- 電束は電気力線の束という意味
電場との関係は式の通り
電場の定義くらい読め
- 62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/03(金) 02:20:10.10 ID:???.net
- >>58
電気力線(と磁力線)という概念は結構曖昧な部分があって、
結局のところ 「電場」 と 「電束密度」 という別種の概念のどちらをも指す言葉として使われてる。
電荷を持つ物体が 「電気力線によって押されている」 と言った場合の 「電気力線」 とは、
「電場」 の方を指していて、
「"電気力線の本数"は内部の電荷総量に等しい」 と言った場合の 「電気力線」 とは、
「電束密度」 の方を指していることになる。
電場は、電荷を持つ物体が(その場で)受けるクーロン力を示す「電気力学」的な量で、
電束は、"電荷から湧き出すなにか"を表す量。
電場と電束密度を繋ぐ「係数」として誘電率が定義される。
真空中では相対誘電率は 1 になって、電場と電束密度は同じ意味を持つようになるけど、
物質中では誘電率は真空中と異なるので、電場と電束密度の意味もまた違ってくる。
電束密度が際立つのはガウスの法則を考えるときで、内部の電荷総量が同じであれば、
中身が何であれそこから湧き出す電束の量は変わらない(電場の強さは変わる)。
この意味で、電束密度は電場より「本質的」と言える。
注意する必要があるのは、電束密度が本質的な役割を果たすのは、ある誘電体に対する現象論としてで、
電磁気学の基礎という意味ではむしろ電場の方が本質的な量として扱われる。
- 63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/03(金) 02:58:39.15 ID:???.net
- >>58
では「電磁気学を考える」での電場、電束密度の定義を紹介。
電気力線と垂直な単位面積を貫く電気力線の本数を長さとして持ち、
電気力線の向きを方向として持つベクトルが電束密度Dの定義。
(つまり電気力線の密度と向きを表すベクトル)
次のような幾何学的な性質を持っている。
・電気力線は真空中で途切れない。
・電気力線がわき出しているところには正の電荷があるという。
電荷の大きさはわき出している電気力線の本数で定義される。
・電気力線が吸い込まれているところには負の電荷があるという。
電荷の大きさは吸い込まれている電気力線の本数で定義される。
これらから、閉曲面を通って出て行く電気力線の数が閉曲面内部の電荷の総和に等しいことがわかる。
電場E(ベクトル)は(1/ε0)D(ベクトル)と定義される。
Dとは真空の誘電率だけ大きさが違うだけなんだけど、その性質は力学的なもの。
・電気力線は単位長さあたり|E|/2のエネルギーを蓄え、
・電気力線に沿って大きさ|E|の張力が働き、
・等方的な強さ|E|/2の圧力を周りに及ぼしている。
ここから電場のある空間には単位体積あたり(D・E)/2のエネルギーを持っていることがわかる。
(電気力線に垂直な単位面積と電気力線に沿った単位長さのつくる単位体積の中を
電気力線が|D|本通り、それぞれがエネルギー|E|/2持っているので)
単位面積を通して及ぼす力、マックスウェル応力も上の性質だけから簡単に決まる。
(面倒だから具体的には書かないけど、こんなに早くでてくるのはなかなか感動的)
このあと磁場についても同様にBやHが定義され、
これらから、クーロンの法則、ビオサバールの法則、ローレンツ力などが定理として導出さる。
そして、最終的にマックスウェルの方程式も導出される。
- 64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/03(金) 08:46:42.46 ID:???.net
- >>58
欠かせなくないよ。
ベクトル微分幾何を大学で習えるから、
それを使えば電気力線という概念を使わずに電磁気学を扱える。
- 65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/03(金) 09:13:15.97 ID:???.net
- >>58
ちなみに、単位が気持ち悪いみたいだけど、
電束に対応する電気力線の本数は63の言うように電荷に対応するから、
n 本/Cで電気力線を書くことに決めれば、
電気力線の密度d 本/m^2はnでわることによって
電束密度d/n C/m^2に対応する。
電気力線は電場に直接関係する概念としてより、
電束に対応する概念とした方が色々と辻褄があう。
- 66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/03(金) 16:28:44.09 ID:???.net
- 自分の知ってることには因みにとか因みにとかご紹介(キリッとか気持ち悪いスレだな
- 67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/03(金) 17:08:05.98 ID:???.net
- >>58
ちなみに、>>66みたいなのは無視した方がいいよ。
- 68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/03(金) 22:25:49.71 ID:???.net
- コイルが電流の変化を打ち消す向きに電流を流そうとする性質は大学で習うと高校の物理教師に聞いたのですが、高校生の知識で理解できそうであれば教えていただきたい
- 69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/03(金) 22:32:14.43 ID:???.net
- >>68
ファラデーの電磁誘導法則は習った?
- 70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/03(金) 23:36:26.64 ID:???.net
- >>69
習いました
- 71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/03(金) 23:56:35.96 ID:???.net
- >>70
コイルが電磁石として働き、
それが作る磁場の強さが電流に比例するのも分かる?
- 72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/04(土) 00:09:17.49 ID:???.net
- >>71
電流が変化するとコイルが電池になっる。ソレノイドコイルの作る電場H=ni。ですか?
- 73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/04(土) 00:10:45.23 ID:???.net
- >>72
電場じゃなくて磁場でした
- 74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/04(土) 00:17:57.35 ID:???.net
- >>72
電流は変化しなくても磁場を作るよ。
で、磁場は電流に比例するから、
H=ni
とかける。ここまではいい?
- 75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/04(土) 00:25:24.26 ID:???.net
- >>74
大丈夫です
- 76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/04(土) 00:34:38.58 ID:???.net
- >>75
じゃあ、電流が変化するとその変化量に比例して磁場も変化するよね?
コイルを貫く磁場が変化すれば、磁束も変化するから、
ファラデーの電磁誘導則から、磁束の変化を妨げる電流を流す向きの起電力が生じる。
これを最初と最後だけ見れば電流の変化と逆向きの起電力が生じる、
という現象が起きていることになる。
長くなったけどわからないとこある?
- 77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/04(土) 00:52:20.18 ID:???.net
- >>76
冓が誘導起電力Vに影響するっていうことですよね
自分が聞きたかったのはファラデーの電磁誘導の法則において「なぜコイルは変化と逆向きに電流を流そうとする性質をもつのか」ということ、言い換えればファラデーの法則の証明みたいなことだったのですが
- 78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/04(土) 00:55:22.70 ID:???.net
- >>77
ああ、そっちか。それはもうそうなっているということしか言えないね
- 79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/04(土) 01:04:54.08 ID:???.net
- >>77
真に理解するためには、相対論的電磁気学の知識が必要かも
- 80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/04(土) 01:05:24.41 ID:???.net
- 説明は色々出来るが、どのイメージが納得し易いかの差しか無いな
- 81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/04(土) 01:06:42.32 ID:???.net
- >>79
それは理解の助けにはなるだろうけど、
行き着くところはそういう風になっているという
結局はそれなんじゃないかな
- 82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/04(土) 01:10:33.38 ID:???.net
- 理科の法則・原理は実験・観測から得られた出発点だから
(より基本的な法則から導かれることもあるけど)
多かれ少なかれ「こういうことが分かっている」を受け入れないと進めない罠
- 83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/04(土) 01:12:04.18 ID:???.net
- >>68
動いた時に磁力線が電線に纏わり付くと考えて
纏わり付いた磁力線に対応する電流が生じてる
という事で納得するかな?
- 84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/04(土) 01:33:20.21 ID:???.net
- ループ内の磁場が変化するということは
ループを横切って電気力線が入ってくるか出て行くかするってことだから
そのときループ内の電荷にローレンツ力が働き、電流が流れる。
その向きは磁場の変化を打ち消そうとする向きである。
と説明することはできるけどね
- 85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/04(土) 02:26:10.98 ID:???.net
- 基礎法則ってやつだな
何十年かしたら説明出来るようになってるかもしれないが
- 86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/04(土) 03:47:05.09 ID:???.net
- イメージとしては、桶の中の水に板を入れて一定の速さで板を回してるときは、
水は板の動きに追従して流れるけど、板を回す速さを変えると水の流れが乱れるってことでいいんじゃないか(適当)
- 87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/04(土) 15:52:11.86 ID:???.net
- 恒星からRだけ離れたところに小惑星があります
恒星と小惑星が相対的に静止している状態から万有引力だけを受けて動くときt秒後の速度と移動した距離を教えて下さい
- 88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/04(土) 16:05:58.24 ID:???.net
- >>87です
スレ間違えました
- 89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/04(土) 21:34:05.62 ID:4bb8yCN0.net
- 物体に働く力がちゃんとイメージ出来てなくて詰んでます
皆さんはどうやってイメージしてますか?
因みに高2で力学は全部習い終わりました
- 90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/04(土) 21:41:30.20 ID:???.net
- >>89
力とは加速度を誘起する相互作用であると理解している。
- 91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/04(土) 21:52:55.21 ID:4bb8yCN0.net
- >>90
相互作用というのは作用反作用の法則ですか?
- 92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/04(土) 22:06:04.84 ID:???.net
- >>91
ではないけど、関係はあるな。
相互作用というのは相互に影響を及ぼし合うこと。
作用反作用の法則、もしくはそれを拡張した運動量保存則から、
力は全て相互作用の形で存在することが言える。
- 93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/04(土) 22:18:57.05 ID:4bb8yCN0.net
- >>92
わかったようなわからないような...
問題で力をイメージするときは、1つ力を思い浮かべてそれと相互作用しているもう一つの力を探すことを気をつければいいんですか?
理解力なくてすいません
- 94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/05(日) 00:13:12.92 ID:???.net
- もう一つの力などいらん
1つの力があるなら力を与える方と受ける方で相互作用してる
- 95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/05(日) 00:15:42.11 ID:???.net
- >>93
あーすまん、そういう実用よりの話か。
取り敢えず接している全てのものの間の力を列挙すればいいと思うよ。
- 96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/05(日) 11:55:41.10 ID:tpEv8M6f.net
- >>95
ありがとうございます
- 97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/05(日) 12:16:03.77 ID:2a4H3jv5.net
- http://i.imgur.com/yAZI1Rv.png
この問題がわかりません。
振動数求めるのに波長と速度を使うのはわかるのですが、速度は音速という認識で大丈夫でしょうか?
また波長の求め方がわかりません。
よろしくお願いします。
- 98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/05(日) 12:28:11.52 ID:???.net
- 速度は音速で大丈夫
各点とA,Bとの距離の差を波長で割ったものが位相差
それがRでは整数でQR間では整数に近づく
この条件から波長を求める
- 99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/05(日) 12:56:32.45 ID:???.net
- >>97
> 振動数求めるのに波長と速度を使うのはわかるのですが、速度は音速という認識で大丈夫でしょうか?
むしろ他にどんな速度があるんだ?
> また波長の求め方がわかりません。
重ね合わせる音の位相差がちょうど360°の整数倍になったときに音は極大になる。
また、音の位相差は音源自体の位相差(この問題ではゼロ)と、
音を聞く場所と音源の距離差を音の波長で割ったもの×360°(Pで聞くなら(AP-BP)360°/λ)を
足し合せたものになる。
当然QではAQ=BQ=0なので位相差は0だから、Rでは位相差はちょうど360°ということになる。
あとは方程式解くだけ。
- 100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/05(日) 14:33:56.24 ID:2a4H3jv5.net
- 回答ありがとうございます。
答えは1.7×10^3㎐ですか?
- 101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/05(日) 23:43:40.85 ID:???.net
- >>100
正解です
- 102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/06(月) 00:22:44.12 ID:???.net
- こちらの問題の(2)でドップラー効果を考えなくてもいいのでしょうか?解答では考えられていませんでした。
考えようとしてもうまく解けなかったのでそういうものなのかと思ったのですが、実際にもドップラーは起きないものなのですか?
http://imgur.com/fb8nO4f.jpg
- 103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/06(月) 00:28:59.93 ID:???.net
- >>102
起こるよ。但し光速が速すぎるので、
実験室で行えるような条件では無視できる。
- 104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/08(水) 03:33:36.10 ID:mdf5GRws.net
- http://i.imgur.com/EdNfKyl.png
上の問題がわからないので解説お願いします。
下の問題ですが、解いてみたら答えが8.9m/s^2になりました。
もし間違っていたら解説をお願いします。
- 105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/08(水) 03:45:35.86 ID:???.net
- 回路上のどの点の間に起電力が生じてるかを考えれば自ずから出るはず
検算は数値を変えても答えが合ってればだいたいおk
- 106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/08(水) 22:43:10.87 ID:mdf5GRws.net
- ありがとうございます。
理解出来ました。
- 107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/09(木) 06:20:06.92 ID:???.net
- 音源が動いても、空気中の音の速さvは変化しないそうですが
例えば、音速が340m/sとして、音源が100m/sで観測者に近づいてきているとします
その場合、音源が静止しているときよりも観測者に早く音が届くのではないでしょうか
- 108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/09(木) 07:50:41.22 ID:lla5+t7/.net
- >>107
波長が短くなるだけ
- 109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/09(木) 08:00:16.32 ID:???.net
- >>107
教科書嫁
- 110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/09(木) 20:16:12.65 ID:???.net
- >>107
10m/sの早さで走りながら初速100m/sで玉を投げた時と、静止しながら初速100m/sで玉を投げた時
投げた地点から100m地点へ到達するのはどちらが早い?ってのと一緒
- 111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/09(木) 20:18:53.54 ID:???.net
- すまん、「10m/sで走りながら初速が100m/sになるように玉を投げた時」だ
- 112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/09(木) 22:33:45.80 ID:???.net
- なんていうか音はまわりの物質を媒介して伝わるものだから、走っているトラックからボールを投げるのとは訳が違うんだと思う。
- 113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/09(木) 23:36:49.01 ID:???.net
- >>108
>>109
>>110
どうもありがとうございました。
- 114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/10(金) 07:00:08.50 ID:F2NK6i2i.net
- http://s1.gazo.cc/up/103519.png
駿台東大実践模試問題集からですが、
図が意味不明なんですが、
Tにおいて「レーザー光の進行方向は常にxy平面に平行」と
あるんだから、
レーザー光源とレンズの間の光も常にxy平面に平行なのだから、
散乱光はz軸中心の同心円柱状にならないと思うんですが、
(原点中心の同心円状になる)
なにか違いますか?
また、仮に問題が間違っているとして、
Hの手前から奥に向かう向きにz軸が置けるとするならば、
図3−2の意味が不明になります。
ついでにUで原点に像ができる理由も不明です。
この問題だけ設定から意味不明なんで、
まず設定から、教えて頂けますか?
- 115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/10(金) 07:26:09.46 ID:???.net
- レーザー光がxy平面上にあるとは一言も言ってない
- 116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/10(金) 17:28:22.74 ID:???.net
- 質問です
A_______B____C
| |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\_|
上のような太さの違う棒があり、AB=60cm,BC=40cmです。これを点Bの位置で糸でつるすと水平につりあいます。
このとき、Bの位置から垂直に切って左右に分けると、左と右のどちらが重いか、という問題です。
AB側の方が重心までの距離が遠い分、軽いというのは分かるのですが、解答では
「左の重さ×60=右の重さ×40」となっていました。
ここで質問なのですが、なぜこのように比率がちょうど40:60になるのでしょうか?
左の台形と右の台形が相似ならばまだ分かるのですが、そうでない状況で、重心までの距離の比がAB:BCの距離の比と同じというのが分かりません
よかったらご教示ください
- 117 :116:2014/10/10(金) 17:30:45.73 ID:???.net
- すいません、AAは素人なので壮大にずれました。以下のような台形の図です
A_______B____C
| |
\ |
\ |
\ |
\ |
\ |
\_|
- 118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/10(金) 20:49:39.77 ID:???.net
- >>116
A点で重りを吊り下げて、C点で重りを吊り下げたて、B点周りのモーメントがゼロになる時の2つの重りの質量比考えよう
- 119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/10(金) 21:03:44.59 ID:???.net
- >>118
116じゃないがTHX!
- 120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/10(金) 21:05:18.07 ID:???.net
- >>118
そこじゃないだろ、116がつまづいてんのは。
>>116
どんな台形も、重心の高さは台形の高さの1/2になる。
だから60:40を使ってもいいんだよ。
- 121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/10(金) 21:35:20.83 ID:???.net
- 嘘書くな
- 122 :119:2014/10/10(金) 21:35:29.23 ID:???.net
- >どんな台形も、重心の高さは台形の高さの1/2になる。
ナルホド(*゚▽゚*)
- 123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/10(金) 22:29:23.16 ID:???.net
- http://i.imgur.com/RucauK2.jpg
この問題の(2)からなんですが、C2に蓄えられた電気量をC3と分け合うって感じでいいんでしょうか
- 124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/10(金) 22:36:35.82 ID:???.net
- そうだよ
- 125 :114:2014/10/10(金) 22:41:28.00 ID:F2NK6i2i.net
- >>115
うーんよく分からないのですが、
レーザー光の進行方向がxy平面と平行ということは、
レーザー光はある1点から出るわけなのだから、その点を通る
xy平面と平行な平面α上を動き、そこから出ないと思うんですが、
つまり、その平面αが、z=βで表される平面なら、レーザーは全てz=β上にあると思うのですが、
違うんですかね?
まぁxy平面上にないとしたら、z軸の正方向を紙面裏から表の方向だとすると、
青は赤に比べてz軸負の側にあるって事ですかね?
で、Hはy軸と平行なんでしょうか?
- 126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/10(金) 22:41:47.09 ID:???.net
- C2の電気量を1/2でいいんですかね
いまいち頭の中が整理できてません
- 127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/10(金) 23:01:40.65 ID:???.net
- >>126
電荷量保存の法則をきちんと理解すればこんな問題は簡単に解ける。
- 128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/10(金) 23:03:58.50 ID:???.net
- 分かりました!
電荷量保存の法則ですね
勉強してきます
- 129 :114:2014/10/11(土) 03:08:44.05 ID:E/bnlrSM.net
- 青や赤やピンクや緑の空間座標を知りたいのですが、
大体でいいので。
- 130 :114:2014/10/11(土) 04:03:54.66 ID:E/bnlrSM.net
- 紙面の表から裏を、z軸の正方向とすると、
青と赤は、x、y座標が同じで、z座標が赤の方が青より大きい2点なんでしょうか?
もしそうなら、青、赤を通る光は両方とも、D上でx=l、y、z座標が青、赤と同じ点に
行き着くと思うのですが、
そうならM2で反射した光は全てD上でx=l、yが一定の点に、直線を作ると思います。
ならばこの直線上しか光は強め合わないので、干渉縞はできないと思うのですが。
- 131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/11(土) 04:25:28.29 ID:???.net
- >>125
図を見てもレーザーをレンズで広げてるだろうが。
広がりを持った平行光線なんて太陽で見飽きてるだろうに。
- 132 :114:2014/10/11(土) 04:33:08.01 ID:E/bnlrSM.net
- 常にxy平面というのに引っかかりました。
普通に広げたらzにも広がりますね。特殊なのじゃないなら。
>>130お願いします
- 133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/11(土) 04:34:26.13 ID:???.net
- >>130
この問題においてz方向は全く重要でない。
全て平面で考えていい。
それは光がz方向について一様だからだ。
だからこそ波面も同心円筒面になる。
- 134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/11(土) 04:36:49.69 ID:???.net
- つまり、その図は奥行きを全く表現していない
真上から見た図になっているのでそう思って解け
- 135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/11(土) 04:39:45.04 ID:???.net
- 大体レーザーが一点を通るなどとどうして思ったのかさっぱりわからんな。
一点を通る光は回折のために平行光線になり得ない。
- 136 :114:2014/10/11(土) 04:51:43.38 ID:E/bnlrSM.net
- 図3−2はxz平面ですか??
- 137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/11(土) 04:52:15.26 ID:???.net
- >>136
そうだよ
- 138 :114:2014/10/11(土) 05:11:26.14 ID:E/bnlrSM.net
- てことは、z軸方向平行に縞ができるということだから、
z軸上を上に上がっていくと、
明暗明暗明暗となっていくということですよね?
- 139 :116:2014/10/11(土) 05:28:59.65 ID:???.net
- >>118-121
レスありがとうございます
すいません、調べた結果では台形の重心は上底をa、下底をc、高さをhとすると、
h(c+2a)/3(c+a)とありました
>>116の場合のA、B、Cの真下の辺の長さをそれぞれ1、1+a、1+5a/3と置いて計算した結果
Bから左の重心までの位置は60(a+3)/3(a+1)
右の重心までの位置は40(13a+9)/3(8a+6)
となり、60:40となりませんでした
>>116の解答が間違っているのでしょうか?
- 140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/11(土) 06:26:06.80 ID:???.net
- ――――――――
│ │ │
│ │ │
│ │ │
\ │ │
\ │ │
\ │ │
\│ │
\ │
\ │
\│
↓
A B B C
―――― ―――
│ │ │ │
│ │ │ │
│ │ │ │
\ │ │ │
D \ │ │ │
\ │ │ │
\│ │ │
E E\ │
\ │
\│
F
台形ABEDの重心は高さABの1/2 ただし辺ABから下にどの位置かわからない
台形BCFDの重心は高さBCの1/2 ただし辺BCから下にどの位置かわからない
Bを支点に2つの台形が釣り合うのだから
台形ABEDの質量をX 台形BCFDの質量をY とおくとモーメントの釣り合いより
質量X・1/2AB=質量Y・1/2BC よって X・AB=Y・BC
- 141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/11(土) 08:07:27.53 ID:???.net
- >>139
>>118です。
質問の意図を読み取れずにすみませんでした。
>>120の指摘を受けたあと、しっかり考えました。
質量が均一であるなら、重心が左右にずれる要因は台形の飛び出た部分(長方形を抜き出した三角形の部分)のみであるはずなので
その三角形で左右のモーメントが等しくなるようにするには、台形の右辺の長さが任意の値になってしまい、左右の質量比もバラけてしまいました。
なので、私としては>>116さんと同様問題の解説が間違っているのではないかという結論に至りました。
問題自体は右辺の値が何であろうと斜辺の傾きと面積を求めることによってどちらが大きいかは判別はできます。
お役に立てないどころか、間違った指摘をしてしまい大変申し訳ありませんでした。
>>140
あなたのそれだと直角三角形(上辺の長さ0の台形)でも重心の高さは1/2ということになって、直角二等辺三角形の場合、斜辺上に重心があることになってしまうのですが・・・
そしてその場合、斜辺を辺対象にして合わせた図形である正方形の重心と一致してしまい、質量が抜けても重心は動かないという事になってしまいますよ?
- 142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/11(土) 10:14:53.94 ID:???.net
- E=I*R
良い事=愛があーる
と、アウムは言いやした・・・
- 143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/11(土) 10:29:14.42 ID:???.net
- >>138
ちゃうわ
- 144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/11(土) 12:38:12.73 ID:???.net
- >>138
干渉縞ってのはさ、波面の交差線上にできるんだよ。
レーザー光はxy平面に平行に進むのだから、その波面は当然xy平面に直交している。
物体Sによる散乱光の波面もz軸を中心とする同心円筒面なのだからxy平面に直交している。
この二つの波面の交差点は当然xy平面に直交する。
ということは干渉縞はすべてz軸に平行にでき、z軸方向に明暗が変化することはない。
- 145 :116:2014/10/11(土) 13:56:39.20 ID:???.net
- >>141
ありがとうございます。やはり解答が間違っているのでしょうね
丁寧にご指導していただいてありがとうございました。自信が持てました
- 146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/11(土) 14:43:20.81 ID:???.net
- 環境によってはずれるから画像にしてもらえないかな
- 147 :138:2014/10/12(日) 03:01:08.52 ID:r2d7fIsG.net
- >>144がいまいちよく分からないので図を描いてみた。
波面を考えるとややこしいので、できるだけ考えずにいきたいのですが、
http://s1.gazo.cc/up/103796.png
xy平面に平行に進むというのは、こういう事ですよね?
z=0の場合です。
灰・黄緑などの光の終点と、終点が同じ位相を持つ、
青い光が強め合う点になるはずです。
青の光は紫ピンクの棒で同心円上に平面上に分散するため、
必ず強め合う光が、x軸となす角度がある角度で存在するはずですね。
これはz=0ですが、z=1でも同じ角度で強め合うはずです。
だから、z軸に平行に明るい線、その隣に平行に暗い線、ができるんでしょうか。
- 148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 04:53:05.87 ID:2URL/hR4.net
- 【NHK受信料】テレビが置いてある部屋数に応じて受信料を支払うようホテル運営会社に命じる判決…東京地裁★8
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1413025637/
- 149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/12(日) 10:45:12.17 ID:???.net
- >>147
その通り。
- 150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 19:31:35.77 ID:???.net
- どうしようもなく基礎の質問で申し訳ないがコンデンサーの仕組みが全くわからず困っております
離れた金属板に電池を繋いで充電できるというところから謎です...
なぜ一周できる道がないのに電気が移動しているのか...
誰か素人の私にも納得できる説明をお願いします
- 151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 20:09:18.31 ID:???.net
- >>150
道が途切れてるからこそ、+極から来た正電荷が極板でとまって貯まる(負電荷も同様)。
なぜ正電荷が+極から出てくるかと言うと、電池の化学的作用により+極には正電荷が集中し、正電荷どうしは反発するから。
つまり反発力で押し出されて行き着く先がコンデンサの極板。
- 152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 20:18:01.85 ID:???.net
- >>150
例えば空のペットボトルをおもいっきり吸うのと同じさ。
空気は回路がないと思うかもしれないが、
吸った分の空気は肺を膨らませ、
へこんだペットボトルの分だけ空気は移動している。
でも結局ペットボトルも肺も行き止まりだから
最終的に空気の流れは止まるだろ?
で、気圧差がペットボトルと肺の間に生じる。
そのようにして電荷はできる分だけ移動して
その量に比例した電圧差がコンデンサには生じるんだ。
- 153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 21:08:56.16 ID:???.net
- >>152
上手い例えですねえー
- 154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 21:13:00.50 ID:Aza/VcJ6.net
- そうかぁ?w
+の電荷と−の電荷が向かい合った極板で引き合うから溜まる
で、引き合うためにそれぞれの極板に電荷が集まってくる過程が充電で
その時に流れる電流が充電電流
ただそれだけじゃね?
- 155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 21:17:28.54 ID:???.net
- >>154
>+の電荷と−の電荷が向かい合った極板で引き合うから溜まる
その電荷は、忽然と現れるのか。
- 156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 21:18:20.55 ID:???.net
- >>152
合唱部だからその例えで分かった気がする
電池の電圧が肺活量ということで合っているだろうか
- 157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 21:19:55.78 ID:Aza/VcJ6.net
- >>155
なんでだよw
電源(電池)からやって来るに決まってんだろw
- 158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 21:21:48.25 ID:???.net
- >>157
それがわかってんなら
「そうかぁw」
の意味がわからん。
- 159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 21:27:22.38 ID:Aza/VcJ6.net
- >>158
いや質問者本人がそれでわかったんならいいけど、
この類いの問題は、例えをあげる場合は慎重にならないと
逆に誤解へとつながることが多いからね
で、案の定、電池の電圧と肺活量とかいう本来不要な
アナロジー的な話まで出てしまっている
しかも、違うと思われる対比だし
- 160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 21:32:33.95 ID:???.net
- >>159
因果関係が逆になってるのに「それだけじゃね」とか書いてる>>154 よりは、
>>151 や >>152 の方がいい説明。
- 161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 21:32:53.16 ID:???.net
- >>159
納得した気もするが間違ってるのか
正直試験さえなんとかなればいいと思っていたがそう言われると気になるので詳しく聞きたい
- 162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 21:35:46.12 ID:???.net
- >>156
若干違う。
肺を広げるために出せる力、かな。
肺活量だと肺そのものの大きさも関係してきちゃうからね。
まあ、アナロジーを一個一個全部対応関係つけなきゃ
理解できないほどバカでもないでしょ?
- 163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 21:37:17.07 ID:???.net
- >>162
なるほど割と分かった気がする
それではこれで明日の試験乗り切ってきます皆さんどうもありがとうございました
- 164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 21:45:33.80 ID:Aza/VcJ6.net
- 試験を乗り切るためだけの勉強ならそれで何とか頑張ってくれ
おれからこれ以上何か言うことはない
- 165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 21:50:50.77 ID:Aza/VcJ6.net
- >>162
そもそも、アナロジーとして不適切だからまずいんだけどな
- 166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 23:19:48.01 ID:???.net
- 息を吸うんじゃ+極だけのアナロジーだな
電池は−極から電子を押し出して+極で電子を吸い込むから
コンデンサの−極側に電子を溜めて+極側を電子不足(陽電荷蓄積)にするんだ
- 167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 23:35:57.99 ID:???.net
- >>166
やはり頭が固いやつだな。
起電力が電池に由来すると誰が言った?
お前だけだぞ?
- 168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 23:47:57.47 ID:???.net
- >>167
息を吸う吐くのアナロジーは俺も感心せんが、
「起電力の原因は電池」
なのはそれでよいと思うがな。
他に起電力の原因あるの?
- 169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/13(月) 23:55:52.70 ID:???.net
- 一応言っとくと極板が離れてるっても極板間の距離は限りなく短いからな。
だからこそはじめのちょっとした格極板の電荷の差がきっかけで充電がどんどん進むって感じ
- 170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 00:04:08.18 ID:VsBQg0pF.net
- 起電力は電池に由来するのは間違ってないと思う
>>168
コンデンサと電池がつながった回路であれば、普通に考えるとないねw
- 171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 00:09:23.56 ID:???.net
- >>169
この人は(も?)充電の原因は電池じゃないって言いたいの?
最初の電荷なんてどれだけ充電されるかには無関係。
- 172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 00:14:21.77 ID:VsBQg0pF.net
- 電池をつないでないのに自ら起電力が現れて充電が始まるコンデンサが
開発されたら間違いなくノーベル賞です
- 173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 00:40:47.81 ID:???.net
- 横隔膜を動かす力を電池の起電力のアナロジーとして見たらいかんのか?
- 174 :∴ヴォルデモート卿:2014/10/14(火) 00:47:13.02 ID:???.net
- それ作ったんだけどさ昔。
コンデンサーって調整器って意味でしょ?
使い方勘違いしてる人は作ってしまうよ。
ダイオードと組み合わせてアンテナつないだら、
だれでも電気貯められるよ?
ただ、どこから電気がきてるのかとかは静電容量や
アンテナの長さとかで変わってくるんじゃないかな。
- 175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 00:47:42.22 ID:VsBQg0pF.net
- 数式に基づく理論体系が近いもの同士でアナロジーを考えるのは
意味があると思うけど、それはどうなんだ??
電位と位置エネルギー
電位差と高低差
電場と重力場
とかならいいんだが
- 176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 00:48:37.40 ID:???.net
- >>171
もちろん電池の起電力ありきの話よ
- 177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 00:49:55.79 ID:???.net
- >>174
それはひょっとしてコンディショナーと間違えてるのか?
- 178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 00:51:10.25 ID:VsBQg0pF.net
- 自分で書いといてなんだが、電位差と高低差は微妙だな…
- 179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 00:53:51.79 ID:???.net
- コンデンサーってコンデンス(濃縮する)から?
- 180 :∴ヴォルデモート卿:2014/10/14(火) 00:55:21.18 ID:???.net
- >>177 コンデンスミルクとか言うじゃない。
- 181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 00:57:05.98 ID:???.net
- >>180
>>179
- 182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 00:58:56.03 ID:???.net
- リービッヒ濃縮器
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Condenser_(laboratory)#Liebig_condenser
- 183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 01:01:29.45 ID:???.net
- リービッヒ冷却管ともいう
- 184 :∴ヴォルデモート卿:2014/10/14(火) 01:01:39.87 ID:???.net
- 私が昔作った回路は似てるけどちょっと違ってて
48Vは出てて、デジタル置時計につないだら音が
でて壊れたけど。。
ためしにこれ作ってみたら?
http://blogs.yahoo.co.jp/rocket_bus_company/66262615.html
- 185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 01:01:47.93 ID:VsBQg0pF.net
- 一般に、この場合のコンデンサは、英語ではキャパシター(capacitor)というけどね…
- 186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 01:03:15.71 ID:???.net
- 静電容量っていうしな
- 187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 01:04:00.91 ID:VsBQg0pF.net
- >>184
それって、結局昔のゲルマラジオと同じようなもんでしょ
直接検波して音にするか、電源として取り出して他の何かに使うか
- 188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 01:06:34.13 ID:VsBQg0pF.net
- >>186
そうだね
静電容量も英語ではキャパシタンス(capacitance)と言うし
結構この分野は日本語英語が多いから、そのまま外国人に使っても
同じ意味で通じないことがある
- 189 :∴ヴォルデモート卿:2014/10/14(火) 01:09:42.48 ID:???.net
- そうそう、多分そういう原理だと思う。
だから飛んでる電磁波を捕まえて、電気にしてるだけかもしれない。
で
大掛かりなの作ったのがこの人
http://newscience.air-nifty.com/blog/2004/06/post_3.html
- 190 :∴ヴォルデモート卿:2014/10/14(火) 01:13:10.68 ID:BN9b5f+h.net
- 鉄塔の近くの50kwの盗電装置だったかもしれないというww
- 191 :∴ヴォルデモート卿:2014/10/14(火) 01:17:08.51 ID:BN9b5f+h.net
- 関心ある人はこのHPでも見てみそ?
http://diysome.web.fc2.com/FE/Hajime/
- 192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 01:17:14.32 ID:VsBQg0pF.net
- >>189
宇宙エネルギーとか怪しさ満点だけど、50kWが本当ならすごいね
ただ、A電源(真空管のフィラメント用電源)は別に必要なんかね
あとは、ネタとしてではなく、産業に役立つ実用化という意味では、
電力だけじゃなくて、安定した電力量として得られるものなのかとか、
それってラジオとかの空中線電力をもらってるだけじゃないよね?とか
いろいろと検証が必要だな
>>190
その可能性多いにありそうだわ…。。
- 193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 01:20:06.65 ID:VsBQg0pF.net
- >>191
フリーエナジー系は鵜呑みにするつもりはさらさらないけど、
ある程度真面目に「物理学」に沿って考えたネタなら
嫌いじゃないので、暇な時に読んでみるわ
- 194 :∴ヴォルデモート卿:2014/10/14(火) 01:25:57.58 ID:BN9b5f+h.net
- こんな技術があったのになぜ?とか思う人は、
陰謀論でも調べればいい。
>>192 日本の電力会社はスマートグリッドや
蓄電も使おうととしないからね。
別にトンデモ発明でなくても、無駄にしてる電力は多いんだ。
一般の人が電気に慣れ親しむ事が大事だとおもうんよね。
電気事業改正法とかできたわけだし。
- 195 :∴ヴォルデモート卿:2014/10/14(火) 01:34:21.67 ID:BN9b5f+h.net
- ナノカーボンバッテリーを調べてみないか?
日本が一番技術が進んでるらしい。
- 196 :∴ヴォルデモート卿:2014/10/14(火) 01:41:49.26 ID:BN9b5f+h.net
- 連投すまぬ。知人に聞いたところこのバッテリーは
ナイフで突き刺しても壊れもせず蓄電したままで。
充電しても熱も持たない。
- 197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 01:59:54.92 ID:VsBQg0pF.net
- >>195
これのこと?
http://e-za.co.jp
電気二重層コンデンサの発展版なのかね
化学バッテリー並みにエネルギー密度が上がってくると
こういうキャパシタベースのバッテリーの方がよさそうだ
>>196
どういう構造なのか気になるが、外部からの衝撃に強いってのは重要だね
Li-ion電池は、突き刺したら多分燃えるよねw
- 198 :∴ヴォルデモート卿:2014/10/14(火) 02:10:00.87 ID:BN9b5f+h.net
- うん。安全性の面でも優れてるわけだ。
重さは、持ってみた感じは特にカーボンだからといって
特に軽いわけではなかった。
わたしもまだその構造はよくわかってないのだ。
それでは寝ます ( _o_)
- 199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 02:10:07.11 ID:???.net
- 投資詐欺のネタだろ。グエラバッテリはどうなった?
- 200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 02:26:15.40 ID:???.net
- >>194
日本の送電網はくし型になっていてアメリカのような網型の送電網に必要な高度な制御を必要としない。
蓄電に関しては揚水発電ですでにやってる。これ以上のコストパフォーマンスを出せる電池が存在しない。
- 201 :∴ヴォルデモート卿:2014/10/14(火) 03:12:37.47 ID:BN9b5f+h.net
- http://www.slideshare.net/SHINODAECO/vortex-23258697
- 202 :∴ヴォルデモート卿:2014/10/14(火) 03:16:31.87 ID:BN9b5f+h.net
- 巨大ナンチャラはもういらないんだよ。
- 203 :∴ヴォルデモート卿:2014/10/14(火) 03:17:54.58 ID:BN9b5f+h.net
- メガナンチャラやら。
- 204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 09:36:26.06 ID:???.net
- >>185,188
ウィキペディアでいくつかの言語版を見てみたがコンデンサが圧倒的に多い。ロシア語でもそう。
Capacitorは英語のほかにはポルトガル語位だった。
アメリカでも昔はコンデンサと言っていたらしい。スレーター=フランクの電磁気学はコンデンサになってるし、
ファインマン物理学では古い用語だがコンデンサの方を使うと注釈が付いている。
- 205 :∴ヴォルデモート卿:2014/10/14(火) 11:03:34.18 ID:???.net
- 濃縮→間隔
みたいになっていってるのかな。
- 206 :∴ヴォルデモート卿:2014/10/14(火) 11:05:51.80 ID:???.net
- パーツ屋とか行くととちっちゃいのは
コンデンサで容量のでかいのはキャパシタとか書いて売ってる
- 207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 11:10:36.27 ID:???.net
- 静電容量の大きい所に電荷が集まる事を濃縮と言ったんだろうな
- 208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 12:46:20.77 ID:???.net
- どのみち英語論文ではキャパシタになってる
- 209 :∴ヴォルデモート卿:2014/10/14(火) 17:14:37.63 ID:???.net
- こんなん乗ってみたいな。
http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1111/25/news106.html
- 210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/14(火) 22:29:54.18 ID:VsBQg0pF.net
- >>204
どこを見てそういったのかわからんが、googleでcondenserで画像検索してもわかるし、
日本語や英語のwikipediaみても、電気回路における日本語でいうコンデンサは、
ほぼcapacitorと考えていい
というか、仕事で電気回路設計してるが、海外とのやり取り含めcapacitorが通用してる
- 211 :∴ヴォルデモート卿:2014/10/15(水) 02:32:36.80 ID:nTxAv7nr.net
- どっちもいっしょってことだ。多分。
- 212 :∴ヴォルデモート卿:2014/10/15(水) 02:34:02.70 ID:nTxAv7nr.net
- 東大もキャパシター自動車作ってる。
テスラモーターズの株価は上がってる。
乗ってみたいな。
- 213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/15(水) 04:43:15.08 ID:???.net
- >>182
遅レスだが、凝縮器な。
- 214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/18(土) 18:08:34.70 ID:???.net
- [U]の(5)について
自分の考えではこうなるんですが
なぜ答案のようになるんでしょうか?
http://i.imgur.com/didynJK.jpg
http://i.imgur.com/XNVC2jP.jpg
http://i.imgur.com/ibGHCDY.jpg
http://i.imgur.com/bv8MtYe.jpg
- 215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/18(土) 18:14:37.80 ID:???.net
- >>214
そりゃあ発射筒も発射台と同じ速度で後退するからさ。
筒も含めて初期状態と筒の先端に小球が達した時の図を描いてみな
- 216 :214:2014/10/18(土) 18:50:34.69 ID:???.net
- >>215
こういうことですか?
ありがとうございました
http://i.imgur.com/tvcttL6.jpg
- 217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/18(土) 20:23:42.13 ID:???.net
- >>216
そういうこと。
- 218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/19(日) 06:08:26.52 ID:???.net
- http://imgur.com/6qB9eCQ.jpg
問4がわかりません。
板書のミスかもしれませんが、答えは2:√2:1だそうです
自分で面積速度一定の法則を用いたところ、1/1:1/√2:1になってしまいました。
正しい答えと解説をお願いします。
- 219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/19(日) 06:09:25.52 ID:???.net
- 1/1 : 1/√2 : 1が答えらしい、でした。
- 220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/19(日) 06:10:54.02 ID:???.net
- 1/2 : 1/√2 : 1が自分の出した答えで
2:√2:1が正しい答えです。
度々すいません。
- 221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/19(日) 07:03:05.96 ID:???.net
- 面積速度一定だから
Va・2R=Vb・3R=Vc・4R だから
Va:Vb:Vc=2:4/3:1 になるんじゃないの?
- 222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/19(日) 07:24:03.09 ID:???.net
- >>220
>面積速度一定
なら、大まかには「近い方が速く、遠い方が遅い」と思わないか?
>>221
vbはOBに垂直じゃない
- 223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/19(日) 12:53:14.57 ID:???.net
- >>222
こうですか?
面積速度一定だから
Va・2R=Vb・√2R=Vc・4R だから
Va:Vb:Vc=2:2√2:1
- 224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/19(日) 12:58:20.82 ID:???.net
- >>223
Va2R=Vb2√2R=Vc4R だから
Va:Vb:Vc=2:√2:1
な。
後 ・ は内積に見えるから非推奨
- 225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/19(日) 13:45:37.72 ID:???.net
- >>221->>224
ありがとうございました。
理解できました。
- 226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/19(日) 15:09:12.31 ID:???.net
- >>224
2√2ですね、失礼。
- 227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/23(木) 20:07:11.87 ID:???.net
- y=2sin2π(t/6-x/8)の波がある。
x=10の位置に固定端がある。t=2のとき、x=6における合成波の変位を求めよ。
この問題がまったく理解できないんですけどなにを求めたらいいんでしょうか
- 228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/23(木) 21:08:53.33 ID:???.net
- >>227
反射波をy'として、
y(t=2,x=6)+y'(t=2,x=6)を求めればいいよ
- 229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/23(木) 21:25:01.14 ID:???.net
- >>228
こんな単純な問題でお恥ずかしい
どうもありがとうございました
- 230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/24(金) 19:26:52.86 ID:???.net
- 断熱変化における内部エネルギー変化について
ある気体1molを圧力P、体積V、温度Tから
それぞれP+ΔP、V+ΔV、T+ΔTに変化させた
このとき内部エネルギー変化ΔUとΔVの関係式を答えよ、って問題で
解説では気体のした仕事をPVグラフの台形の面積で出してたのですが
断熱変化のPVグラフって曲線ですよね?
だから積分でしか直接求められないと思っていたのですが
指示もなく勝手にこういう近似計算みたいなことをしていいんですか?
- 231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/24(金) 19:59:12.05 ID:???.net
- >>230
大雑把に言えば、
変化量を十分に小さいものだと仮定するときは、その量の2次以上の項は無視するのがお約束だから
考えている変化部分のPVグラフも直線として扱ってOK
- 232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/24(金) 20:18:16.38 ID:???.net
- >>231
回答ありがとございます
問題文に二次以上の項は無視すると書いてましたが
こういうときに使うんですね
- 233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/24(金) 21:41:20.17 ID:???.net
- >>232
>問題文に二次以上の項は無視すると書いてましたが
最初に書いておけよ
- 234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/24(金) 22:16:22.72 ID:???.net
- 重力加速度9.8m/sとして、水平面から高さ4.9mの位置から自由落下させた物体は、水平面と弾性衝突すると1秒で水平面に衝突して1秒で元の高さに戻るらしいのですが、落下のほうが早い気がしてモヤモヤします。
- 235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/24(金) 22:17:21.62 ID:???.net
- 重力加速度9.8m/s^2でした
- 236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/25(土) 00:26:54.02 ID:???.net
- >>234
見始めは目が慣れてないからだ
- 237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/25(土) 10:00:36.90 ID:???.net
- 俺らぐらいになると止まって見えるからな(白目
- 238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/27(月) 23:39:28.90 ID:???.net
- 力のモーメントの問題とかで
重力加速度gの時
もたれかかっている質量mの"物体の中心"から真下に向かって
mgの力を作図をし、支点からのmgまでの距離を測って力のつりあいの式を立てることが多いと思いますが
何で"物体の中心"から力が発生しているのかを教えてもらったことはありませんでした。
その理由というのは、高校の範囲内では難しいから教えるのを省略しているのでしょうか?
- 239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 00:01:41.90 ID:???.net
- 中心でなく重心だよな
経験的に言えば、物体は重心を持ち上げれば物体が全部持ち上がるから
- 240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 01:55:55.65 ID:???.net
- 高校レベルでも十分簡単に説明できる
結果が殆ど自明だからわざわざ説明しないだけだろう
- 241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/28(火) 13:13:40.93 ID:???.net
- >>238
そもそも「重心に力が働いている」も違う。
重力は全体に働くが、その全体に働く力をモーメントも考慮して足算すると重心1点に働くのと等価になる。どうしてそうなるかはそもそも重心って何かを教った時に聞いてるはず。
- 242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/30(木) 19:13:34.04 ID:iy6wH3z/.net
- 何故水中では上向きにも圧力がかかるの?
- 243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/30(木) 19:41:42.08 ID:???.net
- >>242
空気中でもかかっとるよ
- 244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/10/30(木) 21:21:06.08 ID:???.net
- 圧力に向きはない
- 245 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/03(月) 15:32:43.40 ID:gHy6HFKR.net
- ≪243≪244 回答ありがとう でも納得できんとこがあって、
水圧の公式を導く過程で重力を面積でわる
というような式があるので重力が関係して
水圧は下向きだけじゃなくて?
- 246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/03(月) 15:37:42.52 ID:gHy6HFKR.net
- あ、ごめん ↑は>>243>>244だね
初心者なんで…
- 247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/03(月) 16:00:57.99 ID:???.net
- >>245
物理の前に日本語を勉強しろ。
- 248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/03(月) 16:04:49.19 ID:???.net
- >>245
そこに物体がなければ水がその領域に入れたはずなのに
物体があるせいで入れない
だから、全方向からその物体があるところへ水が入り込もうとする
これが圧力だから
- 249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/03(月) 16:05:06.57 ID:???.net
- >>245
静水圧平衡でググれ。
水圧はあらゆる向きにかかっており、かつ
重力と水圧を合わせた合力について釣り合いが成り立っている。
重力と水圧が釣り合っているのではなく
重力+水圧と重力+水圧が釣り合っているので、
水圧は重力のように下にしかかからないわけではない。
- 250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/03(月) 16:25:37.89 ID:???.net
- 高校物理で面白かった分野について熱弁してください
- 251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/03(月) 16:30:37.77 ID:???.net
- 物体の衝突について質問があります
図のような環境で
ABは滑らかであるがBCは荒い
AB上で質量mのPがv0で静止している質量MのQに正面衝突する
PとQの間の反発係数をe Qと斜面の間の動摩擦係数をμ
重力加速度をgとする
http://imgur.com/2tlrFnx
衝突後Qは斜面上の点Cに達した後降下した
Vを用いてBC間の距離lを求めよ
またQがBに戻ってきたときの速さV1をVを用いて表せ
BC間では
エネルギー保存則より
(1/2)MV^2=Mglsinθ+μMgcosθl
l=[V^2/2g(sinθ+μcosl)]
CB間では
Mglsinθ=(1/2)MV1^(2)+μMgcosθl
とあるのですがここで質問です
CB間の式についてなのですが
最初Mglsinθにあった物体が(1/2)MV1^(2) で運動し摩擦μMgcosθlの影響を受ける訳ですから
運動エネルギーが減る
ここは-μMgcosθl とはならないのでしょうか?
なぜ + にしてしまっているのですか?
- 252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/03(月) 16:47:22.94 ID:???.net
- 摩擦力のする仕事で考えるのが正当なんだろうが定性的に考えて運動エネルギーが減少するから+なんだが
-なら運動エネルギーはMglsinθ+μMgcosθになってCでの全エネルギーMglsinθより増えることになる
- 253 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/03(月) 17:38:17.40 ID:???.net
- 良問の風からです。
断面積S、質量Mの一端を閉じた円筒が、開口部を下にし、上端は水面に一致して鉛直に静止している。円筒には鉛直下向きに外力が加えられており、円筒の上端から内部の水面までの距離をdとする。
円筒の厚さ、内部の気体の質量、水の蒸発は無視する。大気圧をPo、水の密度をρ、重力加速度をgとする。
(1)外力の大きさを求めよ。
このとき、力のつり合いに大気圧による力PoSを加えないのはどうしてですか?
- 254 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/03(月) 19:01:57.07 ID:???.net
- 絵に書いてくれよ
- 255 :∴ヴォルデモート卿:2014/11/03(月) 20:20:53.66 ID:HCMHLYYh.net
- ここまでの天才に君たちはなれるか!!
なれなかった物理どころか学問全てあきらめろ!!
https://www.youtube.com/watch?v=oQWZ7ZDYK5c#t=44
わたしの頭脳でさえ勝てないと思った男だ。
- 256 :∴ヴォルデモート卿:2014/11/03(月) 20:25:54.76 ID:HCMHLYYh.net
- 今、必要なものが何なのか見抜けない者に、どんなにIQが高かろうが、
学問をする資格などないのだ!!
- 257 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/03(月) 21:28:52.56 ID:???.net
- >>254
画像の貼り方わかりません
- 258 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/03(月) 22:47:01.51 ID:???.net
- imgurというサイトを使ってどうぞ
- 259 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/04(火) 00:27:08.86 ID:???.net
- >>253
釣合いの式書いてみてよ、
両辺に等しくかかるから除かれてるんじゃない?
試しに大気圧加えて式書いても結局同じ形になるんじゃない?
- 260 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/04(火) 00:31:27.65 ID:???.net
- >>259
内部の気体の圧力で打ち消されるんですね
ありがとうございます
- 261 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/11(火) 21:48:39.91 ID:???.net
- 物理というか国語の問題かもしれないんですけど、「水中の物体の下面にはたらく力を求める」っていう問題があるとして、これって水圧と浮力を足した値を求めるんですか?
それとも下面にはたらく水圧だけ?
- 262 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/11(火) 23:36:54.16 ID:???.net
- 水圧と浮力を足す??
- 263 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/11(火) 23:42:55.57 ID:???.net
- >>262
浮力とは、上面にかかる圧力と下面にかかる圧力の差であって、
下面だけにかかる浮力など想定しえない。
下面にかかる力を求めよとの問題であれば
浮力を考える必要はない。
- 264 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/11(火) 23:56:55.95 ID:???.net
- >>261
下面に働く力=下面端の水圧(圧力)×下面の面積
- 265 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/12(水) 17:14:21.99 ID:QfkDi/ns.net
- それぞれ0.20m^3、0.40m^3の容積を持つ容器A,Bをコックのついた細管でつなぎ、Aには300K,3.0×10^5Paの気体を、Bには450K,1.5×10^5Paの気体を入れる。
コックを開いて全体の状態が一様になった時の温度T[K]と圧力P「Pa」を求めよ。
ただし、容器と周囲の熱のやり取りや細菅の体積は無視する。
っていう問題なんですけど
これって中の気体がなんなのか言及されてないから出来ない気がするんですけど
どうすればいいんですかね
- 266 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/12(水) 17:32:03.06 ID:???.net
- まず圧力を同じにして結果の温度がどうなるかだな
- 267 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/12(水) 18:21:03.12 ID:32uznnU1.net
- 分圧と全圧考えても無理な気がするのですが…
解説してもらいたいです
- 268 :通りすがり:2014/11/12(水) 19:07:25.14 ID:???.net
- Aには300K,3.0×10^5Pa,0.20m^3 Bには450K,1.5×10^5Pa,0.40m^3
⇒Aには900K,3.0×10^5Pa,0.60m^3 Bには450K,1.0×10^5Pa,0.60m^3
⇒Aには900K,3.0×10^5Pa,0.60m^3 Bには900K,2.0×10^5Pa,0.60m^3
T=900K P=5.0×10^5Pa でいいですか?
- 269 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/12(水) 19:29:11.24 ID:X2OauyfI.net
- 大学では物理学科専攻したいのですが、自分はいま高校物理のやり方で問題を解いていて、微積物理の知識は皆無です。
大学決まってから微積物理の勉強しようと思ってるのですが、甘いですか?
- 270 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/12(水) 20:04:11.43 ID:32uznnU1.net
- >>268
こういうやり方ってどうやって説明すればいいんですかね?
あとこの問題って気体の内部エネルギーから考えるのは無理ですよね?
- 271 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/12(水) 20:05:12.41 ID:???.net
- この問ですが、(5)から不明です。
どなたか解法、方針をを教えてください…
http://i.imgur.com/98yfnZG.jpg
- 272 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/12(水) 20:27:59.02 ID:???.net
- (5)左の斜面の距離をlとするとLsinθ=h よってL=h/sinθ
斜面での加速度はgsinθ−acosθ=A L=(1/2)A*t^2
h/sinθ=(1/2)(gsinθ−acosθ)*t^2 t^2=2h/(sinθ*(gsinθ−acosθ))
t=(2h/(sinθ*(gsinθ−acosθ)))^1/2
v=A*t=(gsinθ−acosθ)*(2h/(sinθ*(gsinθ−acosθ)))^1/2=(2h*(gsinθ−acosθ)/sinθ)^1/2
- 273 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/12(水) 20:37:49.72 ID:???.net
- >>272
ありがとうございます!
斜面を滑り落ちた後の円運動では慣性力の影響を受けないのでしょうか??
- 274 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/12(水) 20:38:46.31 ID:???.net
- t_2からt_3での物体に考える見かけの重力がどうなるか考えるんだ
- 275 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/12(水) 20:40:58.02 ID:???.net
- (6)Bに落下し空間存在時間はt3-t2=Tだから
水平方向:X=0=v2cosφ*T−(1/2)a*T^2
鉛直方向:Y=0=v2sinθ*T−(1/2)g*T^2
あの条件はa=2*v2cosφ*T/T^2=2*v2cosφ/(t3-t2)
- 276 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/12(水) 20:42:05.92 ID:???.net
- >>273
A,Bは十分に近く、速さが同じになるって問題文に書いてあろうが
- 277 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/12(水) 20:58:15.68 ID:???.net
- (6)訂正
鉛直方向:Y=0=v2sinθ*T−(1/2)g*T^2
⇒ 鉛直方向:Y=0=v2sinφ*T−(1/2)g*T^2
(7)
Bに落下し空間存在時間はt3-t2=Tだから
水平方向:v2X=v2cosφ−a*T
鉛直方向:v2Y=v2sinφ−g*T
最高点ではv2Y=0=v2sinφ−g*T T=v2sinφ/g
(5)より
v2=(2h*(gsinθ−acosθ)/sinθ)^1/2
(6)より
Bに落下し空間存在時間はt3-t2=Tだから
水平方向:
X=v2cosφ*T−(1/2)a*T^2=v2cosφ*(v2sinφ/g)−(1/2)a*(v2sinφ/g)^2
=v2^2*cosφ*v2sinφ/g−(1/2)a*(v2sinφ/g)^2=(1/2)v2^2*sin2φ/g−(1/2)a*(v2sinφ/g)^2
鉛直方向:
Y=v2sinθ*T−(1/2)g*T^2=v2sinθ*(v2sinφ/g)−(1/2)g*(v2sinφ/g)^2
=v2^2*sinθ*sinφ/g−(1/2)g*(v2sinφ/g)^2
- 278 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/12(水) 21:05:01.33 ID:???.net
- >>270
266 名前:ご冗談でしょう?名無しさん[sage] 投稿日:2014/11/12(水) 17:32:03.06 ID:???
まず圧力を同じにして結果の温度がどうなるかだな
Aには300K,3.0×10^5Pa,0.20m^3 Bには450K,1.5×10^5Pa,0.40m^3
⇒Aには900K,3.0×10^5Pa,0.20m^3 Bには900K,3.0×10^5Pa,0.40m^3
⇒Aには900K,3.0×10^5Pa,0.60m^3 Bには900K,2.0×10^5Pa,0.60m^3
条件:温度TA,TB及び体積VA、VBがが同じにならなければいけない
- 279 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/12(水) 21:07:14.89 ID:???.net
- Aには300K,3.0×10^5Pa,0.20m^3 Bには450K,1.5×10^5Pa,0.40m^3
⇒Aには900K,3.0×10^5Pa,0.20m^3 Bには900K,3.0×10^5Pa,0.40m^3
⇒Aには900K,3.0×10^5Pa,0.60m^3 Bには900K,2.0×10^5Pa,0.60m^3
訂正
Aには300K,3.0×10^5Pa,0.20m^3 Bには450K,1.5×10^5Pa,0.40m^3
⇒Aには900K,3.0×10^5Pa,0.60m^3 Bには900K,3.0×10^5Pa,0.40m^3
⇒Aには900K,3.0×10^5Pa,0.60m^3 Bには900K,2.0×10^5Pa,0.60m^3
- 280 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/12(水) 21:22:05.40 ID:32uznnU1.net
- なるほどワカリマシタ
最後に質問ですがこれって内部エネルギーとか状態方程式とかからでは解けませんよね?
- 281 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/12(水) 21:51:47.24 ID:???.net
- >>280
どう考えても糞問題
- 282 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/12(水) 22:05:47.43 ID:32uznnU1.net
- ですよねー
- 283 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/12(水) 22:12:27.58 ID:???.net
- >>277
ありがとうございます!
(7)の解答が違うようです…
回答では
水平 v2^2cosφ/2√g^2+a^2
鉛直 v2^2sinφ/2√g^2+a^2
となっています。分かる方お願い致します…
- 284 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/12(水) 22:49:54.64 ID:???.net
- 回答では
水平 v2^2cosφ/2√g^2+a^2
[m/s][m/s]/[m/s^2]+[m^2/s^4]
鉛直 v2^2sinφ/2√g^2+a^2
[m/s][m/s]/[m/s^2]+[m^2/s^4]
距離の次元は[m]で次元が合わない上aを用いよ、とは書いていないけど・・・
- 285 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/12(水) 23:08:22.80 ID:???.net
- 申し訳ないです!
√はgからaまでかかってます…
- 286 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/12(水) 23:10:25.55 ID:???.net
- 鉛直方向:
Y=v2sinθ*T−(1/2)g*T^2=v2sinθ*(v2sinφ/g)−(1/2)g*(v2sinφ/g)^2
=v2^2*sinθ*sinφ/g−(1/2)g*(v2sinφ/g)^2
訂正
鉛直方向:
Y=v2sinφ*T−(1/2)g*T^2=v2sinφ*(v2sinφ/g)−(1/2)g*(v2sinφ/g)^2
=(v2sinφ)^2/g−(1/2)(v2sinφ)^2/g=(1/2)(v2sinφ)^2/g
- 287 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/13(木) 14:36:38.92 ID:JLa1q0qM.net
- 質量m1の小球Aと質量m2の小球Bがはじめ互いに接して静止している
すき間にしかけられた火薬が瞬間的に爆発して両球は運動をはじめる
火薬の爆発によって生じたエネルギーをEとし、これがすべて両球の運動エネルギーになったとすると、Aが爆発直後に得る速さを求めよ
力学的エネルギー保存則以外に何が成り立つんでしょうか?
運動量保存則は爆発による外力はたらいてるから成り立ちませんよね?
答えは2m2E/m1(m1 m2) の1/2乗でした
物理できる人教えてください…
- 288 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/13(木) 15:36:19.22 ID:???.net
- 式ぐらい正確にかけ。
あと運動量保存成り立つよ。
- 289 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/13(木) 15:56:09.32 ID:???.net
- ◯-^^^^-◯ みたいに質量のない理想的なバネで繋がれた問題も両端の物体での運動量保存則が成り立つ
バネから外力うけたからーなんて事は言わん。
まぁ条件が詳しく書いてないってケチつけるのも可能だが
この手の問題で注もつけずに爆発っていったら全方位に等しい撃力が加わったって考えるのが普通だしな。
爆発場所が二物体の間なら大きさが等しい逆向きの力が二物体に加わるっていえる。
つーことはそのまま運動量保存されるって事
- 290 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/13(木) 19:11:29.07 ID:???.net
- 全部がパイプに入ってて摩擦が無いとしても全部が運動エネルギーにはならんしな
- 291 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/13(木) 19:21:14.12 ID:???.net
- 接していて隙間があるってどういうことだって聞いておけ
- 292 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/13(木) 20:08:21.60 ID:???.net
- 832 名前:大学への名無しさん[] 投稿日:2014/11/13(木) 14:31:48.71 ID:nAhSMoBd0
質量m1の小球Aと質量m2の小球Bがはじめ互いに接して静止している
すき間にしかけられた火薬が瞬間的に爆発して両球は運動をはじめる
火薬の爆発によって生じたエネルギーをEとし、これがすべて両球の運動エネルギーになったとすると、Aが爆発直後に得る速さを求めよ
力学的エネルギー保存則以外に何が成り立つんでしょうか?
運動量保存則は爆発による外力はたらいてるから成り立ちませんよね?
答えは2m2E/m1(m1 m2) の1/2乗でした
物理できる人教えてください…
物理の質問 第4巻
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1375293600/832
- 293 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/13(木) 21:20:48.59 ID:???.net
- だ〜か〜ら、エネルギー保存則と運動量保存則を使わんと解けんだろが
- 294 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/14(金) 09:19:10.83 ID:???.net
- >>292
成り立つよ。
その力は外力とは言い難い。
爆風が充分な運動量を持ち去る設定なら別だけど、
普通は風の質量なんて無視する。
- 295 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/14(金) 09:39:51.96 ID:???.net
- 空気全体としてはおおよそ等方的に広がるからその運動量はゼロになるんだよ
- 296 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/14(金) 11:21:39.35 ID:???.net
- 爆風の持つ運動量を無視する前提なら、そもそも小球は動くことができない。
爆風自体は等方的でも、質量の異なる小球に与える運動量が同じというのは
自明なことではない。それは問題の前提として明記すべきだと思う。
入試問題として出されたら回答者全員正解扱いになるレベルのお粗末問題
- 297 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/14(金) 18:16:57.63 ID:???.net
- 爆風の運動量を無視するんじゃなくて
反応エネルギーはすべて玉の運動に変わってるていうんだから
爆風の運動量はゼロになってるんだよ
反応前に火薬と空気の運動量はゼロだから
全系の運動量保存から玉の運動量のことが言える
- 298 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/14(金) 19:34:58.93 ID:???.net
- 爆風の運動量とか関係ねーよ。
大きさが同じで向きが逆の力がAとBに働いてるって考えれるから「二物体においての運動量が保存される」ってことを判断出来るのを求められているんだよ。
- 299 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/14(金) 21:11:04.41 ID:???.net
- その考えは運動量保存とは呼ばんだろう
力の大きさが同じなんて一般的には言えないし
- 300 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/14(金) 22:14:29.05 ID:???.net
- そらまぁ厳密にはそうかもしれないが
質量の無視出来るバネで繋がれた二物体でも同じ事いうの?
- 301 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/15(土) 01:05:46.62 ID:???.net
- 言わないが
今は火薬の質量が小さいなんて書かれてないし
圧力が等方的だからって、物体が異なれば力の大きさが同じとは限らない
だから反応前後で火薬と空気の運動量が変わらないことを言わないと
玉の運動量保存にはたどりつかない
出題者の意図は知らんが
- 302 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/15(土) 06:09:16.82 ID:???.net
- 爆発力の水平方向成分をFと置くと
m1・0-F・凾煤≠1・v1
m2・0+F・凾煤≠2・v2
よって
0=m1・v1+m2・v2
- 303 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/15(土) 17:03:56.06 ID:???.net
- β崩壊説明してよ
なんで中性子が陽子になるんだよ
- 304 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/15(土) 17:07:44.86 ID:???.net
- なりたいから
- 305 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/15(土) 18:08:14.63 ID:???.net
- >>303
なることが出来るから。
かつ、人間が見ることの出来る時間尺度でなることが可能なほど
エネルギー障壁が低いから。
- 306 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/15(土) 18:38:14.47 ID:aN5lGZAw.net
- 高校生です。
物体PとQが一本の糸で結ばれ、滑車を介して滑らかな2つの斜面上に置かれている。
斜面は水平に対して30°と60°を成している。
30°の斜面上にある物体Pの質量をmとすると、物体Qの質量はいくらか
自分は、張力Tを、重力の方向に分解して、
Tcos60'=mg
Tcos30'=Mg. (Mは物体Qの質量)
とおいて考え、M=√3m を得ましたが明らかにおかしいです。
考え方のどこが、どうして違うのでしょうか。
教えて頂けると嬉しいです。
- 307 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/15(土) 18:46:21.45 ID:???.net
- >>306
重力の方向(鉛直方向という)の釣り合いを考えるときには、
斜面からの垂直抗力の鉛直成分も含めて考えないといけない。
なので、めんどくさいから張力の方向に重力を分解しよう。
垂直抗力は張力とは直交するので、張力の方向成分はゼロで、
こっちなら考えなくても大丈夫。
- 308 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/15(土) 18:57:14.49 ID:0/l3erv6.net
- >>307
なるほど。解説が張力の方向に分解していたのはそういう理由だったのですね。
エッセンスは淡白な解説で困っていました。
ありがとうございました!
- 309 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/15(土) 22:40:46.43 ID:???.net
- >>303
中性子が陽子になるのは弱相互作用の副作用
その実態は中性子の中のdクォークが弱相互作用のゲージ粒子であるWボソンを放出して軽いuクォークに変わる事
- 310 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/16(日) 15:24:09.47 ID:fWh53X55.net
- 公式 V^2-V0^2=2axというのは
正しくは、
V^2-V0^2=2a(x-x0)ですよね。
(V0 Vの原点?での速さ
以下、Vpを任意の地点pの速さ
xpをその座標を表すものとします)
ということは、鉛直投げ上げで、
上向きを正とすると、
V^2-V0^2=-2g(x-x0)
V^2+2gx=V0^2+2gx0
ここで、V0もgもx0も定数だから
V^2+2gx=(一定)
よって任意の2地点p qにおいて
Vp^2+2gxp=Vq^2+2gxq
が成立する。
これは正しいのでしょうか。
教えて頂けると嬉しいです。
- 311 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/16(日) 15:31:35.01 ID:???.net
- いんじゃないかな
全体に物体の質量掛けて2で割ると力学的エネルギー保存則だね
- 312 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/16(日) 16:54:54.08 ID:TBSTN3Ti.net
- >>311
本当ですね!
もしやこれが力学的エネルギーの保存則の導き方...!
初歩的な質問なのにお付き合いくださりありがとうございました。
- 313 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/16(日) 18:00:31.33 ID:???.net
- んなわけねえよ
- 314 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/16(日) 18:26:27.78 ID:???.net
- >>312
車輪の再発明的な話で、歴史的には、こういう個別の問題における保存則の発見
がエネルギー保存則の発見の背景にあったと考えられているけれど、
理論的には逆で、保存則が成り立つので>>310,>>311みたいなテクニックが使える。
- 315 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/16(日) 18:47:42.07 ID:???.net
- >>310
正しくはじゃなくて高校の教科書のxは変位って定義してんの。間違えてるのはお前。
>>311みたいな事書く奴がいるから>>311がどうかしらんが、それを見て勘違いするアホが生まれるんだが
公式 V^2-V0^2=2axというのは
等加速度度運動の時に成り立つ式で、エネルギーとか一切関係ないし、特定の方向成分について成立してるのが最大の利点。
- 316 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/16(日) 19:38:47.94 ID:???.net
- >>315
ー切関係ない、はさすが言い過ぎ。
- 317 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/16(日) 20:06:03.54 ID:???.net
- x軸方向には等加速度運動してたら、y軸方向にどんな不規則な力が加わろって運動状態が変化してても
エネルギーがどうのとか関係なく成り立つ式だから関係ないよ。
- 318 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/17(月) 16:43:35.52 ID:???.net
- >>317
エネルギー保存則を出すための積分の特殊例(1次元に限り、力をー定にした)になってるんだから「関係ない」はなかろう。まずは簡単化できる例から説明していくのも一つの方法だし。
- 319 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/17(月) 22:01:39.00 ID:???.net
- 2010年のセンター試験の問題です
電力が一定という記述からP=IVを使って答えを出す問題でしたが、この場合オームの法則からR=V/Iで抵抗の値は100倍になるかと思いきや問題の後半に送電線の抵抗は変化しないと書かれていました
これは矛盾した文章ではないのでしょうか教えて下さい
http://imgur.com/YofZ9jx.jpg
- 320 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/17(月) 22:11:37.67 ID:???.net
- 物体の電気抵抗は電圧や電流によらず一定だよ
変わるとしたら温度による場合くらいしか高校ではやらんでしょ
- 321 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/17(月) 22:22:31.30 ID:???.net
- 電力が一定という条件ではV=RIは成り立たないと考えて良いのでしょうか?
- 322 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/17(月) 23:58:01.25 ID:???.net
- >>321
V=RIは常に成り立つ。
ここで、Rが「変わって見える」のは、変圧器によるインピーダンス変換の結果。
変圧器によって実際に変わっているのはV,Iのほう。
Rが「変わって見える」のはあくまで変圧器を無視すればそう見えるだけ。
- 323 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/18(火) 00:03:06.04 ID:???.net
- >>321
これでも読みんさいな。
http://fnorio.com/0016High_voltage_power_transmission/High_voltage_power_transmission.htm
- 324 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/18(火) 00:32:17.94 ID:???.net
- 違う電圧で同じ記号を使うから混乱するんじゃね
P=IV
V’=RI
などと書くべき
- 325 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/18(火) 00:38:24.53 ID:???.net
- >>322
>>323
ありがとうございます
増えたように見えた抵抗は変圧器のほうの抵抗だったんですね
完全に存在を無視してました
- 326 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/11/21(金) 22:24:08.11 ID:ap8UU22vv
- コンデンサーに電池のみをつないだ閉回路において、
コンデンサーは電荷を持ちますが、
ここに誘電体をはさむと、
誘電分極により、電荷は増えるんですよね?
これは、
――|+ −|――
――|+-+-+-+−|――
――|*-+-+-+@|――
となるからですよね?
(一番下の*は、大きさが増えた正電荷、
@は大きさが増えた負電荷だと、考えます。)
http://s1.gazo.cc/up/108603.jpg
この画像の上について、
赤線の2式の導出方法が分かりません、説明して下さい。
(〜〜は、ばねで、ばね定数はk、おもりの重さはmです。)
中について、
左側のような状態だったら、ボールには棒から
上向きに力がかかると思うのですが、
右側のように壁に衝突した瞬間は、棒からかかる力は、
棒からボールの方向へかかるんでしょうか?
下について、
これをレンツの法則で解くには、どうやればいいんでしょうか?
フレミングで解いているようですが。
- 327 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/01(月) 19:06:55.26 ID:???.net
- 行列は新課程から廃止 代わりはベクトルかな
- 328 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/01(月) 19:07:24.72 ID:???.net
- スレ間違えた ごめんなさい
- 329 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/01(月) 19:39:39.21 ID:???.net
- 複素数平面だけどね
- 330 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/01(月) 21:38:08.01 ID:lw+nv9g7.net
- 行列廃止とかやばくね
線形代数どうやって理解すんだよ
大学で行列の基本から教えないといけないのか
- 331 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/01(月) 21:38:22.82 ID:???.net
- ベクトルは昔からずっと続きます。
ベクトルなかったら物理の教科書が作れないよ。
- 332 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/02(火) 01:35:11.36 ID:???.net
- 数学で行列が消えて複素平面が増えた所で物理に影響あるんか?
- 333 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/02(火) 09:10:32.93 ID:???.net
- 石井吉徳東京大学名誉教授「メタンハイドレートは資源ではありません」
「メタンハイドレートにダマされるな」 週刊文春2013年4月4日号
http://oilpeak.exblog.jp/20216160/
http://oilpeak.exblog.jp/20280892/
メタンハイドレートは毎年100億円(過去20年間)の予算が落ちるおいしい利権
毎年100億円×過去20年=2000億円もの税金の無駄使い
メタンハイドレートの実用化は科学的に不可能
「ユダヤ人がメタンハイドレートの実用化を邪魔してるーーー」とか言ってる人は無知な人
青山繁晴はメタンハイドレート詐欺師
青山繁晴は武士ではなく詐欺師です
- 334 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/02(火) 09:32:41.22 ID:???.net
- てかそれ以前に高校物理で微積分使えない理由はなんなんだよ
- 335 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/02(火) 11:10:15.63 ID:???.net
- 数学教科での都合に邪魔されない為には
物理内で微積分を教える必要があるからでは?
- 336 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/02(火) 13:46:54.49 ID:???.net
- 電力対する電力量があるように、電圧に対する電圧量(電圧×時間)、電流に対する電流量(電流×時間)もあると思いますが
あまり使われないようです。検索してもあまり情報がありません。どういうとき必要になるのでしょう?
- 337 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/02(火) 13:58:47.46 ID:???.net
- 元々電流は単位時間に通過した電荷の量だからな
通過した全電荷(電気量?)を求めたければ積分するだけ
- 338 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/02(火) 17:53:38.65 ID:qEfFCTR1.net
- >>336
電力はもともと電気のする仕事率で仕事率が単位時間あたりの仕事
だから時間を掛けて戻す意味はある。
電流は単位時間あたりの電荷の流量だから、これも掛けて戻す意味
はある。
電圧にはそんな意味がない。
- 339 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/02(火) 18:40:11.60 ID:???.net
- 示強変数と示量変数
- 340 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/02(火) 20:32:45.29 ID:???.net
- 電圧に時間を掛けることで定義される量に意味があるかどうかは、
電圧だけが2倍になったときと、時間だけが2倍になったときで
物理的に意味のある同じ「量」を表しているかにかかっているな
- 341 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/02(火) 23:02:59.34 ID:???.net
- あと、電流や電力は「定常状態」を記述する量なんだよね。
「定常状態」というのは何かが時間を追って変化している状態だから、
時間をかけることに本質的意味がありうる。
対して、電圧というのは「平衡状態」を記述する量。
「平衡状態」はいくら時間がたっても何も変わらない状態なので、
それに時間をかけても本質的な意味のある量にはならない。
- 342 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/02(火) 23:08:35.14 ID:???.net
- >>341
は?
- 343 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/02(火) 23:17:28.72 ID:???.net
- さすがに釣りだろ
- 344 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/03(水) 02:11:50.77 ID:???.net
- あぁ無意味だな
- 345 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/04(木) 21:58:50.37 ID:???.net
- 東工大2002年の物理2番で最初の問題でシリンダー内のピストンの圧力でピストンから上の水柱を考えて出してるみたいなんですがそこにシリンダー内の空気があるのになんでそこの水柱を考えているんですか? ちなみに赤本の回答です
- 346 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/04(木) 23:23:26.69 ID:???.net
- >>345
解答うp
- 347 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/05(金) 05:27:33.99 ID:2RhxKOh4.net
- 質問が2つあります。
コンデンサーに電池のみをつないだ閉回路において、
コンデンサーは電荷を持ちますが、
ここに誘電体をはさむと、
誘電分極により、電荷は増えるんですよね?
これは、
――|+ −|――
――|+ −|――
――|+ −|――
――|*-+-+-+@|――
――|*-+-+-+@|――
――|*-+-+-+@|――
となるからですよね?
(下の*は、大きさが増えた正電荷、
@は大きさが増えた負電荷だと、考えます。)
光電効果において、金属板に当てる光の振動数を大きくすれば、
飛び出る電子の速度も上がり、
単位時間当たりに管に飛び込む電子の数が増えるから、
ごくわずかだと思いますが、流れる電流の量は増えますよね?
一般的には、光の振動数には依存しない、強度に依存するとされていますが・・・。
- 348 :∴ヴォルデモート卿:2014/12/05(金) 12:35:45.04 ID:???.net
- なにが出したいのだ。タキオンか?
- 349 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/05(金) 13:07:54.10 ID:???.net
- >>345
せめて問題文くらい書いてくれないと
考える気にもなりません
- 350 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/05(金) 13:24:37.87 ID:???.net
- >>347
>誘電分極により、電荷は増えるんですよね?
おそらく君は誤解してるんじゃないかな。
誘電分極により電荷が増えるというよりは、
誘電分極により極板間の電場が打ち消され、
同じ電圧で充電できる電荷量が増えるというのが正しい。
たとえば、コンデンサを電池から外してから誘電体を挟めば、
変化するのは電圧のほうであって電荷ではない。
- 351 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/05(金) 13:26:55.12 ID:???.net
- >>350
そいつこのスレでずっと
〜なのは〜ですよね?って言って全然見当はずれの事書いてる奴だから
- 352 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/05(金) 13:35:59.92 ID:???.net
- >>347
>飛び出る電子の速度も上がり、
>単位時間当たりに管に飛び込む電子の数が増えるから、
>ごくわずかだと思いますが、流れる電流の量は増えますよね?
増えない。電流は電子の流れる速度にはまったく関係がない。
光子一個には必ず電子一個が対応するのだから、電子の移動速度がどれだけ早かろうと
光子が単位時間に入射する数が変わらなければ電流は変わらない。
たとえば10人の早食いと10人の遅食いが同じ定食を食べるとして、
一人一人の食べる量は変わらないのだから食べる総量は変わらないだろう?
もし光子が複数個の電子を励起しうるのであれば話は変わってくるが。
早食いなら制限時間内に食える量が増えるなら君の言う通りになるだろうが、
光電効果というのはそういう仕組みになってないんだ。
- 353 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/05(金) 13:48:30.18 ID:???.net
- 高校物理じゃ波は古典的モデルですら満足にやらないから、エネルギーについて良くわかってない上に、原子で量子からんでくると全くもって何やってるかわからなくなるってのは仕方ない事だよね。
出てくる問題はワンパターンなんで覚えるしかないな。
- 354 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/05(金) 14:08:20.40 ID:???.net
- なにいってんだよ
- 355 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/05(金) 14:52:36.95 ID:2RhxKOh4.net
- ありがとうございます、まだ追加の質問があります。
>>350
コンデンサーの極板の電位差と、誘電分極による電場は逆ですよね?
つまり分極によりまず極板が作る電場が減らされ、
電池の電圧がVなら、分極により電圧がδ減らされるとすれば、
極板の電位差がV+δになるように、電荷がさらに増えるという
わけですよね?
>>352
たとえば、
金属板と管の間に距離を10として、
電子の速度、速いものが10、遅いものが1としたら、
1と10だから9の時間差ができるが、
これは初めに金属板から放たれたそれぞれの電子が管に到着するまで
の時間の時間差が9であるだけであって、
以後の電子はそれに追随して次々に管に到達するので、
板と管との距離は関係ないという事でしょうか?
http://s1.gazo.cc/up/110348.png一番上について、
画像について、
これをレンツの法則で解くには、どうやればいいんでしょうか?
フレミングで解いているようですが。
質量Mの電車にmの人が乗っていて、電車がFの力で前に引っ張られると、
人には、α=F/(M+m)の加速度が電車の進行方向と逆向きにかかるんですよね?
もし床との間に摩擦がなければ人は電車の最後尾まで滑るんですよね?
- 356 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/05(金) 18:00:05.27 ID:???.net
- 答える気が起きん奴だな
- 357 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/05(金) 19:07:16.21 ID:???.net
- 受験板の質問スレにも定期で沸くキチガイさんだから
- 358 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/05(金) 20:54:28.39 ID:oJf5Sv9w.net
- 今、力学解法をやっていて、練習問題を解いているのですが、粗い水平面上にある物体を滑らせた時の加速度と向きを答える問題で、F=maのFに-μ'Nを代入するのが答えなのですが、なぜ-がつくのでしょうか?
教えていただけると嬉しいです。
- 359 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/05(金) 21:09:28.12 ID:nmfutqiv.net
- >>358
摩擦は進行を妨げる方向にかかるからマイナス
- 360 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/05(金) 22:39:57.49 ID:???.net
- >>358
どちらの向きが正でどちらの向きが負になるか、問題に与えられてないかい?
加速度や力の符号の正負は単にあるルールのもとでの向きを表わすものであって、
どちらの向きが正でどちらの向きが負であるかは問題ごとに与えられるのが普通だよ。
それに則って考えれば負になるんだってことがわかるんじゃないかな?
たまにヒドい問題だと何にも書かずに正負を答えさせる問題もあるけど。
- 361 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/05(金) 22:41:14.88 ID:???.net
- >>355
こういうふうに複数の質問を羅列されると答えづらくてしゃーないので他の人は気をつけてね。
- 362 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/05(金) 23:48:16.06 ID:F97m0uVT.net
- >電流は電子の流れる速度にはまったく関係がない。
何を言ってるんじゃ。 電流の定義を復習しなさい。
電流(でんりゅう、英: electric current)は、電子に代表される荷電粒子の
移動に伴う電荷の移動(電気伝導)のこと、
およびその物理量として、ある面を単位時間に通過する電荷の量のことである。
- 363 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/06(土) 01:34:26.15 ID:???.net
- >>361
それだけならまだしも
「…ですよね」などと自分で出した答の承認を求めるから
「分かってるんなら自分で確認しろ」になる
- 364 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/06(土) 01:41:07.00 ID:???.net
- その答えがありえな過ぎて何処から突っ込んでいいか謎って所までテンプレ
- 365 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/06(土) 02:44:05.66 ID:???.net
- >>362
日本語理解してる?
>ある面を単位時間に通過する電荷の量のことである。
速度とは「単位時間に進む『距離』」のことだよ?「単位時間に通過する電荷の『量』」とどう関係があるの?
- 366 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/06(土) 02:48:49.13 ID:???.net
- >>365
むだだろ。多分銅線のなかを電子が光速でぐるぐる動いてると思ってる口だから。
結構おるんだよな。電子が真っ直ぐ光速で移動するとおもってる奴。
雷とかも上空から地面に向かっての電子のビームだとおもってるんだぜwww
- 367 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/06(土) 03:04:12.42 ID:???.net
- >>363
そんな事言ったら「質問全部自分で確認しろ」になるんだがアホなの?
- 368 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/06(土) 03:04:30.15 ID:???.net
- >>366
そういうバカはたしかに多いが、>>362はそれよりバカだろ。
>>362は電流を水とかの非圧縮性流体の流量と同一視してるとしか思えん。
導線の中をところてんのようにかたまった電子の集合体がにゅるにゅる流れてると思ってんだろ。
雷を電子のビームだと思ってんなら少くとも電子を気体のようにイメージすることはできてるはずだ。
…と書いてから思ったがそれも怪しいな。バカの頭んなかをシミュレートするのは難しい。
横からバカに序列をつけようとするのがそもそもの誤りなのかもしれん。
- 369 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/06(土) 03:08:08.28 ID:???.net
- >>368
いやいや水と同一視とかそんなレベルですらないって。
時間あたりの変化量は全て物体の動く速さと同じような「速度」っておもってるだけだって
- 370 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/06(土) 03:13:15.95 ID:???.net
- >>368でも好意的に解釈しすぎだったか。
たしかに>>369のほうが説得力がある。
- 371 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/06(土) 04:01:00.24 ID:???.net
- このスレは自身がカスみたいな身分・立場だからって、
他人をバカにするやつが多い。
純粋な思考力・コミュ力でみたらそのへんの高校生より劣ってるだろう。
- 372 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/06(土) 04:16:47.80 ID:???.net
- 自己紹介乙です
- 373 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/06(土) 12:21:48.81 ID:???.net
- >>369
「面積速度」という言葉しってる?
- 374 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/06(土) 17:56:28.14 ID:???.net
- で?何がいいたいの?「速度」って言葉が使われているっていいたいのか?www
- 375 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/06(土) 17:59:39.05 ID:???.net
- ほー、分からん奴がいるとは思わんかった!
- 376 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/06(土) 18:01:40.75 ID:???.net
- いやアスペの気持ちなんてわからないよ(^^)
- 377 :357:2014/12/06(土) 18:51:47.55 ID:9XjevPlM.net
- >>359>>360
教えてくださりありがとうございました。
問題に右向きに、と書いてありました…
ご丁寧にありがとうございました!!
- 378 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/06(土) 21:57:16.39 ID:???.net
- >>376
関係ない人達を平気で侮蔑するとは… オレには真似できんわ!
- 379 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/06(土) 23:17:23.43 ID:iVASJx8x.net
- http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org39406.jpg
スイッチS1を閉じて、スイッチS2を1に閉じると、
コンデンサーにたまる電荷のグラフはどのようになるのでしょうか。
最初はコイルには電流が流れないためコンデンサーに電荷がたまりはじめるが、
その直後、コイルにも電流が流れるようになって、抵抗にかかる電圧が増えるとともに
コンデンサーにかかる電圧が減ることで電荷が減り、
やがてコイルにしか電流が流れなくなって電荷が0になる感じでしょうか?
- 380 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/06(土) 23:53:30.04 ID:???.net
- キチガイさんがまたまた登場か
相変わらずのぞんざいな仕事っぷりとトンデモ理論で妄想イメージ垂れ流し
キルヒホッフの法則とか知らないのかな
- 381 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/06(土) 23:56:55.74 ID:iVASJx8x.net
- >>380
え?間違ってます?
- 382 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/07(日) 00:22:44.19 ID:???.net
- >>379
それでいい
- 383 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/07(日) 00:25:34.29 ID:QDPVsyrf.net
- >>382
ですよね。
>>380
何言ってんだこいつww
- 384 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/07(日) 00:25:52.09 ID:???.net
- >>379
あ、場合によってはちょっとちがうかな
S1先に閉じるのね
で、S1閉じてからS2を閉じるまでの時間によって挙動が違ってくるけど、
最終的には、その回路図でいうLが理想的なLならDC電流では電圧を
生じないので、S2を閉じようが何しようが何ら影響がなくなる
- 385 :382:2014/12/07(日) 00:33:18.66 ID:QDPVsyrf.net
- >>384
そうでしたね。S2とS1の閉じる手順逆でした。
ただ、逆にしても理想的なら影響はありませんね。
こんな風に、こちらは正しく思考した上で生じた自然な質問をしているのに、
バカな回答者は曲解したり、単純な質問の意図すら読み取れなかったりして、
質問者がバカだと決めつけるわけです。参った参った。
そういう人間は、「回答者気取り」しないで欲しい。100年早い。
- 386 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/07(日) 00:34:27.85 ID:???.net
- 最終的な結論の定常状態のコイルに電圧生じないからコンデンサー間の電圧0で電荷0になるって結論さえあってれば、他は何をどう適当な事いっても許されるのか?www
どうせこいつは結論は「知ってます」っていうように結論には重きを置いてないのに
そもそも1閉じてから2閉じるみたいな書き方して平気な事自体何も考えていないようなもん
- 387 :382:2014/12/07(日) 00:41:56.69 ID:QDPVsyrf.net
- >>386
なんか必死すぎるのか日本語変ですよ?
結論はまぁ答えにもそう書いてありますね。
で、過程も適当というか、合ってるじゃん?
いやどうせ回路切れてるんだから2→1でも1→2でも理想的なコイルな同じでしょ。
スイッチの順番なんてどんな問題でもそこまでこだわりなく書かれてる気がするが。
- 388 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/07(日) 00:42:01.44 ID:???.net
- >>384
質問してるアホはどうでもいいけど、お前少なくとも立式して解いてから答えてるんだろうな?ちゃんと二階線形非同次微分方程式解いたの?
- 389 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/07(日) 00:44:14.37 ID:???.net
- >>388
こんなの解くまでもなくわかるだろw
定量的な値が欲しいなら別だが
- 390 :382:2014/12/07(日) 00:47:07.64 ID:QDPVsyrf.net
- >>388
そもそもその微分方程式、高校物理に出ないでしょ?
というか、それ知ってどうなんの?(ワラ)そんなグラフの細かい特徴いらないし(苦笑)
ほんとに必要ならコンピュータにやらせればいいだけでしょ。バカなの?
- 391 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/07(日) 01:00:08.98 ID:???.net
- >>389
お前解けないだけだろ。ホントに解けるなら条件に断り入れるはずだしwww
- 392 :382:2014/12/07(日) 01:23:25.08 ID:QDPVsyrf.net
- おやおや、質問者同士で喧嘩ですか、
なかなか高度な争いですねw
- 393 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/07(日) 01:35:04.39 ID:???.net
- >>392
日本語変なのはお前だろ。
質問者じゃなくて解答者だろ。お前の書き込みは何時もお前だけが「正しく書いている」と思ってるだけ。
- 394 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/07(日) 01:38:14.85 ID:???.net
- >>391
めんどくさい野郎だなw
LC直列回路の微分方程式を立式して一般解だして、i=E/rを初期条件として
LC共振の解を求めるだけだが何をそんなに難しく考えてんの?
- 395 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/07(日) 01:41:22.57 ID:???.net
- >>390
おちつけよ。バカにバカにされて憤るのもわかるが、
そういう低俗なレスしてるとバカになるぞ。
こっから下は高校物理からは外れるが。
キャパシタに溜まる電荷のラプラス変換はS1とS2を閉じた回路だと
q(s) = e(s)/(r+1/Cs+r/LCs^2)s
になる。S1とS2を同時に閉じるものとすればe(s)=E/sかつQ(t=0)=0だから、
E=r=C=L=1と単純化して解けばこんなかんじになる。
ttp://www.wolframalpha.com/input/?i=invlaplace(1/s^2/(1+1/s+1/s^2),s)
378の言った通りの波形にちゃんと微分方程式を解いてもなる。
379はただのバカ。
- 396 :394:2014/12/07(日) 01:46:48.09 ID:???.net
- すまん、URIエンコードするのわすれた。
ttp://www.wolframalpha.com/input/?i=invlaplace(1/s%5E2/(1+1/s+1/s%5E2),s)
- 397 :394:2014/12/07(日) 01:48:24.97 ID:???.net
- あれ?+がURIエンコードされてなかった。吊ってきます。
ttp://www.wolframalpha.com/input/?i=invlaplace(1/s%5E2/(1%2B1/s%2B1/s%5E2),s)
- 398 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/07(日) 01:49:25.58 ID:???.net
- まあ、物理板だから解析的に解いて理解するのは結構だが、
実際に世の役に立てる工学の世界では、この手の回路計算は
Spiceでさくっと数値解析的に解いて実際にもの作りをする
- 399 :394:2014/12/07(日) 01:54:22.97 ID:???.net
- オンラインのSPICEもあるのね。そっちにすればよかったか。
- 400 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/07(日) 01:57:26.95 ID:???.net
- >>399
そうだね
電子回路計算の場合は、正直Spiceの方がいい
というか、ほぼSpice(またはその派生)で計算してる
ダイオードやトランジスタ、ICのモデルも各デバイスメーカーが
提供しているものがあるからより現実的な回路の計算が出来るしな
制御系とかはWolframAlphaとかMATLABとかの方がいいけど
- 401 :394:2014/12/07(日) 01:59:24.05 ID:???.net
- そりゃあ非線形要素もちだされたらwolframalphaじゃどうしようもないべさ。
MATLAB先生ならなんとかしてくれる…かもしれないが
- 402 :382:2014/12/07(日) 02:15:52.08 ID:QDPVsyrf.net
- 大事なのは公式を知っている事ではない。
公式を知っていてもパソコンを使うやつには負ける。
大事なのは聞かれている事に適切に答える事である。
- 403 :382:2014/12/07(日) 02:19:40.84 ID:QDPVsyrf.net
- ついでにおれがバ○にしてるのは、>>391だけな。
きちんと解答して頂いた方には感謝しているし、
間違ってない。
- 404 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/07(日) 02:25:20.82 ID:???.net
- >>403
おちつけよ。390は違うだろ。
- 405 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/07(日) 02:30:36.95 ID:???.net
- >>402
いやそこは公式ちゃんと知っとこう。
パソコンを使うときに公式を知らなきゃどうしようもない。
あと、適切に答えてもらって当たり前、のような書きぶりは気にいらないな。
2chからバカを追い出そうったって無理なんだからスルー力をもっと鍛えれ。
- 406 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/07(日) 20:22:20.40 ID:???.net
- >>379
んー理解はしてると思うけど「グラフがどうなるのか?」って設問があって
記述でそうかいたらフルで点くるとは思わないよ。極大値があるとかについてしっかりと言及しないとな。
- 407 :382:2014/12/08(月) 00:03:48.12 ID:ts0m/gYI.net
- いやでも質問に適切に答えられないのに勝手にキレて煽るとか、
質問者やらないで欲しいんだが。
しかも必要ないのに高校範囲外の微分方程式持ち出してきて、
で、しかもエンコードのやり方とか色々失敗して連投してるし。
というか、図を出さないと説明できない時点でダメだろ。
そしてその後も連投煽り入れてる。
おわっとるなw
- 408 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/08(月) 00:45:43.00 ID:???.net
- だから、回答者でしょって…。
- 409 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/08(月) 04:43:33.20 ID:???.net
- すごいな。ここまで周りが見えなくなるほどキレることができるとは。
2chに来るべき人間ではなかったんだろうな。
- 410 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/08(月) 07:59:54.91 ID:???.net
- 糖質だろ
- 411 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/08(月) 11:39:01.38 ID:???.net
- 脂質は?
- 412 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/08(月) 14:56:52.79 ID:???.net
- 資質はゼロだな。
- 413 :クラブ ペンギン:2014/12/08(月) 15:13:20.23 ID:VYxlUD96.net
- http://clubpenguin.web.fc2.com/
良い曲やん
- 414 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/08(月) 16:54:30.66 ID:???.net
- ゴミでageるな
- 415 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/09(火) 22:33:52.19 ID:Ul0bclxG.net
- 質問させていただきます
気体が外部にした仕事は圧力に体積をかけてPVですよね
ですが、圧力というものは変化するものであり常に一定ということではないはず
どうして初めの圧力に動いた体積をかけるだけで仕事が出せるのでしょうか
- 416 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/09(火) 23:15:31.68 ID:???.net
- >>415
最後の一行がおかしい。
圧力一定という条件がついてるならそれでいいが、そうじゃないなら積分しないとダメ。
- 417 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/09(火) 23:53:49.54 ID:Ul0bclxG.net
- >>416
あぁ圧力一定か、それなら成り立ちますね
おそらく問題文をよく読んでいないこちらのミスです
取るに足らない手間をかけさせて申し訳ありません
御回答ありがとうございました
- 418 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/10(水) 06:17:26.99 ID:???.net
- 微小断熱変化は圧力一定じゃないけれど圧力一定とみなしてP凾u
- 419 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/10(水) 21:17:59.59 ID:???.net
- 割とマジな質問で、東北大模試で
点数55だったんだけどセンターで
どんぐらいいけると思う?
進研模試は90代で駿台で70代なんだが…
- 420 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/10(水) 21:20:40.14 ID:???.net
- 一気に自信失ったんだよね…
もう学校で模試ないから
かなりまいってる
- 421 :チキン:2014/12/10(水) 21:50:07.89 ID:0IVpmaPSx
- 高1物理の質問です。
物体Aがあり、その上に物体Bが乗っているとします。
この物体Aに水平右方向に引っぱった時、物体Bが物体Aの上を、
右方向に滑りながら動くという事はありえるんですが?
あれば解説して頂きたいです。
- 422 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/10(水) 23:04:07.05 ID:???.net
- 二次とセンターは別もんだから何とも言えん
今年から課程変わるから傾向も分からん
物理Tは物理基礎に剛体・ボイルシャルル・光・磁気が入る程度で
物理基礎と大差ないから過去問やって出来具合い見るとか
物理の方は高校物理の後半がセンターで出るの数十年ぶりだから
広く浅くで難解なのは出ないだろうとは思うが実際分からん
- 423 :∴ヴォルデモート卿:2014/12/11(木) 13:59:28.32 ID:???.net
- できあがったつもりでいる昔の学問より、今の学問に興味ないか?
面接官に履歴書みせて、おお、これは! などと思われたいなら
なんにも言わないけどね。
退屈しながら、人に恨まれる人生で幸せに過ごせるだろう。。
- 424 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/11(木) 21:06:37.64 ID:???.net
- >>420
2chなんか見てないで勉強すればよっぽど自信つくぞ
- 425 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/12(金) 02:33:12.25 ID:???.net
- まあ世の中には>>423みたいなバカでも自己満足しながら生きてるんだってことを知れて
自分は今どん底じゃないって自信にはなるかもなあ。その自信役に立ちそうにないけど。
- 426 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/12(金) 13:11:35.97 ID:???.net
- 満足できてないから2chに書き込んで演じてると思うな
- 427 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/13(土) 23:17:55.61 ID:7GYUAiBO.net
- 物理のテストで答えを書くときは、絶対に展開しないとダメですか?
- 428 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/13(土) 23:58:02.54 ID:???.net
- 無意味でageるな
- 429 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/14(日) 00:32:26.71 ID:???.net
- >>427
物理でもなんでも、取り組む問題にはその背景となるストーリーが(無数に)存在するはずなので、
そのストーリーの流れを受けて回答を記述しなくちゃいけない。
だから逆に言えば、「絶対にこうしなければならない」という書き方は基本的に存在しない。
展開した形のほうが解の挙動が分かりやすいと思ったなら、展開したものを書くべきだし、
展開していない状態のほうが挙動をつかみやすいというのなら、展開しない方がいい。
この辺りは完全に趣味とセンスの問題なので、気になるなら他の人がどういうふうに解答しているかをチェックしつつ、
自分もそのスタイルを取り入れていくしかないと思う。たとえば参考書の書き方を分析してみたり。
あと、数学と物理で同じ演算を違う書き方したり、違うように定義したりするって話もあるように、
出題者とか界隈によっても書き方は変わるので、最終的には対人メタするしかない。
- 430 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/14(日) 01:38:25.77 ID:???.net
- 結局テストと答案というのは会話だからね、文脈がないと意味をなさない。
逆に言うと最適な答え方を読み取れないような問題つくる人もいるし、
問題文を気をつけて読むということ以上にアドバイスできることはないなあ。
- 431 :∴ヴォルデモート卿:2014/12/14(日) 04:02:11.18 ID:JXtGRe87.net
- ほんとに新しい物理学考える気持ちでないと受験でどんなに
がんばって合格してももそろそろやばいよ。
僕が何十年も前に仕掛けておいたものは、
すでにぼぼ、発動してしまってるんだ。
- 432 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 11:41:32.54 ID:???.net
- http://imgur.com/knJf0KB
この問題で
http://imgur.com/tf2gVgv
なんでこんな式が立てられんの?
- 433 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 12:03:01.06 ID:???.net
- 何がわからんのかさっぱりわからん。
定常波の節ができる条件はわかってる?
- 434 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 12:34:41.85 ID:???.net
- >>433 進行方向が逆向きで波長、
振動数、振幅が同じ波が重ね合わさることか?
つまり、ちょうど真ん中で重なり合うのを
利用してさっきの式が立つの?
- 435 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 12:45:19.57 ID:???.net
- >>434
こんな式の「こんな」がどの式を指して言ってるのか理解出来ん。
- 436 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 12:53:08.29 ID:???.net
- BP間の距離:(8.5-x)
AP間の距離:x
APとBPの距離の差:|(8.5-x)-x|
同位相だから打ち消し合う為には
波長の整数倍+半波長分のズレ(距離の差)がほしい
APとBPの距離の差=半波長の奇数倍
小学生でも分かるんじゃないか?
- 437 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 12:56:27.50 ID:???.net
- >>435 わかりにくくてすまんな、
|(8.5−x)−x|=1.5(2m−1) の部分だよ
- 438 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 13:00:22.11 ID:???.net
- たしかに
|(8.5−x)−x|=1.5(2m+1)じゃなくて
|(8.5−x)−x|=1.5(2m−1)になるのは良くわからんなwww
- 439 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 13:02:38.19 ID:???.net
- ああ、ミスったか すまん
- 440 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 13:04:03.71 ID:???.net
- 434見てもわからないのか?
- 441 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2014/12/14(日) 13:06:18.59 ID:???.net
- >>440 もう理解できたよ
ありがとう>>436
- 442 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/14(日) 20:48:35.63 ID:???.net
- http://chiebukuro.yahoo.co.jp/my/raitoburingar
こいつおもしろいぞ。数学BBSでの名物男(笑)。
- 443 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/14(日) 20:52:24.17 ID:???.net
- >>442
そうか?ちょっと抜けてるだけでアスペ、ガイジ度合いは殆どないだろ
- 444 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/14(日) 21:08:00.12 ID:???.net
- >>443
質問の問答を見てみろよ。
解くに数学BBS
http://www3.rocketbbs.com/603/aoki.html
(ラファエル)でのやりとりは噴飯物だぞ。
- 445 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/15(月) 13:29:51.93 ID:???.net
- http://i.imgur.com/kAIPaT3.jpg
紫の矢印のところどこが間違ってるか教えてください
- 446 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/15(月) 13:52:50.58 ID:???.net
- とりあえず、日本語がおかしい気がする。
- 447 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/15(月) 14:42:30.37 ID:???.net
- たしかになんか日本語おかしいな…
レスだけでなくノートのメモも若干あやしい
- 448 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/15(月) 14:47:19.49 ID:???.net
- >>446>>447
解決しました
0次→1本
1次→2本で合計3本と書けばいいみたいでした。
- 449 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/15(月) 15:10:48.24 ID:???.net
- >>448
マジで何を聞いているのかわからないんだが
エスパーすると
|S_1P-S_2P|=λじゃなくて
|S_1P-S_2P|≦λじゃないか?
- 450 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/15(月) 16:19:43.31 ID:???.net
- 気にしたら負け
- 451 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/15(月) 18:33:24.65 ID:???.net
- 解説見たら理解できるけど初見で解けない人って演習積みまくるしかない?
- 452 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/15(月) 18:56:27.74 ID:???.net
- 解説見て理解したなら、その後、類題で落とさないだろ。パターンは知れてるから二冊ぐらいまともな問題集一通りやれば差を付けられる事は無いって。
高得点狙いたいなら掛け算九九が反射的に出るが如く反射的に典型問題片付ける演習と、演習で出した解答の精査と解釈にかかっている。
- 453 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/15(月) 22:38:14.51 ID:???.net
- ホントに理解したかが問題だ
- 454 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/18(木) 11:47:36.53 ID:???.net
- 式を立てる時によく考えて式を立てる事だな
物理の問題なんか計算自体は大して難しくないんだから、式の立て方さえ正しくきっちり出来れば後は解くだけ
- 455 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/18(木) 17:22:24.55 ID:3D4iBd4v.net
- 受験物理で微積使いまくって解くのって有用ですか?
一応偏微分や重積分、常微分方程式ぐらいまでは出来ます
- 456 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/18(木) 18:21:24.30 ID:???.net
- >>455
使えるならどんどん使えばええやん。
- 457 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/18(木) 19:15:31.82 ID:???.net
- >>455
使いたきゃ使えばいいけど
有用かどうかはぶっちゃけ微妙だけどね。
例えば単振り子の振動周期とか結果は知っていて当然のものであって
導出出来るからといって毎回運動方程式から近似して求めたりとかするのは時間の無駄
ビオサバール習って特定の電流が作る磁場を導出出来るから覚え無くていいみたいな事考える奴もよくいるが、間抜けも良いところ。
大学入試レベルだと重積分も使わないといけないような問題はでない。
センスが無い奴が定性考察問題を無理矢理解くってのには使えるけど、基本的に理科の試験時間は足りないから、そんなレベルの奴は飛ばして違う問題やった方が点とれる。
- 458 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/19(金) 22:16:09.34 ID:???.net
- (v_0で右に移動する質量mの物体) (バネ)(質量Mの物体)
っていうシチュエーションでばねが最も縮むとき二つの物体の相対速度が0になるという事が参考書に書いてあったんですがいまいち納得できません
- 459 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/19(金) 22:20:30.57 ID:???.net
- そもそも入試物理において、微積を使った方が素早くかつ正確に解けるという問題に
出会ったことがないのだが。あったら教えてくれ。
- 460 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/19(金) 22:44:44.38 ID:???.net
- ΔxかわったらΔUがどうなりますか?的な問題は馬鹿正直にU(x+Δx)-U(x)計算するより微分するって認識の方が早いかな?
- 461 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/19(金) 22:45:42.58 ID:???.net
- Mから見てmが近づく向きに速度を持っているなら微小時間後はバネは縮む
mが遠ざかる向きに速度をもっているなら微小時間後はバネは伸びる
その転換点
- 462 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/19(金) 22:46:22.85 ID:???.net
- >>458
それは投げ上げ運動で最高点では鉛直方向の速度ゼロってのと同じだよ
- 463 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/19(金) 23:00:35.83 ID:7hw1oYSA.net
- >>459
つ単振動、交流
- 464 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/19(金) 23:10:13.09 ID:???.net
- >>463
単振動と交流で微積使う奴って馬鹿なのかね?
あんなもん「問題解くとき」は微積ってより暗記だろ。
単振動なんて99%sinかcosか-sinか-cosで初期位相がズレる稀有な問題だってその位相はまず間違いなく30度か60度なのに一般解とか考えちゃってる奴乙い。
交流の関係だって基本的に90度位相ズレるだけなのにいちいち微積とかマジでご苦労さん
勿論いざとなったら微積分できるからするけど、そんな問題どこで見かけるの?wwww
- 465 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/19(金) 23:15:05.25 ID:???.net
- そもそも単振動は特殊解求めるのだって割とまれで、大体の問題は周期や特定の状況までの時間とか特定の状況での変位か速度のどっちか聞いてくる問題で、特殊解を求める必要すらないような問題ばっか。
- 466 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 00:13:30.36 ID:???.net
- 確かに微積で解くと時間はかかるよね
でも理解が深まるから普段の演習では公式丸暗記で解くのと運動方程式から微積で導出して解くのを比較してやってみるといいかも
- 467 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 00:29:37.73 ID:kivl8XT8.net
- 微積で解く、というのは時間かかるし試験では賢くないと思うけど、だから微積使って勉強しなくていいってやつはもっと賢くないな。
なるべく誤魔化さずに勉強したほうが初見の問題でも見通しが全然違うし、定性的な理解も一層深まる。
もちろんほかの科目がボロボロなら話は別だけど。
だから微積で勉強して問題解くときは、普通に公式使って半定性半定量で問題解くのがベストだな。
- 468 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 00:51:52.09 ID:???.net
- そもそも微積分だって二階の微分方程式を真面目にといているわけじゃないわけで、形を暗記してるからそれは殆ど「公式」と言ってよいものだから
微積分でーとか「わざわざ言う」って事が既になんか単に勉強不足で覚えてないだけだろとしか思えない。
高校物理程度で未知の設定で解けなかったとか言う奴はもっとアレだけど。
- 469 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 00:58:29.97 ID:???.net
- 理解する段階で交流のあたりは微積(の知識)使わないとえらい遠回りになるんだ罠
何かしらんが物理の教科書は加法定理と一次近似までは有りで
sinΔθ→Δθとか使って差分で出してるから
数Vの三角関数微分導出と同じ手間を強いられる
要は微積分なん大仰なもんじゃなくて
高校数学内の知識公式は分け隔てなく使えるものは使って楽にって話よ
- 470 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 05:35:30.20 ID:???.net
- 回路の方程式とエネルギーどっちも書かせる問題は微積分使ってた記憶があるな
- 471 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 10:48:24.73 ID:???.net
- >>462
投げ上げ運動でそうなるのはわかるんですがこれとどう同じなのかがわからないです…
- 472 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 11:09:47.35 ID:???.net
- 相対速度が0でなかったら相対距離がもっと近づくって事になるだろ。
近づく、最も近づく、離れる
って事だから、最も近づくってのは、それ以上近づく事がないってなる状況だろ
- 473 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 11:22:56.08 ID:???.net
- >>472
なんとなくわかった気がしますが数式で示すことって出来ますか?
- 474 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 11:27:10.22 ID:???.net
- 出来るよ。自分でやれよ。運動方程式たてろ。
個別の物体に立てて、相対加速度でるように連立するだけだろ
- 475 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 11:39:48.72 ID:???.net
- 質量mの物体がバネに接した後の速度をv_1、その時の質量Mの物体をv_2としてバネの縮みをd、ばね定数をkとしたら
d=(v_0/m+v_2-v_1)/(1/m+1/M)kt
という式が出てきましたがこの式からdが最大になるのはv_2=v_1としていいんですか?
- 476 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 11:43:46.33 ID:???.net
- とりあえず次元がおかしい
- 477 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 11:49:05.56 ID:???.net
- 出来ないアホに共通する答案とか質問のフォーマットに
「立式の一番基本的な形を提示せず謎に式変形した結果だけ書く」ってのがある。
そういう事やってると模試でも本番でも部分点貰えないぞ
- 478 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 11:55:20.41 ID:???.net
- だいたいバネでつながれた2物体に限ったとしても
一般で解きたいなら、バネの自然長からの伸びも与えたケースで考えないといかんだろ。
問題によくある自然長のバネがくっついた物体にぶつかる設定だけ考えるとかwww
- 479 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 11:55:27.10 ID:???.net
- d=(v_0+v_2-v_1)/(1/m+1/M)kt
でした
-kd=ma_1
v_1=(-kd/m)t+v_0
a_2=kd/M
v_2=(kd/M)t
v_1-v_2=v_0-(1/m+1/M)kdt
と求めました
あと受験生じゃないです
- 480 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 12:07:27.78 ID:???.net
- 受験生じゃなきゃなんなの?www
>>479
>v_1=(-kd/m)t+v_0
>v_2=(kd/M)t
この二式が突っ込みどこ多すぎる
- 481 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 12:10:32.03 ID:???.net
- v_0とかどこから出てきたんだよ
- 482 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 12:12:58.32 ID:???.net
- >>480
趣味で高校物理始めた者です
v_0は>>458に書きました
- 483 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 12:15:08.06 ID:???.net
- このスレ見なおしたらここで適切なアドバイスが得られると思わないほうがいいとわかりましたので以降回答はしなくてもいいです
- 484 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 12:18:20.11 ID:???.net
- 君が暗記してる
v=v_0+at
x=v_0t+1/2*at^2
v^2-v^2=2ax
っていうのは「等加速度運動」の公式だ。
ma_1=-kd
Ma_2=kd
のdは常に一定ではないから
加速度は残念ながら一定にはなりません。
- 485 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 12:20:07.91 ID:???.net
- 真面目にやるなら、大学初年度用の微積分の教科書で勉強したほうがいいよ
微分方程式の扱いを全くわかってない
- 486 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 12:23:03.20 ID:???.net
- ありがとうございます
しかし微分方程式の扱いをわかってる高校物理独学者がどれだけ居るのかと思いますしこれぐらい考えればわかると言うような答え方は適切とは思えませんでした
- 487 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 12:30:44.85 ID:???.net
- 手抜きで問題設定書くからバカにされるんだよ。
右向きを正として
質量mの物体Aがv_0(>0)で運動をしていて、静止していたばね(バネ定数k)のついた質量Mの物体Bにぶつかり
AバネB
の状況で一体となって運動したときA,Bの速度をv_1,v_2バネの伸びをdとし、一体となった時刻を0として時刻tをとる
バネが最も縮むとき、相対速度が0となるのを数式的に説明する方法を考えたい。
運動方程式を
ma_1=-kd
Ma_2=kd
最低でもこの程度最初にかけや。ここまで書いたらaの定義してないとかいわないから。
- 488 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 12:32:22.06 ID:kivl8XT8.net
- 趣味で始めたんならなおさら微分使って普通に勉強すればいいのに
頑なに高校物理で勉強しようとするのはあんまり効率的じゃない
- 489 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 12:41:27.35 ID:???.net
- 高校物理の中途半端な知識は却って邪魔になる可能性もあるね
趣味なら最初から大学の教科書で勉強したほうがいい
- 490 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 12:51:57.82 ID:???.net
- 0から全部書くとクソ手間かかるんだよ。
だから叩き台となるものぐらい自分で用意しろよ。
バネの縮みをdってかくのはおすすめしない。
自然長Lとでもおいて
ma_1=k(x_2-x_1-L)
Ma_2=-k(x_2-x_1-L)
差をとって
a_2-a_1=-k(1/m+1/M)(x_2-x_1-L)
相対加速度a_2-a_1をA、相対速度v_2-v_1をV、相対変位x_2-x_1をX
(1/m+1/M)=μとすると
A=-k/μ*(X-L)
これは単振動をあらわす。
t=0のときV=-v_0,X=L
Xの極小値考えるときはV=0勿論極大値の時もV=0だが
- 491 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 12:53:55.35 ID:???.net
- 禿同
受験関係ないなら高校生用じゃなくて大学新入生用とかに書かれた物理の入門書と同じく新入生用の微積の本買ってきて勉強した方がいいと思う
- 492 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 12:57:26.96 ID:???.net
- 相対変位が最大、最小の点なんて定義域が特殊なケース以外、極値なんだから微分係数が0即ち相対速度0
こんなもん高2の数学の知識だろ
- 493 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 13:10:05.79 ID:???.net
- >>490
>>492
丁寧にありがとうございました
>>488
>>489
>>491
そうします。
- 494 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 15:34:24.59 ID:???.net
- 微積物理やるなら駿台の新物理入門と河合塾の理論物理の道標のどっちがいいの?
他にもいいのあったら教えて
- 495 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 15:39:32.69 ID:???.net
- 普通に大学生向けの力学の入門本でも読めよ。
よっぽど丁寧に書いてある。
- 496 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 16:15:03.05 ID:9m9srUgPB
- >>427因数分解できるならそうしてもいいよ
絶対に展開しないといけないなんてことはない
- 497 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 16:11:29.47 ID:kivl8XT8.net
- 大学受験するなら大学生向けの入門本はやめとけ、無駄が多すぎる。
その二つなら個人的には新物理入門がいいと思う
ただ挫折しそうなら、無難にそういうこと教えてくれる予備校行くのが吉
- 498 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/20(土) 17:42:49.72 ID:???.net
- 独学と受験は違うという事だね
- 499 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/21(日) 10:47:15.06 ID:???.net
- つうか、受験のために微積物理やるのか大学入学後のために微積物理やるのかで違うわな。
- 500 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/21(日) 11:45:42.12 ID:???.net
- 受験のための微積物理と大学入学後の微積物理は次元が違いすぎる
- 501 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/22(月) 01:50:48.20 ID:???.net
- 受験というより高校が変すぎる
- 502 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/22(月) 02:13:32.04 ID:???.net
- 物理1,2とか基礎と物理みたいに2つに教科書割ってるなら
凄く基本的な微積分程度なら高三でやる事推奨な方に入れればいいのに感はある。
謎なのは交流で複素数やらないこともだな。あれこそどっちかっていえば公式的なもので、真面目な数学的背景なんてすっ飛ばして教えても問題ないだろ。
あとは外積というか、外積をやらないにしろ、ファラデーの電磁誘導の法則の「-」について一切の説明をしない事だな。
数学的な説明をトコトン排除したいなら最初から|V|=の形で公式与えればいいのに謎に-つけたまま公式紹介してる所
- 503 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/22(月) 03:25:40.39 ID:???.net
- 定性的な議論をするなら符号は重要
- 504 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/22(月) 03:41:17.60 ID:???.net
- 定性議論の何処に重要なんだよwww
右手系とか知らない奴にはあのマイナス意味不明だぞ
「妨げる向きだからマイナスがつく」とかわけわからん説明してるアホも多いし
- 505 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/22(月) 08:16:35.64 ID:???.net
- さすがに右手系前提でしょ……。小中レベルでもそうなんだし。
- 506 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/22(月) 09:06:27.48 ID:???.net
- 外積もならわず、数学でも空間座標まともにやってないんだから
右手系が前提なんてことすら殆どの奴が理解してないからw
そもそも「右手系」なんて言葉すら教科書に一度も出てこないからな。
- 507 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/22(月) 09:30:08.36 ID:???.net
- 交流発電の原理(1巻きのコイルが回転する)についてですが、発生する誘導起電力に対しコイルを流れる電流の位相はやはり遅れるのでしょうか?
磁場→
|
|
N ◎ S
|
|
磁場に対してコイル面が垂直になったときを 0 として位相角θ=ωt を左回りに計る。
ωt = 0 のときコイル面を貫く磁束は最大だからこれをΦ0 とすると、時刻 t における磁束Φは
Φ = Φ0cosωt.
よってコイルに発生する誘導起電力 V は
V = -dΦ/dt = -(-Φ0ωsinωt) = Φ0ωsinωt.
コイルの抵抗を R とすると電流 i は
i = (Φ0ω/R)sinωt.
(Φ0ω/R) ≧ 0 なので V と i は同相
・・・・・になってしまいますが?
- 508 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/22(月) 11:38:19.22 ID:???.net
- 電流の位相が遅れるのは回路にインダクタンスがある場合
http://www.jeea.or.jp/course/contents/01128/
- 509 :遅獄先生−主対性卓上理論より実戦:2014/12/22(月) 20:06:12.16 ID:+Mz7rNqC.net
- 理論込値がまだ低い。式はずいぶんいい。
- 510 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/23(火) 01:06:53.88 ID:???.net
- イミフでageるな
- 511 :遅獄先生−主対性卓上理論より実戦:2014/12/23(火) 10:25:22.21 ID:6jTU7N5Q.net
- ただこの前ノート型インターネットの光ファイバーの中に入ってみたけど、
住人のみんなは、デスクトップ版とか、ADSL版が良かったと昔を
懐かしんでいたよ。
でも入って出てくるまでに、光より早い、たくさんの複雑な行動回路
を行くメイドの飛脚たちをみたさ。
- 512 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/23(火) 11:53:01.34 ID:???.net
- 高校数学って内積はやるのに何で外積はやらないんだろうな?
外積も教えてくれたら、モーメントや電磁誘導もわかりやすくなるのに
- 513 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/23(火) 13:01:07.74 ID:???.net
- 内積の方が広い概念だからかな
- 514 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/23(火) 13:05:08.10 ID:???.net
- 外積を一般的にやるにはテンソルが必須
- 515 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/23(火) 19:22:22.55 ID:???.net
- 外積(を含むベクトル解析)は3次元に特化され過ぎてて
物理に行くとはかぎらない高校生にはふさわしくないと考えられているからかな。
疑ベクトルだの、軸性ベクトルだの言っているせいか、
物理の外積やベクトル解析を胡散臭く感じてる数学の人は多いよ。
だからといってウェッジ積とホッジ作用素で外積代数を教えるわけにもいかないしな。
- 516 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 01:51:10.96 ID:???.net
- ある意味で物理的でないのは確かだけど、それで"胡散臭く感じる"のかって言ったら人それぞれだと思う。
外積というかベクトル積やらないのは高校で行列が必修じゃないから、というのが大きい気がする。
- 517 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 02:27:04.71 ID:???.net
- http://i.imgur.com/gDpLozH.jpg
最後の問題のx2は何故分子に2が出てくるのでしょうか
x2での釣り合いを考えてk2(a-x2)=k1x2+μmgとして解くと
x2=k2a-umg/k1+k2 となって2は出てこないはずなのですか…
- 518 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 02:40:08.15 ID:???.net
- >>12に関連して分からないことがあるのですが、
誘導起電力が元々の電流を上回って、流れようとしたのと逆向きに電流が流れることはない、と>>14さんは仰っているように思えます
しかし、交流回路においては、電流が電圧をπ/2だけ先回りして流れる、と聞きました。
この場合、本来流れようとしている向きの反対に、誘導電流が流れたことにはならないのでしょうか?
誘導起電力の公式
V=-LΔI/(Δt)のマイナスは、そのような役割ではないのでしょうか
あまり慣れていないので、変なことを聞いてしまっていたらすいません。よろしくお願いします
- 519 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 11:07:38.71 ID:???.net
- ヤングの実験について質問です。
「光源が点光源のときやレーザー光のときには、単スリットは不要」らしいのですが、
なぜ点光源のときには単スリットが不要なのでしょうか?
ナトリウムランプがいくら小さくても位相は揃わないと思うのですが・・・
- 520 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 11:27:43.85 ID:???.net
- >>519
点でなきゃ「点光源」と呼ぶな。
- 521 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 11:36:13.16 ID:???.net
- >>517
x2では速度が0になるのであって、釣り合うのではない
- 522 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 11:57:30.25 ID:???.net
- >>519です
解決しました
返信してくれた方ありがとうございました
- 523 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 15:35:00.62 ID:???.net
- すみません解決してませんでした
>>520
点光源でも二つのスリットに入る光の位相は揃わないと思うのですが
- 524 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 16:13:15.37 ID:???.net
- 点光源からの光は球面波になる。
- 525 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 16:32:22.86 ID:???.net
- >>524
ナトリウムランプから出る波束のひとつひとつは球面波じゃないですよね?
ナトリウムランプは無限に小さくても点光源とはみなせないんでしょうか
- 526 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 16:46:40.07 ID:???.net
- なんだ、波束の一つ一つってwww
- 527 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 16:52:42.74 ID:???.net
- 心配すべきは、点光源とみなせるかみなせないかでなくて、厳密に2スリットから等距離にある点におかないと干渉縞が観測されなくなってしまうかにあると思うがね
- 528 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 16:57:28.10 ID:???.net
- 干渉縞は等距離じゃないから出来るんだろ
- 529 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 17:00:35.93 ID:???.net
- 2スリットに入射する光の位相は揃ってて欲しい というスタンスでの話をしてるから、そういう疑問が浮かぶ方が自然じゃ?っていったんだよ
- 530 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 17:08:20.10 ID:???.net
- >>526>>527
ナトリウムランプの中で、ナトリウム原子の周りの電子が落っこちて、それぞれ電磁波を放射してますよね?
ここで単スリットがあれば、ひとつの電子が放射した電磁波が単スリットで回折して二重スリットでもう一度回折するので干渉します
でも単スリットがなければ、二重スリットのうち一方に入る電磁波ともう一方に入る電磁波は、異なる電子から出た電磁波なので位相が異なり、干渉しないと思うのです
- 531 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 17:21:58.24 ID:???.net
- スリットかませると回折するのに
かませる前の光は回折しないとでもいうのか?
- 532 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 17:25:34.44 ID:???.net
- 回折っていうとちょっとちがうか、波が広がらないっていう方がいいか
- 533 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 17:27:41.48 ID:???.net
- >>531
スリットをかませなくても回折するんですか?
ナトリウム原子のすきまを通るときに回折したりするんでしょうか
- 534 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 17:29:49.67 ID:???.net
- それともひとつの電子が放射する電磁波も球面波のように広がるものなんですか?
- 535 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 18:18:07.95 ID:???.net
- いろいろ突っ込みどころはあるが
単スリットを抜けた光というのは点光源の出す理想的な空間的コヒーレンスをもつ光と同じ
- 536 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 18:19:38.44 ID:???.net
- 単スリットぬける前の光について聞いてるんだろ
- 537 :sage:2014/12/24(水) 18:44:35.29 ID:Lvs6xsz9h
- 光は波と波動の性質を持つからな
- 538 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 19:22:48.45 ID:???.net
- >>534
広がるに決まっとる
- 539 :遅獄先生−主対性卓上理論より実戦:2014/12/24(水) 20:01:52.59 ID:Y7BFEo+m.net
- 杖とかそういう概念じゃないの。
自動車とかじゃなく。パラリンピックのようでもない。オリンピック
元素みたいな。
- 540 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 20:18:54.91 ID:???.net
- >>538
レーザー光線を作るような誘導放射のときは、一つの電子から出る電磁波は広がらなかったと思うんですが、
これ以外のときは基本的に広がるんですか?
- 541 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 20:19:54.47 ID:???.net
- 誘導放出ですねすいません
- 542 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 20:27:36.67 ID:???.net
- ウィキぺディアの自然放出の項目には「自然放出では、誘導放出と異なり、放出される光子の位相や放出される方向はランダムである。」と書いてあるので、
ランダムな方向に直進するのかと思っていたのですが
- 543 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 21:04:18.71 ID:???.net
- 単一光子が放出されるなら平面波にしかならない
球面波というのが意味を持つのはマクロな数の光子があるとき
- 544 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 21:08:00.99 ID:???.net
- 空間的に無限小の大きさの光源があるとして
そこから出る光はどんなプロセスによって放射されるものであろうと少なくとも空間的には位相が揃う
別の言い方をすれば、点から出た直後の光に空間的な位相の揺らぎなんてものは無いということ
- 545 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 22:00:29.71 ID:???.net
- >>543>>544
異なる電子の自然放出で生まれる光子も干渉しあう(位相がそろっている)んですか?
- 546 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 22:16:52.63 ID:???.net
- >>545
時間的コヒーレンスは保証されない
いまの場合干渉縞には無関係だが
- 547 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 22:38:44.11 ID:???.net
- >>546
その干渉縞はどの光が干渉してできているものなんでしょうか?
異なる電子から自然放出された光子ですか?それとも一度の自然放出で生まれた光子ですか?
- 548 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 22:48:55.29 ID:???.net
- 光が広がらない前提なら単スリットかませても回折なんかしないだろ。
- 549 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 22:51:51.26 ID:???.net
- >>548
回折するまでは広がらないと思ってたんですが、回折しなくても広がるものなんでしょうか?
- 550 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 22:55:35.80 ID:???.net
- 単一の粒子だから広がらない!っていってんだろ?
んじゃなんで単スリットかませたら広がるのはオッケーだって思ったんだよ。
納得する場所と異議を唱える場所がずれてんだよ
- 551 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 22:56:09.17 ID:???.net
- >>547
お前のイメージの話をされても答えようがないが
エスパーするといずれにしても干渉縞は現れる
- 552 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 22:57:33.76 ID:???.net
- >>548
単スリットを通る際に位置が確定するので運動量分布に幅が現れ、それが円筒波として広がる
- 553 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 23:05:57.36 ID:???.net
- >>550
回折すると広がるのは分かるんですが、回折しなくても広がるというのが分からないのです
ひとつの光子は回折するまでは広がらないで直進する、というものではないんですか?
- 554 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 23:17:17.66 ID:???.net
- 光子としてはひとつでも、波動としては広がりをもっているということでしょうか?
- 555 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 23:18:58.21 ID:???.net
- >>553だけ見れば正しいこと言ってるが
そこから>>554に着地するあたり全然分かってなさそう
- 556 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 23:25:56.30 ID:???.net
- >>555
光子を無数に打ち出せば全体としては波動になるのかなと思ったんですが・・・
- 557 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 23:31:58.24 ID:???.net
- ミクロな数の光子の話してたんじゃないのか
- 558 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 23:40:19.43 ID:???.net
- >>553
>>>550
>回折すると広がるのは分かるんですが、
なんで?なんで広がるの?
- 559 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 23:42:32.65 ID:???.net
- >>558
スリットに入るときに光子が分身する?と習いました
- 560 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 23:45:42.93 ID:???.net
- よく考えたらエネルギー保存してないですねこれじゃ
- 561 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/24(水) 23:49:23.52 ID:???.net
- >>559
結局単スリット通すと広がるって暗記してんだろ
んじゃ同じように点光源からの光も球面波のように広がるって暗記しとけよ
- 562 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/25(木) 00:05:52.00 ID:???.net
- 古典的光学モデルの話にちょっとだけ摘み食いしてかじった定性的な量子論のお話持ち込んで整合性がとれないとか言われても困るんだが
- 563 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/25(木) 00:07:58.65 ID:???.net
- どうも光の波動性について誤解してたみたいです
今、点とみなせるナトリウムランプがあります。
このランプの中のどのナトリウム原子で自然放射が起きても(どんな位相の波でも)、その波動が二重スリットを通して作る明線の位置に光子が当たる確率が大きい。
よって、光子がたくさん集まる明線の位置が明るくなる。
こういう解釈でいいんでしょうか?
- 564 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/25(木) 00:27:07.74 ID:???.net
- 可干渉距離以内の同一波連しか干渉しない
- 565 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/25(木) 00:56:05.16 ID:???.net
- >>562
古典的光学モデルだと、電磁波が球面波となって干渉する
量子論的なモデルだと、>>563のような解釈になる
ということでしょうか?
- 566 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/25(木) 01:07:01.52 ID:???.net
- あぁそうだね。キミが電子と光子の違いを理解しているか甚だ疑問だけど
「二重スリット実験」と呼ばれる超有名題材も、たった一個の電子を複数回二重スリットに発射してえられる像は干渉縞と同じようになる。
それと同じようなもんだとおもって置いていいよ。
もっともこんな事をグダグダ考えても何の意味もないがな。大学入試って側面でも、大学入ってからの量子力学の勉強してる時でもどっちでもな、帯に短し襷に長しでしかない。せいぜいトリビアレベル。
- 567 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/25(木) 01:45:53.76 ID:???.net
- >>566
わかりました。
皆さんありがとうございました。
- 568 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/26(金) 00:29:23.97 ID:???.net
- すいません、>>518をお願いします
- 569 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/26(金) 00:50:41.00 ID:???.net
- >>568
電圧と電流の方向が必ず揃うとおもってんのが大間違い
例えば直流回路であっても
同じ起電力の電池を直列に3つ繋ぐときに、一個だけ誤って逆向きにつけてしまったとする。
すると、その一個だけ逆につけた電池の中では通常と逆向きに電流が流れる。
だがその電池の電位差は逆につけようと、マイナスよりプラスの方が電池の電圧分高い。
電流の実際の向きと電圧の向きは別の話
- 570 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/26(金) 07:58:43.10 ID:???.net
- >>518
ついでにいっとくと、
> V=-LΔI/(Δt)のマイナスは、そのような役割ではないのでしょうか
これは正しい。
位相が反転する(π進む/遅れる)ことは-1をかけることで表される。
位相がπ/2進むことは虚数単位jをかけることで表される。
- 571 :564:2014/12/27(土) 00:24:44.83 ID:???.net
- >>569>>570
ありがとうございます
たとえばコイルを含んだ交流回路では、v=Vsinωtとすると、
i=Isinω(t-π/2)となると思います
ここでt=0においてはv=0、i=-Iになりますが、私の感覚ではこの時
「電源が正の方向に電流を流そうとしたが、誘導起電力が働いたため、負の方向に流れた」ことになってしまい、>>14さんのレスと矛盾してしまいます。
>>569さんのおかげで誘導起電力の向きが電流とは逆方向でもよいことが分かりましたが、それでも上記の-Iのマイナスの意味がつかめません
物わかりが悪くて申し訳ないのですが、よろしければ上のような場合に「誘導起電力がによって(それが強すぎて)、元々の方向とは逆向きに電流が流れる」ことはない理由をお教えいただけると助かります。
- 572 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/27(土) 12:58:34.50 ID:???.net
- エネルギーはどうした
- 573 :ご冗談でしょう?名無しさん:2014/12/27(土) 13:28:12.88 ID:???.net
- >>571
その一瞬だけ考えるとそう考えることもできるかもしれない。
しかし、その瞬間よりも前の外部起電力は負だろ?
つまり「過去の」外部起電力と同じ向きに電流は流れている。
12ではめんどくさいから直流しか想定せずに答えたが、
電圧に変動がある場合電流の向きは常に過去の外部起電力の向きに一致する。
どれくらい過去の向きに一致するのかは
外部起電力がどのように変化するかに依存する。
- 574 :567:2014/12/31(水) 01:49:23.34 ID:???.net
- >>573
遅レスですがありがとうございました。
- 575 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/02(金) 00:37:42.76 ID:46pO8F0T.net
- ばねを2つ直列接続して天井につなげ、
質量mのおもりを下のばねつなぎます。
おもりを下に引っ張った後のおもりの運動の周期の求め方について教えて下さい。
2つのばねを1つのばねとみなす解説があるのですが、
なぜみなしていいのかよく分からないため、おもりやばね1つ1つにかかる力を考えて、
求めたいのですが。
- 576 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/02(金) 02:07:55.14 ID:???.net
- バネ定数をk1,k2とする
力Fが加わった時のバネ1の変形はΔL1=F/k1, バネ2の変形はΔL2=F/k2
直列接続の変形はΔL=ΔL1+ΔL2=F/k1+F/k2=F/k, k=1/(1/k1+1/k2)
変形したときの復元加速度はΔL"=-F/m=-(k/m)ΔL
- 577 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/03(土) 01:58:48.91 ID:???.net
- >>575
その二つのバネは直接繋がっていて、間に質量のある物体は挟まってないんだろう?
その条件に加えてバネの質量を無視するのなら、
バネとバネの間には釣り合いの式が成り立たなければならない。
ということは、おもりに働く力は二つのバネの復原力の合力となる。
だから二つのバネを一つのバネと置き換えてしまっていいんだよ。
間におもりが挟まっている場合連成振り子といって、
その振動は一般には単振動にならないから高校の範囲じゃなくなる。
単振動になる条件を求めることならできるかも。
- 578 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/05(月) 11:19:43.82 ID:???.net
- 知恵袋でマルチポストの嵐
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12140072162
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12140151537
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10139421105
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11139379921/a346902052?open_reply=1
- 579 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/05(月) 17:42:21.23 ID:???.net
- 今日あやふやに理解していることに気がついたのですが、エネルギー保存の法則は一つの物質か、糸や摩擦力で動きが連動している複数の物体の仕事にのみ成立して球Aが球Bと球Cにぶつかってそれぞれを個別に動かすような状況では成立しないという考えで良いでしょうか
- 580 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/05(月) 17:51:43.14 ID:???.net
- その説明じゃわからん
- 581 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/05(月) 17:56:24.92 ID:???.net
- すみません上のは無視してください
この問題で
初めのAの位置エネルギー=Aの衝突直後の運動エネルギー+Bの位置エネルギーの最大値
として問題を解いた結果衝突直後のAの速さが√(2mgh)となり不正解だったのですが何がいけなかったのでしょうか
http://imgur.com/fGuMOC6.jpg
- 582 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/05(月) 18:14:53.11 ID:???.net
- >>581
これだけじゃ判断つかない。貼るなら全部貼れ。
とりあえず衝突は「弾性」衝突の時のみエネルギーが保存される。
基本的に衝突の問題で何の制限もなく使えるのは運動量保存則
- 583 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/05(月) 18:20:17.62 ID:???.net
- >>581
そんで付け加えるなら2mghはエネルギーの次元。ルートとっても速度の次元にはならん。エネルギー保存則を使ったから間違えたとかいう問題でない。
致命的な立式ミスか、計算間違いをしている。
- 584 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/05(月) 18:45:50.92 ID:???.net
- なんか色々すみません。上の答えは書き間違いでした…(√(gh)だった)
弾性衝突でないところでエネルギー保存則を使ったのが間違いと理解しました
次来るときはもうすこしきちんと書きます。ありがとうございました
- 585 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/05(月) 18:46:21.17 ID:???.net
- 衝突直後のBの運動エネルギーと最高点でのBの位置エネルギーについてエネルギー保存則からBの衝突直後の速さを出す。
A,Bについての衝突前と衝突後の運動量保存則からAの衝突直後の速度は出る。
計算結果から結局
弾性衝突でない=A,Bについて衝突前後でのエネルギーは保存されない
ってのが分かるが
- 586 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/06(火) 00:09:23.73 ID:???.net
- >>581
右辺の項が同じ時間のものではないからです。
エネルギー保存則をちゃんと理解していないようなので、ちゃんと復習しておいてください。
- 587 :582:2015/01/06(火) 00:11:11.49 ID:???.net
- ×時間
○時刻
- 588 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/06(火) 00:13:26.35 ID:???.net
- それはこの場合あまり関係ないだろ。
どのみち衝突直後のBの力学的エネルギーはBの位置エネルギーの最高値と同じになるんだし
- 589 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/06(火) 02:51:05.17 ID:???.net
- >>588
この問題は弾性衝突か非弾性衝突か分からないが、
その違いが分からないでエネルギー保存則を使用しているようでは、
あまりエネルギー保存則のことをちゃんと理解していない。
モデルの特徴によってこう見ることができると言うやり方ではなく、
一歩一歩基本に忠実かつどんな場合でも対処できるようにやらせた方が良い。
どのみち同じになるというのは分かっている立場の者がやることであり、
ちょっと怪しい者が最初からそれをやると失敗する。
- 590 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/06(火) 02:57:35.10 ID:???.net
- >>589
右辺の項が同じ時刻のものになってたって間違っているのに
ミスの原因としてそこ指摘しても仕方がないだろ。
- 591 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/06(火) 02:59:34.83 ID:???.net
- 何が言いたいないのかっていうと
同一時刻出ないものを平気でひとまとめにしてんなよボケカスってなじるのと
右辺の項が同じ時刻のものでないからです。
っていうのは似ているようでまるで違うだろ
- 592 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/06(火) 03:10:22.41 ID:???.net
- >>590
いや、関係あるじゃん。
そもそも、弾性衝突と仮定し衝突直前のAの速さまで求められているとすると、
今回のミスは計算ミスで起こったこと。
衝突直後のAとBの速さは未知数2つで運動量保存とエネルギー保存(跳ね返りの式の方が望ましいが)の連立で解ける。
しかし、h'までいれると未知数が3つとなり、結局戻って計算しないといけない。
非常に不自然かつ考えも行ったり来たりし手間も多くなっているよね。
当然計算ミスが起こる確率も高まる。
結局基本に忠実にやらず、分かってもいないのにすっ飛ばしたことが原因じゃん。
- 593 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/06(火) 03:12:01.82 ID:???.net
- >>591
それは君の受け取った主観。
あと、もうちょっと人に対する言葉遣いは気をつけよう。
敬語までは使う必要はないけど、もう少し相手に与える印象を考えた方が良い。
- 594 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/06(火) 03:17:28.41 ID:???.net
- 主観の問題じゃねーっての
関係がある のは確かかもしれないけど、なにか一つ理由があげるとしたら一番メインとなるものあげるのが普通だろ。
同一時刻でないもので立式するなってのはこの場合所詮アドバイスで答えが間違っている要因じゃないのに
〜からです。って書くのはおかしいだろ。
これが試験なら「右辺の項が同じ時間のものではないから」に点こねーよ
- 595 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/07(水) 10:55:05.29 ID:???.net
- 入試問題でキルヒを使うような場面で、キルヒより重ねの理を使った方が簡単に解ける
問題がありますか。
- 596 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/07(水) 13:12:25.41 ID:???.net
- 何かと思えば重ね合わせの原理か
キルヒの立式を求められてない値だけを解答するような出題で電池の数が少なくて
重ね合わせが使える線形回路(白熱灯やダイオードが入ってない)なら
解き慣れてればそっちの方が楽なんじゃないか
- 597 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/07(水) 13:51:19.10 ID:???.net
- 合成抵抗とかと一緒だろうな、良く見知った単純な回路ならイキナリ答え出すのにいいけど
名前書けばうかるような私立でもなきゃそんな雑魚問題ださないよな
- 598 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/07(水) 18:21:52.46 ID:???.net
- MARCHレベルならあるんじゃないか
- 599 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/07(水) 18:24:35.09 ID:???.net
- MARCH理系とかゴミだしな
- 600 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/07(水) 19:06:21.43 ID:???.net
- 文系はもっとゴミだけどな
- 601 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/07(水) 19:14:57.75 ID:tam/oOZ6.net
- 関係ねー
- 602 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/07(水) 20:14:44.82 ID:s8f33egl.net
- MARCH関関同立はFランだもんな
私立理系で行く価値あるのは早慶上理ぐらい
- 603 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/07(水) 20:23:52.09 ID:???.net
- 条理は余計
- 604 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/07(水) 22:15:36.83 ID:???.net
- Fランを見下せる奴なのかね
- 605 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/08(木) 00:23:18.82 ID:???.net
- >>602
条理乙
- 606 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/08(木) 01:01:57.04 ID:???.net
- http://imgur.com/EtLnpLN.jpg
この図のこの解説は間違っていますか?
コンデンサー間の距離がdで誘電体、空気の誘電率がそれぞれε、ε0です
- 607 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/08(木) 01:04:45.18 ID:???.net
- 右側のコンデンサーはεε0でなくεだけで正しいのかどうかを聞きたいです
- 608 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/08(木) 01:30:54.49 ID:???.net
- 誘電率と比誘電率がごっちゃになってる?
- 609 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/08(木) 01:41:14.21 ID:???.net
- >>606
あってますよ。
誘電率と比誘電率の区別が付いていないと思われます。
εは何かコンデンサ間いれたときにε0に掛ける文字だと思っていませんか?
今回は、εは誘導体の「『比』誘電率」ではなく、誘導体の「誘電率」です。
もう一度、比誘電率と誘電率の違いを復習してみてください。
- 610 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/08(木) 05:02:12.35 ID:???.net
- この問の(2)の解説がさっぱり意味がわかりません…
5.6mという長さと一波長を使って解こうと思ったのですがさっぱりです…
宜しくお願いしますm(_ _)m
http://i.imgur.com/ArG4po5.jpg
http://i.imgur.com/uinU3Ha.jpg
- 611 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/08(木) 05:04:57.33 ID:???.net
- >>610
あと(3)で中店が腹になるのもよく分かりませんでした…
解説お願いいたしますm(_ _)m
- 612 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/08(木) 07:42:53.98 ID:???.net
- >>610
定常波について勉強してから問題やれよ。
- 613 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/08(木) 07:52:22.03 ID:???.net
- >>608
>>609
ありがとうございます
ごっちゃにしてました
- 614 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/08(木) 10:16:58.65 ID:???.net
- 電気について質問です
電位差が15Vの電池の正極から負極まで10Cの電荷が移動するとき、導線内の電場が電荷にする仕事はいくらか?
- 615 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/08(木) 10:44:48.24 ID:???.net
- ・質問する前に教科書や参考書をよく読みましょう。
・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。
問題の丸投げはダメです。
- 616 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/08(木) 12:55:12.15 ID:???.net
- これに基づいてこう考えたが、答えと合いませんが何ででしょうかということは書かなければダメだな。
- 617 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/08(木) 13:15:42.65 ID:???.net
- つーか それ無いと教える事なんも無いよw
- 618 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/08(木) 13:37:32.14 ID:???.net
- >>614
V(ボルト)が(エネルギー/クーロン)ということは知ってるか?
- 619 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/08(木) 16:15:08.20 ID:???.net
- >>618
このことを踏まえていれば小学校の「きはじ(みはじ)の式」レベルの話なんだよな。
>>614は電磁気のことを何も分かっていない。
やった上で概念が分からないなどの話なら歓迎だが、
>>614のようなのは時速10kmで2時間走ったら何km走ったことになりますか?と聞いているのと何も変わらん。
定義をちゃんと確認しろとしか…。
- 620 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/08(木) 19:30:36.99 ID:???.net
- >>619
過ぎた親切は人を滅ぼすよ
- 621 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/08(木) 19:36:16.72 ID:???.net
- でも高校の物理ってディメンションのことほぼ教えてくれないよ
ほとんどの生徒は突然新しい単位が出てきて黒板で先生が謎の式変形、出てきた公式を覚えているだけ
- 622 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/08(木) 21:15:18.78 ID:???.net
- >>621
それじゃあ、ダメなんだよな。
しかも公式も意味は分からず文字で憶えているから、>>606のような勘違いが起こる。
そりゃ、教科書には記述されているには記述されているんだと思うんだけれども、平坦に書かれすぎている。
もっと教師が強調するべき所をちゃんと協調してくれないと教師の意味がないし。
- 623 :618:2015/01/08(木) 21:15:46.14 ID:???.net
- ×協調
○強調
- 624 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/08(木) 21:30:42.62 ID:???.net
- >>622
文字で覚えててもεとε_0とε_rの違いがあるから間違えないと思うけどね
- 625 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/09(金) 00:37:16.70 ID:???.net
- というかなぜ小学校から単位付き計算をさせないのだろうか
- 626 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/09(金) 00:46:14.47 ID:???.net
- 普通に速度の話あたりからさせられるだろ
- 627 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/09(金) 00:49:44.95 ID:???.net
- 高校生にもなって「〜あたりの…」って文章読んでもどっちが分母にくるか分からんっていうアホがざらにいるからな
見慣れない題材だけど、そのまま日本語を式にするだけでいい問題を「難しい」って旧帝目指すような奴がガチで言ってたりするしな
- 628 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/09(金) 00:57:29.53 ID:???.net
- >>626
単位そのものをかけたり割ったりする計算というのをやった覚えはないんだが。
君のとこの先生が良心的だったのかね。
- 629 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/09(金) 01:10:40.62 ID:???.net
- 高校でほとんど教えないって
教科書に次元の項があるのにか?
- 630 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/09(金) 01:15:59.21 ID:???.net
- >>625
小中学のレベルだと単位付きというより単位を明示した計算だよね。
単位を数量のように扱うのはやや特殊な技術なので、取っ付きづらいんじゃなかろうか。
これができればいわゆる「掛け算問題」みたいなのも作問レベルで減らせると思うけど、
単位を含める問題は文章題が作りづらかったり計算が煩雑になる(ように見える)のが玉に瑕。
- 631 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/09(金) 01:18:41.95 ID:???.net
- >>629
教科書の例題を見た限りでは重視されてないと思う。
「〜した時刻を t 秒とし、」みたいに単位が取り出されていて、単位系が固定されてる問題がほとんどのはず。
- 632 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/09(金) 03:34:16.27 ID:???.net
- 単位付き計算は中高ともやらんよな
本で憶えたら単位なしなんて考えられんようになったが
- 633 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/09(金) 09:41:49.09 ID:???.net
- まぁでも今の大学入試の物理で単位計算なんかやったって、ロクに利益なくてめんどくせぇだけだと思うけどな
生徒も生徒で高校の電磁気程度で公式多くてよく分からんとか抜かすレベルだからな
一つの単位を複数の表しかたがあるとか処理できないだろw
結局覚える事増やすだけか、その公式覚えればいいねってだけで
高校化学は単純だから出来ない奴はいちいち書いたら?とは思うが
- 634 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/09(金) 12:28:28.28 ID:???.net
- 原理理解せず電磁気で単位変換をいちいち暗記したら破綻するだろうな
- 635 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/09(金) 22:21:22.42 ID:Q9aYC+1Jp
- 結局なんでもかんでも、説明しようとすると全く理解できない奴がでてくるから「ここはこうしろ!」
って暗記させるのが楽なんだろうな、教師も生徒も
次元の話をなぜ重視しないかは謎だけど
- 636 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/12(月) 14:30:03.80 ID:???.net
- http://i.imgur.com/OpIrrwG.jpg
http://i.imgur.com/OYHymQ2.jpg
良問の風の81番の問題です。
この問題の(3)なのですが
http://i.imgur.com/X7nfSsa.jpg
C1の電気量をQとすると、Q=2/3CVとなり、C2に蓄えられる電気量もQになって、
そしてQ+Qで全電気量は2Qになると思うのですが
答えには全電気量がQになると書いてあります。
これは一体どこが間違っているのでしょうか?
よろしくお願いします。
- 637 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/12(月) 14:55:04.19 ID:???.net
- >>636
C_1とC_2をあわせて一つのコンデンサーとみなしたら蓄えられている電気量はQだけだろ
- 638 :631:2015/01/12(月) 15:13:38.60 ID:???.net
- >>637
回答ありがとうございます。
しかし、仮に合成せずにC1、C2をわけて考えるとC1にかかる電圧が2/3Vで電気容量がCなので2/3CVでQ
C2にかかる電圧が1/3Vで電気容量が2Cなので2/3CVでQ
となり全電気量は2Qになってしまいませんか?
- 639 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/12(月) 16:10:42.55 ID:???.net
- そもそも何の為に電荷を求めてると思ってんだよ
「蓄えられている電荷」が重要なんじゃなくて
「C_1のS2側の極板」と「C_2の抵抗側の極板」にどれだけ電荷がいて
S1が接続されてない状況でS2を接続した時にその電荷をC_3とどういう風に分け合うかに興味がある
その両側にある電荷を説明する時に「合成コンデンサに蓄えられた電荷」って言ってるに過ぎない。
別々に考えたら蓄えられた電荷は別に考える事も出来るとか屁理屈もいいところ
- 640 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/12(月) 16:42:17.29 ID:???.net
- >>638
「コンデンサに蓄えられた電気量」というのは、
「コンデンサの極板上の電荷の総和」とは違うんだ。
後者は常にゼロになってしまう。
そうではなくて、「コンデンサに流入した電荷の総量」だと考えるといい。
その意味で考えるなら、合成コンデンサの全電荷量はQだろ?
- 641 :631:2015/01/12(月) 17:00:03.35 ID:???.net
- >>639-640
回答ありがとうございます。
目を付ける所が違っていたんですね
わかりやすく教えて下さったので理解できました。
本当にありがとうございました。
- 642 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/12(月) 17:10:04.00 ID:???.net
- http://i.imgur.com/RxtR9Dw.jpg
http://i.imgur.com/2KHW1BF.jpg
この問題ですが、何故Wには浮力がかからないのですか?
このWも密度が空気より低ければ上がる可能性ありませんか?
水中では水の密度が大きいから物体は上に押し上げられますよね?
それとは別にこの問題の考え方も教えて下さい
答えはAですが解答が載ってませんhttp://i.imgur.com/yamEFCA.jpg
- 643 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/12(月) 17:53:40.50 ID:???.net
- >>642
空気を除いた気球の質量をWとする
と書いてあるのになぜ
>何故Wには浮力がかからないのですか?
という質問が発生するんだ?
質量に対して浮力が発生するわけないだろ。
浮力は体積に対して発生するんだ。
- 644 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/12(月) 19:00:45.40 ID:???.net
- 気球全体の体積をVにしてたなら浮力はρVgなんも問題ないだろ
あとWに浮力がかかるって言葉の意味がよくわからないな
質量に浮力がかかるとか変な事いうなよ
- 645 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/12(月) 19:32:45.33 ID:???.net
- >>642
>それとは別にこの問題の考え方も教えて下さい
>答えはAですが解答が載ってませんttp://i.imgur.com/yamEFCA.jpg
円柱内の水面では気圧と水圧がつりあっている。
温度が一定の理想気体はボイルの法則に従うので気圧を求められる。
よって水圧も求まるのでその水圧になる深さを求めればよい。
- 646 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/12(月) 20:01:20.18 ID:???.net
- 温度一定だからボイルの法則でPVが一定
体積が2/3なんで圧力が1.5倍
大気圧を考慮すると1.5=1+0.5なんで水が0.5分だけあるところを考える
大体10mで1気圧増える事は常識として知っとくべきだから約5mってかんじかな
- 647 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/13(火) 13:05:00.36 ID:???.net
- >>636
この人の著書全体に言えることですが、回路の問題に関する解答は不自然にコンデンサの合成の公式を使っており、
受験生を混乱させていると思います。
回路の問題は、回路方程式(キルヒホッフ)と電荷保存(連続方程式も含む)で全て解けます。
今回も、
0=-Q2/2C-Q1/C+Q3/3C+RI…@(回路方程式)
0=-Q1+Q2…A(電荷保存)
2CV/3=Q1+Q3…B(電荷保存)
dQ3=Idt…C(電荷保存/連続方程式)
だけで解けます。
dq/dt=C(q-q0)の解はq-q0=Ae^Ctとなることを使いt→∞とすれば電流が流れなくなることが分かります。
物理だけでなく数学の勉強にもなるので一度確かめてみてください。
テストの時は、十分に時間が経つと電流が流れなくなるのでとの一言を添えてIを0として、
0=-Q2/2C-Q1/C+Q3/3C…@(回路方程式)
0=-Q1+Q2…A(電荷保存)
2CV/3=Q1+Q3…B(電荷保存)
だけで十分であり、未知数3つの連立方程式を解くだけという中学生でもできる問題になります。
- 648 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/13(火) 13:35:11.29 ID:???.net
- コンデンサの合成なんて知らなくてもとけるだろと思うがこんな単純な回路だったら知っといた方がいいと思うけどな
- 649 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/13(火) 13:37:50.09 ID:???.net
- >>643-646
ありがとうございました 助かりました
- 650 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/14(水) 16:11:01.89 ID:21pDH2q3O
- 趣味で物理を勉強してるんだけど、どうしてもわからないところがあるので質問させて下さい。
大昔に購入した駿台の山本義隆の『物理入門』(新版じゃない方)中の例題なんだけど
https://www.dropbox.com/s/mtamzvzvquqmq0q/2015-01-12%2021.39.23.jpg
https://www.dropbox.com/s/0yjlqkuoyxlm7by/2015-01-12%2021.41.42.jpg
これの位置エネルギーを用いた解答で、球が x だけ離れているとき、球の最下点を基準にした重力の位置エネルギーがどうして
2mgl(1-cosθ)
になるのかがわかりません。U(x) の第2項です。
mgl(1-cosθ)
になるというならわかるのですが、どうして2倍しているのでしょうか?たしかに2倍しておかないと、前半の力のつりあいを使って出した解答と一致しないわけですが、どうしてこうなるのか理解できません。誰か教えてくれませんか。
- 651 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/14(水) 18:27:25.74 ID:???.net
- 正弦波の音波を少し時間的にズラして同時に鳴らすとノイズキャンセリングみたいに音が聞こえなくなるんですか?
実際の音ではそうはならないのは、正弦波みたいにキレイな波じゃないからですか?
- 652 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/14(水) 20:50:40.71 ID:???.net
- >>651
なるよ。
実際そうならないのは音源の位置が違うと
聞く場所によって位相が違うために
打ち消し合わない場所が必ずできるから。
- 653 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/14(水) 22:26:15.04 ID:n5qUe3QR.net
- 趣味で物理を勉強してるんだけど、どうしてもわからないところがあるので質問させて下さい。
大昔に購入した駿台の山本義隆の『物理入門』(新版じゃない方)中の例題なんだけど
https://www.dropbox.com/s/mtamzvzvquqmq0q/2015-01-12%2021.39.23.jpg
https://www.dropbox.com/s/0yjlqkuoyxlm7by/2015-01-12%2021.41.42.jpg
これの位置エネルギーを用いた解答で、球が x だけ離れているとき、球の最下点を基準にした重力の位置エネルギーがどうして
2mgl(1-cosθ)
になるのかがわかりません。U(x) の第2項です。
mgl(1-cosθ)
になるというならわかるのですが、どうして2倍しているのでしょうか?たしかに2倍しておかないと、前半の力のつりあいを使って出した解答と一致しないわけですが、どうしてこうなるのか理解できません。誰か教えてくれませんか。
- 654 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/14(水) 22:47:58.79 ID:???.net
- >>653
玉は2個
- 655 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/14(水) 22:55:57.26 ID:n5qUe3QR.net
- >>654
もう一方の玉のことも考慮にいれないといかんですか?なぜ?
クーロン力のポテンシャルについては、片方の玉のことしか考えていないようだし。
- 656 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/14(水) 23:46:45.17 ID:???.net
- >>655
クーロン力によるポテンシャルも二つ分なんだよ。
二つの物体が相互作用しているときのポテンシャルを分割して考えることはできない。
もちろん片方が固定されていればもう片方のことだけを考えればよいが、
それは固定されている方のポテンシャルをゼロで固定と見なしているだけであって、
両方が固定されていない場合、片方を動かしたとき片方のポテンシャルだけが変化すると考えることはできない。
地球や太陽のつくるポテンシャルばかりに慣れていると勘違いしがちかもね。
- 657 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/15(木) 00:05:58.17 ID:???.net
- >>655
もっと言うなら、エネルギー保存則は相互作用しているもの全てを含む系について成り立つものだ。
ここで言うなら二つの玉と地球からなる系について成り立つ。
よって玉と玉の斥力によるポテンシャル、
片方の玉と地球の引力によるポテンシャル、
もう片方の玉と地球の引力によるポテンシャルの三つの和と
二つの玉の運動エネルギーの和が保存する。
で、釣り合い条件では運動エネルギーはゼロだからポテンシャルだけ考えればよい。
- 658 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/15(木) 00:18:08.38 ID:9nRiHVWC.net
- >>656 651
なるほど。ポテンシャルと相互作用の関係についてまったくわかっていませんでした。もう一度よく考えなおしてみます。ありがとう。
ついでにもう一点。玉と玉との引力によるポテンシャルもあると思うのですが、これについては小さいので無視できるということでしょうか。
- 659 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/15(木) 00:35:31.34 ID:2u1T3e+T.net
- >>658
なんで言及してないのかといえば、言う通りだけど、文字式だから別に入れても問題ないっちゃないが、結局必要な文字が与えられてないからな
物理の問題も空気読まされるんだよ。
相互作用の話はバネに繋がれているって想像するとイメージしやすいんじゃない?
- 660 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/15(木) 00:58:51.65 ID:1ot+T8vU.net
- >>657
ちなみに自分で気になったから補足しておくと、
地球の運動エネルギーが無視されているのは、
運動量保存則から質量が無限大の物体は速度(の変化)が0であることが保証されているから。
- 661 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/15(木) 15:28:15.62 ID:???.net
- 質問が2つあります
一つ目は動摩擦力μの床上でのバネ定数kのバネに繋がれた質量mの物体の単振動の事です
右向きを正として、原点から右方向にaだけ引っ張り手を離し、
左向きでb点(0<b<a)を通過した時のエネルギーと仕事の関係なのですが
後-前=Wなので、kb^2/2 + mv^2/2 - ka^2/2=Wじゃないですか
その時、摩擦力は右向きを向いているからした右向き正なので仕事は正ですか?
それとも負になるのですか?
もう一つ、空気中から薄膜に入射する光線の問題で、
薄膜の方が屈折率が高いので薄膜表面では固定端
薄膜の中を通った光線は空気面で自由端反射するから位相がπズレるのはわかりました
問題はここからで、ガラスの表面に薄膜が塗ってある状態の時に
空気と薄膜の境界で固定端、薄膜とガラスの境界で固定端反射するから位相はズレないと書いてあるのですが
何故ガラス内部と空気の境界での自由端反射は無視されてるのですか?
- 662 :655:2015/01/15(木) 15:40:14.22 ID:???.net
- 仕事のWに関しては
例えばバネの無いmの物体が右向き正で原点から右方向にL運動したとすれば
摩擦は左向きなので-μmg(L-0)で負
今回の場合には摩擦力は右向きなので
μmg(b-a)で b<aなので-になったのかなという考えです
L-0、b-aは移動後の座標-前の座標としています
- 663 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/15(木) 16:07:35.96 ID:???.net
- 摩擦がない時と比較してみれば?
- 664 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/15(木) 16:10:35.56 ID:???.net
- ガラスと空気の境界なんてどこにあるの?
- 665 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/15(木) 16:17:47.12 ID:???.net
- >>661
次から質問は一つずつにしてくれ。
摩擦の方についてだけまず答える。
最初に細かいが動摩擦力μじゃなくて動摩擦係数μな。
右向きが正で物体が左に動いており、摩擦力が右向きにはたらいていれば、
物体の変位は負で摩擦力の向きは正だ。
仕事は変位と力の積なので負になる。
どのような向きを正にとろうとも、
摩擦は常に物体の変位と逆向きに働くので、
摩擦力のする仕事は常に負になる。
- 666 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/15(木) 16:33:50.58 ID:???.net
- >>661
光の干渉の方については、
君の質問をちゃんと理解できているかわからないのだが、
薄膜に入射し、ガラスに反射したのちに
薄膜から空気中に出ずに反射した光を何故無視するか、ということかな?
そうだとしたら、その光が空気中に出るまでには少なくとも三回反射することになる。
光は反射する度に減衰していくから、
一回しか反射しない光に比べて干渉への寄与は小さい。
だからよほど反射率の高い材質でない限り無視できる。
- 667 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/15(木) 17:04:11.30 ID:???.net
- >>661
後者の質問
ガラス裏面での反射に関しての質問だと解釈して答えると、
ガラス厚が干渉縞を作るには厚すぎるから。
- 668 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/16(金) 10:00:49.72 ID:???.net
- 厚すぎるとなんで干渉考えなくていいんです?
- 669 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/16(金) 10:22:54.75 ID:???.net
- >>668
光路長が長いと、色んな位相の光が混ざる可能性が高くなる。
よって、干渉により強め合うものと弱め合うものが混ざり、
干渉縞は生じなくなる。
- 670 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/16(金) 10:40:12.00 ID:???.net
- >>669
>光路長が長いと、色んな位相の光が混ざる可能性が高くなる。
その理由は?レーザー光でも同じですか?
- 671 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/16(金) 10:49:38.56 ID:???.net
- >>670
屈折率が完全に一様な物質は存在しない。
よって場所により若干の屈折が生じ、
異なる光路長の光が混ざり合うことになる。
- 672 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/16(金) 13:19:19.48 ID:5VPrOCRMJ
- 波連の話だろ
1つの波と見なせる進行距離を波連と言って、光路差がそれ以内でないと干渉しない
レーザーは波連が長いだけ
- 673 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/16(金) 13:01:11.19 ID:???.net
- いやコヒーレンス長だろ
- 674 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/16(金) 13:33:47.74 ID:???.net
- >>673
それもあるけどね。
理想的なレーザー光源を想定して書いた。
- 675 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/16(金) 19:50:01.31 ID:5VPrOCRMJ
- >>673
あ、それそれ
- 676 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/17(土) 01:18:02.01 ID:T+IpBjLc+
- チミたちは大学は物理学が好きだから行きたいんだよね。
なら、巷の価値観に毒されて有名大学じゃないと物理学は学べないなんて
思ってはいけないよ。
- 677 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/17(土) 12:54:49.92 ID:pBwnEQXSY
- オレは大学で物理学を学んだおぼえがないけど仕事で必要だから解析力学も一般相対論も学べた
- 678 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 21:26:00.36 ID:???.net
- http://i.imgur.com/pc24TI7.jpg
http://i.imgur.com/pqhsLLw.jpg
この回路の解き方がわかりません
2枚目のように左向きの閉回路を想定して電池を通る電流を求めてみたら
全然答えが違うのですがどこが間違っているのですか?
- 679 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 21:57:53.00 ID:???.net
- >>678
出入りする電流の和は0のはずだが
- 680 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 22:32:53.89 ID:???.net
- >>678
何故閉回路に電流をひもづけようとしたんだ?
もしかしたらそれでも解けるかもしらんが、普通そんなことしないぞ。
どうしてもそれでやりたければ六通り全ての閉回路について考えるようにしてみな
- 681 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 22:33:35.19 ID:???.net
- 六通りどころじゃなかった。
とにかく全部やってみ
- 682 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 22:47:11.33 ID:???.net
- >>678
キルヒホッフの第一法則が成り立っていないからだよ。
- 683 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/19(月) 23:01:30.78 ID:???.net
- >>678
I1,I2,I3って図で書いてるけど、これはその閉経路の電流を意味してるの?
電流は回路に分岐があれば、二手に分かれて流れるはずなのに、君が考えてる閉回路を流れる電流はどこでも同じ値で流れてない?
- 684 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 00:58:24.10 ID:???.net
- http://i.imgur.com/ANWHWdw.jpg
こういう回路はこうやって解くって習ったので
質問した回路も同じように解けるのかと思ったのですが…
電流を分岐しないで、式も少なく済むらしいのです
- 685 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 01:49:17.46 ID:???.net
- キルヒの第一をはしょって解く変な解き方を教わってるみたいだな
普通の解き方をしないのなら教わった相手に聞いた方がいい
推測だが
本来ならその形の回路はキルヒ第一を4点
第二を4閉路立式することで8ヶ所の電流が求められる
(対称性を利用して未知電流の数を減らして楽に解くのが問題の趣旨だが)
第一はしょった立式でも4閉路について立てにゃならん
6個の抵抗が輪になってる右下の部分でも電流置いて立式せんといかんのだろう
前に質問で出た重ね合わせ使った解法といい高校物理で一般的でない解法を使うのは
正解まで求められない場合に途中過程を一切評価されないからお勧めできないぞ
- 686 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 04:10:15.17 ID:???.net
- 皆さんレスありがとうございました
>>685の言う通り、右下の抵抗分を通る電流を考慮して立式したら電流合ってました
未知数3つだから3式立てりゃいいやと勘違いしてました
やっともやもやがとけました
- 687 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 04:16:40.96 ID:???.net
- >>686
きみセンスないから重ね合わせの原理使うのやめた方がいいよ
- 688 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 09:54:43.15 ID:???.net
- ループを回る電流を変数に使うとノードでの電流保存が自動的に満たされ、
変数や方程式の数を減らせるから便利だと普通に高校で習ったぞ。
ただ中途半端に理解していると、全ループに対して電流が設定されることと
全ノードに繋がるすべての枝に電流が設定されることが等価なのに、
すべての枝にどれかのループの電流が設定されていればいいと勘違いするみたいだな。
- 689 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/20(火) 10:46:02.97 ID:???.net
- キルヒが分かってるのが前提だからなあ
普通は教えないぞw
- 690 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 04:36:46.78 ID:???.net
- 今年のセンターでどうしても一問解けないものがあります
画像アップができない環境なので、予備校のリンクで失礼します
↓
ttp://www.toshin.com/center/butsuri_mondai_4.html
この問5なのですが、答えは6とのことです。しかし何度解いても、式の形が一致しません。
操作の前後で、小球の持つ位置エネルギーがmg(l-h)だけ増加したことは分かるのですが、それ以降のk/2(y-2l)^2と-k(l-h)^2が出てきません。
前と後の弾性エネルギーの差をとっても、
k/2{(y-l)-(2l-h)}^2-k/2(l-h)^2となると思われるのです
特に、解答の後者の弾性エネルギーと思しき式の係数1/2が消えている点がとりわけ理解できません
どうかご教示ください。よろしくお願いします。
- 691 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 09:39:12.53 ID:???.net
- >>690
>操作の前後で、小球の持つ位置エネルギーがmg(l-h)だけ増加したことは分かるのですが、それ以降のk/2(y-2l)^2と-k(l-h)^2が出てきません。
最初のエネルギー+外部からの仕事=後のエネルギー
最初のエネルギー=上のバネのエネルギー+下のバネのエネルギー+小球の位置エネルギー(床基準)
=(k/2)(l-h)^2+(k/2)(l-h)^2+mgh=k(l-h)^2+mgh
後のエネルギー=上のバネのエネルギー+下のバネのエネルギー+小球の位置エネルギー(床基準)
=k/2(y-2l)^2+0+mgl
外部からの仕事=後のエネルギー-最初のエネルギー=[k/2(y-2l)^2+mgl]-[k(l-h)^2+mgh]=答え
>k/2{(y-l)-(2l-h)}^2-k/2(l-h)^2となると思われるのです
ちょっと意味がわからない
- 692 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 09:48:09.25 ID:???.net
- バネが伸びたのだからバネが持つエネルギーが変化する
バネの長さが2lの時
上のバネの持つエネルギー:1/2k(l+h)^2
下のバネの持つエネルギー:1/2k(l-h)^2=1/2k(l+h)^2
2つのバネの持つエネルギー:1/2k(l+h)^2+1/2k(l-h)^2=k(l+h)^2
バネの長さがyの時
下のバネの長さは自然長l だから 上のバネの伸びはy-2l
よって上のバネの持つエネルギー:k/2(y-2l)^2 下のバネの持つエネルギー:0
2つのバネの持つエネルギー:k/2(y-2l)^2
2つのバネの持つエネルギーがk(l-h)^2からk/2(y-2l)^2に変化したのだから
バネの持つエネルギーの変化量:k/2(y-2l)^2と-k(l-h)^2
- 693 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 09:58:02.84 ID:???.net
- バネの長さが2lの時
上のバネの持つエネルギー:1/2k(l+h)^2
下のバネの持つエネルギー:1/2k(l-h)^2=1/2k(l+h)^2
2つのバネの持つエネルギー:1/2k(l+h)^2+1/2k(l-h)^2=k(l+h)^2
訂正
バネの長さが2lの時
下のバネの縮み:l-h
下のバネの持つエネルギー:1/2k(l-h)^2=1/2k(l+h)^2
上のバネの伸び:l+h
上のバネの持つエネルギー:1/2k(l+h)^2
2つのバネの持つエネルギー:1/2k(l+h)^2+1/2k(l-h)^2=k(l+h)^2
- 694 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 10:06:16.30 ID:???.net
- >>693
ばねの伸びがl+hもあるのかよwww
わざわざ訂正するならマトモに見返せや
- 695 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/21(水) 10:06:17.20 ID:???.net
- 問4での上のバネの伸びは
2l - l - h = l - h
と下のバネの縮みに等しい。
- 696 :680:2015/01/23(金) 05:12:10.10 ID:???.net
- >>691-695
ありがとうございます。解決しました。
1/2*ka^2-1/2*kb^2と、1/2*k(a^2-b^2)を混同して考えていたのが分からない原因だったようです
助かりました。感謝します
- 697 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 03:00:38.48 ID:???.net
- http://i.imgur.com/pzxY6UL.jpg
壁に斜めにかけられた板の上を運動する物体の
モーメントの問題なのですが
(2)のN=2mgとならないのは板だけに着目しているからですか?
それとも物体が運動しているから重力が分解されてその分減っているのですか?
答えはN=mg(1+cos^2θ)です
この(2)の答えは運動しているから物体だけや、全体着目したら値はどうなりますか?
- 698 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 03:30:31.64 ID:???.net
- (2)って水平成分と鉛直成分を求める問題なのに、答えが一つ?
- 699 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 06:11:01.71 ID:???.net
- >>697
>(2)のN=2mgとならないのは板だけに着目しているからですか?
>それとも物体が運動しているから重力が分解されてその分減っているのですか?
(2)じゃなくて(3)か?
前者は間違い。強いて言えば後者だけど、それは正しい認識とは言えない。
板と小物体を一つに考えてそれを支えているからN=2mgとなると思ったのかも知れない。
しかし板と小物体を一つの物体として考えたならばその重心に物体が位置していると考えるが、小物体は鉛直方向成分に移動しているため
重心も移動している。小物体の移動は加速度運動しているから重心も等速度でなく加速度運動していることがわかる。
重心が加速度運動しているならば一つにみなした物体に加わる力が釣り合っているという事はないため
垂直抗力が重力と釣り合うとして考えた2mgは間違い。
板について考える立場なら、板は静止しているので、板にかかる力が釣り合っている。
鉛直方向成分を考えると、小物体から受けた力の鉛直方向成分と板にかかる重力と垂直抗力が釣り合う。
- 700 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 06:15:22.83 ID:???.net
- >>697
>この(2)の答えは運動しているから物体だけや、全体着目したら値はどうなりますか?
観察する系によって慣性力が加わるといったケースがあるが慣性力は一般の力とはカテゴリーが別
その他の力が注目する物体によって変わるなんて事はない。
- 701 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 17:47:37.36 ID:???.net
- 交流電圧V=Vocos(ωt)
この回路でRに流れる電流が{Vocos(ωt)}/R
らしいんですがR'はかんがえなくていいんですか?
http://i.imgur.com/CzvUkbK.jpg
- 702 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 17:50:49.91 ID:???.net
- >>701
Vだからそうだろ
V=Eではないことを、回路図をよく見て気付き給え
- 703 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 17:53:30.36 ID:???.net
- いやだって抵抗Rの両端にかかる電圧がVocos(ωt)なんだろ?
オームの法則から抵抗Rなら「抵抗Rに流れる電流」は{Vocos(ωt)}/Rだろ
その設定だと電源電圧がVocos(ωt)ってわけじゃないからな
- 704 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/24(土) 18:17:55.24 ID:???.net
- あっ変なミスすいません
- 705 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 02:54:01.72 ID:???.net
- http://i.imgur.com/SbvRpsm.jpg
http://i.imgur.com/PXHNYfT.jpg
ホントに初歩の話なのですが
(1)のアの閉回路について、
何故V2からV1を引いているのですか?
(2)の閉回路ではV4からV3を引いているのは何故ですか?
どうやって電位の正負を判別するのですか?
- 706 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 03:04:42.51 ID:???.net
- >>705
>http://i.imgur.com/SbvRpsm.jpg
>http://i.imgur.com/PXHNYfT.jpg
>ホントに初歩の話なのですが
>(1)のアの閉回路について、
>何故V2からV1を引いているのですか?
閉回路アについての式ではV2からV1を引いてはいません。よく読みましょう。
>(2)の閉回路ではV4からV3を引いているのは何故ですか?
起電力の向きがV_3とV_4で逆になっているからです。
>どうやって電位の正負を判別するのですか?
この場合は勝手に仮定しています。実際に逆においても構いません。答えが逆符号で出てくるだけです。
- 707 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 03:06:24.13 ID:???.net
- メッシュ電流の方向との関係がちゃんとあっていれば、取り方はどうでもいいんだよ
まあ、普通は、おそらく電位が高いであろう方を矢印の先端にしてとるけどね
だから、V2やV4、およびV1やV3はそれぞれ逆向きでも構わない
自分なら、その問題とは逆向きで定義して閉回路の電位差式を立てるかな
まあ、符号が変わるだけど
- 708 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 03:14:34.66 ID:???.net
- ちなみに普通は回路の中で向きを
「(上流)→(下流)」のように決めたら
上流から下流方向に流れる電流を正、逆向きを負
上流から下流方向に大きさVだけ電位があがるとその電圧を正、逆向きを負
例えば「→[電池の負極、正極]→」を起電力+Vとして逆の「→[電池の正極、負極]→」を起電力-Vとするってのが普通だから
その参考書の閉回路の矢印の方向と起電力の正の向きの関係は気持ち悪いがな。
- 709 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 10:45:59.95 ID:???.net
- >>707-708 ありがとうございます 助かります
- 710 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 22:27:59.38 ID:???.net
- >>502 >>504
あれって妨げる向きだからマイナスついてるんじゃないんですか?
僕は高校生でレンツの法則を見て妨げる向きだからマイナスが付くのだと解釈したんですが間違いですか?
- 711 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 22:33:34.58 ID:???.net
- >>710
全然違う
- 712 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 22:34:58.35 ID:???.net
- 自己誘導起電力なら妨げる向きってのに意味がある
- 713 :700:2015/01/25(日) 22:58:34.81 ID:???.net
- 違うんですか
教科書wikipediaにも磁束の変化を打ち消すのでマイナスと書いてあってそれで正しいのだと思っていました
座標の取り方の違いとかが関係しているんですか
>>712
回路中のコイルの誘導起電力がマイナスなのは妨げる向きであることを表しているという解釈で問題無いですか?
- 714 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/25(日) 23:04:25.92 ID:???.net
- その本、漆原晃っていう奴の参考書でしょ。解説が不可解なんだよね漆原。
- 715 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 00:06:56.24 ID:???.net
- >>713
それは、電流の方向とその電流の変化によって生じる自己誘導起電力の向きは紐付けされてて、考えている電流に対しての逆(妨げる向き)だから
自己誘導起電力とその一種であるコイルに関して妨げる向きっていう考えでも別に間違ってはいない。
しかし外部の磁束の変化によって回路に生じる起電力の向きは、回路中の電流がどの向きで流れているかとは別の問題なので妨げる向きとか意味がわからない。
確かに磁束の変化を打ち消すように磁束が生じる範囲に起電力は生じるからある意味「妨げる向き」というのは正しいがな
平面に対する法線方向のどちらを正にとるかは、
時計周りのループ方向に正をとると向かって奥向きに
反時計回りのループ方向を正にとると向かって手前向き
になるように普通とる。
この約束通りに考えて、正の向きの磁束の変化に対してループの正方向とは「逆」になるように流れるからマイナスがついている。
高校レベルの問題だと逆向きに生じる誘導起電力を求めさせる問題で、答えを正にしたいからわざわざ通常とは逆方向に正の向きにとるような事があるがな。
- 716 :700:2015/01/26(月) 01:10:10.65 ID:???.net
- >>715
磁束の変化に応じて発生する電流の向きはレンツの法則に従っていて
それが結果的に正の向きに定めた方向の逆向きだから負の向きになるということでしょうか
- 717 :700:2015/01/26(月) 01:11:28.95 ID:???.net
- 連投で申し訳ないですが
つまり正負はともかく磁束の変化を妨げる向きに電流が流れるというのは間違ってないんですよね?
- 718 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 01:23:23.00 ID:???.net
- >>717
分かってなさそうだからいっとくと、発生する起電力の向きが、磁束の変化を妨げる向きになるのであって
実際にその方向に電流が流れているわけではないからね
- 719 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 02:15:56.74 ID:Twk10Rxtf
- なんでちゃんと読まないんだろね
- 720 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 05:14:28.20 ID:???.net
- コンデンサとコイルが並列に繋がってる時、
十分時間が経つとコイルは導線になって電位差が無いから電圧0で
だからコンデンサに電圧も0ってどういうことですか
時間が経てば電位差が無くなったとしても
その間にコンデンサは充電完了して電気量CVとエネルギーCV^2/2蓄えてるはずですよね?
蓄えられた電荷が勝手に放電してる事になりませんか?
- 721 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/26(月) 08:09:56.58 ID:???.net
- >>720
> その間にコンデンサは充電完了して電気量CVとエネルギーCV^2/2蓄えてるはずですよね?
ちがう
> 蓄えられた電荷が勝手に放電してる事になりませんか?
そうだよ
はじめは電位差Vだったのが
時間とともに減少して最後にはゼロになるわけで
それとともに電気量もゼロになっていく
コンデンサの極板を導線で繋いだら、電荷は貯まらずに流れていっちゃうでしょ
- 722 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/27(火) 11:33:57.29 ID:???.net
- >>721
ありがとうございます
ところで、抵抗やアースがあれば電圧が消費されますが
ただコイルやコンデンサーがあるだけの回路では
どうなってしまうのですか?
抵抗があってもほんの僅かな抵抗しかない場合
その抵抗は発熱で壊れるんでしょうか
- 723 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/27(火) 12:22:21.20 ID:???.net
- >>722
コイルやキャパシタでも電圧は変わりうるよ。電圧を消費とは普通言わないけど。
抵抗成分がなければエネルギーを散逸することがないので
入れたエネルギーは全部出てくる。
- 724 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/27(火) 22:27:10.61 ID:???.net
- >>723
ありがとうございました
- 725 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/28(水) 03:03:03.12 ID:???.net
- >>724
上の方の文脈をちゃんと読んでなかった。
CとLのみを並列接続した回路においてCに初期電荷があった場合、
いつまでも充電と放電を繰り返して電圧および電流は振動しつづける。
これがつまりエネルギーの散逸がないということ。
- 726 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/28(水) 03:16:39.42 ID:???.net
- 何度も似たような質問してすみません
http://i.imgur.com/4Mw11sG.jpg
http://i.imgur.com/WPQbARh.jpg
http://i.imgur.com/YX0Uxzj.jpg
http://i.imgur.com/RnJwkFD.jpg
この問題の問5の消費されるエネルギーですが
問題は電気容量Cと電圧Vだけで完結してるので
R2が回路に入ってなくてもエネルギーの差は同じ答えになりませんか?
答えにR2が入ってないのでR2はあっても無くても関係なくて
この差が生じるはず無いと思うのですが
消費されたからこそ前+W=後の式が「0」になり移項してW=前になっただけで抵抗が無ければ前=後で変わらないということですよね?
また、3枚目の説明図では+電荷が溜まっている方向から電流が入っていく場合は電圧の式はVを足して-電荷が溜まっている所から入っていく時は電圧を引き算していますが
問3の右側の絵ではかかる電圧は同じだからとV2として一括でまとめられていますが
正電荷の溜まっていたC1の上側から電荷が出ていき
C2の上側にも正電荷が溜まっていくので
C1にかかる電圧をV’、C2にかかる電圧をV"とするとV’+V"=0になりませんか?
5枚目のウの電荷保存の式で
-CV1+2CV3=-CV5+2CV6の式で
どうしてCV5はマイナスなんですか?
最初持っていた電荷が-なら後の式にもマイナスが付くんですか?
宅浪なので周りに聞ける人がいなくてここの住民しか頼りになる人がいません(;_;)
この時期にこんな質問してるクズですがどうか頼みます
- 727 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/28(水) 03:37:31.00 ID:???.net
- 複数の質問を一つのレスにまとめるな。
5枚目とあるのに4枚しかない。
- 728 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/28(水) 04:06:07.28 ID:???.net
- >>726
>R2が回路に入ってなくてもエネルギーの差は同じ答えになりませんか?
なるね、もっというとRがいくつでも同じになるね
>答えにR2が入ってないのでR2はあっても無くても関係なくて
>この差が生じるはず無いと思うのですが
Rが大きいと電流が小さくなり単位時間当たりのジュール熱も小さいけどめちゃ時間かかる。
Rが小さいと電流が大きくなり単位時間当たりのジュール熱も大きいけど一瞬。
結局トータルの消費は結局同じってこと。
抵抗が0の場合は、理想的な導線でも実際には極微小な抵抗があるから変わらないと考える事が出来る。
ホントにどこまでいっても理想的な導線を考えるとすると、こんなの考察させられる事はないけど、回路自体がループであるから自己誘導起電力の影響が無視出来なくなるから、一種のコイルがある回路と見なせるから振動するだろうな。
>消費されたからこそ前+W=後の式が「0」になり移項してW=前になっただけで抵抗が無ければ前=後で変わらないということですよね?
ちょっと何をいいたいのか意味が分からない。
抵抗が無ければ仕事をしないはずだからW=0と考えてW=後-前=0で後=前となるといいたいのか?
疑問はもっともだけど、前述したようにその状況が実質存在しないんだ。
実は万能に見える法則も近似を行っているだけで、微小な色々無視されているものがある。極限状態ではこの微小なものが無視出来ずに近似が成り立たず、正しく考察するには、新たな何かが必要だってのは近代の物理学から最先端にまで通じる話だよ。
高校でも原子物理でちょっとだけやるけど、「質量保存の法則」は成り立たず、質量欠損が生じてエネルギーになっちゃいましたみたいな事がある。
- 729 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/28(水) 09:26:53.29 ID:???.net
- >>725
抵抗が無くても振動磁場は電磁波として放射されるのだから、減衰していくだろ。
- 730 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/30(金) 21:09:26.39 ID:???.net
- (4)のモーメントのつりあいの式で摩擦力fが入っていないのはなぜですか?
(Aの質量m Bの質量3m 共に長さは2a)
http://i.imgur.com/PJgR00l.jpg
- 731 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/30(金) 23:05:23.56 ID:???.net
- >>730
力fの棒・床壁接点を中心としたモーメント成分が0だから。
- 732 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/30(金) 23:24:41.30 ID:???.net
- >>730
f(の作用線)までの距離は0だろ
- 733 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/31(土) 08:03:40.91 ID:???.net
- >>729
それは「抵抗成分」があるってことだからね
- 734 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/31(土) 12:25:48.78 ID:oB2fnhDkE
- 漏洩だろ
- 735 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/31(土) 17:49:43.95 ID:z0PMGuqv.net
- http://i.imgur.com/taGPxH2.jpg
この問題の(3)がわかりません
- 736 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/31(土) 17:56:03.82 ID:z0PMGuqv.net
- 途中送信してしまいました
弾性衝突なので、衝突後の小物体の速度を-v、もとめる力積をFとおいて運動量保存則をたてました
小物体について mv=F-mv
F=2mvとなりましたが、Mを使っていないので答えになりません
どこが間違っているのでしょうか
- 737 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/31(土) 18:17:55.27 ID:???.net
- 衝突後の小物体の速度は-vではない
- 738 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/31(土) 18:27:47.10 ID:???.net
- >>736
本筋ではないが、力積にFを使わない方がいい。
要らぬ勘違いを招くかもしれない。
> 弾性衝突なので、衝突後の小物体の速度を-v、
ここが完璧に間違ってる。
弾性衝突とは、あるものがそれまでと逆符号の速度になる衝突ではない。
それは衝突する相手が完全に固定されていた場合にのみ成り立つ。
衝突の前後で「相対速度」が逆符号になるんだ。
よって衝突後の板の速度をV、小物体の速度をv'とすると、弾性衝突から
-v=v'-V
が成り立つ。
あとは運動量保存則を使うか、
力積を使って小物体と板の運動量をそれぞれ求めるか、好きな方で解けばいい。
- 739 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/31(土) 18:49:17.57 ID:z0PMGuqv.net
- なるほど!
求める力積をFΔt 衝突後の板の速度をV 衝突後の小物体の速度をV-vとおいて
小物体について運動量保存 mv=FΔt+m(V-v)
よって FΔt=2mv-mV ……@
板について運動量保存 0+FΔt=MV ……A
@Aを連立して V=2mv/(m+M)
これをAに代入
FΔt=2mMv/(m+M)
となりました!
解答には答えは 2mv/(m+M)となっていて求めた力積とは違う値ですが、これはどこでミスが起こったのでしょうか?
- 740 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/31(土) 18:55:20.00 ID:???.net
- >>739
それは模範解答にミスがあったんだろうな。次元があってない。
- 741 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/31(土) 18:58:21.03 ID:z0PMGuqv.net
- では解答はこれでokですかね
助かりました!丁寧に教えていただきありがとうございました
- 742 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/01/31(土) 19:11:35.08 ID:???.net
- >>741
あと、それは運動量保存則ではないからな。
運動量保存則に力積は登場しない。
- 743 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 10:57:38.08 ID:???.net
- >>733
ちゃう。抵抗っていったらΩで計るRのことだろJK。
- 744 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 11:05:24.17 ID:???.net
- エネルギー損失分をインピーダンスの実部成分によるものとして考えることは
別に普通だけどな
- 745 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 11:26:06.39 ID:???.net
- 電磁波の放出はまた別の話では
- 746 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 14:12:34.57 ID:???.net
- >>743
そうだよ。
電磁波の放出は抵抗として計測されるんだよ。
- 747 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 18:49:27.63 ID:7EnJY036.net
- 失礼します。
電位について質問があります。
~---(-電池+)---+---[抵抗1]---+---[抵抗]---~
閉じた回路中に、上のように電池と抵抗の間、抵抗と抵抗の間に
それぞれA・B点が打たれています。(+マークのところ)
その点における電位を答える問題なのですが、
導線上の一点の電位はどのように考えるのでしょうか。
解答では、それぞれの後ろにある抵抗の電位降下の大きさを答えとしています。
第一学習社の「セミナー物理T+U」 p.196 338番の問題です
抵抗の前に点があるなら、電位差はないんじゃないか
(導線の電圧降下抜きで)と私は考えております。
どなたか回答をおねがいします。
因みに私はおバカです。
- 748 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 18:59:34.56 ID:???.net
- 取り敢えず問題写真に撮ってうp
- 749 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 19:01:18.10 ID:???.net
- 因みに私はおメコスジです。
- 750 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 19:05:37.05 ID:7EnJY036.net
- いまプリンターでスキャンします!
初期設定とかがまだなので、時間がかかるかもしれません。
少しお待ちください!
- 751 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 19:23:21.98 ID:7EnJY036.net
- 画像の貼り方が分からないです。。
- 752 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 19:39:56.36 ID:7EnJY036.net
- i1375160-1422787094.png
i1375161-1422787094.png
i1375162-1422787094.png
お願いします
- 753 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 19:41:25.53 ID:7EnJY036.net
- http://iup.2ch-library.com/i/i1375160-1422787094.png
http://iup.2ch-library.com/i/i1375161-1422787094.png
http://iup.2ch-library.com/i/i1375162-1422787094.png
こっちでした
- 754 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 19:41:30.91 ID:???.net
- どこのうpろだなの?…
- 755 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 19:57:09.25 ID:???.net
- >>747
まず、回路内のどこかの点を基準点に選んで、そこを電位0Vと決めます
(エンジニアの世界ではグランド(GND)点などといいます)
あとは、その基準点からみて、電池などの起電力は+、抵抗などの電圧降下は-
にして足し合わせて考えていけばいい
その回路の場合、基準点であるG点がR4を介してB点につながっているけど、
B→Gには電流は流れないので、G点電位=B点電位になる
なので、B点が0V
とは、R1, R2, R3の直列回路に流れる電流を求めて、それぞれの抵抗で
発生する電圧降下を求めていけばいい
ちなみに、>>753の3枚目の画像では、起電力E=100Vなのだから、
電池両端の電位差は100V。なので、もし、A点を100Vとしたなら、
D点は0Vにならないといけない
(この問題では、B点の電位が0Vなので、A点はR1の電圧降下分上がった電位の
20Vになるけどね)
あと、電圧の方向を→で書くときは、電位の高い点が→の先になるように書くけどね
その問題集では、そう書くんだね、ふーんw
「電位差なし?」って書いてあるところは、それでOKです
- 756 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 20:12:24.55 ID:7EnJY036.net
- ありがとうございます!
なんとなく理解できました。
確認させてください。
G(=0V)を基準として、Bの電位=G→Bの電位差、
Aの電位=G→Aの電位差。であってますか?
基準点を選ぶとき、例えばA点を選ぶと答えが違ってきますが、
それは間違いとなりますか?
- 757 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 20:13:32.07 ID:???.net
- 現実に存在する電線は抵抗が無いなんてのは存在しないと思っていいが
回路図に導線は抵抗無く、電位差が生じない理想的な線
- 758 :743:2015/02/01(日) 20:18:47.96 ID:???.net
- >>756
>G(=0V)を基準として、Bの電位=G→Bの電位差、
>Aの電位=G→Aの電位差。であってますか?
そうそう、それであってるよ
電位ってのは、結局のところ基準点からみた電位差のことだからね
>基準点を選ぶとき、例えばA点を選ぶと答えが違ってきますが、
>それは間違いとなりますか?
そうだね、その問題の場合、アースGが明記されているから、
そこを基準点(つまり電位=0V)として考えないと間違いになっちゃうね
もしアースや電位基準点が明記されていないときは、起電力(電池)の
マイナス極を電位0Vとして計算すればいいと思うよ
- 759 :743:2015/02/01(日) 20:22:36.29 ID:???.net
- ちょっと日本語がおかしかったので訂正w
△電位は、基準点からみた電位差のこと
○電位は、基準点との電位差のこと
- 760 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 20:30:33.67 ID:7EnJY036.net
- よく分かりました。
考え方の検討が付かなくて問題に手を付けられなかったので、
本当に助かりました。
睨めっこして時間を浪費するようなことにならなくて本当に良かったです。
親切な対応、ありがとうございました!!
- 761 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/01(日) 21:37:39.21 ID:hgs/mV1r.net
- 「天は二物を与えず」と言うが、逆に「なるほど、天は二物を与えないが、 しかし一物は与えてくれる」ということが言えると思う。
その与えられた一つのものを、大事にして育て上げることである。
自分自身の目で見、自分自身の心で感じる人は、とても少ない。
私は大統領になる時に若すぎると言われた。
君は野球をするには年を取りすぎだと言われた。
しかし今、どちらも全く的外れであることがわかった
イ`ヘ
/: :| ヽ
/ : :/ ヽ ___ _,,,:. .-: :´彡フ
_ノ\_∠: : : : : : : : :`: :-: :,:_:/彡 /
( : : : : : : : : : : : : : : `ゝ /
マ r::/: /: : | : : : : : : : : ::\ /
//: /: : : |: : | |: : |: _: : : :ヽ
ジ {/ 7|`\/i: /|:|/|´: : : : :|ヽ
〉 ,‐-‐、`|7 || |_::|,_|: : :|:::|: |
で / r:oヽ` /.:oヽヽ: :|: | :|
{ {o:::::::} {:::::0 }/: :|N
っ | ヾ:::ソ ヾ:::ソ /|: : |
!? ヽ::::ー-.. /ヽ ..ー-::: ヽ::| r--ッ
-tヽ/´|`::::::::::;/ `、 ::::::::::: /: i } >
::∧: : :|: |J \ / /::i: | /_ゝ
. \ヾ: |::|` - ,, ___`-´_ ,, - ´|: : :|:::|
ヽ: |::|\  ̄/ /| |: : :|: |
- 762 :靖国参拝、皇族、国旗国歌、神社神道を異常に嫌うカルト:2015/02/03(火) 03:52:33.84 ID:vmm+byMF.net
- ★マインドコントロールの手法★
・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法
・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない、スルーする
誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法
偏った思想や考え方に染まっていたり、常識が通じない人間は、頭が悪いフリをしているカルト工作員の可能性が高い
10人に一人はカルトか外国人
「ガスライティング」で検索を!
,,,
- 763 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/03(火) 13:10:12.32 ID:???.net
- 10人に一人はナメルトかメコス人
「ツルメコライフ」で検索を!
,,,
- 764 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/04(水) 15:38:41.25 ID:???.net
- ビッ●カメラ札幌店の佐藤伸弦が暴行事件を起こしていた
- 765 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/06(金) 23:51:30.34 ID:3TMuTQpR.net
- http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1324180992/730
↑ ↑ ↑ ↑ ↑
- 766 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/07(土) 00:30:23.56 ID:byhPRsEDG
- ゴミを貼るな
- 767 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/07(土) 01:20:36.21 ID:???.net
- http://jbbs.shitaraba.net/sports/42269/
- 768 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/08(日) 12:36:25.51 ID:???.net
- ゴミを貼るな
- 769 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 10:21:12.46 ID:???.net
- http://i.imgur.com/ELRc1P7.jpg
http://i.imgur.com/hDOOlFe.jpg
⑴問題「おもりが静止するためには」
⑴解答「Pを静止させるには」
について、正確には「おもり(と一体のP)が静止したままでいるには」で正しいですか?
仮に「動き出したおもりを静止させるには」だとすれば
T=mg、T=IBlとしたところで、力が釣り合うだけなら⑵と同じで、初速度は無視できず、一定速度で動き続けてしまう。だから初速度を与えてくれないと「動き出したおもりが静止する」条件は求められない
という認識で正しいでしょうか?
要するに静止した状態から静止「する」という表現に疑問を感じたということです
書いててよく分からなくなりました
⑴電池を入れた瞬間に動き出すから速度を求めよう! → 誘導起電力の公式は先に棒が動くのが条件だった! →使えない
そしてそもそも電流が流れた瞬間から電磁力が発生するから、誘導起電力より先に電磁力を考えるのが先であり自然と「静止から静止」しか考えられない、ということでしょうか?
- 770 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 12:55:23.68 ID:eal03DnCv
- わざと一つの意味だけを採用してるんだろ
- 771 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 13:36:51.48 ID:???.net
- >>769
おもりとPは一体になってない(重りが下に動けばPは左に動く)が、
両者が静止したままになるためには、という問題だね。
静止するという言葉は静止し続けるという意味ももつ。
そして、もし初速がゼロでない場合、電流が一定なら決して静止することはない。
摩擦力のような、静止したら働かなくなるような力は働いていないからね。
で、解法だが、何で誘導起電力を使いたいんだ?
強いて誘導起電力で解きたいなら仮想仕事の原理から解けないこともないが、
普通に電流が磁場から受ける力の公式を使ったら?
- 772 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 17:49:55.73 ID:???.net
- >>769
問題文も解答も非常にマズイですね。
問題文は「Pを固定しそっと離したときPが静止したままでいる条件を求めよ」、
解答も「静止したままでいる条件は…」なら分かりますが、
解答の「Pを静止させるには」だと、あたかも初速度がある(もちろん初速度0も含む)Pの速度を0にする条件を求めることになってしまいます。
物理を学んでいるものなら当たり前の省略とか空気を読めよというレベルのお話ではないですね、これは。
この問題文も解答もおかしいと言うことを前提に、速度を求めようという発想が出てきたらまた教えてください。
- 773 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 19:11:19.27 ID:gATcKeiE.net
- gt^2-2vt-2h=0 t>0より
t=1/g(v+√v^2+2gh)
これどうってんの?
- 774 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/09(月) 20:03:56.31 ID:???.net
- tについての単なる二次方程式
tについて平方完成すればいい
- 775 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/10(火) 07:31:44.55 ID:???.net
- >>771-772
ありがとうございます
問題文が不親切だと分かって安心しました
電流が磁界を流れたらすぐに電磁力について考えるべきと本の初めの方に書いてあったことの意味を理解できました
仮想仕事とやらはまた奥が深そうなので今回はやめておきます
- 776 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 11:54:55.96 ID:+GJ1RTmc.net
- ある直線上を一定の速さで運動する音源が、この直線のすぐ横で静止している観測者を通り過ぎた。音源が通り過ぎる前と後に観測者が聞く音の振動数をそれぞれf1,f2として、f1/f2=1.10だった。このとき、音源の速さを求めよ。ただし、音速を336m/sとする。
これの答えが16.0m/sなのですがどうしてこうなるのか分かりません
ヒントを貰えないでしょうか?
- 777 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 13:17:51.59 ID:???.net
- ドップラー効果で方程式立てろ
- 778 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 16:08:22.38 ID:???.net
- 元の振動数をf、音源の速さをv、音速をVとする。
(ドップラー効果の公式の求め方)
音源とともに動く観測者(慣性系)にとって振動数はfに等しく、波の速さはV-vであり(観測者が音源の進行方向に対して前方にいるとする。この場合、観測者が音速で動いたら音波の速さは0になるが、それはいつまでたっても観測者に波は届かないことを意味する)、波の式は
sin(kx - ft)
と表せる。(波の高さは無視する)
ただし、f/k = V - vである。
これをガリレイ変換して、空気に対し静止している慣性系に移行する。
新たな座標をT,Xとすると、
t = T,
x = X - vT
となる。新たな座標の原点X=0は音源と一緒に動く座標系のx=-vTに対応している。
すると、
sin(kx - ft)
= sin(kX - (kv + f)T)
となる即ち、新たな座標系での振動数は
kv + f = fv/(V - v) + f = fV/(V - v)
とわかる。
f1 = fV/(V - v)
f2 = fV/(V + v)
f1/f2 = (V + v)/(V - v) = 1.10
これより、vが求まる。
(ドップラー効果の公式忘れた上に、普通の導出の仕方も忘れたわ、やべー)
- 779 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 16:18:55.11 ID:???.net
- マナザシ法
音源 マナザシ 観測者
/│ ←――
│\│ ←―― ○
― + −│−
││ /\
+Vs← →−Vs +Va← →−Va
立ち止まっている人の方向へ救急車が来る
来るとき
ピーポーピーポー 高音 f′>f
Vsは−(マイナス) V-Vs<V 音源が分母
V
f′=――――*f
V-Vs
- 780 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/11(水) 18:23:29.90 ID:???.net
- 反射板 初め人間 あと音源
- 781 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 05:20:54.71 ID:???.net
- 量子の世界では「時間の逆流」が起こっている 未来を知ることで過去が変化
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1423671633/
カーター・マーチ教授は、粒子の未来の状態を知ることによって、
その粒子の過去の状態が変化することに気付いた。つまり、未来の事象を知ることによって
過去を変えることができるということであり、これがもしも古典力学の世界にもあてはまるとしたら、
私たちが現在取っている行動は、未来の私たちの意思決定によって影響を受けていることになる。
- 782 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/12(木) 11:43:21.45 ID:???.net
- トンデモは要らん
- 783 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 17:05:33.35 ID:3GZ13hFI.net
- http://i.imgur.com/JuHzlwR.jpg
大問3の(5)なのですが3hからSTの長さを引けばxが求まると思っているのですが
3h-√(x^2+h^2)になってしまい、選択肢の様な答えになりません
どうすれば求まりますか?
- 784 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 17:21:23.82 ID:???.net
- >>783
問題文を式に表すと、(3)の答え=2*(3h-x)/(4)の答え。この方程式を解けば出るはず。
- 785 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 17:46:05.03 ID:3GZ13hFI.net
- http://i.imgur.com/JuHzlwR.jpg
大問3の(5)なのですが3hからSTの長さを引けばxが求まると思っているのですが
3h-√(x^2+h^2)になってしまい、選択肢の様な答えになりません
どうすれば求まりますか?
- 786 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 19:47:50.83 ID:???.net
- あれ、2回書き込んでましたすいません
- 787 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 19:49:32.27 ID:???.net
- >>785
そら、QS間の移動時間がST間の移動時間の2倍って情報つかってないからな。
その情報使えば出るよ。
vtグラフかいたら?時間が2倍ってのは何を言いたい情報なのかわかるよ。
まぁ距離を考えたくて、移動時間の情報が与えられてるから何を使うのかは明らかだけどね
- 788 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 21:38:10.43 ID:???.net
- >>784
その式を解くと3h-√(x^2+h^2)になってしまったのですが計算ミスでしょうか?
- 789 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 22:26:26.92 ID:???.net
- xをもとめるんだからx=の式にするんだろ。
なんで答えにx入りっぱなしで平気な顔してんだよw
- 790 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/13(金) 22:58:24.75 ID:???.net
- あと初歩的な質問なんですが摩擦の無い水平面は等速直線運動と等加速度直線運動のどちらなんでしょうか?
- 791 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 00:02:18.21 ID:???.net
- >>790
外力が0なら慣性の法則に従って等速運動するし、ばねに引っ張られたり外力が働く場合はそれに従うとしか言えない
あくまで摩擦力が働かないだけ
- 792 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 00:13:16.06 ID:???.net
- >>788
xについて解くわけです。
√(2(x^2+h^2)/(gh)) = 2(3h-x)/√(2gh) 両辺を2乗して
2(x^2+h^2)/(gh) = 4(3h-x)^2/(2gh) 両辺にgh/2を掛けて
x^2+h^2=(3h-x)^2
x^2+h^2=9x^h-6hx+x^2
6hx = 8h^2
x = (4/3)h
>>790
この問題ではS→Tは等速直線運動。なので、(時間)=(距離)/(速さ)を(5)の右辺で使ったわけです。
- 793 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 00:14:32.92 ID:D8WQehbb.net
- ばねの振動がわかりません…
- 794 :779:2015/02/14(土) 00:22:08.92 ID:D8WQehbb.net
- ばね定数98N/mの軽いばねを天井からつるし、
その先端に質量2.0sのおもりをつるした。
ばねの長さが自然になる位置で静かに手を離すと、
おもりは釣り合いの位置Oを中心に振動した
おもりが最下点に達したとき、ばねの伸びはいくらか
この問題なのですが方針がわかりません…
- 795 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 00:37:13.36 ID:???.net
- >>792
ありがとうございます!
手順は違いますが3h-x=√(x^2+h^2)まで出来ていたのでそこからやったらできました!
みなさんも本当にありがとうございました!
- 796 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 16:00:00.64 ID:BoYHf0gE.net
- 波の問題で、y軸の負の向きに振動しようとしている点をx=0(原点)としてグラフを書けという問題があり、私は振動しようとしている点だから変位が正の方向に最大の点を原点に取りましたが、解答は変位が0で速度が負の向きに最大の点を原点にとってありました。
負の"向き"に振動"しよう"としている点だから、変位が0のところに原点をとるのはおかしいんじゃないかと思って書き込みました。
回答よろしくお願いします
- 797 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 16:47:04.54 ID:???.net
- >>796
自分は Acos(x)を書いたけど、答えは -Asin(x) だったってこと?
なら「向き」を変位自体に対するものととらえるか、
変位の変化方向に対するものととらえるか、のどちらを問題文が意味しているかだけど、
自分がこの問題に答えることになったら解答のように解釈すると思う。
- 798 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 17:05:47.48 ID:???.net
- >>796
私は君の方が正しいと思うよ。
どっちとも取れるしたんなる作問ミスだと思うけどね
- 799 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 17:30:47.57 ID:???.net
- 取り敢えず問題文うp
- 800 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 18:51:35.27 ID:???.net
- 波がない状態から波が起こるとき、普通変位はどうなるものか
変位ゼロから正負どちらかに振れ始めるものじゃないの
- 801 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 19:17:23.48 ID:???.net
- >>800
>波がない状態から波が起こるとき、
>>796に対するレスか?そんな状態なら質問するような状態の点がないだろ
- 802 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 20:32:11.34 ID:5EsOqYP+.net
- 782です
http://imgur.com/UlDjyHG
http://imgur.com/t05sjpl
これが問題文と解答です
>>797
そういうことです
これは問題の説明不足なんでしょうか
- 803 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/14(土) 21:24:34.42 ID:???.net
- 変位がy=0でって書いてあるじゃねーかクソボケが日本語読めないのか?死ねよ
- 804 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/15(日) 02:47:02.63 ID:???.net
- 変位の原点を波の頂点にするのかと思ったんだろ?
y=Acos(x-t)-Aのように。
まあ安定点からの変位とはどこにも書いてないわけだしな。
782は悪くないよ。
しかし変位がゼロの点は安定点を表すというのは
物理をやっている人間なら誰でも無意識に前提としている「常識」なので、
受験物理をやる上では次からは気を付けておいた方がいいよ。
- 805 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/15(日) 08:01:07.02 ID:???.net
- 問題文が何を言いたいかって言うと、ある点について注目すると、波が通り過ぎるときに位置が上下に振動する訳じゃない?
で、その振動の中で変位がy=0、つまり変位が縦軸で見て0になるのは二種類あるっしょ?
上から点が下がってきた時、つまり下に振動しようとしている時、と下から点が上がってきた時、つまり上に振動しようとしている時
つまり今回原点とする点は波の中で変位が無くて、これから点が上から下に下がっていこうとしている点のことだよ、と言っている
- 806 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/15(日) 14:45:46.96 ID:???.net
- >>804
好意的に解釈しすぎだからw
ちゃんと782読めよ。そんな事考えてないから
- 807 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 22:19:59.19 ID:???.net
- 物理の質問っていうレベルではないんですが、この問題を教えていただけませんか?
http://i.imgur.com/HOGnRT6.jpg
一番最後の計算式の解き方が分かりません
- 808 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 22:44:27.12 ID:???.net
- >>807
ちょっと意味がわからん。
最後の行の式からCを求めることが出来ないということ?
- 809 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 22:59:25.45 ID:???.net
- >>808
中学数学レベルですよね・・・
そうなんです
- 810 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/16(月) 23:06:32.39 ID:???.net
- >>807
両辺を100で割ってから、56で割るといい。
さらに 2*4.2*3/56 は、分母分子を7で割ると 2*0.6*3/8 = 0.3*3/4 とか簡単にできるが...
- 811 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 02:38:36.11 ID:QqONgonb.net
- http://s1.gazo.cc/up/119710.jpg
一番上の進行波(右に移動)から、反射波を書く場合は、
縦軸がないと考えた描いた進行波を、
縦軸に対し線対称に折り畳んだあとに横軸について折り畳めばいいんですよね?
で、合成波の節と腹の位置が、節が縦軸と横軸の交点になり、
そこから半波長ごとに腹・節・・と入れ替わっていくのは分かります。
どの部分が凸になるかは、実際に進行波と反射波を軸交点付近で
合成して正負を確かめればいいんですよね。
ここで良くわからないのが、
媒質の加速度の大きさが最大で向きが反射波の進行方向と逆である点を
〇で示せ、というのですが。
まず、少し進行方向へ移動させた波において、
媒質が最も移動する点は、これは加速度最大ではなくて、
「速度最大」でしたでしょうか?(合成波でいう△の点?)
また、縦波変換グラフにおいて負というのは、「進行方向に対し逆方向に媒質が位置している」
という解釈でいいんでしょうか。
進行波なら進行方向は右、反射波なら左ですが、
合成波だと、左なんですよね?合成波に進行方向ってあるんでしょうか??
- 812 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 14:38:53.02 ID:???.net
- マルチ
なんでシカトされてるか考えろよ。
- 813 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 21:37:24.95 ID:???.net
- 物理のエッセンスより電場の問題です
xy平面上の原点(0,0)に+2Q、点(a,0)に-Qがある。
電場が0となる点の座標を求めよ。
電場が0ならx軸上にある、そしてありうるのはa<xに限定される、というのは理解しました
aとxについて式を立て、最終的にx=(2±√2)aと出ました。
解説ではa<xよりx=(2+√2)aとなっているのですが、x=(2-√2)aでもa<xは成り立ちますよね?
何故(2-√2)aはダメなんですか?
- 814 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 21:47:43.93 ID:???.net
- x=(2-√2)a≒(2-1.414)a≒0.586a
どう考えてもaより小さい
- 815 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/17(火) 23:44:13.49 ID:???.net
- >>814
恥ずかしい・・
何故か2-√2=1.41・・・ってやってました
ありがとうございます気をつけます
- 816 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/18(水) 20:54:59.35 ID:???.net
- >>811
縦波において媒質が最も移動⇒横波表示における山または谷
媒質が最も移動している点ではもちろん媒質は止まっているわけ
力学の斜方投射を思い出せ
進行方向についてはどちらか一方を正と仮定する
そのとき、それと逆側に本来そこにあるべき媒質が移動している場合を負とする
合成波の進行方向って表現は目を疑ったが
波を合成しても起こる変化は基本的に一つだ
ある媒質は正方向と負方向のどちらかにしか移動できない
空気で考えにくかったらばねで考えろ
ばねのある一巻きにペンで色を付けて、それがどこに移動したか
もちろん、正方向へ行くのと同時に負方向にも行っているなんてことはあり得ない
質問には全部答えたつもりだが見落としがあったらもう一回書いてくれ
文章が錯綜しすぎて何を聞いてるのかわかりづらい
- 817 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 00:25:36.62 ID:TYjWE3vc.net
- 高校物理1年で摩擦力の計算についてです。動摩擦力を求める問題なのですが、なぜ斜面に押し付けられる力(垂直抗力)を使うのでしょうか?
問題文
傾き30度のあらい斜面上にある質量1.0kgの物体に軽い糸をつけ、斜面にそって上向きに大きさf[N]の力で引く。重力加速度は9.8msとする。
糸を取り外すと(f=0N)、物体は斜面上をすべり下りた。物体に働く動摩擦力のおおきさf'を求めよ。
斜面と物体との間の動摩擦係数を√3/7、斜面にそって上向きを正とする。
- 818 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 00:37:27.40 ID:???.net
- >>817
>高校物理1年で摩擦力の計算についてです。動摩擦力を求める問題なのですが、なぜ斜面に押し付けられる力(垂直抗力)を使うのでしょうか?
垂直抗力を「(斜)面に押し付けられる力」とか思っているのは大きな間違い何でやめろ。
どっちかといったら面に対して法線(垂直)方向に面から押される力だ。
なぜもヘチマもねぇ。動摩擦力ってのはだいたい垂直抗力に比例した大きさの力になると近似してるだけ。
高校物理では、動摩擦力は垂直抗力に比例するというルールを決めてあって、その比例定数を(動)摩擦定数ってって名前つけただけだ。
- 819 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 01:22:04.37 ID:???.net
- >>817
斜面に押し付けられる力=重力 F=mg
垂直抗力はそれに対して釣り合う力でたとえば机の上に物が置いてあるとき
机がものを押し返す力のこと。これがさっきの重力と釣り合う(F=mg=N)から
物も机もそのままの状態で静止していられるわけね
質問に移るがまず勘違いしないでほしいのは垂直抗力はこの通り
斜面が重力で押されるのに対抗して押し返す力であって重力とつりあってるってことね
だからまず重力の斜面垂直成分と垂直抗力がつりあうわけ
Fcosθ=mgcosθ=N
んで、残りの斜面平行成分が計算にかかわるわけだけど(ここが本題)
斜面に沿って重力の平行成分が下向きにかかり、それに対する動摩擦力が逆向きにかかる
ここで考えてほしいのは、斜面に物が強く押し当てられているほど摩擦力は大きくなるっていう実験的事実ね
つまり摩擦力は斜面に押し当てられる力(変数Fcosθ=N)に
物質の表面によって決まる動摩擦定数によって比例するわけ
それがf=μ’Fcosθ=μ’Nの物理的意味
別に垂直抗力が現れているわけじゃない(もちろん計算上はそうなることが多いんだけど)
- 820 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 01:28:47.68 ID:???.net
- >>819
>それがf=μ’Fcosθ=μ’Nの物理的意味
>別に垂直抗力が現れているわけじゃない(もちろん計算上はそうなることが多いんだけど)
ほんとか?
>>819
>斜面に物が強く押し当てられている
ってのは何で指標するの?
- 821 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 01:45:19.69 ID:???.net
- >>820
ニュートン力学なんてみんなこんなもん
実験事実をまとめてるだけだから物理的意味なんてみんな疑いたくなるバカみたいなもん
強く押し当てられて〜の下りは実際にやってみたほうが早い
近くの床の上に本でも置いて、軽く押さえて滑らせたときと
強く押さえて滑らせたときとで滑りやすさに差があることを体感すればいい
- 822 :807:2015/02/19(木) 01:51:53.52 ID:???.net
- 強く押し当てられる(力)の指標について正確な連続性の議論が必要だって言われたら
もちろんこの場でぱっとデータをそろえて「こういう実験やってこういうデータが出たから多分こう」
とはいかないけど、押し当てる力が大きいほど動きにくいっていう実験的事実と
力は連続的であるっていう常識的な観念があれば動摩擦力は連続的で押し当てる力の大きさに比例する
っていうこともおのずと見えてくるんではないかと
- 823 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 02:12:05.01 ID:???.net
- 実際にはえーとかじゃなくて、
垂直抗力が現れてるわけじゃないっておっしゃるからさ
強く押されてるってのを何で判断してるのか疑問になったんだが、教えて下さいよ。
- 824 :807:2015/02/19(木) 02:24:00.98 ID:???.net
- >>823
そんなに言うなら片栗粉なり寒天なり毛布なりの上で物質を滑らせてみたらいいよ
垂直抗力が表れて滑りにくくなっているんだったら滑りにくさは徐々に大きくなるはず
(へこみが大きくなって抗力が大きくなることで)だけど実際にそういうことはない
物質は沈みながらも同様の加速度で減速して静止してからさらに沈む
これは動摩擦力の本質が垂直抗力ではないことの紛れもない実験的根拠だと思うんだがどうだろう
- 825 :807:2015/02/19(木) 02:32:43.60 ID:???.net
- まあ別にそんなに言うんなら「動摩擦力は垂直抗力と動摩擦係数の積だ!」
って言ってくれても一向にかまいません
ただその垂直抗力を生み出しているもの(垂直抗力がはたらくきっかけとしてあるもの)は
まぎれもなく重力などの「斜面に対して物質が押し当てられる力」です
ここを誤っても確かに致命的なことにはならないでしょうが
「どうして垂直抗力が出てくるの?」といった疑問を抱く原因にはなります
(むしろ俺は垂直抗力が能動的に動摩擦力を決める理由のほうが知りたい)
- 826 :807:2015/02/19(木) 02:38:25.25 ID:???.net
- もう一つ
物質が強く押される→斜面に力が伝わる→斜面から垂直抗力を受ける
動摩擦力は斜面によって及ぼされる力だから垂直抗力に比例するというのは一見正しい議論ですが
実際には大間違いです。垂直抗力は言ってみれば物質を浮かせる力ですから
その議論が正しいことになると「垂直抗力が大きいほど動摩擦力は小さくなる」
ということになります。これも「垂直抗力が表れているわけではない」ことの根拠です
- 827 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 02:38:31.18 ID:???.net
- いやだからさ、「押し当てられる力」ってのはどう定義されるのさ
垂直抗力以外にそれを見れる量あんの?ってきいてるだけど
- 828 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 02:44:21.76 ID:???.net
- 力の根源的な由来なんてどうでもいいんだよ。そんなもんハナから誰も聞いてない。
どうせ運動方程式ma=fは因果関係を表すだけでー数学的なー等価ではないーとかいうのを聞いたんで、一席ぶりたくなっただけだろ
- 829 :807:2015/02/19(木) 02:45:17.17 ID:???.net
- >>827
「押し当てる力」に訂正すれば満足ですか?
1kgの物質に1秒当たり1m/sの速度を付加する大きさが1Nです
垂直抗力を使わなくても重力の場合なら重力加速度が既知ならば計算することができます
そのほかの場合でも機械設計によれば既知の力を与えることが可能でしょう
むしろ垂直抗力をどうやって測定するおつもりなのかと思います
- 830 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 02:49:25.59 ID:???.net
- 意味不明な言葉つかうなよ。「押し当てる力」なんて言葉つかうのはアホ向けに適当な解説してる予備校講師と学校教師とお前ぐらいだっての
ぶっちゃけ垂直抗力に比例するっていう文言と、垂直抗力が摩擦力の根源って主張を等価に考えてるのはお前だろwww
- 831 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 02:55:31.40 ID:???.net
- 口調変わっててワロタ
- 832 :807:2015/02/19(木) 02:57:34.95 ID:???.net
- 押し当てる力以上に簡潔な書きようがありません
単に「力」とするとどこからどこにかかっている力かはっきりしませんから
「物質に対し任意の方向から加えた力のうち、斜面に対して作用するもの」ならどうですか?
>垂直抗力に比例するっていう文言と、垂直抗力が摩擦力の根源って主張を等価に考えてるのはお前だろwww
こちらの立場としては「垂直抗力に比例する」は物理を考えるうえで間違いだとしております
さらに垂直抗力が摩擦力の根源であるというのも間違いです
加えて、これを等価に扱えというような話をしたことはありません
いずれも(別のタイミングで)否定したというまでです
- 833 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 03:07:52.87 ID:???.net
- で、君の理論でディスクブレーキを設計するとどんな仕組みになるのかね
- 834 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 03:11:28.46 ID:???.net
- >>832
>こちらの立場としては「垂直抗力に比例する」は物理を考えるうえで間違いだとしております
>さらに垂直抗力が摩擦力の根源であるというのも間違いです
こんな誰も勘違いしないような幻想あいてにワザワザ否定の論題ぶちたててるから、そんなの思ってんのはお前だけだっていったんだよ。
面に主体を置くのが気に入らなくて物体に主体と起きたいなら
垂直抗力と作用反作用でペアになってる
「物体が面に及ぼす力の面に対する法線方向成分」ってのが最低線必要なレベルだろ。だいたい作用反作用の力を分解すんのなんて現状実質無理なのにそれ区別する意味あんの?
お前が何度もいってるように、実験的因果関係であって、ベクトルでも無いしただのスカラー量の比例関係式に、因果関係がーとか由来がーとか
小学生のガキに四則演算教える時に群論持ち出して閉じてるとか開いてるとか言い出すみたいな事してんなっての
俺が一番気にくわないのは、クソレベル低い質問してる奴に押し当てるとかいう感覚的で曖昧で適当な言葉をつかう事だ。
アホはそれ聞いて、感覚的に物体に掛かってる面方向の力の「分かりやすい(アホでも気づきやすい)」ものだけ適当にピックアップするんだよ。
固定された面とかだったら問題ないけど、移動する面に対して摩擦が働いてる設定の問題とかでてくると
その手のアホは「押し当てる力じゃないんですか?」って半ギレになって質問してくるんだよ。
- 835 :807:2015/02/19(木) 03:12:24.23 ID:???.net
- 液圧などにより両側からパッドを押し当てて動摩擦力を生じさせ
運動エネルギーを熱エネルギーの形で損失させてかけるブレーキになると思うが
垂直抗力云々の議論からなにか不都合が生まれますか?
むしろブレーキパッドに力さえ加えれば
その接触により動摩擦力が生じることの好例だと思うのですが
- 836 :807:2015/02/19(木) 03:25:19.31 ID:???.net
- >>834
今回の質問は
>なぜ斜面に押し付けられる力(垂直抗力)を使うのでしょうか?
です
この理由を明らかにするために押し当てる力の大きさが
摩擦力と関係があることを(実験的事実としてであり、例えなど不足していた感は否めませんが)
説明しました。また質問者は最後の結果の式を見てこの疑問を持ったと判断し
そこに至るまでのごく簡単な計算を示しました
誰も勘違いしないことに対する否定の論説は>>818に対するフォローです
>>818が勘違いしていたので
作用・反作用に関しては理解していない学生が垂直抗力の反作用を書くなど
(まさにあなたがしたような「垂直抗力と作用反作用で〜」という表現が原因と思われます)
ミスの原因にもなりますので区別しなければなりません
なお、わたしは因果関係という言葉を持ち出したことはありませんし
説明に使ったのは実験的に比例するという程度のことのみです
最後の例ですが、移動する面が重力(および面上の物質など)によって床に押し当てられており
それが動摩擦力の大きさに関係しているという程度の説明でどうでしょうか?
「押し当てる」でないにせよ重力と万有引力とクーロン力以外はほぼ接触力ですから
説明がまったくできないものに遭遇する可能性は(高校レベルでは)ほぼないかと思います
- 837 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 03:29:52.77 ID:???.net
- まだあるぞ
摩擦力が面から受ける力で、垂直抗力も面から受ける力
受ける場所が同じで方向が逆で、本来は抗力として一緒にみなされている
その両者の力が比例してるって関係のモデルで考えるとすれば、それなりに収まりつくのに
なんで押しあてるとかもってくると納得するんだよ
それこそ変な因果関係持ち込んでるだろ
- 838 :807:2015/02/19(木) 03:40:26.99 ID:???.net
- >>837
先に説明した通りです
垂直抗力と動摩擦力が比例とすると質問者のように
「なぜ垂直抗力が出てくるのかわからない」という疑問を持つ学生が現れる原因になります
また、物理的に本質は「押し当てる力(斜面に対して物質が加える力)」のほうです
以上の理由で収まりよりも理解を優先した結果十分に合理的かつ将来的な説明ができたと考えております
- 839 :807:2015/02/19(木) 03:42:01.80 ID:???.net
- あなたの疑問は晴れましたか?
堂々巡りな上あなた側からの主張が一切見えず
生産性が全くないのでできれば解放していただきたいのですが
- 840 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 11:34:36.68 ID:???.net
- 垂直抗力も摩擦力も物理的本質はクーロン斥力及び交換斥力
それらに作用側や反作用側等の区別は存在しない
それらの合力が抗力と呼ばれ、面に対して法線成分を垂直抗力、接線成分を摩擦力と言う
「強く押し当てると摩擦が強い」これは距離が小さくなることにより斥力の絶対値が大きくなり、その接線成分も大きくなるため
当然法線成分の垂直抗力も大きくなり、それらの比は一定であるというのが高校で習う摩擦の法則である
一般の静止摩擦力で成り立たないことや最大静止摩擦係数>動摩擦係数等もクーロン斥力交換斥力で考えると解りやすい
- 841 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 11:36:48.65 ID:???.net
- 解放していただきたいも何も、誰もあなたを拘束などしていないのだから、
話にならないと思えば、話になりませんねと言って引き揚げればいいと
思うのだが。
- 842 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 14:11:25.74 ID:???.net
- http://i.imgur.com/Zr1oEdt.jpg
初めS1だけ入れてC1,C2に充電したあとでS1を切って、S2を入れる。
って所でこの図になるんですが解答では、C2,C3は並列だから電圧が等しいので〜〜とあります。
これが直列でない理由は何ですか?
導線のせいか、電源のせいか、C1のせいか、…
- 843 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 14:13:41.16 ID:???.net
- 摩擦は引力だろ
- 844 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 14:38:13.43 ID:Yryv+10T.net
- だからその抗力を生み出しているのは何かってことについて考えてるわけね
重力がなくても抗力が生まれるのか? 極限まで近づけた段階で(古典力学的に)抗力が生じるのか?
クーロン斥力まで考え出すとそれは質問のレベルを超えて量子力学の範囲に入る
>垂直抗力も摩擦力も物理的本質はクーロン斥力及び交換斥力
ニュートン力学の範囲を逸脱しています
また今回は荒い面上での話ですので、そういったレベルでの抗力はすべて無視されます
(そのレベルまでを考えて厳密に計算すると、いわゆる動摩擦力の法則は成り立たなくなる)
>それらに作用側や反作用側等の区別は存在しない
ニュートン力学の範囲を逸脱しているからです
さらに言えば、非接触力だからです
>それらの合力が抗力と呼ばれ、面に対して法線成分を垂直抗力、接線成分を摩擦力と言う
扱っている粒子のサイズがめちゃくちゃで議論になっていません
あなたはファンデルワールス力による反発を垂直抗力と呼ぶつもりですか?
>「強く押し当てると摩擦が強い」これは距離が小さくなることにより斥力の絶対値が大きくなり、その接線成分も大きくなるため
>当然法線成分の垂直抗力も大きくなり、それらの比は一定であるというのが高校で習う摩擦の法則である
高校で量子力学は習いません
それからあなたの説明ですと斜面方向に力を加えたときに摩擦力が大きくなってしまう様に見受けられます
これも立派に(あなたが言うところの)「法線成分の抗力」に起因するはずですから
ところがそう言うことは(古典力学では)ありません
>一般の静止摩擦力で成り立たないことや最大静止摩擦係数>動摩擦係数等もクーロン斥力交換斥力で考えると解りやすい
高校物理では慣性で説明されています
初歩の電磁気でさえ「目に見えないものはイメージし辛い」と言っている昨今の学生に
クーロン斥力によって理解しろというのは酷ではないでしょうか?
- 845 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 14:45:53.40 ID:???.net
- >>842
左側はグラウンドに繋いであるからとりあえず無視して
グラウンドからS1右端子側までを書いてみるとC2とC3が並列接続になっているのが分かるはず
- 846 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 15:39:08.19 ID:???.net
- >>838
>また、物理的に本質は「押し当てる力(斜面に対して物質が加える力)」のほうです
勝手に本質認定してるなよキチガイが、作用反作用の関係のある力に優位性があるなんて正気か?
- 847 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 15:44:51.61 ID:???.net
- >>844
クーロン斥力を考えると量子力学の範囲と言うが、重力を考えると一般相対性理論の範囲と言うのか?
ニュートン力学とは力と運動の関係に関する理論であり力の原因がその理論内で導出される必要はない
ニュートン力学の範囲を逸脱云々はニュートン力学の理論構造をわかっていないことから出る言葉である
荒い面の話だからクーロン斥力交換斥力の合力レベルの抗力は無視されると言うが、荒い面とか関係ない
そもそもクーロン斥力交換斥力程度の力が無視できるのなら地球による重力くらいしか考えるものはない
非接触力という言葉も出ているが、君は所謂接触力はクーロン斥力交換斥力によるものだと理解しているのか?
地球以外の重力や弱い力は弱すぎて、また強い力も到達距離が小さいためマクロで最も支配的な力は上のような力である
取り扱っている粒子のサイズがめちゃくちゃと言うが、全く的外れである
それら斥力は強く、無数に多くありそれの合力がマクロな力として観測されると言うのは極めて普通の考えである
(その理論も統計力学というものによって十分に確立されている)
ファンデルワールス力は弱いのでマクロに現れることは殆ど無い
斜面方向に力を加えたとき摩擦力が大きくなると言うが斜面方向とは何か
斜面接線方向のことなら私の説明からどのようにして摩擦力が大きくなる事が示されるのか
どうも私にはそれが示せない
イメージし辛いと言うが、それは電場磁場が主でクーロン力もイメージ出来ないのは極少数だろう
重力がイメージできるのならクーロン力もイメージ出来るはずだが
- 848 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 16:10:05.20 ID:???.net
- 高校生ではないが範囲内なので質問させてください。
力学の疑問で、「ヘリコプターが空中に浮かんでいるとき、十分に地面に近ければ地面が受ける圧力はヘリコプターが空気を押し出している力と等しい。」という記述がありました。
そこで問題をボールしたに叩き落とし続けるモデルで考えてみました。
するとヘリコプターがボールを押し出す力積と地面が飛んできたボールを弾き返す力積が反発係数によって変わってしまい、前述の「ヘリコプターが空中に〜」という記述と合わなくなってしまいました。
これは、地面がボールに加える力が働く時間をヘリコプターがボールを押し出す時間と等しくしたことが原因なのか、はたまたなんなのか。わからなくなってしまいました。
これはどういうことなのでしょうか。ご教授おねがいします。
- 849 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 16:43:45.55 ID:???.net
- もしくはこれは地表効果なるものを加味しないと導かれないのでしょうか…
- 850 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 16:59:02.78 ID:???.net
- なんで反発係数なんて関係あるの?
- 851 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 17:02:42.44 ID:???.net
- >>850
ボールがどんな速さで跳ね返るかわからないからです。
- 852 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 17:07:25.09 ID:???.net
- 空気の圧力はミクロ的には空気中の分子の壁面での反発であり、
その反発係数は1(弾性散乱)としている。
もし分子と壁の反発係数を変えれば、ボールの場合と同じように
記述と合わなくなるでしょう
- 853 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 17:12:26.47 ID:???.net
- >>852
回答ありがとうございます。
弾性散乱としたとき地面がボールに与える力積は、ヘリコプターがボールに与える力積のきっかり二倍になってしまうのですが、これはどう考えればよいのでしょうか。
- 854 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 17:18:25.65 ID:???.net
- ロスは無いと考えている。
- 855 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 17:22:03.30 ID:???.net
- >>854
ロスというと十分低空のため、ここでいうボールの運動量において、横方向への散逸がないということをおっしゃっているのでしょうか。
それは納得しております。
- 856 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 17:32:39.12 ID:???.net
- >>852
そりゃ滑らかな面で起こる摩擦にはクーロン斥力なんやらも多少は無視できないレベルで現れるだろうけど
荒い面だぞ? いわばのこぎり形の床に物質が置いてあるような状況だぞ?
合力としてみたところで極めて微小なことには変わりない
あくまでもニュートン力学は観測可能な系での力学であると言うことをお忘れなく
他の部分は論外だからこれだけ
>斜面方向に力を加えたとき摩擦力が大きくなると言うが斜面方向とは何か
>斜面接線方向のことなら私の説明からどのようにして摩擦力が大きくなる事が示されるのか
>どうも私にはそれが示せない
あなたは摩擦力は法線方向の(作用反作用的な)抗力と言った
それはつまり法線方向に力Fを加えた時反作用としての摩擦力が逆向きに生じると言うことだ
そういうことが現実に起こるか? 確かにミクロ視点なら起こるだろう
しかし今考えているのはニュートン力学だ。質問に答えるのが本題だからな
もう馬鹿の悪あがきはやめなさい
あなたは噛みつく相手もその噛みつき方も間違っています
もっと物理と誠実に向き合いなさい
- 857 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 17:35:12.35 ID:???.net
- >>846いくらなんでもこれはひどい
「垂直抗力によって重力が引き起こされる」
正気か?
- 858 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 18:01:12.63 ID:???.net
- >>848
空気の反発係数なんぞ0だよ
空気「分子」の反発係数1とは全然別
地面だから反発係数0だが、有限物体だと後ろに回り込むから反発係数マイナスだぞ
そもそも流体に反発係数なんて言わんがな
- 859 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 18:09:25.28 ID:???.net
- >>856
何故荒い面ではクーロン斥力交換斥力が微小となるのか
荒ければ面にそって動かす時それら斥力の接線方向がより効いて摩擦力が大きくなる
所謂接触力なるものはそれら斥力の合力であることを解っていれば荒いほど斥力が効いてくることは解るはずなのだが
電子同士の散乱問題で衝突径数が小さいほど散乱が無視出来ると主張しているようなものだがこんなトンデモ主張をされるとどうしようもない
>だからその抗力を生み出しているのは何かってことについて考えてるわけね
これを考えるのにニュートン力学という理論体系を持ち出す意味は無いと言っているのだが
>あくまでもニュートン力学は観測可能な系での力学である
これは一体何に対する何の主張なのだろうか
>摩擦力は法線方向の(作用反作用的な)抗力と言った
こんなことを言った覚えはないが、言ったというのなら引用元を示してくれ
私は斥力の合力がマクロな抗力として現れ、その接線成分を摩擦力、法線成分を垂直抗力と言った覚えがある
- 860 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 18:14:02.67 ID:???.net
- >>858
回答ありがとうございます。
つまり粒子が多数になると事情が変わってくるということですか?
確かに仮に平均を取ったとき反発係数(この語を使ってはいけないようですが)0の場合は平均してヘリコプターの重量分の力がかかっているといえそうです。
- 861 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 18:19:00.38 ID:???.net
- ただ、もしボールを下に投げ続けることで辛うじて浮いていられているA君がいるとした場合、反発係数1の地面がボールに与えている平均の力はA君がボールに込めている平均の力の二倍になってしまうのでしょうか?
- 862 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 18:32:06.23 ID:???.net
- 反発係数の違いは反発後のボールの運動量の違いになるだけ。
ヘリコプターの揚力には違いは出てこない
- 863 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 18:43:50.47 ID:???.net
- >>859
じゃあ逆にこちらから質問させていただく
クーロン斥力交換斥力が摩擦力の原因として無視できないものだとあなたは言った
従って接触面積の大小によってクーロン斥力の大きさが変化すれば、摩擦力が下がることになる
ここで長辺n、短辺mをもつ台形の物体Aを考える
あなたの主張が正しくマクロな系で摩擦力を引き起こす原因が各種斥力のみならば
長辺を面に接触させた場合と短辺を面に接触させた場合で摩擦力が大きく変化することになる
これは実験的に正しくありませんが、あなたの解釈ではどういうことになっていますか?
>荒いほど斥力が効いてくる
これは逆です
ご自分が理解できないことを私の説明下手のせいに還元し、
その上理解ができないから説明は間違っているなどというよう発言されるとやりようがありません
>斥力の合力がマクロな抗力として現れ、その接線成分を摩擦力、法線成分を垂直抗力と言った覚えが
これもそもそも間違いですし、掲示板で覚えもなにもないでしょう
最後に、信頼に足る論文というものはニュートン力学に関しては
(原本を除き)非常に少ないのですが、
http://www.phys.aoyama.ac.jp/~w3-matsu/SSH09.pdf
こちらの4ページ 2) の記述をご覧ください
〜がこう言っているから正しいというのは嫌いなのですが、
ダ・ヴィンチとアモントンが提唱した時点で
「ニュートン力学として」いずれが正しいかは考えるまでもありません
- 864 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 19:45:04.20 ID:???.net
- >>848
ボールが地面と何回も衝突して最後に静止するわけだから、地面が受ける運動量は完全非弾性衝突と同じ。
- 865 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 20:02:40.53 ID:???.net
- >>863
>長辺を面に接触させた場合と短辺を面に接触させた場合で摩擦力が大きく変化することになる
大きく変化すると言うがどのような計算をしたのか説明して欲しい
まずマクロな接触面積とミクロな接触面積の区別が重要である
法線方向の釣り合いを考えるとマクロな接触面積を変化させようがミクロな接触面積は殆ど一定である
法線方向に力を加えてやればミクロな接触面積は増え、抗力即ち垂直抗力摩擦力が大きくなる
例えば極端に滑らかであると摩擦力が増えるがこれは滑らか過ぎる故ミクロな接触面積が増すためである
(原子レベルで滑らかという話で通常は荒いほど摩擦が大きい)
>>荒いほど斥力が効いてくる
>これは逆です
上のような極端な例外を除けば荒いほど斥力が効く
荒いほど進行方向に電子等が存在するわけだから斥力は進行方向逆向きの成分が大きい
これは電子の散乱問題等からも理解できるが
>これもそもそも間違いですし、掲示板で覚えもなにもないでしょう
間違いというのならそれを否定する理論或いは他をより肯定する理論があるわけだがそれを示してはどうか
>摩擦力は法線方向の(作用反作用的な)抗力と言った
後これの引用元を示してくれと言ったんだが何故示さない?
>クーロン斥力交換斥力が摩擦力の原因として無視できないものだとあなたは言った
無視できないどころか原因そのものと言っても過言ではないレベルで効いてくる
それら斥力を使わずに摩擦力を説明出来るのなら是非して欲しいものだ
ダ・ヴィンチやアモントンは摩擦力の性質を発見しただけで
>だからその抗力を生み出しているのは何かってことについて考えてるわけね
これとの関係はないわけだが
ニュートン力学云々はその問に必要ないと言っている
君ははぐらかしてばかり(唯一のものも的外れのpdf)だが物理学の素養があるのなら自分の言葉で説明して欲しいものだ
- 866 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 20:08:10.46 ID:???.net
- そもそも自分で出したpdfの内容も理解できていないようだし相手するだけ無駄か
- 867 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 20:24:11.90 ID:???.net
- >>842
>>845ありがとうございます
私の思い込みは、回路が繋がっていない方(つまりS1右端子)は完全に無視していい。そして電源も繋がっていないに等しい(接地)から、電源はコンデンサC2のみである。よって直列であって並列ではない、と思ったんです。
>>845さんのおっしゃる通り、並列にも見えるということは分かりました
改めて質問なんですが、
電源が回路に無かろうと(また回路が千切れていようと)、並列に見えるものは全て並列と見なしていいのでしょうか?
端子が少しでも無駄に延長されていれば(S1右側のような)、電源が繋がっていなくても、それが円を作っていなくても、回路と見ていいということですか?
- 868 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 21:11:10.52 ID:???.net
- >>864
回答ありがとうございます。
なるほど!これは唸ってしまいました。
これで長時間時間平均並びに非常に多数の粒子を考えれば極限的にヘリコプターが地面を押す力と地面が受ける圧力(の和)が、地面近傍ではきれいさっぱり一致するわけですね。
うーん。こういう発想ができるようにならねば…
ありがとうございました。
- 869 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 23:26:54.95 ID:???.net
- >>867
そもそも並列と見るかどうかは見方によってどっちでもよい。
常に正しいのはキルヒホッフの法則だ。
- 870 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 23:30:03.86 ID:???.net
- 変位電流無視してるゴミ法則
- 871 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 23:37:25.42 ID:???.net
- それはToE以外の理論は全てゴミ理論と言うのと等しい極論だな。
- 872 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/19(木) 23:45:37.44 ID:???.net
- >>857
正気じゃないのはお前だろ。
重力と垂直抗力がなんでセットなんだよ頭大丈夫か?
- 873 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/20(金) 23:05:05.95 ID:???.net
- ローレンツ力といわゆる電界から受ける力f=qeの違いがよくわかりません。
重力的なもの?と教わりましたが。イマイチよく掴めません…
- 874 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/20(金) 23:18:22.83 ID:???.net
- あーほんとは
電場からの力も含めてローレンツ力なんだよ。
- 875 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/20(金) 23:19:00.47 ID:???.net
- 点電荷qが電界Eから受ける力F=q*E
質量 mが重力gから受ける力F=m*g
- 876 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/20(金) 23:26:06.82 ID:???.net
- >>874
っていうことは、そこまで区別しなくていいのでしょうか
>>875
電界の力が重力に相応ってことですか。
ローレンツ力ってのはどんな感じなのですか?
- 877 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/20(金) 23:47:26.82 ID:???.net
- >>876
んーよくわからんけど、qEは特にクーロン力と呼ばれてて
大体電場Eってのと電位の関係から
電位の高い低いが、実際の高さの高い低いと
mをq、gをEに対応させると重力っぽく見えてイメージ湧きやすいかな?的な事で言われたんじゃね?
電場だけ考えてる分にはその認識は別に問題ないけど、そこに磁場とかからんでくるとズレてくるからあんま間にうけなくていいよ
- 878 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/20(金) 23:48:29.87 ID:???.net
- クーロン力とは限らん
- 879 :797:2015/02/21(土) 05:19:15.92 ID:wfDUlPb5.net
- ありがとうございます。
>>816
縦波変換グラフにおいて、
加速度最大→媒質は止まっている→媒質は最も(正か負方向に)動いて位置している
さらに質問があります。
http://s1.gazo.cc/up/120697.jpg
図について、昔、別のとこで教えて貰ったのですが、分からなくなりました。
問3について。
運動量保存則が、
{m-(l-1)m[0]}V[l-1]=(m-lm[0])V[l]+m[0](V[l]-v[0])となっているのですが、
一定の相対速度v[0]で発射というのはつまりこの式では、
v[0]が正の時、下向きになるようにv[0]の方向を取っているんですよね?
問4はa↑=-GNr↑/r^3-GM[0]R↑/R^3らしいのですが、
-GM[0]R↑/R^3は惑星が太陽から引っ張られる加速度ですが、-GNr↑/r^3というのは、
惑星が探査機によって引っ張られる力が、太陽方向という事でしょうか?
つまり、太陽、探査機、惑星がこの順に、中心からある半径上にあると言う事でしょうか?
なぜちょうど半径上に、この順であるといえるのでしょうか?
また問5のその下の記述について、なぜ問5の相対加速度により、
接近の前後で変化しないと分かるのでしょうか?
問6について、太陽に対する探査機の接近前の速度はv↑+V↑=(−V,v)と
あるのですが、vは探査機の、Vは太陽に対する惑星の速度なはずです。
今求めるのはCに対する探査機の速度なのに、なぜこのような和で求まるのでしょうか?
- 880 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 13:31:57.53 ID:???.net
- >>873
なんでググらんのだ?
- 881 :社会人:2015/02/21(土) 14:25:32.44 ID:y3tM0o5V.net
- 正電荷に帯電した導電体があるとする。
それを接地した時、導電体内で電荷はどういう動きをするのでしょうか?
単純に導電体内の正電荷が、自身の静電気力の反発によって地球に拡散していくのでしょうか?
(接地前) (接地後)
+++++ + +
|
|
━━━━━━━ ━━━━━━━
+ + +
- 882 :社会人:2015/02/21(土) 14:28:05.85 ID:y3tM0o5V.net
- ズレてたので絵だけ再度書いてみた(上手く書けてなかったらすんません)
(接地前) (接地後)
+++++ + +
|
|
|
━━━━━━ ━━━━━━━
+ + +
- 883 :社会人:2015/02/21(土) 14:32:29.93 ID:y3tM0o5V.net
- (接地前)
+++++
━━━━━━━
(接地後)
+ +
|
|
|
━━━━━━━━━
+ + +
- 884 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 14:32:37.76 ID:???.net
- >>873
重力的なものの意味がわからんが、
慣性力における遠心力とコリオリ力のような違いだと考えたら理解できるかな?
電荷が止まっているときも働く力がクーロン力で、
動いているときのみにのみ働く力がローレンツ力。
どちらも電磁気力だけど働きかたが違う。
- 885 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 18:30:55.28 ID:???.net
- >>881
接地したのなら完全に正電荷は無限遠に消え去る。
接地とはそう見なせるほど大きな導電体に接続することを示す。
- 886 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 21:11:43.08 ID:???.net
- >>877クーロン力ってqvbだけではないということですか?
>>880
すみませんググッたのですが、解らなかったので質問させていただきました。
>>884
コリオリ力がわからないのでなんともですが
動いてるか止まっているかで違うということですね
- 887 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/21(土) 21:24:32.69 ID:???.net
- >>886
台風が渦を巻く原因となっているのがコリオリ力だ。
地球は回転している球体と見なせるので、緯度によって回転半径が異なる。
よって南北方向に風が吹くとき空気は回転半径を変えることになり、
この差が原因となってコリオリ力が生じ、台風は渦を巻く。
これと同じで、ベクトルポテンシャルの違うところ、
つまり磁場が生じているところを横切るときにローレンツ力は働く。
- 888 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 01:23:17.84 ID:???.net
- ベクトル関係式:F = e ( E − H × v / c ) = e E − e H × v / c
F:電荷に働く力, e:電荷, E:電場, H:磁場, ×:ベクトルの外積, v:電荷の速度, c:光速
e E がクーロン力で − e H × v / c がローレンツ力
- 889 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 02:18:05.98 ID:???.net
- それはクーロン力とは限らない
- 890 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 02:19:21.69 ID:???.net
- >>879
市販の問題集でもなさそうだし、その問題手に入れた所の奴に聞いた方がいいんじゃ?
- 891 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 03:35:56.51 ID:???.net
- >>889
クーロン力=静電力 だからいいじゃん
「クーロンの法則」だと2つの荷電粒子に限られるがな
- 892 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 03:37:48.06 ID:???.net
- >>891
静的でない場に対しても成り立つ
- 893 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 13:47:25.37 ID:???.net
- 静的でなくても「静電力」と言うだろ
- 894 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 13:49:16.47 ID:???.net
- >>891-893
予想通りの展開
- 895 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 15:32:56.23 ID:???.net
- 言わねーよ
- 896 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 16:35:56.36 ID:???.net
- 電磁気学 その1
http://www.eonet.ne.jp/~hidarite/ce/denjiki01.html
には
静電力 F=QE (Q:電荷, E:電界)
と書いてあるんだがなー
- 897 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 16:58:53.06 ID:???.net
- >>896
引いてくるならもっとまともなところから引けよ
そもそも q(E + v×B) をまとめてローレンツ力と呼ぶのは置いておくにしても
そこの定義では電荷が電場から受ける力でなく「電荷同士に働く力」を「静電力 F」と呼び
電場 E をクーロン力としたうえで F = QE と書いているだけだろ
- 898 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 18:44:31.24 ID:???.net
- 何を意固地な解釈してんだ?
特殊な状況から式を導いて一般に使うのは常道だろ
- 899 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 19:39:19.02 ID:???.net
- それ以前に
静的でない場から受ける力をも「静電力」と呼ぶことにしても
それはもう一般にはクーロン力ではない
- 900 :797:2015/02/22(日) 22:56:00.47 ID:LzKXdY3H.net
- 797は医学科の問題なのですが、やはり難しいでしょうか?
- 901 :797:2015/02/22(日) 22:56:31.79 ID:LzKXdY3H.net
- >>879でした。
- 902 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 23:18:31.18 ID:???.net
- 貼るなら綺麗な画像はってくれないかな、ピンぼけしてて良くよめないんだけど
- 903 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/22(日) 23:21:48.58 ID:???.net
- 問3についてとか書いてるのに画像じゃ問4からしかないし、なんで中途半端に貼るのか理解に苦しむ。
こういう適当なことする奴って試験の答案とか仕事も全て適当そう。
- 904 :797:2015/02/22(日) 23:44:55.69 ID:LzKXdY3H.net
- もっかい考えた所、大体解決しました。
しかし・・
ロケットが1つずつおもさmのおもりを放出しながら速度を上げていく運動において、
{m-(l-1)m[0]}V[l-1]=(m-lm[0])V[l]+m[0](V[l]-v[0])という式が
成り立つと思うのですが。
(v[0]はロケットから見たおもりの相対速度です。)
なぜおもりは現在のロケットの速度に対する相対速度になるのか・・?
おもりを放ってから速度が上がるわけなのだから、
過去のロケットの速度に対する相対速度でなければならないのでは・・?
と思いました。
確かに不備ありました。色々と。
- 905 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/24(火) 12:56:34.39 ID:???.net
- おもりの質量<<ロケットの質量なんでしょ。だったらどっちでも大差ない
ロケットというからには、おもりの質量を小さくした極限を考えることで
連続的な噴射の問題に持っていきたいんだろうから
- 906 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/24(火) 21:01:19.42 ID:???.net
- http://i.imgur.com/4sD627r.jpg
http://i.imgur.com/erI41qA.jpg
http://i.imgur.com/McKYM0q.jpg
上二つの式は同じものだと思うのですが、
≒だったり=だったりするのは何故ですか?
単振り子の方は速さをx座標で考えているってことですか?
- 907 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/24(火) 21:22:05.16 ID:???.net
- 良く読めよ
- 908 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/24(火) 21:41:43.11 ID:???.net
- >>907
変位を2回微分したものと
速さを1回微分したものは同じじゃないかと思い、二つの違いを考えた結果
単振り子でない方は速さが弧の長さの変位でを微分したもので、
単振り子の方は弧の長さではなくx座標の変位を2回微分したものだと思ったんですが何処か違うのか教えてください
- 909 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/24(火) 22:33:19.89 ID:mEav4KWU.net
- ばね定数kのばねに質量mのおもりをつるし、引っ張ります。
おもりがある場所にあるときの、おもりの力学的エネルギーは、
ばねの位置エネルギーを自然長基準に考えるよりも、
つりあいの位置からの伸びで考えた方が、
重力による位置エネルギーが無視できる事は知っているのですが、
簡単にどう証明するのでしょうか??
- 910 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/25(水) 02:02:13.46 ID:???.net
- 別に無視してるわけじゃないから。
その釣り合いの位置からののびってのを(x-x_0)二、置き換えて展開したら同じになるよ
原理的には
ax+bをそのまま積分してx^2/2+bxってするか
a(x+b/a)とみてa(x+b/a)^2/2ってしてるかと同じ
- 911 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/25(水) 02:53:30.37 ID:???.net
- >>906
> 単振り子の方は速さをx座標で考えているってことですか?
大体あってる。表現は微妙だが。
前者ではθ<<1なので速さのx成分のみについて近似的に扱っている。
後者はきちんと向心成分と接線成分に分けてるから近似が入っていない。
- 912 :895:2015/02/25(水) 07:20:09.35 ID:fepxFPfn.net
- 自然長からつりあいの位置までの長さをx[0]、
自然長からある位置までの長さをxとすると、
ある位置での、つりあいの位置からの長さをもとにした力学的Eは、
k(x-x[0]^2)となりますが、これを展開すると、
kx^2/2-mgx+kx[0]^2/2
となります。
kx[0]^2/2は定数だと思いますが、これはなぜ無視できるのでしょう?
初めの2つの項は、自然長から計ったばねの位置エネルギー、
自然長を基準とした位置エネルギーだとわかるのですが。
- 913 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/25(水) 12:38:56.71 ID:???.net
- 位置エネルギーは差でしか見てないからな。
定積分すると積分定数とる必要ない
別に定数いちいち考慮しても両辺同じもの書くんで消えるぜ。
- 914 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/25(水) 12:48:53.94 ID:???.net
- 科学と落書き
通常原子(分子)は、外部から光を受けると(ラマン)散乱する
http://www.jasco.co.jp/jpn/technique/internet-seminar/raman/raman1.html
ところが、チタンだけが散乱状態がことなる
散乱する粒子が全て同じ大きさだ
これを発見したのが東京大学のxxx○○○ペアだ(名前を忘れた為)
- 915 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/02/25(水) 14:01:09.21 ID:???.net
- >>912
エネルギーというのは本質的に絶対値が測れない物理量なんだ。
よってなんらかの基準点を定めてそこからの差でエネルギーを表すしかない。
その基準点を選ぶ選び方は決まりはないから便利なように選べばよい。
例えば二つの物体間の万有引力による位置エネルギーは無限に離れているときを基準点にすれば便利なことが多いけど、
別にある一定の距離だけ離れているときを基準にしたっていい。太陽と地球の距離とかね。
有名なE=mc^2という式も、質量mの物質が静止している時のエネルギーは
mc^2ということになるように基準を定めると色々と便利だ、という式だし、
もっと過激な例で言えば、量子論ではなにもない空間のエネルギーが数式的に自然な定義では無限大になってしまうから、
真空のエネルギーからの差を粒子のエネルギーとする、とかいうことも行われている。
もちろんつじつまはあっていなければならないが、これだけ自由にエネルギーの基準点は決めていいんだよ。
だからE=kx^2/2-mgx+kx[0]^2/2になるエネルギー基準点を選んでもいいし、
E=kx^2/2-mgxとなるようにエネルギー基準点を選んでも全く構わない。
そして、どんなエネルギー基準点を選んでも導かれる現象は全く同じになる。
- 916 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 08:01:57.83 ID:Vw/uKtjF.net
- 「いつものパン」があなたを殺す (デイビッド パールマター 三笠書房 2015/1/16)
http://www.amazon.co.jp/dp/4837957552
長引く痛みの原因は、血管が9割 (奥野祐次 ワニブックスPLUS新書 2015/2/7)
http://www.amazon.co.jp/dp/4847060792
http://www.wani.co.jp/event.php?id=4606
あなたの不調、実は「脳脊髄液減少症」かも!?
http://i.imgur.com/0NSOYDs.jpg
http://i.imgur.com/7F0FC8r.jpg
すべての不調は首が原因だった!
http://i.imgur.com/1A6Mlx6.jpg
http://i.imgur.com/suxOFYT.jpg
http://i.imgur.com/PTTTnPh.jpg
その不調は遅延型フードアレルギーです!
http://i.imgur.com/JeFV27f.jpg
http://i.imgur.com/X1qpw5n.jpg
http://i.imgur.com/YCNj1tJ.jpg
http://i.imgur.com/KUk7fZ2.jpg
食品容器に多用されるビスフェノール(BPA)が脳の発達に異常をもたらすとの新研究
http://i.imgur.com/4irq8qS.jpg
腸でセロトニン 鬱病
http://i.imgur.com/JxwJP4v.jpg
http://i.imgur.com/qxLPW1b.jpg
ダダモ博士のNEW血液型健康ダイエット(集英社文庫)
O型とB型は小麦粉、とうもろこし、蕎麦を食べると体調が悪くなり太ります
http://www.amazon.co.jp/dp/4087604330
- 917 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 14:27:51.66 ID:???.net
- マルチコピペうざい
- 918 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/02(月) 15:30:30.81 ID:???.net
- http://i.imgur.com/Qe8YC1t.jpg
図2・64ではコリオリの力のみが働いていて
http://i.imgur.com/QsBVOmv.jpg
この図で回転系から見るとコリオリの力と遠心力が見かけ上働いているらしいんですが、
1枚目と2枚目で遠心力の有無があるのは何故ですか!?
- 919 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/03(火) 08:46:43.82 ID:???.net
- http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b170215705
- 920 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/03(火) 13:43:27.74 ID:???.net
- >>918
1枚目は説明の都合上遠心力を省いているだけです
- 921 :904:2015/03/03(火) 14:26:03.24 ID:???.net
- >>920
近似でコリオリの力+遠心力であるものを
一つの力として纏めて考えている、ということですね
ありがとうございました
- 922 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/03(火) 14:38:10.80 ID:???.net
- >>921
ちげーよ。上の図の慣性系(板の外からみた)の図みればわかるように円運動を全くしてない物体について見てるわけだ。
どうして遠心力なんてもんがはたらくんだよ。
コリオリの力について分かりやすいように、コリオリの力だけがはたらく特別な条件を考えただけだ。
- 923 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/03(火) 14:44:11.56 ID:???.net
- 入試でコリオリの力を考えなくて遠心力だけ考えればいい条件が設定されるのと同じように
コリオリの力を説明するために遠心力を考えなくて、コリオリの力だけがはたらいている条件が設定されている。
- 924 :904:2015/03/03(火) 21:21:35.88 ID:???.net
- >>922
ようやく理解できました…
ありがとうございました
- 925 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/04(水) 08:39:42.91 ID:???.net
- 遠心力とコリオリ力って直交座標系を回転座標系に変換したら出てくる仮想の力二つだよな?
で、詳しい事省くけど
コリオリ力は大体角速度ベクトルωと回転座標系上の物体の速度vの外積ω×vに比例する項目で出てくるんだよな?
で、遠心力は回転座標系から見た物体の位置ベクトルrとωを使ってω×(ω×r)に比例する項目で出てくるわけじゃん?
>>918の上の図でω×(ω×r)=0になるか?
物体自体が円運動してるかしてないかは関係なくね?物体の運動方程式をどちらの座標系で立ててやるかだけの違いだろ?
- 926 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/04(水) 08:46:15.83 ID:???.net
- 907は乱暴過ぎるね。908を参考にしてください
- 927 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/04(水) 10:18:58.16 ID:???.net
- 遠心力も働いているがコリオリ力の説明のため無視してるだけだろ
角速度が小さく物体の速さが大きいとすればコリオリ力優位になる
地球の自転を考慮する時と同じ考え
- 928 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/04(水) 17:43:21.23 ID:???.net
- http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k188111909
- 929 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 16:20:20.60 ID:???.net
- 水の入っているプールの水深が浅く見えるというのは
どういった原理ですか?
水中では空気中と比べ物が大きく見えます。
これに関係してますか?
まとまりのない質問ですいませんが
答えていただけると幸いです。
- 930 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/06(金) 21:42:38.43 ID:???.net
- >>929
そのあたりは教科書や参考書にも演習問題として書いてあると思うけど、浅く見えるのは屈折による。
水中から空気中へ出る光の入射角は屈折角より小さい(光が水平面側に折れ曲がる)から、光の進む距離は水がない場合より短くなる。
- 931 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 13:24:59.88 ID:???.net
- >>930
水中から考えるのですね。
問題集の説明が腑に落ちなかったんですけど
思考が整理されました。
ありがとうございます。
- 932 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 13:43:37.23 ID:???.net
- 別に水中から考えるわけじゃ
- 933 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/07(土) 23:39:23.05 ID:???.net
- http://i.imgur.com/offqt0O.jpg
23番の(2)について
支柱Cからの垂直抗力が0になった瞬間にひっくり返るのはわかるのですが
なぜひっくり返る瞬間にモーメントがつり合うのでしょうか?
- 934 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 00:25:46.54 ID:???.net
- 正確には物体が回転してない状態というのはモーメントが釣り合っている状態だという事
つまり、元々重りを右にずらして行って棒が回転し出す直前までは右回転と左回転のモーメントは釣り合っている
- 935 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 00:38:31.15 ID:???.net
- >>934
垂直抗力が0になったということは
回転が始まったということではないのですか?
- 936 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 00:42:04.69 ID:???.net
- >>933
つまりそこで求めているのはモーメントが釣り合う一瞬ではなく、
ずっと釣り合っていたモーメントが釣り合わなくなるギリギリの瞬間を求めているんだよ。
- 937 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 00:42:41.62 ID:???.net
- >>935
そうとは限らない。
- 938 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 01:07:41.70 ID:???.net
- >>936
つり合わなくなるギリギリの瞬間≒動き出す瞬間ということでしょうか?
- 939 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 01:09:26.05 ID:???.net
- >>937
どういうことでしょうか?
- 940 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 01:19:57.39 ID:???.net
- >>938
垂直抗力が限りなくゼロに近いけど存在してる時のモーメントが釣り合ってるって計算してると思え
- 941 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 08:00:13.08 ID:wqEDVSjD.net
- コンデンサーの問題が解けなくて困ってます
0.30 m の平行板コンデンサーがある。極板間に、比誘電率5.0×10^3 のチタン酸バリウムが満たしてあるとき、 コンデンサーの電気容量は何μFか。
ただし、真空の誘電率を8.85×10^-12 F/m とする。
答え 1.3×10^2 μF
私は
比誘電率×誘電率×(S/d)で解こうと思い、計算したんですが
(8.85×10^-12)×(5.0×10^3)×((0.30×0.30×3.14)/(1.0×10^-4))
=1.3
と10^2 μが消えてしまいます
考え方が根本的に間違ってるのでしょうか?それとも計算ミスでしょうか?
どなたか教えてください
- 942 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 09:14:10.22 ID:???.net
- 問題文も正確に書き写せない奴は物理の能力以前に致命的な障害があると何度でもいいます
- 943 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 10:34:40.64 ID:wqEDVSjD.net
- すみません
操作ミスって最初の方消しちゃってました…
0.30 m の平行板コンデンサーがある
→半径0.30 mの円形の金属板2枚を極板として、極板の間隔が1.0×10^-4 m の平行板コンデンサーがある
です…
- 944 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 10:50:55.06 ID:???.net
- >>941
単なる計算ミス。10^(-11+4-1+4)=10^(-4)程度のはず
- 945 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 11:01:57.42 ID:???.net
- >>940
わかりました
ありがとうございました
- 946 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/08(日) 11:08:10.48 ID:wqEDVSjD.net
- >>944
計算し直してみたらできました
ありがとうございました!
- 947 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 20:16:17.72 ID:YRTcgcQ1.net
- http://i.imgur.com/m6a9hOw.jpg
問題:スイッチ1を閉じ、可変抵抗器の抵抗値をある値に調整した。
そのまま十分に時間が経過したあと、スイッチ2を閉じた。
閉じた瞬間に電流計に流れる電流を測ったところ3E/4R[Ω]であった。
可変抵抗器の抵抗値Rx[Ω]を求めよ。
また、各電池の内部抵抗は十分小さく、電流計の内部抵抗も十分小さい。
最初、コンデンサーに電荷は蓄えられていない。
というキルヒホッフを使う問題なのですが、
はじめ3R[Ω]の抵抗器にIa[A].可変抵抗器にIb[A]電流を流れるとしR[Ω]の抵抗器にIa+Ib=3E/4R[A]
としてキルヒホッフで解こうとしました。
しかし、答えには「コンデンサーにかかる電圧はE/2なので、R[Ω]の抵抗器には電流がE/2R流れ、コンデンサーにはE/4R流れる」
と書かれていました。スイッチ1を閉じ、十分に時間が経過しているのでコンデンサーには電荷が溜まり、電流はながれないはずです。
スイッチ2を閉じても、コンデンサーには電流はながれないと思いましたが、違うようです。
どうして電荷の溜まったコンデンサーに電流が流れるのか教えてください。
- 948 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 21:15:06.98 ID:???.net
- >>947
> スイッチ1を閉じ、十分に時間が経過しているのでコンデンサーには電荷が溜まり、電流はながれないはずです。
君はコンデンサが一度一杯になるともうそれ以上電流が流れないと思っているのかな?
だとしたらそれは大きな間違いだ。
コンデンサというのは両極間の電位差に比例する電荷を溜めることかできる。
よって、一度電流が流れなくなっても電位差を変えればまた電流は流れ出す。
- 949 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 21:18:10.86 ID:???.net
- >>947
コンデンサの電圧が変われば、蓄積する電荷量が変わるので電流は流れます。
- 950 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 21:29:20.32 ID:???.net
- >>947
コンデンサに電流が流れなくなったのは、
実はコンデンサが一杯になったからじゃなくて、
抵抗にかかる電位差がゼロになったからなんだよ。
コンデンサにはいつでもどんな大きさの電流も流れることができる。
ただし、電流が流れただけ電荷は溜まり、その電荷に比例する電位差が生じる。
この電位差が抵抗にかかる電位差を変化させ、
それがゼロになれば電流は流れなくなる。
スイッチを切り替えた瞬間は
今まで溜まった分の電荷がそのまま溜まっているから、
それまで生じていた電位差がそのまま生じている。
だからその電位差で抵抗に流れる電流を求めれば、
コンデンサにはどんな電流でも流れられるからその電流がそのまま流れる。
- 951 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 21:34:16.81 ID:???.net
- >>950
>コンデンサに電流が流れなくなったのは、
>実はコンデンサが一杯になったからじゃなくて、
そんな事考える奴いるんだな。びっくりしたわ勉強になった
- 952 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 21:39:07.28 ID:???.net
- キャパシタっていうくらいだからそう思うのもしょうがない
- 953 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 21:55:38.49 ID:mVgNzutx.net
- >>947
た、確かにQ=CVからもそれは明らかですね。
「コンデンサーは電気を貯めるコップのようなもの」と教わったので、それを勘違いして憶えていたようです。
しかし、スイッチ1を閉じて十分に時間が経過したとき、コンデンサーに電流は流れないのでRの抵抗器にはE/2R[A]の電流が流れ、電圧はE/2[V]かかります。
つまり、スイッチ2を入れる前はコンデンサーにE/2[V]の電圧がかかっています。先ほども書いた通り、答えには「コンデンサーにかかる電圧はE/2なので、Rの抵抗器には電流がE/2R流れ、コンデンサーにはE/4R流れる」表記されています。
スイッチ2を閉じた瞬間は、コンデンサーの電圧は変わっていないことになります。電圧が変わらなければ溜まる電荷の量も変わりません。
なので電流も流れるないと思ったのですが、違うのでしょうか?
- 954 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 22:37:04.71 ID:mVgNzutx.net
- 間違えました。
21時55分の発言は934へのレスです。
- 955 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/12(木) 23:10:39.00 ID:JjEueqGU.net
- 問題:100Vの電圧で消費される電力が50Wの電球Aと、30Wの電球があるこの2つの
電球A、Bを直列に接続し、その両端に100Vの電源を接続した場合、A、Bの消費電力
はそれぞれ何Wになるか。
という問題なのですが、公式を使って考えても全然わからないので、計算方法やヒントだけでも
教えて下さい
- 956 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 00:00:31.22 ID:???.net
- >>955
電球は電圧で抵抗値が変化するので答えられないはずだが、変化しないとしておきます。
基本的なやり方にしました
1. それぞれの抵抗値
2. 直列にしたときの合成抵抗値
3. 2の抵抗に100Vをかけたときの電流
4. 1で求めた抵抗値と3で求めた電流から消費電力(I^2R)
- 957 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 01:18:34.66 ID:???.net
- >>953
> スイッチ2を閉じた瞬間は、コンデンサーの電圧は変わっていないことになります。電圧が変わらなければ溜まる電荷の量も変わりません。
> なので電流も流れないと思ったのですが、違うのでしょうか?
違うよ。コンデンサの電位差はあくまで「それまでに溜まった電荷の量」のみによって決まる。
つまり、「今この瞬間にどれだけ電流が流れているか」は全く関係ない。
逆にいえば電流はコンデンサにかかる電位差に全く関係なく決まる。
それを決めるのは抵抗にかかる電圧なんだよ。
- 958 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 07:12:51.68 ID:op8LYE0U.net
- >>957
なるほど。
では、「Rの抵抗器にかかる電圧がE/2なので、Rの抵抗器には電流がE/2R流れ、コンデンサーにはE/4R流れる」という
抵抗器にかかる電圧が流れる電流を決めた。
というのが本質なのですね。
コンデンサーのことを大きく勘違いしていたようです。電荷の溜まったコンデンサーにはもう電流は流れないと思い込んでました。
わかりやすく教えていただき、本当にありがとうございました。
- 959 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 07:46:27.01 ID:???.net
- >>956
>電球は電圧で抵抗値が変化するので答えられないはずだが、変化しないとしておきます。
正確には電圧で変化するのではなく(フィラメント)の温度、物質により抵抗値の変化率が違うだけ。
実際の抵抗器には温度と温度変化率の小さい物質を使うのでオームの法則がほぼ成り立つ。
- 960 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 08:18:34.00 ID:???.net
- >>953
>「コンデンサーは電気を貯めるコップのようなもの」と教わったので・・・
そのたとえはコンデンサー(蓄電器)に似てない。
電源がポンプとすればバネの付いたピストンが押し返すシリンダと言う方が正しいだろう。
- 961 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 09:31:39.70 ID:???.net
- >>960 のたとえから
コンデンサーで電気振動が起こせる理由もわかるだろ
振動数を決めるには慣性量(インダクタンス)が必要だが
- 962 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 09:32:42.22 ID:???.net
- >>959
もっと正確に言うならば、電球の場合は温度が高くなるまで電流を流すのに対し、ふつうの抵抗器は
室温とあまり変わらない温度までしか上がらない範囲の電流で使っている。
余談だが旧世代の電車の床下に積んでいた抵抗器も使用時間に制限があって、それを超えると
熱で溶けてしまうそうだ。
- 963 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 10:49:21.13 ID:???.net
- >>953
コンデンサは貯水槽というイメージ。水面の底面からの高さVが電圧で底面積Cが容量。
水の量QはQ=CV。水の重力エネルギーは1/2CV^2に比例する。
- 964 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 11:35:58.87 ID:???.net
- >>963
電気初心者向けの教科書にも昔からの悪いたとえ、式だけ合えばいいの類。
動的な説明がなにもできない。
連続的な水の出し入れをどうするのか?、水槽に水が無く水源がより低いとどうなる?
疑問に事欠かない。
- 965 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 12:25:18.63 ID:???.net
- >>964
電圧が水面の高さなので見てわかりやすいから使われるのでしょう。式は付け足しです。
コンデンサの放電は底面に水栓取り付けて水を抜くわけです。
- 966 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 14:15:12.84 ID:???.net
- 水の量が電荷で高さが電位 みたいな?
- 967 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 15:27:40.28 ID:???.net
- コンデンサーは電荷が無くなっても電荷が取り出せる、水槽(重力)モデルでは無理。
(一部製品で極性コンデンサはあるが化学反応を起こすため禁止してる)
- 968 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 16:11:32.52 ID:???.net
- >>967
取り出すというより逆方向に充電のことだな。水槽の説明ではそのままでは無理だな。
だが、底面を基準電圧とするならば、底を深くすれば何とか説明できそうだ。
- 969 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 16:16:13.22 ID:???.net
- そこはある基準の水量からの増減をQとみなせばいいだけだから、大した問題ではないな。
だからといって貯水槽モデルで全てOKなどとは言わないが。
- 970 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 16:17:15.03 ID:???.net
- >>969は>>967宛
- 971 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 16:35:58.72 ID:???.net
- >>969
水槽モデルの欠陥を泥縄式に修正していくと「分かり易いモデル」でなくなる
泥縄式水槽を直列・並列に繋ぐと訳が分からんぞ。
- 972 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 18:52:18.93 ID:???.net
- モデルに適用限界があるのは当たり前の話であって、
適用限界があることをもってモデルを否定するのであれば、
あらゆるモデルはダメということになるな
それはさておき、並列は水面の高さが同じになるんだから、
訳が分からんというほどわかりづらいか?
- 973 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/13(金) 20:15:40.52 ID:???.net
- >>972
そんな水槽(容量)の定義の蒸し返しなど無意味
連続的に水を出し入れするメカでも知恵を絞って考えるんだな、
直列・並列の組みあわせた回路と相似にならないぞ。終了
- 974 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 08:47:28.05 ID:suGqW2Ag.net
- 動かないガンダムは誰も買わない
- 975 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 09:46:22.80 ID:???.net
- プラモデルは買うがな
- 976 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 11:04:08.64 ID:???.net
- ガンプラ(ガンダム)の手足は動くし変形もするから売れる
- 977 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 11:48:32.83 ID:???.net
- ガンダムの動きを全て再現出来るわけではない
動きの極一部を再現出来るだけだがそれがモデルの役割なので需要がある
- 978 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 12:19:38.94 ID:???.net
- キミがいくら宣伝しょうがダメモデル「水槽」に需要はない。
- 979 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 12:45:49.76 ID:???.net
- モデルで全て説明できるなどと誰も言っていないだから
モデルで説明できない点をいくら指摘したところで
何の反論にもなっていないのだがな。
何でもいいからdisりたいというわけのわからん熱意だけは伝わったよ
- 980 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 12:54:21.70 ID:???.net
- ガンプラがガンダムを完全再現する必要性は無いと言う話
- 981 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 12:57:17.56 ID:???.net
- 「水槽」はダメモデルだけでなく、電気理論の学習・進展を阻害する元凶。
本などから消したい熱意のことならそのとおり。
- 982 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 13:07:41.86 ID:???.net
- 別にそれが分かり易いと思うならいいんじゃん?
モデルなんてどこまでいってもモデルなんだし
しょせん中高生の落ちこぼれにイメージを湧きやすくするためにつく嘘だろwww
- 983 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 13:48:55.83 ID:???.net
- モデルの重要性を認識出来ないと落ちこぼれる
単純なモデル化なんて先でも当たり前のように行われている
- 984 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 13:51:05.21 ID:???.net
- その落ちこぼれを救済することによって
次世代の反原発バカとかEM菌バカとかを減らせるならやる価値はあるさ。
もしかしたら救済された中から偉大な物理学者が出るかもしれない。
- 985 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 13:57:22.21 ID:???.net
- 水槽はモデルではなく、小学生向けの喩えだろう
- 986 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 15:56:19.01 ID:???.net
- 理想条件を前提とした仮定モデルで思考実験しているうちは進展はないので
まず最初に道具を揃えて実験するべきだね。
大学院の数物理系に引き抜かれるほど才能を持たないorないのであれば、
数式で考えたり最初からコンピュータ・シミュレーションに頼るべきではない。
物理現象は暗記科目ではないので、コンピュータが幾ら発達してもシミュレーションは
脇役と理解してないと最後は才能ないと見られるよ。
昔は実験をショーのように見せて楽しませてくれる先生が沢山で非常に優秀だった。
今は実験できない先生が大多数で暗記科目と化した。
実演して第三者に説明できない人は科学者ではないし、学生に暗記科目で教える教師は失格。
- 987 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 16:03:39.07 ID:???.net
- 現在の中高校生は全ての面で恵まれている。
旧態依然のモデルに頼らずともその気になりさえすれば自分で直接実験ができる。
落下運動や振り子の等時性などWebカメラ・スマホで動画撮影し画像で位置時間を確認できる。
コンデンサ電気実験もPCとRaspberryPiとか用意すればシミュレーション・実際の電圧変化
を自動測定するプログラムくらい作れる。
中高校にデジタル機器はおろかオシロも無かった時代に育った人がノーベル物理学賞取るのも凄いが。
- 988 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 16:04:32.66 ID:???.net
- ところでここは質問スレではなかったですか?
- 989 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 16:09:50.35 ID:???.net
- 今日は休日で質問は休み(ウソ)
- 990 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 16:13:12.90 ID:???.net
- つまんね
- 991 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 16:15:53.29 ID:???.net
- 日本の教育は戦後に色々と問題があって教科内容に混乱がある事も原因。
むかしの旧制高校は、現在の大学(教養学部)に相当するが
高度な問題を扱う教養が主であって、大学(研究目的)のような研究者養成所ではない。
この旧制高校の制度やシステムの分け方は良い面があって残しておくべきだった。
戦後の教育制度改革でこの旧制高校(大学教養学部相当)が廃止されて混乱し一部は新制度に
組み込まれて、難解なカリキュラムも無理なスケジュールに組み込まれることになる。
(不正入試や入学問題はカリキュラムとは別にあるが才能がない人がやってくるという意味で同じ問題だろう)
コンデンサの仮定モデルが、高度な物理現象の理解としての教養的に理解するのか、
あるいは科学者が論文作成の為にモデルで理解するための訓練をするのか、によっても技能や視点が違うが
物理現象を実験を通じて肌で理解していないと数式モデルで考えても全く理解できないだろうし
無理にモデル化して教えても無駄だろう。
充電池の仕組みすら理解できない人が大学にやってくる時代になる。
- 992 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/14(土) 16:28:17.74 ID:???.net
- >>987
では、君は実験をやったのか?という点が問題になる。
その気になれば「できる」「恵まれている」「作れる」ではない。
実際に製作なり実演して初めてわかることが多い。
「作って見た結果こうでした」が成果というもの。
実演や実験がなければ単なる「妄想」「妄言」でしかないしそれは科学やサイエンスではない。
昔デジタル機器がなくとも優秀な科学者として評価されている人たちは多い。
逆に言えば、デジタル機器や道具があるのに実験もしない現代の人達のレベルが
著しく劣化しているといえる。
理解できないからといって「旧態モデル」といってはいけない。
それは単純に古いという話ではないのだから。
- 993 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/15(日) 14:05:20.44 ID:???.net
- フツーの高校生はデジタル機があればゲームやるだろ
- 994 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/18(水) 20:48:52.19 ID:AOOIMw8G.net
- 準静的過程(つりあいを保ちながら限りなくゆっくり移動させること)において、内力の仕事の合計はゼッタイ0になるのですか??
なるならその理由もおしえてください!
- 995 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/18(水) 21:34:03.31 ID:Bf3HUkqM.net
- 実験や実演なくしても数学はすごい
- 996 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/19(木) 07:37:33.11 ID:???.net
- >>994
内力のする仕事ってどういう意味で言ってるの?
どこまでを内力とするの?
- 997 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/19(木) 09:11:13.63 ID:???.net
- 質点系の質点相互作用だろ
- 998 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/19(木) 12:11:31.50 ID:???.net
- >>997
つまり、気体分子同士の及ぼし合う力のみを内力とするの?
ならば内力のする仕事の総和は必ずゼロだね。
気体分子間に働く力は保存力のみだから。
- 999 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/19(木) 12:54:40.69 ID:???.net
- 保存力のする仕事は経路によらないだけ
内力がポテンシャルを持つなら仕事はポテンシャルの減少分に等しく一般に0でない
系のポテンシャルUはΣ[i<j]U_ijで定義される
- 1000 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/19(木) 20:34:50.34 ID:HH2qtNj4.net
- ばね定数kのばねの一端に質量mの物体Aを付け、他端を天井に固定する。ばねが自然長を保つように板Bで物体Aを支える。このときのAの位置を原点とする。板Bをゆっくりと降下させ、板が物体Aから離れるときのばねののびxをx1とする。
Oからx1まで降下するとき、物体Aが板Bから受ける垂直抗力がAにした仕事はいくらか。
垂直抗力N=mg-kxよりNの向きと進む方向は逆だから求める仕事Wは
W=-N・x1
W=-mgx1+k(x1)^2としましたが何が間違いなんでしょうか?
Nのグラフかいたら面積から分かるのですが、仕事=力×移動距離だから何故ダメなのかがわからないです。お願いします。
- 1001 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/19(木) 20:42:41.23 ID:HH2qtNj4.net
- すいません考えた結果、W=力×移動距離の式は力が一定のときだけ成り立つからですかね?垂直抗力Nはばねののびによって変化するから上の考えは間違い。だから面積をだすかエネルギー変化に着目してだすかのどちらか!この考えであってますか?
- 1002 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/19(木) 20:52:46.87 ID:???.net
- >>993
であれば物理やる必要はない。
ゲーム業界で仕事目指すなら留年してでもよいからコンピュータサイエンスや
ゲーム製作の専門高の進路目指すべきだろう。
本来物理シミュレーションはゲームのための道具ではないのでGPUを使うだけ時間とコストの無駄。
海外の人はビデオカード売る為に専門家がデモのために作っているだけ。
物理のシミュレーションが遊びの本質ではない。
ゲームの為に物理を学んでいるならば現実世界を記述するという物理の世界と発想が逆なので
やめたほうがいい
ソニーや任天堂で活躍している人達はもっと小さい頃からプログラミングに触れてるので
大学あたりからコンピュータ学んでいるようだとちょっと遅い。
- 1003 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/19(木) 21:01:32.35 ID:???.net
- >>1001
はい
- 1004 :ご冗談でしょう?名無しさん:2015/03/20(金) 01:12:21.31 ID:???.net
- >>1001
恐らく君の理解は正しいんだが、書き方が間違ってる。
> W=力×移動距離の式は力が一定のときだけ成り立つ
というわけではない。
その式はどんなときにも成り立つが、力が変化するときは
積分を使って力の変化を考慮しなければならない。
総レス数 1004
313 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★