幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？　３

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/25(水) 23:38:57.48 ID:6ttLgCgX.net

「悪魔の証明になる」と言って逃げる人は多いが
現時点の科学で「幽霊がいない」ことは十分に証明できると思うが。

別に幽霊に限らず、あらゆるオカルトは「科学的根拠がない」ではなく「科学的に否定できる」と思うんですが。

＊例えとして幽霊を出しただけで、オカルト的な要素含む全般が考察対象です。
ここはオカルト板や占い板ではないので、科学的・学問的・理論的な考察をお願い致します。

前スレ
幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？　２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1323943614/
関連スレ
「あの世（＝死後の世界）は無い」は、非科学的　３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1362140109/5
関連板
オカルト超常現象＠2ch掲示板　　　オカルト太郎
http://toro.2ch.net/occult/
他板関連スレ
（物理板）
あの世は確実に存在する。�U
http://unkar.org/r/sci/1345267687＝http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1345267687/
人生は1回ではないあの世は確実に存在する
http://unkar.org/r/sci/1201402390＝http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1201402390/＝http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1201402390/
（オカルト板）
マジで幽霊呪いあの世とか信じてる人何なの？２ - デスクトップ２ｃｈ
http://desktop2ch.info/occult/1319032417/＝http://toki.2ch.net/test/read.cgi/occult/1319032417/＝http://toro.2ch.net/test/read.cgi/occult/1319032417/
（その他諸々の板）
幽霊とか占いとかオーラとかマジで信じてるやつ何なの？
http://www.logsoku.com/r/news4vip/1166532256/＝http://ex17.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1166532256/

921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/29(月) 22:48:01.07 ID:???.net

>>920
その「発言」自体、英語圏の話者ではあり得ないような文法ミスがあったりして
ちょっと信用しかねるところもあるので「入れ歯　臨死体験」でググってみたｗ

これと同じ話、ってことだよね？
http://www.andreabonazzi.blogspot.jp/2014/02/blog-post_14.html
＞｢もうそろそろ入れ歯を返してくれないか？(蘇生処置の際に)カートの引き出しに入れただろ？｣

これについて言えば、カートを転がしてくる際の音や、引き出しを出し入れする際の音で
状況を判断できたことは考えられる。
ここで不思議なのは、その瞬間には脳の機能は停止していたはずであるにも関わらず、
「臨死体験」としてそれを記憶していたことだけど、それは「脳の活動や機能」の面で
まだ未解明な部分がある、と見なして研究を深めるべきだ、と考えても何もおかしくはないわけで、
そこでやれ霊魂だの幽体離脱だのという話を持ち出す必要はないし、
それを持ち出さなければ説明がつかない、とまでは言えないことだと思うけど。

922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/29(月) 22:49:45.36 ID:???.net

>>921
自分の入れ歯を外した看護士の顔を知っていたのだよ

923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/29(月) 22:52:19.29 ID:???.net

幽体離脱と透視説があってそれ以外だと何かと、思いました

924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/29(月) 22:52:35.41 ID:???.net

>>922
そう判断できるほどの発言ではないと思うけど？
看護師を覚えていたとしても、「声」を覚えていた、という可能性も排除はできないし。

925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/29(月) 22:58:33.63 ID:???.net

>>924
周囲の音や声を聞き分けて、誰が入れ歯をはずしカートの引き出しにしまったかを判断できたとなるわけですか

926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/29(月) 23:03:10.88 ID:???.net

人の無意識の認識力って馬鹿にならないからね

927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/29(月) 23:04:16.48 ID:???.net

この他にも聴覚では考えにくい例ががあって、幽体離脱説、透視説以外の案は知らないです

928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/29(月) 23:08:12.73 ID:???.net

>>927
だから具体的な内容を挙げてよ。
でないと議論の対象にもしようがない。

929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/30(火) 00:39:01.13 ID:???.net

>>895
ところで>>896でも挙げてた「ユナイテッド93」を読み返してて、
こんな描写があったことに気付いた（前に読んだはずだけど忘れてた）。

＞九月十一日のニューアーク空港で保安上規制されている物品を持ち込んだ乗客は一人もいなかった。
＞そもそも規制に違反のしようがなかったのだ。
＞一〇センチ未満の刃物は合法的に機内に持ち込むことができたし、カッターナイフに対する一定の
＞ルールはなく、コックピットのドアは簡単に破ることができた。

ということだったようだ。

930 ：昼間ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ03系3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳ池沼JAL123：2014/09/30(火) 03:33:06.03 ID:8HqHfH+f.net

>>911

ガッツ石松は
１対４〜５で一方的に勝っていたような・・・。


で、１対５で勝てるなら
１対100でも勝てるんじゃないのって思ったことがある。
だって、一度にかかれるのはせいぜい４〜５人だし。


が、実際に自衛隊員に聞いたら、
実際問題１対100とかでは１度にかかれる人数云々以前に勢い的に負けて無理だそうな。
遊戯としての格闘技ではなくガチの戦闘訓練をしている自衛隊員さえそうなら
まあ数には勝てないってことか