幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？　３

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/25(水) 23:38:57.48 ID:6ttLgCgX.net

「悪魔の証明になる」と言って逃げる人は多いが
現時点の科学で「幽霊がいない」ことは十分に証明できると思うが。

別に幽霊に限らず、あらゆるオカルトは「科学的根拠がない」ではなく「科学的に否定できる」と思うんですが。

＊例えとして幽霊を出しただけで、オカルト的な要素含む全般が考察対象です。
ここはオカルト板や占い板ではないので、科学的・学問的・理論的な考察をお願い致します。

前スレ
幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？　２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1323943614/
関連スレ
「あの世（＝死後の世界）は無い」は、非科学的　３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1362140109/5
関連板
オカルト超常現象＠2ch掲示板　　　オカルト太郎
http://toro.2ch.net/occult/
他板関連スレ
（物理板）
あの世は確実に存在する。�U
http://unkar.org/r/sci/1345267687＝http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1345267687/
人生は1回ではないあの世は確実に存在する
http://unkar.org/r/sci/1201402390＝http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1201402390/＝http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1201402390/
（オカルト板）
マジで幽霊呪いあの世とか信じてる人何なの？２ - デスクトップ２ｃｈ
http://desktop2ch.info/occult/1319032417/＝http://toki.2ch.net/test/read.cgi/occult/1319032417/＝http://toro.2ch.net/test/read.cgi/occult/1319032417/
（その他諸々の板）
幽霊とか占いとかオーラとかマジで信じてるやつ何なの？
http://www.logsoku.com/r/news4vip/1166532256/＝http://ex17.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1166532256/

631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/11(月) 05:20:05.99 ID:???.net

物体を可視できるのは光の波長よりもその物体が大きいからでしょう

霊を構成する物質は光の波長よりも小さいのできっと見えないのでしょう

632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/12(火) 00:45:44.86 ID:ULOhBYGI.net

>>586
＞コピペもいいけどリンク先のブログは消滅してるぞｗ
そのぐらい確認してからコピペしろよｗｗ



アーカイブサイト使うくらいしろよｗ

https://archive.org/

633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/12(火) 00:48:12.06 ID:ULOhBYGI.net

>>562
あのさ、ブログを引っ張ってきて、
「この人がこう言ってるからそうなんだ」
じゃ意味ないよ。
その人が言ってることが正しいかどうかの証明自体ができてないんだから。


むしろこういうようなブログもあるわけで。


Q.過去にも似たような事例はありましたか？ [byus]「わからない」をなくすニュースメディア
http://byus.me/facts/596/questions/1582

また、18日にGIZMODOが掲載した『魔の三角海域は世界中にある。
これまでに消えた飛行機の全失踪場所MAP』によると、1948年以降に失踪した飛行機は83機あるといいます。

このうち80機は今も見つかっておらず、飛行機失踪事件は前例のない事件ではないことがわかります（黄色の点は現在も行方不明）。

634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/12(火) 01:30:11.03 ID:???.net

>>633
や〜っぱりバミューダ周辺だけじゃないね
地球の各所に次元のズレや磁場の乱れは点在してんだよ
自然現象

635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/12(火) 08:08:22.74 ID:???.net

メコスジンのように

636 ：昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳzero3vry：2014/08/12(火) 14:02:52.92 ID:PlPu+PGj.net

でもなんでバミューダだけやたら有名になったんだろう。
俺はドラえもん（映画海底鬼岩城）で知ったけど。

637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/13(水) 07:01:56.31 ID:???.net

はいはいドラえもんドラえもん

638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/13(水) 13:22:09.84 ID:???.net

>>630
＞やってない事を証明するのは難しいが
＞だからと言って無いと見て差し支えないというのは
＞公平性に欠けてるように思うが

「疑わしきは罰せず」とか「推定無罪」って言葉知ってる？
つーか、自分たちの主張内容を裏付ける根拠が何もないのに「正しいと認めろー！」て言い分こそ
公平性のかけらも見受けられない手前勝手な主張だと思わない？
こちらは、その「根拠がないことを理由として『存在しないと見なして差し支えない』と言っている」わけでね。

＞実際見たと言ってるんだから嘘発見器にかけるとか
＞精神鑑定とかすればいいんじゃないの

>>554

ちょっとした「錯誤」や「思い込み」が精神鑑定で見きわめられると思うなら
やってみればいいじゃん、「いる」派がｗ

639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/13(水) 14:01:56.56 ID:???.net

>>633
＞あのさ、ブログを引っ張ってきて、

このページのどこが「ブログ」なんだよｗ
「マイナビグループ」内の「マイナビニュース」というサイト
http://news.mynavi.jp/
の、キャリア＞コネタ　という枠で掲載された「記事」だぞ。
ここでインタビューを受けてコメントしてるのは、
文中でも「と学会の会員にして日本最強のデバンカー」と紹介され、
超常現象やＵＦＯについての著作も多数刊行している「皆神龍太郎」だ。
超常現象を鵜呑みにせず懐疑的に検証する、という視点での見解を述べてるんだから、
それを否定したければ、バミューダ海域についての氏の見解を覆すような事例を
挙げてみせればいい。
例えば、「当時は好天で遭難する原因がまったく無かったにも関わらず消息を絶った船や飛行機の事例」とか。
あるんならね。

＞むしろこういうようなブログもあるわけで。

ここで言ってるのは、「飛行機が海で墜落・沈没した場合には、その後の機体の消息を確認できないことも少なくない」
というだけのことであって、超常現象を認めてるわけではない。
そこで答を書いてるyuichi_ogawa氏は、同じマレーシア機の件についてこんな回答も書いてる。
http://byus.me/facts/676/questions/1684

＞2009年に太平洋に墜落したエールフランス機は、落下地点についてより詳しい情報を把握しながら、
＞ブラックブックスは2年以上後に回収されています。
＞今回のマレーシア機の発見にさらなる年月を要することも考えられ、早急な原因究明は難しそうです。

640 ：昼ﾗｲﾄ点灯虫ﾏﾆｬﾃﾞﾁ性欲欠落ﾎﾓｱｽﾍﾟﾙｹﾞｲ池沼番長3重障壁ﾊﾞｾﾄﾞｳzero3vry：2014/08/13(水) 19:05:37.52 ID:CAp25cS2.net

>>638
推定無罪って言葉を知っている警官って半数もいないという、
情けない警察官の知識不足。

専門用語どころか中学校の公民で「疑わしきは罰せず」って習うのに