幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？　３

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/25(水) 23:38:57.48 ID:6ttLgCgX.net

「悪魔の証明になる」と言って逃げる人は多いが
現時点の科学で「幽霊がいない」ことは十分に証明できると思うが。

別に幽霊に限らず、あらゆるオカルトは「科学的根拠がない」ではなく「科学的に否定できる」と思うんですが。

＊例えとして幽霊を出しただけで、オカルト的な要素含む全般が考察対象です。
ここはオカルト板や占い板ではないので、科学的・学問的・理論的な考察をお願い致します。

前スレ
幽霊等がいないとの証明は「悪魔の証明」か？　２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1323943614/
関連スレ
「あの世（＝死後の世界）は無い」は、非科学的　３
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1362140109/5
関連板
オカルト超常現象＠2ch掲示板　　　オカルト太郎
http://toro.2ch.net/occult/
他板関連スレ
（物理板）
あの世は確実に存在する。�U
http://unkar.org/r/sci/1345267687＝http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1345267687/
人生は1回ではないあの世は確実に存在する
http://unkar.org/r/sci/1201402390＝http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1201402390/＝http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1201402390/
（オカルト板）
マジで幽霊呪いあの世とか信じてる人何なの？２ - デスクトップ２ｃｈ
http://desktop2ch.info/occult/1319032417/＝http://toki.2ch.net/test/read.cgi/occult/1319032417/＝http://toro.2ch.net/test/read.cgi/occult/1319032417/
（その他諸々の板）
幽霊とか占いとかオーラとかマジで信じてるやつ何なの？
http://www.logsoku.com/r/news4vip/1166532256/＝http://ex17.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1166532256/

311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/27(木) 18:04:56.42 ID:???.net

政治家の白々しいヤラセで今日も泥棒予算が通っている

何らかの刑罰を与えるべきだ。

312 ：●：2014/02/27(木) 18:11:04.51 ID:SRi3Ijse.net

ｊ

313 ：○：2014/02/27(木) 18:12:32.97 ID:SRi3Ijse.net

ｊ

314 ：●○：2014/02/27(木) 18:14:17.69 ID:SRi3Ijse.net

、

315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/27(木) 22:55:59.99 ID:Xxh7Z6zM.net

>>303 結局、この人の言ってることはここに収斂するんだよ。 「幽霊」は現代科学の埒外に「　実　在　す　る　」、という何の根拠もない確信。
（実際は、それはきわめて低い可能性でしかない、ということは本人も>>282で認めてるはずなのに。）

？？。「『幽霊』は現代科学の埒外に『　実　在　す　る　』」の記載文言が示す意味内容に増減がない事項に対応する記載文言は、
わたしがこれまでに示してきた記載文言の中に、存在しません。
仮に、その存在を示す明確かつ具体的な記載文言に基づく根拠が存在することを、あなたが主張する場合には、
あなたは、その存在を示す明確かつ具体的な記載文言に基づく根拠を、具体的な記載文言を示してください。

316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/27(木) 23:01:53.98 ID:Xxh7Z6zM.net

>>315に示す「あなたは、その存在を示す明確かつ具体的な記載文言に基づく根拠を、具体的な記載文言を示してください。」の記載を、
「あなたは、その存在を示す明確かつ具体的な記載文言に基づく根拠を、具体的な記載文言として示してください。」に変更します。

317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/28(金) 02:36:30.00 ID:PuTyLAcs.net

週刊少年ｻﾝﾃﾞｰ2014年１１号の
絶対可憐チルドレン３７５話に書いてあるが、
「物理法則を超えるのが超能力」。

物理で語るのがそもそもおかしい。

318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/28(金) 03:38:49.67 ID:WWoBu3pn.net

幽霊はいるよ

319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/28(金) 06:05:11.78 ID:???.net

幽霊を定義、定義できるものは数学的に証明可能。

はい終わり。

320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/28(金) 18:42:54.08 ID:7t9+r4IE.net

>>318
割りとマジで低学歴なの？
その程度の見識しか無いって事には同情するわ。