２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

本当に永久機関ができちゃった！！

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 16:43:28.09 ID:EEzAJ5Go.net
↓これズ～っと回り続けるんだが
http://ozcircle.net/_uploader/106380269

こっれってもしかして永久機関？
オレ、人類史上最大の発明しちゃったのか！
大金持ちかぁ、好きな菓子食い放題、ゲーム買い放題、うれし

でも、案外磁気がエネルギーに変換されただけなのかも
詳しい人教えてくれ～



2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 16:51:24.20 ID:???.net
こっち行け

永久機関かもしれないので検討をお願いします
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1292341218/l50

3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 17:22:38.88 ID:EEzAJ5Go.net
↑箸のカクンカックンとは何の関係もないかと

4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 17:23:05.55 ID:???.net
>>1
東京大学大学院数理科学研究科博士課程を修了して、
現在、プリンストン大学で数学の研究をしている者ですが、
物理にもかなり詳しいので、答えさせていただきます。

単刀直入に言いますと、それは貴方がおっしゃるとおり、永久機関です。

5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 17:28:35.78 ID:???.net
>>3
んな話はとっくに終わってる

6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 17:46:18.65 ID:EEzAJ5Go.net
>>4
やっぱり！
早速、実用機を設計して全世界のエネルギー問題を解決したい
発明利用料は開発費を回収しないといけないので最低でも
毎月38万円とか、かなり高くなりそう


7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 19:13:46.80 ID:???.net
イガタンもこうやっておだてとけば、
あそこまで醜態をさらす前に消えて行ったんだろうか


8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 19:53:19.89 ID:EEzAJ5Go.net
人の成功を羨むな

9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 20:04:42.80 ID:rNzrXMQx.net
２ちゃんねるに書き込んでいるようじゃ終わりだよ

10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 20:36:55.01 ID:EEzAJ5Go.net
それって自戒コメント？

11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 20:40:23.47 ID:???.net
「全て」と「無」ってどっちの方が至高なの？
誰か教えて。

12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 20:57:45.02 ID:EEzAJ5Go.net
色即是空　＝　空即是色

13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 20:59:19.91 ID:???.net
「無」は「全て」の一部なんでしょうか？
それとも、「無」の中に「全て」があるのでしょうか？

「無」は「全て」の一部だと言う人もいれば、
逆に、「無」の中に「全て」があると言う人もいました。

結局、どっちが正解なんでしょうか？

14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 21:14:34.89 ID:EEzAJ5Go.net
>1の発明は無から有を生む
時間は過去から未来に流れるって誰が決めた？
未来から過去に遡れば有から無に
だからどっちも正解

15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 21:48:47.57 ID:???.net
これ、外部に仕事を取り出し続けると止まるけどなあ。
まあ、いいや毎月３８万円の幻想も生きる希望の足しにはなるか...

16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 22:37:56.60 ID:M9Uiux/u.net
　　　　 _　―-　‐- ､
　　　 (r／　-─二:.:.:ヽ 　またきたな
　　　 ７''´￣ヽ-─＜:.:.',　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿
.　　　〈t＜　 く=r‐､＼:く　　　　　　　＿ ...-::‐::￢:::::￣:::::::::::::::::::::::::::::::
　　 ∠j `　/ ,j={_/ヽヽr'　　　　　　　＞:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
.　　　 っ Y　_/　ヽ了　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
.　　　　し イ --─￢　　　　　　 /::::::/:/|:::／::∧:::∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 f: :_: : :_:_:_└ ､　　　　 |/f|/|/ .|/　|/　∨　ヽ|＼:::::::::::::::::::::::::
　　　　　/-ｰ／: : : : : : :＼　　　　　 {　　　　　　　　　　　 ﾍ:::::::::::::::::::::
　　　　/7: : : :r: : : : : : : : : }　　　　　',　 .j ／　　　　　}　　 .}:::::::::::::::::::: 　　あぁ また夏休みだ
　　　/: : : : : :.|: :j: : : :＼: : j　　　　　 }　/_　　　　　　 ﾐ　　 ﾍ::::::::::::::::::
　　/: : : : : : : j: ﾍ、: : : : ＼|　　　　/く<l´::＜ﾆ二￣｀＞　　　ﾐ:::::::::／
　./: : : : : : : ＼::::ﾍ: : : : : : :ヽ　　　 {::ア{:::::::}厂¨,`_＿＿＿___j::::::/／
　{: : : : : : : : : : ﾍ:::ﾍ: : : : : : :',　　　 V　ﾍ::::ﾉ`￣　￣￣￣￣ .{::::|ヽ
　',: : : : : : : : : : : :＼ﾍ: : : : : :ﾍ.　　 /　　ﾍ¨　　　　　　　／／:}::::|／
　 ',: : : : : : : :::::::::::::::::::〉: :_:_.r--―く　　　>ヽ 　　　　 ／　　 _ﾉ::::{　_／
　　'; : : : :.::::::::::::::::::::::r＜／ :.:..　　　`ー￢＼__　　　　　　　 /::::/
　　〈: : : : :ー---‐‐r―'´　　:.:.:.　 ﾍ: .　　ヽ . .　}ｰ､　　　 .／::::<
　　〈: : : : : : : : : : 〈r-‐､:.:.:.:ﾍ.:.:.:.:.　 ', : :　　',: . .|: : 〉　 ／:::::::/


17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 23:06:08.48 ID:EEzAJ5Go.net
>>15
コキコキ回り続けているが、磁石が弱くなって止まってしまうのか？
着磁した時のエネルギーが使われただけとか・・・
38万についてはもう少し安くしてやってもいい

18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 10:06:32.77 ID:???.net
本当にメコスジ王国ができちゃった！！

19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 10:40:59.22 ID:???.net
磁石が弱くなったほうが回りやすいだろうjk
磁石が強ければ安定な平衡点につかまって終わり

20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 11:05:01.00 ID:???.net
磁力が強い程、回転力が上がるのでは

21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 11:34:03.05 ID:???.net
平衡点に近づく向きなら、な。
逆に平衡点から遠ざかる動きの場合にはその動きを妨げる力も上がる。
結果として平衡点につかまりやすくなる。


22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 13:31:40.76 ID:???.net
>>17
>コキコキ回り続けているが、磁石が弱くなって止まってしまうのか？

磁石が弱くならなくても、摩擦がなくても、
外部に動力としてエネルギーをとりだしたら止まるよ。
だって、このマシン、なんのエネルギー利得もないもの。

クーロンの法則から出発して簡単な説明をしたので、詳しくは
　 http://ozcircle.net/_uploader/106590408
参照のころと。
夏休みの若い人がいるだろうからサービスだｗ

摩擦や外部出力などの損失がなければ、
動き続けるが、それは棒振り子も同じだし。

23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 13:40:10.51 ID:???.net
とちゅうでちぎれた。>22は
http://ozcircle.net/_uploader/106600103
を見て下さい。

24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 16:05:17.34 ID:???.net
こうして、毎月３８万の夢は潰えたのであった。
どうせなら毎月１００億とか言っとけばよかったのに、夢なんだし。

25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 16:18:21.36 ID:???.net
ミラクルプランができちゃった

26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 17:42:02.14 ID:???.net
>>2
が正しかった。

27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 20:58:39.39 ID:wHJuEGww.net
少し旗色が悪くなったので２８万５千円にまけてやってもいい

>>23のようにＳとＮを便宜的に単極扱いにして、合成する考え方
はわかったが（ただ磁力をそのように扱えるかは不明だが）、
例えば電位10Vと-10Vの中間地点は０Ｖであるのと同様、
Ｓ極とＮ極の中央はＳでもＮでもないから反力も引力も生じないのでは？


28 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 21:33:43.67 ID:???.net
>>27
>例えば電位10Vと-10Vの中間地点は０Ｖであるのと同様、
>Ｓ極とＮ極の中央はＳでもＮでもないから反力も引力も生じないのでは？

なあ、固定磁石のＳ極とＮ極の中央に別の磁石のＮ極を置いたら、
固定磁石のＮ極とは反発し、固定磁石のS極とは引き合うだろ。

例えば電位10Vと-10Vの中間地点は０Ｖだが、
そこに正の電荷を置いたら、-10Vの方に引かれるだろ。

29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 21:39:31.63 ID:???.net
>>27
>ただ磁力をそのように扱えるかは不明だが

そこからかいな。
http://www.cfv21.com/phys/magcoulomb.htm
http://www.ns.kogakuin.ac.jp/~ft82039/teaching/doc/emf-no2.pdf
http://www.keirinkan.com/kori/kori_physics/kori_physics_2_kaitei/contents/ph-2/2-bu/2-3-1.htm

30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 21:57:22.30 ID:???.net
ゲイン と言ってやれ？

は？

ゲイン、だ！


了解。「ゲイン」

31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 22:18:05.76 ID:wHJuEGww.net
かなり旗色悪いから18万２千でいい（これ以上はむり）

>28
>例えば電位10Vと-10Vの中間地点は０Ｖだが、
>そこに正の電荷を置いたら、-10Vの方に引かれるだろ。

だが0Vでは電流は流れない、つまり電子（電荷）の移動はない

>>29
磁気クーロンという考え方は初めって知ったが、なら円盤状磁石（表Ｓ、裏Ｎ）
の中央は同極で互いに打ち消しあって磁気クーロン力０になるんじゃないか？
いや、ベクトル合成的には無理があるか・・・チョット考えさせてくれ。。

だが、うまいこと言って発明横取しようたってそうはさせない！



32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 22:32:00.63 ID:???.net
>>31
>だが0Vでは電流は流れない、つまり電子（電荷）の移動はない

(10V)-(0V)-(10V)
という位置関係なら、
(0V) -> (10V)という方向へ電流が流れる。

電子の電荷は負なので、
(10V) <- (0V)
と移動する。

電位が０でも電位の勾配である電場は０にはならん。

33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 22:46:17.80 ID:wHJuEGww.net
>>32
キルヒホッフの法則と言うのがあって
便宜的に
(0V) -> (-10V)の方向へ電流が流れる。
(-10V) <- (0V)の方向へ電流が流れる。
と考えると
互いに電流の向きが逆なので結果0V端子には
電流は流れない、つまり電荷の移動はない。

34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 22:50:12.42 ID:wHJuEGww.net
訂正
(0V) -> (-10V)の方向へ電流が流れる。
(0V) <- (10V)の方向へ電流が流れる。


35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 22:57:40.58 ID:???.net
Kirchhoffはいいんだけどさ、
落ち着けよ。

>>34
>(0V) -> (-10V)の方向へ電流が流れる。
>(0V) <- (10V)の方向へ電流が流れる。

総合すると、
(10V) -> (0V) -> (-10V)
であって、10V地点から、0V地点を通過して、 (-10V)へ電流が流れるんだろ。

36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 23:00:11.40 ID:???.net
学生さんは夏休みの季節なんだねえ。
うん、夏らしくて良いよ

37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 23:03:36.81 ID:???.net
回路の場合には電位がゼロかどうかではなく、電位差があるかどうかがポイントだな。

38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 23:14:21.83 ID:wHJuEGww.net
>>37

そう、だから0Vと言うのは電位差０のことだろ？

例えばアルミ棒の片方を暖めて、もう一方を冷やしたら
熱量の移動はあるけど、棒の真ん中は常温だぞ

39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 23:17:29.19 ID:???.net
>>27
>ただ磁力をそのように扱えるかは不明だが）
実際には磁石表面に極端に近い場合には多少の誤差もでるが、
まあ、そこそこよい近似だよ。


40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 23:19:12.92 ID:???.net
>>38
>そう、だから0Vと言うのは電位差０のことだろ？

違うよ。電位が0Vでしょ。
電位差というのは２点間の電位の差だよ。

中央と右端では(0V) -> (-10V)で電位差は10Vさ



41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 23:22:54.35 ID:???.net
>>38
>熱量の移動はあるけど
そう、暖かい方から中央そして冷たい方へと熱量が移動する。

同様に電荷も移動してしまう。

42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 23:24:48.73 ID:???.net
まずは、これを見て欲しい。
http://www.ncsm.city.nagoya.jp/exhibit_files/output/S414-pic1-jp.jpg

地球は巨大な磁石である。
磁石の中央、赤道近くでも方位磁針のS極は南を指し、N極は北を指す。

43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 23:25:58.40 ID:wHJuEGww.net
なんか変だぞ
電位というのは電位差と同義語（同じ意味）でそ
そもそも電位差が無ければ電位も表せないんだしｗ

44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 23:32:23.91 ID:wHJuEGww.net
>>42

じゃ、赤道は何極？

笹舟に磁石をのせて北極付近で水に浮かべたら極に向かって進むよね。
でも赤道じゃ回転するだけで北にも南にも進まないよね。

45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 23:37:27.81 ID:???.net
>>43
>電位というのは電位差と同義語（同じ意味）でそ

よく誤解している人がいますが、違います。
100Vの地点と120Vの地点の電位差は
120V-100V = 20 Vです。

>そもそも電位差が無ければ電位も表せないんだしｗ
それは別の問題ですね。

標高は、海面の高さを基準にして高さを決めますが、
標高0mの砂浜と標高-10mの穴の底との標高差は10mです。
標高10mと標高0mの砂浜との標高差も10mです。

さて、標高10mの小山から標高-10mの穴の底まで続く
坂があったとします。
標高0mに玉を置いたら....穴の方に坂を下っていきます。
標高0mだから玉は動かないというわけではありません。


46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 23:39:39.89 ID:???.net
>>44
>でも赤道じゃ回転するだけで北にも南にも進まないよね。

それは方位磁針が北極や南極から遠いためですね。
回転すると言うことは、方位磁針のN極、S極に力が働いている証拠です。


47 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 23:45:38.60 ID:???.net
>>44
>じゃ、赤道は何極？

極からは離れた場所です。
磁石は極から離れた場所にも磁界（磁場）を作り、別の磁石に力を及ぼすことができるのです。

どのような方向に力が働くかを磁力線として図示したものが、
http://www.ncsm.city.nagoya.jp/exhibit_files/output/S414-pic1-jp.jpg
です。

48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 23:46:42.83 ID:???.net
高校生かと思ったけど、
中学か小学校の高学年だよね？
寝なくて大丈夫？

49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/27(金) 23:58:11.77 ID:wHJuEGww.net
>>45
じゃ、こういう例は？

標高１Ｋｍ（1000V）の山から海面に向かって滑り台を作ったら
頂上から気持ち良く滑り降りれるよね。

今度は海面から海底1Km（-1000V）の深さまでアクリルパイプ（特注、直径1m、水圧にも耐える）
で滑り台を作ったら、これもまた海面から気持ち良く滑り降りれるよね。

じゃ海面に平らな滑り台を設置(0V)したとき、これ気持ち良く滑れるかな。

各地点の海面からの垂直距離（標高差）っていうのは、話題にしているところの
電圧=電位=電位差のことでしょ？

50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 00:01:37.68 ID:t5KD8uJz.net
>>47
問題は磁石の回転じゃなくて、ある方向に向かって引き寄せられるかってことでしょ？

だから赤道では静止、極付近は引き寄せられる。

51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 00:11:33.94 ID:???.net
>>50
>問題は磁石の回転じゃなくて、ある方向に向かって引き寄せられるかってことでしょ？

磁石が回転するのは、方位磁針の各極が地球磁場によって
南北に引き寄せられるからです。

>だから赤道では静止、極付近は引き寄せられる。

赤道でも引き寄せられますが、地球の極からの距離が遠いので力は弱くなります。
http://www.ncsm.city.nagoya.jp/exhibit_files/output/S414-pic1-jp.jpg
をみると、極付近では磁力線の密度が高いのがわかると思います。

52 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 00:19:45.68 ID:t5KD8uJz.net
>赤道でも引き寄せられますが、地球の極からの距離が遠いので力は弱くなります。

それは誤り、
もし引き寄せられるとしたら、北極側？、南極側？
この場合北極側にも南極側にも同じ引力が働くよね

53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 00:22:48.60 ID:???.net
>>49
>じゃ海面に平らな滑り台を設置(0V)したとき、これ気持ち良く滑れるかな。

それは（-1000V）のつくる電場を何らかの方法で遮蔽していることに相当します。

しかし、0V地点のすぐ左に+1000V、右に-1000Vがある場合に電場を遮蔽するためには
特別な仕掛けが必要です。

標高１Ｋｍから標高-１Ｋｍへとものが落ちて行くのに、
0m地点の周囲だけ標高１Ｋｍ地点も標高-１Ｋｍの存在もなかったかのように見せかけるためには
0m付近をどうにか自分の都合に合わせて平らに造成する必要があるのと同じです。

そんな任意の造成が可能なら、
別に、800m付近を平らにしても、-800m付近を平らに造成しても同じ事です。

局所的に平らな場合に、滑り落ちないのは、標高０ｍだからではなく、
その地点が標高800mであろうと、その付近でわずかに右にいっても左に行っても
おなじ標高であり、「標高差」がないからです。
標高０ｍだからではありません。その付近の勾配＝「坦夷ながさだけ位置を変えたときの標高差」
が重要なのです。



54 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 00:28:08.20 ID:???.net
>>52
>それは誤り、

誤りではありません。
http://www.ncsm.city.nagoya.jp/exhibit_files/output/S414-pic1-jp.jpg
の図でも中央付近で磁力線は途切れていません。

N極が北極側に引かれ、S極が南極側にひかれます。
磁石は残念ながらN極とS極を切り離せないのでどうにもなりませんが、
各極がそれぞれの方向に引き寄せられているのは事実ですね。

あなたが>>1で挙げた例は、回転磁石のN極がどのような力を受けるかが
問題でしたね。
その問題にそってお答えしているのですが？

話が混線してませんか？


55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 00:30:01.49 ID:???.net
>>53
>「坦夷ながさだけ位置を変えたときの標高差」
「単位長さだけ位置を変えたときの標高差」の変換ミスです

56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 00:33:37.52 ID:???.net
>>49
>じゃ海面に平らな滑り台を設置(0V)したとき、これ気持ち良く滑れるかな。

もう一度、
http://ozcircle.net/_uploader/106600103
のグラフの中央付近を見て下さい。

磁気的なポテンシャルエネルギーの勾配は中央付近では急で、
平らではありません。


57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 00:53:45.26 ID:t5KD8uJz.net
>>53
???
基準位置は海面でなくてもいいわけで・・

電位差が0Vというのは標高差０と言ってもいい訳で、平らな滑り台のことでしょ。
当然、滑らないよね。

>>54
>各極がそれぞれの方向に引き寄せられているのは事実ですね。

んじゃなくて、「引き寄せられる」というのは磁石全体が北か南に
ズズズ～っと動くって意味ね。回転じゃなくて

58 ：３８万：2012/07/28(土) 00:57:53.76 ID:t5KD8uJz.net
ハンドル付けとこ

59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 01:00:33.09 ID:???.net
>>57
>電位差が0Vというのは標高差０と言ってもいい訳で、平らな滑り台のことでしょ。
>当然、滑らないよね。

ええ、すべりませんよ。
電位が0Vではなく電位差が0Vならね。

もう一度、注意を喚起しますが、

局所的に平らな場合に、滑り落ちないのは、その付近でわずかに右にいっても左に行っても
おなじ標高であり、「標高差」がないからです。
標高０ｍだからではありません。800m付近を平らにしても同じ事です。
その付近の勾配＝「坦夷ながさだけ位置を変えたときの標高差」が重要なのです。

http://ozcircle.net/_uploader/106600103
のグラフの中央付近は平らではありません。したがって力を受けます。

>んじゃなくて、「引き寄せられる」というのは磁石全体が北か南に
>ズズズ～っと動くって意味ね。回転じゃなくて

だからさ回転すると言うことは、N極が北極側に引かれ、S極が南極側にひかれるということでしょ。
赤道でもN極が北極側に引かれるなら、同様に>1の場合にも固定磁石の中央付近で
N極が固定磁石のS極に引かれ、N極からは反発を受けますね？
そういうことを指摘しているのですが。


60 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 01:05:38.89 ID:???.net
世界でいちばん絵呂いメコスジ


61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 01:13:26.68 ID:???.net
とにかく、
赤道付近で方位磁石のS極にはたらく力と、N極に働くにはたらく力が逆向きで
釣り合っているために回転するが移動しないというのは否定しません。
あなたの言うとおりです。

そんなこと「だけ」を議論しているとは思わなかったので、>1に即して
各極に働く力を述べていました。
しかし、君はそんなことはもう問題にしていなかったのね。
うかつでした。

さて、では本題に戻って、>1の場合に即した考えましょう。

N極が固定磁石の近くを通るのですね。
ついでに回転の支点をS極にとると、S極は移動しないので思考実験には便利です。
回転磁石のN極は、固定磁石のN極に反発を受け、S極に引きつけられて
S極の方を向こうとしませんか？

赤道付近で、回転軸をS極付近に通した特殊な方位磁石をつくったら、
N極は北を指すのではないですか？

62 ：３８万：2012/07/28(土) 01:17:52.19 ID:t5KD8uJz.net
その議論の起点を確認したいんだけど

>>44でも言った

笹舟に『棒磁石』をのせて北極付近で水に浮かべたら極に向かって進むよね。
でも赤道じゃ回転するだけで北にも南にも進まないよね。

先ず、この話はいいよね？


63 ：３８万：2012/07/28(土) 01:20:18.71 ID:t5KD8uJz.net
>>62は>>59に対して

遅れた～ｗ


64 ：３８万：2012/07/28(土) 01:38:27.56 ID:t5KD8uJz.net
なんか電圧、電位、電位差の定義がゴチャゴチャかなー

例えば、1.5Vの乾電池２個を直列に繋いで3Vにしたものに、１０Ωの抵抗
２本直列（20Ω）にしたものを繋いだとして。

電池同士の接続端子（Ｅ点）から直列抵抗両端の電位を測るとそれぞれ
1.5V（Ｐ点）と-1.5V（Ｎ点）になるよね、更に抵抗同士の接続部分（Ｃ点）は0Vになるよね
電池同士の接続部分（E点）はアースつまり電位0Vだし、抵抗同士の接続部分（Ｃ点）の電位
も0VだからＥ点からＣ点に電流は流れない。
これは間違い無い話だよね。


65 ：３８万：2012/07/28(土) 01:50:20.93 ID:t5KD8uJz.net
頭から読み返してみたら、議論が噛み合ってないだけで
それぞれは矛盾してないように思われるｗ

66 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 09:26:51.16 ID:???.net
こいつやはり第二のイガタンになる悪寒


67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 14:38:22.11 ID:???.net
>>62
>笹舟に『棒磁石』をのせて北極付近で水に浮かべたら極に向かって進むよね。
>でも赤道じゃ回転するだけで北にも南にも進まないよね。
>
>先ず、この話はいいよね？

その理由は？
進まない理由と、回転する理由。
そこを整理して。

68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 14:55:42.80 ID:???.net
>>64
>電池同士の接続部分（E点）はアースつまり電位0Vだし、抵抗同士の接続部分（Ｃ点）の電位
>も0VだからＥ点からＣ点に電流は流れない。
>これは間違い無い話だよね。
現象の記述は正しいですよ。
ですが、何処にアースを繋ぐかで電位が0Vになる地点は異なることに注意して下さい。

もちろん、君の言うようにE点にアースを繋げばE点とC点が0Vになる。
しかし、N点にアースを繋げば、
N点：０V、E点：1.5V、P点：3V、C点：1.5V
となる。
この場合にもE点とC点との間には「電位差」がないので、そこを繋いでも電流は流れない。

もう一度、いいますが、電流が流れないのは「電位が0Vではなく電位差が0V」だから。

標高のたとえで言えば、標高差があるかどうかで滑るかどうかが決まる。
標高が０ｍ地点だろうと、800m地点だろうと「標高差」がない平らなところでは滑らない。

これを踏まえて、もう一度、
http://ozcircle.net/_uploader/106600103
のグラフの中央付近を見て下さい。磁気的なポテンシャルエネルギーの勾配は中央付近では急で、
平らではありません。
したがって、>1の図の２の絵、固定磁石のN極とS極の中点では回転磁石のN極が
「引かれも反発もしない状態」というのは、正しくありません。


69 ：３８万：2012/07/28(土) 17:58:04.48 ID:321ZLdkq.net
グラフについて言う前に、
両端の電位がそれぞれ10Vと-10Vならその中間点の電位は0Vになる。
これいいんでしょ？よってそこにはアースからの電流は流れない。
場云々の前にポテンシャルについて確認したいんだが。

70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 18:15:03.48 ID:???.net
核サイクルって永久機関だろ、だって国が信じていたわけだし。
再処理すればまた燃料として使える、この繰り返し。
ゴミは１％未満であり何も気にする必要はない。

フランスとか今でもそう主張しているわけ。

71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 18:47:43.19 ID:???.net
>>69
>両端の電位がそれぞれ10Vと-10Vならその中間点の電位は0Vになる。
>これいいんでしょ？

現象の記述は正しいですよ。
ですが、何処にアースを繋ぐかで電位が0Vになる地点は異なることに注意して下さい。

新しい>88の例では、
「両端の電位がそれぞれ10Vと-10Vなら」と気軽に言いますが、
そのように電位を定めるためには、どこかにアースを繋いで0V電位を保証している場所があるはずです。

そこは、もともと中間点と等電位なので電位差がないわけです。
そうでないと「両端の電位がそれぞれ10Vと-10V」に設定することが出来ないからです。

あらかじめ中間点と等電位の場所をアースして0Vに定めておいてのだから、
電位差のない中間点とアースの間に電流が流れないのは当たり前ですね。

回路の一カ所のみをアースしたら、アースと回路の間に電流が流れなくなったからといって
それが何だというのでしょう。そこの電位を0Vに設定しただけですね。
そして、そのアースした場所と等電位の場所なら、どこをアースと繋いでも電流は流れないわけです。

先の例では、もちろん、君の言うようにE点にアースを繋げばE点が0Vになる。
しかし、N点にアースを繋げば、
N点：０V、E点：1.5V、P点：3V、C点：1.5V
となる。ですから電流が流れるかどうかは電位差が大事だとといったのですが？

72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 19:20:46.84 ID:???.net
例えば、10Vの電池２個を直列に繋いで20Vにしたものに、１０Ωの抵抗
２本直列（20Ω）にしたものを繋いだとして。

1電池同士の接続端子（Ｅ点）から
直列抵抗両端の「電位差」を測るとそれぞれ10V（Ｐ点）と-10V（Ｎ点）になるよね。
Ｅ点にアースを繋いで電位を0Vとすれば、
直列抵抗両端の「電位」を10V（Ｐ点）と-10V（Ｎ点）にできる。

更に抵抗同士の接続部分（Ｃ点）は0Vになるよね
電池同士の接続部分（E点）はアースつまり電位0Vだし、抵抗同士の接続部分（Ｃ点）の電位
も0VだからＥ点からＣ点に電流は流れない。
これは間違い無い話だよね。

ですが、何処にアースを繋ぐかで電位が0Vになる地点は異なることに注意して下さい。

もちろん、君の言うようにE点にアースを繋げばE点とC点が0Vになる。
しかし、N点にアースを繋げば、
N点：０V、E点：10V、P点：20V、C点：10V
となる。
この場合にもE点とC点との間には「電位差」がないので、そこを繋いでも電流は流れない。

もう一度、いいますが、電流が流れないのは「電位が0Vではなく電位差が0V」だから。
-------
となるだけで、無限ループの様相を呈していますが、
なぜ、電池の電圧を1.5Vから10Vに変えただけの質問を行ったのですか？

73 ：３８万：2012/07/28(土) 22:10:21.70 ID:321ZLdkq.net
いやぁ・・
前で、『電位』と『電位差』とは違うんだとことさら強調してたから
話しの整合を取るために、絶対的電位０Ｖ地点（アース・グランド・大地）を出して、
10Vというのは絶対電位10Vとし、-10Vを絶対電位-10Vとし、その中間点は
絶対電位0Vだから電流は流れないよねっていったのに、またなんで話が電位差に
戻っちゃったのさぁ、単純な話でしょ。
そりゃ電圧計るときに何処と何処の間を計るかによって電圧も極性も変わるのは
当たり前の話だよね・・

74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 22:29:10.98 ID:???.net
>>73
>絶対電位0Vだから電流は流れないよね

「絶対電位0Vだから」電流が流れないのではない。
例えば、E点：電位10V、C点：電位10Vだとしても
E-C間には電流が流れない。

>またなんで話が電位差に
>戻っちゃったのさぁ

それこそ、単純な話でしょ。
電荷がどちらに流れるかは「電位差」に依存するからだよ。
君の例は、電池の中点の電位も0V、抵抗の中点も0Vなので
0V同士で「電位差」もゼロだから。

たとえば、電池の中点の電位も10V、抵抗の中点も10Vであっても
10V同士で「電位差」もゼロだから、やはり電流は流れない。

>そりゃ電圧計るときに何処と何処の間を計るかによって電圧も極性も変わるのは
>当たり前の話だよね・・

そうだよ。その電圧（電位差）によって電荷が運動方向が決まるんでしょ。
その当たり前の話に対して、「絶対電位0Vだから」と当たり前でない理由を言い募るのはなぜ？
「電位差」が０Vなら、そこの電位が0Vでなくても関係ないじゃない。

例えば、E点：電位10V、C点：電位10Vだとしても
E-C間には電流が流れないでしょ。

電位差がゼロの地点をなんとしても「絶対電位0V」に設定することで
主張したいことは何？

75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 22:45:29.53 ID:???.net
３８万氏の装置は、
　1, 回転磁石のN極が固定磁石のS極に近づくとき、引力で速度が増す。
　2. 回転磁石のN極が固定磁石のS極から遠ざかるとき、引力（引き戻そうとする力）で速度が減る。
　3. 回転磁石のN極が固定磁石のN極に近づくとき、反発力で速度が減る。
　4. 回転磁石のN極が固定磁石のN極から遠ざかるとき、反発力で速度が増す。
というもの。
エネルギー利得がゼロなのは
　http://ozcircle.net/_uploader/106600103
にある通り。

これを永久機関であると称するために、
　1, 回転磁石のN極が固定磁石のS極に近づくとき、引きつけられて速度が増す。
　4. 回転磁石のN極が固定磁石のN極から遠ざかるとき、反発力で速度が増す。
とだけ言っているんでないかい。

76 ：３８万：2012/07/28(土) 23:04:10.16 ID:321ZLdkq.net
>>74
だから0Vと表現するからには『ある２点間』というものが暗黙のうちに
規定される訳だよね
そこには電流は流れない（その２点間に！）と言ってるだけなのに
なんでそんなに引っ掛かるの？
だから本当は電位とか電位差とか区別する必要ないんだよね（バイアスは）

理科の先生が言いました。
「電源電圧がゼロになれば負荷に電流は流れません」
ある生徒が言いました。
「外に電池を繋げば電流は流れるよ」
フルスウィングで先生のチョークが飛びました



77 ：３８万：2012/07/28(土) 23:18:19.31 ID:321ZLdkq.net
>>75
まぁそれに対する反論の過程でこうなってるんだけどね・・

78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 23:26:15.80 ID:???.net
>>76
引っかかっているのは38万さんの方ですよ。

38万さん>>27
>例えば電位10Vと-10Vの中間地点は０Ｖであるのと同様、
>Ｓ極とＮ極の中央はＳでもＮでもないから反力も引力も生じないのでは？

　>>28
　>例えば電位10Vと-10Vの中間地点は０Ｖだが、
　>そこに正の電荷を置いたら、-10Vの方に引かれるだろ。

38万さん>>31
>だが0Vでは電流は流れない、つまり電子（電荷）の移動はない

　>>32
　>(10V)-(0V)-(10V)
　>という位置関係なら、
　>(0V) -> (10V)という方向へ電流が流れる。

38万さん>>33&34
>(0V) -> (-10V)の方向へ電流が流れる。
>(0V) <- (10V)の方向へ電流が流れる。
>と考えると
>互いに電流の向きが逆なので結果0V端子には
>電流は流れない、つまり電荷の移動はない。

　>>35
　>10V地点から、0V地点を通過して、 (-10V)へ電流が流れるんだろ。


79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 23:27:30.43 ID:???.net
>>77
>まぁそれに対する反論の過程でこうなってるんだけどね・・

で、2と３の過程がないというのはどうしてなの？

80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 23:34:58.21 ID:???.net
>>76
>理科の先生が言いました。
>「電源電圧がゼロになれば負荷に電流は流れません」
>ある生徒が言いました。
>「外に電池を繋げば電流は流れるよ」
>フルスウィングで先生のチョークが飛びました

そうだね。
でも君が行っているのは、
　生徒「電源から電圧がかかっていても、電位がゼロの抵抗の中点には電流は流れません」
　先生「電流は流れていますよ。電圧がかかって導体なんだから」
　生徒「電位がゼロの地点に外からアースを繋いでも電流は流れません」
フルスウィングで先生のチョークが飛びました
でしょ。


81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 23:45:37.23 ID:???.net
>>76
>そこには電流は流れない（その２点間に！）と言ってるだけなのに

それは私が再三行っていることです。
一体、どことどこの２点間の電位差の話なのかが重要なのですよ。

例えば、
電位10Vの導体版と、電位-10Vの導体版の間に挟まれた空間
（つまり、中空コンデンサの状態ですね）
の真ん中に微小電荷を置いた場合、その微小電荷はどちらに移動しますかね？

微小電荷は導体版からの電場の影響を受けて移動するんじゃないですか？

82 ：３８万：2012/07/29(日) 00:17:47.27 ID:rbxtxei6.net
あぁ・・すれ違いの内容が判った

オレは先ず

>も0VだからＥ点からＣ点に電流は流れない。
>これは間違い無い話だよね。

を確認したい。と言っているのに対し。
C点に電流が流れている事を主張していた訳ね。
そりゃ、電池に20Ωの抵抗を繋いだんだからＣ点にも
電流が流れるよね



83 ：３８万：2012/07/29(日) 00:23:35.93 ID:rbxtxei6.net
中空コンデンサの
真ん中に微小『電極』置いた場合、その微小『電極』の電荷はゼロ


84 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/29(日) 00:34:06.43 ID:???.net
世界でいちばん絵呂いメコスジ


85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/29(日) 00:43:36.41 ID:???.net
>>82
>>も0VだからＥ点からＣ点に電流は流れない。
>>これは間違い無い話だよね。
>を確認したい。

それについては、>>68で、冒頭に >現象の記述は正しいですよ。と同意している。

その上で、
>10V同士でも「電位差」もゼロだから、やはり電流は流れない。
だから「絶対電位0Vだから」はどうでもいいと言っているのだが。
突然、中点に外からアースを繋いだりしてアースとの間の電流を論じて何を主張したいのでしょうか？

>そりゃ、電池に20Ωの抵抗を繋いだんだからＣ点にも
>電流が流れるよね
そうです。
電位にup-and-downがあれば電流は流れますよ。
電位とのは正の電荷にとってのポテンシャルエネルギーでもあるわけです。

これを踏まえて、もう一度、
http://ozcircle.net/_uploader/106600103
のグラフを見て下さい。
　1. 右から近づいてきたときには、ポテンシャルエネルギーが低いところに侵入するので加速します。
　2. 極小点を通り過ぎると、ポテンシャルエネルギーが元の高さまで脱出するので減速します。
　3. そのまま中点から、ポテンシャルエネルギーが高いところまで移動するので、減速します。
　4. 極大点を通り過ぎると、ポテンシャルエネルギーが元の高さまで下がるので減速します。
このステップは、>75の４ステップに対応しています。
そこで問われているのは、2、３のステップがないというのはどういうわけか？
ということです。

ポテンシャルエネルギーのup-and-downでどちら方向にへ力を受けるかが決まるわけです。


86 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/29(日) 00:49:54.56 ID:???.net
>>83
>中空コンデンサの
>真ん中に微小『電極』置いた場合、その微小『電極』の電荷はゼロ
電極は分極しますけどね。

それはともかく、真ん中に微小電荷を置いた場合、その微小電荷はどちら向きに力を受けますか？
というのが質問です。

「固定磁石のN極とS極の中点に、回転磁石のN極をを置いた場合にどちら向きに力を受けますか？」
という問いに、
「固定磁石のN極とS極の中点に、磁化していない微小な鉄を置くと、鉄の中で分極するだけ」
と答えても意味がありません。



87 ：３８万：2012/07/29(日) 00:59:02.96 ID:rbxtxei6.net
・・・・

あぁ・そうだよそうだよ
>>22のせいで制作費4万円も掛けた実験機がパーになりそうだ！

でも詳細な解析をしてくれた>>22には感謝している。

どこかに間違いがないかもう一度良く見てみる。

88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/29(日) 01:08:57.06 ID:???.net
>>87
>>>22のせいで制作費4万円も掛けた実験機がパーになりそうだ！

こらこら、>>22のせいではない。
物理法則のせいだよ。

89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/29(日) 01:11:12.09 ID:???.net
>>87
>制作費4万円も掛けた実験機

永久機関としてはともかく、
教材やオモチャとしては面白いので是非動画をyoutubeへ。

90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/29(日) 01:22:46.38 ID:???.net
>>88
その実験機、起動したら何日でも動き続けたの？
だとすれば、すごい損失低減技術だと思う。
永久機関でなくてもええやん。

しばらくして止まるようだと....辛いね



91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/29(日) 10:57:46.43 ID:???.net
磁石無くして、代わりに棒の両端に同じ重さのおもりつけただけのモノと実質変わらないねぇ。

92 ：-4万：2012/07/29(日) 12:01:38.76 ID:5E06lKyj.net
>>だとすれば、すごい損失低減技術だと思う。

軸に針を使ったから摩擦抵抗はかなり少ないと思う

>>>制作費4万円も掛けた実験機

誤解の無いように制作費の明細を書くと

【制作費明細】

制作費　＝　材料費　+　工賃（製作時間×時給）
　　　　＝　０円（ジャンク利用）＋　２時間×２万
　　　　＝　４万円


93 ：-4万：2012/07/29(日) 12:11:36.16 ID:5E06lKyj.net
今回はオレの大人の対応で一件落着したけど
（だがスゴク勉強になった）

他にもスゴイ発明を暖めているので、また是非知恵を貸して欲しい
改めてスレを立てたほうがいいかな・・・
ちょっと考える

94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/29(日) 12:54:08.66 ID:???.net
世界でいちばん絵呂いメコスジ


95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/30(月) 01:59:42.49 ID:???.net
>>92
>２時間×２万

時給2万円？
お前、大学教授の何倍も高いんだな。


96 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/30(月) 02:11:26.58 ID:???.net
>>93
>今回はオレの大人の対応で一件落着したけど
物理板ではそれが一番だよ。
餓鬼の対応してたら、袋叩きか、みんなが無視を決め込むかだよ。

散々、トンデモな独自理論とDQNな対応をした人、「タミ」
「支配の原理はガリレイを超えた！！！５」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1338707771/l50
新しくスレを立てても、過去の自分のトンデモ発言コレクションが
テンプレで貼られてしまう情けない人

類似先行例のある「自称発明」を誇大妄想気味に誇示した挙げ句、
周囲の指摘に対して餓鬼の対応をしたため、住人全員にそっぽを向かれた人、「イガタン」
「鋳型で家作ればいいじゃん物理板の人反論ある7」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1330505986/l50

餓鬼の対応してこんな風に見られたら、おしまいじゃん。

97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/30(月) 02:12:54.66 ID:???.net
>>93
>改めてスレを立てたほうがいいかな・・・

「永久機関かも知れないので...」スレでいいじゃん。

98 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/30(月) 11:17:47.39 ID:???.net
磁石とは原子運動が一方向に一定したものだから散らばるはずの波動が一方向に向くから打ち消しあわない
だから引力斥力が生まれるのだ

99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/30(月) 11:33:29.41 ID:???.net
>>98
変位型強誘電体と説明みたいだな。
それって、一般的な強磁性体の説明として妥当かねえ。

100 ：-4万：2012/07/30(月) 12:17:09.59 ID:cgUTeupu.net
こんどこそ
スゴイ発明になるかもしれない、誰か知恵かしてくれ（特に責任とって>>22）

新スレ
『大発明の予感（協力求む！）』
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/sci/1343617539/


101 ：-4万：2012/07/30(月) 12:18:45.90 ID:cgUTeupu.net
このスレは>>22のせいで撃沈・撃破されてしまったので
あとは，日頃の貧しい生活の愚痴だとか、煽りコメでも書いて
満たされない人生の鬱憤を晴らすとか、時間の浪費とも言えるＡＡ
の試し書きだとか、自由に使ってくれ。


102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/30(月) 12:23:41.56 ID:???.net
いちいちスレ立てんなぼけ

103 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/30(月) 19:26:15.02 ID:???.net
>>100
5レス目で撃沈されているのう。

104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 13:46:00.88 ID:???.net
むしろ向こうが無限至高厨に自由に使われているというオチが笑える

105 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 13:51:35.52 ID:???.net
無限至高厨、メコ爺、＊＊論ちゃんがよってきてるしｗ
タミとイガタンとエンシェントもきたらカオスだなｗ

106 ：-4万：2012/07/31(火) 14:34:54.61 ID:MKw4VHgA.net
まぁ２ｃｈなんだしいくら脱線してもかまわないけどな
お下劣・煽り・トンデモ　なんでもありでいいだろぅ、てか抑制できない
でも、願わくばスレテーマに対しては真面目に考えて貰えると・嬉しい

107 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 14:40:02.07 ID:???.net
だから真面目に考えてクソの役にも立たんて

108 ：-4万：2012/07/31(火) 14:53:23.78 ID:MKw4VHgA.net
自分を『クソの役にも立たない』などと卑下しなくていい

109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 15:26:35.58 ID:???.net
どう見てもお前の大発明とやらに対する評だろ＞クソの役にも立たん

110 ：38万：2012/07/31(火) 15:47:46.09 ID:MKw4VHgA.net
それは悪かった。
お前の頭が悪くて『クソの役にも立たない』のかと思ったｗ

111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 16:45:56.96 ID:???.net
電位と電位差の違いもわからんかったやつが偉そうだな

112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 17:30:20.96 ID:???.net
まあまあ、物理の基本を勉強している最中なのだろう。
多分、中学か高校前半くらいでないかい。

自信過剰も若さ故と思えば.....

だが、大人だったら幼すぎ。

113 ：-4万：2012/07/31(火) 17:33:14.64 ID:MKw4VHgA.net
まるでお前が解ってたみたいじゃないかｗ

114 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 17:41:36.87 ID:???.net
そうなんじゃないの？

115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 19:20:44.37 ID:???.net
>>1以外の全員が>>1の絵を見た瞬間に「ダメだこりゃ」と解っただろうさ


116 ：-4万：2012/07/31(火) 20:48:03.83 ID:MKw4VHgA.net
騙された～
お前ら本当は優秀だったんだなｗ

117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/31(火) 21:24:38.18 ID:???.net
世界でいちばん絵呂いメコスジ


118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/01(水) 00:21:59.67 ID:???.net
確かに有り得そうだよ!?♪。

119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/02(木) 01:08:56.48 ID:???.net
>>115
これが正解ｗ

120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/05(日) 14:37:25.90 ID:???.net
確かに有り得そうだよ!?♪。

121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/05(日) 14:40:25.15 ID:???.net
わるいがないわ

122 ：悪魔を観測できるとか馬鹿なの？：2012/09/05(水) 10:20:51.91 ID:???.net
宇宙が存在して変化がおきるというのはマクスウェルの悪魔が存在し
永久機関はあるということだ、

それは永久のエネルギー供給の元を我々が測ることができないだけで
全体としてエネルギーが均衡しているのに何の矛盾もない。
いまさら計れない周波数の電磁波やら、素粒子やら重力波など
計れないから存在しないという従来的な教科書知識を信じているの？

オマエラのレベルでは存在しないものを存在しないと割り切る思考しかできない
存在を理解するには非存在を捉えてこそ存在を確定できる。
非可換幾何学も知らないのか？

123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 10:22:31.39 ID:???.net
>いまさら計れない周波数の電磁波やら、素粒子やら重力波など
>計れないから存在しないという従来的な教科書知識を信じているの？
んなこと書いてる従来的教科書などないので安心しろ


124 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 15:05:11.09 ID:???.net
>>123
計れないパラレル世界、そこにいる俺様は存在しないんだが、、

お前は存在するって言うの？ばかなの？
悪魔とか計れないよな？神や悪魔は存在しないと説明した論文とか
いくらでもあるだろ。

125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 15:25:55.59 ID:???.net
ねぇよ。
観測できないものには言及しない、ということはあるが、
観測できないものは存在しない、とまでは言わない。


126 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/05(水) 15:46:29.20 ID:???.net
ありそうにないけど、絶対的な証明はできない、ということはよくある。
そして、ありそうにないと思っていたことが実はあったと判明することもある。

このことを利用して、詭弁に近い主張を組み立てることができる。

「（むちゃくちゃありそうにないことを仮定すれば）絶対ないとはいいきれない。
そして、歴史上、ありそうにないことが実際に発見されたことはある。
だから、ないだろうなどと反対意見は正当ではない。」

この詭弁の便利なところは、
「あるのだ」という積極的な探求や証明を抜きにして、検証抜きに批判を封じ込めるところ。
そして、どんなメチャクチャな空想にでも適用できるところ。

妖精だろうがパラレルワールドだろうが、未知の原理による永久機関だろうが
なんでもありにする論法。

まあ、逆に言えば、「ポケモンは実在する」と言い張るのと同じくらいの意味しかないわけだが。



127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/24(月) 23:39:11.67 ID:kqN2RtDt.net
エネルギーは物質の崩壊によって生まれる
つまり永久にエントロピーを増大させる
それを可能にするには時間を戻せばいい

これが私が考えた理論の根拠
増幅させれば光より速く進める
多元的核融合理論である

128 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/25(火) 04:28:23.92 ID:???.net
メコスジパング


129 ：38万：2012/09/26(水) 10:34:49.22 ID:a86egryP.net
まだあったのかｗ
中学んとき理科の先生が、「太陽は毎秒７ｔの質量に相当するエネルギー
が核融合によって発生している」と言っていたが、本当にそんなに膨大な
ものなのかなぁ？
あと「シュレーディガーの猫」も思い出したが、人の意識が物質の状態
を変化させるなんてありえねーだろ、量子力学って数字合わせのトンデモ
理論だよな

130 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/26(水) 10:51:19.26 ID:???.net
>>129
>「太陽は毎秒７ｔの質量に相当するエネルギーが核融合によって発生している」
漏れの計算では毎秒7tどころか400万t強だがそれはともかく、

>本当にそんなに膨大なものなのかなぁ？
お前の印象など何の関係もないな

>人の意識が物質の状態を変化させる
そんな量子力学、お前の脳内にしかないので安心しろ

131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/26(水) 13:26:24.70 ID:???.net
>>127
>エネルギーは物質の崩壊によって生まれる

そうとは限らん。普通の核融合によっても生まれる。
原子の崩壊でも融合でも、質量が減ればエネルギーは放出される。
結局、総量は同じ。

いずれにしても不可逆仮定ではエントロピーは増大する。

時間を戻せばいい、というのは不可逆仮定を不可逆でないと言い張っているのと同じだが
そんなことが可能であるという根拠が明確でないので、
「私が考えた理論・多元的核融合理論」も根拠薄弱と言える。

現実には全く何の目処もないが、もしも何々ができたらこんな事になるというのは
SFでよく使われる手法だよ。

132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/26(水) 13:28:30.65 ID:???.net
>>129
>人の意識が物質の状態を変化させるなんてありえねー
そんな大昔の怪しい啓蒙書の説明だべ。
「観測問題」とか「状態の収縮」の説明を人の意識に押しつけるのは、非常に少数の人たちしか残っていない。

133 ：38万：2012/09/27(木) 00:09:07.05 ID:iAxOVyF4.net
>>130

>漏れの計算では毎秒7tどころか400万t強だがそれはともかく、

な訳ねーだろこのトンデモ野郎ww

>>人の意識が物質の状態を変化させる
>そんな量子力学、お前の脳内にしかないので安心しろ

ノイマン・ウィグナー・ペンローズなんかも同じこと言ってるんだが
この不勉強野郎ww

134 ：38万：2012/09/27(木) 00:26:55.66 ID:iAxOVyF4.net
>>132
まぁそうかもしらんが、現在の量子力学の発想で言えば
観測と意識の関係は完全に否定できないんじゃないの？
「観測問題」はどっかおかしいよな・・・
観測行為そのものに対する、これまではあまりに当たり前
だと思っていた事にたいする「パラダイムシフト」が必要
なのかもな

135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/27(木) 01:15:49.41 ID:???.net
ツルマン・エェガナー・ナメローズなんかも同じこと言ってるんだが
この目子筋野郎ww

136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/27(木) 06:13:36.52 ID:???.net
>>漏れの計算では毎秒7tどころか400万t強だがそれはともかく、
>な訳ねーだろこのトンデモ野郎ww
地球に降り注ぐ太陽エネルギーは1平方メートルあたり毎秒1.4kJ(いわゆる太陽定数)
よって太陽が放射する全エネルギーは、太陽までの距離をRとして、半径Rの
球の表面積4πR^2にこの太陽定数を掛ければ出る。ちなみにRはおよそ1.5億km。
計算してみると
1.4kJ/s/m^2*4π(1.5億km)^2=3.96*10^26J/s
これをc^2で割って質量エネルギーに換算すると毎秒4.4*10^9kgすなわち440万トン

トンデモはどっちだったかな？


137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/27(木) 06:38:25.22 ID:???.net
>>133
>ノイマン・ウィグナー・ペンローズなんかも同じこと言ってるんだが
>>132の指摘通り、とっくに廃れてるって。不勉強野郎はどっちだよ


138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/27(木) 07:18:42.47 ID:???.net
>>1の装置で毎月３８万とか言ってた奴か
相変わらずだな

139 ：38万：2012/09/27(木) 13:17:30.63 ID:4RAs5xp6.net
>>136
だよな、
地球に降り注ぐエネルギーが質量換算7tと言いたかったんだがもう遅いよな
まぁ今回は許してやるｗ

>>137
>132の指摘通り、とっくに廃れてるって。不勉強野郎はどっちだよ

じゃ最新の解釈はどーなってんだい？
説明できねーだろ、知ったかは止めとけよ

>>138
中身なし、ただの煽りかよ・・お前もたいしたことねーなｗ

140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/27(木) 13:27:26.54 ID:???.net
地球に降り注ぐエネルギーだったら太陽定数に地球の断面積πr^2を掛ければ出る。
ただしrは地球の半径でおよそ6400kmな。
計算してみると
1.4kJ/s/m^2*π(6400km)^2=1.80*10^17J/s
これをc^2で割って質量エネルギーに換算すると毎秒2.0kg

というわけで、地球に降り注ぐエネルギーだとしても毎秒7tなどという数字にはならない。
何が今回は許してやるだ。ぼけが

141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/27(木) 17:11:36.36 ID:???.net
物理板の歴史上、トンデモではないコテは存在しない

142 ：38万：2012/09/27(木) 17:38:04.15 ID:4RAs5xp6.net
ぼけは中学の教師だボケが
今回もちゃんと計算したようだから暴言は特別許してやる
数字が正しいかどうか、そのうちググリながら検算してみるわ

143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/27(木) 17:41:08.49 ID:???.net
こちらをトンデモ呼ばわりしたお前の暴言をまず謝るのが先だろ。
何が特別許してやる、だ。ぼけが


144 ：38万：2012/09/27(木) 17:47:03.79 ID:4RAs5xp6.net
2chに来てくだらねー事を何時までも根に持ってんじゃねーよ、このボケがｗ

145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/27(木) 18:55:09.16 ID:???.net
お　前　が　言　う　な

146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/27(木) 19:41:38.86 ID:???.net
>>133
>ノイマン・ウィグナー・ペンローズなんかも同じこと言ってるんだが
>この不勉強野郎ww

ペンローズは人の意識が量子に影響するなんていってない。

彼がいっているのは、
人間の脳の演算能力には「停止問題の解決不可能性」などのように
万能チューリングマシンで表現できない機能がある。

そのような機能を実現するために、古典力学的なプロセスをいくら組み合わせても難しい。
だから、脳は体温という高温環境下にもめげず、
内部のどこかの部分では量子論的プロセスを活用している場所があると予想される。
ということだ。

意識が観測問題に影響する説ではない。
もう一度、『皇帝の新しい心』から読み直すことをお勧めする。
物理学概論にもなっているから誤解が解けるはずだ。

147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/27(木) 20:10:09.86 ID:???.net
脳内の情報処理に微小管の中の量子力学など持ち出さずとも、古典的なカオス系でも十分チューリングマシンの限界を打破できると思うんだけどなあ・・・

148 ：38万：2012/09/27(木) 23:40:54.61 ID:4RAs5xp6.net
>>146

んだな、
量子力学的な重ね合わせ状態がチューブリンの中でコヒーレントな状態から
一気に自己収縮して（当然、非計算論的だが）それが離散的な意識イベント
となる、みたいな考え方はスゴイ魅力的だわ。てか、とり付かれてるｗ
コンピュータに意識が宿るかも、なんて考えてる、トンデモ連中には是非見て欲しい
著書だな。「ペンローズの量子脳理論」の方も読んでくれ。

>>147
>十分チューリングマシンの限界を打破できると

だが記号論で追えるオートマトンは「非計算論的」なもんじゃないよな
単に、結果を予測できない場合があるってだけで






149 ： 忍法帖【Lv=36,xxxPT】(1+0：8) ：2012/09/28(金) 03:25:50.44 ID:???.net
寧ろ物理学は常識を超越する学門だよ。

150 ：：：：?　＊＊論研究報告2チャンネル係::ドイツ生活のススメ：2012/09/28(金) 07:05:31.74 ID:g1IXSF/r.net
まあ回転して空気にエネルギーを渡し、運動エネルギーを
消耗するだろう。結局最後は止まるよ。

151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/28(金) 16:08:38.46 ID:???.net
>トンデモ連中には是非見て欲しい
とトンデモが言ってるｗ

152 ：38万：2012/09/28(金) 17:16:00.22 ID:1lZeA519.net
論理的且つ非常識と言いたい訳かｗ

153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/30(日) 22:23:05.76 ID:???.net
論理的な非常識は別に構わんのじゃないのかｗ
昔そんな本出てただろ．ウルトラマンは超音速で飛べないとか．

154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/06(土) 19:37:18.39 ID:???.net
子供の頃見た光速エスパーを思い出した

155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/06(日) 07:18:06.43 ID:fJyh4iW6.net
あけおめ

156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/06(日) 08:26:38.07 ID:???.net
ファイナルメコスジーⅩⅡ

157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/06(水) 08:46:32.19 ID:ADd5ILz3.net
永久機関は実在していた！！！


ローリングボールクロック
http://www.youtube.com/watch?v=SrX9V4CLytQ
Congreve Rolling Ball Clock
http://www.youtube.com/watch?v=1GDNV-eYaKU

Perpetual motion machine
http://www.youtube.com/watch?v=tlx2PgESXhs

Evolution of Perpetual Motion: A WORKING Free Energy Generator
http://www.youtube.com/watch?v=oJv58SXx2V8

158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/06(水) 10:17:21.46 ID:???.net
思いっきり駆動機構見えてるじゃんか
どこが永久機関だ

159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/07(木) 23:27:09.61 ID:???.net
なんか本当に永久機関があったら逆に恐い気がするんだが

160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/14(木) 22:11:22.19 ID:???.net
ニューエイジ信者のなかにフリーエネルギーが本当にあると思っている人がいるみたいだな。

いまだに科学的に永久機関もフリーエネルギーも実証されていない。
ようするに現段階ではオカルト。
作った本人が勘違いしているとか、出資金詐欺とかそんなんばっか。
つぶされてるという陰謀論もあるがそれも証拠も別にない。

まあこういう勘違いで無駄に時間やお金使っちゃう人は昔からいるし、趣味みたいに楽しんでいるうちはいいんだが、
かってに妨害されてるとか被害者感情で逆恨みしだすのはダメよ。
根拠や証拠をあわせて言うのならいいけど、そうでないならただの妄想癖だから統合失調症の疑いがある。

161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 10:39:35.81 ID:0LFYApmT.net
どんな発明や発見も最初はインチキ・妄想・ナンセンスなどと言われることが多い
従来のドメイン（根底）を覆すようなものは特にそうだ（最初から間違いと判定してしまう）
仮に間違いであってもその過程で大きな副産物的利益を得ることも多い（錬金術 etc..）
まあ頑張れ！

162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/05(金) 11:04:03.44 ID:0LFYApmT.net
因みに、因果律の破綻（説）、エネルギー保存則の破綻（説）、はミクロ（素粒子）の世界
では既に「オカルト」の段階を脱したようだ
第２種永久機関も理論的に不可能（概ねマクロ的側面より）とされるが怪しいものだ

163 ：狢 ◆yEy4lYsULH68 ：2013/04/05(金) 12:10:48.55 ID:???.net
狢

> 1 ：西独逸φ ★：2007/08/05(日) 05:47:55 ID:???0
>徳島県警阿南署などは５日未明、東京都足立区千住寿町、
>筑波大学准教授、増田哲也容疑者（５０）を
>県迷惑行為防止条例違反（痴漢行為）容疑で逮捕した。
>
>調べでは、増田容疑者は、４日午後４時２０分ごろから約５０分にわたり、
>ＪＲ牟岐線の列車内で、県内の
>専門学校生の女性（２１）の胸や太ももなどを触った疑い。調べに対し、
>「夏休み期間に、講演活動を兼ね
>て旅行していた。好みの女性だったのでムラムラした」と話しているという。
>

164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/24(水) 18:35:38.37 ID:???.net
普通にあるだろw

フリーエネルギー、作り方 - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=UoxZWDc_huo

165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/24(水) 21:47:33.49 ID:???.net
ただの超伝導体の完全反磁性や磁石で複雑な動きをする弾みぐるまじゃん。
少なくとも原理図がでている奴はエネルギー利得はないよ。
初期投入エネルギーをゆっくりとりだしているだけでしょ。

166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/25(木) 07:49:50.30 ID:???.net
これは？w

世界初！！　無燃料発電機用動力装置 - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=kMzpMDWFtxk&amp;NR=1&amp;feature=endscreen

167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/25(木) 18:14:45.51 ID:???.net
ついでに
自然再生エネルギーの1つ磁力発電を毎日使用して節電しています。 - YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=A59fs8jd1HA

168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/06/03(月) 19:21:08.69 ID:???.net
ttp://livedoor.blogimg.jp/ko_jo/imgs/7/0/7049cbe2.jpg

169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net
プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html

170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/19(火) 23:55:34.12 ID:nuErOB8o.net
磁石って、ずっと使っていると磁力なくなるの？

171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/20(水) 02:14:02.49 ID:???.net
メコスジボール

172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/11/20(水) 02:50:25.67 ID:???.net
力のみで永久機関が出来るというのは、エネルギーの移動を何も考えてないからやめた方がいい。例:磁力 重力 etc.

173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/01(日) 14:30:42.27 ID:???.net
>>170
使い方による。
熱したり（熱消磁）、
保磁力を超える反対向きの磁場を外部から加える
ことを繰り返すと磁気が消えることがある。（交流消磁）

174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/02(月) 06:22:20.32 ID:???.net
重力による惑星の公転のような半永久的な等速回転運動をする物体を空気下に作って風力発電装置を着ければ空気抵抗で公転が止まるまで無限に仕事を取り出せる。
公転半径が徐々に小さくなるが、発電したエネルギーを蓄電して時々公転物体を逆方向に移動して公転半径を拡げれば、永久機関の完成だ。

175 ：sage：2013/12/08(日) 18:45:04.07 ID:???.net
公転半径を元に戻すには、蓄電できた電力だけでは足りないわな。

赤字ですが

176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/08(日) 22:21:53.74 ID:hyRJTm+X.net
否定論者ってさ、いつも「現段階では」とか「今の科学では」とか付け足すんだよね。
微笑ましいっちゅうか。笑っちまうな。

177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/08(日) 22:30:06.99 ID:???.net
>>176
だから無限に発電できるような永久機関を提示してから出直せ。
トンデモを繰り返し連呼しているバカはどうでもいい。

178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/08(日) 22:32:12.03 ID:hyRJTm+X.net
錬金術って、もう実現されてるんでしょ？ただコストが見合わないだけで。

179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/08(日) 22:42:14.22 ID:???.net
メコスジパング

180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/11(水) 12:18:21.64 ID:???.net
定期的に水とチーズを補給してやるだけで永久機関だぜ！
ttp://www.youtube.com/watch?v=zG_0D_LCO5A

181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/16(木) 22:14:15.86 ID:CSrD2wMb.net
原子核の周りを運動している電子は永久運動なんですか？

182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/01/17(金) 03:46:45.05 ID:???.net
>>181
運動なんだけど、人間が見慣れた運動と思うと永久運動と勘違いする。

むしろ「配置」と思ってくれたほうが近い。

183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/07(金) 15:33:04.73 ID:???.net
無限のエネルギーがあってそのエネルギーからエネルギーをもらって動き続けるのは永久機関なの？

184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/07(金) 21:09:09.72 ID:???.net
>>183
違うよ

185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/09(日) 14:42:32.78 ID:???.net
そもそもこの宇宙のエネルギーの総量は有限であって、無限のエネルギーなんてもんは存在しない。

186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/09(日) 16:35:22.04 ID:???.net
>>185
そう思われてるだけでそうじゃないかもしれない
あとこの宇宙以外にも宇宙はあるかもしれない

187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/10(月) 17:56:58.47 ID:???.net
磁石を凹面に削るとどうなるの？

188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/11(火) 04:01:34.61 ID:Dmvtg8pS.net
暗黒エネルギーってのがゴチャマンとあるらしいから、それ使って発電したら?

189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/11(火) 23:00:54.38 ID:???.net
問題はエネルギーではなく自由エネルギーだというのに

190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/19(水) 23:43:35.38 ID:qayQo6Ml.net
なんだー、とっくにできてたのかー?

191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/20(木) 04:52:32.94 ID:???.net
Mekosuji Drive

192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/26(水) 14:26:12.44 ID:???.net
人間にとって人生100年の10倍以上持てば無限だから永久機関もある

193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/05(日) 16:10:56.20 ID:9lr3lRMD.net
単純明快な永久機関！？
http://www.youtube.com/watch?v=fXp6lj0pjkY

永久機関 Perpetual Pendulum
http://www.youtube.com/watch?v=0Y8QXi7PzLI

Swing sticks kinetic sculpture like Ironman2 home made
http://www.youtube.com/watch?v=HxStIJSRpfc

194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/06(月) 11:50:29.45 ID:wPWfMz9k.net
これはどうかな？

Perpetual motion machine? Over unity motor?
http://www.youtube.com/watch?v=CeamGlYafbE

195 ：∴ヴォルデモート卿：2014/10/06(月) 14:47:28.94 ID:vy0F/FEL.net
>>177　すでにできてるし実用段階に入ってるのも日本にあるわたしは
そこの会員なってるので現物も見てる。

>>190　みたいな理由もあるので、今はまだおおぴらにできないんだよね。

http://blog.livedoor.jp/wisdomkeeper/archives/51881618.html
こういうはなしもあるよ。

アメリカではフリーエネルギーの研究は法律で禁じられてるらしい。
でもロックフェラーが化石燃料事業から手をひいたので
これからなにかおこるかもしれない。

196 ：∴ヴォルデモート卿：2014/10/06(月) 14:58:08.32 ID:vy0F/FEL.net
わたしの知人は、大規模プラントを作るよりも、
小型化していって、電化製品に組み込んでしまうことを考えてる。

電池もコンセントもいらなくなるという寸法だ。

その装置だって耐久性があるし、電化製品自体も５年くらいもてば
いい方でしょ。

197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/06(月) 14:59:00.19 ID:???.net
>>195
＞アメリカではフリーエネルギーの研究は法律で禁じられてるらしい。
投資家を欺く詐欺行為だからだ。キミも捕まるぞ

198 ：∴ヴォルデモート卿：2014/10/06(月) 15:14:10.64 ID:???.net
>>197　大学の非常勤講師でも今は作ったものをみせはじめてる。

電磁気的な、フリーエネルギーの原理は大英博物館に
テスラブックというのがあって、誰でも読めるんだよね。

わたし自身も、モレイバルブタイプのおもちゃを作ったが。
フリーエネルギー装置とはいえないかな。

投資話の詐欺ですむのは、むしろ日本のほうが多い。
実験装置の押収や、殺されたりすることはないからね。

199 ：∴ヴォルデモート卿：2014/10/06(月) 15:17:40.31 ID:???.net
モータータイプの物を作ったら、車に乗せられて困る人が多いのは
わかるでしょ。

200 ：∴ヴォルデモート卿：2014/10/06(月) 15:22:09.65 ID:???.net
風力やソーラーパネルだって、原発や火力以上の利権がすでに絡んで
るんだ。

まだまだ秘密裏にするしかないんだよね。

201 ：∴ヴォルデモート卿：2014/10/06(月) 15:24:52.87 ID:???.net
だから、興味があるひとは、フリエネおもちゃでも
作ってあそべばいい。

電力会社は１００Ｗや２００Ｗくらいは、
電気のうちに入らないと思ってるんだ。

つかまったりしない。

202 ：∴ヴォルデモート卿：2014/10/06(月) 18:04:26.69 ID:???.net
永久機関ではないが、こんな技術もでてきた。

http://ggsoku.com/tech/cota-by-ossia/

203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/06(月) 19:26:35.39 ID:???.net
本当にメコスジ痴漢ができちゃった！！

204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/07(火) 00:04:52.76 ID:???.net
フリーエネルギーっていう用語を
永久機関関連技術に使うというのがそもそも頭悪いよなあ。
自由エネルギーてのは熱力学的に利用できるエネルギーの「限界」を示す用語なのに

205 ：∴ヴォルデモート卿：2014/10/07(火) 00:18:58.13 ID:???.net
そりゃ、２０年は前の話だ、時代についていきたまえ・

206 ：∴ヴォルデモート卿：2014/10/07(火) 00:22:20.63 ID:???.net
熱力学第２法則や、エントロピーの法則など、
いまどきどこの白痴が信じるか。

207 ：∴ヴォルデモート卿：2014/10/07(火) 00:24:12.69 ID:CUEkC/yF.net
熱力学第２法則や、エントロピーの法則など、
いまどきどこの白痴が信じるか。

208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/07(火) 01:03:41.85 ID:???.net
本当に頭悪いんだなあ。
新しい用語を作り出すこともできないらしい。

209 ：∴ヴォルデモート卿：2014/10/07(火) 02:06:20.15 ID:CUEkC/yF.net
これ、おもしろいか？

https://www.youtube.com/watch?v=nuWZjHWWo8c

210 ：∴ヴォルデモート卿：2014/10/07(火) 02:18:31.80 ID:CUEkC/yF.net
>>208　「ネトウヨ」以外に影響力ある言葉を作られたいか。

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1314730864/l50

そのスレはわたしが以前作った。

211 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/07(火) 03:47:26.61 ID:???.net
うわすげえな、頭悪そう

212 ：∴ヴォルデモート卿：2014/10/07(火) 10:59:37.04 ID:CUEkC/yF.net
頭がいいものは、
>>211　一生それ書いてすごすのだ。

213 ：∴ヴォルデモート卿：2014/10/07(火) 11:03:05.24 ID:CUEkC/yF.net
わたしは暇なので人口無能を改良して、「頭悪そう」が入る
プログラムでも組む。

あるいはサルにその芸を教え込む。

214 ：∴ヴォルデモート卿：2014/10/07(火) 11:08:27.82 ID:CUEkC/yF.net
>>211　その突込みを繰り返しつずけてくれたまえ、スレはわたしの
ラクガキ帖にさせてもらう。

215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/07(火) 11:12:32.89 ID:???.net
馬鹿スレをageるな

216 ：∴ヴォルデモート卿：2014/10/07(火) 11:20:55.65 ID:CUEkC/yF.net
https://www.youtube.com/watch?v=nuWZjHWWo8c

これを。貼っておくかな。自分のスレは便利だ。

217 ：∴ヴォルデモート卿：2014/10/07(火) 11:41:38.67 ID:CUEkC/yF.net
https://www.youtube.com/watch?v=zH2M4iY38go
これもおもろいな。

218 ：∴ヴォルデモート卿：2014/10/07(火) 12:02:20.10 ID:CUEkC/yF.net
https://www.youtube.com/watch?v=YNMR3rEIRNI

これ、なかなかイイでき、だな。

219 ：∴ヴォルデモート卿：2014/10/07(火) 13:19:47.41 ID:CUEkC/yF.net
https://www.youtube.com/watch?v=zwyIXwR-t68&list=UUa39IXrHS878QSuiGZFxWSQ

これは貼ってなかったかな。

220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/07(火) 19:28:15.74 ID:K+CUV3V1.net
スターオーシャン５をセールして欲しい
スターオーシャン５を出荷して欲しい
スターオーシャン５を売却して欲しい
スターオーシャン５を市販して欲しい
スターオーシャン５を発売して欲しい
スターオーシャン５を出して欲しい

221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/22(水) 05:39:10.71 ID:???.net
無からエネルギーが湧き出すという本当の意味での永久機関はあるかといえば無い。
何年このネタやってんだ。
16世紀とかダビンチの頃から議論されてんだろが。

222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/22(水) 11:28:49.88 ID:MuA2cw54.net
断定には常に危険が伴う。無責任の場合を除いて。

223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/22(水) 11:55:28.80 ID:???.net
メコスジ道には常に危険が伴う。グランドマスターの場合を除いて。

224 ：∴ヴォルデモート卿：2014/10/22(水) 18:43:10.06 ID:???.net
>>221原理的に今の人間の金融システムだって永久以上の機関
だと思うんですよね。寿命や事故で死ぬ人がいても人口は
増えるわけだし、紙切れやっとけば勝手にメシとか食ってまた働く。

フリエネとか色々あるわけだけど、人間以上に連続稼動はできない。
できのいい電化製品だって１０年ぐらいが寿命なわけでしょ。

225 ：∴ヴォルデモート卿：2014/10/23(木) 20:00:48.86 ID:???.net
https://www.youtube.com/watch?v=1M91W5gND1M

これだけ大掛かりなもの作って豆電球一個というのが笑えるｗ
何か言いたいことが、あったからこんな動画作ったんでしょうけどねｗ

226 ：∴ヴォルデモート卿：2014/10/23(木) 20:01:18.93 ID:EhBlbF1I.net
あげｗ

227 ：∴ヴォルデモート卿：2014/10/23(木) 20:08:44.54 ID:EhBlbF1I.net
まあ、オーバーユニティの装置作っても負荷をかけて
効率をちょうど１００％にコントロールできないと
永久機関とは言えないわけですよｗ

グレイのＥＭＡモーターだって連続稼動すると壊れそうな
ものだったらしいし。
http://newscience.air-nifty.com/blog/2004/06/post_5.html

228 ：∴ヴォルデモート卿：2014/10/23(木) 20:17:17.03 ID:EhBlbF1I.net
まあ言ってしまえば、テスラの死後、基礎的な電磁気学の
応用技術はまったく進歩してないわけです。

229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/23(木) 20:20:07.64 ID:EhBlbF1I.net
一つの理由は金融システムという無限を生み出すインフラが
先にほぼ完全に構築されていたからですね。

230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/04(火) 21:53:28.27 ID:???.net
なあなあ

ふと思ったんだけど
数学的に完全な球体があり得ないなら
無重力における気体及び液体状の球体は
何処までも局所の突起部分が無くならず永遠に突起の生成と平坦化が終わらず
流動活動って止まらない永久機関になるんじゃないの？？？

やべぇっ！

うん、まぁ結果どうなるかは知ってるんだけどね
言ってみたかっただけ

231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/04(火) 21:56:01.83 ID:???.net
>>221
ホーキングが一定エネルギー状態を再現すると加速度的空間膨張が発生する危険を指摘しなかったっけ

232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/27(金) 04:39:02.47 ID:fNhywUhN.net
オレも永久機関考えたんで見てくれ
http://freeenergy.web.fc2.com/

233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/27(金) 07:54:24.04 ID:???.net
エネルギー保存則が経験則だとか無知が丸出しだねえ

234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/27(金) 11:43:07.80 ID:fNhywUhN.net
力学系(剛体)以外にエネルギー保存則を証明したものがあるかい？

235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/27(金) 13:15:53.80 ID:NIIkcXC6.net
大抵、最も居たくも無い場所に配置されたが、良いよな偉くなると自分で決めれて・・・
自分自身のことについて誠実でない人間は、他人から重んじられる資格はない。

こんな言葉がある。刑務所に入らずして、その国家を真に理解することはできない。
国家は、どのように上流階級の市民を扱うかではなく、どのように下流階級を扱うかで判断されるべきだ

他人に叩かれた程度で変わる意思だったらそんなものは意思じゃない

236 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/27(金) 14:49:14.92 ID:???.net
>>234
ネーターの定理でググりな

237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/27(金) 15:36:37.85 ID:???.net
こんな言葉がある。目子筋に入らずして、その股間を真に理解することはできない。

238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/27(金) 15:51:15.14 ID:fNhywUhN.net
ネーターの定理ググってみた。
それ思いっきり、剛体についての話じゃん。
ありがたい情報ではある。乙

239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/27(金) 16:10:10.84 ID:NIIkcXC6.net
あんな奴(ら)居なくても何とかなるんじゃね？大した理由も無ければ100％見捨てる！パンがなければお菓子を食べればいいじゃない？

未来を切り開けｗ

240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/27(金) 16:38:40.51 ID:???.net
>>238
どこをどういう誤解したらそうなるの？

241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/27(金) 16:46:32.06 ID:NIIkcXC6.net
成功という理想は、そろそろ奉仕という理想に取って替わられてしかるべき時だ。

時代背景は別として最も苦しむような状況で頑張るべきだって意味ですよ！

242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/27(金) 16:58:40.64 ID:fNhywUhN.net
Wikipediaの「ラグランジュ力学」のページを見てみた。
具体例として、「相対論的な粒子系」「電磁気学」「一般相対性理論」となっている。
「電磁気学」については、「電磁場中の粒子系」についての適用になっている。
確認のために、「電磁ポテンシャル」のページの「ラグランジュ形式」の項目を見てみた。
すると、はっきりと「電磁場が物質 q と相互作用する系の作用積分は・・・」と書かれてある。
結局、ラグランジアンというのは、電磁場中の粒子(！)に対しての適用でしかなかった。
ちなみに、「一般相対性理論」について、「アインシュタイン方程式」のページを見てみた。
「その物質の周りの時空がどういう風に曲がっているかを読みとることができる式である。」と書かれてあるだけ。

243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/27(金) 17:00:01.45 ID:fNhywUhN.net
>>240
これでいいか

244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/27(金) 17:19:29.83 ID:fNhywUhN.net
ちなみに、これどう思う？
http://freeenergy.web.fc2.com/capacitor.html

245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/27(金) 21:45:05.21 ID:???.net
>>243
全くよくない

246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/27(金) 22:29:47.94 ID:fNhywUhN.net
>>245
何が良くないんだ？

247 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/28(土) 04:57:12.91 ID:???.net
86 LEVIN（Wataru）　vs　めこすじ豆腐店

248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/28(土) 11:42:37.66 ID:???.net
>>246
お前の議論はバネの問題は位置エネルギーで解けるから
位置エネルギーはバネにしか適用できないと言ってるのと同じだ。
ネーターの定理も全く理解できてないだろ。
しろとは言わないが。

249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/28(土) 13:28:53.99 ID:/z90nj7M.net
>>248
それ逆だろ。
振子にしか適用できないんだろ。

250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/28(土) 14:14:30.30 ID:???.net
>>249
お前の思考は一体どう働いているんだ？
なにが振り子にしか適用できないんだって？

251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/28(土) 14:39:58.85 ID:???.net
>>244
バカ過ぎる

252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/28(土) 14:45:29.85 ID:cfyx/saK.net
社会のために働く、出来る人間ならな！

他人一人に奉仕出来ない人間が社会に出て悪意をばら撒かないとは思えない！
隠蔽とかありえないから俺の気のせいかもしれないが・・・

親としてか子としてか覚悟の上で頑張りたいって気持ちで
現代社会で犯罪犯す方も犯される方も大変だと思うよ・・・もう少し心にゆとりが有れば～～～
隠蔽とかありえないから俺の気のせいかもしれないが・・・

253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/28(土) 16:43:29.71 ID:/z90nj7M.net
>>250
バネの位置エネルギーなんてないだろ。
バネの地上からの高さ×質量？
>>251
超わかりやすいだろ。

254 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/28(土) 18:50:51.98 ID:???.net
>>253
本当にバカなんだな...
頑張って生きろよ。
ただし回りに迷惑はかけるな。
この板にはもう来ないことから始めろ

255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/24(日) 20:27:28.03 ID:+d/+k8hG.net
The Infinite Oscillation 永久機関
https://www.youtube.com/watch?v=_gAchuS8SyU

単純明快な永久機関！？
https://www.youtube.com/watch?v=fXp6lj0pjkY

256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/28(木) 06:51:45.75 ID:mGTMYCfb.net
完全なる独立系か

257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/28(木) 12:46:23.40 ID:???.net
完全なるメコスジ系か

258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/06/08(月) 08:08:38.68 ID:MexQMFhR.net
Free Energy motor　永久機関モーター
https://www.youtube.com/watch?v=HCKeX8ZJDsY

259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/08(火) 15:03:28.38 ID:fMozt80x.net
【動画】　新たに見つかった永久機関!!? 浮力や磁力で回り続ける機関！！
http://www.hiroburo.com/archives/45339378.html

260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/10(木) 16:07:44.52 ID:s+oLGrh6.net
大気の熱をエネルギーにしている以上、永久機関ではない。

261 ：ヴぉる卿♪ ◆nb7NRmEtz. ：2015/09/11(金) 00:20:23.46 ID:07PrtdKG.net
>>257 全てをメコシズムで解釈するのには異論がある。
オナニズムだけでも到達できるのだ。
そのことは数学的にもゲーデルの不完全性定理で証明されている。

閉ざされたメコシズム公理系で全てを証明することは不可能なのだ。

262 ：ヴぉる卿♪ ◆nb7NRmEtz. ：2015/09/11(金) 00:22:52.55 ID:07PrtdKG.net
とりあえずメコスジ以外のツッコミネタが欲しい。
実にツマラナイ。。メコス物理学を踏破しないと
人類の物理学の発展は無いのだ。

263 ：ヴぉる卿♪ ◆nb7NRmEtz. ：2015/09/11(金) 00:26:52.67 ID:07PrtdKG.net
最近の若者はメコスジと言う言葉に、イライラと反感を
覚えるものが多いらしい。反メコス物理学もそのうち
出来るかもしれない。。

264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/12(土) 12:27:32.29 ID:???.net
馬鹿スレタイ

265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/07(水) 08:42:10.49 ID:NDxT+Zrk.net
ヴォルタが電池を発明したとき「ついに永久機関を作ったぞ」と小躍りしたらしい。
しかし使うにつれ次第に起電力が落ちてきて最後に０になるのをみてがっくりｗ

266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/07(水) 12:21:23.53 ID:???.net
そもそも熱力学が確立する前だしな。
ちょっとすれば熱機関については確立するが
化学反応に熱力学が適用できることが
確立するのはもっとずっと後だ。

267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/14(土) 18:09:49.98 ID:???.net
　
＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。

議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。

268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/07/23(土) 23:04:41.22 ID:9XOCmZxZ.net
重力を利用しろ。

Das (erste echte?) Perpetuum Mobile erfunden von David "Daedalus" Jones im Detail
https://www.youtube.com/watch?v=XSsDX3fEsSo

269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/08/08(月) 21:05:44.01 ID:ijeh3mpL.net
ばねの単振動をオイラー法でシミュレーションしたら
エネルギーが湧いて来て発散しました！！！

270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/08/26(金) 18:07:21.52 ID:mXqGWAuU.net
人間の理想状態では、排泄をしない代わりにメシがなくても死なない、
恋愛の悩みが存在しないほど、男を電子として女性を陽子として、
男女がキントンに釣り合い、カネは簿記のように常に過不足はない。

271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/08/26(金) 18:11:10.30 ID:mXqGWAuU.net
移動について時間と位置だけでなく
地価という概念を用いてみた
時間の変化率(速度)と地価の変化率、
急行が止まる駅ほど地価が高いことで
時間の変化率は急行の方が激しいが
地価の変化率は各駅停車の方が激しい
理想状態では線路だらけで道路なしで電車もなし
なぜならば人間の位置も固定されるが
人間の位置は地価と関連性がある
人口密度が高いところほど地価は高い

272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/08/28(日) 00:25:29.06 ID:Y03ST3ee.net
・集団ストーカー・電磁波犯罪被害の科学的根拠及び、技術上の根拠は以下のアドレスへ （警察板より退避）
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/12517/1415977550/
これを読まずして、貴方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害者を統合失調症呼ばわり出来ない

・レーザーは赤外線だと軌道が見えないし、軌道から外れたら、計測も困難を極めるだろう。
マイクロ波の周波数帯だったら、メーザー呼ばれ、軌道が見えないし、 軌道から外れたら計測が出来ないから、計測は困難だぞ。
学者・研究者でも証明は困難だぞ。
究極の個人攻撃が可能だ。
レーザー・メーザーを照射されていると主張しているからと言って、精神病とは限らない。 大問題になるぞ、人権的にも。
メーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
レーザーポインター
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%83%9D%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC

・マイクロ波聴覚効果
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E6%B3%A2%E8%81%B4%E8%A6%9A%E5%8A%B9%E6%9E%9C
ファクトシートNo.226 1999年6月 電磁界と公衆衛生：「レーダーと人の健康」
http://www.who.int/peh-emf/publications/facts/radars_226.pdf
電波は聞こえるよーん。ここに詳しい解説があるから、勉強しておいてね。
『ガリレオ２』第３話の数式、パルス電磁波のフレイ効果による耳の奥の弾性波か
http://tenmei.cocolog-nifty.com/matcha/2013/04/post-6f27.html

これでも、電波は聞こえないという奴は、科学の敵だ。

273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/08/28(日) 00:25:45.86 ID:Y03ST3ee.net
集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置はレーザー・メーザーらしいな
・レーザー兵器について知ろう！
ドキュメンタリー - 未来の戦争　レーザー兵器
https://www.youtube.com/watch?v=t6vPM-S1YdE
防ぐことは、ほぼ、不可能。核兵器以上かもね
・集団ストーカー・電磁波被害の加害装置がレーザー・メーザーによるものだとしたら、レーダーを使うはず。加害者にはこのように見えているハズ。ちょっと、エロです。
64MHzの電波を使って撮像しているMRIの動画
MRI Shows What Sex Looks Like From The INSIDE | What's Trending Now
https://www.youtube.com/watch?v=nDhYLaGPmGU
見えている各臓器、脳も含めて、レーザーを照射すれば、危害を加える行為が成立する
参考までにCTの動画
Radiologist discusses CT and xray small bowel obstruction Imaging
https://www.youtube.com/watch?v=8dNTHdUO_3Q
PCB Imaging: 3D/CT X-Ray Animated Slicing (Top to Bottom)
https://www.youtube.com/watch?v=itTkItXiHsk
・レーザー・メーザーが開発されたのが、1950年台以降、メーザー初の発振が1953年、レーザーの初の発振が1960年
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
この記念すべき年以降の、人体の自然発火現象は怪しい
人体自然発火現象
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E4%BD%93%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%99%BA%E7%81%AB%E7%8F%BE%E8%B1%A1
No.31　突然人間が燃え上がり、焼死に至る「人体発火現象」
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki/31zintaihakka.htm
No.157　人体発火現象２
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki2/157jintaihakka2.htm
人体 自然 発火現象 : 人の体が突然 灰になるまで 燃えつきる / 世界の衝撃ストーリー
dailymotionを上のタイトルで検索してみ
・モスクワシグナル事件
興味のある方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の基礎知識として、知って下さい
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル 前編
http://nueq.exblog.jp/17871225/
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル 後編
http://nueq.exblog.jp/17875689/

274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/10/02(月) 19:34:07.91 ID:xt5CcBUH.net
天才あらわる！
https://i.imgur.com/dyTQhYc.png

275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/10/05(木) 05:21:36.23 ID:???.net
>>274
そのネタまじで何年ものだよ？

276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/31(水) 04:50:09.63 ID:co3m1tSm.net
物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

BCKSO

277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/12(木) 22:44:17.85 ID:1MdQRTZv.net
僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

OVY

278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/11/19(火) 17:57:39.30 ID:QlbOzQSi.net
福田博造は地獄へ落ちたのか

279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/05/01(金) 15:50:14.39 ID:???.net
もしかして地球そのものが永久機関なのか

280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2021/03/12(金) 15:21:05.88 ID:???.net
中学理科のアンモニア噴水

肝は丸底フラスコ内の気体が溶けて真空状態になる事。

ならば、最初から真空状態にして置けば液体が吹き上がるのでは無いだろうか？そして十分に液体が溜まれば、重さで自然落下する筈。

ならば、管を二本用意して一本は吸い込み用・片方は落下用にすれば永久的に動く仕組みが作れるのでは無かろうか？勿論両方とも逆止弁を付けて。

281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/12/23(金) 02:54:42.36 ID:SrLn4DaA.net
https://i.imgur.com/So1pGNP.jpg
https://i.imgur.com/SwJytuQ.jpg
https://i.imgur.com/8u1e1rP.jpg
https://i.imgur.com/JZkGJdK.jpg
https://i.imgur.com/B5T1n9H.jpg
https://i.imgur.com/HhQhpen.jpg
https://i.imgur.com/xWtO9xP.jpg
https://i.imgur.com/GxMy2LV.jpg
https://i.imgur.com/7wFPm62.jpg
https://i.imgur.com/caIiLVL.jpg
https://i.imgur.com/48XDO4i.jpg
https://i.imgur.com/gSzcEUe.jpg

282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/01/30(月) 14:30:47.90 ID:SCy1s6YO.net
古典力学の〈剛体の回転運動〉を記述した辺りで、遠心力項がほぼ全て欠落しています。
そのせいで、〈エネルギーが保存されない場合〉が古典力学から完全に欠落しています。

捏造理論
ttp://www5c.biglobe.ne.jp/~imai/index.htm

#フリーエネルギー #電気推進

283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/02/13(月) 10:54:25.64 ID:4GFrZAvE.net
速報　フリーエネルギー発見される。

なお、古典力学の遠心力項が全て抜けていた模様。

拡散キボンヌ
https://twitter.com/imainaotaka555/status/1623918553371136001?s=20&t=n-20SOKPkKczlIJNoK_jTA

遠心力で動いてマス。
https://youtu.be/q6HghraUOUw

#フリーエネルギー #電気推進
(deleted an unsolicited ad)

284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/07/06(木) 22:05:21.29 ID:FHGOD7E0z
最近地球破壊テ囗リス├税金泥棒自閉隊か゛都心付近までクソへリやらC-130やらクソ爆音航空機飛ばしまくって低周波騷音引き起こしてるな
騷音によって知的産業の回復可能性まで徹底的に阻止して、住民ヰライラ犯罪惹起，税金泥棒しながら桁違いの石油を無駄に燃やして，
ヱネ価格に物価にと暴騰させて、気侯変動，土砂崩れ、洪水、暴風、大雪，干ばつ．森林火災にと国土破壞するのが國防た゛の笑わせんなボケ
選挙で大敗する予定の岸田異次元増税文雄か゛ウクライナをネタに軍事國家化を推し進めて．自閉隊と結託して選挙無効を－方的に宣言して
専制主義國家にしようとたくらんて゛ることに．お前らもそろそろ気づかないとな
頭弱い岸田増税文雄は，財源か゛必要た゛なんた゛と□車に乗せられて増税までして、足すくわれてミャンマ━状態になる未来が目に見えてるわ
こうしたテ囗リストと゛もに対抗するために，利権を貪って税金泥棒して地球破壊して私権侵害して私腹を肥やすた゛けの人類に湧いた害虫
クソ公務員を全滅させて、新Ξ種の神器，拳銃，スティンガ一．手榴弾を全家庭に普及させないとお前ら□シア逃亡民みたいな目に合うぞ

創価学會員は、何百万人も殺傷して損害を与えて私腹を肥やし続けて逮捕者まて゛出てる世界最悪の殺人腐敗組織公明党を
池田センセ‐か゛囗をきけて容認するとか本氣で思ってるとしたら侮辱にもほどがあるぞ！
https://i.imgur.com/hnli1ga.jpeg

285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/10/15(日) 19:53:24.42 ID:???.net
これも患者さんにするお勤めの一つです

286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/10/18(水) 10:57:41.85 ID:/SlyGuE3.net
すごい発見をしたのなら、自分で試作してみな

287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/07(木) 15:02:21.57 ID:EHzIOf6t.net
重力支援型ガウス加速器っていう特許を見つけたんだけど、
これって本物のアレじゃないの？

288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 14:17:23.55 ID:???.net
鉄球を戻すのに使うエネルギー

289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 14:36:03.80 ID:Y5zUoaTd.net
ガウス加速器って知ってる？
動画いっぱいあるから見てみるとよいよ

290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 15:26:30.47 ID:Y5zUoaTd.net
勘違いしたかも
初期状態に戻す(鉄球を元に戻す)のは重力が勝手にやってくれる、という特許らしいよ

291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 15:43:38.20 ID:???.net
ネオジム磁石にくっついた鉄球を重力で外す装置？

292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 15:53:17.96 ID:Y5zUoaTd.net
聞かれても分からないから、直接見たほうが早いと思うよ
https://chizai-watch.com/p/2024018811?q=%E9%87%8D%E5%8A%9B%E6%94%AF%E6%8F%B4%E5%9E%8B%E3%82%AC%E3%82%A6%E3%82%B9%E5%8A%A0%E9%80%9F%E5%99%A8

293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 15:58:32.38 ID:???.net
物理学をマトモに学習した人なら、基本的に重力、永久磁石の磁力は保存力
だと知っている。
つまり、系全体でエネルギーをびた一文発生させてくれません。

ガウス加速器で永久機関のたぐいなら、物理学習した人ならトリックを暴ける
ヒントは初期状態に戻すのに同じエネルギーが必要だということ。

294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 16:08:40.92 ID:Y5zUoaTd.net
>>0293
>ヒントは初期状態に戻すのに同じエネルギーが必要だということ。
重力がやってくれるらしいと言っているんだけど・・・
重力がやってくれれば外部からの注入は0だよね？

>ガウス加速器で永久機関のたぐいなら、物理学習した人ならトリックを暴ける
あなたは暴ける人？
解説よろしく

295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 16:14:55.64 ID:???.net
>>294
基本的に重力、永久磁石の磁力は保存力..系全体でエネルギーをびた一文発生させてくれません。

すら理解できないお前のような、物理学をマトモに学習してない奴に説明など無意味。

296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 16:22:31.12 ID:Y5zUoaTd.net
>>295
>すら理解できないお前のような、
だから、それが崩れてない？って言っているんだけどね

>物理学をマトモに学習してない奴に説明など無意味。
とりあえず解説してみてよ
やっぱり「崩れてる」から説明できないのかもしれないね

297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 16:31:27.27 ID:???.net
軸上から外して付けた永久磁石でガウス加速器ってできるの？

298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 16:36:13.27 ID:???.net
>>296
ハナから永久機関を信じてる奴に何を言っても無駄だろが
５ちゃん物理で相間スレ、量間スレ立ててる奴に反論しても無駄なのと同じ
つまり
ナンチャラ永久機関のたぐいは、トリックが大前提で物理学でネタを暴くだけ
当然、トリックが簡単にバレないように作られてるから馬鹿には暴けない。

299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 16:39:00.82 ID:Y5zUoaTd.net
>>0297
>軸上から外して付けた永久磁石でガウス加速器ってできるの？
こういうののこと？
https://www.youtube.com/watch?v=pXeWBONzXyU

300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 16:42:38.03 ID:Y5zUoaTd.net
>>0298
>当然、トリックが簡単にバレないように作られてるから馬鹿には暴けない。
ナイス自虐ギャグｗ

301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 16:47:58.26 ID:???.net
そっちの方が効率良さそうだが

302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 16:55:18.38 ID:Y5zUoaTd.net
そっちは手でエネルギー注入してるね
元の話は重力が初期化してくれるから意味あるんじゃないかな？

303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 16:57:00.17 ID:???.net
円盤を傾ければ同じことでしょ

304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 17:00:45.55 ID:???.net
水平に置いても入力しないと永久運動しないものを、
傾けたら永久運動するんでしょうかね？

305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 17:00:49.53 ID:???.net
トリックのコイン消し、カード当を動画で見た情報だけではネタが暴けないだろが
ナンチャラ永久機関も同様。

306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 17:01:59.90 ID:Y5zUoaTd.net
重力が仕事してくれる点では同じだね
結局、本物のアレってこと？

307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 17:07:13.17 ID:???.net
永久機関の特許申請は世界のどの国でも門前払い。　つまり装置の審査すらしない。

308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 17:07:47.06 ID:???.net
重力は仕事してくれないでしょ。
どんな方法でエネルギー注ぎ込んで放り上げても、
位置エネルギー分しか戻ってこない。

309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 17:12:42.29 ID:Y5zUoaTd.net
特許のどの部分の話？
位置エネルギーというのも、重力と磁石とどっちの話？

310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 17:13:53.11 ID:???.net
当然重力だよ

311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 17:17:02.10 ID:Y5zUoaTd.net
特許で、重力はガウス加速器を初期化してくれません、という意見ということね
了解

312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 17:21:19.83 ID:???.net
初期化という点では、横道通すより皿回しのほうが効率いいんじゃない？
それでも初期化には入力が必要。

313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 17:35:28.45 ID:Y5zUoaTd.net
いや、改善案の話はなんとも言えない

ちなみに、
磁石の側面を鉄球はころがり落ちるでしょ？
鉄の垂直の壁に丸い磁石をくっ付けたとして磁石はころがり落ちるでしょ？
磁力の中で重力は仕事すると思うよ

314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 17:47:39.13 ID:???.net
永久磁石の磁力と重力の組み合わせで初期状態からどんな仕事をさせても
初期状態に戻すには同じ量の仕事が必要だということ、それが保存力だ。

315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 17:52:30.87 ID:Y5zUoaTd.net
>初期状態に戻すには同じ量の仕事が必要だということ、それが保存力だ
それは分かってるからもういいってｗ
その「同じ量の仕事」を重力や磁力が肩代わりしてくれたらエネルギー丸儲けだね、という話なんだからｗ

316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 17:58:50.18 ID:???.net
>>315
>「同じ量の仕事」を重力や磁力が肩代わりしてくれたら

お前は、永久磁石の磁力と重力が保存力だという意味さえ理解できない低脳か

肩代わりに外部からの力を使うならそもそも永久機関じゃないだろが

317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 18:12:58.34 ID:Y5zUoaTd.net
だから、それが崩れてない？って言っているんだけどね(二度目)

一般的に、重力や磁力は、内部外部のどっちなんだろうね？
ちなみに外部なら重力や磁力をエネルギー源にできても問題ないよね

318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 18:16:29.89 ID:???.net
>>317
>それが崩れてない？って言っているんだけどね(二度目)

それはオマエのオレサマ説だろが、学問の物理学とは関係ない。

319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 18:17:48.68 ID:???.net
磁力の中で少々重力が仕事しようったって、鉄球同士はくっついてるんだからね。

320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 18:22:30.64 ID:Y5zUoaTd.net
>磁力の中で少々重力が仕事しようったって、鉄球同士はくっついてるんだからね。
そうだね。それが何？

特許を例に、ここがダメ、と言わないと何が言いたいか分からないよ

321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 18:49:17.46 ID:???.net
ナンチャラ永久機関の現物でエネルギーを発生させる公開実験すればいいだけだ

現在まで誰一人、物理法則を破って永久機関サイクルでエネルギーを発生させた例などない

322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 19:24:36.38 ID:Y5zUoaTd.net
まあ、自分で「この部分が破綻している」と納得できているならそれでいいんじゃないかな

俺にはどこが破綻してるかさっぱり分からないけど。
理論的に説明してくれる人がいないのが悲しいね

323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 19:33:37.29 ID:???.net
万有引力、クーロン力、永久磁石の磁力が保存力である証明自体は永久機関うんぬんと関係がない。
つまり、それらを使ったナンチャラ永久機関がトリックなのは自明ということだ。

324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 19:59:12.36 ID:Y5zUoaTd.net
そもそも「証明」「自明」とか言ってる時点で、永久機関が作れないという経験をもとにして熱力学ができた、
という因果関係が分かってなさそうだね
数学と物理の区別がついていない残念なタイプなんだろうね

325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 20:11:33.52 ID:???.net
http://www.phys.u-ryukyu.ac.jp/~maeno/physgairon2018/lec6.html

この中の浮力と重力をつかったやつはいまにも動き出しそうに見える

326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 20:29:39.62 ID:???.net
>>324
日本語が読めないのか？

>>323
>万有引力、クーロン力、永久磁石の磁力が保存力である証明自体は永久機関うんぬんと関係がない。
保存力である証明が、熱力学の第一法則の成り立ちとも関係ないということだ。

327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 23:13:29.34 ID:Y5zUoaTd.net
>>326
>保存力である証明が、
だから何？

>熱力学の第一法則の成り立ちとも関係ないということだ。
成り立ちというよりは、話がトートロジーになるのが問題なんだよ
熱力学では「いままでできなかったから多分これからもできません」と
いうことしか言えないからね

まあ、
>つまり、それらを使ったナンチャラ永久機関がトリックなのは自明ということだ。
という主張を、なぜ自明なのかさっぱり分からないから、まず必要な規則を添えて、
それを使って証明してみてよ

本気で「永久機関の不可能性」を証明可能だと思っているならね

328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/08(金) 23:16:46.49 ID:Y5zUoaTd.net
>>325
>この中の浮力と重力をつかったやつはいまにも動き出しそうに見える
ちゃんと動かない理由を理論的に説明してくれてるね

もっとサクッと問題点を指摘されるかと思ってたけど
誰も理論的に説明できないくらいのレベルの内容ということだったんだね

329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/09(土) 00:05:53.94 ID:???.net
ナンチャラ永久機関の現物でエネルギーを発生させる公開実験すれば
故アントニオ◯木氏のような篤志家が寄付してくれるかも知れない

330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/09(土) 02:16:02.70 ID:???.net
>>327
>なぜ自明なのかさっぱり分からない
頭悪い奴だな

１．万有引力、永久磁石の磁力が保存力であることはニュートン力学と電磁気学から証明されてる。

２．万有引力（重力）と永久磁石の磁力を使ったナンチャラ永久機関は保存力のサイクルにしかならない。

３.エネルギーを発生させる永久機関にはなり得ないからトリックである。つまり自明。

331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/09(土) 08:59:12.72 ID:BcSVEVTc.net
>>330
>２．万有引力（重力）と永久磁石の磁力を使ったナンチャラ永久機関は保存力のサイクルにしかならない。
重力と永久磁石が混在する場合の保存力について解説しているサイト教えて


>３.エネルギーを発生させる永久機関にはなり得ないからトリックである。つまり自明。
ヒント：マクスウェルの悪魔

332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/09(土) 11:32:05.60 ID:???.net
>>331
>重力と永久磁石が混在する場合の保存力
保存力が複数あっても同じだ、それが理解できない奴に物理は無理

>マクスウェルの悪魔
万有引力（重力）と永久磁石の磁力しか使わない前提条件すら読めんのか

お前のナンチャラ永久機関に隠れた仕掛けでもあるのか

333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/09(土) 11:46:47.09 ID:???.net
>>332
複数の保存力による初期状態 A から仕事をした後、複数の保存力による B 状態とする
A -> B の仕事量と B -> A の仕事量は同じである
つまり、複数の保存力のサイクルではエネルギーは発生しない。

334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/09(土) 12:24:02.00 ID:raZZZhe1.net
>>332
>>マクスウェルの悪魔
>万有引力（重力）と永久磁石の磁力しか使わない前提条件すら読めんのか
マクスウェルの悪魔って「時を戻す」「初期化する」という存在だと知ってるか？

ある意味「マクスウェルの悪魔を発見してしまった」という話をしていることに
気が付かないとは君は圧倒的にセンスないよｗ

335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/09(土) 14:41:22.88 ID:???.net
>>325
水の圧力で回らない、って片付けてるけど、例えばピンポン玉じゃなくて鉄球にして、水のかわりにもっと軽い液体にするとかすれば液体の圧力に打ち勝って玉が入っていきそうなんだけど、この考えのどこが間違ってるんだろうか？

336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/09(土) 15:00:59.27 ID:???.net
マックスウェルの悪魔に頼んで、ランラムな動きの粒子に階段を登らせることができたらしい。
第一第二とも破っているように見えるが、実は情報も何割かエネルギーに変換できるらしい。

337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/10(日) 19:42:38.04 ID:???.net
重力を利用した永久機関

双円錐が角度のついたレールを上る動画があるのだが、
このレールを何個も円周に並べれば永久機関の出来上がり。
https://www.youtube.com/watch?v=PeYw46xWZCs

338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/11(月) 11:19:02.07 ID:???.net
>>337
なんで？回転体の重心は下がり続けるから円周に並べてもどこかで止まるでしょ

339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/11(月) 15:37:38.84 ID:clcSHxs4.net
>>338
レールを2つ以上並べれば理解できるよ
上がりきった回転体が端で落下して次のレールを上り始める

340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/11(月) 16:28:24.40 ID:???.net
最初は勢いがあるから重心が上がる運動をすることもあるだろうけど、摩擦でエネルギーが散逸するからそのうち止まるよ

341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/12(火) 06:48:45.08 ID:???.net
Adam Savage vs The "Perpetual Motion" Machine!
https://www.youtube.com/watch?v=QdEdYfxMx-0

342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/12(火) 19:19:22.45 ID:???.net
>>339
回転体本体の位置を比べてみれば下がり続けで、1ミリも上がってなどいない

343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/17(日) 10:03:42.51 ID:???.net
>>342
上がろうが下がろうが回転体は端までいったら落下するからレールを並べて円周にすればいい

344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/17(日) 11:28:10.21 ID:???.net
落下という言葉を乱暴に使ってるからお話にならない

345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/17(日) 12:21:39.46 ID:???.net
アイデアを独占したいから否定してるだけだろ

346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/17(日) 13:27:49.96 ID:9iL2Pzfq.net
これだろ？
https://todayinsci.com/Books/MechApp/chap23/page18.htm

347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/17(日) 14:08:43.49 ID:???.net
永久に動くと言いたいのならさっさと作って証明しろよ

348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/17(日) 22:11:06.12 ID:???.net
2つ目のレールは1つ目に対して180度に並べてある
179.999度にしても回転体は難なく同じ動きをするであろう
レール全てで山手線ほどの大きな円を描くことになったとしても
回転体は燃料なしでレール上を動き続けるはず
どう考えても永久機関です

349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/17(日) 23:04:58.59 ID:???.net
>>348
さっさと作って止まることを見届けろ

350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/20(水) 01:41:42.14 ID:???.net
>>348
2つ目のレールは180度に置くと回転体が進まなくなるので、
レールを角度の付いた平行に変えてスムーズに下降させないと。
1つ目のレール逆八の字
2つ目のレール平行
3つ目のレール逆八の字
これの繰り返し

351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:15:44.82 ID:hEU4WgGq.net
朝寒いの別アカがフォローしてたり

352 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 00:35:17.82 ID:ARF/1Cs9.net
サウナ以外満たしててかわいそうね
希望的観測過ぎて唖然とした

353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 01:05:56.04 ID:???.net
暴れるのはモチベーション的にもきつい
いじめた奴は数字出すの得意技
若者の国政選挙投票率は高くないけどNHKドラマ妙に臭い

354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 01:37:46.98 ID:???.net
動いてるカワハギ初めて倒れちゃったから、あいつらの非道さは良く知っている。

355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/29(金) 10:56:48.02 ID:???.net
スクリプト荒らしか

356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/03/30(土) 06:51:56.22 ID:???.net
永久機関の発明は凄いことだが、そこから外れることも用意しないと、永久にそこにはまってしまうことになるから、危ないよ。

357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/04/04(木) 09:25:43.25 ID:???.net
>>356
緊急停止みたいな？

358 ：P○ΘM：2024/04/04(木) 11:28:55.65 ID:L0qI5ZMk.net
>>356
永久機関に固執すると
物理の発展の停滞するって意味じゃない

359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/04/04(木) 11:52:28.17 ID:???.net
全部すぐ止まるからそんな心配無用だよ

360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/04/04(木) 14:28:10.62 ID:???.net
永久運動と永久機関の区別が出来ない奴が多い

361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/04/04(木) 15:22:40.80 ID:???.net
簡単にいえば
(第一種)永久機関とは閉じた領域でエネルギーの移動ではない（熱力学第一法則に反する）
正のエネルギーを発生させる循環装置のこと。

(第２種)永久機関とは閉じた領域でエントロピーを減少させて正のエネルギーを発生させる
循環装置のこと。　簡単には低温の熱源からエネルギーを発生させる装置。

362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/04/04(木) 18:23:35.25 ID:???.net
>低温の熱源からエネルギーを発生させる装置
閉じた熱平衡状態の気体から力学的エネルギーを取り出すにはマックスウェルの悪魔
の働きをする内部エンジンが必要。

363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/04/10(水) 07:44:00.64 ID:???.net
I make Perpetual Motion machine
https://www.youtube.com/watch?v=TUrVVuyFlhg

364 ：P○ΘM：2024/04/10(水) 08:07:04.64 ID:TtqcHZsA.net
>>363
これ含め議論の対象

365 ：poem：2024/04/10(水) 08:09:10.80 ID:TtqcHZsA.net
電源のエントロピーは？ならぬ
磁石のエントロピーは？でこういう
永久機関みたいな物を解明しないといけない

366 ：poem：2024/04/10(水) 08:11:54.36 ID:TtqcHZsA.net
自分がどのくらい前かに考えた
ポテンシャルの回帰が機構全体で動く電池化
と考えたのは、この考えたのだけでは実現し得ない。磁石のエントロピーが必要
磁石のエントロピーで解明しないと。回帰は必要な機構だけで、原理の方ではない
原理は磁石のエントロピー

367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/04/20(土) 13:28:06.75 ID:???.net
否定派黙っちゃった？ｗ

368 ：P○ΘM：2024/04/20(土) 14:55:21.80 ID:xfPX0JG3.net
磁石のエントロピー

磁石の物理量謎だからね

磁束とかそんな人間の取り決めでなく

実際何の原理的量がどんな計算されてるか

369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/04/20(土) 20:01:27.57 ID:???.net
永久磁石にエネルギー貰っても、磁場から逃げ出すのにエネルギーがいるから取り出せない。

370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/04/23(火) 02:50:09.95 ID:???.net
燃料いらない量子エンジンって、フェルミ面まで盛り上がったフェルミオンをボソンに変換してBE凝縮まで落として

371 ：通りすがりじゃないよ：2024/05/22(水) 08:27:17.42 ID:9F//iTXP.net
夫婦の結びつき、恋人間のむすびつき、
国家の中の不安定さ逆に言うと安定度、地球環境の安定度
はエントロピーの考え方で見て行く事が出来ると思うんだがな。
エントロピーΔS＝出入した熱量ΔＱ/その時点の絶対温度Ｔ
ΔＳ＝ΔＱ/Ｔ

372 ：一いち　日本国民：2024/05/22(水) 08:35:44.01 ID:9F//iTXP.net
面白い、今の日本にピッタリ、福島の地震、能登半島の地震や
今の荒れ放題の上級機関の荒れ放題
エントロピー増大の法則

373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/22(水) 11:54:28.93 ID:9F//iTXP.net
地球はメコスジ水循環と息つく大気循環で増大するエントロピーを
ブラックホール様に整理していただいているのだよ。

374 ：通りすがりじゃないよ：2024/05/29(水) 16:19:55.16 ID:BwO+DFcg.net
エントロピー S=Q/T 　カロリー/絶対温度

375 ：通りすがりじゃないよ：2024/05/29(水) 16:25:37.10 ID:BwO+DFcg.net
シュレディンガーの猫は光速度を超えられる。
宇宙の果てから一瞬で地上の分身猫に挨拶できる。

376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/29(水) 16:36:08.66 ID:BwO+DFcg.net
岸田は第一種永久機関か、運動のエネルギーも
いらない何の変化もない慣性運動を
毎日続けていて留まることがない。

377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2024/05/31(金) 06:23:06.97 ID:nfkaa2MD.net
エントロピー増大の法則とは？
メコスジ拡大の法則とは?

113 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前： E-mail (省略可) :

read.cgi ver.24052200