２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

[トンデモ?]南堂久史の超球理論について

1 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/23(水) 03:17:38.79 ID:ycG4o2C2.net: 区体論で現代数学に多大なる永久を及ぼした天才科学者、南堂久史氏が
今度は物理学で功績を残しつつある。
超球理論である。

http://openblog.meblog.biz/article/7425.html
http://www004.upp.so-net.ne.jp/nando/physics2/wabun.htm
2 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/23(水) 03:36:28.06 ID:???.net: 南堂はトンデモ、とか言ってる奴、まだいるんだな。

これだけ現代科学に大きな影響を及ぼしているのに。
3 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/23(水) 03:43:19.47 ID:???.net: 南堂はトンデモ、とか言ってる奴、まだいるんだな。

これだけ現代科学に大きな影響を及ぼしているのに。
4 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/23(水) 07:05:51.76 ID:???.net: メコスジ道はモンデヨ、とか言ってる奴、まだいるんだな。

これだけ現代武道に大きな影響を及ぼしているのに。
5 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/23(水) 09:05:06.46 ID:???.net: 本人、乙

さすがは妄想を仕事とする御仁だｗｗｗ
6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/23(水) 12:33:01.15 ID:???.net: >> 1 超球理論はスピンの２価性をどう解釈してるわけ？
もしこれができないのなら、別に改めて新理論立てる必要ないんじゃない？
7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/23(水) 14:35:29.27 ID:ycG4o2C2.net: やっぱり2チャンネルだな。

そうやって南堂はトンデモだぁ、南堂はとんでもだぁ、て、
一体何を理解して言ってるんだ?
8 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/23(水) 15:37:58.88 ID:???.net: 英語で書いてるし、物理学の基本もわかってるから、
タミとかメコ爺のレベルではないな。

だがどうなんだ?有用な理論なのか?
この理論によって現代物理の何がどう変わるんだ?
9 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/23(水) 16:12:07.10 ID:???.net: 6 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/23(水) 12:33:01.15 ID:???
>> 1 超球理論はスピンの２価性をどう解釈してるわけ？
もしこれができないのなら、別に改めて新理論立てる必要ないんじゃない？

への答えが

7 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/23(水) 14:35:29.27 ID:ycG4o2C2
やっぱり2チャンネルだな。

そうやって南堂はトンデモだぁ、南堂はとんでもだぁ、て、
一体何を理解して言ってるんだ?

だってさｗ

南堂は兎も角、>>7がトンデモなのは間違いなさそうだなｗ
10 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/23(水) 19:00:51.96 ID:???.net: 結局こいつはトンデモなの?
ただの見栄っ張りなの?どっちだ?
11 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/23(水) 19:24:33.37 ID:???.net: 単独スレ立てんな。こっちでやれ。

【相間・量間】独自理論スレ【科学否定】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284193757
12 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/23(水) 20:22:49.22 ID:???.net: 結局反論なし?
13 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/23(水) 21:15:21.94 ID:???.net: 数式が一個もないｗ
物理じゃないから板違い。
14 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/23(水) 21:26:38.81 ID:???.net: モデル理論んんだから必ずしも数式は必要ない。
理解してないだろ。数式が科学の本質だと思ってる。
15 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/24(木) 00:14:40.72 ID:???.net: >>14
＞モデル理論んんだから必ずしも数式は必要ない。
んなこたーない。「モデル」と言えば何でもありなわけない。
少なくとも、定量的な評価ができないようなモデルは
信頼できるかどうかの判断すらできないので、物理として何の意味もない。
16 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/24(木) 00:16:39.66 ID:???.net: 物理は数字出してナンボ。
言葉だけならどうとでも言えるし、
どうとでも言えるような代物に何の予言能力もない。
17 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/24(木) 00:17:39.34 ID:???.net: 続きは>>11のスレでな。
18 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/24(木) 01:04:39.18 ID:???.net: 概要

最初に超球理論の基本的な点を並べて示す。

* 超球理論はモデル理論である。
* 超球理論と超ヒモ理論は、異なる原理をもつが、似たような結論をもつ。
* 比喩的に言えば、超ヒモはヒモであるが、超球は球である。
* 超ヒモは、実数の空間にあって複素数で記述されるが、超球はもともと複素数の空間にある。
* 超ヒモは実数の空間で振動するが、超球は複素数の空間で回転する。
* 複素数の空間における超球の回転は、実数の空間における超ヒモの振動に対応する。
* 超球の回転および超ヒモの振動は、モデルでは異なる意味をもつが、現実の世界では同じ意味をもつ。この同じ意味とは、量子の波である

これだけ見ても上>>15 >>16の批判が的はずれなのは明確。
19 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/24(木) 08:08:35.97 ID:???.net: それだけ見ても上>>18の批判が的はずれなのは明確。

依然として何も計算できず、モデルの良否を判断できない。
20 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/24(木) 09:53:49.02 ID:???.net: >>18
>これだけ見ても上>>15 >>16の批判が的はずれなのは明確。

これだけじゃ駄目だろｗ
超球を「超カピバラさん」に変えても、文章書くだけなら書ける。

それに、いまさら論文で手品の原理だけを説明されてもな。
概念自体がおおざっぱすぎて、粗雑。

頭の中にはもう少し高度な裏付けがあると信じたいが、
たとえそうであっても全く表現しきれていない。

たとえば、天下り式にスーパーボール理論では10次元になるというが、
その理論的な理由は示されていない。
書いてあるのは、古典的なゴムボールが詰まって押し合いへし合いしている空間のたとえ話だけ。
「数式に固定化されていない」というより、現実の観測との対応がいい加減。

モデル理論と言うよりは、原初的な「思いついたイメージ」の域を出ず、物理理論とは思えない。
現段階で表現されているのは、数多の古代人の宇宙論と同じくらいの具体性しかないのでは？
21 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/24(木) 11:55:03.88 ID:???.net: ちゃんと、論文読んだのか?

英語版でちゃんと詳しくやってるぞ。

それとここも参照。
http://openblog.meblog.biz/article/8071.html
22 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/24(木) 12:05:02.88 ID:???.net: 抜粋

「一方、超球理論は、超球の物理学である。
たとえば、電子は有限の体積をもつ超球として定義される。
この場合、量子のふるまいは、方程式を解くという形で解決が不可能だ。
なぜなら、関数は初等関数で定義不可能であり、かわりに、複雑な関数として、
多項式で近似されるだけだからだ。
このような場合、「方程式を解く」という形ではなく、
「コンピュータでシミュレーションする」という形の計算機科学によってしか、
量子のふるまいを描写できない」
23 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/24(木) 17:42:25.29 ID:???.net: >>22
シミュレーションできるなら、
コンピュータに放り込む数式があるだろ。
その数式を出せよｗ

QCDのモンテカルロシミュレーションとかは、
ちゃんと作用の式があるぞ。
24 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/24(木) 20:20:15.84 ID:???.net: >>21
>英語版でちゃんと詳しくやってるぞ。

やってないじゃん。内容の充実度は五十歩百歩だよ
25 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/25(金) 21:30:06.38 ID:???.net: 2chはやっぱり駄目だ
ただ批判するだけ、煽りがしみついてんだな
26 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/25(金) 21:31:45.04 ID:???.net: 逃げてきたｗ
しかも向こうではageてたのに、こっちはコソコソとsageてるしｗ
27 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/25(金) 23:16:33.56 ID:???.net: >>25
いやあ、流石にあれだけじゃ、
批判されるか無視されるかだと思うぞ。
28 ：106：2011/02/26(土) 23:47:29.53 ID:jJV1CaR2.net: あげ
29 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 01:28:08.05 ID:???.net: メコス時代
30 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 02:21:52.09 ID:/3SiZ+ng.net: >超球理論と超ヒモ理論は、異なる原理をもつが、似たような結論をもつ。

おまい超ヒモってトンデモやぞ？おまいアホやからなぁ。ちょっとはな、オツムをな、使たらどうや？
31 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/02/27(日) 10:17:13.03 ID:???.net: 超弦理論はあと20年くらいは進展するかどうかを生暖かく見守る必要があるが.....

超球の方は、たとえ話の集積体の段階なのでまだ理論とは呼べないし、
誰も見守っていない。
32 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/03/01(火) 05:54:04.29 ID:???.net: まあ落ち着いて暇でも潰してきなされや、お若いの
http://blog.goo.ne.jp/287sakamoto
33 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/07(木) 09:25:14.76 ID:???.net: 全然わからないけど、大統一理論を否定するところは気に入った。
34 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/04/13(水) 03:45:53.16 ID:6QxoIQws.net: このスレ関係の本。
http://www.amazon.co.jp/dp/4489003870/
35 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/04(水) 23:53:16.14 ID:???.net: ブログが面白すぎる
36 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/05(木) 17:09:27.43 ID:???.net: 天才はいつもそうだよな。
最初はバカ呼ばわりされる。
37 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 01:11:12.77 ID:d6gUxqkh.net: あげ!
38 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 01:59:32.92 ID:???.net: この人は天才でもないし馬鹿でもないよ。
ただの惜しい人。
39 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/06(金) 18:44:03.67 ID:???.net: 惜しい人じゃないな
残念な人
40 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 15:34:09.24 ID:S7lCtFXt.net: 計算機科学系の連中が理解出来ないのは分かるが、
物理のプロまで超球モデルに見向きもしない。
いや恐らく存在に気付いてはいるだろうけど、
既存の理論の盲点を見るのがいやでみないふりをしている。
このような状況では物理学の発展は望めないんだがな。
41 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 16:03:55.58 ID:???.net: >>40
このスレ見たりしない限りほとんどの人知らないから＾＾
超紐理論があるなら超球も！とか安易な発想からバカが考えそうなことだね＾＾
42 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 16:47:04.05 ID:S7lCtFXt.net: いつになったら超球理論を理解してくれるような天才が現れるのか。
43 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 16:47:57.64 ID:???.net: いつになったら南堂は自分がｳﾞｧｶだと理解できるのか。
44 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 17:02:21.41 ID:S7lCtFXt.net: 具体的に超球理論の何処が行けないの?
はっきり言えるか?
45 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 17:05:04.96 ID:???.net: >>44
なにも説明できてない
46 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 17:21:30.28 ID:S7lCtFXt.net: >>45

じゃあ旧現代物理は超旧理論で説明できることを全て説明できるのかな?
47 ：忍法帖【Lv=28,xxxPT】：2011/05/11(水) 17:49:46.03 ID:???.net: こういうこといろいろ思いつくのは、
トンデモさんだけじゃなくまともな研究者でもありうる。
ただし、彼らが違うのは思いつきで考えたことが、
多分既に似たような事を考えた人がいてだめだったか、
そもそも思いつき程度だから実験的にも駄目な事が分かったりする、
自分を客観視する能力が備わっている事。

思いつくだけなら結構多くの研究者がなんかしら思いついている。
48 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/11(水) 18:37:37.99 ID:???.net: >>46
物理学が説明するのはトンデモ理論ではなく現実の自然界の現象
超球理論はニュートン力学で既に説明されている惑星の運動を説明できるのかな？
そもそも
>超旧理論で説明できること
って何？
49 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/12(木) 01:16:34.93 ID:???.net: 超球理論が量子論に取って代わったとしても、
量子力学自体は何も変わらない。
ここがポイント。
量子を紐だと考えようが超球だと考えようが何と呼ぼうが、
言葉遊びでしかない。
その部分を自分の思想的な考えで置き換えて、
これが世界の本質だ！
その上に物理学は成り立ってるんだ！
って、そういうセコいところを狙ってるんだけ。
50 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/21(土) 14:30:10.07 ID:???.net: 南堂さんは何がダメかっていうと論理に弱いのに論理で勝負するところ。
51 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/05/31(火) 09:48:55.04 ID:???.net: ただの形而上学やんけ
52 ：忍法帖【Lv=8,xxxP】 !denji 株価【E】 u：2011/06/12(日) 22:07:01.97 ID:4QhFmA/s.net: 結局反論はなし？
53 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/13(月) 14:44:19.35 ID:???.net: 間違ってさえいない論に反論なし。
54 ：忍法帖【Lv=9,xxxP】 !denji 株価【E】 u：2011/06/13(月) 21:59:27.25 ID:jCzsHzeF.net: 湯川の中間子論もバカパウリが「間違ってすらいない」とか言ってたよね？
55 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/13(月) 23:01:14.52 ID:???.net: 束見本って知ってる？
南堂久史の超球理論はまさしくそれ。読もうにも中身がない。
56 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/14(火) 11:16:17.41 ID:???.net: 今は理解されないだけで、いずれ理解されると思ってるわけか。
だとしたら、現時点では「トンデモ」という結論でいいな。
57 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/14(火) 12:54:16.66 ID:???.net: アインシュタインってどんな人？
ttp://homepage2.nifty.com/einstein/contents/relativity/contents/relativity1.html
彼は、努力家であった。彼は『一般相対性理論』の完成後、研究に
打ち込みすぎて無理をしたせいか、風ぼうが変わるほどの大病を患
っている。

ここまで苦学したから、世に認められる理論が完成したのだろう。
既説を焼き直したような、つぎはぎ劣化コピー理論にはウンザリだ。
58 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/14(火) 13:55:19.34 ID:???.net: >>57
で、お前はどういう成果を遺したの？
脳の大病を患ってるのかよ
59 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/14(火) 20:17:09.76 ID:0A1pJysE.net: バカパウリとかもう救いようがない低レベルな書き込みばかりしてる人って
南堂氏本人かな？だとしたら何か「ああ」って感じで納得してしまうな。
創価の人がこの人を激賞してたんだけど、あるいはそう云う繋がりの人かも。
60 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/06/18(土) 23:41:26.25 ID:VjUFzLCA.net: 突っ込みどころ満載の理論だなだな
まともに信じてるやつは頭悪いんだろ。

・たとえば玉突きは正確に一直線にならんでないとあらぬ方向に移動してしまうがどうすんのこれ？
・電子一個移動させるとビリヤードみたいにいっぱい電子がでてくるわけ？
・「重力は引力を生じない」という結論が出てしまう。
・物質生成について、ディラックの海とどうちがうのか？
・そういえば原子番号１３７の軌道電子の結合エネルギーの井戸に電子と陽電子がにじみ出てくる現象の説明がまったくできないじゃん
61 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/19(日) 10:35:14.43 ID:M8e2Bc2S.net: >>36
うむ、そしてバカ呼ばわりされる奴のなかに天才はまずいない。
62 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/19(日) 20:56:51.01 ID:???.net: 政治に関しては田島陽子と主張が似てる。
63 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/19(日) 23:24:11.04 ID:???.net: 田島陽子ってどんな粒子だ？　っておもったけど、政治か。
64 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/20(月) 02:28:38.67 ID:???.net: この人の程度のレベルの詭弁すら見抜けないなら科学なんてやめたほうがいい
その証拠に定性的なモデルの議論しかしてない、おそらく察するに
全く定式化せずに議論しているのは、数式だと一瞬で破綻が明らかになるからだろう
コメント読んでても論理的整合性なんてほとんど皆無、トンデモ以前に科学者ですらないと思うが
65 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/25(土) 19:55:47.94 ID:???.net: 南堂久史は生物学でもトンデモを披露してるんだな。
どれも素人が好きそうな所に突っ込み入れてる感じ。
66 ：忍法帖【Lv=16,xxxPT】 !denji 株価【E】 u：2011/06/26(日) 20:53:24.45 ID:j6GamQcy.net: 具体的に指摘してごらんよ。>>65
67 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/26(日) 21:35:47.86 ID:???.net: >>66
クラス進化論のどこがトンデモかってことなら、読んでないから指摘はできない。
ググるといろいろ出てくるが、
量子論に手を出し、集合論に手を出し、進化論にも手を出してる。
ネット上での総合的な判断は、どれもトンデモだということ。
現時点ではそれ以上でもそれ以下でもない。
というのが個人的な評価。
68 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/27(月) 00:31:29.75 ID:???.net: 経済学や政策の話になるともっとひどいぞ。
69 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/27(月) 13:57:07.95 ID:???.net: 笑える。批判に対して、本人が（思いっきし的外れな）返答してるしｗ
ttp://blackshadow.seesaa.net/article/46970909.html
70 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/27(月) 18:39:53.54 ID:???.net: この人は天才だよ。
71 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/27(月) 19:20:44.63 ID:???.net: ブーメランの天才
72 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/27(月) 20:14:24.62 ID:???.net: >>69
こりゃ笑えるわ
73 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/27(月) 23:56:27.66 ID:???.net: >>34の引用
＞本書の内容を心に刻んでおけば，(中略)，大発見をしたとブログと
＞自費出版でアピールする人などにはならずに済むでしょう．
74 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/28(火) 00:01:32.14 ID:???.net: >>69
コメント欄の#7とかすげぇ笑った。たしかにある意味天才ではある。
75 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/28(火) 00:22:08.51 ID:???.net: >>69のコメント欄は#12の最後の段落を最初に読むとわかりやすい。
76 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/28(火) 14:19:38.75 ID:???.net: イチローはチームの勝利に繋がらないシングルヒットをたくさん打つだけで天才扱いされるのだから、
知の発展に貢献しないゴミ論文をたくさん書く研究者も天才扱いされて良いのではないでしょうか？
77 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/28(火) 14:44:18.92 ID:???.net: 何故シングルヒットをたくさん打つ事だけが評価されていると思ったのか
シングルヒットが何故勝利につながらないと思ったのか
イチローは１番打者であることは認識できているのか
78 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/28(火) 15:18:13.70 ID:???.net: イチローがヒットを打つことで喜ぶ人は大勢居る。
そしてファンはイチローを天才だと認めている。

ゴミ論文で大勢の人を楽しませることができ、
その人たちが天才だと認めるのなら、天才ということになる。

南堂久史に限って言えば、学術論文は一本もない。
ググっても、経歴すらない。
79 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/28(火) 19:40:01.20 ID:???.net: 別にジャーナルペーパーである必要はないと思うんだ。
間違いだらけの論文や何十年も前から知られていた内容の論文なんて珍しくないし、
ウェブ上に査読なしで掲載された素晴らしい分析や提案だって存在する。

問題は論文がないことではなくって、発表する内容や知的誠実さの方でしょう。

それにしても、>>69って面白いな。
80 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/28(火) 20:40:27.50 ID:???.net: Openブログの一読者が選んだ、南堂久史の好きな言葉ベスト5

5位、本質
学者や専門家は間抜けで、
自分だけが本質を見抜いていると思い込んでいる。

4位、追記
一回でまとめられず、あとからの書き足しが多い。
コメントの多くは南堂自身。

3位、トンデモ
批判を受けると、自分をトンデモ扱いされた被害者とし、
相手をトンデモマニアと決めつける。
トンデモという言葉を使うのは南堂自身。

2位、比喩
不必要で詭弁的なものが多い。

1位、誤読
批判を受け反論できないと、すべて相手の誤読ということにする。
議論の出来ないタイプ。
81 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/28(火) 20:50:51.33 ID:???.net: 次点、論理
逆と裏と対偶は同じ扱い。
82 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/28(火) 21:14:17.80 ID:???.net: 在野の天才
83 ：忍法帖【Lv=17,xxxPT】 !denji 株価【E】 u：2011/06/28(火) 22:10:40.59 ID:gElBrZH6.net: >>60

本質を逸してるし誤読もいいとこ。
＞・たとえば玉突きは正確に一直線にならんでないとあらぬ方向に移動してしまうがどうすんのこれ？
これは初歩的な誤読。マクロとミクロの本質的違いを理解していない。
一直線でないとあらぬ方向に行ってしまうのは古典的粒子だけ。
ぎっしりつめることで、どの方向にも同等に派生するのが「超球」。

＞・電子一個移動させるとビリヤードみたいにいっ
＞ぱい電子がでてくるわけ？
これにいたっては量子力学自体理解していない。
超級理論に移動という概念はない。玉突きによって瞬時に電子が観測されては観測不能になり、
を繰り返して移動しているように見えるだけ。
古典的粒子では無理だが、それができるのが「超球」。

＞・「重力は引力を生じない」という結論が出てしまう。
ここでも古典的粒子とミクロの粒子を混同する初歩的な間違いを犯している。
玉突きもでるでも引力は説明できる。超球自体が吸引すれば問題がない。

＞・物質生成について、ディラックの海とどうちがうのか？

まったく違う。後述。
。
＞・そういえば原子番号１３７の軌道電子の結合エネルギーの井戸に電子と陽電子がにじみ出てくる現象の説明がまったくできないじゃん

できる。というか、それができるのが超球。超球ではエネルギーを無視して
（完全に無視するわけではない、一定の基準がある）玉突きを起こせる。

君たちが決定的に誤解しているのが、この理論がモデル理論であるということ。
したがって数式を出せとか、すべてを説明できない、とかいうのはナンセンス。
進化論で、すべてが説明できるわけではないから進化論は間違い、と同レベル。
84 ：忍法帖【Lv=17,xxxPT】【東電 81.5 %】：2011/06/28(火) 22:16:47.24 ID:gElBrZH6.net: ディラックの海との違いについて。

ディラックの海は別名「場の量子学」ともよばれて、
何もない真空は「海」で満たされていてそこからエネルギーや
物質が既存の物理法則に都合がいいように沸いて出てくるというもの。

つまり、「海」という何の制限も法則もない不確かで、非現実的な概念を持ち出して、
すべてが説明できた気になっているおろかな理論ということ。

一方、超球理論はモデル理論である。既存の物理現象のほとんどをこれで説明できる。
超球理論との違いは明らかだろう。
85 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/28(火) 23:23:51.11 ID:???.net: >>83-84
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/occult/1308410114/
86 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/06/28(火) 23:24:47.37 ID:3UQLr2Od.net: ＞どの方向にも均等に
じゃあ現に一直線に移動する粒子が観測されてるのはどう説明すんの？
87 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/29(水) 02:38:43.92 ID:???.net: 南堂先生が作った合成美女がモロ俺好みなんですが。

http://openblog.meblog.biz/article/4930764.html#more
88 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/29(水) 10:42:45.72 ID:???.net: 難銅の脳内では、ディラックの海と場の量子論が同じになるらしい。
モデル云々を言ってこれだから、笑わせてくれる。

「場の量子学」というのは聞いたことも無いが、だから別物とか言い出すのかな、このｱﾌｫはｗ
まあ難銅の脳内物理学について語られても、誰も知らないからなｗｗｗ
89 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/29(水) 11:05:17.49 ID:???.net: >>83 >>84
まさか一行目から>>80の1位と5位が飛び出すとは思わなかったｗ

超球理論以前にモデル理論の意味が分からん
わざわざ新しい言葉を使いたければ、最低限まず相手にその言葉の定義をちゃんと提示しろ

というわけで「モデル理論」の定義をよろしく
90 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/29(水) 12:37:51.41 ID:???.net: >>84
高温超伝導を超球理論で説明して下さい。
91 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/29(水) 22:55:32.04 ID:+P70ijmo.net: >>83　>>84

は相当イタタな関わらんほうがいい人みたいだ。
もう呆れすぎてマトモにレスする価値なし。
もう死ぬまでマスターベーションの自己理論を組み上げていただいたら
ええんとちゃう？
で、俺って天才！的な自己満に浸らせてやったらええやん。

ただ>>83＝>>84＝南堂？よ、自己満だけで完結してろよ。
未来ある若い世代をだまくらかすようなことはしてくれるなよ。
そしたらあんたの罪は償っても償いきれないものになるからな。
92 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/30(木) 07:27:27.13 ID:???.net: だまくらかすのは無理だろ。
このエセ理論じゃ演習問題さえ作れない。
93 ：忍法帖【Lv=18,xxxPT】【東電 87.0 %】：2011/06/30(木) 14:42:12.13 ID:U9GJIIqv.net: >>91

負けを認めると解釈していいの？
94 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/30(木) 17:25:55.52 ID:???.net: >>93
何かで勝負したことあったっけ？
95 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/30(木) 19:25:04.32 ID:???.net: >>93
別にあんたと何も勝負なんかしてないよ？
大体何に負けるの？意味不明。
96 ：粋蕎 ◆C2UdlLHDRI ：2011/06/30(木) 19:42:03.44 ID:???.net: 区体論のやっている事は
「２乗して１になる１でない数」なる数を
導入し､
「これにより代数的５次方程式の代数的一般解法を導く事ができる｣
と主張する事と似たり｡
勝手都合ばかりの確度無き理念を振り翳し、只唯悪戯に定義を乱造する也｡
97 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/30(木) 21:56:40.54 ID:???.net: > ２乗して１になる１でない数

-1 じゃね?
98 ：忍法帖【Lv=18,xxxPT】【東電 77.0 %】：2011/06/30(木) 22:18:05.00 ID:U9GJIIqv.net: 区体論にもまともに反論した人は誰一人いないし、
超球理論にいたっては各界から評価され始めている。
99 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/30(木) 22:24:19.48 ID:???.net: この「笑える感」…本人だよな
100 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/30(木) 22:55:54.04 ID:???.net: 間違いないｗｗｗ　つうか、それすら認識していない頭の悪さｗｗｗ
101 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/30(木) 23:18:30.20 ID:???.net: >>98
それは目出度いね。
ならばこんな２ちゃんの片隅で必死にならなくてもいいのにｗ
102 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/06/30(木) 23:23:13.47 ID:???.net: >>89
＞というわけで「モデル理論」の定義をよろしく

超球理論の英語版から強引に推測するに、「幼稚な思いつき」ってあたりだと思える。
103 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/07/01(金) 03:21:35.42 ID:AIwS89p0.net: だめだこいつ
中学生以下だ
104 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/07/03(日) 23:13:37.22 ID:???.net: ×各界から評価され始めている。
△角界から評価され始めている。
105 ：90：2011/07/04(月) 22:31:46.96 ID:???.net: 高温超伝導の説明はまだでしょうか？
「超球理論はモデル理論である。既存の物理現象のほとんどをこれで説明できる。
」ということなので、高温超伝導も超球理論で説明できると思ったのですが･･･。
106 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/07/05(火) 01:25:09.02 ID:???.net: 肩こりで休みだって。
107 ：忍法帖【Lv=20,xxxPT】【東電 85.3 %】：2011/07/05(火) 16:37:53.62 ID:Vo5eZ8S6.net: 高温超電導とやらが、常温核融合と同レベルの議論であることは言うまでもないこと。
よって９０の主張はあほ・
108 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/07/05(火) 17:03:20.91 ID:???.net: 室温超伝導ではなく、高温超伝導だよ?
今時、学部の学生でも学生実験で作るは。
俺も作ったし。
109 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/07/05(火) 18:34:50.53 ID:???.net: 超球理論て古典物理（力学、電磁気学）に関しては既存の物理学と同じ考え方なの？
量子力学は？
110 ：忍法帖【Lv=20,xxxPT】【東電 81.4 %】：2011/07/05(火) 18:59:38.38 ID:Vo5eZ8S6.net: 高温超電導が説明できないことの説明もトム
111 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/07/05(火) 20:10:43.34 ID:???.net: 超球理論は紀元前16世紀の最新の科学なのです。
南堂先生は時代の最先端をいっておられるのです。
112 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/07/05(火) 22:29:15.94 ID:???.net: なんだ、高温超伝導の意味さえ知らなかったのか。これじゃ話にならんわ。
113 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/07/05(火) 22:59:57.14 ID:???.net: 高温超伝導にせよなんにせよ、南堂先生が直接説明したりはしない。
それは各自が自分で考えることで、南堂先生はその考える方法を提供している。
それが「超球理論はモデル理論」ということなのだ

…とかいうことなんだろうな…センセーの脳内では。
114 ：粋蕎 ◆C2UdlLHDRI ：2011/07/06(水) 11:02:48.97 ID:???.net: >>97を受けて>>96を訂正

区体論のやっている事は「２乗して１になる±１でない数」なる数を導入し､
「これにより代数的５次方程式の代数的一般解法を導く事ができる」と主張する事と似たり｡
勝手都合ばかりの確度無き理念を振り翳し、只唯悪戯に定義を乱造する也｡
115 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/07/18(月) 12:55:04.66 ID:???.net: 南堂氏がこのあたりにどう反論するのかに興味があります。
http://blog.goo.ne.jp/godandangels/e/88f2de05fcc49d3de0e87be90e0d2689
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1639627.html
116 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/07/22(金) 21:52:01.19 ID:5g7AoYVq.net: どちらにお勤めの方なのでしょうか？
大学の先生なのかな？
117 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/07/22(金) 22:42:27.96 ID:???.net: この人頭いいよね。
原発の話読んでるとそう感じる。
118 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/07/22(金) 23:02:03.50 ID:???.net: 孫正義、池田信夫、橋本府知事
いずれにも相手にされずカワイソ(T_T)
119 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/07/25(月) 10:43:47.58 ID:???.net: どちらにもお勤めでない、頭の残念な人
120 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/21(日) 16:11:17.50 ID:???.net: http://openblog.meblog.biz/article/5521147.html#comment
おもろいわ～
121 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/28(日) 23:56:21.80 ID:???.net: 素人なのですが、OPENブログの超球理論は二重スリット問題をよく解説していて分かりやすいなと感じました
あれでもトンデモなんですか？
超球理論の何が間違いなのかを詳しく反証してあるサイトが読みたいです
教えてエロい人
122 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/29(月) 00:01:29.89 ID:???.net: >>121
良く知られていてある程度認められた理論でない限りわざわざ反論なんかする人いないだろ。
123 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/29(月) 03:38:54.64 ID:???.net: >>121
> 超球理論の何が間違いなのか

間違い以前に内容が何もない。

超球というのが具体的にはどういうものなのかは全く示されない(本人も把握していない)。
「とにかくそれさえあれば何もかもうまく行く魔法」でしかない。

そしてその超球を使ってどうやって定量的な結果を出すのかも全く示されていない。
「コンピューターシミュレーションで計算する」の一点張り。何をどうシミュレートするのかも示されない。

仮に、奇特な人がその「示されていないもの」を全て自分で考えて何か意味のある結果を出したとしよう。
それは全面的にその人の理論、功績であって南堂先生は何も寄与していない。
124 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【東電 74.3 %】：2011/08/29(月) 19:57:46.47 ID:XWxCd9iv.net: 南堂の二重スリットの説明は正しいよ。
既存の説明は、ほとんど間違ってるから間に受けないほうが良い。
125 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/29(月) 20:26:05.55 ID:???.net: 正しいと云うなら、何をもって正しいと思うのか、根拠を示してくれませんか？
126 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【東電 69.2 %】：2011/08/29(月) 22:36:13.53 ID:XWxCd9iv.net: 間違っているというならそれこそ骨鋸を示して欲しいが。
彼の記述に基本的誤りは見当たらない。
127 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/30(火) 00:03:49.86 ID:???.net: ここでも読んだのかな？

最初にこう書いてある。
>>二重スリット実験の核心は何か？　量子が粒子だと仮定すると、矛盾が起こる

これはその通り。だから量子論ではそんな過程はしていない。
にもかかわらず、そういう仮定をしてると勝手に南堂は思い込んで、架空の理論を否定してるだけ。
128 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【東電 57.6 %】：2011/08/30(火) 02:12:11.16 ID:IHISH4I0.net: つまりストローマン論法だと言いたいのだろ？
それって南堂さんに対してよく言われる批判だけど、
結論が間違ってる事にはならない。
南堂さんがなにを最終的に提唱するかが問題。
129 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/30(火) 02:28:26.39 ID:???.net: >>つまりストローマン論法だと言いたいのだろ？

違う。

>>結論が間違ってる事にはならない。

結論は「超球理論なら説明できる」だろ。

じゃあ実際のところどうかというと、
南堂の言ってることを波動関数で記述できたとして、
結果は既存の数式と同じになるだろう。
もし違う数式で記述できたらすごいことだ。
南堂が数式を出さない理由は、
・数式がない
・数式を出したら言葉で逃げられず一発で否定される
・数式自体は既存のものと同じ
だからだろう。

南堂が言葉だけで何を語ろうと、数式と実験結果は変わらない。
言葉巧みに素人を騙す質の悪いトンデモ。
130 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【東電 53.7 %】：2011/08/30(火) 03:03:43.69 ID:IHISH4I0.net: だからモデル理論なんだから、数式とかそういうのの一歩上の次元の話だろうが。
数式、数式って理系バカはそれしかできない。

数式を超越したもの、つまり、数式をどう解釈するかという話なのに、数式が動向というのは本質を逸している。

「地球は太陽の周りを回っています。」
「数式がない！南堂はトンデモだ！」

お前らのやってるのはそういうこと。
131 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/30(火) 05:12:56.90 ID:???.net: ＞「地球は太陽の周りを回っています。」
＞「数式がない！南堂はトンデモだ！」

その例え話は、お前が意図したような例え話になってない。
なぜなら、その例え話では、何の根拠も提示せずに

「地球は太陽の周りを回っている」

とだけ主張しているからだ。数式はもちろん提示されてないが、
"数式ではない別の何か" さえ、何1つとして提示されてない。
そのような、何1つとして根拠の無い主張は、
トンデモ扱いされても文句は言えない。

お前が意図したような例え話を作るには、

・数式以外の何かを根拠にしつつ「地球は太陽の周りを回っています。」と主張する。
・そこで「数式がない！南堂はトンデモだ！」と言われる。

この2条件を満たすようにしなければならない。

お前は「お話」を作り直さなければならないのだ。
数式以外の根拠を先に書いてから
「以上の根拠により、地球は太陽の周りを回っています。」
「数式がない！南堂はトンデモだ！」
とお話を繋げるのが正しい例え話だ。

さあ、やってみたまえ。
132 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/30(火) 05:45:17.28 ID:???.net: ＞だからモデル理論なんだから、数式とかそういうのの一歩上の次元の話だろうが。
お前はよほど『解釈』で勝負したいようだが、
その『解釈』でさえボロボロになっているのが
超球理論なのだが。

ttp://www.youtube.com/watch?v=pIWuNNF1VZo

この動画によれば、
(1) 電子銃を使って電子を一斉に撃ち出すと、干渉縞ができる。
(2) 電子を1個ずつ撃ち出しても、干渉縞ができる。

ということになっている。まあ、よくある二重スリットの実験だ。超球理論では、
(1),(2)について超球を使って説明しているわけだ。ここまではいいだろう。
だが、この動画ではさらに

(2)’スリットの近くに観測装置を置く。電子を1個ずつ撃ち出し、
　「その電子がどちらのスリットを通ったか観測する」と、今度は干渉縞ができない

ということも言っている。この(2)’の実験は、(2)に"電子の観測"という行為を
追加しただけの実験である。なのに、今度は干渉縞ができなくなってしまうのだ。

さて、この(2)’の現象を、超球理論ではどう説明するのだね？
133 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/30(火) 09:06:55.72 ID:???.net: >>132
その理屈韓国人そのものだから。
134 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】【東電 76.1 %】：2011/08/30(火) 14:08:46.98 ID:IHISH4I0.net: 観測すれば超球が干渉しなくなるというだけのことだが。
135 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/30(火) 15:43:46.31 ID:???.net: 既存の理論では、観測すれば電子（量子）が干渉しなくなるというだけのことだが。
超球理論と何が違うのかね？
136 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/30(火) 15:48:55.56 ID:???.net: >>128
ストローマン論法だと自ら認めるわけだね。
この時点で話は終わるわけだが…まぁいいとして。
それでも結論は間違ってないと。
ではその結論とは何か？
二重スリット実験において、量子力学による結論と、超球理論による結論の両方を
書いてみてくれるかな。
137 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/30(火) 18:14:45.66 ID:???.net: >>134
いやいや、「観測すると超球が干渉しなくなる」という現象を
超球を使って説明しろよｗ
なんで観測するだけで干渉しなくなるんだよ。
その "タネ明かし" を超球を使ってやってみろよ。あれか、

「超球とは、観測すると干渉しなくなるという性質を持つのである」

などと、最初から超球の定義に組み込んでしまうのか？
そんなわけないよな？
ちゃんと超球使ってタネ明かしをしてくれるんだよな？

「そんなこと言ったら、既存の物理学だってタネ明かしできてない！」

とか言って逃げるなよ？
お前は解釈に力を入れてるんだから、既存の物理学が
タネ明かしできていようがいまいが、関係ないよな？
むしろ、既存の物理学がタネ明かしできてないなら、
超球理論にとっては大きなチャンスだよな？

じゃあ、タネ明かしをよろしく。
138 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/31(水) 01:59:27.94 ID:???.net: 言葉では説明出来ても数式で説明できないなら意味がないな
超球理論とやらは今後も誰にも相手にされることはないだろう
むなしくならないの？そんな良く分からん妄想して
139 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/31(水) 21:18:20.06 ID:???.net: 結局>121が読みたがってる反証サイトはないということ？
140 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/31(水) 21:45:47.40 ID:???.net: それだけの価値はないし、基本的に相手にされてないからね。
141 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/08/31(水) 21:53:25.69 ID:???.net: 当人は
> 各界から評価され始めている。
と言ってるけどなｗ　各界てなんだろう。
142 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/01(木) 00:23:10.42 ID:???.net: 創価学会じゃない？
と学会かなあ？
143 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/02(金) 22:42:46.05 ID:yiH/Yx7V.net: P.K.ファイヤアーベントの結構長い言葉の抜粋。
出展は忘れたが数人の哲学者(科学者も入っていたかも)が記事を寄稿した本。
翻訳はオレ。昔読んだ原文をぼんやりと思い出しながら。

思想家と偏執狂を分けるのは、
・「専門家の常識と同じ主張をするかどうか」ではない。専門家の常識が何かを知っているかだ。
・「もっともらしいこと」を言うのが思想家で「突飛なこと」を言うのが偏執狂なのではない。
　違いは、自らの主張を厳しいテストにかけるかや、常識や自らの主張の弱点を熟知しているかにある。

この基準では南堂氏は思想家じゃありませんな。

姉妹スレのこれなんかが普通の感覚じゃないかな。
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1312649883/12
144 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/03(土) 16:31:28.79 ID:???.net: 本当のことの中に尤もらしい嘘を混ぜるペテン師。
145 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/03(土) 18:42:53.52 ID:???.net: アンチ南堂が感情的に批判するほど南堂の株が上がる気がする
146 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/03(土) 19:00:35.74 ID:???.net: せっかく良いことを言ってても人格的に問題のある発言が多いし、
間抜けなことも言ってるから、結局は信用を得られず人は寄ってこない。
ブログや、はてなブクマ数を見れば一目瞭然。
147 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/03(土) 19:09:16.88 ID:???.net: 量子力学関連で検索すると南堂のサイトが出てきて迷惑だというのがどこかに書かれていたな。
株が上がると言うよりは、トンデモとしてさらに有名になるだけだろう。
148 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/04(日) 20:53:31.58 ID:???.net: >146

確かに人格には問題あるけど、それはそれ、これはこれ
と割り切れないですか？

専門バカには多いですよ、ああいう上から目線の人格未熟者は
ノーベル賞取ったら公の場で「ばんじゃーい」とか調子に乗る爺もいる
しかしそのことと学問上の功績とは別
149 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/04(日) 21:06:10.02 ID:3sLRzSiy.net: では学問上の功績とは？
150 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/04(日) 21:06:54.24 ID:3sLRzSiy.net: 専門馬鹿というけど、この人は何も本格的に研究したことはないし、ましてや勉強したことすらない。
専門馬鹿ですらない。
151 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/04(日) 21:08:40.91 ID:wkwbfBuL.net: >>148
益川さんの真意も何にも解ってないのに、したり顔で調子こいてるバカ発見。
お前にバカと言われた位で益川さんの業績は1ナノも揺らがないがな。

マジレスするのもアホ臭いが、
益川さんは「ばんざ～い」とはしゃいだのではなくて、
「(歓喜して)『ばんざ～い』なんてことはしませんよ。」と言ったのだ。

知ったかでモノ書くと恥かくからな。覚えとけよ？
152 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/04(日) 22:15:48.26 ID:???.net: >>148
ブログで釣りやってるのは知ってるよね？
そういうことやってるから信用のない人物なわけ。
そこにどんな素晴らしいことが書かれていても読んでもらえなくなったらそれまで。
153 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/05(月) 13:56:26.31 ID:???.net: http://openblog.meblog.biz/article/5873914.html#more

>>「超球理論の数式はシュレーディンガー方程式である」

ずいぶん長いこと黙ってたのが、ここに来てこのオチである。
なんという後付。
さすが付記･追記の好きな南堂さん。
154 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/05(月) 17:16:32.98 ID:???.net: 【相間・量間】独自理論スレ【科学否定】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284193757/101
> 101 : ご冗談でしょう？名無しさん : 2011/02/24(木) 01:18:10.89 ID:???
> 概要
>
> 最初に超球理論の基本的な点を並べて示す。
>
> * 超球理論はモデル理論である。
> * 超球理論と超ヒモ理論は、異なる原理をもつが、似たような結論をもつ。
> * 比喩的に言えば、超ヒモはヒモであるが、超球は球である。
> * 超ヒモは、実数の空間にあって複素数で記述されるが、超球はもともと複素数の空間にある。
> * 超ヒモは実数の空間で振動するが、超球は複素数の空間で回転する。
> * 複素数の空間における超球の回転は、実数の空間における超ヒモの振動に対応する。
> * 超球の回転および超ヒモの振動は、モデルでは異なる意味をもつが、現実の世界では同じ意味をもつ。この同じ意味とは、量子の波である
>
> これだけ見ても上>>99の批判が的はずれなのは明確。

別のスレでこんなこと言ってたからてっきり今まで超ひもと対応してるのかと思ってたらまさかのシュレディンガーかよ…
シュレディンガーでどうやって重力統合するんだよ…
てか
http://openblog.meblog.biz/article/8071.html
ここで言ってることとまるっきり反してるじゃねえかよ…
数式はシミュレーションの結果出てくるんじゃなかったのかよ…
155 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/05(月) 18:38:23.97 ID:???.net: 既存の理論の言い換えで、新規性はない。
出来損ないで、まともに動かないエミュって感じだな。
156 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/05(月) 19:04:00.50 ID:???.net: 苦し紛れにシュレディンガー方程式とか言い出したんだろうけど内容が無いことには変わりがない。
もっともらしい説明は全部人が書いたものをテキトウに写してるだけだし。
しかしシュレディンガー方程式が出されてから８０年以上経っている。今頃何言ってるんだという感じ。
157 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/06(火) 01:57:25.89 ID:???.net: 例によって付記がされてるな。

>>超球理論を使うと、何か新しいことがわかるか？
>>新たな数学空間が導入されることはない。
>>新たな物理学的な結論が得られることもない。
>>「超球理論は物理理論ではない」とすら言える。

>>超球理論の狙いとは、こうだ。
>>「量子とは何かという根源を突き詰める」

>>超球理論の目的は、「量子力学を科学にすること」である。

哲学漫才でもやってろ。
158 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/06(火) 17:30:53.92 ID:???.net: 自分で何々理論などと名前を付ける人はいないよね。
ふつうは提唱された考え方が認められると、ほかの人がそれを引用するときに命名するもんだ。
159 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/07(水) 16:07:11.72 ID:???.net: 誰も天才とは言ってくれないから、自分で自分を天才と称する。
誰も何々理論とは呼んでくれないから、自分で呼称する。

ﾀﾐと一緒だなｗ
160 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/07(水) 21:23:59.34 ID:???.net: > 「(歓喜して)『ばんざ～い』なんてことはしませんよ。」と言ったのだ。

本当は「ばんじゃーい」で終わらせたかったんですよ
でもそれだと大人げないから、「なんてことはしませんよ」と嘯いた
この程度の心理は表情や普段の人柄から読み取りましょう
161 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/08(木) 00:23:39.87 ID:gl2VYX71.net: ダメだこの人…。←>>160
会話、と云うか議論が成立しない人間の典型的な例だわこれ…。
所謂、相間とかと同じような人種。
誰が何をアドバイスしたり、提案、教えても絶対に耳を貸さないタイプ。
ただ妄想患者のように自説のみに閉じこもっているタイプ。
間違っても研究者ではありえないって云うか、病気？

以降の皆さんは相手にしないほうが…。時間の無駄だから。
162 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/08(木) 07:20:07.05 ID:???.net: 敢えて言おう、ばんじゃ～いと!!
163 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/08(木) 10:30:52.22 ID:???.net: >>161
もうそんな言い方でしか相信は相間批判ができないのか？

２２世紀まで相対論のバカは続くと思っていたんだが、
案外に早いのかもな、
相対論崩壊のカタストロフィは。ｗ
164 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/08(木) 13:04:18.34 ID:???.net: その記述はどこをどう読んでも、相間を批判するために書いてないように見えるな。
「相間」がｱﾌｫなのは既に共通認識であるとして、南堂を同列のものとして批判してる
だけじゃん。

相間ってのがいかに日本語すら理解できないｳﾞｧｶなのかよく判る記述でよろしいがｗ >>163
165 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/08(木) 15:04:05.56 ID:SQxYiCeE.net: 蹴球と自分で呼称する。
166 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/08(木) 20:27:06.62 ID:???.net: >>163
平日の午前中からお疲れ様。仕事してないの？
167 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/08(木) 21:33:21.22 ID:???.net: 人は具体的に反論できなくなると、抽象的に批判するようになる。人格攻撃は情緒不安の証。
168 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/08(木) 23:35:54.11 ID:???.net: 曲解は低能及び自閉的気質の証。

もう醜態晒すのやめなよ南堂さん？痛々しいよ？
169 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/09(金) 03:54:27.02 ID:G2FjHqy0.net: 南堂さんの文章読むとさ、論理って大切だなって思うよ。マジで。
論理というのは文章や知識の間違いを検出するときにすっごく役に立つ。
その力が決定的に欠けていると、ああいうことになる。

論理の破綻なんて政治や経済の話じゃ珍しくないけどさ、
数学や物理をネタにして論理の破綻を日本語で不特定多数の公衆の面前に晒している人って南堂氏を含めて数人しかいないんじゃね？
170 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/09(金) 16:00:14.28 ID:???.net: ブログ愛読者だけど、まったく同感だね。
だからこそ読んでて面白い。
他にこんな面白い思考を披露するブログはないんじゃないかな。
ホントは全部分かってて、わざとやってるんじゃないかって思うことさえある。
171 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 22:37:19.36 ID:???.net: 人は具体的に反論できなくなるとそれを誤魔化す為に抽象的に批判するようになる。論点摩り替えや人格攻撃は情緒不安の証。
172 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/12(月) 23:23:23.77 ID:QKH+vL0M.net: >>171
だから何が言いたいのが全然判らないよ。
大体、「証」ってのには論理的な根拠が要るもんだよ。
まあ、まともな科学者には常識中の常識ですが。
あと、解りやすい文章技術も能力のうちですよ？南堂大先生。
173 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/13(火) 00:52:42.71 ID:???.net: >>171
>>具体的に反論できなくなるとそれを誤魔化す為に抽象的に批判するようになる。

それって、
「超球理論の数式が何か言わなかったのは初歩的なことだから」
「超球理論の数式が何か分からないのは初心者だから」
っていう言い訳のことだね。
174 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/13(火) 22:51:54.45 ID:qPhafb6B.net: 南堂さんにマジアドバイスをするとしたら。

とりあえず専門誌に論文を投稿して、投稿ログと査読者とのやりとり公開してみりゃいいんじゃね？
Hisashi Nandoというペンネームでも投稿できるから(実際に勝手にミドルネームつけてる日本人とかいるし)。

現在公開している超球理論だと、理由も書かずに2 5人からreject喰らうとか、
2chやブログよりもずっと辛辣で簡潔な反論と共にreject喰らうとか、そんなのが目に見えてるが。

problematicとかconfusingとかnot foundとかwell knownとかnot explainedとかtrivialとかtoo wrongとかincludes many significant problemsとか。
大抵の専門誌は投稿の段階では金はかからないしね。

もっとも、査読なんて手抜きする人が珍しくないんで、掲載される可能性もちっとはあるでしょう。
175 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/14(水) 10:19:27.39 ID:???.net: つうか、具体的な指摘は既に十分になされているが、都合が悪くなるとそんなの
無かったことにしてる南堂大センセーはなんなんでしょうねｗｗｗ
176 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/14(水) 15:20:44.58 ID:???.net: 南堂の頭は何十年遅れているだろうか。
とりあえず論文は書き直さないとダメだな。
177 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/15(木) 03:51:38.16 ID:???.net: >>176
書き直してもダメだろ
178 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/21(水) 00:53:49.67 ID:???.net: >>169-170
そうだね。南堂氏のネタとしての魅力はそういうところにあるんだろうな。
179 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/24(土) 10:33:07.83 ID:l0WtIoKX.net: 南堂さんは公理的集合論よりも
合理的に数学を再構築できることを
主張（区体論）し、その応用として、
超球理論（モデル理論...数式なし）を
提案している。超球理論は、現代物理の
問題点を解決できる可能性のあるものだが、
これを公表して広く知ってもらい、
議論してもらうことを南堂氏は
希望しているようだが、論文の発表を許可して
くれる場がないことが非常に問題だ。
180 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/24(土) 10:36:17.33 ID:QxneA5gT.net: つうか、具体的な会話は既に学校で黒板の文字を点滅させるその類人猿と十分になされているが、
都合が悪くなるとその・・・カンペは無かったことにしてる南堂大センセーはなんなんでしょうねｗｗｗ
181 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/24(土) 15:37:14.07 ID:???.net: >>179
ブログと2chで発表してるじゃん。
これ以上に何を望むと言うのだ。
182 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/24(土) 16:32:54.03 ID:???.net: それに各界で評価されはじめてるしな
183 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/24(土) 17:00:13.64 ID:???.net: ウォッチャー達の評価は高い
184 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/24(土) 19:00:15.20 ID:???.net: その辺で満足しておけ
185 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/09/29(木) 22:12:45.05 ID:???.net: 在野の天才
186 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/08(土) 13:17:38.78 ID:dwpOw1/4.net: はじめて知ったがすばらしい！　論文は何でも図解
英語も平易でわかりやすい！！　図もきれいだ
世界はあのスーパーボールからできているとは知らなかった。
187 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/08(土) 14:39:55.69 ID:???.net: 読むと、すごく面白い。私は、読み直すたびに、感動してしまった。
188 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/08(土) 15:00:50.77 ID:???.net: 何でその言葉が南堂のサイトに書いてあるのかわからん
189 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/08(土) 16:31:00.07 ID:???.net: 三連休にすることが無くて暇なんだろ。
190 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/10(月) 10:22:56.05 ID:6WgzbAO6.net: お願いします
この理論でまだ発見できてないことを予想してください
191 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/10(月) 12:56:47.31 ID:???.net: 南堂氏を批判しているのは
数式がなく、根拠がないトンデモだという主張と
人格攻撃している輩ばかりなきがする

超球理論が、理論とは呼べない代物だとしても
量子論は、たしかに根本的なことをなにも解決していないし
説明してない　観測結果を数式にあてはめただけというのは
同意する
192 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/10(月) 13:04:03.88 ID:???.net: >>191
観測結果を数式に当てはめるのが物理でしょ。
その数式を使って量子化学とか固体物理で沢山成果を上げて今日のハイテクがあるんだけど。

根本的なことって何？あんたは何を説明しろと言ってるの。
193 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/10(月) 16:57:26.65 ID:u/GzNSfh.net: >>191
だからおたくらは何の宗教よ？創価学会？
実証科学の定義から勉強し直してきてよ。
194 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/10(月) 17:17:18.65 ID:???.net: >>193
ふ～　たまらんな　
自分の考えと違う意見にたいしては
揚げ足とりをし、なんの根拠もない攻撃
2chラ～の特質がそのまんまだな

そんな奴らと議論する気も起こらない
195 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/10(月) 17:46:59.94 ID:???.net: 議論せずに逃げてるのは南堂だからな。
196 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/10(月) 18:40:23.79 ID:???.net: 南堂は自分のサイトで支持者に囲まれて平和にやってればいいんだよ。
外に出れば風当たりが強いのはあたりまえ。
197 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/12(水) 00:43:55.46 ID:???.net: 支持者のうち何割ぐらいが南堂さんですか？
198 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/12(水) 03:14:26.09 ID:???.net: >>191
＞量子論は、たしかに根本的なことをなにも解決していないし
＞説明してない　観測結果を数式にあてはめただけというのは

ならば、超球理論はその問題を解決しているのか？
超球理論は、根本的なことを解決しているのか？

いや、解決してない。なぜなら、未だに南堂は >>137 に答えてないから。
199 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/12(水) 21:45:27.06 ID:???.net: >>22と>>153の内容が矛盾しすぎてて笑える。
間違いどうこうのレベルじゃないな。
200 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/12(水) 22:24:33.16 ID:???.net: そりゃロクに知識もなくはったりだけで話をしているんだからあちこちボロも出るさ。
それにあなたの論文には感心しましたという読者の感想まで作ってるしな。
201 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/12(水) 22:31:21.78 ID:???.net: 論理が苦手な人に矛盾って言葉は通じませんよ。
202 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/21(金) 19:32:34.27 ID:???.net: 数学板の南堂スレ見てきたが、あっちの方が容赦ないな
203 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/10/30(日) 14:35:00.39 ID:???.net: どうした
204 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/04(金) 21:38:16.93 ID:???.net: wikipediaとかEMANへのリンクを並べはじめたところで終ったな。
モデル理論とか数式なしとかいうのが面白かったのに。これじゃあ叩きがいがない。
205 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/10(木) 12:20:36.77 ID:???.net: http://openblog.meblog.biz/article/117863.html
痛いところを突いたコメント例。

http://openblog.meblog.biz/article/118223.html
コメントの翌日から認証制になってるんだな

なぜこんなに怒っているのか日付を遡って同じ人のコメントを見つけた。
http://openblog.meblog.biz/article/117039.html
最初のコメントには返事をしているが、その後は無視している。
もし認証制だったら、この人のコメントが掲載されることはなかったんだろうな。
206 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/15(火) 11:43:16.66 ID:???.net: もう南堂は物理は手に負えないのであきらめたのかな。
207 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/17(木) 22:00:18.99 ID:m1/bBiOf.net: 今はTPPで忙しくしてる。
Nandoブログのコメント欄も中々香ばしい
http://nando.seesaa.net/article/235550485.html#comment
208 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/17(木) 22:15:45.66 ID:???.net: メコスージュの伝言
209 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/11/17(木) 23:35:05.42 ID:Ri7D5Fw1.net: このスレだけ荒らされてない

南堂って判りやすい人ね
210 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/18(金) 02:08:07.37 ID:???.net: 一日一回は池田信夫の名前入力してそうだな。
211 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/11/18(金) 03:22:37.00 ID:kESr43w5.net: 上げだ上げ
212 ：ココ電球 _/::o-ν ◆tIS/.aX84. ：2011/11/18(金) 11:11:21.75 ID:kESr43w5.net: ほしゅ
213 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/19(土) 09:05:56.96 ID:???.net: 痛いところをつく質問やコメント => 掲載拒否
痛い質問やコメント => 即座に公開＆議論開始
214 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/19(土) 15:14:45.82 ID:???.net: >>210
池田信夫はアルファブロガーだから、
その名前を書くことで自分のサイトが検索で出やすいようにやってんだろうな。
取り扱ってる内容や更新頻度の高い割に、南堂って人気ないから。
215 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/19(土) 20:01:40.06 ID:???.net: 確かに。

内容の割には知名度が高く、
更新頻度や分量の割には知名度が低い。
216 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/20(日) 17:36:26.19 ID:???.net: TPP の誤解と正解１の《前口上》を、
量子力学のことに置き換えて読むと面白い。
要するに南堂は量子力学を「検索」するだけで、
「教科書」で勉強したことはないということだな。
そっくりそのまま自分に返ってくるのは、さすがブーメラン南堂。
217 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/20(日) 18:11:25.58 ID:???.net: 大天才南堂はもっと世間から注目され評価されるべき。
そのためには、顔つきのプロフィールを目立つところに載せないとダメ。
それにしても働いてる様子が全くないし、南堂久史も本名じゃなさそうだな。
218 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/26(土) 16:26:04.11 ID:???.net: 出る杭は叩かれる。
南堂さんは天才やからね。
219 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/27(日) 07:57:39.17 ID:???.net: 『天才』という言葉はいろんな意味で使われるということがよくわかる良スレ
220 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/11/27(日) 10:36:22.13 ID:???.net: むしろ天然
221 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/03(土) 00:27:34.68 ID:???.net: 専門家が考えてもわからないことは、素人にもわかるはずがありません。
わからないことを「わかっている」つもりになるのが危険であり、
「わからない」と理解しておけば危険はありません。
222 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/03(土) 01:09:29.66 ID:???.net: 後半はその通りだけど前半は微妙だぞ。
223 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/03(土) 12:18:06.14 ID:???.net: 滅多にないが、素人が発見した例も無いわけではない。

ttp://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20110531000016
ttp://kuromacyo.livedoor.biz/archives/1526145.html
224 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/03(土) 18:35:37.49 ID:???.net: 結果的に釣りみたいになってしまったが、>>221は南堂自身が言ってることのコピペ。
だから面白い。
225 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/03(土) 20:09:31.34 ID:???.net: ならば>>221の後半ってブーメランの概念の中核ってことだな
226 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/03(土) 20:18:20.23 ID:???.net: 南堂は素人でも専門家でもない。
自分を棚の上に上げるどころか、
もはや雲の上の人。ということだね。
227 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/04(日) 10:12:38.33 ID:???.net: 裸の王様
228 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/07(水) 22:11:42.06 ID:???.net: http://openblog.meblog.biz/article/7113825.html#more

ネットの世界だけで生きてると、こうも頭がおかしく慣れるんだな。
229 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/08(木) 09:55:27.45 ID:PPakChjo.net: ﾜﾛﾀ
230 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/09(金) 21:08:34.02 ID:???.net: 俺もﾜﾛﾀ
231 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/15(木) 21:10:51.26 ID:TWOOksSs.net: >南堂さんは困っているようだが、実はこの承認システムはすりぬける方法が
>ある。今回の私の投稿がそうだったので披露しておこう。…
>南堂さんは困っているようだが、実はこの承認システムはすりぬける方法が
>ある。今回の私の投稿がそうだったので披露しておこう。…
http://d.hatena.ne.jp/inoma99/20111212

誰か教えてやれよｗ
232 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/15(木) 21:23:02.36 ID:???.net: >>「まずは承認の不要な分野で投稿してみたら？　内容さえよければ、中の人が適当な分野に振り分けてくれるよ」

これは面白い。
233 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/16(金) 02:12:19.60 ID:???.net: 球じゃだめだから弦や膜で考えているのに
234 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/16(金) 17:56:00.24 ID:S16U0lw+.net: >>231
物理→医者か。
経歴もなかなか面白い。
235 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/24(土) 23:00:32.15 ID:???.net: 承認云々以前に学会に入ればいいだけの話じゃないの？
会費払えないとか？
236 ：南堂：2011/12/24(土) 23:49:31.45 ID:???.net: >>235
入会したいので、推薦人になってください。
237 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2011/12/24(土) 23:53:10.57 ID:???.net: >>232
内容が悪かったら削除されるよ。
そういう意味でもarXivの中の人は仕事してる。
査読がないといっても、完全にfreedomなわけじゃない。
238 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/02(木) 20:27:41.20 ID:???.net: Twitterでやらかしちゃってるな。
頭隠して尻隠さず。
239 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/02(木) 22:16:14.63 ID:???.net: どこ？
240 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/02(木) 22:45:37.34 ID:???.net: http://togetter.com/li/247123

e8oが南堂
241 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/04(土) 17:54:29.37 ID:???.net: e8oが痛いのはわかったし、南堂大先生と同じ癖も見える。
同類だというのはわかる。

でも、同一人物だというのがわからない。
242 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/04(土) 21:14:07.18 ID:???.net: わからないというのは、確かめようがないと言うことなのか、
別人じゃないのってことなのか、どっち？
243 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/09(木) 09:13:49.32 ID:???.net: ブログでは池田信夫を馬鹿呼ばわり。
Twitterでは何食わぬ顔でアドバイス。
244 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/12(日) 23:24:15.18 ID:o72wKHfH.net: 数式のない物理は「文学」あるいは「絵本」にすぎない。
245 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/13(月) 00:56:34.57 ID:OqI7sZgf.net: だからモデル理論だといってるだろ？
246 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/13(月) 01:11:06.63 ID:???.net: じゃあ、「モデル理論」は「文学」あるいは「絵本」にすぎない。
247 ：忍法帖【Lv=6,xxxP】：2012/02/13(月) 04:58:15.26 ID:???.net: 絵空事だな。
248 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/13(月) 22:34:39.17 ID:???.net: モデル理論とはこんなものだが･･･
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%83%87%E3%83%AB%E7%90%86%E8%AB%96
249 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/15(水) 03:29:45.85 ID:???.net: >>248
じゃあ、南堂のはモデル理論とは別物だな。
250 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/02/15(水) 23:56:53.35 ID:???.net: モデル理論とは別というか、理論じゃないよな。
251 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 11:27:19.53 ID:HJZOu5rq.net: このスレだけ名無しを「ご冗談でしょう？南堂さん」にできないものか
252 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/10(土) 20:39:02.89 ID:???.net: >>251
それいいなｗ
253 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/11(日) 17:01:33.46 ID:???.net: >>1
> 区体論で現代数学に多大なる永久を及ぼした

日本語ではない…が、在日の片言日本語にも見えん。真性バカか｡
254 ：ご冗談でしょう？南堂さん：2012/03/24(土) 08:27:57.84 ID:???.net: 自分で入力しようw
255 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/03/31(土) 01:49:12.01 ID:???.net: 在野の天才
256 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/16(月) 08:56:51.34 ID:???.net: 在野の基地外
257 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/18(水) 06:06:13.89 ID:???.net: >>253
たぶん「影響」を「永久」とタイプミスしただけだろ。
それほど致命的なミスとは思えないが。
258 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/04/18(水) 20:27:01.93 ID:???.net: レスじゃなくてスレ立てなら一度確認するだろ普通は
259 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/24(木) 16:34:24.09 ID:???.net: Twitterやめたのかと思ったら前のアカウントに戻ってキチガイやってた。
そしてとうとうNA****からブロックされて、かわいそうに(>_<)
260 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/25(金) 19:52:18.48 ID:F3/hMxdZ.net: 名前が超球「解釈」だったら、まだ理解の余地があるかもね
261 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/28(月) 00:13:30.12 ID:???.net: それでも無理があるが、「理路」っていうよりはずっとましか
262 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/05/28(月) 00:14:11.81 ID:???.net: タイプミスでした
263 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 17:23:48.91 ID:???.net: 韮澤潤一郎と同じタイプの人間
264 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 19:15:08.77 ID:???.net: 韮澤はネタとか金儲けの手段とかって風に割り切っているとオレは思ってるんだが、実際のところどうなのだ？
265 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 23:12:08.85 ID:???.net: ちょっとした質問スレから誘導されたのでナンドウさんの書いてることに続ツッコムけど、
猫を何百匹殺す、何千匹殺すってのは標本じゃなくて「試行回数」

＞確率論で言うと、誤差 Δ を含んで、（たとえば）こうなる。
＞　　　5000 ±100
＞　　　　50 ± 15
＞　　　　 5 ±　3
＞　　　 0.5 ±0.4

ナンドウさんの示す誤差がなんか、わかんねーけど試行回数を繰り返せば、1/2の確率に限りなく（100%にはならない）収束するということ
0.5回って試行回数はありませんから

＞ここで述べたことは、「大数の法則」と言われる。標本数が大きくなると、「大数の法則」が成立する。標本数が小さくなると、「大数の法則」が成立しない。後者の場合が、シュレーディンガーの猫だ。

俺様法則？違うよ。大数の法則が成立しなくなるのは期待値が存在しない場合だよ。
266 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/16(月) 23:55:57.52 ID:???.net: 猫殺し装置を多く用意するほど、10%…20%…30%（ryと正比例で猫が死ぬ確率が増えると書いてるな

猫殺し装置を多く用意するほど実験的確率が数学的確率に近づくってことが理解できてない
ナンドウの猫は独立試行の実験なのに
267 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/17(火) 00:40:22.32 ID:???.net: 南堂って人70近いじいさんなんでしょ？
認知症なんかな？
268 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/17(火) 00:47:13.79 ID:???.net: >>264
韮澤さんはビジネスももちろんあるけどまじだと思う
ヤラセであれだけ真剣にはできない
もしやれるなら、コメディアンのセンス抜群だと思う
269 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/17(火) 12:21:16.62 ID:???.net: 理論語る前に小学校の算数すらできないのが
韮澤と同じ似非科学分野だな
270 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/17(火) 18:38:48.85 ID:???.net: 暇だったのでblog読んだけど、物理学者や数学者への叩きが凄いね。
あと、「ウィキペディアの内容は間違いだ」とか、物理解説サイトへの個人叩きとか、
理由があって叩いてるのならいいけど、「自分が気に入らないから」ってのが殆ど。
なんか自然科学に怨みがあるのかな？小さい頃のトラウマかなんかで
blogの内容読む限りでは、この人って科学者というより宗教家だよなあ。それもカルト方面の。
271 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/17(火) 22:50:57.42 ID:???.net: 自分は頭が良いと思い込んでる典型だよ
272 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 00:51:38.00 ID:???.net: >頭が良いと思い込んでる
統○失○症によくある症状っすね・・・
273 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 00:54:04.31 ID:???.net: 科学者というより擬似科学者ってもんじゃないかな
韮澤と同じ
274 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 01:34:19.35 ID:???.net: 真面目なサイトを検索したら、炎上させるのが目的で悪質極まりないこの手の似非サイトが上位に来るのが問題
そして真面目なサイトは下位に埋もれる
275 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 01:52:41.06 ID:???.net: 俺は天才だ！

アミバのことですね
276 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 02:32:11.90 ID:???.net: ブログの大半は釣りで、かなりの目立ちたがり屋。
自己顕示欲が強いのだろう。

3.11以来、何度か大地震を予言するブログを書いてるが大ハズレ。
当たろうがハズレようが何言い出すか容易に想像できるが、とにかく恐ろしい思考の持ち主だ。

いじめ問題にも便乗してブログを書いてるが酷いもんだ。
277 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 03:22:21.97 ID:???.net: ゲハのはちまみたいな炎上ブログって訳ね

予言までやってるのかｗ　
278 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 09:39:05.44 ID:???.net: いじめ対策を読んだが、書いてる内容、犯罪幇助じゃないのか？

いろいろ、個人攻撃、誹謗中傷が酷い。通報すべき。
警視庁ハイテク犯罪対策総合センター
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/haiteku/haiteku/haiteku31.htm
279 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/18(水) 12:05:15.41 ID:???.net: 記事読んだけどあまりに幼稚な内容
ギャグのつもりで書いてるのなら、センス無いしつまらない
真面目に書いてるのなら、病院に行け

家族の人も大変やね
280 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 01:57:45.32 ID:???.net: 文字コードの偉い人とか自認してるらしいけど、実のところ何をやったの?
281 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 08:48:06.89 ID:???.net: ブログを書きました
282 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 13:04:53.20 ID:???.net: と学会にも相手にされていません
283 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/19(木) 21:00:20.54 ID:???.net: と学会の言うトンデモは他人を楽しませなきゃダメだもんな
284 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/20(金) 00:07:07.29 ID:???.net: と学会に注目されるには「超球理論と区体論で地震予知ができる」という本を出して
ベストセラーにならないと駄目だな
そして、年末恒例の番組に出ないとね

韮澤「地震は予知できます。超球理論よってできるんです。」
大槻「だからその超球理論について説明してみなさいよ。」
韮澤「南堂久史さんっていう大変権威のあるお方が言ってるんですよ。信用しなさいっ」
大槻「権威とか関係ない。私は超球理論について聞いてるんですよ。」
韮澤「だから、地球人にはわからない高度な理論なんです」
大槻「地球人にはわからないって、その人地球人じゃないの？」
韮澤「はい、金星人です」
285 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/20(金) 00:13:02.86 ID:???.net: >>284
その番組見たい
286 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/20(金) 02:22:07.51 ID:???.net: 韮澤VS大槻
ttp://www.youtube.com/watch?v=WXcm1irIvWQ

南堂も韮澤並のギャグのセンスでもあれば、お笑い芸人で生活できるのに
287 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/20(金) 06:18:41.08 ID:???.net: 俺的には，超球理論と区体論で植物と会話する．のほうがいいなあ
288 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/20(金) 14:29:38.31 ID:???.net: 今年は冷夏だろう、と予想していたが、その可能性はいよいよ高まったようだ。
289 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/20(金) 14:30:25.44 ID:???.net: 「今年は冷夏だろう」と 7月09日に書いたが、どうも一転して猛暑になりそうだ。
290 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/20(金) 19:52:12.15 ID:???.net: 宇宙連合艦隊糞ワロタ
南堂と韮澤に共通するのは拡大解釈と曲解、そして苦し紛れの大嘘、偽装工作等
291 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/23(月) 21:23:16.30 ID:???.net: >>276
チラシの裏では「僕ちゃんの考えた最強の理論」を披露できんからだろう
「俺すげー」みたいなｗ
292 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/24(火) 00:17:00.06 ID:???.net: 「俺の『超球』とかをちゃんとした数学モデルにして具体的な計算を行う方法はお前らが考えろ」だもんな。
仮にそれを成し遂げてちゃんと意味のある理論を作った奴がいたとしたら、その功績は100%そいつのものだよな。
南堂は何も寄与してない。
293 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/25(水) 13:50:45.26 ID:???.net: ただの空想家だもんなｗ
夢想家かｗ
夢想転生を極めた漢、南堂
294 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 05:28:23.46 ID:???.net: 南堂は世間知らず
295 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/26(木) 14:00:27.12 ID:???.net: 予測とか数撃ってるから当たりも外れもするが、当たれば自慢外れればスルーなんだよな
296 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/07/28(土) 02:06:52.48 ID:???.net: カルトな予言者にありがちな傾向だな
297 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/04(土) 15:42:37.95 ID:???.net: てす
298 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/12(日) 22:08:23.56 ID:???.net: 　　　　　　　　　　　　　　 _,......,,,_
　　　　　　　　　 ,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
　　　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　　　｀`!
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　　　　　 |
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　　　 _,,,l､
　　　　　　　　ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７
　　　　　　　　 !:!_,､　　　　::　｀ー　 : |: ｀´/　　　　　算数苦手でしょ？
　　　　　　　 ,./ヽ |　､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 / 　　　　　　南堂さん
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/
　　　　 /　｀`'ｰ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
　　　　／ー､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／
　　／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛
299 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/13(月) 15:50:39.70 ID:???.net: 国語も苦手
300 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/13(月) 18:03:16.27 ID:88KyHgi9.net: 円は、1次元の線で描け、球は、2次元の曲面で囲まれています。
これを延長して4次元の超球は3次元の球（歪でも良い）でどのような形で表に
現れるのでしょうか？

創造もできませんが、教えてください
301 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/13(月) 18:10:06.60 ID:???.net: メコスジスの鏡
302 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/13(月) 19:20:57.92 ID:???.net: 南堂大先生はお忙しいのですよ。
303 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/15(水) 22:59:39.26 ID:???.net: 「トンデモ」サイトに認定されてる
ttp://members.jcom.home.ne.jp/ksmiracle/Philosophy/Tondemo.html
304 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/16(木) 19:40:27.63 ID:???.net: いつものパターン
http://openblog.meblog.biz/article/10936309.html#comment
305 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/17(金) 19:00:07.17 ID:???.net: 　　　　　　　　　　　　　　 _,......,,,_
　　　　　　　　　 ,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
　　　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　　　 i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　 !::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
　　　　　　　　　|::::::::::::::::::::::|　 ::￣　　　｀`!
　　　　　　　　 r''ヾ'::::::::::／　　::　　　　　 |
　　　　　　　　 l r‐､＼::/　　_,,､ii_;;_､　　　 _,,,l､
　　　　　　　　ヽヾ〈　　　 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７
　　　　　　　　 !:!_,､　　　　::　｀ー　 : |: ｀´/　　　　　学歴詐称してるでしょ？
　　　　　　　 ,./ヽ |　､_　　::　 ,: 'r' :i　|:　 / 　　　　　　南堂さん
　　　　　　 ,../　｀ヽ;_　　i　| '"､_:::__｀:'‐'.　/
　　　　 /　｀`'ｰ､_＼　　! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
　　　　／ー､_　　　　｀＼:､_　::　｀￣／
　　／　　　　　｀`ヽ､　　　ヽ｀'7‐--'゛
306 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/17(金) 19:11:36.22 ID:???.net: >>304
「名探偵」糞ワロタｗ
「探偵」ならわかるけど「名探偵」ｗ
突っ込まれて気に入らなければ、書き込み禁止かｗ

この人に何を言っても無駄だと思うよ
曲解を正当化するからね
で指摘されると屁理屈で逃げる

あと「である」って断定しといて数行目には「ではない」とか否定してどっちなんだよ？ってパターンもある
支離滅裂というかね。心の病気なんでしょうけど
生暖かく見捨てましょうｗ
307 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/17(金) 19:32:50.72 ID:???.net: 名探偵うさみちゃん
308 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/17(金) 20:28:32.73 ID:???.net: 暇人がネットで拾い集めた情報つなぎ合わせところで、たかがしれたこと。
309 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/17(金) 22:07:47.56 ID:???.net: 真面目に相手をすると馬鹿馬鹿しいので
玩具として遊ぶのがいいかと
310 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/29(水) 20:34:46.66 ID:???.net: >>304
「私が得意なのは推理力」っていう部分が気になるな。
なぜそこを強調するのか。たとえ話まで使って。

南堂の記事は、己の "推理力" とやらを誇示するための道具にすぎないのか？
「どうだ。オレすごいだろ？」と言いたいだけなのか？
記事の真偽は二の次なのか？

普通、記事の真偽の方が大切なのではないか？
なぜ、たとえ話まで使って "推理力" の方を強調するのか？

南堂の推理力の方が、南堂の記事の真偽より大事だと思っている人間が、
この世界のどこに居るというのか？お前の推理力なんぞ、誰も興味ねーんだが。
南堂は誰のために記事を書いているのか？
311 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/29(水) 22:11:12.83 ID:???.net: 自分は専門家じゃないけど専門家より分かるんだぞ、どうだ頭が良いだろうったことでしょ。

>>情報集めは、私の得意技ではない。（だいたい、そんなことをやっている時間はない。やっていたら、ものすごく時間を食いすぎる。）

とか言いながら必死でネットの情報を漁ってる。
暇人の趣味。
312 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/29(水) 22:32:10.55 ID:???.net: ネット上で必死になってるのって悲しいな
313 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/08/30(木) 14:36:30.62 ID:???.net: ネットの情報を元に推理することが南堂の科学ってことだな。
314 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/04(火) 22:46:09.74 ID:???.net: 「zakzak みたいなイエロー・ジャーナリズム」と言ってる反面，
「zakzak」で記事検索するとzakzakから引用してる箇所がわんさかでてくるあたり，
節操がない
315 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/07(金) 05:11:55.03 ID:???.net: >>292
この人計算苦手だからね。
計算すれば「ああ、なるほど」と理解できるんだけど、計算しないから理解しきってない。
「数式を出せ」と言っても、計算しないから出しようが無いｗ

>>311
NOW（死語）な話題をネットで断片的に集めて結合して自分なりの解釈（嘘）を語ってるだけ。
最近、数学や物理についてはまったく語ってないでしょ。飽きやすいんですよ。
本当に頭のいい人は飽きにくい。ただひとつのことを「まだまだ」と拘る人ですよ。
いろんな分野の知識をひけらかしてるのは阿呆。まぁ南堂はアホというより統失だけど。
316 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/10(月) 20:53:34.36 ID:???.net: 南堂氏の頭のレベルを国立大学教授の中でランキングしたらどのくらいなんだろう？
317 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/10(月) 22:28:01.24 ID:???.net: 韮澤よりちょっと上かなって程度
318 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/11(火) 21:26:03.73 ID:???.net: 上位95%には入ると思う
319 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/11(火) 23:27:22.55 ID:???.net: 阿呆の上位95%ですか
320 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/14(金) 07:34:46.25 ID:???.net: 下位5％に入るほどの池沼ではないってだけのことだな
321 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/09/15(土) 03:43:39.02 ID:???.net: 誰か319を慰めてあげてください
322 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/09(火) 19:47:46.49 ID:???.net: iPS細胞がトンデモ扱いされてたってブログに書くだろうと思ってたら、やっぱり書きやがった。
323 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/13(土) 00:07:34.54 ID:???.net: 南堂と国立大学教授を同一にするのは失礼
こいつは教育関係者でもなんでもないし

しかし、南堂の文体、気持ち悪いな
「ということであるのである」とか悦に入ってるというか自己陶酔というか

>>319
おー、よしよし
>>322
旬な話題にはすぐ飛びつくなｗ
てか、「ひさし」って名前なのろくなのいねぇｗ
324 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/13(土) 02:06:21.71 ID:???.net: 工学博士で「ひでお」はトンデモが多いとかいう話と同じくらい失礼だな。まともなひさしもひでおも世の中にはいっぱいいる、思う
325 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/13(土) 20:20:11.58 ID:???.net: >>322
トンデモがトンデモ批判ですか・・・

>>324
「ひでお」というとオウム文部科学省の
村井秀夫を思い出す
326 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/13(土) 20:30:33.00 ID:???.net: ひさしというと、関谷ひさし、江口寿史と漫画家が多い
327 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/13(土) 20:38:32.86 ID:???.net: 「iPS細胞嘘事件を推理する」
名探偵南堂さんのご登場です
328 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/14(日) 23:49:09.10 ID:0jVjLKYm.net: 彼のblogから名言

天網恢々疎にして漏らさず

南堂さんの経歴詐称もばれなければいいということですね
329 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/20(土) 09:54:49.46 ID:???.net: blog読ましてもらったが、とにかく酷い
事実を否定し捻じ曲げて、すごいひねくれ者であるのがよくわかる
330 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/21(日) 22:02:18.53 ID:???.net: 言い切れれば支離滅裂でもなんでもいいみたいだな
331 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/22(月) 18:57:51.36 ID:gWLpW/DP.net: 「西から昇った太陽が東に沈む」と言い切る人だからな
332 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/24(水) 14:14:22.74 ID:jg8KOdND.net: >事実を否定し捻じ曲げて、 ☓
事実を捻じ曲げ否定し　　　○
333 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/24(水) 16:28:13.64 ID:???.net: [ツルメコ?]目子筋舐太郎の超メコスジ理論について
334 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/30(火) 15:37:22.94 ID:???.net: 自分じゃ使ったこともないWindows8の評価してる。
さすがネットで情報集めるだけの名探偵。
335 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/10/30(火) 22:46:28.87 ID:???.net: 全痴喘膿のようだな
336 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/01(木) 17:50:38.90 ID:dvfodc17.net: おお、予想通りwin8評価してきたか。
337 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/02(金) 07:16:23.88 ID:???.net: 南堂さんは多彩すぎる。
平成の南方熊楠だな。
338 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/02(金) 12:35:48.36 ID:???.net: http://d.hatena.ne.jp/NATROM/20121102#p1
これに対して南堂がどう反論するか楽しみだ。
339 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/02(金) 22:33:20.29 ID:???.net: http://openblog.meblog.biz/article/12199329.html#more
さっそく反論してるけど、負け犬の遠吠えだね。
340 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/02(金) 22:57:26.35 ID:0yaGScXP.net: ほんと「誤解、誤読」が好きだな。
もともと、
＞「自分で卵子と精子」はクローンでなくて何か?
が日本語じゃないから誤解を招いたのに、この者の言いよう。

NATROMの予想も殆ど当たってる。
＞この私の記事に対する南堂氏による反論も概ね予想できる。おそらくは内容についてはまともな反論はできず
＞「トンデモマニアが誤読で的外れな批判をしている」というものであろう。
341 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/02(金) 23:15:52.32 ID:???.net: このひと何のために生きてるんだろうね。
自然科学が好きなわけでもなさそうだし。
342 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/03(土) 09:38:00.70 ID:???.net: Fall In Love♪　メコ～スジの神様願いをかなえて♪
343 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/03(土) 16:45:17.28 ID:???.net: 相当お冠のようですね。ブログの文面から狂気を感じます。
344 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/03(土) 23:29:28.92 ID:???.net: NATROM氏、南道先生みたいのには容赦ないからなw
345 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/04(日) 21:53:27.09 ID:???.net: >>341
他にすがるもんがないんじゃねぇー(棒

とにかくひどい，の一言だわ
346 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/05(月) 10:34:09.60 ID:40yyrLA2.net: この人何で食ってる人なの？
ブログを見る限り、何か一つの分野のプロって感じでもない。
単純労働？にしては毎日ブログを書く余裕がありすぎる。
投資？ブログの文面からはそうは取れない。
投資家なら、もっと株とかについてブログで書くだろう。
駐車場？これ？
347 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/05(月) 16:35:57.14 ID:???.net: ヒモ
348 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/05(月) 23:25:09.04 ID:40yyrLA2.net: http://openblog.meblog.biz/article/12239384.html

結局NATROMにはまともに反論できずまたストローマン。
349 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/05(月) 23:32:00.27 ID:40yyrLA2.net: ＞数学分野でも、区体論が無矛盾な体系であることは、
＞すでに多くの専門家から認定済みである。
＞なのに、これを「間違っている」と主張する NATROM氏は、
＞専門家が「無矛盾な体系である」と認定した理論を
＞「間違っている」と主張しているわけだ。
＞ここでも、自分自身がトンデモであることを実証している。

NATROMは区体論については何も言っていないはず。
またストローマン。
350 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/06(火) 00:33:19.09 ID:???.net: http://openblog.meblog.biz/article/12239384.html#comment

キモいコメントは置いといて…。

>>新たな優者は、古い環境の優者のなかから現れるのではない。
>>新たな優者は、古い環境の劣者のなかから現れるのだ。
>>いわば、トンデモのなかから現れるのだ。……それが進化論的な事実だ。

もう自分で自分をトンデモだと認めちゃってるね。
いろいろと御託を並べてるけど全部どうでもいい話で、
結局、南堂はトンデモ以上でも以下でもないと言うこと。
351 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/06(火) 00:52:07.46 ID:???.net: 何かにつけて誤読誤読いってるけど
そもそもそんなに誤読を招く文章しかかけないのかなぜ気づけない
352 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(5+0：8) ：2012/11/06(火) 05:08:56.17 ID:???.net: 寧ろ言葉遊びの文章ですよ!?♪。
353 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/06(火) 10:08:05.44 ID:???.net: http://openblog.meblog.biz/article/12239384.html#more
>ついでだが、数学分野でも、区体論が無矛盾な体系であることは、すでに多くの専門家から認定済みである。

この人とうとう間違いではなく、ウソを付くようになったな。
354 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/06(火) 10:33:47.58 ID:???.net: この人、いつまで自分を批判する者はすべて、
「専門家の主流派の主張と異なるからトンデモだ」と言っていると、
誤読したふりをしてるの？
ストローマン論法に陥ったっふりをして逃げまわるのはやめたら？

実際には、「専門家の主張を誤解している」
「主流学説を覆すだけの説得力がない」
と言っているだけ。
355 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/06(火) 10:49:34.01 ID:???.net: メコスジの神様
356 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/07(水) 16:38:11.49 ID:???.net: 悪口言わないと言いながら悪口言ってるんだから、ものすごい神経してるよな。
357 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/07(水) 21:11:56.11 ID:???.net: >>346
投資なら角山さんが南堂さんのポジションだと思う
358 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/11(日) 00:10:15.35 ID:???.net: http://b.hatena.ne.jp/blueboy/
痛すぎる
359 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/11(日) 03:33:41.08 ID:???.net: トンデモマニアマニア
360 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/12(月) 08:58:39.21 ID:???.net: これはかなりイタいな。
もはや人格障害の域に達してるわ。

>2012年11月11日
>◆ ストーカー対策
>これに似ているのは、トンデモマニアだ。やはりネットで情報を探して、つきまとって、相手をひどく攻撃する。
>　→　「ストーカー殺人と個人情報」 - タラコのおうち
http://openblog.meblog.biz/article/12334444.html

そして、リンク先には
>ともあれ、この二点に共通するのは、「個人情報の漏洩」だ。この問題を、きちんと理解することが大切だ。
>人は安易な発想で個人情報を暴露してしまうものだが、それは殺人にさえ結びつくことがあるのだ。特に、
>悪意や犯罪が絡むと、ろくなことはない。
>──
>さて。これと同様のことをやっているのが、NATROM氏だ。
>　→　NATROMの日記
>
>彼はここで、次のことをやっている。
>「個人のはてなブックマークについて、そのアカウントの持主の別のブログを推測して、同一人物であると推定して
>から、両者を攻撃する」

しかしまあ、似たようなトンデモ主張をみれば同一人物だと思うのが普通だろうに。
似たような主張なら一度に批判することもあるだろうし、どちらもネットで公開しているのに何が問題なんだろう？
これは情報漏洩とは違うはずだが、何より「南堂氏はこんなことをして、いったい何をしたいのか？」が疑問。
361 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/12(月) 09:00:07.94 ID:???.net: 痴態を曝したいだけです★
362 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/12(月) 09:09:34.20 ID:???.net: ストーカーがストーカー被害を訴えるサスペンスドラマあったな
363 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/12(月) 19:01:56.78 ID:???.net: しかし、あの性格でまともに近所付き合いできるんだろうか？
ネットで憂さ晴らししてなければ犯罪やらかしていたかもしれないぞ。
364 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/12(月) 19:34:21.31 ID:???.net: 前々からTwitterでつきまとってたのは南堂のほうだからな（笑）
365 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/12(月) 20:53:19.63 ID:???.net: そうだったのか。
何が「これに似ているのは、トンデモマニア」だよw
自分自身がストーカーそのものじゃんか。
366 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/15(木) 18:54:59.76 ID:???.net: 氏のコペンハーゲン解釈への批判で、質問です。
氏のサイトに以下のような記述があります。

----------------------------------------------------------------
12時に二重スリットの実験を行なって、その結果の観測を16時にした。
すると、16時に観測したことで12時に行った実験の結果が決定することになる。
これは時間が逆行したことになり、相対性理論に反する。だからコペンハーゲン解釈は間違っている。
----------------------------------------------------------------

自分はまだ勉強中の身で、氏の上記の考えは間違ってると思うのですが自信がありません。
私の解釈は以下です。これで合ってますか？

①：そもそも12時、16時のどちらの時点で結果が決定したか（波動関数が収縮したか）どうか、判断する方法がない。

②：仮に16時に決定したとしても、それは16時の段階までは、以下の２つの状態が重なり合っている。
・スリットAを通過したという事実から4時間が経過した状態
・スリットBを通過したという事実から4時間が経過した状態
このふたつの重ねあわせ状態が、16時の観測によってどちらかに決定しただけであって、時間の逆行が起こった
わけではない。だから相対性理論にも矛盾しない。
367 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/15(木) 23:56:57.98 ID:???.net: >>366

12時にルーレットを回して、まだ回転が止まらないうちにフタをかぶせる。
16時に蓋を取ってルーレットの出目を確認した。
すると、12時に回したルーレットの出目が16時に決定することになる。
これは時間が逆行したことになり…(ry
368 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/16(金) 01:03:26.00 ID:???.net: >>366
そのサイトどこ？
369 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/16(金) 03:03:26.47 ID:???.net: >>368

http://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/2slits.htm

↑ここの「相対論のパラドックス」というところだったと思います。
他にも似たような記述があったので、ちょっと不確かですが。
370 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/16(金) 18:31:27.36 ID:???.net: >>16時に観測したことで12時に行った実験の結果が決定することになる。
>>これは時間が逆行したことになり

どこに書いてあるか見つけられなかったけど、さすがに南堂でもここまでアホなことは言わないだろ。

「逆行したことにはならない」で終わり。
371 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/16(金) 19:25:28.41 ID:???.net: アホなことしか言わないジャン
372 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/16(金) 21:50:45.25 ID:???.net: 数学や物理ができないのに偉そうに語るなよ糞南堂
373 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/17(土) 12:13:42.38 ID:???.net: 算数ができない。ゆえに数式も出せない

モデル理論（笑）　妄想だろｗ

南堂の言ってることを信用しちゃいけませんぜｗ
南堂のトンデモやアラを探して、生暖かくヨチするスレですよ
374 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/17(土) 12:27:28.39 ID:???.net: 言ってることがコロコロ変わって理解できないもん
何か指摘すれば誤読だしｗ
375 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/17(土) 12:52:43.93 ID:???.net: 南堂は無敵
376 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/18(日) 18:13:39.34 ID:???.net: ちょっと判った気がする。
とりあえず自分のイメージを文章にして反論がくれば
自分が理解できれば「誤読です。わかってました。」といい
最終的に自分が最初に言ったと言いたいんだろうな。
まったく相手にされないけど。
377 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/18(日) 18:48:17.46 ID:???.net: >>374
南堂は統○失○症
378 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/18(日) 22:34:26.01 ID:???.net: 病気だけど取り合ってくれる医者がいないのでしょうか
379 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/20(火) 02:25:27.47 ID:???.net: このスレの初期の頃を見ると南堂を肯定的、もしくはトンデモかどうか判断できない、というやつが
けっこういて驚く。
380 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/20(火) 16:49:13.96 ID:vhwAl2X+.net: 本人なんだろ
381 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/20(火) 18:04:36.42 ID:???.net: 本人でなくとも基地外じゃないかな

南道とは議論にならないのだから本来は南道など考察対象にならない
382 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/21(水) 01:19:39.78 ID:???.net: 議論にならないとは、今までの経緯がわかっている人だから言えることだよ。
全く予備知識がない人だったら「話せばわかる」とか考えると思うよ。
383 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/21(水) 20:10:10.08 ID:???.net: それはご尤もだな…
384 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/23(金) 19:48:14.04 ID:???.net: http://openblog.meblog.biz/article/12553081.html#more

1本書いてから言えアホ
385 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/23(金) 21:31:40.50 ID:???.net: ウン○の垂れ流しがいい加減ひどすぎるな
386 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/23(金) 22:59:35.55 ID:???.net: 全痴全膿とはこのこと
387 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/23(金) 23:08:51.02 ID:???.net: 論文投稿の費用って・・・
投稿料タダの雑誌なんていくらでもあるだろｗ
388 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/24(土) 00:15:49.79 ID:???.net: 論文レベルの記事書いてから言えと
389 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/24(土) 12:11:40.80 ID:???.net: はてな匿名ダイアリーを根拠としているところが情けなさ過ぎて笑える。
390 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/24(土) 21:26:11.12 ID:???.net: よくまぁここまで痴態を曝せるもんだｗｗｗ

そもそも論文という論文を読んだことないだろこいつ
391 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/25(日) 01:25:24.80 ID:???.net: 現在主流の学術理論を根底から覆すような画期的大発見をたった５万円のためだけに未発表のまま埋もれさせることになるとは。人類にとって多大なる損失です！学会は直ちに南堂先生の発見を検証すべきです！(^^)
392 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/25(日) 14:11:02.50 ID:???.net: そういえば、過去にarXivに投稿しようとして承認システムの壁に阻まれたことがあったっけｗ
http://openblog.meblog.biz/article/7425.html
393 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/25(日) 14:13:47.62 ID:???.net: まぁ、本当に論文を投稿してreject食らって、それを不服として裁判起こすとかしないだけマシかなｗ
世の中にはこんなやつもいる。裁判資料集のあたりを参照。
http://www.bstmcn.com/bmx.html
394 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/25(日) 19:42:45.78 ID:???.net: arXivは特段何かが必要なわけじゃないぞｗ
特に承認って運営以外誰もそんな権限もってないしｗ
まぁトンデモを予め排除する仕組みがあるから()
会員登録わかってないだけじゃないのかなぁ
395 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/26(月) 01:33:32.22 ID:???.net: これのことだろ。
http://arxiv.org/help/endorsement
導入以前からのユーザーだと意識しないかもしれないけど。
396 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/26(月) 08:20:44.06 ID:???.net: そんなのあるんだ。
どちらにせよ誰もがトンデモだと見做したということか？
397 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/26(月) 10:14:53.89 ID:???.net: はやく閉鎖されないかな…
398 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/26(月) 17:25:34.69 ID:???.net: >>396
トンデモじゃない保証を誰かにもらってこいというシステムじゃないの？
399 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/27(火) 02:42:06.43 ID:???.net: 本当は投稿できるけどリジェクトされたり、間違いを指摘されるのが怖いからしてないだけでしょう。
400 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/27(火) 09:54:04.54 ID:???.net: あんな論旨不明の文章に間違い指摘しようとする暇人いるのか？
401 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/27(火) 11:32:31.88 ID:???.net: >>399
>>392のリンク先にあるarXivのリンク踏んでみれ。アカウント持ってないと意味ないけど。
402 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/27(火) 19:12:39.73 ID:???.net: >>400
トンデモはトンデモを呼ぶからなｗ
403 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/30(金) 07:13:29.30 ID:???.net: >>399
たしかに、専門家からもトンデモ認定されたらダメージでかいだろうな。
今までのブログにつけられた批判や指摘は自分と同レベルの相手として好き勝手やってこれたけど。
404 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/30(金) 19:08:24.84 ID:???.net: トンデモの専門家ってのはいないから（いや、と学会とかがそうなのか？）、問題ないんじゃね？
むしろ普通の学会にもとな人はけっこういるみたいだし。
405 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/11/30(金) 21:23:36.87 ID:???.net: 物○学会にもｗ
406 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/01(土) 19:26:18.56 ID:???.net: 南堂はトンデモ、とか言ってる奴、まだいるんだな。
これだけ現代科学に大きな影響を及ぼしているのに。
407 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/02(日) 01:57:31.15 ID:???.net: ご本人でも釣りでもなくて本気で言ってるとしたら正気じゃない
408 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/02(日) 02:17:32.32 ID:???.net: yahoo知恵袋でopenblogで検索するとこのブログを参考にしてる質問や解答が結構あって泣きそうになった
こんな間違いだらけのブログを参考リンクで貼ってんじゃねえよ…
409 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/02(日) 02:21:07.79 ID:???.net: そう思うんなら具体的な指摘すればいいのに。
１箇所でもいいから。
410 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/02(日) 04:21:23.80 ID:???.net: >>400
オレ、どっかの教授が書いたトンデモ系の論文を査読したことがある。
一回きりなら結構面白いと思うぞ。
411 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/02(日) 08:51:53.04 ID:???.net: >>408
本当かよw
まあ、２chの惨状を見ればそういう奴は一定の割合でいるとは思うけど。
というか、南堂氏本人がyahoo知恵袋で書き込んでたりしてw
彼だったらそれぐらいやりかねないし。
412 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/02(日) 23:44:46.50 ID:???.net: yahooの掲示板の物理カテとか本当に惨憺たる状況だしな
413 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/03(月) 21:57:33.00 ID:???.net: Yahoo掲示板の物理カテ、数学カテは、トンデモさんの跳梁跋扈によって滅びました。
今残ってるのは残骸だけです…
414 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/04(火) 07:42:42.36 ID:???.net: 生物学や進化論のカテがあるのか知らんけど、もしそれらあるのなら現状がどうなのか知りたいな。
南堂理論絡みの回答や質問ばかりなら、ほぼ確実に本人が書き込んでるんだろう。
415 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/04(火) 19:06:13.48 ID:???.net: 学会は権威主義だからみとめられないんだろうね。南堂氏は。
あれだけの業績があるわけだから物理学部の教授になってもおかしくないよ。
416 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/04(火) 22:14:53.53 ID:hANj3yBk.net: なんか捻りを入れないとな
417 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/04(火) 22:25:10.73 ID:???.net: >>415
南堂に物理の講義なんかできるわけないだろ。高校生未満の知識しかないくせに。
418 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/04(火) 22:47:01.97 ID:???.net: 南堂は口だけで表には出ないし出られない。
経歴がないのがその証拠。
419 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/04(火) 22:52:30.53 ID:???.net: 勝手に考えた自分理論の講義をされた挙句，自分ではやらないけど，学生に対しては
その証明を求める．そんな授業．万が一空気読んで冗談で証明してきた学生については，
レポートを取り上げて，自分のブログに「私の理論はこのようにして証明する手もあります」
としてさも自分の手柄のように取り上げ，箔をつける．

おいしいな．
420 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/05(水) 00:10:13.18 ID:???.net: ねえ、数式書けないひとが物理学部の教授になれる大学ってあるの？
421 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/05(水) 00:19:52.30 ID:???.net: 今日はトンデモに造詣の深い南堂さんを客員教授に迎え…
422 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/05(水) 00:33:20.24 ID:???.net: 超ヒモは実数の空間で振動するが、超球は複素数の空間で回転する。

なにこれ
423 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/05(水) 00:38:02.69 ID:???.net: 「超球理論は数式では示せない」というふうに批判している人は、「超球理論の数式はシュレーディンガー方程式である」ということを理解できていないわけだ。

おれにはさっぱり理解できない。
424 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/05(水) 01:20:04.78 ID:???.net: 超弦理論でよく出てくるカラビヤウ多様体は複素多様体なんだけどな。
425 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/05(水) 01:20:30.34 ID:???.net: >>420
そもそも物理学”部”なんて無い。
426 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/05(水) 17:26:44.36 ID:???.net: 100歩譲って超球理論が間違っていたとしても、南堂理論の科学的価値は揺るがない。
米国でも天才Ｎａｍｄｏの名前は広がっている。
427 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/05(水) 18:07:45.53 ID:???.net: >>426
そうやってみんなを楽しませる手腕はなかなかのものだｗ
428 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/05(水) 23:56:34.51 ID:???.net: >>418
一応自分の著書にはT大卒って書いてるけど嘘だろうなｗ
429 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/06(木) 01:43:59.62 ID:???.net: ほんとだよ。南堂氏は東大卒。
430 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/06(木) 05:47:33.95 ID:DZVHiHYu.net: 文三なの？
431 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/06(木) 10:24:39.32 ID:???.net: 南堂久史は本名じゃないし、本は自費出版だよな。
432 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/06(木) 10:41:50.44 ID:???.net: >>426
> 南堂理論の科学的価値は揺るがない。

無いものは揺らぎようがない
433 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/06(木) 10:48:02.03 ID:???.net: >>1をみたが、ネタは直ぐにわかったぞw
434 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/06(木) 11:01:44.00 ID:???.net: >>431
>自費出版
内容があれば自費出版でOK
435 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/06(木) 11:14:17.06 ID:???.net: 内容があれば、自費でなくても出版してくれるところがある
まあ無くても、慈悲で出版してくれる場合もあるがｗ
436 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/06(木) 11:19:43.21 ID:???.net: メコスジ野郎の挑戦は、明日へと続く…
437 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/06(木) 11:26:32.20 ID:???.net: 自費出版するしかなかったんだろ
438 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/06(木) 16:33:05.56 ID:???.net: 南堂さんみたいな天才が在野にくすぶってるなんて
これが、硬直した日本のシステムの現状か・・
439 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/06(木) 18:26:33.16 ID:???.net: >>438
そのレスはおもしろくない。もっとひねりを加えろ
440 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/06(木) 18:51:59.43 ID:???.net: >Ｎａｍｄｏ
ナムドー？
「ん」が"m"になるのは、次の文字が"p"や"b"のときじゃね？
"Nambu"みたいに。
441 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/06(木) 18:54:14.43 ID:???.net: >>384
>http://openblog.meblog.biz/article/12553081.html#more
投稿料無料の雑誌に投稿すれば？というコメントもついてるけど、
その意見はスルーｗ
442 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/06(木) 21:58:02.25 ID:???.net: 内容が無いような本を出しても仕方ないよう
443 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/06(木) 22:26:57.89 ID:???.net: >>429
南堂がT大出てる南堂が言ったり書いたりしたもの以外の証拠は？
知識もあやふやだし文章も稚雑だし嘘だろ？
444 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/06(木) 23:55:31.53 ID:???.net: いや、高学歴でも文章が下手な奴は多いぞ。
今はどうか知らないけど、日本じゃ論文の書き方を細やかに教えるようカリキュラムなかったからな。

たしかに南堂の文章は学術論文というよりも三流週刊誌の評論家の書き方に近い。
まあ、普段どういう情報に接しているかだいたい想像つくなw
445 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/07(金) 01:33:19.49 ID:???.net: >>444
そんな憶測はいいんだよ
南堂がT大出てるという南堂が言ったり書いたりしたのでない確たる証拠が欲しい
446 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/07(金) 06:26:22.73 ID:8hVuoqvA.net: 東海大
大東大
447 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/07(金) 22:15:15.70 ID:???.net: >>444
文章云々よりあの間違いだらけの知識しかない頭脳で東大入れるのか？
東大一直線じゃないんだよｗ
448 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/08(土) 01:06:53.61 ID:???.net: >>447
君、東大って頭がよくなければ入れないって思ってないか？
449 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/08(土) 12:51:28.88 ID:???.net: 東大は構内なら誰でも入れるし，
入学するのは受験して合格すればよし

東大に入るのに人間性と大学生として必要な知性は必要ないことは明白だよな？
450 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/08(土) 13:10:11.73 ID:???.net: しかしある程度のレベルの環境にいれば恥ずかしくて言えないということはある。
理系じゃないとかならありえるが。
451 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/08(土) 17:41:01.00 ID:???.net: >>450
あの中国古典を読みかじっただけのような論理展開は理系じゃないと思う。
452 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/08(土) 22:37:08.80 ID:???.net: 東大卒は文句なくすごいことだろｗ　
問題なのはな南堂が本当に東大卒かどうかだろｗ
453 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/09(日) 00:50:27.55 ID:???.net: >>452
その通りだよ
森口尚史のハーバード大学詐称事件もあるしな
南堂が経歴詐称してもおかしくない
454 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/09(日) 01:55:17.26 ID:???.net: 南堂先生は東大卒。嘘をつく理由も無いし。
経歴を疑っている人は、単に南部-南堂理論を認めたくないだけなんでしょうね。
455 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/09(日) 02:33:59.45 ID:???.net: 自分は三流大学です、というなら、たしかにそんな嘘をつく理由はどこにもないだろうが、東大ですって嘘をつく理由はありすぎるくらいあるだろｗ
456 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/09(日) 09:18:18.88 ID:???.net: >>452
使えない東大卒をみてしまうと「文句なく凄い」という感覚はないな。
まあ、仮に南堂が東大卒だったとしても「使えない東大卒」をもう一人みてしまっただけことだけど。
457 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/09(日) 12:20:28.09 ID:???.net: >>455
それで飯食ってるやついそうだもんなｗ
458 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/09(日) 12:40:47.03 ID:???.net: イリノイ工科大卒ですって経歴詐称して東大博士課程に入って
その後捏造三昧な東大建築に人がいたっけ・・・
経歴詐称の理由なんていくらでもありうるな。
459 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/09(日) 12:41:34.66 ID:???.net: 日本語がおかしいorz
×その後捏造三昧な東大建築に人がいたっけ・・・
○その後捏造三昧な人が東大建築にいたっけ・・・
460 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/09(日) 12:43:12.78 ID:???.net: ちなみに>>458の人は博士課程に入った後に修士号を取るという離れ業もやっているｗ
461 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/09(日) 12:44:36.39 ID:???.net: ところで南堂って、何で飯食ってんの？
収入あんの？
462 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/09(日) 13:25:45.21 ID:???.net: >>461

ヒモ説、投資家説、会社経営者説、駐車場経営説、生活保護説、上のほうで色々出てる。

東大卒は本当だと思うよ。内容はともかく、あれだけの文章が書けるわけだし。
間違ってる部分を除いても知識量はかなりある。
区体論だって、数学理論としての出来栄えはともかくとしても、
あれはある程度学力がなけれつくれいない。

むしろ、東大を出てしまったがために、自分が万能だと勘違いしてる感じ。
中堅卒か高卒ではあのような勘違いはできない。
463 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/09(日) 13:30:44.22 ID:???.net: 東大卒についてはどうでもいいけど
知識量ってヲタク気質の奴ならだれでもあるし
特に量子論関連の文章は論文的な視点から見たら問題外で
卒業研究すらしたことがあるように見えない。
464 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/09(日) 13:47:12.57 ID:???.net: ブルーバックスとWikipediaから知識を得てるだけで、何かを体系的に学んだことはないだろうな。
465 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/09(日) 14:05:01.47 ID:???.net: 教養系の学科を出ているようだから、興味の幅は広いのだろうけど、
見方を変えると、何のプロフェッショナルでもない。
466 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/09(日) 17:10:15.15 ID:???.net: 教養系の学科卒論ってよくわからんのだけど、南堂の文章は論文というより三流週刊誌の記事っぽい。
おそらくマッサージ師のようなスタンバイ時間が長い職業じゃないのかな。
客が来るまで週刊誌等やネットで時間を潰し、客がくれば床屋談義という生活を送りながら怪人物「南堂久史」を形成していったのではなかろうか。
467 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/09(日) 19:34:11.62 ID:???.net: マスコミは騒ぐのが仕事、トラブルイベント飯の種、儲けるためなら誇張も捏造もする。リテラシーの低い者ほどデマやトンデモを鵜呑みにする／感情自己責任論
468 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/09(日) 22:31:17.38 ID:???.net: >464
>（南堂は）何かを体系的に学んだことはないだろうな。

だからこそ、既成物理学に縛られない柔軟な発想ができたのでしょう。
南堂教授が打ち立てた超球理論は、現代物理学をはるかに凌ぐ理論ですから、
ここに集まっている素人の方々に理解できないのは当然だと思います。
南堂先生もその辺り事情はよく理解しておられるようです。
469 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/09(日) 23:51:15.52 ID:zhhupBcu.net: ちゃんとオチはつけようぜ
470 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/10(月) 01:02:06.99 ID:???.net: オチなし，意味なし，レスなし
471 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/10(月) 02:05:51.82 ID:???.net: ＞既成物理学に縛られない柔軟な発想
なにこの手垢まみれのお言葉ｗ
472 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/10(月) 12:02:40.78 ID:???.net: >>462
南堂の数学の知識は適当だよ
数の学問なのに数式を提示しないってどういうこっちゃｗ

既成かなんか知らんけど物理学は数学の上に成り立ってる
数式の無いモデル理論とか言われてもね
473 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/10(月) 12:07:24.00 ID:???.net: 知識ってぐぐれば素人でも知れる世の中だし
デジタル化時代に知識量ってどうにでもなる感じ
アイツ（南）は知識云々より思考力に欠けてる
思考だけはぐぐってもどうにもならないからな
474 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/10(月) 18:36:20.29 ID:???.net: 超球理論て名前だけだろ。で、本人がシュレディンガー方程式と同じと言ってる。
それで物理学に何の貢献をしてるんだろ。
475 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/10(月) 19:37:19.35 ID:???.net: トンデモ飛び越えて只の空っぽ
476 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/10(月) 23:50:41.71 ID:???.net: シュレーディンガー方程式で表されるのなら、シュレーディンガー方程式から出てくる以上のものは
超球理論からは何も出てこないってことだわな。
477 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/11(火) 09:44:49.31 ID:???.net: 「シュレディンガー方程式と同じ」以外なにもないならそうだよ
478 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/11(火) 10:30:24.46 ID:???.net: 「超球理論が数式で表されていない」という批判に対して「数式はシュレーディンガー方程式だ」という返答で
事足れりとしてるんだから、それ以外は何もないってこと。

それ以外の部分があるなら、それをこそ示すべきだろ。
479 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/11(火) 10:50:35.77 ID:???.net: 南堂久史という人物に期待できん無理なことを(笑
480 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/12(水) 00:20:38.12 ID:???.net: 批判があるとすぐに誤読だって言い出すし、
素人の仮説だから～
論文とは違うから～
なんて言うくらいならデカい口叩かなければいいんだよな。
481 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/12(水) 00:23:56.60 ID:???.net: 大口叩くのが自分を支える唯一の手段なんだよ
生暖かく見守ってやろうぜ
482 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/12(水) 03:10:04.31 ID:???.net: 南堂さんのあのサイトは、大学の授業とかで使うといいんじゃないかな。学生に読ませてどこが間違っているかをレポートにして提出させる（笑）
ある程度の物理の下地がないと、どこが間違ってるか理論的に指摘できないでしょ。
483 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/12(水) 04:23:31.83 ID:XeHQZ7zl.net: 昔「買ってはいけない」をそんな使い方していた化学の先生もいました。
相まなホームページを同様に活用していた物理屋さんも。
484 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/12(水) 06:31:37.18 ID:???.net: 昔「姦ってはいけない」をそんな使い方していたメコスジ道の師範もいました。
485 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/12(水) 07:39:25.72 ID:???.net: >>482
そんな無駄なこと学生にさせるかよ。間違ってるも何も物理的なことは全く書いてないんだぜ。
486 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/12(水) 21:44:50.45 ID:???.net: >>482 >>485
物理についてはそうだけど、経済に関する彼の記述は間違いを指摘する課題(教養科目の)として結構使えると思うぞ。
487 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/13(木) 02:06:27.46 ID:???.net: >>485
そんなわけないｗ
物理について書いてあるし、そして間違っている　ｷｯﾊﾟﾘ
488 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/13(木) 05:27:47.83 ID:???.net: 物理の単語を使ってれば物理について書いたことになるわけじゃないだろう。
489 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/13(木) 08:13:46.54 ID:???.net: じゃあひとつでいいから具体的に指摘して
490 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2012/12/14(金) 11:18:06.57 ID:???.net: >>486
そういや、南堂はディマンドプルインフレとコストプッシュインフレの区別がついてなかったな。
今思ったけど、このオッサンはどの分野でも基礎から間違ってるな。
491 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/01/14(月) 23:11:38.29 ID:UnSxczo+.net: 南堂は嘘吐きで世間を騒がす老害でしかない氏ね
492 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/16(土) 23:04:50.15 ID:0POY0jVF.net: 俺、数学専門だけど、区体論は無矛盾だと確認しているよ。
例えば、南堂の言うところの「仮表示系の区体論」からは、
論理式

∃x∃y(x≠y)・・・・（１）

は証明できない。

証明できない論理式がある以上、無矛盾。
但し、論理式（１）すら証明できない理論に
何の価値があるのかということが問題。

ちなみに、「多くの専門家から区体論の無矛盾性のお墨付きを得た」
と言う趣旨の主張のは嘘だろう。区体論自体の数学の専門家など、
日本には一人もいないし、査読付きジャーナルなどの
数学の専門分野の分類としては、区体論は認知されていない。
493 ：ご冗談でしょう？南堂さん：2013/02/21(木) 15:39:19.63 ID:???.net: 無矛盾なら証明できない論理式がある、というのはわかるが、
逆も真なんだっけ？
494 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/22(金) 01:02:12.47 ID:???.net: 矛盾を含む体系だと、「証明できない論理式がある」という命題も証明できちゃうはずので、
「証明できない論理式がある」→「無矛盾」は真ではないと思う。
495 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/22(金) 04:16:33.22 ID:atrgSyoQ.net: どこで考えてんの？
496 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/24(日) 23:42:53.12 ID:JRB3GHnO.net: 南堂はブルーバックスで得た知識を自らが発見したようにのたまってるだけだから
基礎数学を勉強しなおせよｗ
497 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/25(月) 07:30:59.03 ID:???.net: 南堂先生は、バカにもわかりやすいように数式を使わないだけ
498 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/25(月) 08:51:19.66 ID:???.net: さすが自分をわかってるんだね
499 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/02/25(月) 11:50:01.31 ID:???.net: 誰が頃したメコス人
500 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/01(金) 17:47:06.12 ID:oqhRWhbu.net: >>493 真だよ。
>>496 数学基礎論をきちんと勉強してください。
「証明できない論理式がある」は形式的体系内部で定義された論理式ではないです。
501 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/02(土) 17:42:15.38 ID:???.net: >>500
如何なる公理系も公理系内部の無矛盾を示す事はできない
502 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/02(土) 18:27:05.41 ID:x48wpq/H.net: はあ？
503 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/02(土) 18:31:56.78 ID:???.net: はぁ
504 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/03(日) 00:49:51.93 ID:???.net: >>501
その体系の中では、な。>>492は区体論の無矛盾性を区体論のなかで証明したなんて言ってない。
じゃあどういう枠組みの中で証明したかは俺は知らないが、おそらく既存の数学理論、たとえば通常
の集合論の中に区体論のモデルを作ってその中で区体論に矛盾がないことを示したのだろう…たぶん。

その場合、もし区体論に矛盾があれば既存の数学理論通常にも矛盾があることになる。

もし>>501が「>>492は区体論に価値を認めてる」と勘違いして「そんなわけあるか」と反発してるのなら、
「矛盾がない」ことはその理論に価値があることを全く意味しないので、それ以上無知を晒さない方がいい。

というか、>>492にも書いてあるが、命題(1)すら証明できないというのが本当なら区体論が無価値である
ことは明白なのだから、むしろ逆だ。
505 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/03(日) 03:39:32.25 ID:???.net: 掻い摘まんだ評価で勝ち誇るバカ
506 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/03(日) 03:59:17.61 ID:???.net: しかし多分多分煩いガキだな
多分理論だな
507 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/03(日) 23:31:04.50 ID:3iVZTuIj.net: ちなみに、>>492 の論理式 (1) は、仮表示系の区体論からは独立でな。
仮表示系の区体論は不完全なことがわかっている。
南堂が言うところの「区体論は完全性が証明しやすい」なんていうのは、
真っ赤な嘘なわけだ。
508 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/04(月) 00:46:57.33 ID:???.net: 「たぶん」って一回書いただけで「多分多分煩い」とか意味不明
509 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/09(土) 21:49:54.52 ID:???.net: 相変わらずOpen ブログは嘘八百書いてるな
ここまでもっともらしい嘘が書けるのは天性のペテン師だと思う
510 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/10(日) 12:07:16.06 ID:???.net: blog読んだがどうしてこうハッタリを本当のことのようにかけるのだろうか？
何堂は糖質なのか？脳が異常なのは確かだが
511 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/10(日) 19:23:37.19 ID:???.net: 釣りやってるうちに元々の思考力の弱さと相まって、ああなってしまったんじゃないかな。
512 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/12(火) 21:27:49.06 ID:???.net: 嫁と子供はいるのだろうか？
60過ぎて独り身なら哀れでしかたがない
513 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/18(月) 23:33:23.84 ID:???.net: 本の奥付によると1956年生まれらしいから年は56，7だな
514 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/24(日) 18:49:06.27 ID:???.net: 南堂はアルツハイマー症
515 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/24(日) 18:58:49.94 ID:???.net: ５６でスーパーボールか・・・哀れだ
516 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/03/26(火) 13:04:04.85 ID:???.net: 認知症だしね
517 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/09(火) 09:52:22.17 ID:???.net: 超球理論は明らかに間違っている。
こんな簡単な間違いすら気づけないのか。
これからは超円線理論の時代。
だが超球理論を含めた既存物理学者は自分たちの仕事を否定されたくないから黙殺している。
こんな状態では科学は一向に進展しない。
518 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/13(土) 21:19:25.61 ID:???.net: 超球理論は物理学でなく引きこもりじじいの戯言だし
519 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/13(土) 21:29:22.76 ID:???.net: 心臓は胸の左じゃなく真ん中にあるんだって、ドヤ顔だもんな。
520 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/14(日) 13:52:24.00 ID:???.net: 天気予報は科学ではない
http://openblog.meblog.biz/article/13920665.html

南堂さんは確率について勉強し直した方がいいよ
521 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/14(日) 13:57:22.98 ID:???.net: >>519
北斗の拳の見すぎ
522 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/15(月) 08:36:37.37 ID:???.net: >>520
相変わらず電波飛ばしてるなあ
523 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/22(月) 14:44:12.90 ID:???.net: https://twitter.com/e8o/status/325976717833433088

また粘着してる。
524 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/04/22(月) 19:37:51.69 ID:???.net: 屈辱を決して忘れない男、南堂
525 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/06/30(日) 02:46:49.20 ID:???.net: 天気が占いなら今は無き地球シミュレーターは高級自動占い機だったわけだな
526 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:Az16uUCB.net: 日本人が未完成の統一理論を完成させると言う歴史的大偉業を成そうとしてるのに
その日本人を叩いてるお前らは売国奴
527 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/12(金) NY:AN:NY.AN ID:CG+FdgZF.net: 望月先生の話？
528 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/13(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net: 南堂も、南堂がトンデモだとわからない>>526も日本の恥。国賊。

まあご本人様かもれしれないが
529 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/18(木) NY:AN:NY.AN ID:???.net: 本人だろ。
530 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN ID:7BG2bfTj.net: こいつやたら量子力学にうるさいくせに
量子力学の一大科目のブラックホールの理論に無頓着だよな
不思議
531 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/23(火) NY:AN:NY.AN ID:???.net: 必殺メコス人
532 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/24(水) NY:AN:NY.AN ID:???.net: ブラックホールはそもそも一般相対論だから量子論からたどり着くには遠すぎるぞｗ
533 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net: この人重力論のことは全然書いてないね
534 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net: 知識が偏ってるよね
偏った知識も間違いだらけなわけなんですが
興味が無いことは記事にもしたくないんですかね
535 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/26(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net: 南堂はあらゆる分野の知識に精通してると自分では思ってるよ。
知らない分野は知らないということ自体を認識できない。
536 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN ID:???.net: 進化の話にこだわりだしたらそればっかだな
周りにさんざん間違いを指摘されて終わりｗ
537 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN ID:???.net: 最近は開き直りが気持ち悪いな。
538 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/07/29(月) NY:AN:NY.AN ID:???.net: 屁理屈言うのに疲れたんじゃね？
539 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net: プロ市民（国籍不問w）ガチ推しの飛翔体キムチ太郎当選で未来はピカドン明るいね

http://www.hoshusokuhou.com/archives/29932855.html
540 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/09(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net: うぜぇぞウヨ市民
541 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:???.net: blog読んだら相変わらず記事が突飛すぎる
おかしなことばかり書いてるわ
542 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:???.net: トンデモさんとしては、数理関係以外は、ただの変なこと言ってる人、でしかないしなぁ、この人
543 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/22(木) NY:AN:NY.AN ID:???.net: なぜ数理関係を除外するのだ？
544 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net: トンデモとしてちょっと面白いから
545 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net: 　　　　　　　＿＿＿_　　　
　　　　　　／＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー）　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　＜超球理論にも数式はあります。超球理論の数式はシュレーディンガー方程式なのです
　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　そしたら何て答えたと思う？
　　　　＼　　　　 `ー'´　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ　　　　　　　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"～～｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　　
　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))
546 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:???.net: 　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／　　　　＼
　　　　　／ノ　　＼　　 u. ＼　！？
　　　　／（●）　（●）　　　＼　
　　　　|　　（__人__）　　　u. 　 |　ｸｽｸｽ>
　　　＼　u.｀ ⌒´　　　　　／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ

　　　　　　　　＿＿＿_
<ｸｽｸｽ　　／　　　　　＼！？？
　　　　　／　　u　　ノ　　＼
　　　　／　　　　 u （●）　　＼
　　　　|　　　　　　　　（__人__）|
　　　＼　　　　u　　　.｀ ⌒／
　　　　ノ　　　　　　　　　　　＼
　／´　　　　　　　　　　　　　　ヽ
547 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/23(金) NY:AN:NY.AN ID:1y0LznMQ.net: コイツはツァイリンガー氏のフラーレンを使った二重スリットの実験をインチキ呼ばわりしたが
それでろくに資料も読まずボロを出しまくったが
それでもここのアホ信者は理解できないようだな
548 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/24(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net: 超メコスジ
549 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/24(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net: 南堂は在日
550 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/25(日) NY:AN:NY.AN ID:???.net: 南堂はキチガイ
551 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/08/31(土) NY:AN:NY.AN ID:???.net: こう言う広く浅く科学知識を漁るタイプは学者よりSF小説家に向いてると思ったんだが
フラーレンの件でろくに資料も読めないと発覚したからSF小説家にも向かないな
もっとも、学者は論外だがｗ
552 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/02(月) 09:28:26.65 ID:???.net: 南堂って文系なのに文章表現力が下手すぎる
553 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/02(月) 09:31:32.28 ID:???.net: 奴のブログのコメント欄に「南堂さん凄い」みたいなコメ見るけど
あれって自演なんだろうか？
554 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/02(月) 10:35:50.12 ID:???.net: 信じる奴はいるだろうさ
555 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/02(月) 12:21:02.87 ID:???.net: こう言う２ちゃんねらーっつうかネチズン特有の頭の固さと
年をとった頭の固さを併せ持ってる奴のウザさは半端ないな
556 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/02(月) 12:34:21.01 ID:???.net: >>552
あれを文系と呼んだら普通の文系に失礼だろう…
理系でも文系でもない基地外系とでも呼ぶべき
557 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/04(水) 11:41:20.20 ID:???.net: ここで書くべきじゃないが
この人「生命の起源はウィルスだ（ﾄﾞﾔｧ」とか言ってるけど
それって素人が「ウィルスは生命と非生命の中間の性質を持っている！
ウィルスこそ生命の起源に違いない！」と言って
「それって単なるじゃん」と突っ込まれて恥をかくもんだよね
つかウィルス仮説が不十分だからこそDNAorRNAワールド仮説が生まれたんじゃないかと
558 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/04(水) 11:44:04.36 ID:???.net: 修正
>「それって単なるDNAorRNAワールド仮説じゃん」と突っ込まれて恥をかくもんだよね
うっかりコピーとカットと間違ってしまった
559 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/05(木) 12:00:34.64 ID:???.net: 南堂は哲学を学ぶべき
物理学者は科学と哲学は反するものではなく相互関係にあると理解してるから
哲学や宗教は迷信に捕らわれていた原始人の戯言じゃ無いよ
今でも、いや、今だからこそ学ぶ必要があるよ
今の物理学はアリストテレスの哲学が基礎になってるようなもんだし
天才と言われたホーキング博士ですら「物理を極めれば仏教の思想に近くなる」と言ってるし
560 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/06(金) 13:07:00.53 ID:???.net: > 今の物理学はアリストテレスの哲学が基礎になってるようなもんだし

なってねーよ。
慣性の法則を全力で否定したアリストテレスが今の物理学の基礎とか、どういう冗談だ。

> 天才と言われたホーキング博士ですら「物理を極めれば仏教の思想に近くなる」と言ってるし

そういう「○×の思想に近くなる」のはたいてい、○×の宣伝のために曲解して引用されているか、
言った本人がリップサービスで言っているか、○×をよく理解しないで言っているか、のどれかで
あることがほとんど。

まぁ、南堂氏に物事を教えようとしている人としては、妥当なレベルだなw
561 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/08(日) 18:45:12.03 ID:oekqldlg.net: 南堂は何でそんなに口が汚いのかね
学者は変人でも免罪されると勘違いしてるのか？
実際人の上に立つ仕事だから素行に気をつけねばならないのに
562 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/08(日) 19:38:08.15 ID:???.net: 学者？
563 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/09(月) 04:36:18.68 ID:???.net: 筑波大学講師増田哲也痴漢罪懲役2年
564 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/10(火) 10:38:04.95 ID:???.net: >>561
南堂の論理の組み立て方は論文らしくない。
少なくとも理系学部の素養はほとんどないんじゃないかな。
おそらく、南堂は学者じゃなくて「ただの科学好きなおっさん」だろう。
565 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/10(火) 11:27:31.16 ID:???.net: 科学者で素行がろくでもない奴など、いくらでもいる。
ネットが無かった昔は、マスコミが科学者に幻想を持っていたために可視化されなかっただけ。
566 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/10(火) 11:52:12.45 ID:???.net: 南堂はモデル理論ガーうるさいけど
ボゾン弦理論は研究者が理論を思いついただけで「俺って画期的な理論を思い出した！俺って天才！
何で皆そんな当たり前な事に気づかなかったのか！？」とかふんぞり返らずに
ちゃんと自分で数式を計算して矛盾点を取り除いたことは知らないのか？
物理学者は自分で尻を拭けなきゃならないんだよ
567 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/09/25(水) 18:32:53.90 ID:???.net: 南堂はNHKの神の数式を華麗にスルー
なんかブログで今まで通りのイチャモンばかり
コイツ本当に自称物理学者なの？
568 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/02(水) 12:17:32.60 ID:???.net: 自称数学者とか言ったり「自称」が好きな人だねｗ

名探偵南堂はわらったけどｗ
自分で言うところがｗ
569 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/08(火) 06:11:17.73 ID:???.net: 在野の天才
570 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/08(火) 09:55:40.60 ID:???.net: 在野の天才と自称する人に本物の天才がいないのは不思議でもなんでもない
571 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/08(火) 19:14:26.46 ID:k/nUcz/n.net: ヒッグス粒子の存在が測定された一大事なのに
此奴のブログは依然行政やOA機器の事ばかり
此奴本当に世界に名をはせた物理学の天才（笑）なの？
572 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/09(水) 01:36:48.65 ID:???.net: 次は三鷹の事件をネタに偉そうなこと言い出すだろうな
573 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/12(土) 23:06:02.24 ID:???.net: 南堂がすっかり科学の記事を書かなくなったら
ここに来てた南堂の代弁者（笑）も現れなくなったな
その程度の奴という分けか
574 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/13(日) 21:33:34.56 ID:???.net: はてブで自分のブログを宣伝したあげく、コメントで論破される南堂大先生。
575 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/10/17(木) 21:30:48.46 ID:???.net: ブログは詰まらなくなったけど、はてブのキチガイっぷりは相変わらずだな。
576 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/10(火) 08:55:55.64 ID:???.net: http://openblog.meblog.biz/article/20003045.html#comment

やらかしちゃってるねー、久しぶりに面白い。
577 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2013/12/13(金) 01:22:29.17 ID:???.net: いたたたた・・・
578 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/07(金) 03:26:57.47 ID:djgP6VS0.net: 最近知ったけどこの人ある意味面白いなー
ブログの更新スピードがやべぇけど何やってる人なんかね
579 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/24(月) 22:03:39.24 ID:???.net: ???????????????
??????????????????????????(?)
580 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/02/26(水) 13:00:30.37 ID:???.net: 南堂ヒモ説に一票
581 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/04(火) 22:31:04.10 ID:KCAPxAI3.net: 最近STAP細胞は捏造じゃないと言い張ってるみたいだが、捏造だったときに、どんな言い訳をするか楽しみ
582 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/05(水) 16:20:00.67 ID:???.net: どっちにころぶかわからないものを決めつけてるおまえも同類
583 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/11(火) 17:32:10.51 ID:jDb8dIAd.net: >>581
ここにも来てた南堂シンパも結局は黙りかよ
所詮は口だけの烏合の衆かよ
まあ連中は南堂が調子こいてる時だけ優勢で
苦しくなると一目散に壊走すんだよな
584 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/11(火) 20:34:54.33 ID:???.net: あれはシンパではなく本人だろ
585 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/11(火) 21:30:35.09 ID:???.net: 超ひも理論は間違ってる！俺の理論の方が正しい！
↓
へえ、超ひも理論は実験で証明出来ないのが弱点だとよく言われてんだけど
あんたの理論なた実験で証明できるよな？
↓
俺　の　理　論　は　実　験　で　証　明　で　き　る　わ　け　が　な　い
↓
死ねよ
586 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/14(金) 15:48:54.87 ID:???.net: >>581
なんかもう完全に沈黙してるみたいだ
第一声が楽しみで仕方ない…

【STAP】小保方氏「心よりおわび申し上げます。改めて説明する機会を設け、誠意を持って対応します」
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394777034/
【STAP】小保方さん「博士論文は下書き」　
ttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394777850/
STAP小保方さんが反論「出回ってる博士論文は下書きの物であって、完成品ではない。」
ttp://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1394776492/
587 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/14(金) 17:27:16.97 ID:TsfYTm51.net: 第一モデル理論を勘違いしてるから
それでもう超級理論の全てが破綻すてるんだもんな
南堂流に言わせてみれば「物事の本質を理解してない」
588 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/14(金) 17:52:50.10 ID:???.net: http://blog.livedoor.jp/yukkuri_anko/ http://www.peeep.us/9505a3bf
http://www.peeep.us/54067516 http://www.peeep.us/4f3f9c1e http://www.peeep.us/3735dd10
http://blog.livedoor.jp/temp20140312/ http://wikiwiki.jp/temp20140312/ http://suggest0313.blog.fc2.com/
http://hasse20140313.seesaa.net/ http://chinfe20140313.seesaa.net/ http://51706015.at.webry.info/
http://114514.cocolog-nifty.com/blog/ http://www60.atwiki.jp/20140313/ http://b.hatena.ne.jp/KRSW20140313/
http://20140314.hatenablog.com/ http://yaplog.jp/20140314/
ゆっくりプレイス(仮) 著作権侵害自演荒らしアドセンス違反トロイの木馬違法
ゆっくりプレイスアフィウイルス感染唐澤貴洋無断転載規約違反
589 ：区体論（笑）：2014/03/15(土) 14:29:01.70 ID:nRahTLba.net: stapの議論を見てて思ったけど、南堂に論理的な思考は無理だね。
毎日主張を変えておきながら、一度すてた主張が当たったら、「予想通り。どんぴしゃり。」
って書き込んでるのを見たときは開いた口が塞がらなかったよ。
そりゃ、あれだけ好き放題に書き込んでれば一個くらい当たるだろ。

こいつのやり方って、目に付いた理論はとりあえず否定しておいて、
その中の一つでも間違いが見つかったら、「俺の予想通りだ！」って言いたいだけなんだな。
だから、理論をきちんと勉強する気は毛頭ないし、自分に説明してくるやつをバカ呼ばわりできるだけの知識があればいい
（実際には、馬鹿にするだけの知識もないけど）
590 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/15(土) 15:24:51.00 ID:???.net: Mekosuji Drive
591 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/15(土) 20:40:29.33 ID:???.net: 南堂「俺が作ったモデル理論の論文です」
審査員「モデル理論なのに計算式があまり書いてありませんが」
南堂「俺のモデル理論は普通のモデル理論とは違い概念自体を打ち立てる一つ上のモデル理論です（ﾄﾞﾔｧ」
審査員「どっかよそでやれよ」
592 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/15(土) 21:53:26.93 ID:???.net: ・「捏造派」を目のかたきにした、おかしな叩き方

例：Ｗ氏が論文取り下げを提案したのは、捏造派の意見を鵜呑みにしたせい
→ 関係ない

例：誰かが再実験すべきだが、捏造派は僅かな金さえ勿体無いらしい
→ 金の問題だけでなく、追試の間は自分の研究を停止しなければならない
　…という時間的デメリットが何回も指摘されてるのに、このことには触れない

・ありえない論理展開

例：テラトーマの画像が虚偽でも、それはテラトーマが出来ないことの証明ではない
→ コメ欄が脅威の100越え。信者でさえ、今回ばかりはハテナマーク。
　コメ欄をよく読むと、南堂による「業界人」への返答が極めておかしく、
　これは南堂の主張「○○が虚偽でも、○○が出来ないことの証明ではない」の
　真逆を行く返答であり、自己矛盾している。そもそもの主張からしておかしいのに、
　さらに矛盾を重ねるという渾身のギャグ。
593 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/15(土) 21:58:16.89 ID:???.net: ・Ｏ氏に過度の肩入れ。

本人は否定しているが、傍から見ると
肩入れしているとしか思えない記述がチラホラ。
30歳にして世界的大発見 → 一転して世間から袋叩き
という光景が、南堂のこれまでの人生と重なったのだろう。
たとえば、超球 → 袋叩き　のような。

要するに、世間に対する憎悪がＯ氏への肩入れの本質であり、
はたまた「捏造派」に対するおかしな叩きの本質でもある。
そして、質の悪いことに、世間に対する憎悪そのものが、
自業自得または単なる逆恨みである。

※ただし、最近のＯ氏へのスタンスは完全に手のひら返し。
594 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/15(土) 23:00:44.34 ID:???.net: STAP細胞が実在することは
超球理論を応用して細胞質に含まれるたんぱく質の運動を
シュレーディンガー方程式を用いてコンピューター計算すればすぐにわかる。捏造派はそんなことも理解できないらしい(^^);
595 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/16(日) 01:25:11.13 ID:???.net: 《 STAP は STOP 》

（ ´_ゝ`）
596 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/16(日) 08:28:31.85 ID:???.net: 大和教授が雲隠れ中なのは、業界の会社との癒着がバレたからです
Posted by 管理人 at 2014年03月04日 21:44

ほうほうｗ
597 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/18(火) 13:43:39.55 ID:???.net: 南堂の特徴
・高等数学はもとより高校数学すら理解できていない
・低学歴が露見するのが怖いから数式はほとんど示さない
・やばくなったら「誤読」で逃げる
598 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/18(火) 14:45:19.01 ID:???.net: 数学、物理学のみならず生物学にまでも多大なる永久を及ぼした天才科学者(自称)なのに
自分のブログの読者くらいしかかまってくれる人がいないなんて不憫な人だな
リアルでは負け続きだからせめて自分のブログでは勝ち誇りたいんだろうね
何と戦ってるのかはまったく理解できないけど
599 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/19(水) 17:48:45.69 ID:Y0OQTZk+.net: 重力衝撃波って何かかっこいいな
なんか少年漫画かスーパーロボット大戦に出てきそう
600 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/19(水) 19:33:30.36 ID:???.net: Mekosuji Drive
601 ：雛苺：2014/03/19(水) 19:46:52.91 ID:???.net: んあー？
602 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/21(金) 22:30:35.35 ID:???.net: >>599
今アニメでやってる星矢のキャラにそんな技あったような
嘘ばっかりの宇宙論出してたけどな
ビックバン以前はオメガとか

南堂は糖質だから相手にしちゃ駄目
603 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/22(土) 07:48:06.30 ID:???.net: 平成のダ・ヴィンチ
604 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/23(日) 16:12:01.45 ID:???.net: ルネサンス期のダ・ヴィンチの業績に匹敵する偉業を平成の世に成し遂げる…
ではなく、平成になってもダ・ヴィンチと同程度の知識しかないという事だな。
605 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/03/31(月) 21:36:03.44 ID:???.net: STAP細胞の件で完全にムキになっちゃっているなこのオッサン
自称物理学者なら冷静になれよ
606 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/04/01(火) 13:03:44.06 ID:???.net: とうとう自白か。何て言うんだろ。
607 ：忍法帖【Lv=40,xxxPT】(5+0：8) ：2014/04/20(日) 23:20:31.79 ID:???.net: 寧ろ逆にデジモンのアニメの続編を放送して欲しい
他に別にデジモンのアニメの次回作を放送して欲しい
当然正反対にデジモンのアニメの次期作を放送して欲しい
特にデジモンのアニメの最新作を放送して欲しい
608 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/05/05(月) 21:20:24.82 ID:9NfcWnIt.net: このオッサンの感じ、あれと似てるよな
ネトウヨが崇めてたあの軍オタだよ
ネットという環境を活かして最大限に増長する感じがそっくり
609 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/05/05(月) 22:37:02.70 ID:???.net: めこすじゃじゃ馬ならし
610 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/05/12(月) 19:09:10.39 ID:???.net: 取り上げる価値あるんかな？
611 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/05/12(月) 21:48:29.83 ID:???.net: あんなデタラメでも真に受けるヤツがいるから、トンデモぶりを周知しておく意味はある。
612 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/05/13(火) 23:06:00.24 ID:???.net: むしろこの程度の奴に騙されるような奴は、騙されててもらったほうが、目印になって良い。
613 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/05/16(金) 00:52:25.03 ID:???.net: ＞管理人さん
＞
＞どこが悪口なのかわからないですごめんなさい、すべては真実であり
ここには唯一絶対永久真実があり管理人さんが唯一絶対永久真実でありだから
嫉妬発狂宗教裁判魔女狩りはてな工作員タコツボ研究者役立たず科学者は物理抹消排除処分であり
愚かな日本人世間はイエスキリストより偉大な日本国救世主大統領である
世界1%エリート知性の管理人さんにより唯一絶対永久真実支配下に置かれなければならない、
嫉妬発狂宗教裁判魔女狩りはてな工作員タコツボ研究者役立たず科学者は潜伏して
嫉妬発狂宗教裁判魔女狩り攻撃を陰謀しているからインターネット逆探知爆破物理抹消排除処分部隊は唯一絶対永久真実である
イエスキリストより偉大な日本国救世主大統領である
世界1%エリート知性の管理人さんによる救世主大統領国家のために聖戦を継続します

こういうコメントが一番困りそうｗ
614 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/06/02(月) 17:00:58.29 ID:???.net: キチガイTAKU201ZOOというゴミのブログを見て欲しい
最近は文字に隠された数字のオカルトが楽しいらしい
正にゴミ
自演でID何十個も使ってキチガイブログの宣伝にテキストリーム（）で毎日シコシコウンコを投稿するだけの生活保護
615 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/06/13(金) 12:56:25.69 ID:???.net: トンデモ理論の時代はまだオチ対象として見てたが
小保方関連で発狂してから見苦しくなり
だんだん見なくなった
616 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/06/16(月) 22:20:53.12 ID:???.net: blueboy 　「W杯　コートジボワール」でググればわかる。トップ５ぐらいは、ただの試合報道だが、その次に来るのが分析評論。この人気記事を書いたのは、プロじゃなくて、素人よ。素人の方が上手に分析できるんだ。
617 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/02(水) 13:12:27.35 ID:f1Qtd6TC.net: あらゆる学問に精通した現在のダヴィンチが
小保方関連で発狂して以降自制心が全くないと分かってしまったのは皮肉やな
618 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/03(木) 12:40:19.25 ID:???.net: オスの本能で馬脚をあらわしただけ
あちらこちらツマミ食いして、トンデモに差し替える能力は天才的かも
619 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/03(木) 14:15:12.68 ID:PENUGEtl.net: あんなにウザかったシンパも
STAP関連で急に大人しくなったなｗ
所詮はガラス越しの信頼関係だったかｗ
620 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/03(木) 20:24:42.21 ID:???.net: めこすじトゥナイト
621 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/05(土) 00:19:26.71 ID:???.net: 本日、《死刑囚で人体実験する》という発想自体が、人間のクズの発想だとコメントした者です。
あまりにストレートすぎると角が立つので、遠回しに医療倫理を説きました。
そしたら、キチガイ扱いされ、コメント受付を停止されました。
世に隠れなき南堂久史さんと知らずにコメントした不明を恥じたいと思います。
622 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/05(土) 14:36:41.60 ID:???.net: 発想がまんま懲罰部隊だよね
623 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/09(水) 01:39:32.97 ID:???.net: 自分が最初に安藤忠雄を批判したと妄想しているが、
安藤批判は建築家仲間からすでに出ていた。
コンクリート打ちっ放しは、温熱環境がヤバイ(冬寒く、夏暑い)とか、
中性化の影響を受けて構造的にヤバイ(鉄筋があべしっ！)とか。

なんでも自分がいちばんって言いたがるなんて、旧ソ連か？
624 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/10(木) 00:31:42.90 ID:???.net: >>623
あの人ってそれ好きだよね、自分の予想通りとかさｗ
介護老人なら死んでもいいとか、コメント欄で意見してくる人に蝗とか蛆虫。蛆虫とかは削除したみたいだけど
最近のは常軌を逸してる感じが気になってなにかと読んでしまうｗ
625 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/12(土) 19:20:03.78 ID:???.net: 「ゾウの祖国、ソ連」も削除されちゃった。orz
626 ：NAS6 ◆n3AmnVhjwc ：2014/07/13(日) 15:49:14.87 ID:W5Vi0hzJ.net: 超球理論の詳しいところは知らないけど

線素
ds^2=-(cdt)^2+dx^2+dy^2+dz^2
w=ctiという4次元球、超球
r^2=w^2+x^2+y^2+z^2
r^2=(cti)^2+x^2+y^2+z^2

超球理論は相対論そのものです
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
って彼のOPENBLOGに書き込んだら削られたよ
なんでだろーなー
627 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/16(水) 04:04:09.35 ID:esKYS5Is.net: 早稲田住友商事って名前どう？
http://i.imgur.com/2qdis8v.jpg
628 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/16(水) 12:45:29.27 ID:???.net: >>626
自分の気に入らない研究結果を切り捨てるなんて
物理学者としては致命的な欠陥だよね
629 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/17(木) 11:15:25.62 ID:???.net: 国産ステルス機をボロクソに貶していたが、
あのデザインは旋回能力を高めるためなのではないかと愚考する次第です。
630 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/21(月) 15:48:14.78 ID:???.net: そもそも要素技術の実証機でしかないものに何言ってるんだろうな
631 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/22(火) 22:51:50.73 ID:???.net: 南堂
肝心の物理学研究しろよ
なんで脇道に逸れてばっかなんだよ
632 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/23(水) 09:16:05.86 ID:???.net: ＞ストーカー対策（決定版）ｗ

「クローズアップ現代」を見た方がよい。
ストーカーは、ほぼ全員、自分が「被害者」だと思ってるから。
あと「小早川明子」で検索な。
南堂より100倍役に立つ。
633 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/26(土) 09:58:53.89 ID:???.net: ティラノサウルスって、子どものときは羽毛が生えてたって研究があったな。
体が大きくなるに従って《羽毛→鱗》って変化してもべつに問題ないと思うが…。

自分が幼少期にいだいた恐竜のイメージが変わるのが嫌なのかな？ｗ
634 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/26(土) 12:26:49.92 ID:???.net: そんな事より南堂は研究対象を一つに絞った方が良いと思う
何でもかんでも手広く進めるから何もかも中途半端になる
635 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/26(土) 18:39:21.57 ID:???.net: まるで一つのことに集中したらまともな成果が上げられるみたいな言い方だな
636 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/26(土) 22:11:14.04 ID:???.net: もう一つのブログの方、農業の「六次産業」化の話かと思ったら、ちがってた。
「六次産業」とは、一次(栽培)＋二次(加工)＋三次(販売)を一つの農業法人でやってしまうこと。
これをやると、《生産性の向上→収入の増加→就業人口が増える》になるんだけどね。
知らないのかな？ｗ
637 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/31(木) 01:48:09.16 ID:???.net: “利用できる”空き家がないから、
仮設住宅をつくったということが理解できないらしい。

固定資産税が高くなるから、取り壊されずに放置されてる「空き家」は、
かなりの確率で廃屋化しているから、住めないだろう。
638 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/31(木) 17:05:39.07 ID:???.net: ヒートアイランド現象をよく知らないから、こんなことを書くのかな？ｗ

＞特に、太陽光発電のパネルは、真っ黒であって、吸熱効果が高い。
＞これはヒートアイランド効果があって、まずい。

ヒートアイランド現象は、コンクリート建造物やアスファルト舗装の道路など、
蓄熱量が大きい物体が太陽熱を吸収し、夜になって放熱するため気温が下がらな
くなる現象だ。シリコン・セルをガラスと樹脂でコーティングした太陽光パネル
は、蓄熱量が大きくない(すぐに冷めてしまう)ので、ヒートアイランド現象の原
因にはならない。
639 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/07/31(木) 21:35:05.24 ID:???.net: よく知らないのはその通りなんだが、それよりもとにかく
「他人が思いも付かない真相にたどり着ける俺スゲー」
を演出しないと死んじゃう病だから。

他人がマトモな事を言ってても認められなくて、独自のトンデモ説に走っちゃう。
批判されると逆恨みでますますおかしな方向に行くのは
STAP騒ぎでも遺憾無く発揮してるよね。
640 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/05(火) 01:42:51.52 ID:???.net: ウィキペディアの「自己愛性パーソナリティ障害」の項目(とくに「診断基準」と「症状」)を読むと、
この人がよくわかることに気づいた。ｗ
641 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/05(火) 01:50:23.75 ID:???.net: マトモな「仮設住宅に関する提案」
　　　↓　　　↓
ttp://10plus1.jp/monthly/serial/img/geja_03_01.pdf

《コミュニティが壊れると、人は孤独死する》という視点が南堂にはない。
642 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/07(木) 23:02:24.63 ID:???.net: ＞狂人の最大の問題は、自分が狂人であることに気づかないことだ。
643 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/09(土) 14:02:41.27 ID:FRsGA+Mu.net: ふ～ん…(・_・)
644 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/10(日) 11:47:51.76 ID:???.net: ＞＞片瀬久美子 @kumikokatase
＞＞
＞＞「故意の操作」が行われた事により「不正認定」された行為を、
＞＞単なるうっかり「ミス」や「誤認」だとすり替えて、不正認定は不
＞＞当だと広めている人達がいます。
＞＞そういうのに引っかからない様に。
＞＞2014年8月7日 06:49
＞
＞これはまるで私の主張を批判しているようだ。　(^^);

いや、別人だって。片瀬さんはOpenブログなんて読んでないから…。ｗ
しかし、自ら火の粉を被りに行く姿勢に好感を覚えるな。ｗｗｗｗｗ
645 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/16(土) 17:19:50.30 ID:???.net: なんでもかんでも小保方さんやはてブ民にこじつけるblueboyこそ狂人
646 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/17(日) 20:43:39.33 ID:lHKqBfGX.net: 殆ど狂犬だな
自分以外味方がいない可哀想な男
647 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/17(日) 22:09:56.86 ID:???.net: メコスジスイッチ
648 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/18(月) 12:41:18.80 ID:???.net: この解説者…
↓
そんな凄いなら,なぜ区体論は殆ど普及していないの? - 数学 - 教えて！goo
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8131424.html

そもそも区体論ってそんなに完成度高いか？
649 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/19(火) 18:27:23.47 ID:BOrQ36ym.net: ここで南堂を支持してたシンパも
STAP関連以降地蔵になってしまたのが笑える
所詮は虎の威を借りる狐で
その虎も張り子の虎だと判明したら
見事に潰走し始めたよなｗ
650 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/19(火) 20:43:11.20 ID:???.net: >>648
自然数論さえ排除してしまったらどうやって
「リーマン予想を解決できる可能性を秘め」ている事になるんだかねぇ｡

南堂「区体論では集合論での『集合の集合』に纏わる不具合は起きません｣
アトムと区体は別概念なのでその様な不具合は起こり得ないからです｣
「素朴集合論だってラッセルやホワイトヘッドが打ち立てた
型の理論を用いれば同じ事なんですが｣
南堂「区体論には型の理論は不要です｣
「アトムと区体の仕分けする考え方その物が型の理論と同値ですよ｣
南堂「集合論では型の理論という加工が必要でしたが
区体論はそもそも備わっていました｣
「つまりは区体論から型の理論を抜き取ったモデルも存在しますね｣
南堂「それは区体論とは呼べるものではありません、呼ばないで下さい｣

この様な単なる個人の心情による観念を晒す｡
南堂の発言には非客観的で単なる独断に過ぎない観念よる認識が多々ある｡
651 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/23(土) 01:26:41.12 ID:???.net: ＞科学的思考

今夜はこの人がムダな努力をしているな。ｗ
652 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/23(土) 14:40:40.20 ID:???.net: 相手は病人だからな、マジで係わっちゃいかん
653 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/23(土) 22:00:42.45 ID:???.net: 片瀬久美子氏が、Openブログを発見するも、「トンデモ」なのでスルーしたほうがよいとの助言にしたがう。
しかし、南堂に関心があるらしく、片瀬氏に伝えられる南堂の過去の「実績」をつぎつぎとRT。
それに驚いた南堂の反応。

＞　片瀬さんの反応がさらに続いた場合、本項はさらに加筆されます。
＞場合によっては、大幅に加筆されるかもしれません。
＞
＞　なお、片瀬さんの反応がさらに続くと、アクセスが急増します。
＞批判の文書が世間の目に多く触れるので、かえって有り難いですね。
＞どんどん本サイトの見解を批判してくださいね。　(^^)v

けっこうビビリなんだな、と思った。ｗ
654 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/26(火) 14:43:42.17 ID:???.net: 南堂に消されそうだから、こっちにも書いておこう。ｗ
-----
＞高層ビルには、エレベーターがある。これもまた、多大な電力を食う。一戸建て
＞ならば食う電気はゼロなのに、高層マンションならばエレベーターを利用するた
＞びに多大な電力を食うのだ。この点でも、省エネにはなっていない。

熱環境のプロが聴いたら、即死するレベルの無知さだな。ｗ

体積の割に表面積が大きい一戸建住宅と小さい集合住宅では、集合住宅の方がエ
ネルギー消費量が少ないに決まってるじゃないか。ｗ

暖房に使うエネルギーに比べたら、エレベーターを動かすエネルギーなんてたか
がしれてるぞ。
　　　↓　　　↓
用途別にみますと、家庭用エネルギー消費は、冷房、暖房、給湯、厨房、動力・
照明他（家電機器の使用等）の5用途に分類することができます。(中略) 2012年
度におけるシェアは動力・照明他（37.3％）、給湯（28.0％）、暖房（24.0％）、
厨房（8.3％）、冷房（2.3％）の順となりました（第212-2-4）。
http://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/2014html/2-1-2.html

家を建て替えるんで、半年間、1970年代初めに建てられた無断熱の中古団地に住
んだが、水道・ガス代は同じだったが、電気代と灯油代は半分以下で済んだ。ア
タリマエだが、地面以外の5面を外気に接している一戸建てより、団地の中層階の
残念ながら角部屋だったので3面を外気に接している集合住宅の部屋(角部屋じゃ
なかったら、2面で済んだ)の方が暖房に使うエネルギーは少なくて済む。エレベ
ーターの使用量は、共益費で取られたけど、たいした額ではなかった。

スマートハウスの問題点は、大した断熱気密性能がないにもかかわらず、太陽光
パネルを載せることで、年間一次エネルギー消費量を少なく見せて、エコな住宅
だと思わせることだろ。
655 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/26(火) 14:44:52.32 ID:???.net: 続き
-----
こっちのコラムの方が役に立つぞ。
　　　↓　　　↓
「高断熱住宅の魅力をより深く知る連載記事インデックス」断熱住宅.com
http://dannetsujyutaku.com/serial/column
656 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/27(水) 02:04:10.33 ID:???.net: 南堂ｾｿｾｲ、恥晒しすぎだな
657 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/27(水) 16:17:44.60 ID:???.net: エレベーターの電力使用量はビル全体の1％未満だし、
つくばエクスプレスが30分間に使用する電力量は380kWh程度だ。
南堂の議論は前提がまちがいだらけ。ｗ

それを指摘すると、細かいマチガイをいちいち指摘するな！だって…。
オボちゃんにシンパシーを感じる理由はこれか？ｗｗｗｗｗ
658 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/28(木) 01:24:32.68 ID:???.net: > 別に暖房と比較しているわけじゃない。比較対象が全然違うでしょ。
> それはいわば「富士山の方が東京タワーよりも高いぞ」と文句を言うようなもの。

え…？ﾅﾆｲｯﾃﾙﾉｺﾉﾋﾄ?
659 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/29(金) 01:36:40.52 ID:???.net: シシリー、長文スゲーな。もはや嫌がらせの領域だ。ｗ

＞＞　(1)　弥生人の由来は、朝鮮半島経由でもなく、琉球諸島経由でもなく、中国沿岸部から……という説ですね？

＞　それが起こりそうにないことは、すぐ上でも示しました。それが常識的な考え方です。そもそも島々を伝うのが最も簡単なのに、それを避ける理由がありません。
＞　また、仮に高度な航海術があれば、もともとの琉球人を制圧できるはずなので、島々を避ける必要がありません。

その説が正しいことは、DNAの解析で明らかなんだって、弥生人だけじゃなくて、コメでも…。
なぜ正しい説を否定する。それが南堂クォリティー。ｗｗｗｗｗ
660 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/29(金) 06:55:44.42 ID:???.net: 不正はあったけど、大騒ぎするほどじゃないというスタンスに変わってきたな。
どんだけブログ書いたやつが言ってるんだか。
661 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/08/30(土) 13:53:44.07 ID:???.net: blueboy 何でそんなに小保方さんにこだわるかという、自分の精神構造の異常さに気づいていないのね。自己分析した方がいいよ。　……　はてな民も。
662 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/07(日) 22:48:33.03 ID:???.net: blueboy コメントは消されるけどブコメは消されないから、根性のひねくれた人はブコメを書くんだ。だから自分のブログのブコメなんか見なければいいんだよ。見るだけ無駄。最初からブコメを完全非表示にしておけば大丈夫。
663 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/08(月) 17:46:53.74 ID:???.net: あいかわらず香ばしいな。

＞　一方、原発被害とは関係のない津波被害者は、危険だとわかっている地域にあ
＞えて住んでいた人が大部分であり、本来は自己責任であって、国には補償義務が
＞ない。これらの人が金をもらうのは、ほとんどたかり行為だ。
664 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/08(月) 22:50:51.38 ID:???.net: 日本国内で災害の恐れのない場所なんてあるんですかねぇ…

というか、じゃあ危険と言われる沿岸部の住民が一斉に転出してたらどうなってたと思うんだろうか？
665 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/09(火) 07:19:29.05 ID:???.net: http://openblog.meblog.biz/article/23551035.html#more

悪口ばっかり。これぞ南堂クオリティー
666 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/09(火) 10:30:49.80 ID:???.net: >>668
池田トンデモ信夫…。
目くそ鼻くそを笑うか。
667 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/09(火) 13:21:02.98 ID:???.net: 呼んだ？
668 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/10(水) 09:53:20.91 ID:???.net: 復興公営住宅飯野町団地の建築費は7億1,400億円だった(「広報いいたて」に落札額が載っていた)。
残りは、土地取得費用、工場跡地なのでその取り壊し費用、測量費用、設計費用など。
集会場があるので、その建設費を5,000万円に(かなり安く)設定すると、1戸あたり2,887万円になる。
日本の一戸建ての平均建築費用は2,882万円だから、ほぼ同じくらい。
この住宅が、断熱材の厚さ20cmの高断熱・高気密住宅なので、むしろ安いくらいか。

この住宅の問題点は、9月入居としたので、仕事や学校の都合で入りたくても入れない被災者がいること。
あと、場所が福島の中心地から遠いので、子育てにはよいかもしれないが、通勤・通学にはかなり不便なことか。
だから、7戸も空き家になっている。

新聞に書いてある数字を割り算するくらい誰だってできる。
でも、それが南堂クウォリティ。ｗ
669 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/15(月) 11:39:13.09 ID:???.net: ＞勘違いして怒ったのだから、「ごめんなさい。間違えました」と謝罪すればいいのに、そういう謝罪はしなかった。
＞他人の間違えにはめくじらを立てるくせに、自分の間違えにはしらんぷり。
http://openblog.meblog.biz/article/23609590.html

そりゃ、アンタもいっしょだって…。ｗ
670 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/18(木) 15:03:57.87 ID:???.net: ＞　これに似ているのは、南米のインカ帝国だ。西洋人を友好的に歓迎したが、西洋人
＞は残虐だったので、インカ人を徹底的に殺した。ほとんど皆殺し状態である。かくて
＞インカ人はほとんど滅亡した。

王位を争いを利用してインカ帝国を滅ぼしただけで、その後もインカの統治システムを
そのまま利用して、スペイン人が原住民を支配した。学校で習うエンコミエンダ制はそ
のための制度だ。

＞　それだけではない。南米では原住民の男子がほとんど皆殺し状態になったので、今
＞日の南米の国民の男子の遺伝子は、ほとんどが欧米人またはアフリカ人（黒人奴隷）
＞の由来である。これほどにも原住民は圧殺された。

原住民の数が激減したのは、スペイン人がもたらした伝染病のせいなんだが…。原住民
がたくさん住んでいたところ(ペルーやボリビア)では、今でも原住民がたくさん住んで
いる。原住民がほぼ絶滅したのは西インド諸島くらいだ。アルゼンチンやチリでは、19
世紀後半になって、原住民の大量虐殺をしたんだけどね。
671 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/20(土) 15:01:43.49 ID:cSXC7/cK.net: スットコランドの開票、進行中のようですが「僅差で分離独立反対」という結果が、不正選挙手口で用意されているように思うのですが。

なるほど、なるほど。スコッツが独立すると単にブツとしての北海油田の原油を失うだけではなくて、
イギリスが借金をするときの担保がなくなってしまうので、引き続き借りるにしても金利が跳ね上がってしまうんですね。
大借金国としては致命的な自体だと、、、、、 -----
http://www.futurefastforward.com/component/content/article/10036.html
ichardkoshimizu.at.webry.info/201409/article_183.html
672 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/20(土) 16:37:14.67 ID:???.net: メコスジハイ
673 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/28(日) 16:14:20.49 ID:???.net: 木曽御嶽山、山頂が噴火したと思ってるんだな。
噴火したのは、山頂の南にある地獄谷。
ちゃんと調べて書けよ。ｗ

ちなみに、気象庁が火砕流を認めないので、火山学者が呆れてるんだけど、
そーゆーネタは書かないのね。南堂ちゃん。ｗ
674 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/28(日) 21:10:28.13 ID:FFMsvwiCa: 初めてｏｐｅｎブログを覗いたときは、素晴らしい人だなと思った。
けど、よくよく読んでみるとほとんど人格障害者だね。
理系分野の才能に秀でているのは認めるが、それ以外の分野になると
まるで異常者みたいな論理を展開するし、突っ込まれたら中学生でも
見透かすようなこじつけで言い逃れするけど、あれって本人は気付かない
のだろうか。
　多分、学内や研究室だけで純粋培養されたような人だから、理系以外
の分野に言及したときの常識のなさ、こじつけのひどさには、言葉を
失います。あれを読んでいると過去の理系分野の書き込みまで疑ってしまう。
675 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/28(日) 23:10:52.38 ID:???.net: >>現時点の報道では、各社共通で、「心肺停止 31人を確認」とのことだ。
>>これはおおむね、私の推定したラインに近い。だからといって、「予想が当たったぞ」と威張るつもりは毛頭ありません。

どうしてもこういうこと書いちゃう南堂さん素敵。
676 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/09/29(月) 09:37:34.36 ID:dG+MW3tJH: 理系では、思い込みが激しいというのは利点でもあります
ところが、彼は理系以外の話題でもこれをやってしまう
思いつきや好みで結論を決めておいて、ネットや朝日新聞などから拾って
きた底の浅い知識を並べて「はい立証出来た」とやってしまう
世の中で起きていることは、実験室で起きていることとは全然違う
それが彼には理解できていない　多分まともな社会生活をして苦労して
いないから物事が一面的にしか見えないのだろう　
しかもそれは帰納法や演繹法などとは似て非なるもの　
事実とは認められない事例を積み重ねて仮説を作り、
それを立証するために無理を重ねるから出来上がるものはいつも虚構
（それでも理系の虚構には意味があるが）
理系分野が彼の領分の筈　賢い彼が気付くかどうか
677 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/02(木) 21:05:33.95 ID:???.net: 御嶽山噴火にかんする言説を並べてみた(トンデモ度の高い順)

木村政昭「御嶽山の噴火を俺は予知した」(東スポ記事より)
南堂久史「水蒸気噴火だって予知できる」(Openブログ)
研究費狙いの火山学者「水蒸気噴火は予知できないが、マグマ噴火なら予知できる」
マトモな火山学者「新燃岳のマグマ噴火は予知できなかったじゃないか」

※　木村政昭さんは「与那国島海底遺跡」の方です。主著：『ムー大陸は琉球にあった』徳間書店
678 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/03(金) 11:21:29.85 ID:???.net: さすが南堂せんせー、マイクで音を拾う。それは思いもよらなかった。
あいかわらず、自信満々なのが（・∀・）ｲｲ!!
ちなみに、ワイドショーでも同じことを思いついた司会者がいたが、
「低周波はすぐに減衰するんで無理です」と専門家に速攻で否定されていた。
679 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/09(木) 23:51:17.65 ID:NfBZsdh5.net: http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20141007/1412679852
この記事読んで

http://openblog.meblog.biz/article/23839238.html#more
こんな解釈しちゃう南堂久史って普通にバカだｗ
680 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/10(金) 15:14:14.58 ID:???.net: ＞まず、歴史的に見れば、ここ 100年ぐらいは、大きな噴火はなかった。

2011年の新燃岳の噴火は数百年に一度の大噴火なんだけどね。ｗ

井村隆介氏の「被害をなくすには火山に登らなければいい」を小バカにしていたが、
あれは記者が「二度と被害を出さないようどうすべきでしょう」って質問したからだろ。
そのあとのツイート

＞「教訓は？」とか，「今後は？」という話なら，イロイロ答えたよ．

をちゃんと読めよ。
681 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/10(金) 22:24:38.06 ID:0PsgZLLc.net: ルサンチマンの塊の様な人だｗ
682 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/11(土) 08:21:03.23 ID:9bvzLWcLn: >>681
　それはいつも思う。
　優秀な頭脳してるのに
　５０～６０くらいかなあ？
　それにしては思い込みが激しい
683 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/13(月) 09:53:55.73 ID:???.net: 言語をまったく理解していない痛さ。ｗ

earth【名詞】
　 1a 地球(the globe).
　 *b 地球上の住民.
　 2a 《天空に対する》 (大)地; 《海に対する》陸地.
　 *b 《天国･地獄に対し》この世, 現世; 俗界, 世俗のこと, 俗事.
　 3a 《岩石に対して》土, 土壌; 《各種の》土壌; 【化】土類.
　 *b 【古代哲学】土《四元素の一》.
　 4 《キツネ･ウサギなどの》 (隠れ)穴.
　 5 【電】接地, アース.
　 6 【占星】 [地性三角形の《牡牛座･乙女座･山羊座の3 星座の》.
　 7 《口》莫大な量.

意味が「《○○に対する》××」になっていることに注目。言語の分節は、相対的で、
つねに「○○に対する××」でしか表現できない。これが現代言語学の常識。

地動説(太陽の周りを地球が回っている)と天動説(地球の周りを太陽が回っている)の論争をしているときは、
「《太陽に対する》地球」の意味しかないだろう。「大地」は《天空に対する》大地なんだから。
684 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/13(月) 10:15:11.58 ID:???.net: 100年以上前(1521年)のマゼランの世界周航で、大地が球状であることは証明されているんだが…。
もっと前(1494年)に結ばれたトルデシリャス条約は、大地が球状であることを前提に、スペインとポルトガルの世界分割をローマ教皇が認めた条約なんだが…。
南堂せんせいは、この時代の人びとの脳内に「TOマップ」しかない、と思っているんだろうな。バカにしすぎ。ｗ
685 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/15(水) 17:49:23.97 ID:???.net: 地球の直径を概算したエラトステネスが泣いている...
686 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/15(水) 18:17:16.22 ID:???.net: コロンブスの時代には、実は船乗り達はすでに地球が丸いってことを経験から知ってたらしいですが。
687 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/17(金) 00:20:47.24 ID:???.net: 船で外洋に出たら、地平線が丸い。しかもどこまで行っても丸い。
そういうことやな。
688 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/17(金) 17:29:42.61 ID:???.net: blueboy またしても、記事を最後まで読まないで、勝手に決めつけるはてなーが続出。有料記事を最後まで読めよ。まったく、馬鹿には付き合いきれん。はてな村って、ホントに低レベルだな。

この人ホントに何がしたいんだろう…。
689 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/20(月) 08:29:08.29 ID:WLhIdOL1c: また政治の話を始めた
いつも通り、論理破綻の手法
本人は中立を装って読売新聞の話を枕にもってきたんだろうが
最初から結論が見え透いていて無理がある
690 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/20(月) 10:50:44.35 ID:???.net: こーゆー記事を読んでいるのか？南堂ちゃん。

＞　京都議定書に代わって2020年以降の温暖化対策の新たな国際枠組みをまとめる国連気候
＞変動枠組み条約第21回締約国会議（COP21）まで約1年。世界の首脳級が米ニューヨークの
＞国連本部に集まって国連気候変動サミットが9月下旬に開かれた。難航する交渉を打開す
＞るための会議だったが、二酸化炭素（CO2）など温室効果ガスの2大排出国である中国と米
＞国が対策強化に前向きな姿勢を示し、合意に向けて弾みがついた形だ。
＞　一方、排出量世界5位の日本は東京電力福島第1原発事故から立ち直れぬまま削減目標の
＞提出時期も示せず、存在感は一段とかすむことになった。
http://www.j-cast.com/2014/10/10217570.html?p=all

米中も何らかの国益を考えてのパフォーマンスなんだろうけどさ。
あと、中国の二酸化炭素排出量の増加は、石油じゃなくて、石炭なんだけどね。
民主化しても二酸化炭素排出量が減らないだろうと予測できるのは、アメリカ様が民主国家だから。ｗ
691 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/20(月) 11:09:11.00 ID:???.net: これは酷い。ｗ

＞・リベラル　……　相手の意見も認める
＞・　保守　　……　相手の意見を認めない

現代政治学ではこのような感じなんだが…。

・リベラル…経済的自由を制限しても社会の公正・公平を実現する政治思想・運動
・保守…人間の理性が考えた制度よりも歴史的風雪に耐えた制度を信用する政治思想・運動

ゆえに、社会の公正・公平を実現する意志のない民主党はリベラルではないし、
脳内で考えた「美しい国」にばく進する安倍ちゃんは保守ではない。
692 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/24(金) 23:09:48.61 ID:???.net: 南堂センセイが「男女雇用機会均等法」について無知であることは理解できた。

＞今後は、女性を雇用するのはやめよう。
＞また、たとえ雇用しても、昇進させるのはやめよう。

どちらも「均等法」の第5条と第6条で禁じられている差別なんだが…。
差別したら、厚労大臣に助言・指導・勧告され、従わないと、企業名を公表されてしまうんだけどね。
693 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/25(土) 00:36:19.51 ID:???.net: ひさびさにコメントしたら、香ばしい回答をもらってしまった。ｗｗｗｗｗ

＞＞　「均等法」の第5条と第6条で禁じられている差別。
＞
＞　残念でした。思うだけなら、人の思想は自由なので、憲法で保障されています。
＞
＞　実行するときには、「個人差」を理由にすれば、合法です。
694 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/25(土) 00:57:58.14 ID:???.net: 若い子は知らないだろうけど、「均等法」制定前は、大学卒の女性を採用しない企業が多かった。
だから、学力的・経済的に大学に進学できても、進学せずに高卒で就職した女性もかなりいた。
オイラの高校の同級生は、4人グループで、2人進学、2人就職だった。
父母会の進学相談で就職した子の親がそう話していた。
卒業時には、均等法ができて、大卒でも採用されるとは知らなかったからね。
695 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/25(土) 04:11:14.31 ID:???.net: 採用された数が統計的に明らかに個人差で説明つかない比率になったらアウトだろ
なんでそんなに馬鹿なんだろう。
696 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/25(土) 07:40:33.59 ID:jFePJPl1u: 井筒国威くにたけ井筒国民くにたみ井筒国継くにつぐ井筒国嗣くにつぐ井筒国輝くにてる井筒邦利くにとし井筒国友くにとも井筒邦友くにとも井筒国直くになお井筒邦直くになお井筒国之助くにのすけ井筒邦之介
697 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/25(土) 13:23:58.40 ID:???.net: 南堂ってもしかして自己愛性人格障害？
698 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/25(土) 21:48:48.44 ID:???.net: >>963
じつは >>640 で指摘済み。ｗ
現在では「自己愛性パーソナリティ障害」と表記するようです。
まあ同じだけど…。
699 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/26(日) 11:38:18.55 ID:???.net: ロード？
ホームやフランチャイズの対義語は、アウェイやビジターじゃないの？ｗ
ロードは、「ロードゲーム」の略で、「長期遠征」の意味。
阪神タイガースの「死のロード」がいくら有名だからって、ロードはないだろ。ｗ

バタフライ効果ね。
人間のやることは、自然現象じゃないから、チョウがたくさんいすぎて、そもそも予測不可能なんだが…。
原監督の判断だけを問題にしてるけど、
打者が好球を見逃すとか、投手が失投するとか、野手がエラーするとか、チョウはいろんなところで羽ばたいてるぞ。
700 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/26(日) 12:04:26.28 ID:???.net: 結果論からやったところでどうにもならない「歴史のｉｆ」をやって、何が言いたいのかとおもったら「バタフライ効果」？

原因から結果を予測できたらそれはもうカオスじゃないんでないの？
701 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/26(日) 22:33:39.05 ID:???.net: 間違ってるぞ！ってストレートに書くと、またキレるおそれがあるので、遠回しに

＞THE 虎舞竜？？？

ってボケてみた。そしたら、

＞ロード・ゲーム road game って、プロ野球用語なんですが、今では知らない人も多いようですね。
＞サッカーのアウェー・ゲームというのを知っている人は多いが。

と「ロード」と「アウェイ」が同じ意味だと確信しているレスが…。

もう、あかん！
702 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/28(火) 01:03:35.69 ID:???.net: >>694
均等法以降でもあんまり変わらんで。２～３年したらいなくなるもん。
あんまりとりたくないわな。
703 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/29(水) 03:26:48.39 ID:Kjeg90mEt: カオスだって、初期値から結果を導ける。
ただ、初期値に僅かの誤差も許されない。
704 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/29(水) 12:53:36.06 ID:???.net: >>702
おかしいな。統計ではやめなくなったんだけど…。
　　　↓　　　↓
http://www.stat.go.jp/data/roudou/tsushin/pdf/no11.pdf

その会社にやめたくなる理由があるのかも…。
705 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/10/29(水) 13:27:19.23 ID:???.net: 30年以上前の高校「世界史」の知識を披露されてもね。現代では、カロリング・ルネサンス(9世紀初め)や12世紀
ルネサンスが教えられているので、いわゆる「ルネサンス」以前に大学では学問が教えられていたことを高校生
でも知っている。

とくに、12世紀ルネサンスは12世紀に中世の文化が大きく発展したことを言う。その背景としては、農業生産力
や商業の発展、十字軍の遠征などを通じてのイスラーム世界からの学問(古代ギリシア・ローマ文化やアラビア文
化)の流入・発展があげられる。具体的には、スコラ哲学がさかんになり、大学が誕生し、英雄叙事詩が生み出さ
れた。ロマネスク建築様式が完成され、ゴシック建築様式が始められた。

スコラ哲学は、哲学と神学を結合を目指しているが、「神がきめたことを人が疑ってはいけない」というものでは
ない。12世紀には「普遍論争」があって、神や普遍という観念が事物に先行して存在するとする「実在論」(アンセ
ルムス)と、実在するものは個々の事物だけで神とか普遍とかは抽象(名だけ)にすぎないという「唯名論(名目論)」
(アベラール、ウィリアム・オブ・オッカム)が対立した。論議は信仰と理性の問題に拡大したが、13世紀にアリ
ストテレス哲学の導入でトマス・アクィナスが解決したとされている。
706 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/01(土) 11:58:32.30 ID:???.net: 噴火「後知」した火山学者のいいわけ話をネタに記事を書いてるけど、
この場合、「だったら予知しろよ」とツッコミを入れるのが正しい。

過去に2回しか「予知」できなかった噴火予知や、1回も「予知」できなかった地震予知は、
現在の科学では不可能なので、基礎研究に予算をつけろ！が正しい主張。
707 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/08(土) 17:21:32.52 ID:???.net: 玉山鉄二の演技ばかりか、制作者全体にダメ出しする南堂ちゃん。
俺ならもっと良いドラマをつくれるってか。ｗ

ドラマに出演した岡田斗司夫が「演技ってめっちゃ難しいですよ」って言ってたんだけどね。ｗ
シロウトがワザとらしくない演技をするのは至難の業なのだそうだ。

是非とも南堂ちゃんがどこかで演技を見せて欲しいな。
708 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/09(日) 12:36:28.45 ID:???.net: マッサンのクズっぷりに関して、週の初めで落として週の終わりで逆転するようなストーリー予想をした記事書いてたはずだが、ハズレたんで消したのか？
で、いつもの憂さ晴らしの悪口記事に書き換えか。
709 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/09(日) 17:19:46.29 ID:???.net: >>708
消してはいませんね。

＞今週の最後には、こうなるはずだ。
＞　「マッサンは大出世する。ウイスキー製造の工場長みたいな待遇となり、給料は世間の百倍をもらえる」
＞　これはまあ、間違いのないところだ。（史実ではそうなっているのだから当然だ。）

史実だと、1923(大正12)年に寿屋(サントリー)に高給で雇われて、国産ウィスキー第1号をつくりはじめるので、来週か再来週には予想が当たるんだけど…。
がまんできなかったのかな？ｗ
710 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/09(日) 17:41:59.89 ID:???.net: おぉありがとう。
「女性は自立したいのか？」のほうに書いてあった内容だったのか。
で、新たにタイトル変えて書いてるから消したのかと思った。
711 ：安倍氏　桜井誠氏　ＧＪ！：2014/11/11(火) 00:56:45.97 ID:kXB1rks4a: ●●●在日特権で飯食う乞食棄民チョンへの警告ｗｗｗ●●●

外国人の生活保護は認めるべきか
http://ironna.jp/theme/48

在日朝鮮人の生活保護　働かずに年600万円もらって優雅な生活
http://itainews.rnill.com/2009/archives11/cat90/

【桜井誠】日本人が知るべき恐ろしい在日特権の種類
http://gachi-sinpu.seesaa.net/article/407940031.html

【速報】在日工作員が本音を大暴露ｷﾀ━━━━(°∀°)━━━━！！！　「韓国は日本の援助で
成長したんだ。漢江の奇跡は全部ウソって知ってる」「工作バイトの時給は800円。辞めたいのに
辞められない」あーあこいつ早期徴兵リストにのったなｗｗｗ
http://www.news-us.jp/article/407654593.html

在日特権崩壊ニュース！改訂兵役法で可決！日本に住む韓国人、朝鮮人は強制徴兵の帰国確定!!!
https://www.youtube.com/watch?v=fuQyJ9rXsUo

【朗報】韓国兵務庁、在日韓国人向けの兵役パンフを発表！！
https://www.youtube.com/watch?v=g3I3cFmpPQg

【速報】警察庁局長「在特会は日本に必要な団体。民主党しばき隊は公安の監視対象」
国会で答弁ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!! 在日ブサヨがツイッターで大荒れ中ｗｗｗｗ
http://asianews2ch.jp/archives/41542724.html
712 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/11(火) 12:06:18.55 ID:???.net: ＞「西洋文明はアジア人（モンゴル人）に滅ぼされかけた。そうならなかったのは、歴史の偶然にすぎない」

帝国というものは、そこに住んでいる人びとの制度や文化をなるべくイジラないことで、成立している。
これは、アケメネス朝ペルシアの時代(2500年以上前)から、そうなっているのだ。
だから、モンゴル人は西洋文明(封建制・荘園制・キリスト教など)を滅ぼすわけがない。
なぜなら、モンゴルが支配したからって、中国文明(専制君主制・地主制・漢字・儒教)は滅んでないだろ。
713 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/11(火) 14:48:54.52 ID:???.net: 南堂ちゃんが大好きなジャレド・ダイアモンドの『銃・病原菌・鉄』だけど、これを推薦してる大学の先生って理系じゃないのか？
文系のオイラから言わせてもらうと、間違っていることが書かれていて、恥ずかしくて推薦できないんだが…。

インカを滅亡させたのは、スペイン人が、馬と鉄をもっていたからではなく、王位継承の争いをうまく利用したから…。
これは中南米史の研究者にとっては定説中の定説だ。病原菌が人口減に貢献したのは事実だけど…。

インカの王権は、「垂直統治」といって、道路をつくって、太平洋岸・アンデス山地・アマゾン川流域の産品の流通を支配することで成り立っていた。
南北に長いから、分断されて文明が発達しなかったって言われても、大切なのは東西(正しくは垂直)方向の流通だったんだけどね。

インカは、征服すると、首長の子どもを首都に連れて行ってケチュア語で教育した。成人して首長になっても、言葉がしゃべれないから、うまく統治できない。
そこで、現地の言葉に堪能な代官を派遣して、代わりに統治させる。こんなズルイことやってたんだぜ。

ピューリッツァー賞って、ジャーナリストが選ぶのであって、研究者が選ぶ訳じゃないからね。ｗ
714 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/11(火) 14:52:23.75 ID:???.net: >>713
「馬と鉄」じゃなくて、「銃と軍馬」だった。orz
715 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/11(火) 19:43:21.92 ID:???.net: >>713
なるほどなぁ。理系は「理系トンデモ」はトンデモだとわかるけど、文系トンデモにはコロっと
騙されてることも多いからなぁ。
716 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/13(木) 15:51:55.91 ID:???.net: 南堂ちゃんの「危険ドラッグ対策」の結果を推測してみた。

・「今後は購入者を大々的に処罰する」と警察が告知する。

※ ここで、南堂ちゃんに恨みをもつ者が偽って「危険ドラッグ」を売り、それを警察に通報する。

・警察は南堂の名前を公表する。
・南堂の職場にガサ入れする。
・職場からいろいろと物品を押収する。
・上司や社長を事情聴取する。

南堂は、すぐに懲戒解雇され、退職金ももらえない。人生の破滅に至る。その状況を、逐一、テレビで報道させる。
「南堂久史、危険ドラッグで転落した人生」というワイドショー番組が放送される。

自分はつねに安全という確信はどこから来るんだろうか？ｗ
717 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/13(木) 16:48:48.79 ID:???.net: 自分が誣告罪で告発されることは絶対に無い、と考えているキチガイである >>716 らしい発想、としか言いようがないな
718 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/13(木) 17:04:40.66 ID:???.net: 一日中ネットやってブログ書いてる南堂は、危険ドラッグの購入に無職が居るとは思わないのかな。まったく滑稽だ。
719 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/14(金) 02:27:11.01 ID:???.net: 危険ドラッグはDQNホイホイなんだから、取り締まったり無くしちゃだめです
720 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/14(金) 11:16:21.29 ID:???.net: >>717
誣告罪ってのは、被疑者を捜査して、無罪だってわからなければ、適用できない。
「推定無罪」の被疑者が捜査段階で破滅しちゃうのが南堂ちゃんの「対策」なのだから、
そのことを指摘するために>>716のように書いたのに、キチガイ扱いされてもね。
721 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/15(土) 13:21:35.88 ID:???.net: 南堂は素っ頓狂な評論しだしてから
シンパを少なくしたのに
まだ反省できてないんだ
722 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/15(土) 17:26:01.72 ID:???.net: ジャレド・ダイアモンドの『銃・病原菌・鉄』があったので、買って読んでみた。まだ、ピサロのインカ征服の部分だけだが…。
ピサロがインカの王位継承戦争を利用したことがちゃんと書いてあった。
ただし、王位継承戦争で負けたワスカルの支援や、反インカ勢力の首長の協力については書いてなかったが…。
南堂は、
＞インカ帝国を征服できた理由は、「鉄」ではなかった、とわかる。
＞基本的には、インカ帝国には「戦う」という概念がなかったことが理由なのである。
http://books.meblog.biz/article/9041426.html
なんて書いていたが、そんなことはこの本には書いてなかった。
文字がないので、スペイン人にかんする情報量が少なく、それがアタワルパの判断を誤らせたということだった。
>>713でダイアモンドをトンデモ呼ばわりしたが、しごく常識的な本だった。トンデモはやっぱりあの人の方だった。
723 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/16(日) 19:27:34.79 ID:???.net: 南堂の頭の構造は、"論理的に考えて誤った結果を出す"ように出来ている。
724 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/18(火) 00:37:14.87 ID:???.net: >>721
こういう人は頭の中の思考が、この世にたった一人でも戦い続けるというベクトル
になっているので、賛同する人数が減れば減るほど叩かれれば叩かれるほど
テンション上がるのです。

英雄脳ですね。
725 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/18(火) 17:58:10.93 ID:???.net: 「ニュースと感想」が笑える。

＞安倍首相が推進しようとしている「消費税の再増税と法人税の減税」のセット
ってあるが、再増税を先送りするってのがニュースだろ。

法人税減税には疑問だが、企業が減税分を投資に向けると考えてるんだろ。安倍ちゃん側近は…。
物価が上昇してるときは、実質金利が下がるから、高所得者は貯蓄(間接投資)より株式購入(直接投資)を選ぶはず。
経済が縮小するとは思えないんだけどね。
ちなみに、貯蓄しても、金融機関が貸し付けを行うから(でないと金利を稼げない)、経済縮小するとは限らない。
タンス預金じゃないんだから。

「マクロ経済学の常識通りになる」って書いてあるけど、南堂ちゃんはＩＳバランスとか知ってるのかね。
726 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/19(水) 10:52:41.57 ID:???.net: ＞写真から見た私の印象では、「この人はとてもいい人だ」と思える。また、血液型の相性からしても、ダルビッシュにとってはいい相性だ。

血液型の相性？？？
727 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/19(水) 11:01:04.09 ID:???.net: いつもの釣りだよ、それ。
728 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/19(水) 16:51:44.75 ID:???.net: これでスピード離婚したら南堂はどうすんだろ
729 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/19(水) 21:27:52.79 ID:pubOtZpiF: >>723
　この人の頭は、何でもいいから先ず少数意見側に結論を決めておいて、
　論理的にこじつける手法
730 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/24(月) 10:52:48.56 ID:???.net: 空き家問題のデータ

日本の住宅世帯構成割合(2008年単位：万戸)

　　　　　　　　戸数(万戸)　　　割合(％)
────────────────
住宅総数　　　　5,758　　　　　100.00
居住世帯　　　　4,960　　　　　*86.14
非居住世帯　　 *798　　　　　*13.86
　建築中　　　　 ***9　　　　　**0.16
　 SOHOなど　　 **32　　　　　**0.56
　空き家　　　　 *757　　　　　*13.15

日本の空き家の世帯構成割合(同上)

　　　　　　　　戸数(万戸)　　　割合(％)
────────────────
空き家　　　　　　　757　　　　　100.00　←南堂ちゃんが利用できると思っている「空き家」
賃貸用の住宅　　 413　　　　　*54.56　←政府が利用しようとしている「空き家」
売却用の住宅　　 *35　　　　　**4.62
別荘など　　.　　　*41　　　　　**5.42
その他の住宅　　 268　　　　　*35.40　←空き家問題の「空き家」
731 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/24(月) 11:09:18.40 ID:???.net: 南海トラフ大地震での被災予想地域には、「賃貸用の住宅」はあまり存在していない。
だから、仮設住宅が必要となる。東日本大震災がそうだった。
「どこでもいいから空き家に住め」だと、行政による被災者の把握が困難。
移住先での「震災関連死」が激増し、移住先の自治体の負担が増える。
コミュニティごとに住まわせた方が、協力し合うので、行政の負担は少ない。

…といった正論が通じないのが、南堂クウォリティ。
732 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/25(火) 21:14:56.71 ID:B/DqPPe7.net: 小保方事件以降シンパの声が皆無になったな
733 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/11/30(日) 00:09:10.96 ID:???.net: http://openblog.meblog.biz/article/18656000.html#comment

全力で逃げ切る南堂先輩カッコ良すぎ！
734 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/01(月) 10:38:42.72 ID:???.net: AO入試批判に熱心だが、人を見る目の無さでは余人に代え難いな。ｗ
735 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/01(月) 21:18:40.83 ID:JpDUi1/Yn: ＡＯ入試で、青木大和みたいな屑が入ってくることには反対
大学構内でも、ＡＯバッチを胸につけさせる必要がある
736 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/05(金) 10:03:03.72 ID:???.net: 南堂ってオボちゃんは捏造してない！錯誤なんだーっていう主張をゴリ押しするのはもう諦めたの？
737 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/05(金) 21:12:23.97 ID:ijer3zssh: 朝日新聞の購読者は、〇〇の特典があります　なんて朝日の営業マンみたいな
こと言っちゃってるけど、嘘記事をいくら読み込んでも嘘なんだよ
そうやって朝日新聞を情報源にしてるから、おかしなことを
書くようになるし
738 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/06(土) 09:33:52.01 ID:QCio3bSyj: 政治（部）と社会（部）の記事について言えば、朝日新聞と共同通信は、
極めて近い価値観の記者達が記事を書いて（配信して）いる
朝日の科学記事や経済記事は、昔は優秀だったなあ
739 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/06(土) 20:18:53.61 ID:???.net: 諦めてはいないだろうね。
最初はシンパシーを感じたのか、べた褒めしていたが、後には裏切られたかのように執拗に無能呼ばわり。
740 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/07(日) 11:10:43.29 ID:???.net: ウィスキーはハイボール人気で売れてるんだけどな。
てか、ハイボールで初めてウィスキーが美味いと思った。ｗ

ぜんぜん関係ないが、ウィスキー人気で酒屋がブランデーを置かなくなった。
寝る前に紅茶に入れて飲むと、この季節、美味いんだけどね。ｗ
741 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/07(日) 11:17:46.62 ID:???.net: 牛肉の乳臭いところが好きなオイラには、A5ランクの(クセのない)高級牛肉には満足できない。
742 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/08(月) 10:40:44.18 ID:???.net: 揚げ物って油はねは怖いわ後始末は面倒だわで
「調理が気楽」だとか「神経を使わない」なんて言葉とは程遠い調理法だと思っていたが
743 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/08(月) 19:25:04.11 ID:???.net: うるさい、オレはサンマの塩焼きが食べたいのであって、サンマの天ぷらが食いたいのでhない。
744 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/08(月) 23:04:24.94 ID:???.net: >>742
天かすの自然発火でけっこう火事が起きてるからね。

＞あと、どうでも細かいことですが鮭はそもそも白身魚ですよ。

これはスルーなのね。南堂ちゃん…。ｗ
745 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/15(月) 21:46:32.13 ID:???.net: 南堂ちゃんは竪穴式住居の断熱性能の高さと地中熱利用をご存じないようだ。

竪穴式住居は、茅などイネ科の植物で建物全体を覆っている。
茅の茎は、中空になっており、断熱性能が高い。
いわば断熱材で覆われた家だったのだ。

土間をバカにしているが、土間にすることで、
平均15℃に保たれる地中熱(火山などの地熱とは異なる)を利用できる。
「基礎断熱」している家は、この地中熱を利用して、室温を一定に保っている。

竪穴式住居は、冬暖かく、夏涼しい。日本の風土にいちばん合った建物なのだ。
746 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/16(火) 10:31:21.26 ID:???.net: 竪穴式住居の湿気解消法を補足。

竪穴式住居には、炉があり、夏でも火を絶やさない。
入口から乾燥した空気を入れ、炉の熱で暖まった空気は、上昇し、煙出しから出て行く。
その際、建物内の湿気もいっしょに出してしまう。
同じしくみがアイヌの住居(トイ)チセにもあり、江戸時代まで利用されていた。
原始の24時間換気システムなのだ。
747 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/19(金) 17:23:13.23 ID:???.net: 「小保かばい　シンパはすでに　消え去りて　けふのおとずれ　何ときくらん」吉田松陰芯
748 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/19(金) 17:30:27.16 ID:???.net: 「身はたとひ　ネットの野辺に　朽ちぬとも　留め置かまし　自己愛魂」南堂辞世
749 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/20(土) 22:16:24.46 ID:???.net: まだ意図的なミスとかほざいてんのか
750 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/26(金) 07:36:35.57 ID:???.net: 自分が作り上げたストーリーを真実だと言って吹聴する南堂こそまさに捏造というオチでした。
751 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/27(土) 11:48:13.55 ID:???.net: 南堂「誤読だ！」

なおどこがどう誤読なのかは説明しない
752 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/27(土) 12:52:41.46 ID:???.net: 小保方さんが不正を認めてきているようだな。どうせ南堂のことだ、やってもいないことを自白強要させられてるとか言いそうだな。
753 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/28(日) 18:19:24.52 ID:0ibKBEue9: 南堂氏の情報源は、以前は殆ど朝日新聞だったが、最近は馬鹿にしていた読売新聞
も読んでいるようだ
以前は朝日の記者にびくびくしていた政府や公官庁や企業だが、
最近は手の平を返したように、重要な情報を流さなくなったから、
現時点では正しい選択だと思える
754 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2014/12/29(月) 10:03:57.88 ID:???.net: 南堂ちゃんは来年1月1日から相続税が増税になることを知らないのか？
2年前に決まったことなんだが…。ｗ
755 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/03(土) 10:09:59.77 ID:???.net: 杉本有美は（・∀・）ｲｲ!!な。ｗ
南堂ちゃんにしては、良い趣味だ。
756 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/04(日) 10:28:36.47 ID:Fjo7gXBou: 南堂氏は、朝日の箱根駅伝の記事をこきおろしておいて、
『政治面は結構充実しているが……』とフォローしているが、
それは嘘。
朝日の政治・社会部の記事は、昔から角度を付けすぎてそれこそ
個人のブログに近かったが、最近は政府から重要な情報さえ取れなく
なって、妄想で記事を埋めている。
優秀な人材は、海外の紛争地や別部署に追いやられているから、
残っている頭の悪い、縁故で入社したような連中がますます記事に角度を付ける
ようになった。
757 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/04(日) 15:10:58.66 ID:???.net: このオッサン何で「出来れば既にやってる」事を
いかにも俺が発見したかのように言うのかね？
758 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/04(日) 15:40:43.27 ID:???.net: 願望でしょ
759 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/04(日) 15:53:07.42 ID:???.net: 南堂は、自分で頭が良いと思ってるバカの典型だからな。
760 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/04(日) 20:41:35.26 ID:???.net: 誤読です
761 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/09(金) 21:28:30.11 ID:???.net: 逃げてばかりの南堂もさすがに詰みが分かるとコメント欄を閉じるという十八番芸。
762 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/16(金) 11:28:52.02 ID:???.net: 誤読です
763 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/23(金) 15:49:22.67 ID:im7pA31W.net: ミリオタは人質救出は不可能と言うが
云々で人質救出は可能とか言いそう
と言うか絶対言う
764 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/25(日) 21:21:48.58 ID:???.net: 合成されたものではないとの見解もあるんだよね。
政府見解と異なるからって、記者に勝手に書き換えられたちゃったそうだ。
　　　↓　　　↓
http://metasan.blogspot.jp/2015/01/blog-post_23.html?spref=tw

シリアは地中海性気候なので、冬に降雨があるってことを南堂ちゃんは知らないんだな。ｗ
765 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/25(日) 23:34:51.50 ID:???.net: あれっ、「シリアは地中海性気候」ってコメントしたら、あっさり訂正しちゃったよ。
まだ、風邪が治っていないのかな？
766 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/26(月) 22:44:44.09 ID:???.net: まーた妄想垂れ流してるよ、このおじさん。想像が好きだねぇ。
767 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/27(火) 21:00:43.10 ID:cz290xaUt: 口で、きれい事ばかり言うニュースキャスターやコメンテーター
よりまし
768 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/28(水) 09:25:16.83 ID:o7/sJQR03: 自分の組み立てた理論に都合のいい記事だけをつまみ食いして説得力を持た
せようとするのは南堂さんのお得意の論法
帰納・演繹の調査研究技法を踏まえているように見えて、その実体はこじつけ
この人を、政府の中枢に入れて正しい情報を付与すれば、頭がいいから
ある程度まともな状況判断が出来るとは思うが　なにしろ使用する情報が
朝日新聞などの角度のついた記事を元にしてるから、出てくる結論が殆ど
偏向（偏光）している
一つの記事は、何層にも折り畳まれた事実の一部であって全てではない
彼は、そんな記事を実験材料か何かのように簡単に扱うが、そこが
社会生活をしてこなかった研究者の悲しいところ
理系記事は凄いと思うが、それ以外の記事は高校生レベル
769 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/01/31(土) 17:32:24.59 ID:???.net: blueboy 何を書いてもいいが、ただ一つ、悪口だけは書くな。はてなには、他人の悪口を書いて得意になる連中が多すぎるんだよ。それしか書けないのか。いいか。悪口は書くな。書くなよ。（書けば自分がみっともなくなる。） 2015/01/31
770 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/02(月) 08:44:14.38 ID:ZKfPilCGB: ↑　賛成
　南堂さんにも注意しなくちゃね　彼って人の悪口ばっかり
　書いてるもん　　事実ならいいんだけど事実誤認が多いし
771 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/02(月) 11:37:51.66 ID:???.net: nandoブログの方だけど、中東問題の最終的解決って

　　　１．クルド人国家の成立
　　　２．スンナ派アラブ人国家(＝「イスラム国」の支配領域じゃんｗ)の成立
　　　３．ユダヤ人とパレスティナ人の融和
　　　４．レバノンの宗教的融和
　　　５．アラビア半島国家の民主化

なんだけど、既存権益(国境線など)の変更が必要なので、実現不可能なものばかり。

１．トルコ、シリア、イラク、イランがクルド人国家に領土を譲る
２．イラクのシーア派国家とスンナ派国家への分離
３．シオニズム、アラブ民族主義、イスラム原理主義の否定
４．大統領はマロン派(キリスト教)、首相はスンナ派、国会議長はシーア派から選出されるをどーにかする。
５．王家による独裁の廃止

南堂ちゃんはよくわかってない。ｗ
772 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/02(月) 17:06:46.42 ID:T5RwBquZ.net: 出来ればすでにやってる事を言って
「本質を見抜いてる（ドヤァ」
もうね、アホかと
773 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/02(月) 17:10:24.61 ID:P0wEmOpe.net: 皆さま御存知のバイク板のバロンスレで個人の実名、所属、役職を明記して殺意表明？を
行うという事案が発生しました。

下記スレの>>518,>>520を参照ください。

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bike/1420901511/462-562

なお、通報先は以下の通りです。

ネット違法・有害情報の通報フォーム
ＰＣ　　http://www.iajapan.org/hotlinecenter/illegal-full.html
携帯.　http://www.internethotline.jp/mobile/form_ihou.html
サイバー警察TOPから行ける匿名でも通報可能
774 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/02(月) 18:02:13.61 ID:???.net: http://www.lifehacker.jp/2015/02/150202book_to_read.html
blueboy お馬鹿なこのサイトのかわりに、私が正解を教えて上げる。面倒な人を相手にするときは、とにかく「おっしゃる通り、ごもっとも、さすが」と言って、褒め殺しにすればいいんだよ。ただし、言質を取られないように。

さすが南堂大先生！
775 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/02(月) 18:43:58.85 ID:???.net: サイレント・メコスジ
776 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/04(水) 15:39:22.04 ID:???.net: ビッ●カメラ札幌店の佐藤伸弦が暴行事件を起こしていた
777 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/04(水) 23:31:26.98 ID:8sFc0t1v.net: 何でこのおじさん本質本質うるさいの？
778 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/05(木) 00:28:46.89 ID:???.net: 本質ってのは「それは本質じゃない」ってレッテル貼りをする為の言葉だから（というのもレッテル貼りだけどな
779 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/14(土) 16:28:21.00 ID:???.net: blueboy 「共感が欠けていた」「自分が正常だと思っている人」　→　はてなー　のこと？

つまりお前のことじゃん。
780 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/16(月) 23:09:31.49 ID:???.net: 差別ネタでコメント欄が盛り上がってるけど、こんなツイート
https://twitter.com/HirokoTabuchi/status/566713941037182976
書かれないように気をつけて欲しいな。ｗ
781 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/24(火) 11:19:18.76 ID:???.net: nandoブログにコメントしたら、こんな回答が…。

＞自由シリア軍は、アルカーイダ系の過激派ですよ。

自由シリア軍がアルカーイダ系なんて初めて聞いた。ｗ
アルカーイダ系はヌスラ戦線だろ。
わからんで書いてることが、よくわかった。
782 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/25(水) 18:56:26.33 ID:5eGhmzKu.net: 超球理論ではベルの不等式の破れを説明できない。そこが最大の難点。南堂はそこを誤魔化していて、逃げている。本人もまずいことは分かっているはず。そこを説明できない限りコペンハーゲン解釈やエヴェレット解釈などと対等に扱われるには程遠い。
783 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/25(水) 20:46:12.93 ID:5eGhmzKu.net: ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA011700/physics/trivial.htm#81
ベルの不等式の破れは些末な問題だと南堂は言っているが、些末などではなく、超球理論の中心的
な争点になる。ベルの不等式の破れは観測事実であり、矛盾した論理から導かれたようなものでは
ない。
784 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/25(水) 21:14:50.88 ID:???.net: キチガイの妄想につきあうなんて暇人だな
785 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/25(水) 21:20:54.47 ID:5eGhmzKu.net: めちゃくちゃ暇だが何か？
786 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/25(水) 21:38:38.73 ID:uss5U9Wf.net: 隠蔽工作とかどのように考えますか？それなりにですよね♪

「強制される」と「自主的に動く」って意味違うから！
基本的に隠蔽される側からしたら大変な事だよね！もっとも取るべき行動をしっかり考えるべきだ！

まぁだから「子供だ」って事ですよ！
787 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/02/25(水) 22:47:12.19 ID:???.net: めこすじさん
788 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/21(土) 11:46:25.56 ID:fd9XEKzc.net: 自衛隊の海外派遣のブログ
南堂ちゃん勉強不足だねえ
この記事はツリだね
敢えて中学生みたいなこと書いておいて
書き込みを待ってるんだろう　アンコウみたいに
相手にしちゃだめだぞ
789 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/26(木) 15:36:49.00 ID:???.net: ＞誤読・誤解のコメントばかりなので、コメント欄を閉じます。
＞私の話をきちんと読めば誤解しないはずなのに、勝手に誤読して、藁人形に対して文句を言う人が多すぎる。

伝家の宝刀炸裂ｗ
790 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/27(金) 09:51:19.13 ID:???.net: >>789
っていうか見事な「お前が言うな」だな
791 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/27(金) 11:08:28.68 ID:???.net: 『だが、通常の量子論では理解しがたいとしても、超球理論では簡単に理解できる』
『観測点が１点であることは、超球理論の主張そのものだ』
『通常の量子論では理解しがたいが、超球理論ではまさしく「どんぴしゃり」の形で説明される』
『アインシュタインの示した遠隔相互作用につじても、超球理論ではすでに説明済みだ』
『以上のように、超球理論できれいに説明できる』
『超球理論なしでは、うまく説明できない』
『従来の量子論は、「量子は粒子でもあり波でもある」というふうに解釈してきた。
　いわば、「この生物は、オスでもありメスでもある」（雌雄同体である）というふうに。
　一方、超球理論は、「量子は粒子と波との転換をする」というふうに解釈する。
　いわば、「この生物は、オスになったりメスになったりする」（性転換する）というふうに。
　前者の立場では、シュレーディンガーの猫やら、二重スリット実験やら、不可解な現象をうまく説明できない。
　後者の立場では、シュレーディンガーの猫やら、二重スリット実験やら、不可解な現象をうまく説明できる』

随分と吹かしてるけど、超球理論の論文が専門家に認められる気配は全くないね
792 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/27(金) 12:14:26.19 ID:???.net: 小保方とか行き当たりばったりで
ろくに本業の研究してないからな
793 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/03/28(土) 11:46:26.52 ID:???.net: 今回は絵入りだな。
しかし、「狂人の暴走」って。ｗｗｗｗｗ
　　↓　　↓
http://openblog.meblog.biz/image/mad-sci.png
794 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/04/06(月) 22:54:59.30 ID:???.net: >>791
望ましい性質を最初から定義として「超球」に詰め込んでいるのだから、
うまく説明できるに決まってるんだよなあ
「妖精さんが魔法の力で解決してくれました」と言ってるのと全く変わらない
795 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/04/12(日) 08:18:28.98 ID:+Z4NnFB+.net: （ボール事故の最高裁判決）
≪最高裁だって同様だ。「原告が訴えたのは個人だけであって、原告は学校側を
訴えなかった。ゆえに学校側の法的責任を問わない」というふうに考えた≫
　これって、法学部に入ったばかりの学生が読んでもおかしな文章だと思うよ。
　学校の責任なんてどこで論じられたの？
　南堂氏は、この程度の知識で専門分野外のことまで頭を突っ込むから駄目
　なんだよな。政治や外交のことになると高校生なみ
　コメントするならもっと勉強しなさい
796 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/04/15(水) 20:00:06.31 ID:???.net: ＞焼酎なんて、どれだって似たり寄ったりだし、こだわる必要もない。酔えばいいんでしょう。それはそれなりに幸せです。

ニワカ知識で焼酎好きに喧嘩売るのはやめた方がいいんじゃないかなぁ
797 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/04/16(木) 01:11:07.05 ID:???.net: 甲類焼酎しか飲んだことないんだよ。
798 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/04/16(木) 01:42:34.38 ID:???.net: >　南堂氏は、この程度の知識で専門分野外のことまで頭を突っ込むから駄目
> 　なんだよな。政治や外交のことになると高校生なみ

南堂ｾｿｾの専門分野って何？
高校生並みならまだまし、な事しか言ってないと思うが。それよりマシなことを言える分野があるの?
799 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/04/17(金) 15:04:06.49 ID:???.net: ＞トンデモマニアというのは、他人の欠陥を探して指摘して、自分がすごい業績を上げたつもりになるが、
＞他人のミスの指摘なんか、いくらやったって、学術的な意味はゼロです。
＞学会の最上部を突き詰めることと、底辺を突き詰めることは、意義がまったく違います。

すっげぇ自虐に爆笑したわ
800 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/04/17(金) 16:40:49.69 ID:???.net: 特大のブーメランが頭に突き刺さってるw
801 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/02(土) 12:21:42.63 ID:???.net: ＞低レベルの質問が続くので、コメント欄を閉じます。受付の期限切れです。

伝家の宝刀ｗ
802 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/02(土) 13:43:30.45 ID:???.net: 南堂ｾｿｾｰってなんか業績ってあるの？
文字コードのエライ人って自称してるけどあれは実質は何もないってどこかでみた覚えが
803 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/02(土) 18:46:40.07 ID:???.net: クラス進化論でも区体論でも超球理論でも、その分野の専門家から肯定的な評価を受けている所を見たことがありますか？
つまりはそういうことです
804 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/02(土) 19:41:07.78 ID:???.net: あーうん、わかった。だよね
805 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/11(月) 20:37:46.46 ID:???.net: http://openblog.meblog.biz/article/25497387.html

この記事はそろそろコメント欄閉じそうだな
806 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/13(水) 16:08:14.68 ID:???.net: ついにコメント欄を閉じます、とすら書かなくなったな
807 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/14(木) 12:29:21.42 ID:???.net: >>805
箱根で起きてる地震の分布(凄まじい密度)を提示されたら
態度が急変したな管理人ｗｗｗｗ
ほんとバカだなこいつｗｗｗ
808 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/14(木) 13:18:14.09 ID:???.net: >>805
「通りすがり」とかテンプレ通りの自演をやらないと死んじゃう病気にでもかかってるのかな
809 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/21(木) 16:07:52.05 ID:2xC1wyDF.net: 南堂さんは、理系は凄いと思うよ
けど、それ以外は全然駄目　考えが浅い
オスプレイは戦争が始まったら、全部敵の戦闘機に撃墜されるって
馬鹿だねえこいつ　制空権取らずにのこのこ行ったら、
ヘリでも戦車でも全滅だよ　
１行目からそれだから、あとはこじつけばかり
理系だけにしとけばいいのにねえ
810 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/21(木) 16:48:09.30 ID:???.net: >>809
理系が凄いとなぜ思えるのか不思議
811 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/21(木) 19:44:56.22 ID:???.net: メコスジパング
812 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/22(金) 07:57:22.24 ID:NU3Ewntu.net: >>810
　南堂さんは、理系は（俺より）凄いと思うよ
　に訂正
　
813 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/27(水) 13:17:35.15 ID:WqmtJLhY.net: 戦闘機で人員輸送すべきと言う
牟田口も真っ青な発想の転換（笑）
814 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/29(金) 00:54:20.03 ID:???.net: 南堂「つまり『確率的推定』なんかをやっていたら、医療過誤ですね」

自分「症状を打ち込むと病名を絞り込むソフトを医師は使ってるよ」

南堂「そういうのは十年以上前からあるし、販売もされている。私ももっている」

「確率的推定」を否定してたのに、「私ももっている」って、どういう脳の構造なんだろう。ｗ
815 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/29(金) 08:52:59.15 ID:t+CrZQ6h.net: 他の国々のように、日本もさらに多くの原子力発電所を作ろうとしています。
多くの人々が核の汚染の影響で死んでいるのに、彼らは幻想の中に生きています。
人々は、放射の影響で不必要に死んでいます。汚染による死者の数は、他のいかなる原因よりも多いです。
ahjzfl-1/04zpzf/n0gkne

世界中で病気、主に皮膚、心臓、肺に関する病気の発生率が上昇しています。
原子力発電所は削減されなければなりません。河川の汚染は社会に対する犯罪と見られなければなりません。
多くの飲料水の水源である河川を汚染することは犯罪です。魚の生命を奪う化学廃棄物を海に流すことは犯罪です。
例えば、日本人にとってこれは大問題です。なぜなら、日本人は主に魚を食べて生きていますから。
magazines/j540f8/ahwpdf/i1c3bl

無知な科学者たちは原子力エネルギーを征服したと思い、彼らの手中にあって安全だと信じています。
彼らはそのエネルギーを測定するのに原始的な粗末な機器を使っており、測定できるのはエネルギーの最低の面のみです。
安全な原子力エネルギーをつくることはできません。そしてこれらの原子炉が出す汚染の影響は世界中の最も危険なものの一つです。
より若い年齢層のアルツハイマーや痴呆の増大は、このような放射能による汚染の影響です。ずっと昔に征服された病気が今また復活しはじめています。
magazines/si5n7k/04zpzf/tdgsoh

原子炉から漏れ出している放射能が、増加するアルツハイマー病や自閉症を含む現在の多くの病気の原因となっており、地球上の人間の生命にとって最大の脅威になっている。
magazines/swl9d8/60wbw5/mz6n50

汚染がすでに世界最大の殺人者です。
それは免疫機能の活動を減退させるので、人々は肺炎やインフルエンザやＨＩＶ/エイズなどたくさんの病気に抵抗することができなくなっています。
magazines/33116k/yitdsf/u198z0
816 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/05/29(金) 08:57:14.43 ID:t+CrZQ6h.net: Q　2014年3月8日に跡形もなく消えてしまったマレーシアのMH370旅客機には何が起こったのですか。
A　それは跡形もなく消滅しました。
magazines/k58mg8/nav5kx/xchu67

Q　アダムスキーは原子力の雲についてこう述べています：
　　「飛行機がこの見えない『雲』に接触すれば、それは爆発するか分解するかして、傍目からは消滅したように見えるだろう」と述べ、
　　飛行機が消滅した不思議な事故について説明しています。最近マレーシアの飛行機が消滅したのはこの事例ですか。
A 　いいえ。
magazines/k58mg8/kelhpp/xchu67

マイトレーヤによれば、核爆発は自然界の要素を妨害する。そのパターンを妨害すると、人類自身にも影響が及ぶ。
飛行機などのような人間がこしらえたものも等しく原子から成っており、これらのパターンが妨害されると墜落は必然である。
magazines/ahjzfl-1/fkmww5/l6y25q

マイトレーヤが公に話し始めるとき、彼はこのことについて話されるでしょう。
彼は質問に答えて、世界中で何十基もの原子力発電所を建設する計画は破棄されなければならないと非常に明確に言われるでしょう。
magazines/ahjzfl-1/pzytyf/vk7zly

マイトレーヤは、世界中の核分裂による原子力発電所を直ちに閉鎖することを助言されます。
人間が生きるための呼吸そのものが脅かされている－－彼はいかなる人間よりもその危険をよくご存じである。
33116k/yitdsf/u198z0

世界中でアルツハイマー病がますます増えており、より若い人々に起こっています。
マイトレーヤと覚者方はこの情報を伝えて、原子炉を速やかに閉鎖することを勧告されるでしょう。
ahjzfl-1/ndshrf/r3xic0
817 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/06/04(木) 08:22:17.19 ID:???.net: 南堂のブログって、妙に『記事を全肯定するコメントをする奴の非常連率』が高いな
818 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/06/06(土) 10:58:54.61 ID:???.net: http://openblog.meblog.biz/article/25657824.html

「誤読が酷いのでコメント欄を閉じます」はいつ炸裂するのか
819 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/06/18(木) 16:12:01.00 ID:???.net: http://openblog.meblog.biz/article/25741238.html

クラス進化論を支持する専門家はいつになっても現れませんなぁ
820 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/07/18(土) 14:39:38.22 ID:nGMOf0HJ.net: この>>1の理論、って大川イタコ芸人りゅうほう　幸福の科学主宰が、
かつて１９９０年頃の本のニュートンの霊言とかで書いてた内容と
一緒だわ
821 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/07/18(土) 14:43:41.38 ID:???.net: メコスジポケット
822 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/07/18(土) 15:03:10.13 ID:nGMOf0HJ.net: >>820　を検索したら出てきた。これだよ。この「点滅方」ってのが>>1の理論と一緒だと思う

光とは何か５～ニュートン霊示集～
http://manucitizen.blog107.fc2.com/blog-entry-853.html
光の面白いところは、壁に当たるかと思えば、突如姿を消して反対測に現われたりすることがある。
こういう性質をもう一つ持っていることも明らかなのです。これが単なる縄のような波であれば、透過
できない壁があります。また、粒子であっても通れない壁があります。

ミクロの世界の話をするならば、みなさんは分子と分子、原子と原子の間には、隙間（すきま）がある
ことがおわかりでしょう。したがって、自分より小さな、きめの細かい構成物、そのような網を通るとき
には粒子はひっかかってしまうことになります。その網の目を通ることはできない。自分より小さな網
の目を通ることはできないはずで、そこでぶつかって、分解するか、あるいは反射するかしなければ
ならないはずですが、光の性質のなかで不思議なのは、障害物に当たるときに、突如姿を消して、
障害物の反対測に姿を現わす、こういうことがありえるということなのです。現実にそれがありえてい
るのです。

これはいったい何なのだろうか。法則的に言えば、この光の粒子の大きさから言えば透過できない
ものを透過してくるのです。これは粒子としても説明がつかず、波としても説明がつかないのです。
波として見てもそんな細い狭いなかを通ってこれるはずがないのです。粒子としても通れないはず
なのです。跳ね返っていくはずなのです。しかし、そこの間を通り過ぎてくるのです。

こうしてみると、どうやら、光の次なる性質が見えてきたように思います。光とは、点滅するという作用
を持っている。どうやら、このような面がある。たとえば、回路に電線を配して、豆ランプを十個、二十個
つけた場合に、電流を流すとどうなるかというと、次つぎとランプが点いていくわけですが、この点滅型
のようにも見えるということなのです。
823 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/07/21(火) 01:53:10.36 ID:???.net: 「エアコンの風量を落とす。強風にせず、微風にする」

これはいちばんやってはいけないと東大准教授の前真之さんが『エコハウスのウソ』に書いている。

http://20090318.at.webry.info/201501/article_9.html

一般向けだが、熱環境に研究熱心な建築家(ザハや安藤は含まないｗ)がみんな読んでる本なんだけどね。

あと、「温度よりも湿度を下げる」と、環境負荷が大きくなるので、
「同じ不快指数なら、湿度よりも温度を下げましょう」と東京都環境局が呼びかけてるんだけどね。

http://www.kankyo.metro.tokyo.jp/climate/setsuden/cat8073/index.html

そこが南堂くうぉりてぃ
824 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/07/23(木) 18:42:34.11 ID:???.net: いい加減本業（？）の物理学を研究しろよ南堂
お前寄り道ばっかじゃねえか
825 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/03(月) 21:48:00.90 ID:???.net: ＞投機をするなら、私の予想に従えば、大儲けできたのにね。なのに、バブルの夢に乗っていたせいで、大損をこいて、破綻してしまったようだ。

南堂先生はさぞや大儲けされたんでしょうなぁ
826 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/09(日) 16:31:49.50 ID:???.net: http://openblog.meblog.biz/article/26039123.html#more
私は夜間は、扇風機を付けた状態で、温度設定を 30度にしている。
これが 29度になると、寒くて、ガタガタぶるぶる震えてしまう。
体がすっかり芯まで冷えてしまう。

http://openblog.meblog.biz/article/25959262.html#more
大腸から速やかに水が吸収されます。
私の場合だと、１分間ぐらいだった。

トンデモなのは頭だけじゃないんだな。
827 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/10(月) 23:45:17.65 ID:???.net: >>826
極度の冷え性なのかな？ｗ

今どき細かな温度設定できないエアコンって存在するのか？
1970年代初めに買ったエアコンには温度設定がなかったが、
1980年代後半に買ったエアコンにはついていたと記憶しているんだが…。
「1度単位で温度設定して」なんて書いているが、最近のエアコンは0.5度単位でも可能だぞ。
828 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/12(水) 20:47:43.86 ID:???.net: 潰しが利かないって自称学者として致命的な欠点だよね
829 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/21(金) 18:01:52.78 ID:???.net: ＞このような(冤罪の正直者の)対応をした人は、いるか？
＞いる。STAP細胞事件の、小保方さんだ。

これで噴いたのはオイラだけではあるまい。ｗ
830 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/22(土) 23:41:02.17 ID:???.net: 箇条書き読みながら予想できただけに笑えたわ。
831 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/24(月) 18:11:27.48 ID:TjkFWzah.net: 小保方の調書の内容って公開されてたっけ？
832 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/24(月) 23:02:52.88 ID:???.net: blueboy（南堂）が自作デザインを宣伝しまくってるけど、
あれを自画自賛できるって、すげーな。
833 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/24(月) 23:37:07.40 ID:???.net: あれって「いろいろ偉そうなこと言ったけどこの程度のデザインセンスの人間が言ってることだから本気にしないでね」
的な意味合いだと思ってたけどマジだったのか
834 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/08/28(金) 22:50:56.79 ID:???.net: 「トバ・カタストロフ」仮説が出た理由を「人類のDNAの変異がきわめて小さいこと」だけだと思っているようだ。
化石と遺伝子の研究で、ゴリラ、チンパンジー、オランウータン、トラ、チータなども絶滅寸前まで減っていたことがわかっているのに…。ｗ

農耕と牧畜を知らなかった人類が、5℃(実際は15℃)の温度低下に耐えられるかな。
人類は耐えられても、食糧となる動植物が激減すれば、人類も激減するのだ。

「トバ・カタストロフ」はなかった証拠として引用されてる気温変動は、その影響をほとんど受けなかったと考えられている南極の気温変化。

オイラが「トバ・カタストロフ」があったと考える最大の理由は、何堂ちゃんが否定していること。ｗ
835 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/04(金) 17:09:05.41 ID:???.net: ttp://d.hatena.ne.jp/locust0138/20141107/1415364784
>ところで、この騒動はダメな人を見抜く基準としてかなり有効だという印象を受けます。私が観察した限りでは、
>ネット上で小保方氏を擁護する人がことごとくダメな人ばかりだからです。
836 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/09/10(木) 07:10:59.89 ID:???.net: 南堂ちゃんは断定口調が大好きだけど、普通、自分の専門外のことを論じるときは断定を避けるもんじゃなかろうか
まぁ平成の万能学者さんには学問だろうがスポーツだろうが専門外など存在しないのかもしれないけど
837 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 13:48:18.67 ID:???.net: ＞　冷凍野菜にすれば、
　冷凍野菜の需要って、ほとんどないですからねえ。　今でさえホウレンソウとブロッコリーぐらい。買う人もあまりいない。
　冷凍野菜は、高い、まずい、栄養がない、……と駄目なことばかり。３％安くなっても、ほとんど変わらないでしょう。
　いくらか見込みがあるのは、トマトの缶詰。これが３％安くなる程度か。
Posted by 管理人 at 2015年10月23日 05:44

「買う人もあまりいない。」
それってあなたの意見ですよね？
どこかにデータがあるんですか？
私の意見の範囲ですが、
外食産業とか需要あると思います。
Posted by 天津ドン at 2015年10月23日 10:12

＞　「買う人もあまりいない。」
＞　それってあなたの意見ですよね？
いや、実際にスーパーで売っていないし。それが事実。
＞　外食産業とか需要あると思います。
それはあるだろうけど、「買う人」じゃなくて、「社」だし。
Posted by 管理人 at 2015年10月23日 12:05

結局、需要はあるんじゃねーかｗ
838 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/23(金) 15:11:00.23 ID:???.net: 元記事を読む気にもならないが、それって「人かどうか」が問題になる話なじゃないんだよね？
需要があるかどうかの話なのに「買う『人』がいるかどうか」の言葉尻の問題になっちゃうのが南堂節
839 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/29(木) 09:19:33.29 ID:Ykn1nVqp.net: 警察は、人命に関わる危険な教育は、放置する。
　例。強歩大会。組み体操。
　　　死者が出ようが、怪我人が出ようが、放置。

このｏｐｅｎブログの人、頭がおかしいのだろうか
警察とは、何の関係もない教育現場のことを……
840 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/29(木) 11:43:33.58 ID:???.net: 時代錯誤スレに何書いてんやら
841 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/10/30(金) 21:55:07.74 ID:???.net: 小保方を擁護し始めたら一斉に信者が潰走して草
842 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2015/12/04(金) 14:22:34.91 ID:???.net: 国交省が発表した鬼怒川洪水「越水破堤」説を否定する南堂ちゃん。

しかし、その根拠が怪しげな目撃者談なのが痛い。ｗ

国交省の方は、近隣住民が撮影した動画や河川事務所職員の撮った画像、
さらにサウンディング調査やボーリング調査の結果をもとに、専門家が結論づけたもの。

http://www.ktr.mlit.go.jp/river/bousai/river_bousai00000101.html

どっちが信用できるか、火を見るよりも明らか。ｗ

＞　比喩的に言うと、殺人現場の遺留品や死体を見て、専門家が「犯人はこいつだ」と
＞推定しても、その推定が目撃者の話と食い違うのであれば、専門家の判断が間違いだ、
＞ということになる。ただの推測よりは、実際の状況を目撃した人の証言の方が、
＞ずっと信頼が置ける。

目撃者がウソをついている可能性はないのかな？ｗ
843 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/02/13(土) 13:44:56.19 ID:Ol5a+LFR.net: 重力波が検出されて世界中大騒ぎなのにベッキーと不倫議員何か書いてんじゃねーよオッサン
844 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/16(土) 17:35:16.47 ID:jXuK2WOw.net: http://i.imgur.com/duXyhTp.jpg
845 ：オカルト研究家 ◆niuaCLE0xw ：2016/04/16(土) 17:44:09.59 ID:lUl4yNHs.net: あらま、既にこのスレに未来人の超球理論のメモ画像↑がコピペされてるし。。。早いね

◆4FN43kOtrIと未来について語るスレ
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/occult/1460790033/320

320 名前： ◆4FN43kOtrI ＠無断転載は禁止[] 投稿日：2016/04/16(土) 17:12:13.94 ID:NiSrpFL00
http://imgur.com/duXyhTp

まずはこの基礎を入れてくれ。

ここから質問があれば受け付ける。

この時代の人でもこれを解けばノーベル賞取れるんじゃないかな。もしかしたらそのおかげでこの理論がわかったかもしれない。
846 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/04/20(水) 03:17:36.17 ID:???.net: トンデモの次はオカルトか
847 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/05/14(土) 13:29:19.39 ID:???.net: 　
＝＝＝物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ＝＝＝

物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。

論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入の2点が中心となります。

議論スレ：
【自治】物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/

最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/sci/1463147137/1-6
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。

以上、スレ汚し失礼しました。
848 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/06/13(月) 18:51:43.09 ID:X6qh+MCK.net: オカ板で盛り上がってた超球理論は結局デマだったらしい
大山鳴動して鼠一匹とはこの事だな
この騒動のお陰で変な奴らに絡まれたであろう南堂氏は
ここの点だけは同情する
849 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/06/27(月) 23:17:24.29 ID:A4lrnPi6.net: 新しい時世ネタが出る都度に
素っ頓狂な事言って馬脚を晒すよね
雉も鳴かずば打たれまい
850 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/06/28(火) 10:43:58.51 ID:58/p6XsC.net: いい感じに説明できてるね
851 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/06/28(火) 20:11:23.90 ID:???.net: いい感じに目子筋なめてるね
852 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/11/07(月) 04:21:43.90 ID:???.net: これ定式化されてないから球である必要ないよね
球じゃなくて二重螺旋であると言い換えても全くかまわない
シュレディンガー方程式を幾何学的に置き換えたらなんで球が出てくるのかの説明ないし
モデル理論だから問題ないって話じゃないでしょ
コペルニクス的転回意識してるのかしらんが地動説例に出してるけど
地動説でしか説明できない観測結果や予想があったから実際正しかっただけで
超球理論はただの解釈でそこから何も導けないよね
853 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/11/07(月) 05:10:04.34 ID:???.net: 何を今さら
854 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/11/07(月) 05:25:43.75 ID:???.net: >>20で既に指摘されてることだな。
超カピバラさんの方がセンスもよい
855 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/11/11(金) 17:04:57.16 ID:t2EzYnzH.net: 家族に不都合ってなんぞ？
856 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/11/11(金) 17:33:19.57 ID:???.net: 裸族に目子筋ってなんぞ？
857 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/11/11(金) 20:37:27.71 ID:uOIWUu3A.net: 私は元創価の会員でした。
すぐ隣に防衛省の背広組みの官舎があるのですが、
自分の家の窓にUSB接続のwebカメラを貼り付けて、そこの動画を撮影し続け、
学会本部に送っていました。

別に大したものは写っていません。ごみだしとか奥さんが子供を遊ばせている所とか。
官舎が老朽化して使われなくなってから、
今まで法人税(うちは自営業です)をほぼ払わなくても済んでいたのが、
もう守ってやれないのでこれからは満額申告するように言われました。
納得がいかないと言うと、君は自業自得で餓鬼地獄に落ちるから、
朝夕南無妙法蓮華経と三千回ずつ唱えて心をきれいにしなさいと言われ
馬鹿らしくなって脱会しました。

それ以来、どこへ行くにもぞろ目ナンバーの車につけまわされたり大変な日々です。
すべて自分の出来心から起きたことで、どこに訴えて出ると言う訳にもいかないのですが、
なんとかあの人たちと縁を切って新しい始まりを迎える方法はないんだろうか
858 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2016/11/13(日) 15:23:50.94 ID:???.net: ソウカ会員　＝　集金　集票　の為の操り人形　　コウメイトウ　＝　ソウカの傀儡
859 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/02/05(日) 13:56:03.35 ID:???.net: このオカルト理論は結局「隠れた変数」解釈の劣化品種だよね
トンデモさんは因果律でしか世界を理解できないんだろう
860 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2017/08/04(金) 23:28:47.33 ID:RxZsJ472.net: 小保方絡みで頓珍漢なコメントして信者が皆離れた次は
変なオカ板住民に纏わり付かれたり
ついてねーな
861 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/01/31(水) 05:14:27.24 ID:co3m1tSm.net: 物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

OF64Y
862 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/07/12(木) 22:26:34.42 ID:1MdQRTZv.net: 僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

F2B
863 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/08/01(水) 16:57:43.26 ID:???.net: 問　「研究ごっこ」の見分け方のポイントを教えてください。

答　古代を扱った主な「研究ごっこ」のテーマや「研究ごっこ」のパラドックスの項を見ていただければおおよそわかると思いますが、
特に次のような点に当てはまっていれば、用心してかかった方が安全です。

・著者が雑誌に発表した論文がない
　雑誌に発表した論文がなく、自費出版の著書しかなかったり、
ウェブサイト上の文章だけしかなかったりするような場合は、眉に唾をつけた方が賢明です。
「ちゃんと専門家の目に触れて批評を受けた経験がない」ことを意味するからです。

・著者がその分野について専門的に学んだ経験がない
　これは著書なら奥付を見ればわかりますし、ウェブサイトでもきっちり学んだことのある人ならその経歴を載せているはずです。
たとえ著者が大学教授の肩書きを持っていても、専門と全く無関係な領域で発表した「研究」なら疑ってかかった方が安全です。
例えばドイツ哲学や都市工学の研究者が書いた日本史の本や、政治学の専門家が書いた中国史の本といった場合です。

・やたらセンセーショナルな文句が多い
　「定説を完全にくつがえす！」「これまでの研究はウソだ！」といった、
某スポーツ新聞の見出しのような派手なうたい文句を掲げているものは、羊頭狗肉であることがほとんどです。
突っ込みどころを蚤取り眼で探すつもりで臨んだ方がいいでしょう。

・論調が攻撃的である
　プロの学者をやたらと罵ったり、従来の定説を支持する人をバカ呼ばわりするような、
攻撃的な雰囲気が感じられたら、コケおどしだと思った方がいいでしょう。
アマチュア研究家でも本当に立派な業績を上げている人は、プロの学者を罵倒したりはしないものです。

・引用文献がない
　まっとうな研究なら先人の研究をきっちり引用した上で、それを踏まえて自分の論を展開します。
ですから脚注や巻末の参考文献一覧には多くの参考文献が書かれています。
ところが「研究ごっこ」の著者は自分の「研究」だけが絶対だと思っていますから、他人の研究をあまり参考にしません。
引用文献がほとんどないか、あっても啓蒙書や入門書ばかりだったり、
著名な専門書や論文が入っていないようなものは「研究ごっこ」と思った方が安全です。
864 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/08/01(水) 16:59:54.47 ID:???.net: 問　プロの学者はアマチュア研究家を見下しすぎではありませんか？　一生懸命研究している熱意をもっと認めてあげるべきではありませんか？

答　まず間違えてほしくないことは、「アマチュアだからトンデモ」「プロだから正しい」などと決めつけている学者はいないということです。
ただ残念ながら、アマチュアの人の大半は「必要な努力をしていない」か「間違った努力をしている」のが現実なのです。

　アマチュアの人でも学問のルールをきっちり修得して、立派な業績を上げている人はいます。
しかしアマチュアが立派な業績を上げるには、むしろプロ以上の努力が必要になります。
資料集めには大変なお金がかかりますし、最新の研究の動向をつかむには、人脈も必要ですし、絶え間ない情報収集を続けなければなりません。
そうした「研究する環境」をアマチュアが維持するのは、研究費を大学からもらえて、
多くの同僚がいて、学会にも参加させてもらえるプロよりもずっと大変なことなのです。

　多くの自称「研究家」は、こうした努力をほとんどしていません。
原典や専門書を読めず、啓蒙書を数冊読んでわかったつもりになっているような人がたくさんいます。
原典の読みが誤っていることを指摘されれば、読み方を訓練することに努力せず、プロの揚げ足を取って罵倒することに懸命になります。
こんな「間違った努力」にいくら必死になっても、認めてもらえるはずはありません。

　プロの学者は「アマチュアだから見下している」のではありません。
アマチュアでもプロと同じ土俵で、プロと同じ努力を積んで、同じルールで堂々と渡り合える人なら、大いに尊敬します。
大半のアマチュアは「プロが積んだ努力を軽蔑し、自分勝手なルールを振りかざす」から無視されるのです。
865 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/08/01(水) 17:00:13.31 ID:???.net: 問　プロの学者の方こそ一つの立場に固執して「狂信的」なのではありませんか？

答　自称「研究家」は自説を却下されたり無視されたりすると、
すぐに「学者は固定観念に縛られている」「学者は定説に対して狂信的だ」などと罵倒します。
それがいかに誤った言説であるかは、本稿を隅々までお読みになった方ならもうおわかりでしょう。

　「狂信」とは、「合理的な根拠がない説を墨守して疑わない」ことです。
学者が拠って立つ定説や常識は、長年の研究の積み重ねで、動かしようのないことがほぼ確実だとわかっている説です。
たとえば「タコ型火星人は実在しない」という説はさまざまな観測や探査からほぼ疑いのないことであって、
それを信じることは当然「狂信」にはなりませんし、「固定観念」でもありません

　もし私が「学者はタコ型火星人はいないという説を狂信している。一つの立場に固執して他の説を頭ごなしに退けるのは間違いだ。
タコ型火星人は実在するという説もちゃんと見直せ」と言ったら、あなたはそれを受け入れますか？

　仮にそれを受け入れて、もう一度これまでの学説や観測結果を洗い直してみたとしても、それは必ずしも悪いことではありません。
しかし「タコ型火星人実在説」が出てくるたびにいちいちそんなことをするのは、あまりにも無駄が多すぎます。
ほぼ確実に動かないと見なされている定説をもとに論を組み立てるのには、そのような無駄を省くという意味もあるのです。
もし定説をどうしても動かさなければならなくなったら、
まず「自説の方がおかしいのではないか」と謙虚に振り返ってみれば、たいていはどこかに誤りが見つかるものです。

　自称「研究家」の説が退けられるのは、学者の「狂信」のせいではありません。
その説を認めるなら、彼らが思っているよりもはるかに膨大な数の、
これまで知られているほぼ確実な知見をすべてひっくり返さなければならなくなるので、「ほぼ確実に誤り」と判断されるのです。
866 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2018/08/01(水) 17:01:16.50 ID:???.net: 問　天動説を否定したコペルニクスもガリレイも、大陸移動説を唱えたウェゲナーも、初めは無視され、異端扱いされました。
今は「研究ごっこ」と否定されていても、将来には広く支持されるようになる「研究」もないとは言えないのではありませんか？

答　自称「研究家」の中には、自分は未来のコペルニクスやガリレイだと信じている人も少なくありません。
しかし本当に自称「研究家」の中から未来のコペルニクスやガリレイが出てくる可能性は、残念ながら「ゼロとは言えないが極めて低い」のです。

　コペルニクスは確かに笑われました。しかし「笑われたから自分はコペルニクスだ」という命題は成り立ちません。
なぜなら「大勢のトンデモ『研究家』もまた笑われた」からです。逆は必ずしも真ではありません。

　笑われた自分が天才である可能性と、トンデモ「研究家」である可能性とはどちらが高いでしょうか。
誰が見てもトンデモ「研究家」である可能性の方でしょう。トンデモ「研究家」は天才よりもはるかに数が多いからです。

　一方でコペルニクスもガリレイもウェゲナーも、「きっちり訓練を受けて、努力を積んできた学者」であったことを忘れてはなりません。
彼らはちゃんと必要な努力を積んできたからこそ、天才的な業績を残せたのです。
プロの学者の努力を軽蔑しながら「コペルニクスも笑われた」などと言っても、何の説得力もありません。
それに本当の天才は、決して自分を天才だとは思っていないものです。

　コペルニクスらの学説は、異端視されたとはいっても学問のルールにのっとっていたからこそ、後になって認められたのです。
それに対して学問のルールを踏み外している「研究ごっこ」をまともに評価しようとする奇特な学者が現れることは、恐らく期待できないでしょう。

　「いや、それでも地球は回っている。それでも自分は天才だ」と言う方は、どうぞご自由に。
但し一生報われなくても周囲に当たり散らしたりせず、恬淡としているだけの覚悟はしておくことをおすすめします。
認めてもらえないからといって恨み言や泣き言を言えば「おお、よしよし、かわいそうに」とかまってくれるほど、学界は甘くはありません。

http://www.hmt.u-toyama.ac.jp/chubun/ohno/qanda.htm
867 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/03/11(月) 02:20:27.51 ID:7je9LyH6.net: こいつの考えって全部100％間違ってるの？
868 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/03/11(月) 12:49:15.94 ID:nXQ6lOuw.net: 【3.11、早く逃げろ、福島から】　放射能、それは、あらゆるところから入り込んで、人間を破壊し続ける
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1552271624/l50

放射能＝エーテル＝ダークマター
869 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/04/23(火) 14:48:05.61 ID:???.net: >>867
書いていることが細部に至るまで全て間違いかという意味なら、そりゃ正しい部分もあるだろうね
南堂独自の主張（クラス進化論とか超球理論とか）は概ねどれも間違っているか何も意味のあることを言っていないという意味なら、その通り
870 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/05/06(月) 01:20:55.57 ID:???.net: 地震爆発論というのがあるだけど、超球理論とソックリなんだよね
・主流学説を誤って理解して批判
・お花畑理論満載
・数式や定量的解析は出さない
871 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/05/26(日) 15:47:03.32 ID:PT0g2u6z.net: >>869
従来の説は間違っていて、自説こそ正しいと主張しているが、そもそも南堂が言うような「従来の説」は存在しないパターンも何も意味のあることを言っていないに含まれるかな

現代の進化論は、遺伝子至上主義の発想を取るので、「遺伝子がすべてを決定する」と考える。

利己的遺伝子説を信じる進化論学者は、こう主張することが多い。
「男はみんな浮気をするのが当然だ。そうすればたくさんの遺伝子を残せて有利だからだ」

これらの動物も、脳が人間並みに発達するか？　
従来の進化論では「イエス」。……「直立または二足歩行するパンダやトカゲは、手が発達するので、脳が人間並みに発達する。」

さて。以上のことから、いったい何がわかるか？　それは、こうだ。
「直立すれば脳が発達する、と思い込むほど、現在の人間は愚かである」
872 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/07/14(日) 20:51:04.60 ID:5YstUBDL.net: ガリレオ詭弁とは自分の考えがフルボッコにされたら、それ故に自分の考えが正しいはずだというものである。
これは、当時の正統な聖書字義解釈に対抗して太陽中心説を擁護したためにローマカトリックによるガリレオ・ガリレイ迫害に言及する。
代替医療支持者の中にはガリレオではなくイグナーツ・ゼンメルワイスに言及する者もいる。
ただ理解されないときより、重大な批判を受けたときに、人々はこの詭弁を用いる。
悪しき科学的コンセンサスに対抗する創造論者や同様に地球温暖化否定論者にありがちである。
https://seesaawiki.jp/transact/d/%A5%AC%A5%EA%A5%EC%A5%AA%EB%CC%CA%DB
873 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/07/19(金) 07:48:56.14 ID:ZmSvXSE4.net: https://jawikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E8%97%BB

ニホンザルヒトモドキ近親相姦猿を皆殺し殲滅しろ
874 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/07/19(金) 07:52:23.75 ID:xy+SDiCI.net: http://fxdealer-diary.cocolog-nifty.com/blog/2008/09/post-d9f1.html

ニホンザルヒトモドキゴキブリ近親相姦皆殺しにしろ
875 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/07/19(金) 07:53:37.68 ID:zGMXLlky.net: https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88%E6%9D%91%E4%BA%86%E8%A1%9B

ニホンザルヒトモドキゴキブリ下等猿は生きる価値なし
876 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/07/19(金) 07:54:25.25 ID:JRdkFOdI.net: https:/akashicr.exblog.jp/12401925/

ニホンザルヒトモドキゴキブリ抹殺
877 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2019/07/19(金) 07:55:29.36 ID:qI1UMimH.net: https://na.jp/odai/2146734208541701501?

ニホンザルヒトモドキゴキブリ窃盗猿抹殺せよ
878 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/03/03(火) 17:06:34 ID:???.net: コロナについて思い込みでトンチンカンなことばかり言っている
南堂さん、完全に朦朧してしまったね
879 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/03/05(木) 21:40:23 ID:???.net: 春先というか木の芽時にヒートアップしているのを見るとホンモノっぽいね
880 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2020/03/14(土) 12:58:33 ID:???.net: 南堂さん自体はもう呆れてものも言いたくないレベルに落ちたけど
コメント欄で必死に議論しようと頑張ってるおっさん尊敬するわ
耄碌じじいの妄言になんか付き合わなくともいいのに
881 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/04/01(金) 23:40:30.29 ID:???.net: 久しぶりに南堂さんのサイトを覗いてみたら…
何も言えないわ
ここまで落ちるとな
882 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2022/12/22(木) 12:07:21.28 ID:2vM90KZH.net: https://i.imgur.com/iAWLUh1.jpg
https://i.imgur.com/kBtJzmW.jpg
https://i.imgur.com/awRCt91.jpg
https://i.imgur.com/DJBafAg.jpg
https://i.imgur.com/fTb7uPP.jpg
https://i.imgur.com/37jfmgY.jpg
https://i.imgur.com/ql2aWVe.jpg
https://i.imgur.com/YgwtFVE.jpg
https://i.imgur.com/BXjkKrl.jpg
https://i.imgur.com/AOsy4EL.jpg
https://i.imgur.com/tOC8xP1.jpg
https://i.imgur.com/LgSyx7s.jpg
883 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/20(月) 23:57:42.17 ID:m4oK3S+4.net: あげ
884 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/03/28(火) 03:18:43.78 ID:JT1Zprs5.net: あげ
885 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/02(日) 08:36:25.50 ID:???.net: ここ
886 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/17(月) 09:43:51.65 ID:???.net: あげ
887 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/17(月) 12:27:28.74 ID:???.net: 試行、実験、観測、調査
全事象、標本空間、Ω
事象、Ωの部分集合、
積事象、和事象、
積集合、共通集合、和集合
888 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/17(月) 12:41:40.29 ID:???.net: A∩B、x∈A∧x∈B
A∪B、x∈A∨x∈B
補集合Aᶜ、差集合、A\B=A∩Bᶜ
Aᶜ=Ω-A=Ω\A、対称差△
A△B=A\B∪B\A、∅、{}、
A∩B=∅、排反、disjoint
889 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/17(月) 13:01:41.42 ID:???.net: ∩、∪は結合法則が成り立つ
分配法則が成り立つ
ド・モルガンの法則が成り立つ
P(A)、P(∅)=0、P(Ω)=1
可測集合族Bの上で定義される
部分集合からなる集合、
∅∈B、Ω∈B、
890 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/17(月) 13:11:19.73 ID:???.net: A⊂B⇒Aᶜ⊂B
Aₖ (k=1…)⊂B⇒∪[k=1, ∞]Aₖ⊂B
可測集合A、P(・)、確率
∀A、P(A)≥0
P(Ω)=1
互いに排反な時、P(∪A)=∑P(A)
891 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/17(月) 16:37:16.46 ID:???.net: Ω、B、P、確率空間
測度、速度論、∀x、x∈A⇒x∈B⇔A⊂B
892 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/17(月) 17:09:42.52 ID:???.net: ①∀A⊂U、P(A)≥0
②P(Ω)=1
③Aₖ⊂U、(i≠j⇒Aᵢ∩Aⱼ=∅)⇒
P(∪Aₖ)=∑P(Aₖ) k=1, ∞

(1) P(Aᶜ)=1-P(A)
Ω=A∪Aᶜ、A∩Aᶜ=∅より
P(A)+P(Aᶜ)=P(Ω)=1
(2) A⊂B⇒B=A∪(Aᶜ∩B)
ここでA∩(Aᶜ∩B)=∅より
P(A)+P(Aᶜ∩B)=P(B)
(3) A∩B=CとおくとC⊂A∧C⊂Bより
(2)の結果からP(C)≤P(A)∧P(C)≤P(B)
(4) A=(A∩B)∪(A∩Bᶜ)、
B=(B∩A)∪(B∩Aᶜ)
両者は排反であるから
P(A)+P(B)=P(A∩B)+P(A∪B)
A∪B=A∩B+A∩Bᶜ+Aᶜ∩B
893 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/20(木) 10:01:28.31 ID:???.net: P(A|B)=P(A∩B)/P(B)
Bの下でのAの確率、条件付き確率
P(A∩B)=P(A|B)P(B)
P(A∩B∩C∩D)=
P(A|B∩C∩D)P(B∩C∩D)
=P₁P(B|C∩D)P(C∩D)
=P₁P₂P(C|D)P(D)
=P₁P₂P₃P₄
たたしP₁～Pₙ₋₁>0が必要
Π[k=2, n] P(Aₖ|∩[i=1, k-1] Aᵢ)A₁
894 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/20(木) 10:27:45.45 ID:???.net: 1/6/1/2=1/3
5/12/3/4=5/9
1、2
5、4
2/6=1/3、5/9
895 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/20(木) 11:30:13.34 ID:???.net: ハイテンションプリーズ！
896 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/20(木) 13:21:12.92 ID:???.net: 1 |A|+|B|≧|A+B|, |A-B|≧|A|-|B|
三角不等式。
三角形が潰れる場合、等号成立。ベクトルとして同じ向きに平行の時に等号が成り立つ。
逆向きに平行の時は成り立たない。
少なくとも一方が0ならば等号は成り立つ。
|A|≧|B|の時、|A|≦|B|+|A-B|
B=x、A-B=yとおくと
|x+y|≦|x|+|y| となり基本形に帰着される。

点Aを始点とする位置ベクトルで考える。
△ABCに関してAB+BC+CA=0が、成り立つ。
この時、AL+BM+CN=0が成り立てば良い。
(b+c)/2+(c-b-b)/2+(b-c-c)/2=0となるので成り立つ。
三角形の成立条件。

A+B+C+D+E=0
A+B+C+D+E
=r+RA+s+SB+t+TC+p+PD+q+QE
=r+s+t+p+q+(1/2)(EA+AB+BC+CD+DE)
=r+s+t+p+q
=-k(A+B+C+D+E) k>0
∴A+B+C+D+E=0。
FA+FB+FC+FD+FE=0
FA+FB+FC+FD+FE
=5FO+A+B+C+D+E=5FO。

n次元ユークリッド空間
距離ユークリッド距離
三角不等式
シュワルツの不等式
|a|^2|b|^2=|a・b|^2+|a×b|^2
開球体内点内部外点外部
境界点境界球面触点閉包
開集合と閉集合双対的な概念
開集合系ド・モルガンの法則
閉集合系
897 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/20(木) 13:26:56.73 ID:???.net: 距離空間
距離関数、三角不等式、ヒルベルト空間、点aのε-近傍、内点、内部、外点、外部、境界点、境界、非交和、触点、閉包、開集合と閉集合、集積点、導集合、孤立点、

近傍系と連続写像
近傍系n(a)
距離空間と連続写像
連続性の幾つかの表現と同値性

開核作用素、内部、内点、外部、外…、境界、境界点、非交和、集積点、導集合、孤立点、

近傍系N(a)、ハウスドルフの公理系、連続写像、包含写像、上への同相写像、同相または位相同型、

開基、基本近傍系、開集合の基底、開基底、閉集合の基底、閉基底、閉基、左半開区間、右半開区間、上限位相と下限位相、離散位相、密着位相、SはOの準開基、第一可算公理、第二可算公理、稠密な部分集合、可分、有理点、無理点、整点、整数点、

点列連続性、極限点、連続→点列連続、有向集合、有向点列、直積と同値、

積位相、積空間、因子空間、直積因子への射影、選択関数、λ成分、選択公理、全射、積写像、同相写像は開写像てあり閉写像である。箱型積位相、

商空間、全射、商位相、X/σ、等化空間、相対位相、クラインの壺、O₁-開集合、R/Z、同相写像、
898 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/04/20(木) 13:35:44.12 ID:???.net: 分離公理、分離される、開集合による分離、ハウスドルフ空間、ハウスドルフの分離公理、正規空間、正則空間、対角線集合、閉近傍、一点集合、正規T1空間、正則T1空間、ウリゾーンの補題、互いに交わらない空でないO-閉集合、閉包、ウリゾーンの距離化定理

被覆する、被覆、部分被覆、開被覆、コンパクト集合、コンパクトである、ハイネ-ボレルの被覆定理、コンパクト空間、直径、有界、カントールの区間縮小定理、位相的性質、同相写像、選択公理は使われていない、Lebesgue数、

選択公理を使わない、有限交叉性を持つ、半順序、ツォルンの補題、極大元、因子空間への射影、選択公理、触点、カントール集合、

集合の大きさ、濃度、可算集合、全射、単射、全単射、一対一の対応、包含写像、恒等写像、逆写像、

濃度の大小、特性関数、対角線論法、カントール、ベルンシュタイン、ケーニッヒの記法、代数的数、超越数、R～P(N)

二項関係、同値関係、順序関係、半順序集合、包含関係、同値類、
商集合x/ρ、順序同型、順序同型写像、最小元、最大元、下界、上界、下限inf、上限sup 半順序集合、全順序集合、
整列集合、切片、超限帰納法、数学的帰納法、

直積、直積因子、選択公理、選択関数、射影、帰納的半順序集合、ツォルンの補題、

有理数の稠密性、任意の実数はある有理数列の極限値として表される。実数の完備性、任意の「実数の基本列」はある実数に収束する。カントールの区間縮小定理、唯一つの実数が含まれる。ワイルしュトラスの定理、上限=最小上界、下限=最大下界、空でない部分集合、

コンパクト開位相、離散位相、相対位相、ハウスドルフ空間、正則空間、点f、点g、開近傍、閉近傍、包む、同等、結合写像、局所コンパクトハウスドルフ空間、単位元、逆元、同相写像群、位相群、コンパクト集合、開集合、標準基底、
899 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/04(木) 23:47:15.85 ID:???.net: 外積代数
900 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/04(木) 23:47:34.09 ID:???.net: グラスマン代数
901 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/04(木) 23:50:49.02 ID:???.net: ℝ上のベクトル空間
902 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/04(木) 23:51:47.99 ID:???.net: x, y∈𝕍に対して
903 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/04(木) 23:53:17.53 ID:???.net: 和x+y∈𝕍
904 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/04(木) 23:55:43.60 ID:???.net: スカラー倍α∈ℝ、x∈𝕍
αx∈𝕍
905 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:00:37.56 ID:???.net: n次元数ベクトル空間ℝⁿ
906 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:01:33.50 ID:???.net: 和の交換法則
907 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:02:05.22 ID:???.net: 和の結合法則
908 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:02:45.02 ID:???.net: 和の単位元0の存在
909 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:03:47.74 ID:???.net: 和の逆元-xの存在
910 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:04:38.24 ID:???.net: 積の単位元1の存在
911 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:05:31.04 ID:???.net: スカラー倍の結合法則
912 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:06:22.55 ID:???.net: べクトルの分配法則
913 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:07:11.43 ID:???.net: スカラーの分配法則
914 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:11:28.44 ID:???.net: x+y=y+x
αβ=βα
xy=yxは考えない
α+β=β+α
ℝは体である
915 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:14:41.76 ID:???.net: n+y+z
xyz
-x、0
x⁻¹、1、e、
916 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:17:05.61 ID:???.net: α(x+y)=αx+αy
(α+β)x=αx+βx
αx=xα
αβx
917 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:19:22.95 ID:???.net: αβx=α(βx)=(αβ)x
=(βα)x=β(αx)=βαx
918 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:22:19.33 ID:???.net: 線型結合
919 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:25:33.18 ID:???.net: 線型独立
920 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:25:50.00 ID:???.net: 線型従属
921 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:27:55.05 ID:???.net: 係数が全て0のときに限って0となる時線型独立
922 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:35:56.82 ID:???.net: α₁≠0とすると

x₁=x₁=∑αxとなり矛盾
923 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:41:33.74 ID:???.net: 最大個数nを次元
924 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:42:15.15 ID:???.net: dim𝕍=n
925 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:42:53.79 ID:???.net: 基底
926 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:46:12.03 ID:???.net: 標準基底
927 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:46:37.29 ID:???.net: 有限次元
928 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:46:54.63 ID:???.net: 無限次元
929 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:51:51.60 ID:???.net: 上への1対1写像
930 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:52:02.48 ID:???.net: 全単射
931 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:53:25.95 ID:???.net: φ(x+)=φ(x)+φ(y)
932 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:54:23.26 ID:???.net: φ(αx)=φ(α)φ(x)=αφ(x)
933 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 00:54:41.98 ID:???.net: 同型写像
934 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 22:02:01.95 ID:???.net: a₁b₁+a₂b₂-a₁b₂ a₂b₁=(a₂-a₁)(b₂-b₁)≧0
935 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 22:06:53.14 ID:???.net: ∑(x-y)²≦∑(x-z)²
⇔∑xy≧∑xz
同順≧乱順
936 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/05(金) 23:58:44.71 ID:???.net: a²(b+c-a)+b²(c+a-b)+c²(a+b-c)
≦3abc
a≦b≦cとしてよい
するとa+b-c≦a+c-b≦b+c-a
左辺≦ab(b+c-a)+bc(c+a-b)+ca(a+b-c)
左辺≦ac(b+c-a)+ba(c+a-b)
+cb(a+b-c)
2左辺≦6
937 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/06(土) 00:12:34.03 ID:???.net: a²(b+c-a)+b²(c+a-b)+c²(a+b-c)
≦3abc
左辺=a²A+b²B+c²Cとおくとこれは逆順積和である。
a≦b≦cと仮定して一般性を失わない。
aA+bB+cC≦bA+cB+aC
aA+bB+cC≦cA+aB+bC
よって
左辺≦abA+bcB+acC
左辺≦acA+abB+bcC
2左辺≦a(b+c)²-a²(b+c)
+b(c+a)²-b²(c+a)+c(a+b)²-c²(a+b)
=6abc
∴左辺≦3abc
938 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/06(土) 00:39:57.07 ID:???.net: 3個固定→同順
1個固定→乱順または逆順
0個固定→逆順
恒等置換
互換
巡回置換
文字は全て正なので
a≦b≦c⇒a²≦ab、a²≦ac
939 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/06(土) 01:43:12.31 ID:???.net: a²b(a-b)+b²c(b-c)+c²a(c-a)≧0
a≧b≧c>0の時
0<1/a≦+1/b≦1/c

(1/a)a(b+c-a)+(1/b)b(c+a-b)
+(1/c)c(a+a+b-c)=a+b+c
≧(1/c)a(b+c-a)+(1/a)b(c+a-b)
+(1/b)c(a+a+b-c)
同順≧乱順
0≧a(b-a)/c+b(c-b)/a+c(a-c)/c
a²b(b-a)+b²c(c-b)+c²a(a-c)≦0
940 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/06(土) 03:40:38.60 ID:???.net: a²b(a-b)+b²c(b-c)+c²a(c-a)≧0
↓
a+b-c>0、b+c-a>0、c+a-b>0
(a/c)(a-b)+(b/a)(b-c)+(c/b)(c-a)≧0
0<a≦b≦cとしてよい。
0<1/c≦1/b≦1/a、0<C≦B≦A

(a/c)(c+a-b)+(b/a)(a+b-c)+
(c/b)(b+c-a)≧a+b+c
(a/c)B+(b/a)C+(c/b)A≧S

≧aC/c+bB/a+cA/b
Max=cA/a、Min=aC/c
a+b=2A=一定、a≧b>≧0、x≧y≧0
ax+by-Ax-Ay=x(a-A)-y(A-b)
=(x-y)(a-)/2≧0
ab=A=一定、a≧b
ax+by-x√A-y√A
xa(1-√b/a)-y√A(1-√b/a)
(xa-y√A)(1-√b/a)
=x(√a-y√b)(√a-√b)≧0
941 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/06(土) 12:40:22.52 ID:???.net: a²b(a-b)+b²c(b-c)+c²a(c-a)≧0
⇔(a/c)A+(b/a)B+(c/b)C≦S
(1/c)aA+(1/a)bB+(1/b)cC
≦(1/c)cC+(1/b)bB+(1/a)aA
乱順≦同順
=A+B+C=a+b+c=S
-X+S≦S⇔X≧0
942 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/06(土) 12:51:20.65 ID:???.net: a²b(a-b)+b²c(b-c)+c²a(c-a)≧0
⇔a²b(b-a)+b²c(c-b)+c²a(a-c)≦0
⇔a(b-a)/c+b(c-b)/a+c(a-c)/b≦0
⇔aA/c+bB/a+cC/b≦S
ここで
aA/c+bB/a+cC/b≦cC/c+bB/b+aA/a=C+B+A=a+b+c=S
0<a≦b≦cの時
0<cC≦bB≦aA、0<1/c≦1/b≦1/c
943 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 14:30:33.46 ID:???.net: Aを可換環とする
944 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 14:31:35.79 ID:???.net: f(x)∈A[x]、σ∈Sₙ
945 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 14:33:14.82 ID:???.net: σ(xᵢ)=x_σᵢ
946 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 14:33:54.27 ID:???.net: σ: xᵢ→x_σ(i)
947 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 14:35:08.21 ID:???.net: ∀σ、σf=f⇒fは対称式
948 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 14:38:08.94 ID:???.net: ∀σ、σf=sgn(σ)f ∧ f(ji)=0⇒fは交代式
949 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 14:39:47.57 ID:???.net: ℕⁿ上の全順序になる
950 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 14:40:57.37 ID:???.net: 辞書式順序
951 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 14:41:46.34 ID:???.net: 対称式は基本対称式の多項式
952 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 14:43:04.87 ID:???.net: 2つの数列が置換で移り合う時, 同値であるという
953 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 14:43:43.59 ID:???.net: xᵢ～yᵢ
954 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 14:46:19.92 ID:???.net: fは斉次式と仮定してよい
955 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 14:49:25.63 ID:???.net: Aが標数2の体⇒前者の定義だけではwell-definedではない
956 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 14:52:04.30 ID:???.net: 多重指数の辞書式順序の帰納法
957 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 14:57:52.77 ID:???.net: 差積Π(xᵢ-xⱼ) i<j
958 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 14:58:40.11 ID:???.net: 12 13 14 23 24 34
4C2=6個
959 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 15:00:11.50 ID:???.net: δを差積とする時
⊿=δ²を判別式という
960 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 15:01:31.34 ID:???.net: δは交代式、⊿は対称式
961 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 15:04:54.52 ID:???.net: -s₁、+s₂、-s₃、+s₄
962 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 15:06:12.42 ID:???.net: -(x₁+x₂)、+x₁x₂
963 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 15:07:09.22 ID:???.net: -(1 2 3)、+(12 13 23)、-123
964 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 15:09:42.33 ID:???.net: - 1 2 3 4、+ 12 13 14 23 24 34
-123 124 134 234
+1234
965 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 15:10:13.26 ID:???.net: -s21、+s22
966 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 15:10:49.64 ID:???.net: -s31、+s32、-s33
967 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 15:11:42.94 ID:???.net: -s41、+s42、-s43、+s44
968 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 16:22:56.23 ID:???.net: x³y+x³z+xy³+xz³+y³z+yz³
s₁=x+y+z、s₂=xy+xz+yz、s₃=xyz
s₃は不可。xyzが存在しない
s₂を使ってs₂s₁²=(xy+xz+yz)(x+y+z)²
x³y、x³z、
969 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 16:24:15.23 ID:???.net: 交代式=差積×対称式
差積は交代式
たた=た、こた=こ、ここ=た
970 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 16:25:40.45 ID:???.net: fα=gα
共通根
971 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 16:26:25.07 ID:???.net: 消去法
972 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/09(火) 16:54:19.52 ID:???.net: Rfg=detを終結式という
973 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 09:38:15.16 ID:???.net: k代数は可換とする
974 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 09:38:39.70 ID:???.net: 環は一般に可換とは仮定しない
975 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 09:39:48.22 ID:???.net: M、右A加群、N、左A加群
976 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 09:41:03.12 ID:???.net: Uはk加群、f: M×N→Uは写像
977 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 09:43:34.34 ID:???.net: 双線型とA不変
978 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 09:46:44.12 ID:???.net: k加群M⊗Nᴀ
979 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 09:47:16.28 ID:???.net: M⊗N→U: f
980 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 09:48:38.07 ID:???.net: ψ: M×N→M⊗Nᴀ
981 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 09:49:37.35 ID:???.net: g: M⊗Nᴀ→U
982 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 09:50:12.04 ID:???.net: Tensor積の普遍性
983 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 09:52:37.51 ID:???.net: ψ: M×N→X
984 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 09:52:59.78 ID:???.net: ψも双線型でA不変
985 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 09:55:46.44 ID:???.net: F: M⊗Nᴀ→X、Ψ(x, y)=F(ψ(x, y))となるものが一意的に存在する。
986 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 10:00:43.09 ID:???.net: G: X→M⊗N
987 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 10:01:34.84 ID:???.net: G(Ψ(x, y))=ψ(x, y)
988 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 10:02:02.63 ID:???.net: 一意的に存在する。
989 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 10:04:07.51 ID:???.net: 恒等写像id_M⊗Nᴀ=G￮F
990 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 10:05:09.52 ID:???.net: idₓ
991 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 10:05:40.24 ID:???.net: X≅M⊗Nᴀ
992 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 10:06:28.78 ID:???.net: 存在性の証明には準備を要する
993 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 10:09:28.16 ID:???.net: 非常に大きな対象を想定し条件を付けていく
994 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 11:09:24.98 ID:???.net: I=M×N、V=⊕ᵢk
995 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 11:12:50.41 ID:???.net: e(x, y)、(x, y)∈M×N
996 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 11:13:10.60 ID:???.net: 生成された部分加群
997 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 11:14:24.99 ID:???.net: φ: M×N→V/W
998 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 11:15:18.26 ID:???.net: φは双線型∧A不変
999 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 11:17:12.73 ID:???.net: Vの基底、他の関係式も同様
1000 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 11:18:06.59 ID:???.net: 加群の準同型h: V→U
1001 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 11:19:03.96 ID:???.net: h(S)={0}
1002 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 11:19:34.71 ID:???.net: fは双線型でA不変
1003 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 11:21:00.35 ID:???.net: φ(x, y)=e(x, y)+W
1004 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 12:02:08.09 ID:???.net: これによりgは一意的に定まってしまう
1005 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 12:03:24.53 ID:???.net: φ(x, y)=x⊗y
1006 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 12:04:43.18 ID:???.net: A⊗Mᴀ≅M
1007 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 12:05:23.98 ID:???.net: N⊗Aᴀ≅N
1008 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 12:05:56.94 ID:???.net: Tensor積の普遍性により
1009 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 12:10:07.01 ID:???.net: Ψは単射
1010 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 12:10:52.64 ID:???.net: Ψは全射である
1011 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 12:11:06.04 ID:???.net: よつて同型写像
1012 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 12:12:02.99 ID:???.net: M⊗NᴀをM⊗Nとも書く
1013 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 12:14:09.96 ID:???.net: xc y=x cy=cx y=x yc
1014 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 12:16:21.98 ID:???.net: f⊗g: M⊗M→N₁→M×N₂
1015 ：ご冗談でしょう？名無しさん：2023/05/17(水) 12:17:37.18 ID:???.net: Tensor積の普遍性
1016 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread: 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

総レス数 1016
258 KB

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver.24052200