２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50

☆論文投稿スレその20★

1 ：Nanashi_et_al.：2022/09/28(水) 02:29:58.74 .net: 前スレ
★論文投稿スレその19★
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1630725057/
2 ：Nanashi_et_al.：[ここ壊れてます] .net: MDPIに手を染める＝AV堕ち　肝に銘じて励むべし
3 ：Nanashi_et_al.：[ここ壊れてます] .net: >>1
乙
4 ：Nanashi_et_al.：2022/09/28(水) 08:37:03.63 .net: 今度こそPlos, Frontiers, サイレポ、MDPIの序列を決めてくれ
5 ：Nanashi_et_al.：[ここ壊れてます] .net: サイレポ>=plos>frontiers>>mdpi

普通はこうじゃない？
サイレポの方がPLOSよりもIFは高いけど、オープアクセスとしての本来の趣旨はplosの方がしっかりしていると思う。
6 ：Nanashi_et_al.：2022/09/28(水) 12:43:13.59 .net: プロスがダントツだよ
ページ制限置いてるサイレポは誤魔化しだらけのカス
7 ：Nanashi_et_al.：[ここ壊れてます] .net: やっぱプロスは比較的いいのね
8 ：Nanashi_et_al.：2022/09/29(木) 04:43:47.02 .net: サイレポってページ制限なんかあったっけ
昔から？
9 ：Nanashi_et_al.：2022/09/29(木) 23:44:13.74 .net: プロスピがいいよ
10 ：Nanashi_et_al.：2022/09/30(金) 17:44:38.78 .net: プロスがダントツ
11 ：Nanashi_et_al.：2022/10/01(土) 07:34:36.68 .net: 駅弁化学なんだが、mdpi増えたわ
IFだけは高いから、英語で論文書かない教授様に高評価
12 ：Nanashi_et_al.：2022/10/01(土) 07:51:15.90 .net: 和文誌よりはマシ
13 ：Nanashi_et_al.：[ここ壊れてます] .net: 和文誌でも大規模学会でちゃんと査読があり，
きちんとそういう風に報告していればまだまし。

査読がない研究報告を査読論文リストにまぜちゃうやつ，
大学図書館の所蔵が数件だけの同人誌を査読誌と言い張るやつ，
和文論文なのにタイトルや雑誌名を英文にしてリストに混ぜるやつ，
そういうのが多すぎる。
14 ：Nanashi_et_al.：2022/10/02(日) 20:30:00.67 .net: >>11
化学だとサイレポかMDPIの２択だよな
15 ：Nanashi_et_al.：2022/10/08(土) 16:49:23.24 .net: 著者校正後にグラフと式の間違い4箇所も見つけてしまった
恥ずかしくて穴に入りたい
16 ：Nanashi_et_al.：2022/10/08(土) 22:57:43.20 .net: エラータ出せば引用数1ふえるよ！
論文数も増えるよ！
17 ：Nanashi_et_al.：2022/10/08(土) 23:00:14.66 .net: 自分は分数の　/　が消えてたことあるわ
テフで変な書き方してたのがまずかったみたい

で、著者校正でOKってだして、2時間後くらいにやっぱダメ分数直してって出したら、
論文は直った状態で出たけど、エラータも出た
18 ：Nanashi_et_al.：2022/10/10(月) 13:16:40.94 .net: 最近original articleにeditorialくっつけてるのが多いな
editorialってIFの計算に入るんだっけ
19 ：Nanashi_et_al.：2022/10/19(水) 06:03:31.84 .net: 円安で掲載料高すぎ
少ない研究費のほとんどを持ってかれる
20 ：Nanashi_et_al.：2022/10/19(水) 10:42:09.94 .net: MDPI投稿しましたが、いけますかね、
一発リジェクトとかないですかね、
21 ：Nanashi_et_al.：2022/10/19(水) 13:10:07.19 .net: >>20
ねーよ、あんなゴミ
22 ：Nanashi_et_al.：2022/10/19(水) 15:28:04.42 .net: 全く研究にタッチしていない人が５人、新たに著者として追加された
そのうちの一人は他所の研究室の先生
なんなん？
23 ：Nanashi_et_al.：2022/10/20(木) 11:44:14.97 .net: >>21
そうなのか！よかった！
100%ディスカウントのおさそいがきたので
どこも載せてくれなさそうなのを今書いてる。
24 ：Nanashi_et_al.：2022/10/20(木) 14:12:18.63 .net: MDPIとかFrontiersって査読付きの原著論文の区分で業績目録に書いてOK？
25 ：Nanashi_et_al.：2022/10/20(木) 19:41:19.53 .net: >>24
みんな書いてるよ。
26 ：Nanashi_et_al.：2022/10/21(金) 03:03:09.51 .net: >>24
生き恥晒すの？
27 ：Nanashi_et_al.：2022/10/21(金) 14:02:14.67 .net: eLifeなんか見てると行くところまで行っちゃってる感じよな、世界規模の学術出版業界。
もう転職も出世にも興味ないから、俺の仕事をなるべく安く、必要とする人がちゃんと
参照できるようにアーカイブしてくれるのなら、mdpiでもElsevierでもSpringerでも
Wileyでも構わない気がしてきた。
28 ：Nanashi_et_al.：2022/10/22(土) 10:24:02.11 .net: >>26
お前みたいな業績欄まっさらよりはマシだろ
29 ：Nanashi_et_al.：2022/10/22(土) 15:05:43.15 .net: mdpiなんて、業績マイナス評価だろ
30 ：Nanashi_et_al.：2022/10/22(土) 17:52:04.37 .net: >>27
建設的な意見だね
eLifeの新しい取り組みは画期的で今後どうなるかに注目
31 ：Nanashi_et_al.：2022/10/25(火) 19:59:59.93 .net: >>4
マジレスするとドングリ、マウント取り合うのはみっともない。
プロスとサイレポは査読はしっかりしてるというが、なんでこの内容に3~4カ月もかかってんの？ってのも多い印象。
32 ：Nanashi_et_al.：2022/10/25(火) 20:18:44.13 .net: elifeアクセプトきたーーー
勝ち確やで
33 ：Nanashi_et_al.：2022/10/25(火) 20:43:40.91 .net: >>4のは応用色の強い研究で投稿先とするならナシではない。基礎研究ならもうちっと頑張りたいね。
あとReviewならありかな。業績にとらわれ内容鑑みず一面的に語る奴ってそれこそ大丈夫かってなるが。
34 ：Nanashi_et_al.：2022/10/25(火) 20:50:35.31 .net: うんちがもれる
35 ：Nanashi_et_al.：2022/10/29(土) 03:38:20.86 .net: frontiersでeditorもreviwerも全員日本人とい
うクソ論文発見
36 ：Nanashi_et_al.：2022/10/31(月) 17:15:18.15 .net: >>35
俺もこないだNatureで著者が全員日本人というクソ論文を発見したぞ！
37 ：Nanashi_et_al.：2022/11/01(火) 11:58:51.89 .net: 著者が全員日本人は別にいいだろ
38 ：Nanashi_et_al.：2022/11/01(火) 18:43:39.81 .net: Natureのパクリができなくて残念ってとこなんだろ
39 ：Nanashi_et_al.：2022/11/01(火) 21:17:45.37 .net: >>22
不適切なオーサーシップってやつ？
40 ：Nanashi_et_al.：2022/11/01(火) 23:35:40.42 .net: このスレ、意外と「論文リジェクトされた！悔しい！」というような書き込みないね
41 ：Nanashi_et_al.：2022/11/02(水) 12:39:36.64 .net: 投稿しないからな
42 ：Nanashi_et_al.：2022/11/02(水) 12:44:52.57 .net: 博士後期課程3年とか抱えてると
リジェクトを喰らうわけにはいかないんだよ！
わかるだろ
43 ：Nanashi_et_al.：2022/11/02(水) 19:25:32.46 .net: ここ5年以上リジェクト食らってない
チキりすぎか？
44 ：Nanashi_et_al.：2022/11/05(土) 19:50:43.05 .net: 論文取り下げしたことある人いますか？

エクセルでデータの前処理をしたんだけど、そのとき関数を間違えた使い方をしていた・・・
有意差は変わってこないんだけど、一つのグラフの平均値がかなり変わってきてしまうので、
結論の一部が変わってくる

これって修正じゃなくて取り下げだよね
45 ：Nanashi_et_al.：2022/11/05(土) 19:56:45.29 .net: 査読付き、IFありだったらまともな雑誌というのがひとむかし前での認識だったが、もはやそうでなくなっている。
IF付きであっても雑誌を選べばリジェクトずっとなしでいくのも最近は普通に可能。
46 ：Nanashi_et_al.：2022/11/05(土) 21:08:33.39 .net: エクセルの関数でオーバーライドあるの気づかず間違った使い方で処理してしまった
結果が大きく間違ってるわけではないけど、修正で済む範囲とも思えない

指導教授にもなんて言って謝ったらいいのか分からない
泣きたい・・・
もう、退学したくなってきた
47 ：Nanashi_et_al.：2022/11/05(土) 22:31:04.25 .net: エクセルなんか使ってんのかお前ら
ドン引きだわ
48 ：Nanashi_et_al.：2022/11/05(土) 22:36:48.77 .net: じゃあお前は何を使っているのだ？
49 ：Nanashi_et_al.：2022/11/06(日) 01:44:13.17 .net: >>46
変なもんが世に出るなら取り下げ一択だろ

迷うもんでもない

博士課程なんて若さならいくらでもやり直せる
50 ：Nanashi_et_al.：2022/11/06(日) 06:16:24.09 .net: >>46
お前学生？
そんなもん放っておいて大丈夫だよ
なんか言われたらすいませんですむ
お前の研究結果なんて誰も気にしてないよ
51 ：Nanashi_et_al.：2022/11/06(日) 10:19:24.87 .net: >>44
ボスに相談
エラータで済むと思うけどな
済まないなら取り下げ後投稿
ただそれだけ

学年どうか知らんがD審査までに間に合えばいいね
52 ：Nanashi_et_al.：2022/11/06(日) 10:19:47.21 .net: >>50
AUTO
53 ：Nanashi_et_al.：2022/11/06(日) 14:15:08.38 .net: え、エクセル…笑
54 ：Nanashi_et_al.：2022/11/06(日) 15:46:50.99 .net: シュプリンガーのSharedItのリンクって無制限に貼りまくっていいの？
55 ：Nanashi_et_al.：2022/11/06(日) 18:00:35.72 .net: 慎重に再計算した結果、結果には影響を及ぼさないレベルでした。エラータですみそうです
おさがわせしました
56 ：Nanashi_et_al.：2022/11/07(月) 09:00:30.70 .net: >>54
Springerからのメールに、
「このリンクを共有できる人の数、リンクされた記事を閲覧できる回数、またはリンクをオンラインで投稿できる場所に制限はありません」
とあったからOKだろう
57 ：Nanashi_et_al.：2022/11/07(月) 12:43:01.11 .net: 俺もExcel多用している。
Pythonのコードを公開しても、
俺の分野の他の実験屋さんは使ってくれないしな。
まあ、Excelでも使ってくれないんだが。
58 ：Nanashi_et_al.：2022/11/07(月) 13:02:10.75 .net: まじ？どの分野？
59 ：Nanashi_et_al.：2022/11/07(月) 16:46:02.55 .net: どうせ心理学、政治学とかの文系やろ
60 ：Nanashi_et_al.：2022/11/08(火) 00:22:31.77 .net: リバイスして再投稿して、レビュアーに回せばいいだけだろうなのに、with editorに一ヶ月以上なってるのってなんでなの？
61 ：Nanashi_et_al.：2022/11/08(火) 11:26:11.02 .net: 自分はタイポとかうっかりミスが多くて論文や教科書の校正で泣きそうになる
みんなは出版後にエディトリアルなミスって皆無なの？
62 ：Nanashi_et_al.：2022/11/08(火) 12:32:41.72 .net: タイポはgrammarlyだけでも激減するぞ
何も考えずに使うとヘンな修正されるが
63 ：Nanashi_et_al.：2022/11/08(火) 12:43:55.03 .net: grammaryと使ってeditage校正出しても数式とかでミスる
editageもグラフ、数式はほぼ見てない
64 ：Nanashi_et_al.：2022/11/08(火) 12:45:14.75 .net: あとeditageは内容理解せず全く違う内容に文を変えてくることがあるからかえってストレスが増える
65 ：Nanashi_et_al.：2022/11/08(火) 15:14:46.92 .net: 俺は校正使わない
quillbot大先生のほうが遥かに有能だからな
66 ：Nanashi_et_al.：2022/11/08(火) 15:15:36.91 .net: ちなみにグラマリーはゴミやで
動作重くなるしウイルスやあんなもん
67 ：Nanashi_et_al.：2022/11/08(火) 17:22:34.86 .net: まあインド系とか全然校正できないからな

AIの進化で、真っ先に潰れそうだな、低質校正会社は
68 ：Nanashi_et_al.：2022/11/08(火) 20:02:05.50 .net: 校正なんて使ってんのは時代遅れのジジイだけやろ
エクセル使ってる層と被ってそうやな
69 ：Nanashi_et_al.：2022/11/08(火) 20:39:38.89 .net: 三鷹アサちゃんかわいいー
70 ：Nanashi_et_al.：2022/11/09(水) 17:52:13.57 .net: なんか修正依頼出すと、次からその雑誌アクセプトされずらくなるのではと気にしてしまう
71 ：Nanashi_et_al.：2022/11/10(木) 00:46:28.67 .net: なんかとんでも査読を連続して受けると研究自体が嫌いになってくる
工学系の査読者は紳士でいいんだけど医学系がクソだ
何も理解せずｃ、ｄ判定つけてくる
72 ：Nanashi_et_al.：2022/11/10(木) 02:05:25.07 .net: 工学系頭堅くてキライ
73 ：Nanashi_et_al.：2022/11/10(木) 10:58:53.63 .net: >>72
お前が頭悪いんやで
74 ：Nanashi_et_al.：2022/11/10(木) 11:10:01.73 .net: そーかもね
重箱の隅をつつくような指摘をするのが特性のイメージ
研究の話してると、どんどんつまらない方向に行く
理学系は良いな、話していて楽しい
75 ：Nanashi_et_al.：2022/11/10(木) 11:20:55.75 .net: 理学は近くて遠い場所にいるからよくわからん
学際分野を渡り歩いてるので印象としては

理学　理想的、温和、紳士
工学　実務的、温和、紳士
医学　実務的、独断的、無知（臨床系）
教育学　学派という名前の宗教
76 ：Nanashi_et_al.：2022/11/10(木) 11:22:23.56 .net: 理工系に学会は平和でいいよ
教育系なんて動物園状態
77 ：Nanashi_et_al.：2022/11/10(木) 12:47:48.79 .net: 環境教育学分野ではなんで性獣アカトンボ前園なんていう研究能力も業績もないロンダを
福井大の特命准教授に採用したんだろうか
78 ：Nanashi_et_al.：2022/11/10(木) 17:33:28.00 .net: 文科省関係のエロイ人だった義父のご威光とかコネなんじゃ
79 ：Nanashi_et_al.：2022/11/10(木) 18:37:43.01 .net: この間投稿した論文がオンライン上で公開されたので、
読んだら図のキャプションに間違い有り、怖くなって精読したら8個ぐらい訂正事項見つけてしまった。
（結果には全く影響を及ぼさない）
これ全部修正したいっていったら論文取り下げとか言われますか？

同時に3個論文投稿してて、著者校正の期限が短かったので校正甘くなってしまった・・・。
80 ：Nanashi_et_al.：2022/11/10(木) 19:26:41.13 .net: あーあ
やっちまったな
81 ：Nanashi_et_al.：2022/11/10(木) 19:40:39.22 .net: 8個はすべてエディトリアルなミス
エディトリアルとはいえ数が多いよね・・・
82 ：Nanashi_et_al.：2022/11/10(木) 19:48:44.48 .net: 修正聞かないならエラータ出させて欲しい・・・
83 ：Nanashi_et_al.：2022/11/10(木) 20:04:02.08 .net: いま確認してみたらいくつかは投稿論文では正しいのに、原稿にするときに間違っている・・・
こんなトラップあるのか・・・
84 ：Nanashi_et_al.：2022/11/10(木) 20:21:50.65 .net: 著者校正のときに向こうが間違えているところ６箇所ぐらいすでに指摘してるんですよね。
街がいい探しみたいで神経擦り切れる。
これってすべてこっちのミスになるんだろうか。
85 ：Nanashi_et_al.：2022/11/10(木) 20:22:38.95 .net: ?街がいい→◯間違い

もうダメだ・・・寝よう
86 ：Nanashi_et_al.：2022/11/10(木) 23:38:42.84 .net: >>85
ケチ付けてあげるからどれか教えて
ケチ付けられてエラータ出して引用されるし、
エラータで論文数も増えるよ！！
87 ：Nanashi_et_al.：2022/11/11(金) 00:23:05.94 .net: なんか立ち直れない
自分なんかが研究者目指したことがそもそもの間違いだったよ
88 ：Nanashi_et_al.：2022/11/11(金) 01:18:25.25 .net: 俺も同じ思い
論文は一発リジェクトが続くし、研究も辛いし
一応研究者になれたものの、現実は厳しかった
小さい頃は将来は研究者になって世界的な発見発明をしたいと甘い夢を描いていた自分がバカバカしい
89 ：Nanashi_et_al.：2022/11/11(金) 01:55:18.02 .net: リジェクトてそのままちょろっとフォーマットとカバーレターの宛先変えてよそに出せば良、、ゲホッゴホッ
時間がもったいないので、他のことを進めればよし
90 ：Nanashi_et_al.：2022/11/11(金) 11:39:25.37 .net: >>88
文章力の問題だろう
91 ：Nanashi_et_al.：2022/11/11(金) 12:46:02.64 .net: みなさんタイポとか図表番号とか式誘導とかで間違いって全くないんですか？
自分はかなり多くて神経擦り減らす
軽い注意障害なのは自覚してるけど、校正辛すぎる
92 ：Nanashi_et_al.：2022/11/12(土) 11:19:28.63 .net: >>91
latex使ってスペルチェックしたらいい。
latexで書いてもpdfにしてテキストをwordに貼り付けてチェックできる
ある程度までのミスはPCで減らせる

ちゃんと論文書いている人にアドバイスもらったら？
93 ：Nanashi_et_al.：2022/11/12(土) 13:20:11.36 .net: overleafでいいだろジイさん
94 ：Nanashi_et_al.：2022/11/12(土) 14:15:18.81 .net: もちろんoverleafだよ
latexなのは一緒だろうが小僧
95 ：Nanashi_et_al.：2022/11/12(土) 19:16:08.73 .net: テフ使わなくなったわ
共同研究してるとwordしか無理てのが出てくる

数式のやりとりでたまに使うくらい
96 ：Nanashi_et_al.：2022/11/13(日) 05:17:42.26 .net: リバイスなのにwith editorのままって何でなの？
ささっと前のレビュアーに回すだけでしょ？

催促しても動かん
97 ：Nanashi_et_al.：2022/11/13(日) 14:46:40.56 .net: 何らかの理由があってはじめのレビューアーが応じてくれないとき
エディターは正直リジェクトにしたくてR1は別のきびしめのひとに対応してもらおうと思っているとき
それどころじゃないくらいエディターが忙しいとき
98 ：Nanashi_et_al.：2022/11/14(月) 07:42:43.61 .net: 科学のルールとはそういうものとは分かってるけど、世のため人のためと思って行った研究が批判的に批評されるとしんどい
メンタル的に研究者に向いていない気がする
99 ：Nanashi_et_al.：2022/11/15(火) 08:54:46.32 .net: 文章校正、推敲ツールって何使ってる？

英語はgramaly使ってて、日本語はWordの校正機能しか使ってなくてそれでいいと思ってたが、
この間教科書２pの執筆依頼があって著者校正みたら、校正びっしり入っててプロの校正ってこういうものかとびっくりした

日本語もなにかツール使わなきゃと思い調査中・・・
文賢高すぎる・・・
100 ：Nanashi_et_al.：2022/11/15(火) 20:00:01.45 .net: 人の論文を読んでると結構な確率で図番号の間違いとか、式の間違いとか見つけるんだけど
（内容には全く問題ないし、あミスったなと思うだけで何を言いたいかはすぐに理解できる間違い）
こういうのってみんないちいち修正しないもんなの？
101 ：Nanashi_et_al.：2022/11/15(火) 23:51:15.48 .net: そんなミスは採択決定後に指摘して修正させるものでは？

俺の投稿論文をエディターキックしやがった雑誌から、今回の論文投稿のアンケートの協力依頼が来やがった
よりよい雑誌にするための依頼だから協力しやがれという論調
エディターキックされて腹立っているから無視
いや、この機会に恨み節をアンケートに書くことも手かも
102 ：Nanashi_et_al.：2022/11/16(水) 08:07:01.62 .net: >>101
その手のアンケートって、アクセプトされればいい査読だったってことになり、リジェクトされればふざけんなってなるだけだよね
授業のアンケートと同じｗ
103 ：Nanashi_et_al.：2022/11/23(水) 23:28:50.86 .net: 勧誘のすごかったmdpiにためしに投稿してみたら，
全然わかってない辛口査読レポきて驚いたでござる。
104 ：Nanashi_et_al.：2022/11/23(水) 23:39:43.09 .net: MDPIマイナーリビジョンだったんだが、いける？
105 ：Nanashi_et_al.：2022/11/24(木) 22:16:04.07 .net: MDPI、もう各誌のHPにrejection rateのせるのやめたんだね
rejection rateが低くなりすぎてのせられなくなったのかな
106 ：Nanashi_et_al.：2022/11/25(金) 14:04:27.28 .net: 俺含めて三人中二人落とせとコメントしてるのに載せてたぞ
ほんと地獄だぜ
107 ：Nanashi_et_al.：2022/11/25(金) 18:40:20.36 .net: >>106
本当の地獄は、2回目の査読でもリジェクト判定した査読者に後付けで「間違えて査読
頼んじゃいました。テヘペロ」とか言ってきて、査読の痕跡すら残さないようにシステム
から抹消した上で掲載した某国内和文誌だよ！
108 ：Nanashi_et_al.：2022/11/26(土) 12:20:18.01 .net: >>104
余裕でしょ
年内アクセプト確定おめ
109 ：Nanashi_et_al.：2022/11/26(土) 16:31:46.06 .net: エディタがずっと査読者に回さなくて困ってる

捌ききれないなら引き受けるなよ
110 ：Nanashi_et_al.：2022/11/27(日) 02:01:56.52 .net: 催促すると早くなることもある
Nature系で催促したらすぐリジェクトのメールがきた
111 ：Nanashi_et_al.：2022/11/28(月) 08:07:50.43 .net: 督促するとリジェクト率上がる気がするのは自分だけ？
112 ：Nanashi_et_al.：2022/11/28(月) 08:34:54.08 .net: ゴミ論文だからエディターや査読者から放置されてるんだよ
113 ：Nanashi_et_al.：2022/11/28(月) 13:34:51.35 .net: ゴミ論文だとして放置する意味はあるの？
114 ：Nanashi_et_al.：2022/11/28(月) 16:50:45.05 .net: 放置する意味なんてないよ。扱う意味もない。
115 ：Nanashi_et_al.：2022/11/28(月) 21:57:33.45 .net: MDPI，APC100%割引の約束で投稿したのだが，
いつまでたってもAPCに金額が表示され続けている。
果たして騙しだったのか。
116 ：115：2022/11/29(火) 23:33:23.57 .net: 問い合わせたらアクセプト後にAPC割引確約のメールが来た。
応対はかなりちゃんとしている印象。
117 ：Nanashi_et_al.：2022/12/01(木) 02:17:36.28 .net: 京大の学内OA助成，Frontiersは×でMDPIは〇らしいな。
MDPIはこないだまでAPC割引契約してたから，
いきなり手のひら返しもできんのだろうな。
118 ：Nanashi_et_al.：2022/12/01(木) 08:02:23.40 .net: >>117
いくら助成してくれるの？
119 ：Nanashi_et_al.：2022/12/01(木) 17:53:30.04 .net: Inderscience Publishingはダメ？

By: sumanth
March 22, 2014, 4:14 am
Dear Mr. Beall,
What about Inderscience publishers? And specifically the
Int. J. of Communication Networks and Distributed Systems?
I have been invited to serve as a guest editor.
Your input is much appreciated.
Thanks,
SY

By: Jeffrey Beall
March 22, 2014, 7:25 am
It's not on my list because itfs not an open-access publisher.
My lists are limited to OA publishers. As a subscription publisher,
it is extremely low tier, in my opinion.

ttps://beall51.rssing.com/chan-6073408/all_p13.html
120 ：Nanashi_et_al.：2022/12/02(金) 22:27:18.01 .net: >>118
30やで
121 ：Nanashi_et_al.：2022/12/02(金) 23:14:37.03 .net: >>120
大きいな。
122 ：Nanashi_et_al.：2022/12/03(土) 06:13:37.77 .net: それは助かるね
123 ：Nanashi_et_al.：2022/12/03(土) 11:08:36.10 .net: フロンティアは高かろう悪かろうで最悪
mdpiのが優良だよ
124 ：Nanashi_et_al.：2022/12/03(土) 13:02:37.66 .net: 医工連携分野の開発研究やってるが医師に査読が回ってしまうと

締め切り守らず遅い
内容理解しないで珍回答、迷質問ばかり
高飛車のうえ判定が異常に厳しい

と最悪
内容理解できないなら査読受けるなと
125 ：Nanashi_et_al.：2022/12/03(土) 16:38:38.26 .net: >>124
逆問題のすごいアルゴリズム開発するとか，そういう
キレッキレの技術もないのに，雰囲気やノリで医工連携に乗り出す
研究者も，それを奨励する上層部も，本当にどうかしていると思う。

医師にとって医師免許持ってない人間なんか，鍛冶職人レベルの認識なのにな。

工学系研究者が医系の科研費取ってるのをチェックすると，
基盤Aなのにまともな論文も出てないとかが多すぎる。
126 ：Nanashi_et_al.：2022/12/03(土) 18:04:12.43 .net: 医工連携といってもシステム開発とかなら工学系だけで査読すればいいと思う
技術的研究に理数系の教育まともに受けてない医学系を加えるのが狂ってる
127 ：Nanashi_et_al.：2022/12/03(土) 22:31:41.83 .net: 医者は頭悪いからな
しゃーない
128 ：Nanashi_et_al.：2022/12/05(月) 10:25:51.37 .net: 査読遅い
これは絶対医師に回ったな
あいつら締め切り守らない、珍コメントしかしないのに、なに専門家面して査読してんだよ

医工分野って医師は単なるデータとりの検査者なんだから、編集者も医師に査読回すのやめてくれないかな
129 ：Nanashi_et_al.：2022/12/05(月) 11:58:34.54 .net: 医者って馬鹿なのになんで偉そうなのかねぇ
130 ：Nanashi_et_al.：2022/12/05(月) 12:31:36.79 .net: ヲレの巨乳JOY嫁の悪口はそこまでだ！
131 ：Nanashi_et_al.：2022/12/11(日) 17:04:55.07 .net: 出版原稿の校正するであります
132 ：Nanashi_et_al.：2022/12/12(月) 20:27:09.15 .net: 教えて頂きたいのですが、オンラインジャーナルに論文掲載後に、
本文中の「〇〇 et al. showed that…」の〇〇の部分を、family nameではなくfirst nameにしてしまっていた事に気づきました。引用文献リストは問題ありません。論文の内容等には関係ない部分ですが修正依頼すべきでしょうか？
133 ：Nanashi_et_al.：2022/12/12(月) 21:29:05.93 .net: 放っておいていいんじゃね。別に致命的じゃないだろ
それよりも採択されて論文掲載されているのが羨ましい

俺なんか、査読に平均12週間くらいかかるから待っておけという論文雑誌に投稿したのだが、
わずか4週間でUnderReviewから最終判断というステータスになったのだぞ
「こいつの論文、4週間でいい加減と読み取れた。さっさとリジェクト出してしまえ」と思われているのだろうな
おかげで今日一日中頭が痛い
リジェクトならさっさとリジェクトの連絡よこせという思い。別の雑誌にさっさと出すから
134 ：Nanashi_et_al.：2022/12/12(月) 22:13:24.81 .net: ありがとうございます。結果がわかるまで気疲れしますよね。。いい結果であることを祈念します。
135 ：Nanashi_et_al.：2022/12/12(月) 22:37:51.61 .net: こないだ俺も晴れてMDPIホルダーになった。

正直，某国内誌より編集も査読もまともでスムーズだった。
驚いたのは類似性チェックをかけた結果の詳細を送ってきて
その部分の書き直しを要求されたことだ。

APC棒引きで得した気分だ。
オープンアクセスなので引用数が上がると嬉しいんだが。
136 ：Nanashi_et_al.：2022/12/12(月) 23:50:37.13 .net: mdpi自分のようなクソ初学者にも、エディターになれと言ってくるんだが。。。
大丈夫なのか？
137 ：Nanashi_et_al.：2022/12/13(火) 00:13:50.93 .net: ゲストエディターなら，最近論文だしてりゃMDPIやFrontiersからいくらでもオファーが来るよ。
論文集められなくて恥ずかしい思いをするのは自己責任だけど。

それとは別にエディターという名の反応の良いレビュワーを増やして
いこうとするMDPIの戦略があるんだと思う。
査読が面倒だし，Scopus使い放題とか目立った特典もないから俺はやらないけど。

知り合いのかなり若い人がScientific Reportsのエディタになったこともあったし，
メガジャーナルは多かれ少なかれ，そうやって迅速な査読をするシステムを整えないと
駄目なんだろう，きっと。
138 ：Nanashi_et_al.：2022/12/13(火) 00:13:51.42 .net: ゲストエディターなら，最近論文だしてりゃMDPIやFrontiersからいくらでもオファーが来るよ。
論文集められなくて恥ずかしい思いをするのは自己責任だけど。

それとは別にエディターという名の反応の良いレビュワーを増やして
いこうとするMDPIの戦略があるんだと思う。
査読が面倒だし，Scopus使い放題とか目立った特典もないから俺はやらないけど。

知り合いのかなり若い人がScientific Reportsのエディタになったこともあったし，
メガジャーナルは多かれ少なかれ，そうやって迅速な査読をするシステムを整えないと
駄目なんだろう，きっと。
139 ：Nanashi_et_al.：2022/12/13(火) 13:31:02.06 .net: こういう歴史を知ると、そのうちにmdpiも市民権を得るようになるんだな、って思う。
https://gigazine.net/news/20170630-robert-maxwell-change-science/
140 ：Nanashi_et_al.：2022/12/14(水) 00:11:06.31 .net: いや、得ないような気がする
まともな投稿にまともな査読がついてそのまま掲載という流れの場合はいいんだけど、
mdpiって結局、ひどい投稿にまともな査読（reject）がついても編集が無理やり受理という流れが多いので、雑誌としてはきびしい気がする
141 ：Nanashi_et_al.：2022/12/14(水) 00:59:12.11 .net: >>140
乙カレー
142 ：Nanashi_et_al.：2022/12/14(水) 11:50:58.12 .net: パラグラフ書くのが面倒くさい
なかなかトピックセンテンスが頭に来ないし
どこまでひとつながりにするかもハッキリしないし
143 ：Nanashi_et_al.：2022/12/18(日) 05:15:03.61 .net: MDPIとか見てると統計方法が間違いだらけの論文とかたくさんあるんだけど、これって発表した研究者の経歴に傷がつかないの？
別にこちらも変な論文は読むのをやめるだけで、指摘するつもりもないんだけど。。。
144 ：Nanashi_et_al.：2022/12/18(日) 09:12:30.86 .net: バイオ系か？
Natureも間違いだらけだからそれが業界標準だぞ
145 ：Nanashi_et_al.：2022/12/18(日) 14:33:56.35 .net: そんなもんなんだよね
小保方さんの事件がセンセーショナルだったので、たまに自分の論文間違ってたって悪夢で目が覚めるよ
実際、結論には影響しない程度の細かいミスはたまにあるんだが。。。
146 ：Nanashi_et_al.：2022/12/18(日) 16:41:04.82 .net: MDPIの採択率が急上昇という外国人のブログをありがたがって紹介して
熱心にMDPI叩きに邁進する人がいるんだけど，
元データ見比べると最新の採択率でもMDPIの方が再レポより低いことについては
だんまりなのよな。
147 ：Nanashi_et_al.：2022/12/18(日) 17:28:18.76 .net: なんでここ半年くらいMDPIの話ばっかしてる奴がいるの？
投稿したければ言い訳してないで勝手に投稿すればいいやろ
148 ：Nanashi_et_al.：2022/12/18(日) 19:50:51.92 .net: 普通の雑誌は出禁レベルの廃棄物なんやろね・・・藁
149 ：Nanashi_et_al.：2022/12/18(日) 22:22:59.08 .net: 再レポ，風呂んてぃあ，MDPIは査読のレベルは大体同じなんだが，スピードだけが違う印象。
150 ：Nanashi_et_al.：2022/12/19(月) 01:12:12.71 .net: >>143
ここの雑誌でレビューア引受けた時に、まさにそんな指摘したんだけど、著者からは「あと２人のレビューアは指摘してないし、お前が間違ってるんじゃないの？」って返ってきたな。
で、直ってないからリジェクトということで、エディタ宛にも「こういうのが載るとおたくの雑誌の評判が悪くなりますよ」ってコメント書いて返したけど、完全無視されて掲載されてた。
そういうポリシーを貫いているのなら仕方ないね。ただ、レビューアを引き受けたことは時間の無駄だったと思う。
151 ：Nanashi_et_al.：2022/12/19(月) 02:15:28.24 .net: >>150
サッカーでも見て落ち着け。
152 ：Nanashi_et_al.：2022/12/19(月) 06:18:43.24 .net: 普段から嫌われてると、どこかでチクられるんだよなｗ
↓

福井大、論文6本「不適切」認定教授ら関与で調査委
　福井大「子どものこころの発達研究センター」の友田明美教授が、国際学術誌に投稿した自分の論文の「査読」に関わったとされる問題で、福井大の調査委員会が、友田教授らの論文計6本で「不適切な行為」があったと認定したことが18日、分かった。調査委は近く、調査結果を公表する。調査委は、データの捏造などの研究不正はなく、不適切な査読があった論文自体には問題はないと判断。関係者によると、再発防止策として研究者の倫理教育を強化する。
　友田教授は査読を担った千葉大教授とメールでやりとりをしていたことが既に判明。オランダと米国の学術出版大手2社が計2本の撤回を表明している
153 ：Nanashi_et_al.：2022/12/19(月) 08:48:08.38 .net: >>149
フロンティアはリジェクトって言ったら他の査読者もほぼ同意見で、結果リジェクトになった。
エディターの誘いはMDPIと同じくウザイが、載せたからといって汚点とまでは言えないと思う
154 ：Nanashi_et_al.：2022/12/19(月) 09:01:54.20 .net: >>153
サイレポやfrontiersにアクセプトされるのなら、好き好んでmdpiには投稿しないよな
155 ：Nanashi_et_al.：2022/12/19(月) 18:41:22.64 .net: でもビールのリストにはフロンティアも載ってなかったっけ？
156 ：Nanashi_et_al.：2022/12/19(月) 20:01:28.41 .net: >>150
いやお前が間違ってんだろ
157 ：Nanashi_et_al.：2022/12/19(月) 20:05:38.91 .net: フロンティアは悪徳ボッタクリ価格
最レポは内容がゴミカスすぎる
158 ：Nanashi_et_al.：2022/12/19(月) 20:07:29.80 .net: おおおおおおおおおお
山吹色の波紋疾走！！！
159 ：Nanashi_et_al.：2022/12/19(月) 20:12:27.48 .net: >>150
エディターがお前のバカさ加減にあきれたんだろ
いい加減気づけば？
160 ：Nanashi_et_al.：2022/12/19(月) 20:27:51.30 .net: >>156
ははっ、言われると思ったよ。
5群のデータでt検定の総当たりはさすがにないでしょ。
おたくの分野はどうだか知らないけど。
161 ：Nanashi_et_al.：2022/12/19(月) 20:28:55.25 .net: >>159
社員か？
言葉遣い良いね
162 ：Nanashi_et_al.：2022/12/19(月) 20:33:16.44 .net: >>160
ん？むっちゃどうでもいい部分じゃん
そんなん指摘してリジェクト勧めるのかお前
ガチの低能やん？
163 ：Nanashi_et_al.：2022/12/19(月) 20:36:50.05 .net: おおおおおおおおおお
山吹色の波紋疾走！！！
164 ：Nanashi_et_al.：2022/12/19(月) 20:43:14.88 .net: そんなんでリジェクトってお前が頭おかしい
クソ医師か？
多重検定かけて結論かわんなきゃok
変わるんなら考察書き直せでいいだろ
165 ：Nanashi_et_al.：2022/12/19(月) 20:50:42.78 .net: 数学できないクソ医師とか生物系ほど統計手法とかで激昂すんだよな
正しいやり方教えてやり直してみてでいいのに
166 ：Nanashi_et_al.：2022/12/19(月) 20:52:56.66 .net: 多重検定(笑)
チンチンレベルの統計知識やな
167 ：Nanashi_et_al.：2022/12/19(月) 20:54:43.63 .net: エディターが正しい
168 ：Nanashi_et_al.：2022/12/19(月) 22:26:03.79 .net: どうせチートチャート見てspssで検定して、わかった気でいるようなクソ医師だろ
おまえら馬鹿なんだから査読なんて引き受けんなよ
もう難しいこと無理して考えなくていいからさっさとクソして寝ろ
169 ：Nanashi_et_al.：2022/12/20(火) 12:00:20.10 .net: 統計方法の選択間違ってるからリジェクトって、査読の意味わかってない低脳
正しいやり方教えて再提出させりゃいいのに
こういうのに限って、自分も統計理解せず間違ったチートチャート使ってんだよ

お前はもういいから次から査読一切引き受けんなと
170 ：Nanashi_et_al.：2022/12/20(火) 12:01:07.71 .net: しかもエディターにまで切れ散らかすとは。。。
171 ：Nanashi_et_al.：2022/12/20(火) 12:06:58.24 .net: MDPI擁護が必死すぎて草
172 ：Nanashi_et_al.：2022/12/20(火) 12:08:08.59 .net: 何度も言うが、こんなところで言い訳や必死の擁護をしてないで投稿すればええんやで
173 ：Nanashi_et_al.：2022/12/20(火) 12:42:32.65 .net: >>154
貧乏研究室に100%ディスカウントクーポンが来たらMDPIだろ。
174 ：Nanashi_et_al.：2022/12/20(火) 13:35:18.76 .net: いや、無料で載せられる専門誌なんていくらでもあるやろ・・・
「IFがMDPIの方が高いからMDPIがいい」っていうなら言い訳せずに投稿すればええんやで
175 ：Nanashi_et_al.：2022/12/20(火) 13:58:21.60 .net: >>174
それはそうなんやけど、最近エルゼビアとか購読機関が減ってしもてるんか、
Sci-hubかけてもpdfとれへん時が増えてるんや。ほんで、オープンアクセス
にしたいんやけど、投稿料タダのところが少ないんよ。
176 ：Nanashi_et_al.：2022/12/20(火) 14:31:14.52 .net: いや、別にmdpiの用語じゃなくて、上のクソ査読者の査読のアホさ加減を指摘してるだけ
177 ：Nanashi_et_al.：2022/12/20(火) 14:33:38.72 .net: 昔、システム開発の為のシミュレーションの論文書いたら、実際の患者でデータじゃないとコメントしてＤ判定つけてきたアホ医師査読者がいた
シミュレーションの意味わかってんのかと？
178 ：Nanashi_et_al.：2022/12/20(火) 15:14:57.77 .net: そんな低レベルクソ論文なら仕方ない。
179 ：Nanashi_et_al.：2022/12/21(水) 16:59:45.23 .net: 【イスラエル首相】　幼児にマイクロチップを義務化
://mevius.5ch.net/test/read.cgi/baby/1663472592/l50
https://o.5ch.net/1zenj.png
180 ：Nanashi_et_al.：2022/12/21(水) 20:06:47.90 .net: 今MDPIの論文の査読してるんだけどなかなか酷いね
アブストで4回もnewとか言っててそんなに新奇性盛りたいのか？と
つまんなくても誠実に書いてほしいわ
181 ：Nanashi_et_al.：2022/12/21(水) 20:20:32.92 .net: パワー！！！！
182 ：Nanashi_et_al.：2022/12/22(木) 13:22:49.08 .net: おれは論文に”new"という下卑た単語を用いるのはよくないと思っている。
使うなら”novel"だな。
こないだも査読に回ってきた論文を単語検索かけたら"new"が一個出てきたので
英語に問題ありという理由でRejectした。
後でよく見たら、出版社の所在地だったんだが。
183 ：Nanashi_et_al.：2022/12/22(木) 13:47:20.85 .net: >>182
面白いと思って書いてるのか？
加齢臭半端ないぞ
184 ：Nanashi_et_al.：2022/12/22(木) 14:07:02.36 .net: 洒落でもリジェクト自慢はアホの証明
査読者としてはもしかして自分の気付かない価値がこの論文にはあるかもと思い読むことが必要
185 ：Nanashi_et_al.：2022/12/22(木) 14:23:50.28 .net: >>182
お前はアホだからもう無理して査読なんかしなくていい
一生クソして寝て過ごせ
186 ：Nanashi_et_al.：2022/12/22(木) 15:11:33.28 .net: うちの分野でnewもnovelもだめって規程は見たことある
何のジャーナルだったかなエルゼビアだったはず
文法云々じゃなくて内容としてってことだが
187 ：Nanashi_et_al.：2022/12/22(木) 17:40:13.00 .net: >>184
そうだな。リジェクトはよくないよな。
時間の無駄だからオープンアクセスのクソジャーナルからの査読は全部断ることにした。
188 ：Nanashi_et_al.：2022/12/22(木) 18:36:29.44 .net: ここの住人はこういう馬鹿話にまじめに反応するところが、好きだねぇ。
189 ：Nanashi_et_al.：2022/12/22(木) 20:54:30.56 .net: >>188
アスペルガーすぎて流石に気持ち悪くなった
心底吐き気がする
190 ：Nanashi_et_al.：2022/12/22(木) 20:55:40.99 .net: >>186
PNASとかそうだよ
だいたいメジャーどころはどこもそう
191 ：Nanashi_et_al.：2022/12/22(木) 20:57:56.79 .net: そんな規定ねぇよド素人が
192 ：Nanashi_et_al.：2022/12/22(木) 22:06:14.78 .net: リジェクトの連絡がこねー
193 ：Nanashi_et_al.：2022/12/23(金) 06:25:09.67 .net: >>191
いや、あるよ。載せたことないんやな。
194 ：Nanashi_et_al.：2022/12/23(金) 06:49:00.63 .net: 中国人の論文しか査読にまわってこない。
まあ、よく書けてるけど。
いろんな測定してて、おカネあるんだなあ、と。
195 ：Nanashi_et_al.：2022/12/23(金) 17:38:49.10 .net: inderscienceの評価を教えてください。
196 ：Nanashi_et_al.：2022/12/23(金) 18:20:02.55 .net: >>195
まだそんな出版社あったんだな。昔俺にもメールが来てた気がする。
Impact factorがついてない英文誌に出す理由は俺には正直わからないんだけど、
それでもいいんなら、いいのかもな。
197 ：Nanashi_et_al.：2022/12/24(土) 00:27:44.00 .net: >>192
問い合わせたらすぐ来るよ
198 ：Nanashi_et_al.：2022/12/24(土) 00:29:52.70 .net: >>193
newとかnorelとか入ってると、
最初の段階で機械的に指摘されますね
と思ってたけど、そうでない雑誌もあるのか
199 ：Nanashi_et_al.：2022/12/24(土) 00:31:48.60 .net: >>194
最近は、インド人の原稿や論文が一昔前の中国人のそれみたいですよね
色々測りはするものの、証拠としては不十分で想像で考察、結論を書いてるのが多い
200 ：Nanashi_et_al.：2022/12/24(土) 17:39:03.85 .net: ＞　彼らはよく、社会に貢献したいと口にする。
＞　なんでも社会悪のネトウヨを自殺に追い込むことが、社会に貢献することなんだそうで。
＞　イジメや嫌がらせで社会に貢献できる教師や警官になるために、あえて帰化したんであって、祖国同胞を裏切ったわけではなく、心は●●人なんだそうだ。
＞　
＞　昔は帰化すると裏切り者と呼ばれたりしたが、祖国に国籍を残したまま帰化する方法が確立された現在では、社会に貢献するためにむしろ帰化することが推奨されている。
＞　拳銃所持で前科のある生粋の反日家ですら、今では普通に帰化している。
＞　
＞　●●学会などはネトウヨ認定した日本人を盗撮して、痴漢の写真だと言ってばらまいている。
＞　それらの写真は、集団ストーカーに使用される。
＞　彼らは集団ストーカーを、［地域で子供を守る安心安全パトロール］と称している。
201 ：Nanashi_et_al.：2022/12/25(日) 16:40:10.33 .net: >>198
意味わからん
202 ：Nanashi_et_al.：2022/12/25(日) 19:16:06.30 .net: >>201
意味わからないからおれは変えませんとPNASアクセプトされたあとでごねてくれや。
203 ：Nanashi_et_al.：2022/12/25(日) 22:51:08.92 .net: >>201
まじか！？
あ、綴りが正しくは、r→vですね
分野によってこんなに文化が違うのか？
問題ないならnewとかnovelとか使って自画自賛しまくるわ
ま、違う単語使って自画自賛してるからそれほど主旨はかわらんか
204 ：Nanashi_et_al.：2022/12/25(日) 22:53:54.51 .net: 落ちまくってまともな投稿先が残ってない場合、結局、MDPI、FRONTIERS、IFなし国内誌、お蔵入り、のどれがいいの？
205 ：Nanashi_et_al.：2022/12/26(月) 00:00:48.71 .net: 国内氏だな
206 ：Nanashi_et_al.：2022/12/26(月) 00:10:33.41 .net: サイレポはむり？
国内の英文学会誌
少し分野違いの雑誌
国内の題名やアブストが英文の雑誌
DOIついてる国際会議のプロシー

練り直し、論点変えて新規性があるように見えるように、データ追加
207 ：Nanashi_et_al.：2022/12/26(月) 00:11:44.60 .net: 再レポぐらいで勘弁してほしい
208 ：Nanashi_et_al.：2022/12/26(月) 00:11:54.19 .net: あとそうそう、たとえば中華ジャーナルof何とかってのはこのスレ的にどうなの？
209 ：Nanashi_et_al.：2022/12/26(月) 00:13:13.14 .net: 落ちまくるって、いくつの雑誌から落ちた？
探せば海外誌っていくらでもあると思うけど・・・
210 ：Nanashi_et_al.：2022/12/26(月) 07:09:43.93 .net: マトモな投稿先にリジェクトされまくったのでもMDPIやフロンティアには載るという考えを誰も否定しないんやな。。。
211 ：Nanashi_et_al.：2022/12/26(月) 09:20:39.24 .net: 宇宙飛行士の研究不正に対して世間では厳しい声があげられているが、MDPIなんてもっととんでも論文いっぱいあるのにな
212 ：Nanashi_et_al.：2022/12/26(月) 09:22:31.16 .net: だいたい医学、心理学系なんて、あんなこと全員やってるのは暗黙の了解だと思ってたんだけどね
あ、自分は工学系だからね
213 ：Nanashi_et_al.：2022/12/26(月) 09:42:57.18 .net: 工学の論文なんて
やってみました、こうなりました
が論文になるんだからもっとひどいだろ

卒論が論文になる世界
214 ：Nanashi_et_al.：2022/12/26(月) 09:52:53.64 .net: MDPI擁護派ですら、他を全部蹴られてもMDPIなら載りそうだと思ってて草
215 ：Nanashi_et_al.：2022/12/26(月) 13:33:46.66 .net: あからさまに出版したいためだけの嘘が書いてあるのはなんとかしてほしい
ここをちょっとだけいじったのでここがちょっとだけ違います！とか書いてあれば
この新情報は他の研究者の助けになる(可能性がないこともない)でしょう
とかで簡単にレポートが返せるのに
216 ：Nanashi_et_al.：2022/12/27(火) 08:27:43.25 .net: なんか今日は天気が気に入らないからリジェクトしよ。
217 ：Nanashi_et_al.：2022/12/27(火) 09:29:58.35 .net: >>216
前のやつみたいにもっと面白くしろよ。
218 ：Nanashi_et_al.：2022/12/27(火) 10:26:29.49 .net: 工学系の論文は自由研究にすぎん
219 ：Nanashi_et_al.：2022/12/27(火) 10:49:31.11 .net: 工学系も、まともなジャーナルならやってみただけの論文だと普通にリジェクトするけどな
ただし、材料は除く
220 ：Nanashi_et_al.：2022/12/27(火) 11:28:01.82 .net: 沼正作大先生はまずNatureに投稿してリジェクトされたらFEBS Lettersに投稿する。
あれこれ逡巡せず次の論文に集中する
これを繰り返してNature26本出した。

こういう方針は良いかと思う。
1本の論文を投稿してMajor Rrevisonで1年以上かけるとか
本文のFigよりsupplementFigの方が多いとか
やってられん
221 ：Nanashi_et_al.：2022/12/27(火) 16:50:06.85 .net: >>220
昔はエディター超えればあとは変なケチつかなかったんだよ。
222 ：Nanashi_et_al.：2022/12/27(火) 17:12:59.78 .net: 観察しました
何の役にたつかわかりません
というか再現すらできません
がほとんどの
医学、生物、心理は実験にすらなってないけどな
223 ：Nanashi_et_al.：2022/12/27(火) 17:16:19.75 .net: 工学に文句つけるやつは工学の成果使わず裸で暮らせ
工学が社会に一番貢献してるのは間違いないだろうが
224 ：Nanashi_et_al.：2022/12/27(火) 17:20:47.33 .net: あと工学は範囲は応用範囲は狭くともなんかの役に立たなきゃリジェクトだよ
くだらねー再現もできない実験ばかりの医学、生物よりよっぽどまし、再現できても99％はなんの役にもたたんしな
225 ：Nanashi_et_al.：2022/12/27(火) 21:25:21.95 .net: >>224
まあ大学のやってる工学の研究とか役に立った事にしているってだけで製品化する企業からしたら大概はそんなの関係なく新技術どんどん独自に開発しているけどな

邪魔されないように名前加えたりすることはあるだろうけど
226 ：Nanashi_et_al.：2022/12/27(火) 22:55:59.61 .net: 社会との接点なさそう
227 ：Nanashi_et_al.：2022/12/28(水) 00:55:26.29 .net: >>225
その企業研究者になる人材教育してるのも工学部だからね
228 ：Nanashi_et_al.：2022/12/28(水) 09:23:34.95 .net: そもそも「やってみた。こうなった」で論文にならない実験分野なんてないけどな。
229 ：Nanashi_et_al.：2022/12/28(水) 12:44:31.92 .net: >>228
それな。実験に合わない理論はそれでは無理だけどな。
230 ：Nanashi_et_al.：2022/12/28(水) 12:46:22.60 .net: やってみた。こうなった。っていう論文は、所属学会では、「やっこう論文」と一時期、呼ばれていて、和文誌がやっこう論文だらけで問題になっていた
ただ、やっこう論文を制限すると投稿が無くなってしまうので、問題は解決されないままになっているけど
231 ：Nanashi_et_al.：2022/12/28(水) 13:54:25.54 .net: とにかく低インパクトファクター誌に出しまくる作戦が有効

今年は10砲出したうち7がコレスポ

来年は15出したい
232 ：Nanashi_et_al.：2022/12/28(水) 14:56:33.24 .net: アクセプト条件
理学　新しい発見
工学　新しい役に立つ手法の開発
医学　✳がある
233 ：Nanashi_et_al.：2022/12/28(水) 14:58:19.02 .net: 学問によって基準違うこと分かってないやつ多いよな
234 ：Nanashi_et_al.：2022/12/28(水) 15:03:26.51 .net: 医学系の論文とか，本当に半ペラ一枚未満のもぎょうさんあるしな。
昔のPhysical Reviewなんかにもたくさんある。
今は物理系でそういうのを発表する場がみあたらないんだが，
そんな場も大切だと思う。
235 ：Nanashi_et_al.：2022/12/28(水) 15:36:31.47 .net: 金と人頭はすごいから
結構な数の大学が医学系に実権支配されてるよね
そのうち大学は病院のおまけになりそうw
236 ：Nanashi_et_al.：2022/12/28(水) 16:04:25.97 .net: 基礎医学で真面目にやってる研究者は別として、臨床医の論文なんて読むもんじゃない
統計ハッキングしてなんとか有意差がでたところに怪しげな考察くっつけてるだけで再現性すら怪しい
237 ：Nanashi_et_al.：2022/12/28(水) 16:07:05.62 .net: あとは工学系の実験だけ引き受けて名前載せてもらってるとかね
医工連携分野で名前が上がってる医者の9割以上はたれ込まれたらギフトオーサーとして首が飛ぶんじゃないか？
238 ：Nanashi_et_al.：2022/12/28(水) 19:03:22.89 .net: >>230
制限しようという奴らは何考えてるのかさっぱりわからん。

やったらこうなったを馬鹿にした結果、バイオは低IFだろうが高IFだろうが誰も再現できない斬新な発見だらけになったんだろ。
239 ：Nanashi_et_al.：2022/12/28(水) 21:07:59.03 .net: 本当に医学生物学は自分らの状況見て発言しろよな
再現できない研究
ありえないギフトオーサーの横行
関係ない論文引用によるif水増し
学会全体が腐りきってる
240 ：Nanashi_et_al.：2022/12/28(水) 21:11:06.55 .net: 医者の論文なんて引用件数50本以上で80％が引用の話しで、再現できない結果20％なんて当たり前だからな
あれでifかせいで多分野はif低いねー
なんて寝言言ってやがる
241 ：Nanashi_et_al.：2022/12/28(水) 21:12:34.67 .net: 論文2000本なんて医師の学長いたけどどうするのかね
あれを自浄作用でどうにかできない医学なんて学問の世界から消えて欲しいわ
242 ：Nanashi_et_al.：2022/12/29(木) 08:33:01.15 .net: 医学博士はいまだに金で買うものだからな
ギフトオーサー、ｐ値ハッキングは当たり前
これまで罪を犯したことがないものがまず石を投げなさいと言われたら全員投げられないという
243 ：Nanashi_et_al.：2022/12/29(木) 18:46:00.70 .net: ゴミだな
244 ：Nanashi_et_al.：2022/12/30(金) 05:06:15.80 .net: 投稿した論文が一週間エディターで止まってるけど、この時期はそんなもんなんかな
普通は三日以内にレビューに進むような雑誌なんだけど
245 ：Nanashi_et_al.：2022/12/30(金) 06:16:14.60 .net: ライターや文筆業としてなら
エッセイ、インタビュー、総説、学術論文、評論、報告書など分類して掲載すれば良いんじゃまいか？

「実は私も48年前に、福岡大学医学部に泣きながら入学した1人でした」と話す福岡大学のトップ、朔啓二郞学長（70）。

その論文の数は、なんと2089本。ところが、学会に参加した際の挨拶や機関誌のあとがきまで論文として掲載。

浮上した業績の水増し疑惑。渦中の朔学長を直撃した。
台湾料理の写真を掲載　学内広報誌の記事も“論文”?

研究者の業績となる論文。
246 ：Nanashi_et_al.：2022/12/30(金) 07:43:02.85 .net: >>244
俺は１ヶ月止まってるよ
247 ：Nanashi_et_al.：2022/12/30(金) 08:58:19.73 .net: >>245
これと同じことしてる人って医保健系多いんだよね
これが問題なってから本数書き換えてる人っているよ
248 ：Nanashi_et_al.：2022/12/30(金) 09:00:58.68 .net: 医者ってとんでもないギフトオーサー横行してるから叩けば全員埃出てくる
東工大も馬鹿大と合併する前に馬鹿大の教授連中の研究業績しっかりチェックしないととんでもない爆弾を取り込むことになる
249 ：Nanashi_et_al.：2022/12/30(金) 09:40:54.12 .net: >>246
つまんない論文だとレビューワー見つからないんだよ。大人しくまっとれ。
250 ：Nanashi_et_al.：2022/12/30(金) 10:28:48.02 .net: キリスト教徒の出版社ならクリスマスから新年まで休みやろ
251 ：Nanashi_et_al.：2022/12/30(金) 15:35:57.05 .net: 年末年始を祝うのはアジア人だけじゃないの？
252 ：Nanashi_et_al.：2022/12/30(金) 15:52:17.01 .net: >>249
自分に言ってるの？
糞研究者さん
253 ：Nanashi_et_al.：2022/12/30(金) 22:10:59.65 .net: >>249
つまんないではなくて専門性が高すぎると査読を引き受けてもらえない
254 ：Nanashi_et_al.：2023/01/03(火) 17:04:48.80 .net: 正月からうっかりクソ医師の論文読んで時間無駄にしちまった
無内容で参考文献100本超え
絶対、参考文献の論文読んでないだろ
クソ医師の論文の嘘を暴く機関つくって欲しいわ
255 ：Nanashi_et_al.：2023/01/03(火) 17:06:11.57 .net: 共同研究者もといギフトオーサーも10人超え
順番になんのアイデア出したのか問い詰めてやりたい
256 ：Nanashi_et_al.：2023/01/03(火) 20:32:50.58 .net: 投稿していた論文の査読結果が正月明けにでも来そうだ
12月上旬からエディタの最終判断待ちの状態で、おそらくクリスマス・年末年始休暇で止まっているようだ
リジェクトだろうな
257 ：Nanashi_et_al.：2023/01/04(水) 21:11:19.72 .net: ネイチャー
258 ：Nanashi_et_al.：2023/01/06(金) 17:34:34.67 .net: InderScienceがBEALL'S LISTにないのは完全なオープンアクセスでないからに過ぎず、本当は粗悪ジャーナルばかり出しているというのは本当？というか周知のことなのでしょうか？

はっきりしないと…業績に入れてよいかどうかが。どなたか教えてください！

たくさんあったらやっぱりダメですかね、、、
259 ：Nanashi_et_al.：2023/01/06(金) 17:57:08.25 .net: >>258
一本くらいだったら良いんじゃない？
そればかりだったらヤバい奴と思われるかもしれないけど。
あとは応募先のレベル次第だと思う。
自分が今いるところだと、インパクトファクタの意味を理解していない、英文もろくに読めない、という教員が結構いて、結局、そういう人だとハゲタカかどうかなんて判断できない。
260 ：Nanashi_et_al.：2023/01/06(金) 23:59:36.69 .net: インパクトがファクトしてるんですね
261 ：256：2023/01/09(月) 04:22:52.63 .net: 人生二度目の論文投稿だったが、本当に完全リジェクト来た
他の雑誌へ出せだった
「ここを修正した方がいい」という大量のコメントも来たが、読むの面倒くせぇ
カバーレターの宛先と論文のフォーマットのみ修整して、論文の中身は修正せずに他雑誌へ出すかな
いいよね？
262 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 07:54:34.23 .net: どうしてそういう不道徳な行為を思いつけるのか全く信じられない
タダで駄文読んでくれたレフェリーに感謝する気持ちが一欠片でもあれば
絶対にそんなことできんわ
263 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 08:02:21.20 .net: >>261
内容によっては言うと思う
さどくしゃが基地害なこともあるから
264 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 08:05:42.57 .net: 工医境界領域で開発してるのでクソ医師がこんな論文クソだと意味不明のわめきちらしは何度も経験した
エンジニアa判定、クソ医師d判定→メタ査読者a判定で掲載は良くある
265 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 08:08:14.30 .net: 工学部にいくとミューピッド（遺伝子の電気泳動装置）を雑巾で拭いてたりして
やっぱり感覚が違うんだなと思った
266 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 08:08:33.28 .net: メタ査読者がいなくて一発d判定だった時は他雑誌に投稿したら
エンジニアa判定、エンジニアa判定であっさり掲載だった
人間だから査読者がクソ医師みたいに低脳なこともある。まあ、医学関連はプライドだけでクソばっかりだけどね
267 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 08:09:41.52 .net: 医療とか食品とかに関連する分野では、その辺の衛生感覚は厳しい
工学部だと小保方さんみたいになってしまう
268 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 08:12:40.64 .net: ちなみに
エンジニアa判定、クソ医師c判定
の時に、おかしなことばっかり書いてるなと思いながらクソ医師に合わせて論文書き直したら
クソ医師a判定、エンジニアd判定に覆りリジェクトとなった経験ある。エンジニアが論文のていをなしていないから最初のに戻しないさいと理性的かつ建設的アドバイスもらった。自分でもエンジニア先生の言う通りと思って泣けてきたよw
269 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 08:17:56.32 .net: 東工大と医科歯科の内ゲバで両方消えそう
270 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 08:18:26.28 .net: >>267
そういう問題じゃない
クソ医師は自分に知識がないことを気づかず適当にわめいてるだけ
AI駆使して医師の診断を桁違いで凌駕してるのに、診断は医師の特権とかいってリジェクトするような基地害ばかり
あいつらの既得権益守るために患者が沢山殺されてるわ
271 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 08:21:23.38 .net: 正解をAIに学習させて診断するのかな
正解の決め方で揉めそう
272 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 08:21:33.03 .net: 言いたいことまとめると
査読者も人間だから間違える
おかしな査読のときは編集者に意義申立てをしてもいいし、直さず投稿しても何の問題もない
ただ、自分が間違ってる可能性はまず第一に考えるべき
273 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 08:22:52.33 .net: あと頭のおかしいクソ医師は腐る程いる
査読者が医師の雰囲気を醸し出してたら意義申立てか無視しろ
274 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 08:24:08.05 .net: >>271
この辺がクソ医師脳
いまどきAIの性能評価法の基準なんて高校生でも知ってる
275 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 08:25:34.72 .net: AIの性能評価とか言われても、どうやってラベルをつけて学習させたのかが信用できない
276 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 08:25:56.10 .net: >>269
東工大卒業生だがおわたと思ったよ
東工大の創造性は潰れた。。。
アスキー大学のほうが魅力的に思えるよ
277 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 08:28:37.99 .net: >>267
再現できなくてもノーベル賞級じゃなければ問題にもならないエセ学問分野に言われたくないわ
工学系で再現できなかったって聞いたことない
278 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 08:31:40.28 .net: 小保方さんは工学系

再現できてるのではなく、数値ぶち込んで統計的検定してるだけだから、
データの異常に気づけないだけ
279 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 12:20:02.55 .net: >>27
> 必要とする人がちゃんと
> 参照できるようにアーカイブしてくれるのなら、mdpiでもElsevierでもSpringerでも
> Wileyでも構わない気がしてきた。

ほん　それな
280 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 12:29:54.79 .net: >>145
> そんなもんなんだよね
> 小保方さんの事件がセンセーショナルだったので、たまに自分の論文間違ってたって悪夢で目が覚めるよ
> 実際、結論には影響しない程度の細かいミスはたまにあるんだが。。。

お前の目にはアレがただの間違いに映るのか？　　スゲーな
281 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 13:37:35.14 .net: >>280
いや、あれは病気で特殊な例なのはわかるが、
吊るし上げ方が魔女裁判的だったので、当時恐怖を覚えた。

自分の論文でも主題に関わらないどうでもいいところで引用つけ忘れてるとか責められる悪夢見るのよ
282 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 13:39:30.64 .net: >>278
工学系は
機械、電気、土木、通信
までな
工業化学はぎり工学系だがバイオ系は文系だろ
283 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 13:48:11.64 .net: >>259
InderScienceばっかりだと、ヤバい奴なんてすね。。。

Scientific Research Publishingとかもダメですよね。。。気をつけます。

どうもありがとうございます。ほんに。
284 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 14:20:05.19 .net: >>261
他の雑誌から同じレフェリーに回って、査読レポートに対応しないのは悪質だからブラックリスト入りだな、おめでとう㊗
285 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 14:59:48.63 .net: 査読者は神だとでも思ってんのか？
査読者が意味不明な言い掛かりをつけるなんて良くあることだし、
そんなこと言う査読者のほうがブラックリスト入りだわ
286 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 15:03:17.97 .net: 論文に責任をもつのは主著者なんだから査読者がおかしいと思ったら、きちんと反論すればいい
基地害査読者の言う通りに論文直して、わけワカメ論文になってアクセプトされたら、責任は主著者がとらされるんだぞ
まともな編集者、雑誌ならメタ査読者入れて判定してくれる
287 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 15:04:28.19 .net: >>284
こういうクソ査読者こそブラックリスト載せて公開してほしいわ
288 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 18:52:33.60 .net: まあアホなコメントつけた査読者を真っ向否定すると時間がかかるのは間違いないよな
3人の査読者A・B・Cの内　A：OK、B:miner 、C:間違いだらけの思い込みコメント満載

コメントが立てるとが難しいぐらいアホだったから、とりあえず客観的データを示して全否定して回答したら
B:1週間後にOK、C:2カ月たっても放置、逃亡
という具居合にはなった。
289 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 19:54:10.18 .net: miner...
290 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 20:05:34.18 .net: 基本査読者2名で評価割れたらある程度信頼のおけるメタ査読者が返答書も合わせて読んでジャッジがいいよな
3回以上変なジャッジしたら本人にフィードバックして査読者から外す
そうしないと上のやつみたいな権力を与えられたら威張り散らす馬鹿が出てくる
291 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 20:08:55.66 .net: 自分も査読は受けるが、自分が理解していない可能性を常に念頭においてる
あと失礼な言い方してないか確認して、名前とコメント晒されてもいいと思える文章で送信してる
292 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 20:20:39.58 .net: 随分とすぐ文句垂れる輩に好意的なんだな
rebuttalは指摘に100%応えられて当たり前だろ
そうじゃなきゃ著者が適当こくだけのクズ論文が量産されるだけだ
293 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 20:22:53.30 .net: 「そんなことをしても意味はない」というコメントにどうこたえるか

いままでの経験では、この種のコメントをもらった場合には、いくら反論してもリジェクト判定は覆らない
294 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 20:25:36.54 .net: だからメタ査読者が必要なんだよ
論文と査読コメントと返答文章を合わせて読んで、著者と査読者がどちらが正しいかを客観的に判断する
295 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 20:27:59.85 .net: >>292
査読コメントは論理的に反論もありって知らないのか？
もう、お前は迷惑だから査読引き受けるなよ
無理しないでクソしてとっとと寝ろ
296 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 20:41:41.66 .net: >>294
それは編集者の仕事だ
編集者がこれは科学的でないと判断したクズ論文の著者が
駄々をこねるためにでかい声でメタ査読しる！とか喚いてるだけ
297 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 23:12:10.32 .net: クズとかいう前に追試して確認してみろ
298 ：Nanashi_et_al.：2023/01/09(月) 23:47:30.26 .net: >>261
それが妥当ならそうすればよい

ただ査読コメントは読めよ
他人がお前の研究をどう評価するかなんて滅多に知れないんだから
299 ：Nanashi_et_al.：2023/01/11(水) 08:11:52.54 .net: >>261
ブラッシュアップに役立ちそうなコメントには
対応しておいた方が…
300 ：Nanashi_et_al.：2023/01/11(水) 11:12:14.65 .net: >>295
反論だって指摘に対応したことになるは当然だろ
それすら出来ずに再投稿とかは迷惑そのもの
301 ：Nanashi_et_al.：2023/01/11(水) 21:09:09.55 .net: >>300
いやリジェクトで他投稿しろって言われてるからね
役に立たつアドバイスだけ取り入ればいいでしょ
クソ査読者のクソバイスまで相手にする必要は毛頭ない
302 ：Nanashi_et_al.：2023/01/11(水) 21:12:08.88 .net: 工学系で医療がからむとクソ医師に査読がまわるこあってだな
怒りの4行コメントでD判定とか、4ページにわたり妄言を感情のままに書きなぐるとか当たり前にあるんだよ
最初はこんな人種が世の中にいるのかとびっくりしたが、今は秒で破り捨てるようになった
303 ：Nanashi_et_al.：2023/01/11(水) 21:13:48.30 .net: ちなみに同じ論文一切なおさず、もっとハイレベルの雑誌に投稿してもクソ医師にさえあたらなければAA判定で一発アクセプトなったりするからな
304 ：Nanashi_et_al.：2023/01/11(水) 21:18:37.08 .net: 査読はボランティアだから全部受け入れろなんて妄言もいいとこ
クソ査読者に当たったときは、犬に噛まれたと思って取下げて他の雑誌に投稿すればいい
それは研究者の数少ない権利だよ
305 ：Nanashi_et_al.：2023/01/11(水) 22:22:54.45 .net: クソ査読者はスルーで構わない。それはそう。
だが、まともな指摘にすら対応出来ないクソ投稿者は大量にいて、そういう奴らの論文の査読がどんどん回ってくるわけだ。

そいつらみたいな、間違いを修正しないで投稿しまくる奴らは滅びろって思ってるだけ
306 ：Nanashi_et_al.：2023/01/12(木) 17:33:15.34 .net: クソ論文の査読はそれなりにコメントして判定つければいいから別に実害ない
むしろたまにクソ論文読むことは自信を取り戻すために重要と昔指導教授に言われた
307 ：Nanashi_et_al.：2023/01/12(木) 17:35:28.90 .net: 逆にクソ査読者の有害っぷりはハンパない
礼儀しらず高圧的で無教養
そんな査読者に何度当たったことか
別に論破できるんだけど論破に10pも返答文書書かされる身になってみろと
308 ：Nanashi_et_al.：2023/01/21(土) 10:39:41.96 .net: プロスワンに投稿してunder reviewのまま3か月たったけど査読の結果が来ない。催促メールした方がいいかな？
309 ：Nanashi_et_al.：2023/01/21(土) 15:19:35.17 .net: システム開発系でゆるゆるの雑誌ってない？
ゴミ研究と自覚してる題材を投稿したいんだが
310 ：Nanashi_et_al.：2023/01/21(土) 16:34:24.37 .net: TOF-MSにグリセリンぶちこんで生体分子を分析するシステム開発
311 ：Nanashi_et_al.：2023/01/21(土) 17:42:21.56 .net: >>309
MDPI
312 ：Nanashi_et_al.：2023/01/21(土) 19:13:44.75 .net: >>308
十中八九査読者が見つかってないから
追加のreviewer候補上げる必要があるかなるべく低姿勢でお伺いたてるのがいい
見つかりそうにないって返事帰ってくるならIF低めの専門誌に出し直した方がいいかと
313 ：Nanashi_et_al.：2023/01/21(土) 19:15:18.02 .net: 某国内誌で発表したあまり自信のない論文がFrontiers in 〇〇に引用されたらしく，
珍しいこともあるもんだと思ってそのレビュー論文を見に行ったんだが，
まあ，なんというか，長く書けばレビュー論文なんて何でも掲載されるのかな，
という感じであった。
314 ：Nanashi_et_al.：2023/01/21(土) 19:16:11.70 .net: under reviewって査読者にまわっているんじゃないのか
315 ：Nanashi_et_al.：2023/01/21(土) 19:20:15.92 .net: 公式HP見ればいいけど
PLOS ONEのunder reviewはreviewer invitedの意味も入ってるから
長期間放置だと見つかってない可能性が高い
316 ：Nanashi_et_al.：2023/01/21(土) 19:21:43.92 .net: 前にそのパターンだったから…
317 ：Nanashi_et_al.：2023/01/21(土) 19:58:09.44 .net: 昔からある老舗のIF3くらいのジャーナルに投稿したら一月できっちり返事がきたよ。掲載料タダだし。
プロワンやサイレポは査読崩壊してる。
318 ：Nanashi_et_al.：2023/01/22(日) 09:30:44.50 .net: ありがとうございます。低姿勢で状況を確認してみます
319 ：Nanashi_et_al.：2023/01/22(日) 09:33:48.75 .net: 査読にまわったと喜んでいたのですが、査読者見つかってないのかもですね
320 ：Nanashi_et_al.：2023/01/22(日) 10:41:53.64 .net: サイレポの査読って1週間で返せってふざけた要求してくるんだよな
毎回時間がないで拒否してるわ

掲載まで結構時間かかってるのに1週間での査読要求ってアホとしか
321 ：Nanashi_et_al.：2023/01/22(日) 14:06:28.65 .net: でも、実際に査読する時間って締め切り間際の2~3時間だよな？
査読期間を長くする事は意味がないと判断しているんだと思う。
322 ：Nanashi_et_al.：2023/01/22(日) 16:18:56.52 .net: またでかい釣り針だな
もしくはそういう底辺なのか
323 ：Nanashi_et_al.：2023/01/22(日) 16:27:05.87 .net: Natureとか同日に似たテーマの複数発表とかあるし、
１日を争う分野なのでは
324 ：Nanashi_et_al.：2023/01/22(日) 17:16:49.63 .net: >>308
お前はちゃんと知り合いのreviewer候補書いておいた？すぐ受けてくれるreviewerいるとeditorとしては助かる
325 ：Nanashi_et_al.：2023/01/22(日) 18:57:33.50 .net: >>324
共著者以外知り合いが全然いないから候補者は書いてなかったです
326 ：Nanashi_et_al.：2023/01/22(日) 19:15:39.73 .net: 前に海外のジャーナルに投稿したときも査読の結果がくるまで1年以上かかったのは、査読者の候補を書かなかったからかもと思いました
327 ：Nanashi_et_al.：2023/01/22(日) 19:23:17.35 .net: 査読してくれる人がいないっていうのは　
インパクトない論文　掲載してもほとんど引用されない
ってことだからね

独創的で最先端で他の追従を許さないとかならまだしも
328 ：Nanashi_et_al.：2023/01/22(日) 20:39:43.62 .net: plos oneやscirepから査読しろってくるけど大概クソ論文で無視するだろ？
329 ：Nanashi_et_al.：2023/01/22(日) 23:48:45.41 .net: 査読って持ちつ持たれつのものだからね
自分(や自分の学生が投稿する可能性のない雑誌からの依頼は基本やらんよ。
せいぜい国内誌くらい
330 ：Nanashi_et_al.：2023/01/23(月) 22:49:57.21 .net: IEEE ACCESSに投稿した人いる？
クソ研究だけどどこかに投稿しなきゃいけないので、投稿先探してる
IEEEのオープンアクセスジャーナルならいいかなと思ったけど採択率3割って厳しいな
331 ：Nanashi_et_al.：2023/01/23(月) 23:16:05.44 .net: >>330
ネガティブデータもOKだし出そうか悩んで入る
ここに採択されたらニュースにしている大学もある
332 ：Nanashi_et_al.：2023/01/23(月) 23:18:50.37 .net: >>331
ネガティブデータもokなんだ
IEEE JTHEMに症例数少ないからってリジェクト喰らった論文あるんだけど、コロナで病院が臨床データとってくれないんだよね
シングルケースっぽい開発研究でもいけるかな
333 ：Nanashi_et_al.：2023/01/23(月) 23:20:29.67 .net: 基本はIEEEでリジェクトくらった論文のリベンジ場所だよね？
敗者復活からの3割ならそんなに厳しくないかな？
334 ：Nanashi_et_al.：2023/01/24(火) 00:28:07.33 .net: 採択率3割って高いくね
335 ：Nanashi_et_al.：2023/01/24(火) 00:46:49.78 .net: オープンアクセスジャーナルで3割だよ
他はもっとガバガバで全部アクセプトみたいなかんじじゃないか
mdpiとかmdpiとか
336 ：Nanashi_et_al.：2023/01/24(火) 03:37:16.74 .net: リビジョンでも一旦はリジェクト扱いにして、修正原稿も新規投稿として処理するから採択率が低くでるんだと思う。
337 ：Nanashi_et_al.：2023/01/24(火) 22:14:00.59 .net: >>335
元データ見ずに思い込む日本人の典型な。
実際にはMDPIの方がサイレポより採択率低いんだよ。
338 ：Nanashi_et_al.：2023/01/24(火) 23:03:02.96 .net: 世の中にはとんでもないプレプリントがいっぱいあるからな
下を見るときりがない世界だわ
339 ：Nanashi_et_al.：2023/02/01(水) 06:53:50.32 .net: I F低いけどアクセプトきた
やったぁ
340 ：Nanashi_et_al.：2023/02/01(水) 08:18:15.69 .net: おめでとう
341 ：Nanashi_et_al.：2023/02/01(水) 21:31:24.34 .net: >>339
どこ？
雑誌名教えて
342 ：Nanashi_et_al.：2023/02/01(水) 22:54:28.93 .net: ありがとうございます
電気電子系の
IF1くらいのヨーロッパの雑誌です
343 ：Nanashi_et_al.：2023/02/02(木) 09:03:27.59 .net: おめでとう
今夜はアクセプパやな
344 ：Nanashi_et_al.：2023/02/02(木) 09:05:42.96 .net: TEEEも電気分野でIF1位あるんだな
日本の英文誌としてはかなり検討してるのか
345 ：Nanashi_et_al.：2023/02/02(木) 17:33:55.88 .net: TEEEて調べたらマッチングアプリばっかり出てきて笑った
346 ：Nanashi_et_al.：2023/02/02(木) 17:41:35.28 .net: 金属学会みたいに引用数操作で国内英文誌もIF1程度が標準だよ

あまりにも露骨で恥ずかしすぎるけどな　金属学会
347 ：Nanashi_et_al.：2023/02/02(木) 19:25:48.83 .net: >>345
おそらくTEEEではなくて
IEEJのことだと思う。
348 ：Nanashi_et_al.：2023/02/02(木) 19:31:29.09 .net: >>346

やっぱり太陽光発電効率ウップとか
重水素常温触媒トンネル効果による金属界面での核融合とか
高起電力、軽量、繰り返し充電放電可能でレアメタルを使わない電池開発とか
宇宙エレベーター向け高強度素材とか
高性能ガスタービンコンパウンド発電用の超耐熱性タービン用合金とか
軽量磁石芯材とか
水素還元製鋼とか
海水からウランや金の回収とか

その辺が金属学会のホットな発表ですか
349 ：Nanashi_et_al.：2023/02/12(日) 22:57:54.86 .net: リチウム電池でEVを全面的に展開とかありえんけど
ナトリウム電池、カルシウム電池とかほんまに
蓄電容量とか繰り返し寿命とか乗用車、トラックに実装とか
急速充電と設備普及とかマヂですか
350 ：Nanashi_et_al.：2023/02/13(月) 08:24:25.69 .net: 大気中の窒素ガスと水蒸気を光触媒パネルの表面で直接アンモニア合成とかニュースにあったけど
酸素はどこで排除するのかとか
光触媒で窒素の三重結合を切断するのに光量子エネルギーで波長はどれくらいの短くないといけないのか
とかそのへんは記事になかった
351 ：Nanashi_et_al.：2023/02/14(火) 13:56:44.11 .net: アカポスに憑くには

論文の数、IFの高低、留学の有る無し、
一流の大学、ハイレベルの研究機関などという、

研究亡者の作った相対的な価値観を
一切やめてみることです。

みつを
352 ：Nanashi_et_al.：2023/02/16(木) 09:50:23.57 .net: 優秀で論文数があっても
プレゼンで、コイツは同僚にしたらヤベェ、面倒だ
学生の教育でトラブりそうだ、
となると採用できない

教育経験ないのに40過ぎとか一昨日来い、だし

ポスドクしてる奴はとにかく上司に特任助教の肩書きを付けてもらい
学生の実験指導とか講義の代講とかゼミ形式で講義の中で研究紹介させてもらって
教育の経験とかでっち上げろ
353 ：Nanashi_et_al.：2023/02/16(木) 10:59:00.75 .net: なんで論文スレでそんな上から目線の説教しはじめたんだ？
空気もスレタイも読めないバカは死ねよ
354 ：Nanashi_et_al.：2023/02/16(木) 14:04:13.52 .net: 公募スレの誤爆でしょ
355 ：Nanashi_et_al.：2023/02/16(木) 17:33:42.71 .net: InderScienceばかりはヤバい奴……
356 ：Nanashi_et_al.：2023/03/07(火) 08:05:20.79 .net: ここの奴らどこに移ったの？
あるいはみんな論文書くのやめたの？
357 ：Nanashi_et_al.：2023/03/07(火) 11:29:32.59 .net: 研究したり論文を書くと、他研究者から妬まれたり恨まれたり反感を買ったりするから、もうここには誰もいない
「呑気に研究したり論文を書く暇があるなら雑用しやがれ。俺だけに雑用をさせるな！」とか言われるからね
358 ：Nanashi_et_al.：2023/03/07(火) 19:33:04.33 .net: あれ？アップルと日本はどこかな？

874 名前：オーバーテクナナシー 2023/03/07(火) 18:55:29.25 ID:lMpWr7MG
被引用数トップ100の論文本数の内訳を、国別ではなく組織別で棒グラフで示した画像
http://i.gzn.jp/img/2023/03/07/the-100-most-cited-ai-papers/03.png

ランキング
1）　Google
2) Meta
3) Microsoft
4) UCバークレー
5）　DeepMind
6) スタンフォード大学
7）　ワシントン大学
8）　カーネギーメロン大学
9）　OpenAI
10) MIT マサチューセッツ工科大学
11）　精華大学
12）　NVIDIA
359 ：Nanashi_et_al.：2023/03/08(水) 07:16:54.74 .net: >>357
匿名だから大丈夫だろ
360 ：Nanashi_et_al.：2023/03/09(木) 17:41:19.59 .net: inderscienceとか書かれて怖気付いたんじゃないかな。
361 ：Nanashi_et_al.：2023/03/15(水) 00:25:43.84 .net: なにそれ
362 ：Nanashi_et_al.：2023/03/15(水) 19:43:18.21 .net: 指導教員の実績がMDPIが多いのですが、やめておいた方がいいでしょうか？
363 ：Nanashi_et_al.：2023/03/15(水) 19:55:53.29 .net: テーマによるのかな
他に出せそうなテーマでMDPIはない
364 ：Nanashi_et_al.：2023/03/16(木) 05:44:32.99 .net: MDPIはAV堕ちと同じ
AVでやっていくんだっていう覚悟があるのならそれでよし

人として恥ずかしいと思うのであればやめておけ
365 ：Nanashi_et_al.：2023/03/16(木) 06:03:29.89 .net: いまはAVでもいつ裏になってるかわからんしなｗｗｗ
366 ：Nanashi_et_al.：2023/03/16(木) 06:09:22.25 .net: ツイッタランドにバイオ系の老舗ジャーナルも掲載料高いだの老舗ジャーナルは査読遅いだの言って叩く一方、自分はMDPI連発してMDPI擁護してるのがいるけど、
バイオならタダで載せてもらえて一ヵ月くらいで返事くる老舗ジャーナルなんていくらでもあるやろ
367 ：Nanashi_et_al.：2023/03/16(木) 07:04:39.68 .net: 国内誌は査読で細かいこと言われるという言い訳もみたけど、今どきそんなことないわな。
368 ：Nanashi_et_al.：2023/03/16(木) 08:22:24.50 .net: >>367
あるあるw
自称若手がどうでもいい指摘をしてきて直さないと意固地になる
369 ：Nanashi_et_al.：2023/03/16(木) 09:51:07.26 .net: どこもかしこもMDPIの話題一色だな
370 ：Nanashi_et_al.：2023/03/16(木) 10:55:49.63 .net: 国内学会の英文誌の問題点は自分で出した論文すら自分で引用しないのが多すぎることやろ
ジャーナルが推奨するのは論外としても、自分の論文に誇りを持ってるならせめて自分くらいは引用しろよ
371 ：Nanashi_et_al.：2023/03/16(木) 10:57:59.04 .net: あと、日本は学変だのJSTの領域会議だの最近では創発会議だのいって群れに金をばらまくのが大好きなくせに
そういう領域内の仲間内ですら論文を引用しあわないのな。
プロモの仕方はMDPI以下。
372 ：Nanashi_et_al.：2023/03/16(木) 12:25:39.45 .net: ここはMDPIを無視できないレベルの連中の掃き溜まりなので
373 ：Nanashi_et_al.：2023/03/16(木) 12:48:34.17 .net: >>370

自分の単名の論文でReferencesの半分以上に自分の論文を入れたことがある
むしゃくしゃしてやった、今は反省している
374 ：Nanashi_et_al.：2023/03/16(木) 12:48:53.92 .net: 「MDPIは査読がゆるゆるな割にIFがやたら高いから投稿してる」と正直に言えばむしろ好感が持てる
375 ：Nanashi_et_al.：2023/03/16(木) 13:27:09.44 .net: クソ医師査読者がmdpiの論文引用して比較考察しろと注文つけてきたが、いかにおかしな論文で、査読者もそれを理解できないクソかということ5pに渡って論理的に説明した

結果査読者変更されてアクセプトされた
そういうレベルの雑誌だと思ってる。引用にすら加える気はない。
376 ：Nanashi_et_al.：2023/03/16(木) 14:04:18.45 .net: MDPIなんかに出さなくても、Taylor&Francisならフリーパス同然の雑誌がいくらでもあるだろ。
377 ：Nanashi_et_al.：2023/03/16(木) 15:25:53.28 .net: MDPIを収録しているScopusのデータを使っているTimes Higher Educationのランキングも批判する覚悟があるのか！とキレてる
MDPI常連がいて笑った。
THEを本気にしてる奴なんてバカな財務省以外にいねえやろｗ
378 ：Nanashi_et_al.：2023/03/16(木) 16:06:31.93 .net: 世界的にはTHEが基準だろ
和文誌ばっかだしてる田舎者にはわからんか
379 ：Nanashi_et_al.：2023/03/16(木) 16:58:27.76 .net: >>378
>世界的にはTHEが基準だろ
欧米の大学関係者との会話であんなランキングが話題になったことないなあ
380 ：Nanashi_et_al.：2023/03/16(木) 17:05:29.60 .net: >>378
あんた、Twitterで必死のMDPI擁護をするのに飽き足らずここも監視してるの？　仕事しろよ
381 ：＇：2023/03/17(金) 07:32:48.19 .net: >>370
引用なんてな、必要な時に必要な分だけやりゃいいんだよ
お前みたいな浅ましい人間がCI とかIF 信者を増やしてしまった
382 ：Nanashi_et_al.：2023/03/17(金) 09:18:02.60 .net: 高潔で誇り高い日本人「引用なんてな、必要な時に必要な分だけやりゃいい（ｷﾘｯ」
↓
ずる賢い中国人「お互い引用し合ってIFを釣り上げようぜ。科学者は欧米信仰があるから、出版はスイスからｗｗｗ」
↓
「低IFの国内学会の英文誌よりMDPIに投稿する」と言い出す日本人が大増殖。そしてそいつらは日本のジャーナルを罵倒←いまここ

この構図を嗤ってるのがわからない>>381はアホ
383 ：Nanashi_et_al.：2023/03/17(金) 09:22:19.00 .net: MDPIから投稿依頼来るんですけどどっから探ってくるんですかね？
仕事の片手間に1人で書いてるから論文なんて1本しかないのに。
384 ：Nanashi_et_al.：2023/03/17(金) 09:31:50.00 .net: >>383
プレプリントや雑誌に掲載された論文のメアドを収集している
385 ：383：2023/03/17(金) 10:43:33.81 .net: >>384
そうなんですね。分野が違うのに特集記事書けとか普通にみんな来てるんですね。迷惑メールに入れておこう。
386 ：Nanashi_et_al.：2023/03/17(金) 16:02:24.99 .net: mdpiは自分みたいな泡沫研究者にエディターやってほしいとか依頼してくるから、悲しいことだがいかにレベル低く無茶苦茶な雑誌かがよくわかってしまった
387 ：Nanashi_et_al.：2023/03/17(金) 16:04:44.80 .net: mdpi、サイレポには手を出さずメジャー雑誌無理だったら素直に国内英文誌に投稿させてもらってる
388 ：Nanashi_et_al.：2023/03/17(金) 23:04:14.02 .net: 俺も海外メジャー雑誌に3連続reject食らっているから、諦めて国内英文誌で我慢しようか検討中
mdpi、サイレポには出さないと決めている
389 ：Nanashi_et_al.：2023/03/18(土) 06:31:31.19 .net: 3くらいで諦めるってどういう…
390 ：Nanashi_et_al.：2023/03/18(土) 07:04:57.52 .net: 国内英文誌は学生の練習用という認識だから、自信のあるデータなら流石にサイレポやPLOS ONEの方が良いと思う
MDPIは問題外だけど
391 ：Nanashi_et_al.：2023/03/18(土) 16:02:01.30 .net: プレプリントに同じのが出たら迷わず国内学会英文誌
サイレポやプロワンは何ヵ月も放置されたのをよく聞く。査読崩壊気味
392 ：Nanashi_et_al.：2023/03/18(土) 16:18:14.43 .net: 国内学会英文誌で１年放置されたわ
393 ：Nanashi_et_al.：2023/03/18(土) 18:12:42.58 .net: わが分野ではサイレポやPLOS ONE>>国内誌ですわ
国内誌と比べて査読もずっと厳しい
394 ：Nanashi_et_al.：2023/03/18(土) 22:49:34.41 .net: plos. oneってなんでも載せるイメージだけど今は違うの？
老舗mdpiみたいなもんじゃない
395 ：Nanashi_et_al.：2023/03/18(土) 23:21:48.33 .net: 採択率高いからリジェクトは少ないけどリバイスがしっかりしている印象
しっかり追加実験を要求されてしっかりした論文に仕上げてから掲載したいみたい
396 ：Nanashi_et_al.：2023/03/18(土) 23:36:33.34 .net: うーん
この2誌はmdpiみたいなことになりそうで、だったら国内英文誌の方がいいやと思ってしまう
国内英文誌がハゲタカ認定されることはないし
397 ：Nanashi_et_al.：2023/03/19(日) 07:11:54.56 .net: 国内英文誌も分野によってピンキリだからなー
398 ：Nanashi_et_al.：2023/03/19(日) 09:16:22.94 .net: 工学系だと、国内英文誌はハゲタカ認定されていないだけで、レベルはハゲタカと変わらない
399 ：Nanashi_et_al.：2023/03/19(日) 10:24:36.32 .net: ここにいる人たちは、論文の質じゃなくて権威だけで判断してるんだから、いいの
400 ：Nanashi_et_al.：2023/03/19(日) 12:02:23.41 .net: インパクトファクターついてない国内英文誌は、やばいかも
401 ：Nanashi_et_al.：2023/03/19(日) 13:55:33.91 .net: >>398
そう？
変な自己引用とかせずにifも一応あるし、国内のその分野研究者は全員所属してるような学会が発行してるのはケチの付けられようもない
402 ：Nanashi_et_al.：2023/03/19(日) 13:55:59.09 .net: ケチをつけたら自己否定になってしまうから
403 ：Nanashi_et_al.：2023/03/19(日) 15:21:45.75 .net: >>400
次回の発表からインパクトファクター大盤振る舞いが始まるから，
大半の英文誌はもらえると思うけどな。
404 ：Nanashi_et_al.：2023/03/19(日) 16:42:51.38 .net: IF0.7の論文誌でも査読誌だから査読誌か
もはや同人誌の域だと思うんだが
405 ：Nanashi_et_al.：2023/03/20(月) 10:04:44.19 .net: >>403
そうなの？なんで？
406 ：Nanashi_et_al.：2023/03/21(火) 09:00:38.07 .net: ここでInderScienceって書くとまた１週間止まるっていうこと？おもしろいね。
407 ：Nanashi_et_al.：2023/03/21(火) 09:19:42.29 .net: >>403
知らない人が多いんだな。
ttps://clarivate.com/news/clarivate-announces-changes-to-the-2023-journal-citation-reports/
408 ：Nanashi_et_al.：2023/03/21(火) 11:40:09.58 .net: >>407
グローバルサウスのジャーナルも入れるとか言ってるし、大盤振る舞いやな
409 ：Nanashi_et_al.：2023/03/23(木) 14:14:45.44 .net: hindawiのジャーナルではインパクトファクターが剥奪されたみたいだな
wileyの傘下になったら、まともになるとは何だったのか
410 ：Nanashi_et_al.：2023/03/23(木) 17:20:33.70 .net: これは何かの終わりの始まり？
ttps://retractionwatch.com/2023/03/21/nearly-20-hindawi-journals-delisted-from-leading-index-amid-concerns-of-papermill-activity/
HindawiもMDPIも驚かなかったが、Springerの
Applied Nanoscienceが編集上の疑義でキックアウトされたのはちょっと驚いた。
411 ：Nanashi_et_al.：2023/03/23(木) 20:22:21.26 .net: >>407
のようなことをやりながら，
>>410
のようなことをするのは，
よほど新開発のAIを使ったジャーナルの選別に自信があるってことなのかな。
結局SCOPUSみたいな何でもありデータベースには勝てないと思うんだけどな。
412 ：Nanashi_et_al.：2023/03/23(木) 20:43:38.19 .net: 引用表記のない丸ごとコピペ

既往の研究をパクッただけなのに新規性を主張

ずさんな統計処理

考察がほとんどない大量データの貼り付け

明らかな英語表現のミス
413 ：Nanashi_et_al.：2023/03/25(土) 13:47:23.43 .net: >>2
俺はmdpiには出したことないがAVには出たことある
414 ：Nanashi_et_al.：2023/03/26(日) 11:13:16.31 .net: 社会人博士でアカデミアの慣習が全くわからないので、質問させて下さい
先日、英語で論文を出版したところ

当学会で内容について発表しないか？
当誌に論文を発表しないか？

とのメールが頻繁に来るようになりました。
こういうのは返信しなくてもOKなのでしょうか？
415 ：Nanashi_et_al.：2023/03/26(日) 11:16:26.93 .net: 怪しいジャーナルがほとんどなのですが、
一部自分の研究フィールドと密接に関係のあるまともな学会、雑誌で
海外の大学の教授の個人メールであることを伺わせるようなものもあります。
個人メールの場合は学会発表の勧誘でも返信するべきとか、一定の礼儀作法のようなものがあったら教えてください。
416 ：Nanashi_et_al.：2023/03/26(日) 13:28:02.26 .net: call forの類いは全無視でOK

editorial boardに入ってくれも怪しい雑誌なら無視でOK

査読依頼も怪しい雑誌ならノーコメント拒否でOK
417 ：Nanashi_et_al.：2023/03/26(日) 14:17:41.80 .net: >>414
スパムのように自動で送りまくってるだけだから無視でいい。
418 ：Nanashi_et_al.：2023/03/26(日) 22:25:07.53 .net: >>416
ありがとう
教授の個人メールかとおもったけどそういう風に見せかけてるみたい
最近のハゲタカは手口がこんでますね
419 ：Nanashi_et_al.：2023/03/26(日) 22:28:13.76 .net: あなたの論文を研究会で回覧しましたとか、こちらはクリスマスシドニーで過ごしますとか、あなたはしばらく○○大学で研究されるのでしょうかとか、さも個人的メールっぽい文面で返事しなければいけないかのように思わされます
ハゲタカ認定はされてないけど怪しいジャーナルに投稿をすすめてくる
420 ：Nanashi_et_al.：2023/03/26(日) 22:29:52.40 .net: 英語論文一本なのにeditorial boardの誘うの？
と思ったらmdpiの雑誌だった
重要なメールが分から無くなるから勘弁してほしい
421 ：Nanashi_et_al.：2023/04/01(土) 20:55:05.80 .net: 質問
We are going to submit a research paper to a journal.
We should publish the results of our study as soon as possible,
but we also need to maintain credibility as scientific researchers.
Candidates of the target journal are an MDPI journal and the Scientific Reports.
Do you think which is better to publish our results?

答え
Choosing the appropriate journal for publication is an important decision
that can have significant implications for the visibility and impact of your research.
Both MDPI and Scientific Reports are reputable publishers with high-quality
peer-reviewed journals, and the choice between them will depend on several factors.

MDPI is a well-respected publisher that offers a broad range of open-access journals
covering various fields of science and technology. They have a rigorous peer-review
process, and their articles are widely read and cited.
If your research aligns with one of the journals published by MDPI,
it could be an excellent choice for publication.

Scientific Reports is an open-access, peer-reviewed journal published by the Nature
Publishing Group. It covers a wide range of scientific disciplines, and its articles are
highly cited and influential. If your research is groundbreaking or has significant
implications for a broad audience, publishing in Scientific Reports could increase
its visibility and impact.

Ultimately, the decision between MDPI and Scientific Reports will depend on
the specific focus and scope of your research, as well as your target audience
and publishing goals.　I suggest that you carefully review the scope and guidelines
of each journal, consider their reputation and impact in your field, and consult with
your co-authors or supervisor to make an informed decision.
422 ：Nanashi_et_al.：2023/04/01(土) 21:27:52.79 .net: ChatGPTの文とみた
423 ：Nanashi_et_al.：2023/04/01(土) 22:15:24.26 .net: MDPI と Scientific Reports　のどちらかと聞いてる時点で目くそ鼻くその選択
AVかVシネマみたいな選択ｗ
424 ：Nanashi_et_al.：2023/04/01(土) 22:17:45.90 .net: Scientific Reportsに掲載されましたーって記者発表までしちゃうのいるけど
現状MDPIとどっちが？　っていうレベルなんｗｗｗｗ
425 ：Nanashi_et_al.：2023/04/01(土) 22:19:53.84 .net: そうです、ChatGPTに訊いてみました
なんでも無難な答えが返ってきて判断に困りますが
426 ：Nanashi_et_al.：2023/04/04(火) 22:25:25.19 .net: 他のレビュアー3人は問題ないとの判断なのに1人だけ超長文のコメントと実現困難な追加実験を要求してきた、、、
コメントの内容から察するにcompetitorな気もする
マイナー分野だからか前も competitorに査読回ってたし、珍しくないのかな
427 ：Nanashi_et_al.：2023/04/05(水) 16:03:37.52 .net: その人が3人目？
競合かはしらんが、まあよくあることですネ
428 ：Nanashi_et_al.：2023/04/05(水) 19:27:29.04 .net: incompetent university residents
429 ：Nanashi_et_al.：2023/04/07(金) 22:41:42.34 .net: デシジョンの連絡は土日くることはありますか？
海外ジャーナルに初めて投稿したので、結果が待ち遠しいです。
430 ：Nanashi_et_al.：2023/04/08(土) 18:37:00.33 .net: >>429
ある
431 ：Nanashi_et_al.：2023/04/08(土) 18:40:08.61 .net: マイナーリビジョンだったから微修正して再投稿したら、レフリーが一名追加されて、そいつの意見でリジェクトになった。
掲載確実だと思ってたからショックだわ。
432 ：Nanashi_et_al.：2023/04/08(土) 19:53:10.01 .net: >>431 そういうクソジャーナルは二度と投稿しないしレフェリーも断る
433 ：Nanashi_et_al.：2023/04/08(土) 22:46:26.13 .net: 査読者ガチャってあるんだね
同じ論文なのに、とある査読者はマイナーリビジョン、別の査読者は一発リジェクトとか
434 ：Nanashi_et_al.：2023/04/08(土) 22:51:48.32 .net: >>431
俺も最近それあった
完璧にリバイス答えてアクセプト待ちしてたらなぜか新たなレビューワー追加でリジェクト
エディターが敵だったかと疑ってる
国内英文誌だったし
435 ：Nanashi_et_al.：2023/04/08(土) 23:04:36.02 .net: >>433 外れ引くまでガチャ続けるアホエディターもクズ
436 ：Nanashi_et_al.：2023/04/08(土) 23:19:25.70 .net: 詐欺犯罪者tanaka kentarou 大阪高槻出身43歳立命館→Ba-tsu art gallery出身
クズすぎる
https://imgur.com/rc09TBD.jpg
https://imgur.com/K5tMG2j.png
https://imgur.com/rGc0RZ8.jpg
437 ：Nanashi_et_al.：2023/04/09(日) 02:55:31.99 .net: >>431
エディターが載せたくなかったからわざわざ別の査読者連れてきたんだと思うが、それなら最初からリジェクトにすべきだよな
438 ：Nanashi_et_al.：2023/04/09(日) 14:02:19.32 .net: 今まで投稿した中では、査読者2名で割れたらメタ査読者入れるのが一番フェアな査読方法だと感じた
査読方針が明確に示されて公正なジャーナルじゃなかったらif高くても投稿しない
439 ：Nanashi_et_al.：2023/04/09(日) 14:46:25.14 .net: >>437
そうですよね。最初からリジェクトなら納得できます。
1回目の査読で1年半掛かって、マイナーリビジョンだから、期間は気にしなかったのですが、
今回の査読者追加されてのリジェクトは時間を無駄にした感が大きいです。
二度とあのジャーナルには投稿したくないです。
440 ：Nanashi_et_al.：2023/04/09(日) 19:06:48.96 .net: >>438
IF高いところはどこでもエディターの独断と偏見で理不尽なことするよ
441 ：Nanashi_et_al.：2023/04/09(日) 19:59:21.43 .net: 追加された査読者の正体はエディターだったりしてな
442 ：Nanashi_et_al.：2023/04/09(日) 20:44:35.27 .net: 理不尽というか査読という制度の限界を感じる
査読者が追試して実験が再現するかどうかなんて確認するヒマはない

それなら書式や論理性の審査だけにして、掲載後に誰かが追試で再現できた場合に
「再現できました」って報告した方が査読より遥かに有益
443 ：Nanashi_et_al.：2023/04/09(日) 22:09:41.28 .net: 老害の権益権力のためのクソシステム
444 ：Nanashi_et_al.：2023/04/09(日) 23:11:30.48 .net: 学術会の老害ってほんとクズだよな
あいつらが嫌がることは率先してやりたいから
選挙は毎回自民党入れるようになったわw
445 ：Nanashi_et_al.：2023/04/10(月) 09:58:12.04 .net: 結局、文章や統計処理の論理的破綻がないかだけAIがチェックしてネットに投稿、公開後のいいねの数で価値判断をするシステムになっていく気がする
今はその過渡期
446 ：Nanashi_et_al.：2023/04/10(月) 09:58:47.42 .net: >>444
大学の交付金下げられまくりだからやめれ
447 ：Nanashi_et_al.：2023/04/10(月) 13:20:46.66 .net: >>446 そもそも学術会の老害が口先ばかりで大した仕事してないから削減されるんだよ。
　自民党だから削減されてると思ってるのかね、陰謀論脳の中では・・・w
　民主の方がもっとエグいことしてたしな笑
448 ：＇：2023/04/10(月) 20:50:40.76 .net: >>446
ミンス党政権時にはボーナスカットまでやりやがったケド、ご存知ない？
449 ：Nanashi_et_al.：2023/04/10(月) 21:35:41.27 .net: 強い自民もダメなんだよ
他に取られるかもくらいの弱い自民じゃないとまともに仕事しない
450 ：Nanashi_et_al.：2023/04/11(火) 09:23:27.20 .net: >>445
「君が気に入らないのはよくわかった。でもこれ以上は著者に要求しないで自分で実験して反論の論文書けばええやん」っていう査読コメントが大杉だよね
451 ：ドロシー！：2023/04/11(火) 17:31:22.50 .net: チロチロリ～ン
「垂れたてのウンチはいかが～？」
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/hanryu/1680175061/
452 ：Nanashi_et_al.：2023/04/15(土) 00:00:53.32 .net: MDPI, Frontier, IEEE Accessなどから止めどもなく査読依頼が来る。
つい査読引き受けをクリックしてしまう。
その後まもなくして借金取りのようにリマインダーのメールが来る。
かくしておそまつな査読報告書を提出するというサイクルに陥っている。
453 ：Nanashi_et_al.：2023/04/17(月) 20:51:17.63 .net: 岡山大学論文に100か所超のねつ造 56歳教授を懲戒解雇
https://www3.nhk.or.jp/lnews/okayama/20230417/4020016380.html
岡山大学は、４年前に発表されたがんに関する論文に100ヶ所を超える捏造があったとして
５６歳の教授を懲戒解雇したと発表しました。
懲戒解雇の処分を受けたのは、岡山大学学術研究院医歯薬学域に所属する神谷厚範教授（５６）です。
大学によりますと、神谷教授は４年前、マウスを使った実験を元にがんに関する論文を発表しているが
その後、不正を指摘する匿名の告発がありました。
大学と神谷教授が以前研究を行っていた大阪・吹田市にある国立循環器病研究センターが調査したところ
論文に記載された実験に必要なマウスの数に比べ、購入するなどした数が大幅に少なかったことなどから
３月、大学は１１３か所のねつ造があったと認定しました。
大学は、４月に意見を聞く機会を設けましたが期限内に回答はなく「法人の信用を傷つけ
その利益を害し職員全体の不名誉となる」などとして、今月１４日付けで懲戒解雇しました。
これまでの調査に神谷教授は「マウスを再利用した」などと説明して不正は認めず
大学からの論文撤回の勧告にもこれまでのところ応じていないということです。
岡山大学の那須保友学長は「事案が発生したことを重く受け止め、再発防止に向け
研究活動における不正行為防止に向けた取り組みを構築する」などとコメントしています。
454 ：Nanashi_et_al.：2023/04/24(月) 14:12:00.61 .net: 相手に対して、
、、、滞りなくお願いいたします。
は、変な言い回しかな？滞りなく終わりました、とか、滞りなく
行います、ならあるのだろうけど。
455 ：Nanashi_et_al.：2023/04/25(火) 07:10:19.85 .net: >>45３
捏造箇所を責任著者が文字通り責任もってやってたんだから　ある意味いい人じゃね？

どこかのハゲみたいに責任著者に名を連ね　記者会見まで同席しておきながら
内容については理解していませんでしたって逃げ出す人もいたわけで
456 ：Nanashi_et_al.：2023/04/25(火) 19:44:42.94 .net: ＞不正を指摘する匿名の告発

これをやりまくる組織って作れないのかな
457 ：Nanashi_et_al.：2023/04/26(水) 10:34:33.10 .net: ＞不正を指摘する匿名の告発

米国でこれをしまくった研究者がいたが
NIHから、それはあなたの本務ではないから
しなくていい、と言われたという

なんか自分が所属していない組織やグループの出した論文を検証して
捏造の疑いがある！と何件も連続して通報したらしい。
458 ：Nanashi_et_al.：2023/04/27(木) 21:38:20.87 .net: MDPIは初回はメジャーリビジョンで、2回目アクセプトの構図だと思う。
新規性はもとより、書き方がまだまだひどくても。
459 ：Nanashi_et_al.：2023/04/27(木) 23:52:12.75 .net: 論文投稿初心者です。
with editorからステータスが変わらないのですが、どのくらいの期間掛かるのが普通なのでしょうか？
460 ：Nanashi_et_al.：2023/04/28(金) 00:27:06.24 .net: 分野による
461 ：Nanashi_et_al.：2023/04/28(金) 17:19:27.66 .net: 1ヶ月待ってもステータスが変わらなければ問い合わせるようにしてる
462 ：Nanashi_et_al.：2023/04/30(日) 19:07:59.06 .net: >>459
マイナーテーマの論文だと査読者見つからないことあるよ

その場合、長くなる

俺は最長半年くらい、under reviewになるのに待たされたことある

できれば一週間くらいでアンダーになって欲しいけどね
463 ：Nanashi_et_al.：2023/04/30(日) 21:05:10.65 .net: 最初の英語論文・・・投稿から掲載まで１年半
２本目の英語論文・・・６回蹴られて、７回目に知り合いの先生がエディタのときに押し込み
３本目の英語論文・・・最初の査読コメント受け取りが１年後、２年後に出版

２カ月で論文出せる人とか信じられない
464 ：Nanashi_et_al.：2023/04/30(日) 21:24:04.52 .net: >>463
自分も同じ感じだけど、
材料や化学だと1~2ヶ月というのは普通みたい。
あと、自分の分野で国内英文誌でアクセプトまで２カ月くらいのもあるけど、実際に出版社されている論文をみると、査読コメントが機能しているようには見えない。
465 ：Nanashi_et_al.：2023/05/02(火) 14:10:18.89 .net: 上の方はコネで即日アクセプトだよ
編集長が著者の弟子なくらい上のほうは
466 ：Nanashi_et_al.：2023/05/02(火) 16:36:16.49 .net: >>459
ワシはmanuscript submittedから変わらないw
467 ：Nanashi_et_al.：2023/05/03(水) 20:44:50.39 .net: 査読者が自分の分野のすんごい大御所で、結果的にアクセプトまでこぎつけたのは嬉しかったなあ
会社なら新入社員が会長と直接やり取りした感じ
468 ：Nanashi_et_al.：2023/05/03(水) 22:12:13.46 .net: 何で査読者が誰だかわかるの？
469 ：Nanashi_et_al.：2023/05/03(水) 22:28:11.15 .net: コメント内で仄めかしてくれたんよ
確証はないんだけど、共著者も多分そうだろうねと
470 ：Nanashi_et_al.：2023/05/11(木) 10:15:58.44 .net: おれは厳しいコメントの責任押しつけるために、他人になりすましたことあるから注意な
471 ：Nanashi_et_al.：2023/05/12(金) 03:59:58.19 .net: よくMDPIが叩かれているが、Elsevierにばかり出している俺もElsevierの悪行に加担しているのかと思うと気が重くなる。
472 ：Nanashi_et_al.：2023/05/12(金) 08:58:50.46 .net: 世界中の税金をチューチュー吸い上げるシステムを作ったエルゼビアはG7とかで問題にしてぶっ潰したらいいんじゃねえの？
473 ：Nanashi_et_al.：2023/05/13(土) 08:29:27.35 .net: 査読が多すぎる。編集との人間関係があると断りにくいし、タダ働き。
大学内部資料の研究活動業績欄に書けるものの、殆ど評価にも入ってない。
474 ：Nanashi_et_al.：2023/05/14(日) 05:08:56.75 .net: もう査読という制度は崩壊してる
475 ：Nanashi_et_al.：2023/05/14(日) 09:45:26.62 .net: ジャーナル多すぎるんだよ。
論文の数しか評価しにくいし、IFなんかの指標もいい加減になりつつある。
ネットに出すだけなら殆どサーバー代だけだし、ジャーナルがあぶく銭稼いでる。
476 ：Nanashi_et_al.：2023/05/14(日) 12:16:50.36 .net: 学会のウェブサイト上で公開オンライン査読するとか

リジェクトされてもアーカイブとして保存して、プライオリティを保証
サーバーのキャパシティが問題になる場合は、アブストラクトだけ保存

査読コメントも公開、著者が再審査要求したら公開査読期間延長

荒らしコメント的な査読があった場合にはアカウント停止
つまり査読も投稿もできない状態にする

荒らし判定は自動検出の他に、第三者による判定も導入
「good」「bad」「troll」ボタンで評価
477 ：Nanashi_et_al.：2023/05/14(日) 13:58:25.10 .net: >>476
コメント欄がついてるオンラインジャーナルは増えてきたけど、
現状でコメント欄が活発に使われてる例は「捏造が疑われるデータがあるnature論文」くらいやな
478 ：Nanashi_et_al.：2023/05/16(火) 09:09:30.41 .net: 株はやめましょう。
株で手持ちの預金や退職金すべてを失った人も少なくないです。
株はハイリスクハイリターンと言われていますが、実際にはリスクの方が圧倒的に高く、8割の素人は損をすると言われています。
安易な気持ちで株に手を出すのはやめましょう。
また身近な人にも株には手を出さないように進言しましゃう。
株は実は怖く危険だと理解しましょう
479 ：Nanashi_et_al.：2023/05/25(木) 00:17:05.31 .net: ヤフーのトップにMDPIの論文の記事
歯ぎしりは食物繊維不足? 研究
480 ：Nanashi_et_al.：2023/05/25(木) 02:12:36.91 .net: IF4.9の一流誌だし当然だろ
481 ：Nanashi_et_al.：2023/05/25(木) 09:15:35.74 .net: 統計の手法がメチャクチャ
さすがMDPI
482 ：Nanashi_et_al.：2023/05/25(木) 14:23:14.69 .net: 統計の手法がめちゃくちゃって、学生に仮説検定やらせたときみたいな感じだな
483 ：Nanashi_et_al.：2023/05/26(金) 20:26:53.33 .net: みんなだいすきMDPIの話題なのにもりあがらんな
484 ：Nanashi_et_al.：2023/05/26(金) 20:53:43.20 .net: 最近、MDPIのジャーナルにに出してくれと言われたよ
ハゲタカ扱いは抜けてるかね。MDPIは訴訟>もやってくらいたけど
485 ：Nanashi_et_al.：2023/05/26(金) 20:59:30.15 .net: 老舗の商業誌も確実に金が手に入るOAに全振りしだした

でも、読者＝学者でない分野は、OAの効果が薄いから
投稿数キープするために査読をかなり甘くしている
486 ：Nanashi_et_al.：2023/05/26(金) 22:58:08.26 .net: やっぱり最近そんなか？

俺の糞論がIF10に通ったから、アカデミアにも変化あるなあとは感じてたが…

異様にIFも高くなってる雑誌あるよな
487 ：Nanashi_et_al.：2023/05/27(土) 03:14:41.39 .net: 何十年かして評価される論文も多いし、
人間ごときが、短期間で評価するのは限界なのかも
論文の価値判断とか査読も、AIで出来るのかな？
488 ：Nanashi_et_al.：2023/05/27(土) 11:43:07.82 .net: Sci RepとMDPIしか無い、新規タンパクでも、NHKのサイエンスzeroに出られるんだ

https://plus.nhk.jp/watch/st/e1_2023052125452

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=Newtic1+
489 ：Nanashi_et_al.：2023/05/31(水) 23:56:05.44 .net: @LAktwndOzCaWxNd
https://twitter.com/LAktwndOzCaWxNd/status/1650423461100269568
そうなんだ。査読論文ってお金がかかる

論文の掲載、時に1本50万円必要　研究者「高すぎる」
https://www.asahi.com/articles/ASN455J3JN45PLBJ001.html

学術誌の高騰　研究力の低下を招きかねない
https://www.yomiuri.co.jp/editorial/20230525-OYT1T50371/
(deleted an unsolicited ad)
490 ：Nanashi_et_al.：2023/06/01(木) 00:54:35.24 .net: 論文の価値を見直す時期かも。いい加減な査読と掲載がかなり多い
現状、査読もタダでやらされるので仕方ない

referee reportだけでもアクセプト論文と一緒に一般公開することにすれば、変なジャーナルは淘汰される？
491 ：Nanashi_et_al.：2023/06/01(木) 19:56:02.46 .net: 英文をチェックしてもらう・・・３万円
内容をエディターにチェックしてもらう・・・３万円
内容を査読者にチェックしてもらう・・・３万円×４人×２回＝２４万円
論文をレンタルサーバーに５０年間保存・・・３万円
合計３３万円
492 ：Nanashi_et_al.：2023/06/02(金) 12:41:47.85 .net: 貧乏大学が金がかかるところに出すなって言いたい。
493 ：Nanashi_et_al.：2023/06/02(金) 12:43:27.53 .net: ほかでリジェクトされるような論文を・・・
494 ：Nanashi_et_al.：2023/06/02(金) 22:41:44.23 .net: Nativeのチェック入れる分野も多いね
必ずしも悪くないけど、高いからなー

貧乏研究室には厳しくて、結局、英文勉強することが多いかも
495 ：Nanashi_et_al.：2023/06/04(日) 10:45:43.31 .net: このアンビエントなジャズ、SF的でなかなか良くないですか？
//youtu.be/f0og1UrDFy0
496 ：Nanashi_et_al.：2023/06/06(火) 15:50:56.98 .net: 「やばいかな」　違法な論文海賊版サイト、常連の医師「便利」
https://mainichi.jp/articles/20230605/k00/00m/040/115000c
497 ：Nanashi_et_al.：2023/06/06(火) 21:39:53.01 .net: ジャーナルの占有と私物化も多い。自分の分野だと、ヨーロッパ系は酷い。
良いものが認められる幻想が、レジェクトの結果、若い人の戦意をそいでる。
498 ：Nanashi_et_al.：2023/06/07(水) 08:34:49.98 .net: 毎日新聞のおかげでそんな便利なものがあるってはじめて知った。ありがとう毎日新聞
499 ：Nanashi_et_al.：2023/06/07(水) 20:08:37.72 .net: 大学で公募を出したことがある。少なくとも自分のいる大学に来た応募は、
ハゲタカや剽窃多発ジャーナルに業績ある人は相当注意してる。
500 ：Nanashi_et_al.：2023/06/07(水) 21:35:41.18 .net: acceptance rateが50%超えてるような雑誌はやばい

大きな出版社だと、分野が違うとか言って他の雑誌にたらい回しにして
acceptance rateを厳しく見せかけたりする
501 ：Nanashi_et_al.：2023/06/08(木) 02:16:46.70 .net: >>496
【ネット】論文海賊版サイト、日本の違法ダウンロード720万件　5年で5倍超 [oops★]
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1686061979/
502 ：Nanashi_et_al.：2023/06/13(火) 23:28:27.13 .net: >>497
うちもまさにそんな感じ。
503 ：Nanashi_et_al.：2023/06/14(水) 01:17:56.45 .net: 1年以上査読に回した形跡もなく、突然、混んでるからrejectになることもある
ジャーナルの手に余ってるなら、すぐにreject しないと

二重投稿は重罪なんだけど、査読しないまま放置も同罪でないかな
自分がeditor してるのは査読に回せないなら、すぐにrejectしてる
混んでるなら、混んでるくらいはすぐに教えないと、学生なら修了に関わる
504 ：Nanashi_et_al.：2023/06/14(水) 01:26:29.73 .net: >>503 一度くらったわ、ああ言うところの査読は今後お断りする
505 ：Nanashi_et_al.：2023/06/14(水) 10:36:10.53 .net: >>503

遠慮せずにバンバン催促汁
506 ：Nanashi_et_al.：2023/06/14(水) 11:39:37.34 .net: >>503
3回くらい催促した後にめちゃめちゃブチギレメール送ってwithdraw申請したらアクセプト来たことあるw
逆にリビジョンの結果が全然来なくてブチギレメール送ったらリジェクト通知来たこともある。
507 ：Nanashi_et_al.：2023/06/14(水) 11:40:28.62 .net: しかしプロセスが遅いジャーナルって噂回るよね。そういうジャーナルは極力出さないようにしてる。
そしてそういうジャーナルは徐々に人気を落とす
508 ：Nanashi_et_al.：2023/06/14(水) 11:59:48.92 .net: 糞データしか取れなかったけどIF10位の論文に通ったわ。
書き方次第でどうとでもなるんだな。
嘘はついていないし改竄もしていないけど
はっきり言って何も生まないし発展性も無い内容。

こんなのが多いからアカデミックの研究は役に立たないんだよなぁ。
509 ：Nanashi_et_al.：2023/06/14(水) 14:39:04.51 .net: 論文なんてそんなもん。
大発見ならNatureかScienceに普通に採用されるよ。
510 ：Nanashi_et_al.：2023/06/14(水) 16:19:27.48 .net: されんよ
511 ：Nanashi_et_al.：2023/06/17(土) 11:27:16.47 .net: 糞データでIF10位か
ベースがハイレベルなんだろうな
普通に尊敬する
512 ：Nanashi_et_al.：2023/06/17(土) 11:40:56.05 .net: さすがにMDPIやFrontierもIF10は超えてないからなあ
513 ：Nanashi_et_al.：2023/06/18(日) 23:20:26.72 .net: 逆に5-7くらいだったら採択基準がゆるゆるでも、Review増やしたり、特集の数打ったり、出版社内で相互引用すれば到達できることが示されてしまった。
論文の評価が難しい時代になった
514 ：Nanashi_et_al.：2023/06/19(月) 01:45:03.95 .net: もう終わったんだそういう査読制度は
515 ：Nanashi_et_al.：2023/06/19(月) 11:27:19.33 .net: 分野によっても違うかもしれないが
最近の査読は結構な割合で通すよね
その代わり莫大な追加研究を要求してくる
516 ：Nanashi_et_al.：2023/06/19(月) 23:58:25.83 .net: 何がハゲタカなのか、もはや良く分からん
公募の応募書類とか見ても、応募数が多い上、
各々の論文数が多すぎて、確認取り切れんよ
517 ：Nanashi_et_al.：2023/06/20(火) 19:37:08.58 .net: まじで俺の論文が、その分野のトップジャーナル通ったときに、アカデミアは終わったと思ったよ

この糞論通るのかよって思ったわ
518 ：Nanashi_et_al.：2023/06/20(火) 21:00:48.66 .net: オープンアクセスに向かない雑誌は、技術者が読む雑誌
発行部数が多いからオープンアクセスにできない
出版社の売上の大きな部分を占めるので、投稿数が減って廃刊になるのは避けたい

そういう雑誌の読者は奇抜な研究とかは求めてなくて、
～の症例報告、～の分析法、～の実装みたいな技術的な話題を求めてる

インパクトファクターでハゲタカに負けるのは、技術者は論文書かないから
519 ：Nanashi_et_al.：2023/06/21(水) 09:06:01.65 .net: でも査読制度はずっとオワコンって言われ続けてない？
たぶんだけどインターネット登場した時も言われてたんじゃないかな
520 ：Nanashi_et_al.：2023/06/21(水) 23:55:11.01 .net: 査読がボランティア。数が少なければまだいいが、最近多すぎる
気軽にネット経由で投稿できるので、もはや無法地帯

エディターが早々とキックしないジャーナルは、駄目ジャーナルと認識してるよ
何でも査読に回したがるエディターは、失格にしてくれ
採択率だけでなく査読に回す率を、公表して欲しい
521 ：Nanashi_et_al.：2023/06/22(木) 05:19:48.58 .net: 査読の質の低下もひどいからな
エディタチェックも機能していないような気もするが
522 ：Nanashi_et_al.：2023/06/22(木) 08:55:27.55 .net: それも投稿数が多すぎるからだろう
523 ：Nanashi_et_al.：2023/06/22(木) 09:02:54.15 .net: 投稿者が増えているってことは人口が増えているんだから当然エディターやれる人間も増えたはずなのにそれはやらない
高IFジャーナルは掲載数も増やそうとしない
欧米の一部の人間が老舗の一流誌でエディターのポジションの独占を続けようとした結果崩壊してるだけでしょ
524 ：Nanashi_et_al.：2023/06/22(木) 09:10:47.38 .net: エディターの数そんな増えてる？
525 ：Nanashi_et_al.：2023/06/22(木) 09:11:19.94 .net: ああ、増えてないって話ねすまん
526 ：Nanashi_et_al.：2023/06/22(木) 09:13:30.27 .net: >>523
うちの分野もそんな感じ。
あげく日本人で国際誌を乗っ取ろうみたいな動きがあってそういう奴らが集まってるオンラインコミュニティみたいなのがあるw
ルサンチマンでクーデター起こしても他のコミュニティに対して同じことやるだけで何も改善されなさそうだが。
527 ：Nanashi_et_al.：2023/06/23(金) 18:38:11.89 .net: 久々にSJRを見たらIFと全く違うランキングになっててこっちのほうが直感に合う感じもした。
何が考慮されてこの順位になってるんだろう
528 ：Nanashi_et_al.：2023/06/23(金) 18:40:26.30 .net: 社説：論文公開費用の高騰　「知」の共有、妨げかねない
https://mainichi.jp/articles/20230622/ddm/005/070/084000c
529 ：Nanashi_et_al.：2023/06/24(土) 08:35:13.12 .net: 購読料にしても欧州のようにボイコットするなら日本の地位が落ちてからでは遅い
国会図書館やらJSTやら代表機関で購読してぜんぶ相互貸借で回せないもんかね
オンラインジャーナルはどうにもならんが
530 ：Nanashi_et_al.：2023/06/24(土) 19:15:33.72 .net: >>529
そんな又貸しを許したりはしないだろう
531 ：Nanashi_et_al.：2023/06/24(土) 19:17:21.09 .net: >>520
退職世代の人達が学生の頃は、査読すると割引クーポンくれたらしい
mdpiがそういうことやってるんだっけ？しらんけど。
532 ：Nanashi_et_al.：2023/06/24(土) 20:04:28.35 .net: 上司が数物系ぜんぜんダメで査読できないから
ゴースト査読者ばっかりやってる
533 ：Nanashi_et_al.：2023/06/26(月) 07:08:06.86 .net: できないなら査読なんて断ればいいだけやろ
534 ：Nanashi_et_al.：2023/06/26(月) 19:37:41.61 .net: なんかプライドが高くて断れないみたい
バイオだけど一応理工系出身だし
535 ：Nanashi_et_al.：2023/06/27(火) 12:47:51.35 .net: プライド高くても他人には頼めるんだな
対外的な体裁は保ちたいってとこか
536 ：Nanashi_et_al.：2023/06/30(金) 16:56:15.74 .net: 【秋田県】スタチン発見でノーベル賞は無理【秋田県立大学】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1684834183/
【世紀の大発見】動脈硬化の新原因LAC【秋田県立大学】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1682929591/
【世紀の大発見】動脈硬化の新原因【秋田県立大学】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/student/1681979442/
【秋田県】スタチン効能全否定【秋田県立大学】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/student/1684312401/
【世紀の大発見】スタチン効能完全否定【秋田県立大学】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/koumu/1684313572/
【秋田県】スタチン効能完全否定【秋田県立大学】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bio/1684313021/
【世紀の大発見】スタチン効能全否定【秋田県】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bio/1683099770/
【世紀の大発見】スタチン飲むな【秋田県立大学】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1683020837/
【秋田県】スタチン効能完全否定！【秋田県立大学】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1685344348/
【秋田県】動脈硬化の新原因LAC【秋田県立大学】
https://pug.5ch.net/test/read.cgi/tohoku/1682930206/
スタチンで暴利をむさぼるな！！【秋田県立大学】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bio/1687151158/
スタチン発見はノーベル賞に値せず【秋田県立大学】
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/doctor/1687150746/
【秋田県】スタチンでノーベル賞をぶっ潰せ【秋田県立大学】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1686987839/
前代未聞の出身県のノーベル賞潰し【秋田県立大学】
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/bio/1687425434/
537 ：Nanashi_et_al.：2023/07/01(土) 18:39:57.80 .net: 雑誌とか出版社とか、新聞社とか、
申し訳ないけど、ネットが発達した今となっては、斜陽産業じゃないかな

論文も、アクセプトしたから出版とか従来のシステムは遅れてる、ネットで十分だと思う
査読は、可能なら取り入れるくらいで良くないかね
良し悪しは、不特定多数の読者が判断することだ
538 ：Nanashi_et_al.：2023/07/02(日) 10:11:53.07 .net: バイオや化学で200回引用された日本の学会誌論文が売りの候補者と、20回引用されたnatureが売りの候補者が面接に残ったらコネでもない限りは後者が勝つよね。
539 ：Nanashi_et_al.：2023/07/02(日) 17:50:48.44 .net: 国内論文で200引用もされることある？
540 ：Nanashi_et_al.：2023/07/03(月) 17:27:34.29 .net: 去年くらいに投稿したものですが無事にQ2雑誌にアクセプトされて掲載されました。
541 ：Nanashi_et_al.：2023/07/03(月) 18:59:27.59 .net: Q1,Q2って分野によって扱い結構違うのかな
うちの分野でQ2っていったら国際誌扱いされるか微妙なラインですらある
542 ：Nanashi_et_al.：2023/07/03(月) 21:29:12.72 .net: >>540
一発アクセプト？

>>541
Q2ですらあまりいい評価ではないの？厳しいね
543 ：540：2023/07/04(火) 00:31:19.43 .net: ≫542
1人だけよくわからないボロクソなコメント付いてましたが中身が初めて発見した事象であったためか気持ちだけで文章を少しいじったら通りました。Q1は読者が興味ない分野だからと受け付けてもらえませんでした。

ニッチな分野で1番の国際学会誌でも大きな分類ではQ2でした。
まだ投稿する論文があと４本。。でも校正費が。。掲載料が。。
544 ：Nanashi_et_al.：2023/07/04(火) 13:04:59.07 .net: >>542
やっぱり分野による差が大きいんだね。どういう分野だとこんな厳しくなるのかよくわからないけど
545 ：Nanashi_et_al.：2023/07/04(火) 13:06:13.79 .net: オープンアクセス費用がきつい。3本出したら100万余裕で超えるやんか….殺す気か…
546 ：Nanashi_et_al.：2023/07/04(火) 15:54:59.18 .net: Q1,Q2って、結局 IFだよね
分野内でIFで４ランクに分けてるだけで。
だから、MDPIがそこそこ高かったりする

アイゲンファクターとかもっと普及しないかな
547 ：Nanashi_et_al.：2023/07/04(火) 22:52:30.86 .net: 海外でも、裁判までした文句言いのジャーナルは、
日本人としては、評価しにくいんだよ。

ハゲタカのレッテルらしきものですら一回でもついた所は、関わり避けてます。
548 ：Nanashi_et_al.：2023/07/05(水) 00:54:27.67 .net: 今年のSJRのランキングだいぶIFとズレてる気がする
549 ：Nanashi_et_al.：2023/07/05(水) 02:25:35.95 .net: SJRってネットではよく見るけど実際の業績評価とかで使われてる？
医学系だけど未だにIFの足し算してる
550 ：Nanashi_et_al.：2023/07/05(水) 14:37:24.63 .net: そんな単純な数字評価はうちはないな
論文数とかは見てると思うけど
551 ：Nanashi_et_al.：2023/07/05(水) 19:17:33.67 .net: 数学系。学生が論文投稿すると、査読に１年から２年はかかることがある
最初の投稿で、アクセプトまでこぎ付ければ良いものの、
駄目なら、また最初から他のジャーナルに当たらせることも多い

旧態依然とした査読のせいで、学位取得が何年も遅れる
変なジャーナルだと、すぐに通るが、ポストは遠くなる
学位だけならありかな。本当に厳しい世界だね。覚悟ないなら、やめた方が良い

良い結果を、変なジャーナルに提出するのは可哀想だし。困ったもんだ
552 ：Nanashi_et_al.：2023/07/07(金) 15:55:43.39 .net: さて、今年も遅くなったけど論文が2本仕上がったのでこれから勝負してきます。Q３でいいけど安いとこに！
553 ：Nanashi_et_al.：2023/07/16(日) 20:57:51.56 .net: 自分の分野だとMDPIがQ1だよ
Q3の国内誌に落ちたのがそのQ1に一瞬でアクセプトされたんだけど
出さなきゃよかったかな
554 ：Nanashi_et_al.：2023/07/16(日) 22:37:19.24 .net: 早く投稿したいので手続きを進めていると、
ファーストの俺だけORCIDが入って、他の偉いさんの名前登録するときに、ORCID入れる欄がアクティブにならず入力できない
このまま投稿してしまおうかと思ってきたが、どうすればいいんだ
オーサープルーフの時に入れるか・・
555 ：Nanashi_et_al.：2023/07/18(火) 20:08:22.23 .net: Minor revision きた。直せば、凄い推薦するとのこと。
ただし、英語がクソすぎるから直せとのこと。
アメリカ英語とイギリス英語のこともあるが、
勉強したつもりだけど、自分含めて日本人はつくづく、英語ダメだな。

どうやったら、いいんだろう。
プレゼンとか簡単なものなら何とかなるけど、通りの良い言葉遣いがダメ。
556 ：Nanashi_et_al.：2023/07/18(火) 21:39:04.39 .net: 英文校正（）会社にポイだわ
557 ：Nanashi_et_al.：2023/07/19(水) 19:09:32.72 .net: 英文くらいに文句言われるときもあるし、全く英文OKのときもある
査読者とEditorの文化は大きいね
558 ：Nanashi_et_al.：2023/07/21(金) 20:05:57.88 .net: MDPIがQ1ｗｗｗ
その分野の質がそもそもハゲタカ並ってかｗ
559 ：Nanashi_et_al.：2023/07/24(月) 11:50:37.57.net: 昨年、できてたての雑誌に研究論文を投稿。
何ヶ月も待たされて来た返事に肯定的なコメントが続いて一発アクセプトか？と思ったら一番最後にでもn数が・・・とリジェクトされた。
しばらく経って掲載されている記事をよく見るとその雑誌の傾向とめちゃくちゃずれていた。
査読にめっちゃ時間かかってたが仕事が暇なうちにさっさとエディターキックしてほしかった・・・。
というか投稿後にaim&scopeをいじったよな！？
560 ：Nanashi_et_al.：2023/07/27(木) 09:07:30.39.net: >>555
英文校正なんかより、chatGPTでなおさせて、それを自分で一文一文チェックしながら
書き直していく方がまともな英文になるぜ。
561 ：Nanashi_et_al.：2023/07/28(金) 19:18:34.17 .net: 【科学】金属に「自己修復能力」があることが判明。研究者が偶然発見 [あずささん★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1690505652/
562 ：Nanashi_et_al.：2023/07/28(金) 19:45:09.23 .net: 分野で違うとは思うが、いい加減なeditor 多いな
Minor revision　のあと、何か月も時間をかけるのは怠慢だ
563 ：Nanashi_et_al.：2023/07/28(金) 20:04:28.66.net: >>560
それすらできない無能が沢山いるのが日本
悲しいな
564 ：Nanashi_et_al.：2023/07/29(土) 17:44:07.12.net: それをまたAIが査読するんだろうな
565 ：Nanashi_et_al.：2023/08/05(土) 01:25:45.59 .net: トップジャーナルのアクセプトきた。何歳になっても、嬉しいもんだね
名誉欲に溺れた老教授が、共著になっていないことで因縁つけてきたが、
老兵は、消えるのみだと思いますよ。人生は有限ですよ
566 ：Nanashi_et_al.：2023/08/05(土) 22:56:01.00 .net: >>565
一発アクセプト？
567 ：Nanashi_et_al.：2023/08/06(日) 17:23:09.77 .net: >>565
おめ
Natureですか？Scienceですか？
568 ：Nanashi_et_al.：2023/09/15(金) 12:02:13.40 .net: にぎやかだったスレッドも、もう一月たつのか。
よくあるんだよな。
本人は面白いつもりで、場を極限までしらけさせる一言を放つやつ。
569 ：Nanashi_et_al.：2023/09/15(金) 23:06:42.12 .net: 終わったな
570 ：Nanashi_et_al.：2023/09/21(木) 19:18:44.24 .net: decision in processから一ヶ月半音沙汰ないのですが、よくあることですか？問い合わせすると印象悪いですか？
571 ：Nanashi_et_al.：2023/09/23(土) 10:18:20.07 .net: 一か月半もdecision in processは普通じゃないな。問い合わせた方がいいんじゃない？
572 ：Nanashi_et_al.：2023/09/30(土) 01:20:42.56 .net: 池沼愛人
でググれ
573 ：Nanashi_et_al.：2023/10/09(月) 19:03:43.41 .net: やっとアクセプトされたと思ったら、MDPIだった

という悪夢(？)を見た。
574 ：Nanashi_et_al.：2023/10/09(月) 19:50:09.17 .net: 池沼の人？
575 ：Nanashi_et_al.：2023/10/17(火) 09:40:53.10 .net: あれっ？…まだ起きてたんだぁ～…ふぁ…僕も眠いから一緒に寝る？
576 ：Nanashi_et_al.：2023/10/18(水) 08:11:35.47 ID:h0o+d4O4a: 税金泥棒の集會NPTとかいう茶番に腹筋割れそうじゃね
都心まで数珠つなぎで騒音に温室効果ガスにコロナにとまき散らさせて、気候変動させて海水温上昇させて地球破壞して、
日本どころか世界中で土砂崩れに洪水、暴風，大雪，猛暑，干ばつ、森林火災にと災害連発させて、
世界中の人々をジェノサイド殺害してるってのに、それに比べれは゛核兵器なんか，すかしっぺほどのものでしかないた゛ろ
鉄道のз0倍以上もの温室効果ガスまき散らして経済を破壊するクソ航空機禁止条約やってから寝言ほざけや脳タリン
特に化石賞連続受賞していながらJALだのAＮÅだのテロリストと天下り賄賂癒着して好き放題腐敗を謳歌してる
世界最悪の殺人腐敗テロ組織公明党斉藤鉄夫ら国土破壊省なんて、いまだに滑走路にクソ航空機にと倍増させて
旅行支援もとい人殺し支援だのと税金で地球破壊して他國に核攻撃以上の被害を与えてるテロ国家だと自覚して薄汚いクビ掻っ切れや
(羽田）ttps://www.call4.jＰ/info.PhΡ?tｙpе=items&id=I0000062 , ttps:／/haneda-project.jimdofree.com/
〔成田〕tТРs:／/n-souonhigaisosyoudan.amebaownd.com/
(テロ組織)ＴΤps：//i.imgur.com/hnli1ga.jｐeg
577 ：Nanashi_et_al.：2023/11/04(土) 18:55:57.08 .net: 少し分野の外れた内容の原稿を、deepLで翻訳して大枠を書いて、手直しをして、2日で書いたんだけど、その原稿がアクセプトされたわ
査読者への返事もdeepLで訳したけど、色々書けてしまうので、6ページくらいの長い返事になった
長いのにうんざりしたのか、査読者1人が再査読を拒否して、残りの査読者も投げたのか、すぐアクセプトになった
deepL使えるね
578 ：Nanashi_et_al.：2023/11/04(土) 19:37:33.26 .net: 面倒臭い系はリジェクトすべき
サイエンスではない
579 ：Nanashi_et_al.：2023/11/05(日) 12:25:00.83 .net: 一回目の査読でmajor revisionとされた論文を、修正して査読者への返答つけて再投稿したら、
一ヵ月以上も査読者に回らずにEditor Assignedで止まってるっぽいんだけど、これってよくあること？
問い合わせたら「順番に対応してるから、そのうち再査読が始まるから心配しないで」って返事が返ってきたけど…

エディターが再査読に回す前に落とそうとしてるんじゃないかとか、嫌な想像をしてしまう
580 ：Nanashi_et_al.：2023/11/05(日) 12:26:19.56 .net: ツイッターの垢ついに削除したわ
広告とフォローしてないツイートばかりで見る価値ゼロ
581 ：Nanashi_et_al.：2023/11/05(日) 23:39:02.69 .net: >>579
あまりないと思うけど、それで落とすことはないと思う
ただ、優先順位は低いんだろうね
582 ：Nanashi_et_al.：2023/11/06(月) 09:10:52.13 .net: 若干スレチなのはわかるけど

修士号持ちです
答えられる人いたら教えて欲しいんだけど
放送大学の学部のメールアドレスってarXivのquant-phに投稿出来る？
論文書いたからarXivに上げたいんだけどendorsementが取れん

論文自体はarXivには上げられるけど査読はまず通らないみたいな水準まで書いた

放送大学の学部のメールアドレスじゃarXivに上げるの無理ならまた別な手段また考える
当初は論文上げるなら博士行ったほうがいいなと放送大学の博士課程に志望出したけど当該領域の指導教官がいなくて受け入れ不可になった
583 ：Nanashi_et_al.：2023/11/09(木) 20:35:26.39 .net: >>581
ありがとう。それならいいんだけど。

しかし、現在一本が上記の状況、一本がReady for editor’s decisionのまま三カ月経過
（その後に同じ雑誌に出した別の論文のほうが先にdecisionが来たw）と、なんかやたら待たされてる論文が多いわ
レビュアー決まらず3カ月経過したのも2本ほどあるし
584 ：Nanashi_et_al.：2023/11/09(木) 23:30:50.23 .net: なんかすげーな
585 ：Nanashi_et_al.：2023/11/09(木) 23:32:46.66 .net: Kudosってどうなんでしようか？
分野がバレますが
アクセプト後、メールが来てただなので利用しないか？とあるのですが、
怪しいのかなと思ってしまいます
利用されてる方いますか？
586 ：Nanashi_et_al.：2023/11/09(木) 23:34:08.46 .net: >>582
わからん
上げてみ

無理なら直接どこかへ投稿すればと思うけど
587 ：Nanashi_et_al.：2023/11/09(木) 23:55:59.27 .net: >>586
やっぱわからんよなー

実は修士で査読論文書いた経験ないけどいよいよとなったら雑誌に出してみるわ
588 ：Nanashi_et_al.：2023/11/10(金) 08:23:12.73 .net: まーそんなに難しいことではないし、出してみればと思いますよ
589 ：Nanashi_et_al.：2023/11/10(金) 12:00:32.49 .net: >>583
なかなか査読者決まらんのは、似たような研究してる研究者が少ないからなんだろうな
よく知らないような査読者に回って、「まあよくわからんけど、解析間違いとかはしてないっぽいからいいんじゃない」
って感じで、形ばかりのminor revisionで通るラッキーな場合も多いんだけど
590 ：Nanashi_et_al.：2023/11/10(金) 14:37:09.04 .net: 返事が来ない
肯定的か否定的かの編集判断は編集者の責任だが
返事をしないのは無責任な職権濫用じゃないのか
591 ：Nanashi_et_al.：2023/11/14(火) 19:24:26.34 .net: IF2以下のしょぼいとこだけど通ったー
これで今年はなんとか3本目
592 ：Nanashi_et_al.：2023/11/14(火) 23:00:55.07 .net: しかしtylor and francisよ、実際はまだ再査読中だろうに「Quote Accepted（受理見込み）」なんて表示するのはやめてくれんか
593 ：Nanashi_et_al.：2023/11/14(火) 23:54:32.15 .net: 今年3本目？
どうせ銅鉄や筆頭・コレスポではない共著者だろ
594 ：Nanashi_et_al.：2023/11/15(水) 18:31:50.65 .net: マイナーリバイス投稿後、Submissions with a Decisionの欄に「Manuscript Assigned to Language Editor」と書いてある。
これはアクセプト同然ということでいいの？
595 ：Nanashi_et_al.：2023/11/17(金) 21:12:59.71 .net: 条件付き採択の再投稿結果が来ない
はよせい！
596 ：Nanashi_et_al.：2023/11/18(土) 16:50:48.91 .net: 俺なんかmajor revisionで再投稿した論文が、2カ月もEditor Assignedのままになってて査読者に回ってないっぽい
マジでなんなんだ　査読者全員行方不明にでもなったんか
エディターズキックで落とすなら落とすでさっさと決めてくれ
597 ：Nanashi_et_al.：2023/11/18(土) 17:28:27.48 .net: 昨日アクセプトされたが、数日前にアクセプトされてる他人のはもう2024年号になってるからワシのも2024年号なのね。
598 ：Nanashi_et_al.：2023/11/18(土) 22:41:49.11 .net: >>596
申請書の審査で忙しいんじゃね
599 ：Nanashi_et_al.：2023/11/19(日) 21:14:39.15 .net: Sci Repのreviewが遅い返事くるまで半年かかったわ
600 ：Nanashi_et_al.：2023/11/20(月) 08:30:30.37 .net: >>599
姉妹誌も同じ。nature系列は査読が崩壊してる。
601 ：Nanashi_et_al.：2023/11/20(月) 22:03:45.41 .net: OA誌の雑誌名でよくある〜〜 Advancesって
この Advances ってどんなニュアンスなの？
602 ：Nanashi_et_al.：2023/11/20(月) 23:38:39.24 .net: >>599
オレも4ヶ月前に投稿した論文がお預け状態。気長に待ちます。
603 ：Nanashi_et_al.：2023/11/21(火) 11:22:01.10 .net: 数学て査読遅い？
物理で幾何学的な内容が必要になったので、出そうかと思ってるんだけど、
数学論文印刷→物理の論文投稿という順番にしたいんだけと時間かかりますかね
arXivに出すのもなぁという感じ
604 ：Nanashi_et_al.：2023/11/21(火) 11:23:17.88 .net: 数学の方の内容的には中学生用にも理解できるレベル
読むとあー確かにそうだね、で？という感じ
605 ：Nanashi_et_al.：2023/11/22(水) 16:12:41.59 .net: 0593だけど、マイナーリバイス投稿してから「Manuscript Assigned to Language Editor」のあとに「Manuscript Sent to Technical Editor」に変わった。
今までの他雑誌投稿では見たことない流れだけど、これ本当にアクセプト前提なんだろうか？？。
606 ：Nanashi_et_al.：2023/11/23(木) 18:56:33.56 .net: ２報投稿し一ヶ月経過、越年か？
607 ：Nanashi_et_al.：2023/11/23(木) 18:56:34.99 .net: ２報投稿し一ヶ月経過、越年か？
608 ：Nanashi_et_al.：2023/11/25(土) 16:33:56.65 .net: >>0604の続きです。
その後プルーフ版が送られてきて、そこではアクセプト日がマイナーリバイス返却後の3日後になっている。
その時点でアクセプト連絡してくれ。。。
まあとにかく掲載が決まったのは確か。
レフェリーの突っ込みどころ満載だったけど、形になってよかった。
609 ：Nanashi_et_al.：2023/11/25(土) 20:14:16.69 .net: 別々の雑誌だけど、一本はReady for editor’s decisionのまま4カ月経過、
もう一本はmajor revisionになったから修正して再提出したらEditor Assignedのまま査読者に回されず2カ月経過
どっちも何度も催促メールを出しても埒が明かず
どうしたもんか…
610 ：Nanashi_et_al.：2023/11/26(日) 05:25:10.62 .net: >>602
何度も催促しないと永遠に終わらないよ
611 ：Nanashi_et_al.：2023/11/26(日) 08:50:08.92 .net: 割と有名誌の特集号のinvited reviewで3ヶ月放置。
特集号に間に合うのか不安になって催促したら「Reviewerが見つからないんだわｗｗｗ」と返事。
さらに二ヶ月後に査読者1人から「これはすばらしい」とコメントが来てアクセプト。返事をよこさない査読者がいたんだろう。

エルゼビアのIF10こえてるジャーナルでも査読は崩壊している。
612 ：Nanashi_et_al.：2023/11/26(日) 14:57:23.05 .net: 丁度いいから質問

>>587だけど所謂ダメ院生だった所為で修士で査読論文通した経験がないんだけど
今回自分が出したと称する物理学の結果は
相互に補完し合う関係にある、主たる結果2つ
とその背景にある数学1つなんだけどこういう場合雑誌に出すならどうするべきなの？

当初は何も考えずarXivに出すつもりだった(未経験の雑誌に出すって好意を省くつもりだった)けどendorsement出せる人が知り合いの大学関係者にいなかったというのが今の状況。
その人たちから主張内容はOK貰ってる

arXivに出すなら主たる結果を順番に出せば終わりだったけど仮にどうしてもarXivに載せられず雑誌に出す場合どうするのがアカデミアでは普通なのか分からん
数学の内容の方はわざわざ出す必要もないかなとは思ってる
613 ：Nanashi_et_al.：2023/11/26(日) 15:35:51.38 .net: いや普通に出せば良いよ
論文書くときに検索した文献が沢山ある論文誌の投稿方法を読んで投稿
インパクトファクターがあるので、それでどんなもんか判断する
高いとこから出していけばいいと思う

これから論文を書く人のための本的なのあるので、それを参考にすればいいと思う
614 ：Nanashi_et_al.：2023/11/26(日) 15:39:38.79 .net: >>612
ああ内容の話か
相補的なら、1本にして出せばと思うけど
無理なら1本ずつ投稿、後に出すようになるやつは、別のどこかで議論する、と書いてるのをみたことあるけど
多分、引用しろとか、（結果だけでも）説明しろとレフェリーに言われると思う

急ぎでないなら、出し方にしてもいろいろ試せる（本当はよくないけど）
615 ：Nanashi_et_al.：2023/11/26(日) 16:34:32.23 .net: >>614
ありがとう
やっぱそんな感じなのね
616 ：Nanashi_et_al.：2023/11/26(日) 17:14:58.84 .net: >>615
数学のも出しちまえばと思うけど
形式だいぶ違うし、インパクトファクター1未満ばかりで驚くけど
その関係者（共著者？）にパクられないようにするとかかな
まぁ、研究者が出した方がメリットあるしコレスポとかファーストとか譲れと言われるかもしれん
あと、一般の人（所属なし、住所自宅、フリーメール）のやつはトンデモ系と疑われる可能性があるかもしれないけどそこまではわからない
617 ：Nanashi_et_al.：2023/11/26(日) 19:02:56.11 .net: >>616
唯一の不安はトンデモを疑われる事ですね
仰ってるような他の問題はクリア済みです

後お気づきでしょうが数学のは形式が違いすぎるのがあんま出す気になってない理由です
618 ：Nanashi_et_al.：2023/11/26(日) 21:05:47.59 .net: >>613
IFさえ高ければハゲタカでも評価されるのかな？
安全を考慮して、俺はいつもIFはそこそこでも老舗の雑誌に投稿しているのだが・・・
619 ：Nanashi_et_al.：2023/11/26(日) 22:43:55.13 .net: >>618
ハゲタカは避けた方が良いよ

申請書の審査で、業績にハゲタカ混ざってると指摘するし、全体的に印象悪くなる
…程度にはなる
まともな研究室はハゲタカから論文出てない印象
なので、そんなとこにわざわざ出すのはせっかくの研究がもったいない

ハゲタカでIF高いのは、質の悪い（他の研究とほぼ同じとかある）のも含めて、数の力で引用しまくって数字を上げてるんでしょう
IFの数字の意味を崩壊させるくらいにはできて、
また別の評価方法が出てくるんじゃないかと思うわ
620 ：Nanashi_et_al.：2023/11/26(日) 22:50:25.39 .net: >>617
おお、なんとかなりそう
楽しみですね！

こちらは数学も出してみたいと思ってるところ
少し研究から逸れる部分もあるので時間がもったいないとも思うけど、
数学 > 物理　みたいなイメージがあるのか（コンプレックスもあるのかな）、
昔数学好きだったし1本くらいは出してみたいなと
大学に入って数学で面食らったので、数学科に行かなくて良かったと思うけど、良い機会だしね
出そうとしてる雑誌は、IF調べると0.5ないくらいだけど、清々しさを感じるな
621 ：Nanashi_et_al.：2023/11/26(日) 23:58:32.29 .net: >>619
数の力で数字を上げている？
どうせまた中国人だろうな
622 ：Nanashi_et_al.：2023/11/27(月) 00:06:00.92 .net: 数の力で上がるような数字の信者がいるんだよね
623 ：Nanashi_et_al.：2023/11/28(火) 04:10:26.37 .net: Springer Nature からメアド漏洩のお知らせが…
不正アクセスでやられたらしい
俺のアドレスにもアクセスした形跡があると
624 ：Nanashi_et_al.：2023/11/29(水) 00:00:29.32 .net: どゆこと？
論文にメアド載せるけどそれとは別の話？
アカウント情報の漏洩？
論文に載ってる以上の情報がなくない？
625 ：Nanashi_et_al.：2023/11/29(水) 00:10:35.37 .net: そんなことは無い。アホかいな
626 ：Nanashi_et_al.：2023/11/29(水) 19:53:31.88 .net: >>1　気持ち悪いこと　起きてませんか？　それ　こいつの仕業かもしれません

早川.莉里子

【元ニコ生主の有名人ストーカー】のオカマ

神聖かまってちゃんの、の子に「オカマは無理ｗキチガイも無理ｗ」と
配信中に拒絶されたことがきっかけで一般ノンケ男性に２０１６年から７年間、ストーカー行為をしている異常者
女装をして男性宅の周辺をウロウロしたり待ち伏せをして恐怖を与えている

身長■160cm以上
生年月日■1994年3月7日
前住所■東京都三鷹市
現住所■大阪府大阪市内
Twitter■@copy__writing
別名■にゃんぱす、にゃーこ、みんち、その他多数
大麻などの違法薬物を常用しているという情報あり

<人物>
●著名人にSNSから接触し、嘘八百の情報を流して操ろうとする愉快犯
●奇声をあげながら自室部屋のドアをナイフで突き刺す等し、東大の精神科、隔離病棟にて強制入院させられる
●自宅だった、シティハイツ吉祥寺通り4階から飛び降り自殺、精神科に再入院
●ネット上ではトラブルメーカーとして有名で、ハッキング、SNSやPCの乗っ取り、脅迫、たかり、ゆすり、強要、殺害予告などが日常
●去年から今年にかけてyoutuber同士のトラブルの仲介に入り、某大手youtuberから複数回に渡り1億近い慰謝料をビットコインで受取ったと言いふらしている
疾患■性同一性障害（LGBT）、反社会性人格障害、発達障害（ADHD）、アスペルガー症候群

https://i.ibb.co/74TtQQx/CEkn4pT.jpg
https://i.ibb.co/qDYM3XV/eONVFLc.png
https://i.ibb.co/HnQtZHB/VSjzKGB.png
https://i.ibb.co/WDF4PRw/xxFhADb.png
627 ：Nanashi_et_al.：2023/11/29(水) 19:54:03.29 .net: ADHD早川.莉里子の被害に遭った（または遭っている）著名人

小川彩佳
あいみょん
藤井風
本田翼
あの
檜山沙耶
ホリエモン
料理研究家リュウジ
酒村ゆっけ
ねこてん
はじめしゃちょー
HIKAKIN

等すごく多数。

https://i.ibb.co/hm8RJ0n/tKb2Owk.png
https://i.ibb.co/WPRzB03/cEHakNX.png
https://i.ibb.co/Kqm6W52/RLxGRy6.png
https://i.ibb.co/j8bCvD1/QDaA0yU.png
https://i.ibb.co/Yb7b7hG/YwK0Emo.png
https://i.ibb.co/kc2QhJg/xNbPGph.jpg

動画
https://www.youtube.com/watch?v=kJ6zx1Z4udU
628 ：Nanashi_et_al.：2023/12/02(土) 09:05:09.95 .net: >>623
Springer Nature からメアド漏洩のお知らせが…

心配だ
629 ：Nanashi_et_al.：2023/12/02(土) 22:28:02.24 .net: 自分のとこにも来たけど、正直もともと全世界向けに公開してるメアドだし、現時点でハゲタカジャーナルや学会からのスパムメールが毎日山ほど来るアドレスだし（迷惑フォルダに直行だが）、正直いまさら…という気が
630 ：Nanashi_et_al.：2023/12/03(日) 00:08:36.73 .net: パスワードが漏れるのがまずいんでしょうかね
631 ：Nanashi_et_al.：2023/12/03(日) 00:08:56.43 .net: 他のにも使ってる可能性ありますし
632 ：Nanashi_et_al.：2023/12/04(月) 11:44:47.43 .net: TwitterでFate/snとかいうタイトルの論文投稿したとか言ってる奴がいてワロタ
タイトルってそんな好き勝手できるのか。
633 ：Nanashi_et_al.：2023/12/04(月) 11:55:11.36 .net: できない
中味と違うと編集者や査読者に直せと言われるよ
634 ：Nanashi_et_al.：2023/12/04(月) 11:56:01.13 .net: Fate/snってなあに？
635 ：Nanashi_et_al.：2023/12/05(火) 18:51:01.08 .net: ほんまにそんなのいてワロタ

https://twitter.com/Tomoya_Kinugawa/status/1728973603474211054?t=gEkgwJXYG0Vrx5wM1ZzLDg&s=19
(deleted an unsolicited ad)
636 ：Nanashi_et_al.：2023/12/06(水) 01:06:24.83 .net: 理系のこういうとこ当事者ながら大嫌いだわ
637 ：Nanashi_et_al.：2023/12/15(金) 09:59:56.07 .net: 准教授に昇任して20年、私大のぬるま湯に浸って論文出さずに還暦近くになってる先生は
ストレスなくて裏山
638 ：Nanashi_et_al.：2023/12/15(金) 12:01:54.23 .net: >>637
私大だとみんな教授になるから、高齢准教授なんて針の筵だよ。
無能のレッテルを貼られ、それでも金のためにしがみつかないといけないという。
639 ：Nanashi_et_al.：2023/12/15(金) 15:19:08.66 .net: 研究系でない私大や短大だと、和文や学内紀要でも普通に業績になるので、定年まで准教授や講師の人はそれも出来ていないということ。
各学部で最低限の教授数が決まっているけど、そういう人たちの存在がネックになることが多いね。
学生にも「あの先生、なんで教授になれないんですか？」とか言われる始末。
640 ：Nanashi_et_al.：2023/12/16(土) 14:30:19.41 .net: >>637-639
自分から申し出ていないから准教授のままでは？
大学によっては自薦で上へ昇進するシステムでは？
641 ：Nanashi_et_al.：2023/12/16(土) 16:35:30.62 .net: 中には辞退する人もいますけどね。
ただ自分が知る限り、業績がなくて昇進できないのがほとんど。
教授になると色々と役職に就かされるから昇進しなくていい・・・とか強がり言ってますが。
642 ：Nanashi_et_al.：2023/12/16(土) 17:55:52.27 .net: 最後まで教授に上がれなくて、４年任期の特任教授で定年迎えた人も居た
学会長も務めたのに
643 ：Nanashi_et_al.：2023/12/18(月) 13:19:24.11 .net: 知り合いで准教授や助教で定年を迎えそうな人がいるけど、大学院生やポスドクの頃はみんな優秀だと言われていた人たちなんだよね。
色々知識やうんちくはあるから、若い時は優秀に見えるよね。
でもとにかく論文を出せない（出さない）から、万年便利屋みたいな役割で終わっている。
学生受けはいいから、それは救いかと。
644 ：Nanashi_et_al.：2023/12/18(月) 19:40:17.54 .net: 問題を解くのは得意だけど、問題を見つけるのができない、
あるいは頭はいいけど、勉強や研究が好きってわけではないタイプなんだろう。
645 ：Nanashi_et_al.：2023/12/19(火) 00:31:43.43 .net: 多いけど、なんかこれという研究がないと言うか、オリジナリティがないと言うか、尖ったところがないと言うか…

私大だどそんなんでも教授になるけど
646 ：Nanashi_et_al.：2023/12/19(火) 12:30:30.99 .net: >>645
論文出してるだけまだいいよ。
ある万年助教はそれもなくて、1990年代から世紀をまたいでの助手（当時）というつわものです。
地方私大に応募しても模擬授業が散々で断れたらしく、もう終わっている。
647 ：Nanashi_et_al.：2023/12/20(水) 00:12:34.57 .net: そういうのを排除するために任期付が増えたんだろうが、
任期付職だと落ち着いて研究できなくなる
648 ：Nanashi_et_al.：2023/12/20(水) 06:29:11.28 .net: >>643
そういう人たちって優秀な院生ではあったんだろうけど実質的には背後にいる指導教官が優秀だっただけで本人には研究能力皆無だったパターンなんだよな

逆に俺の指導教官が
「お前は発達障害だから空気を読め」
とか連呼してきてなんか変だと思ってたら
「1930年代のドイツに異世界転生したらヒトラーを支持してみんなと合わせて盛りあがろう。周囲に合わせて空気を読むのが一番大切だ」
とか超やべえこと言い出したのを思い出す
649 ：Nanashi_et_al.：2023/12/20(水) 23:13:45.95 .net: 自己採点できる人は論文をなかなか出さない
未完成なのが判ってるから

天然かいい加減でテキトーなデータをごり押しする奴が
論文増やして上に上がる

アメリカでもテクニシャン扱いされてる人の方が
少数だけど厳密な実験で論文書いてる

教授はデータの精度で部下たちと比較されないように
テキトーな実験系を押し付ける
650 ：Nanashi_et_al.：2023/12/21(木) 00:55:04.88 .net: それは書かない側の言い訳
未完成でも出さないと更に未完成なまま何も進まないよね？

データの精度て、理論の裏付けがあればそれほど必要なくなるよね？
651 ：Nanashi_et_al.：2023/12/23(土) 16:26:04.78 .net: 理論の裏付けとは
統計で逃げるだけか

寄生虫の言うことをまともに聞いてるとアカデミアが腐る
652 ：Nanashi_et_al.：2023/12/23(土) 22:02:58.77 .net: 統計て、、分野違うとそうなるのか
653 ：Nanashi_et_al.：2023/12/24(日) 13:09:28.86 .net: そもそも外部から使い捨てのポスドク雇うのに
論文出そうなテーマなんか与えない

PIが企業とかからカネもらったけど、テーマは専門外で何もやりたくないとか、
できるだけ予算余らせて、本来の研究に流用したいとか、
准教授クラスがプロジェクト動かしてる風の演出して、教授に昇進したいとか、
致命的に研究能力や人望がなくて、院生が集まらないとか
何か問題がないと外部のポスドクを使い捨てしようという話にはならない
654 ：Nanashi_et_al.：2023/12/26(火) 14:01:54.44 .net: 哲学だかの奴がリジェクトにブチキレてXで査読コメントを晒したことに「倫理ガー」と反発が相次いでいるようだが、案外保守的な奴らが多いんやな
別にワイが匿名で書いた査読コメントが晒されようがどうでもいいんだが
655 ：Nanashi_et_al.：2023/12/26(火) 14:03:50.33 .net: 「原稿がないから査読コメントがまっとうかどうか判断不能」というコメントだけはごもっとも
656 ：Nanashi_et_al.：2023/12/26(火) 23:45:54.59 .net: >>617
どうですかー？
こちらは今書かないと行けない時期なんだけど頓挫しかかって筆が進まない
657 ：Nanashi_et_al.：2023/12/29(金) 15:48:21.04 .net: 論文書けないような大学教員って、
658 ：Nanashi_et_al.：2023/12/29(金) 20:02:19.30 .net: まー専門外の内容だから仕方ない
659 ：Nanashi_et_al.：2023/12/29(金) 21:59:51.23 .net: Impact Factor 2022

Chem 23.5
Nature Chemistry 21.8

Chemical Engineering Journal 15.1
Journal of the American Chemical Society 15.0

Science China-Chemistry 9.6
CHINESE CHEMICAL LETTERS 9.1

CHEMICAL RECORD 6.6
Arabian Journal of Chemistry 6.0
Journal of the Taiwan Institute of Chemical Engineers 5.7
Journal of Saudi Chemical Society 5.6
CHINESE JOURNAL OF CHEMISTRY 5.4

CHEMICAL COMMUNICATIONS 4.9
JOURNAL OF BIOLOGICAL CHEMISTRY 4.8
JOURNAL OF ORGANIC CHEMISTRY 3.6
JOURNAL OF PHYSICAL CHEMISTRY A 2.9

CHEMISTRY LETTERS 1.6
660 ：Nanashi_et_al.：2023/12/29(金) 22:40:27.46 .net: ここ化学の人多いの？
661 ：Nanashi_et_al.：2023/12/29(金) 22:56:59.13 .net: Impact Factor 2022

IEEE TRANSACTIONS ON PATTERN ANALYSIS AND MACHINE INTELLIGENCE 23.6
PROCEEDINGS OF THE IEEE 20.6
IEEE TRANSACTIONS ON EVOLUTIONARY COMPUTATION 14.3
IEEE Transactions on Industrial Informatics 12.3
IEEE TRANSACTIONS ON FUZZY SYSTEMS 11.9
IEEE Transactions on Cybernetics 11.8
IEEE Transactions on Affective Computing 11.2
IEEE TRANSACTIONS ON IMAGE PROCESSING 10.6
IEEE TRANSACTIONS ON MEDICAL IMAGING 10.6
IEEE Transactions on Neural Networks and Learning Systems 10.4
IEEE TRANSACTIONS ON WIRELESS COMMUNICATIONS 10.4
662 ：Nanashi_et_al.：2023/12/30(土) 03:59:07.00 .net: この情報の人多いの？
663 ：Nanashi_et_al.：2023/12/30(土) 11:00:33.25 .net: 物理や数学系の人って、研究系のアカポスに就けない場合どういう道に進むのですか？
自分の生物系だと、大学教員にこだわるなら、教育オンリーの栄養学科とかに滑り込むことがあります。
でもそういう学科は、紀要とか和文も「立派な」業績になるので、IF高い論文が多少あっても採用選考で負けるのが普通らしい。
IFの意味とか分からないんだろうけど。
664 ：Nanashi_et_al.：2023/12/30(土) 11:03:14.22 .net: PROCEEDINGS OF THE IEEE 20.6

プロシーなのにJBCの４倍以上のインパクトファクター
665 ：Nanashi_et_al.：2023/12/30(土) 11:46:58.29 .net: >>663
数学や物理だと、ものすごく運が良いと高専の先生になれるよ。

運が悪かったり努力が足りなかったりすると、小さいソフトハウスのプログラマーになれるよ。
666 ：Nanashi_et_al.：2023/12/30(土) 12:07:39.79 .net: 高校の先生とか塾の先生とかかなー
667 ：662：2023/12/30(土) 15:26:04.53 .net: >>665 >>666
塾講師はいましたね。
でもその人たち（一人じゃないんだな）、ポスドク期限切れた後も、教育系の私大教員ポストを断り続けて塾講師していた。
○○研究所所属という肩書だけが欲しかったんでしょう。
二言目には「研究大好きです」だったけど、本当に出来る人はいちいち人前で言わないから。
668 ：Nanashi_et_al.：2023/12/30(土) 19:45:23.17 .net: 数学の塾講師も少子化で厳しいね。収入を聞くと、かなり下がってるようだ
中高の教員なんかは、そこそこいる

AIとかビッグデータや統計みたいな、情報とか実学系は、
アカポスかどうかは別にして、数学出身がかなり生き残ってる
純粋数学はそんなにいらないと思うが…いつ、化けの皮が剝がれるのだろう
669 ：Nanashi_et_al.：2023/12/30(土) 20:46:25.59 .net: >>656
今放送大学のメアド入手しようとしてるとこです
後、具体例とその解析の追加とかの書き換えが必要になったのですがそこは手付かずですね
670 ：Nanashi_et_al.：2023/12/31(日) 00:57:44.34 .net: >>669
おお、進展？してるんですね？！
所属が個人では厳しいですかー…
放送大学、最終学歴欄が詐称になったり不利になったりしません？
副業には当たらないのかな？
学割取れるのは使えそうですが

具体例いるんですね
こちらはmathematicaに方程式解かせたらルートが何重にもなる解が出てきて頓挫
ルート内の項数も多くて紙面に載り切らないし、吟味する気も起こらん
適用例つけて近似解にしていいだろうか
671 ：Nanashi_et_al.：2023/12/31(日) 00:59:04.80 .net: >>668
塾講師、コロナ禍で需要増と聞いたけどそうでもないんですね
コロナ過だからか
672 ：Nanashi_et_al.：2023/12/31(日) 12:02:32.13 .net: >>670
金持ちとかだと理系院出た後文系学部入り直したりするし大丈夫でしょ
確かに学割は使えそうですね

具体例はこの物理的状況ならより単純な証明が書ける上に物理的状況と数式の対応が明確に出来るのであって損はしない系ですね
本文が少々理論的すぎるきらいがあったし

そちらは大変そうですね
修士時代に非線形やってたら理解不能な解が出てきて諦めたのを思い出す…
673 ：Nanashi_et_al.：2024/01/18(木) 10:51:00.59 .net: お前らもっと女が著者の論文を意識して引用しろよ
無意識のバイアスがかかってるぞ

https://www.asahi.com/articles/ASS1D55X1S1DPLBJ003.html
674 ：Nanashi_et_al.：2024/01/26(金) 23:03:08.80 .net: 著者の性別なんか気にするか？
外国人なんて名前から予想すらできんわ
675 ：Nanashi_et_al.：2024/01/27(土) 08:08:14.78 .net: ryoさんとか、junさんとか、kazukiさんとか
676 ：Nanashi_et_al.：2024/01/27(土) 08:32:00.63 .net: 論文のタイトルと載ってるジャーナルと中身はチェックするが、著者の名前を真面目にチェックしたことなんてない
677 ：Nanashi_et_al.：2024/01/27(土) 08:34:33.66 .net: ジェンダー論のバカ文系教員が「無意識のバイアスだ」といってるらしいが、「無意識のバイアス」ってのは
「ファーストオーサーが男だ」「教授は男だ」と勝手に思い込むことだろ

引用の段階で女だとわかってるから引用しないというのは無意識のバイアスじゃなくてただの差別
678 ：Nanashi_et_al.：2024/01/27(土) 08:44:53.25 .net: 性別以前に日本人の名前だったら引用されない
英語下手で何言ってるかわからないから
679 ：Nanashi_et_al.：2024/01/27(土) 17:01:37.91 .net: 日本人は、さきがけの会議だの、創発の会議だの、学変の会議だのやるのが好きな割にはその仲間内ですら引用しあわない。
アメリカも中国も仲間内で引用しあって分野を盛り上げようとする
680 ：Nanashi_et_al.：2024/01/28(日) 06:58:04.23 .net: 何気に日本語の教科書を引用出来ないのがキツい
理系の場合まず非英語ネイティブが受けるディスアドバンテージの大きさの解消からの気がする
681 ：Nanashi_et_al.：2024/01/28(日) 08:14:56.59 .net: きつくねー
682 ：Nanashi_et_al.：2024/01/28(日) 15:23:50.39 .net: >>680
いや、日本語の文献も引用できるだろ・・・
参考にしたくせに引用してないのは普通に不正
683 ：Nanashi_et_al.：2024/01/28(日) 16:15:53.32 .net: そういえば中国人の論文増えまくってるのに
中国語の論文は参考文献に載ってないな
684 ：Nanashi_et_al.：2024/01/29(月) 01:00:59.00 .net: 英語の専門書見て該当箇所を探せば良いだけでしょうに
教科書的な内容が洋書に見当たらないような特殊な分野なの？
建築とか産業的なのならありえる？？

>>682
（in Japanese）的なのでOKなのかな、雑誌によるのかな
685 ：Nanashi_et_al.：2024/01/29(月) 01:01:50.93 .net: >>683
英文で引用していて、みてみると中身は中国語と言うのがたまにある
686 ：Nanashi_et_al.：2024/01/29(月) 08:32:20.73 .net: Harvard reference styleの場合

https://library-guides.ucl.ac.uk/harvard/faq

How do I reference a source that is not in English?

Non-English language sources can be referenced the same way as English language sources.
If you are referencing a source which uses another alphabet, you should include a translation of the title in English in square brackets.
If necessary, transliterate the author name using the English alphabet so that citations and references can be easily located in the bibliography.
For example, 胡美玲. (2023). 学前儿童提问中的哲学思维探析. should be written as:
Hu, M. (2023). 学前儿童提问中的哲学思维探析 ['An analysis of philosophical thinking in preschool children’s questions'], 幼儿教育研究 [Early Childhood Education Research], 5, pp.18-20. doi:10.3969/j.issn.2095-9125.2023.05.005.
687 ：Nanashi_et_al.：2024/02/05(月) 20:05:35.30 .net: 5年IF > 10アクセプチちたーーーー
俺ってすごい？
688 ：Nanashi_et_al.：2024/02/05(月) 23:49:57.33 .net: すげー
おめ！
689 ：Nanashi_et_al.：2024/02/08(木) 22:44:40.84 .net: あざーーーーーーーーーーす
690 ：Nanashi_et_al.：2024/02/10(土) 14:21:04.72 .net: >>687
一発屋おめ
691 ：Nanashi_et_al.：2024/02/12(月) 08:04:08.63 .net: >>687
よく頑張った！
692 ：Nanashi_et_al.：2024/02/13(火) 20:39:40.23 .net: がんばりまちた
693 ：Nanashi_et_al.：2024/02/14(水) 23:52:24.19 .net: 英文構成で
This experiment result indicate that
と書いたものを
One may conclude that xxx from this experiment result
って直された。
最近は受動態でなく能動態で主語をweにするとか言うけど、主語をoneにしてこんな描き方するの？
694 ：Nanashi_et_al.：2024/02/15(木) 02:50:36.18 .net: 見たことないね
695 ：Nanashi_et_al.：2024/02/15(木) 07:03:01.09 .net: ありがとう。wileyの翻訳者だからこっちが無知なのかと思ったけど、やっぱり変だよね
受動態でなく主語をweとした能動態ってのも今は一般的なのかなぁ
自分の分野ではあまり見ないんだけど
696 ：Nanashi_et_al.：2024/02/15(木) 18:36:43.16 .net: similarlyじゃなくてtooとかin so doing
とか使ってくるんだよな
大手出版社だから最近は平易な文章ってトレンドだからかとも思ったんだけど、やっぱりおかしいよね
自分の名前で変な論文出したくないから徹底的に赤いれるわ
697 ：Nanashi_et_al.：2024/02/15(木) 19:53:04.34 .net: This experimental result indicates that
The result of this experiment indicates that

そもそもindicateは弱い表現
論文の最後の方で結論を述べるならconclude使った方がマシ
698 ：Nanashi_et_al.：2024/02/16(金) 01:55:53.51 .net: This experiment result indicate that
こんなん英語ど素人のオッサンしか書かんよ
699 ：Nanashi_et_al.：2024/02/16(金) 07:03:13.66 .net: chatgptにでも放り込んだ方が読みやすくなるぞ
全部言われたまま直すと人間味がなくなるけど
700 ：Nanashi_et_al.：2024/02/16(金) 09:19:33.71 .net: grammarlyとchatgptどっちがいい?
701 ：Nanashi_et_al.：2024/02/16(金) 16:38:23.86 .net: grammarlyはゴミやで。Wordの文法チェッカー以下のクオリティ。
chatgptは神。ネイティブチェックが無料で何回でも受けられる。
702 ：Nanashi_et_al.：2024/02/18(日) 08:28:19.40 .net: うちの大学、MDPIで年に何本も論文書く奴が昇進していくんだけど、どの分野でも1ヶ月で受理されるMDPIっておかしくないですか？自分はハゲタカだと思っているので投稿しないんだけど、周りが出してると正直不公平感が…
703 ：Nanashi_et_al.：2024/02/18(日) 08:29:46.73 .net: うちの大学、MDPIから年に何本も論文書く奴が昇進していくんだけど
704 ：Nanashi_et_al.：2024/02/18(日) 09:12:08.40 .net: ハゲタカ
そんなな職場離れましょう
705 ：Nanashi_et_al.：2024/02/18(日) 10:26:13.83 .net: 大学に求められる仕事をして昇進すればいい。
706 ：Nanashi_et_al.：2024/02/18(日) 12:22:29.91 .net: MDPIでも査読プロセスが公開されてる論文もある
（著者が任意で公開・非公開を選べる）

公開されてるやりとりをみて判断すれば良い
MDPIの場合は査読非公開の論文は査読論文としてカウントしないとか
707 ：Nanashi_et_al.：2024/02/18(日) 13:50:48.21 .net: まーそんなんカウントしないわな
708 ：Nanashi_et_al.：2024/02/18(日) 15:00:42.04 .net: 東大だってそんなもん
東大若手ホープの准教授はmdpi以外は論文誌と思ってないらしいぞ
709 ：Nanashi_et_al.：2024/02/18(日) 15:08:33.08 .net: Mdpi は、引用しないことにしている。

斜め読みして、参考にはするけど。
710 ：Nanashi_et_al.：2024/02/18(日) 17:03:48.68 .net: 新規性ないの多いよね
711 ：Nanashi_et_al.：2024/02/20(火) 04:25:07.80 .net: MDPIの論文てほとんどどれも１ヶ月以内でパブリッシュ　全部Minor Revision以上ってことか？
712 ：Nanashi_et_al.：2024/02/20(火) 05:01:51.24 .net: おれは投稿したことないが、
老舗雑誌の査読者のリジェクトするためだけのアホコメントとそれを正せない編集を見るとmdpiでええわとなる気持ちもわかる。
713 ：Nanashi_et_al.：2024/02/20(火) 05:16:21.07 .net: mdpiの論文を査読者に比較考察しろと紹介されて読んだけど、論旨から研究計画といったものまでおかしかったので断固拒否したことはある
714 ：Nanashi_et_al.：2024/02/20(火) 10:59:35.63 .net: MDPIもそうだけどFrontierもどうなんだ
何か経営の問題とハゲタカ認定の話がごっちゃになってるようだが
(大差ないといえばそうだけど)
715 ：Nanashi_et_al.：2024/02/20(火) 12:33:14.18 .net: frontiersからの査読依頼があって、handling editorってのが知り合いだったから引き受けたんだけど内容が酷すぎだった。

イントロとメソッドまでで膨大なダメ出しになり過ぎて、「ここまででお腹いっぱい。明らかにリジェクト。そもそも査読に回すなよ」って感じで、それはちゃんとリジェクトされて良かった。
中国人の論文だったけど、AIが書いたのかって思うくらい、引用文献とかめちゃくちゃだった。
716 ：Nanashi_et_al.：2024/02/20(火) 19:17:22.25 .net: フロンティア（笑）（笑）
717 ：Nanashi_et_al.：2024/02/20(火) 19:35:01.76 .net: frontiersってやっぱあかんの？
すぐ返事返ってきてほとんど落とされないからやたらと教授が推してくるんだけど
718 ：Nanashi_et_al.：2024/02/20(火) 19:55:05.38 .net: フロンティアも、極力　引用しないようにしている。
719 ：Nanashi_et_al.：2024/02/20(火) 19:56:28.57 .net: frontiersはAIが作画したラットの巨大なチンコの絵を載せてリトラクションになってたな
ゴミ雑誌やな
720 ：Nanashi_et_al.：2024/02/20(火) 19:57:18.69 .net: Study Featuring AI-Generated Giant Rat Penis Retracted, Journal Apologizes
https://www.vice.com/en/article/4a389b/ai-midjourney-rat-penis-study-retracted-frontiers
721 ：Nanashi_et_al.：2024/02/20(火) 20:16:22.33 .net: フロンティア評判悪そうだね
なるだけ別のとこで出せるようにします。
722 ：Nanashi_et_al.：2024/02/20(火) 21:03:45.71 .net: フロンティアとMDPIしか業績ない若手たまにいるよな
100%地雷です
723 ：Nanashi_et_al.：2024/02/20(火) 21:21:39.23 .net: IFマウントしてくるサイレポが博士論文の同期はどうよ？
724 ：Nanashi_et_al.：2024/02/20(火) 21:30:55.69 .net: Frontiersはreviewerが専門外とか、reviewerは投稿者の名前見えるとか
725 ：Nanashi_et_al.：2024/02/21(水) 05:33:53.70 .net: 博論とか割となんでも良くない？
726 ：Nanashi_et_al.：2024/02/21(水) 09:41:54.38 .net: 某旧帝大で
退官後名誉教授になった人の最終論文が
MDPIに出ているのを見つけてしまった

分野にもよるってことなんだろうか
727 ：Nanashi_et_al.：2024/02/21(水) 22:03:07.08 .net: いやそいつが雑魚なだけやろ
728 ：Nanashi_et_al.：2024/02/21(水) 22:22:59.81 .net: うちの分野ではMDPIがトップ
729 ：Nanashi_et_al.：2024/02/25(日) 10:25:21.13 .net: МDPIを叩くやつは自分が寡作であることの言い訳をしたいだけ。MDPIの論文だけで昇進しているわけじゃない。レターでもいいから年一本でも書いてみなよ、万年〇〇さん。
730 ：Nanashi_et_al.：2024/02/25(日) 10:30:11.90 .net: 国内の学会で論文投稿して一年近く連絡なくて気になってるけど、問い合わせしたら不利になるかな。
731 ：Nanashi_et_al.：2024/02/25(日) 10:39:34.68 .net: Nature
→Nature姉妹誌（２ヶ月経過）
→Nature Communication（４ヶ月経過）
→分野トップジャーナル（６ヶ月経過）
→別のトップジャーナル（１３ヶ月経過）
→準トップジャーナル（２０ヶ月経過）
→２番手ジャーナル（２６ヶ月経過）
→別の２番手ジャーナル（３７ヶ月経過）
→サイレポ（３９ヶ月経過）
→MDPI（４１ヶ月経過）
→再投稿（４２ヶ月経過）
→MDPI掲載（最初の投稿から４３ヶ月後）
732 ：Nanashi_et_al.：2024/02/25(日) 10:40:17.72 .net: 随分リアルやな
733 ：Nanashi_et_al.：2024/02/25(日) 20:28:31.15 .net: あんまり話題に出ないけどSAGEはハゲタカ？
734 ：Nanashi_et_al.：2024/02/29(木) 08:04:39.60 .net: BBRCのshort articlesは２週間でアクセプトされた。急いでいるときには良かった。
735 ：Nanashi_et_al.：2024/03/07(木) 00:13:22.22 .net: MDPIは割引クーポンを餌にゲストエディターを募集して、
論文を大量生産してるよね。

知る限りでは、1回目のレビューはまともで、メジャーリビジョンとかになるが、
２回目にはアクセプトされる。他で新規性やインパクトがないと却下される
内容でも2回目にはアクセプトされるような・・・。

少なくとも国立大では業績として認めないようにすべきと思う。
736 ：Nanashi_et_al.：2024/03/07(木) 00:29:32.43 .net: MDPIから審査依頼来て、断っても、次の別のが来る。
最初から無視すればよかった。
737 ：Nanashi_et_al.：2024/03/07(木) 07:17:44.19 .net: >>735
総説の査読で本人が過去に書いたものからの大量のコピペを指摘したら、「なおして投稿しなおせ」で済んでいた。
MDPIは何をしたらリジェクトになるんだ？ｗ
738 ：Nanashi_et_al.：2024/03/07(木) 22:00:00.56 .net: 数学分野で10回程度査読した
一週間でレポート返せとか気が狂ってるのかと思ったが
めちゃくちゃ簡単な二番煎じなやつはなんとかなった
困るのは倫理的にヤバくて弾かないといけないやつ
739 ：Nanashi_et_al.：2024/03/08(金) 04:47:01.30 .net: 数学で倫理？？
740 ：Nanashi_et_al.：2024/03/08(金) 07:41:54.42 .net: 自分もそれ引っかかった
数学で倫理ってどういうことだよ
741 ：Nanashi_et_al.：2024/03/08(金) 08:36:20.66 .net: 人類を滅亡させる定理を発見した
742 ：Nanashi_et_al.：2024/03/09(土) 04:24:15.99 .net: MDPIからの審査依頼メールを無視したら、すぐに、
　もう別の審査員を見つけたのでもういいよ
ってメールが来たわ。
743 ：Nanashi_et_al.：2024/03/09(土) 08:52:34.31 .net: Science Partner Journalってどれくらいインパクトファクター上がってくかな。Science Advancesの受け皿みたいになると、せいぜいIF = 6-9くらいかな
744 ：Nanashi_et_al.：2024/03/09(土) 10:49:25.62 .net: 各社、自分のとこでリジェクト喰らわせた論文を囲い込んで金儲けしようと必死
745 ：Nanashi_et_al.：2024/03/09(土) 12:19:56.88 .net: １．類似研究が全くなく、論理的な飛躍もなく、確認すべき事項がすべて検証済
→CNS

２．類似研究があるが、論理的な飛躍はなく、確認すべき事項がすべて検証済
→各分野のトップジャーナル

３．類似研究が全くなく、論理的な飛躍はないが、確認すべき事項がすべて検証されていない
→CNS姉妹誌

４．類似研究があり、論理的な飛躍はないが、確認すべき事項がすべて検証されていない
→二番手ジャーナル・オープンアクセス専門誌

５．論理的な飛躍がある
→学内紀要、プロシーディング、アーカイブなど

PLoSなどの位置づけは本来２だが、実際のハードルはもっと低い
確認すべき事項は無数にありうるので、査読者が著者と似た分野で同レベル以下の人間なら
査読が通ってしまう可能性がある
746 ：Nanashi_et_al.：2024/03/09(土) 13:25:16.26 .net: 載せたことないのが丸わかりだから恥ずかしいこと書くのはやめて
747 ：Nanashi_et_al.：2024/03/09(土) 14:13:31.97 .net: 童貞の妄想と同じやな
748 ：Nanashi_et_al.：2024/03/09(土) 15:08:31.36 .net: 載せたことがない人でも書き込めるのが良くないね
ちゃんと運用すれば書き込み止まると思うけど
749 ：Nanashi_et_al.：2024/03/09(土) 15:56:20.22 .net: リスト添付するとか？
750 ：Nanashi_et_al.：2024/03/09(土) 16:04:39.78 .net: グーグルスカラーのプロファイルへのリンクで十分
H-index30未満はお断り
751 ：Nanashi_et_al.：2024/03/09(土) 18:01:02.62 .net: またバイオか
752 ：Nanashi_et_al.：2024/03/09(土) 18:09:38.95 .net: 土木系だけど、H-index57の人とかも居るよ
753 ：Nanashi_et_al.：2024/03/09(土) 19:18:17.06 .net: h-indexって中年になればみんな30超えるやろ
754 ：Nanashi_et_al.：2024/03/09(土) 20:08:14.14 .net: 論文多産分野の人って、見た目の数字が華やかで羨ましいわぁ藁
755 ：Nanashi_et_al.：2024/03/09(土) 20:22:55.59 .net: ５年で１０本の自転車操業
756 ：Nanashi_et_al.：2024/03/09(土) 21:41:44.76 .net: https://www.nature.com/articles/d41586-024-00629-0

面白いのあった。
757 ：Nanashi_et_al.：2024/03/10(日) 08:30:57.79 .net: Early Warning Journal List 2024

CANCERS
2072-6694 Citation Manipulation

ENVIRONMENTAL SCIENCE AND POLLUTION RESEARCH
0944-1344 Citation Manipulation、Paper Mill

FUEL
0016-2361 Citation Manipulation

JOURNAL OF CLINICAL MEDICINE
2077-0383 Citation Manipulation

JOURNAL OF SENSORS
1687-725X Paper Mill、Over-presentation Authors of Specific Country

MATERIALS EXPRESS 2158-5849
Paper Mill、Over-presentation Authors of Specific Country

FRONTIERS IN ENERGY RESEARCH
2296-598X Over-presentation Authors of Specific Country

https://earlywarning.fenqubiao.com/#/en/early-warning-journal-list-2024
758 ：Nanashi_et_al.：2024/03/10(日) 08:54:37.73 .net: MDPIも声明だしてる
https://www.mdpi.com/about/announcements/7897

リストに挙がった24雑誌中4雑誌がMDPI
citation manipulationの疑いで調査中とのこと

citation manipulationは、査読者が自分の論文を引用するように
誘導したりすること
759 ：Nanashi_et_al.：2024/03/10(日) 09:09:47.20 .net: 査読者による引用強制は他の雑誌でもよくあることだから、
paper millの疑いのある雑誌だけを抜き出してみる
半分の12誌がpaper mill論文を通している

ENVIRONMENTAL SCIENCE AND POLLUTION RESEARCH
BIOENGINEERED
CONNECTION SCIENCE
MULTIMEDIA TOOLS AND APPLICATIONS
PSYCHIATRIA DANUBINA
JOURNAL OF BIOBASED MATERIALS AND BIOENERGY
JOURNAL OF BIOMATERIALS AND TISSUE ENGINEERING
JOURNAL OF BIOMEDICAL NANOTECHNOLOGY
JOURNAL OF NANOELECTRONICS AND OPTOELECTRONICS
JOURNAL OF SENSORS
MATERIALS EXPRESS
SCIENCE OF ADVANCED MATERIALS

Paper millは何者なのか
 表向きは、翻訳・校正・実験受託サービスを装っている。
 元学者、あるいは現役の学者が関与している可能性がある。
 少なくとも大学院での研究経験がある人物が関わっている。
 自前か協力者のラボがある。
 リバイスもこなす。PubPeerにさえ対応可能な業者もある
https://www.mbsj.jp/admins/committee/ethics/doc/2021/2021-12-03-web.pdf
760 ：Nanashi_et_al.：2024/03/11(月) 13:01:14.76 .net: open access推進支援やってる東北大はCancers載せるのに支援が出るぞ
中国以下やな、東北大
761 ：Nanashi_et_al.：2024/03/11(月) 17:41:31.11 .net: 掲載料を出せ。さもなくば滅びよ。
762 ：Nanashi_et_al.：2024/03/11(月) 18:59:13.01 .net: ポスドクや特任助教さんたちは、paper millサービス始めた方が
仕事が自由に選べそうですね
763 ：Nanashi_et_al.：2024/03/11(月) 20:29:58.15 .net: >>761
Pay or perish
764 ：Nanashi_et_al.：2024/03/11(月) 21:16:06.41 .net: 大学内でもpaper millまがいのことは横行している

１．既往の論文のパクリネタでプロジェクトを立ち上げる
２．ポスドクなどの非正規奴隷を脅迫してプロジェクトを押し付ける
３．ギャラリーとして知り合い・関係者を大勢呼んで巨大プロジェクトに見せかける
４．奴隷に実験をさせ、その結果をメンバー全員に批判させ、メンバーに共同研究者としての権利を保証する
５．奴隷を雇い止めする直前に論文を書かせる（雇い止め決定前に論文は出させない）
６．パクリネタなので論文になる要件は存在しないが、こじつけの論理展開を奴隷に考えさせる
７．コレスポンディングオーサーの立場で拒否権を保ったまま、奴隷に査読者への回答・リバイズを丸投げ
765 ：Nanashi_et_al.：2024/03/13(水) 08:18:48.46 .net: 科研費申請に合わせて初めてプレプリントサーバー使ってみようかと思ってるけど、これで逆にスクープされる危険性ないのかな？
766 ：Nanashi_et_al.：2024/03/13(水) 08:19:28.92 .net: あ、生命科学系です。
767 ：Nanashi_et_al.：2024/03/13(水) 09:11:04.75 .net: 誰かが全く同じことをやってる可能性が高いと思うならやめとけ
768 ：Nanashi_et_al.：2024/03/13(水) 20:18:30.75 .net: インチキ論文許容度
物理系＜情報系＜生命系
769 ：Nanashi_et_al.：2024/03/13(水) 20:40:23.00 .net: 実は化学はバイオと同レベル
770 ：Nanashi_et_al.：2024/03/13(水) 23:40:42.40 .net: 情報系って本当にバイオ以下か？
ハードウェア資源をそいつしか持ってないから追試不可能とか出てくる世界だぞアレ
771 ：Nanashi_et_al.：2024/03/14(木) 07:42:16.98 .net: ・追試が短時間かつ低コストで誰でもできるか
（研究資源や研究対象が共有・比較できないものはアウト）

・学術的な関心が低いプレーヤーが多くないか
（企業・役所からの逃げてくる人が多い分野はアウト）

・ロジックを追跡しやすいか
（「やったらこうなった」系はアウト）
772 ：Nanashi_et_al.：2024/03/14(木) 08:59:41.26 .net: >>770
そういう特殊例を除いて一番追試しやすい分野だろ
コード走らせて言ってる通りのことが起きなきゃすぐバレる
もと情報系だけど情報系で意図的に嘘つくって多分頭おかしい
（バグで勘違いしてたは除く）
773 ：Nanashi_et_al.：2024/03/14(木) 10:38:40.93 .net: 機械学習って、決定論的に決まらないパラメーターの塊だから・・・
774 ：Nanashi_et_al.：2024/03/27(水) 05:09:50.53 .net: MDPIはどこにいっても話題に事欠かないな

うちの分野だと分野のパイオニアがMDPIに結構投稿しているのもあって読んでいるし引用してる
ただ投稿している人たちって業績には困ってないから、投稿場所に困ったとか手軽にpublishできるとかそういう理由なのだろうね

自分が投稿することはないかな
デバフがかかりそうだから
775 ：Nanashi_et_al.：2024/03/27(水) 10:11:09.51 .net: MDPIは
・IFだけみたら悪くないように見える
・JCRなどにも収録されているからハゲタカともいいがたい
・最近はともかく、以前はまともな研究者も論文を載せていた
・MDPIに載せた奴らがMDPIのサポーターになる傾向がある
・他のジャーナルで意味のない追加実験を大量要求する傾向がMDPIをのさばらせている面もある。
776 ：Nanashi_et_al.：2024/03/27(水) 10:36:25.27 .net: ・そもそもウチの大学ではオープンアクセス誌しか読めない
777 ：Nanashi_et_al.：2024/03/27(水) 11:44:29.34 .net: 審査、甘々だからねえ。
1回目はメジャーリビジョン、2回目アクセプト（またはごくごく軽微なマイナーリビジョン）。

レビューアの一人からインパクトも新規性もない（が最終判断はEditorに任せるって）いわれても、
上記プロセスでアクセプトされてたｗｗｗ
778 ：Nanashi_et_al.：2024/03/27(水) 12:08:09.92 .net: インパクトも新規性もない人なんだから仕方がない
779 ：Nanashi_et_al.：2024/03/27(水) 13:21:58.02 .net: でも、それで国立大で業績に数えられるのはおかしいと思うが。
780 ：Nanashi_et_al.：2024/03/27(水) 14:39:36.85 .net: >>777
インパクトも新規性もないからどのジャーナルにも出さなくていいかっていうとそれは違うよな、と思う。
781 ：Nanashi_et_al.：2024/03/27(水) 14:53:00.75 .net: インパクトも新規性もないけど、データや解析はちゃんとできてる
→プロス、再レポ

インパクトも新規性もないけど、データも解析もやっつけ仕事
→学内紀要、プロシー、アーカイブ
782 ：Nanashi_et_al.：2024/03/27(水) 15:27:55.34 .net: >>780
ほかにやるべき事、あるんじゃないの？
783 ：Nanashi_et_al.：2024/03/27(水) 15:50:45.92 .net: 仕事できなくても、なにかやってるフリするんでしょ
それが諸悪の根源
784 ：Nanashi_et_al.：2024/03/27(水) 16:14:51.42 .net: インパクトも新規性もないとかいうのはもちろん査読者の勝手だが、それは本来編集者が査読に回す前に考えることな。
商業一流誌中心にクソ編集が増えて、その点の判断まで査読者に丸投げするようになって査読者がはき違えるようになった。
そういう業界の体質がMDPIが跋扈する原因の一つになっている。
785 ：Nanashi_et_al.：2024/03/27(水) 16:20:56.57 .net: 判断丸投げじゃなく、むしろ採択が前提なんだろ。
786 ：Nanashi_et_al.：2024/03/27(水) 16:28:05.33 .net: 商業系の有名ジャーナルが査読に回すのは採択前提じゃない。新規性の判断まで査読者に丸投げ
787 ：Nanashi_et_al.：2024/03/28(木) 07:18:41.31 .net: 一回しかメジャーリビジョンにしないんだから、採択前提と思ってますが？
二回目はミスがたくさん残ってるのに、マイナーリビジョンで言い訳程度の指摘。
エディターがこちらで直しておくよってｗｗｗ

スペシャルエディションを早く出版したいからだろ？
商業系有名ジャーナルすべてではないかもしれんけどネ
788 ：Nanashi_et_al.：2024/03/28(木) 10:45:10.01 .net: MDPIはクーポン使って投稿料２０万円
エルゼビアは投稿料３０万円
789 ：Nanashi_et_al.：2024/03/28(木) 12:56:21.72 .net: Natureシュプリンガーで最初に投稿したとこがリジェクトされて、
こっちにトランスファーしますか？？って連絡が来たので、
見てみると、どれも最近の雑誌で掲載料が50万円くらいで高いわ
ハゲタカとみなせなくもない？
790 ：Nanashi_et_al.：2024/03/28(木) 12:57:24.18 .net: MDPIは、ハズレのパッとしない結果を投げるのには良いんですか？
研究グループ全体の信用を下げそうだけど
791 ：Nanashi_et_al.：2024/03/28(木) 13:29:51.13 .net: 議論を呼びそうなテーマでインパクトは多少あるけど、
全部穴を潰しきることができない場合に使う

銅鉄ルーチン流れ作業でデータ貼って統計処理して終わり、
という内容なら老舗の二番手ジャーナル
792 ：Nanashi_et_al.：2024/03/28(木) 16:18:06.60 .net: >>789
ロクに校正もしないし、ハゲタカみたいなものだな
793 ：Nanashi_et_al.：2024/03/28(木) 16:31:17.49 .net: >>792
そうなんですか？
また１から査読プロセスたどってます
794 ：Nanashi_et_al.：2024/03/28(木) 18:42:46.54 .net: エルゼビアって最近酷くない
795 ：Nanashi_et_al.：2024/03/29(金) 02:50:01.99 .net: バンドル化して購読がクソ高いのしか知らん
796 ：Nanashi_et_al.：2024/03/29(金) 17:47:25.39 .net: >>794
エルゼビアのジャーナルで、chatGPTのコピペがそのまま掲載されたらしいな
高い掲載料を取っておきながら、コピーエディターは仕事をしていない
797 ：Nanashi_et_al.：2024/04/02(火) 22:08:17.51 .net: そのジャンルで主流じゃない手法使ったら新規性のある結果出たんだけど
手法が正規の手法と大きく異なるし説得の手間とかかる時間考えたらMDPIに投げつけて終わりにして次の研究進める方がいいんだろうか

ある意味敗北だが
798 ：Nanashi_et_al.：2024/04/02(火) 23:14:20.41 .net: mdpi査読しろと連絡くるけど、何もメリットないからスルーでおけ？
799 ：Nanashi_et_al.：2024/04/02(火) 23:15:26.69 .net: >>797
分野は？
それ、場合によっては凄くインパクトあるから、良いとこ通ると思うけど？？
800 ：Nanashi_et_al.：2024/04/02(火) 23:16:45.49 .net: >>796
ChatGPTになんて指示して書かせればいいの？
原稿読み込ませて、通るように書き直してと指示するの？
しかもそれがなんでElsevierにバレるの??
801 ：Nanashi_et_al.：2024/04/02(火) 23:38:05.51 .net: >>799
量子情報

ワンチャンPRX行けるのではとはちょっと思ってる
802 ：Nanashi_et_al.：2024/04/02(火) 23:44:37.03 .net: >>798
どの雑誌を査読しようがメリットは感じないけど、レビューじゃない＋忙しくなければ善意の心でしてるぞ
803 ：Nanashi_et_al.：2024/04/03(水) 00:44:47.30 .net: あんな営利企業に協力する必要はないでしょう？？？
804 ：Nanashi_et_al.：2024/04/03(水) 01:48:12.23 .net: >>802
MDPIのような、あくどいやり方、何の学術性もない内容ばかりの雑誌に加担したくない
805 ：Nanashi_et_al.：2024/04/03(水) 02:01:00.34 .net: >>801
次の研究に進みながら感情入れずに淡々と投稿すればいいじゃないですか
勿体ない

内容長いの？
PRX→形式変えて長すぎる分をSupplementalに入れてPRL→PRA、PRApplied（少し違う？）といって、
最悪SciRepがあるじゃないですか
光使ってたら、光系のにも出せますし
MDPIよりIF高いところあると思いますよ
806 ：Nanashi_et_al.：2024/04/03(水) 06:19:05.77 .net: >>805
ありがとう

何か自信持ててないだけだったのかもしれない
807 ：Nanashi_et_al.：2024/04/03(水) 09:13:58.76 .net: >>806
萌芽性あって羨ましいけど
色々やり尽くされた感あって、俺にはそんなアイデアあまり降ってこないわ
808 ：Nanashi_et_al.：2024/04/03(水) 10:06:57.95 .net: >>800
>しかもそれがなんでElsevierにバレるの??
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2468023024002402

Certainly, here is a possible introduction for your topic:Lithium-metal batteries are promising candidates for high-energy-density rechargeable batteries due to their low electrode potentials and high theoretical capacities [1], [2].

笑いものになってるのにまだ直ってないという
809 ：Nanashi_et_al.：2024/04/09(火) 23:26:24.03 .net: んー、直接会ったことはないけどFBでやり取りしていた奈良高専の学生が不義理にも研究倫理に触れる論文書いているのを見つけてしまい、これはいかんなぁと静かにナパーム弾を発射準備中。指導教員も知ってたはずなんだけどなぁ。言い逃れできない証拠があるので大変だろうなぁ。ま、社会は厳しいと言うことを知る良い機会でしょう。ポチッとな。いやぁ、こういうのモヤモヤしますねぇ。気持ち悪い。学生の頃に指導教官ではない同室の教員にデータ横取りされたことあったけど、今回はまたちょっと状況がちがう。めんどくせーなーと、そんなこと考えながら深夜のスイートバジルティー抽出。ジンで割ると美味し！
810 ：Nanashi_et_al.：2024/04/12(金) 09:38:52.33 .net: 人のこと何かほっときゃいいのに
追い詰めてここでもさらすって、性格怖い
811 ：Nanashi_et_al.：2024/04/12(金) 17:54:30.59 .net: >>810
一部の特徴的なフレーズでググると分かるが、あちこちにコピペしてるキチガイだよ
812 ：Nanashi_et_al.：2024/04/20(土) 19:11:58.41 .net: SciRepでのプレスリリースは寒いと思うけど、Communications系のNature系列誌でのプレスリリースは痛い目で見られないかな。IF9-10くらいだけども。
813 ：Nanashi_et_al.：2024/04/20(土) 19:50:49.40 .net: 掲示板のコピペも見抜けないようなら、研究不正も見抜けないだろうなw
814 ：Nanashi_et_al.：2024/04/20(土) 23:42:31.52 .net: 再レポでプレスリリースありっしょ
灯台のグループでもたまにやってるね
815 ：Nanashi_et_al.：2024/04/28(日) 09:25:02.10 .net: >>775
今は風向きかわったよ
MDPIの論文なんか恥ずかしくて引用できない
じきにIFも下がるでしょ
816 ：Nanashi_et_al.：2024/05/11(土) 12:27:45.28 .net: >>815
本当？

183 KB

新着レスの表示

掲示板に戻る全部前100 次100 最新50

read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★