☆論文投稿スレ その16★

1 ：Nanashi_et_al.：2017/01/03(火) 08:26:16.71 .net

論文投稿未経験の初心者の質問や、大ベテランによる銅鉄論文量産のコツなど、
なんでもどうぞ！！

前スレ
★論文投稿スレ その15★
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1464710232/

2 ：Nanashi_et_al.：2017/01/03(火) 12:20:11.21 .net

リジェクトが無いpeer review付きの雑誌！
将来的にはインパクトファクターもつくぞ！
いまが狙い目！！

https://jorls.jimdo.com/

3 ：Nanashi_et_al.：2017/01/03(火) 12:52:20.85 .net

困ったときのHindawi！！

困ったときのScientific Research！！

困ったときのMDPI！！

4 ：Nanashi_et_al.：2017/01/03(火) 13:16:05.46 .net

匿名でも受け付けるんだって！
PCやUSBに眠ってる古いボツのデータ、投稿しよう！

https://jorls.jimdo.com/

5 ：Nanashi_et_al.：2017/01/03(火) 15:46:57.52 .net

とりあえずはpubmed収載されてれば、貪食なんでもokです！

6 ：Nanashi_et_al.：2017/01/03(火) 21:30:04.44 .net

論文書きが最近趣味になって来たジジイです。結局正月休みは家にこもって依頼原稿済ませただけで終わりました。総説なんかの依頼原稿はある程度パターンがあるので慣れが一番ですかね。色んな雑誌の同じ分野の総説見ると中身ほとんど一緒ですよね。

7 ：Nanashi_et_al.：2017/01/03(火) 21:32:13.46 .net

ロンダさん頑張ってください。
周りにロンダで偉くなった人たくさんいますよ。（ロンダは素直に言われたことだけやるので上司には使いやすい）ただしあるところでガラスの天井にぶち当たりますので頑張って破りましよう！

8 ：Nanashi_et_al.：2017/01/03(火) 23:39:59.02 .net

ガラスの天井どころか、何もないようなところですでにブチ当たっとるがな。

9 ：Nanashi_et_al.：2017/01/04(水) 13:36:19.32 .net

完徹して教授に提出しました！
この論文引用した？って聞かれて
全く見たこともないのだったけど、
字数の関係で引用できなかったんですよ〜と
笑って新年のご挨拶を丁重にして逃げてきました。今日は頑張ったご褒美に風俗行ってきます

10 ：Nanashi_et_al.：2017/01/04(水) 16:35:38.41 .net

>>9
丸写ししたやつは引用した？
あと、享受に訊かれた論文、後で読んどいた方が良いよ。
享受にどう直されるか楽しみだな。

11 ：Nanashi_et_al.：2017/01/04(水) 16:35:54.39 .net

あ、おつ。

12 ：Nanashi_et_al.：2017/01/04(水) 20:38:12.20 .net

明日怒られるんだろうなぁ

13 ：Nanashi_et_al.：2017/01/04(水) 22:38:36.24 .net

丸写ししたのはレビューなので引用してないす。

14 ：Nanashi_et_al.：2017/01/04(水) 22:40:36.94 .net

>>13
おまえは凶寿に恨みがあるんだろw

掲載されてから、出版社と大学と文科省に「あの総説はコピペですよ」とメールを送れば失脚させられるもんね

15 ：Nanashi_et_al.：2017/01/05(木) 00:48:49.07 .net

>>13
おいおい(笑)
やべえ>>14が正しいようにしか見えない(笑)
ロンダさんの名前載せなくて良いですと言ってみようぜ！！

16 ：Nanashi_et_al.：2017/01/05(木) 00:59:28.03 .net

一応原稿料の振込先は書かずに返した

17 ：Nanashi_et_al.：2017/01/05(木) 02:51:29.40 .net

そりゃ依頼が教授のところに来ていて
教授が正式に著者の交代・推薦をしたわけじゃないようだしそうでしょうね。
名前を外されないまでも、責任著者、メールアドレスなどは教授のままで行けそうですか？

18 ：Nanashi_et_al.：2017/01/06(金) 23:11:00.02 .net

教授から君の振込先を書いて出しときなさいと言われた。まあ5ぐらいだけど感謝です。とりあえず全部終わって提出しました。

19 ：Nanashi_et_al.：2017/01/06(金) 23:14:08.71 .net

いやいや所詮商業誌の書籍なんで、、ファースト自分、コレスポ自分、二人の連名す。五万何に使うかな？また行っちゃう？？へへへ

20 ：Nanashi_et_al.：2017/01/06(金) 23:19:40.24 .net

俺なら、その5万で風俗。自分にご褒美だな。

21 ：Nanashi_et_al.：2017/01/06(金) 23:40:41.12 .net

>>19
よし、どれか教えて！
翻訳元特定するから！

22 ：Nanashi_et_al.：2017/01/07(土) 01:31:34.98 .net

最近査読依頼大杉

23 ：Nanashi_et_al.：2017/01/07(土) 08:39:55.78 .net

日本語の論文の査読が回ってきたのだが。
英語論文書けない奴でも大学教員やっていいのか

24 ：Nanashi_et_al.：2017/01/07(土) 08:50:35.27 .net

英語が書けないから日本語でというわけじゃないでしょ

25 ：Nanashi_et_al.：2017/01/07(土) 13:20:42.58 .net

和文はお付き合い。

26 ：Nanashi_et_al.：2017/01/07(土) 13:21:18.49 .net

お付き合いだよなぁ
業績にもなんねえのに依頼されたら断われないし

27 ：Nanashi_et_al.：2017/01/07(土) 16:13:08.60 .net

可能性

28 ：Nanashi_et_al.：2017/01/07(土) 20:56:59.14 .net

科研費のため

29 ：Nanashi_et_al.：2017/01/10(火) 13:01:10.27 .net

今年書きたいことが一個もない
どうしようどうしよう

30 ：Nanashi_et_al.：2017/01/11(水) 20:57:33.53 .net

年末（12/30)、とある英文雑誌に論文を投稿しました。初めての投稿なのでこまめにstatusをチェックしていました。
わりとすぐにawaiting admin assignmentとなり、awaiting AE assignmentを経て7日にunder reviewとなりました。しかし、今日になってawaiting reviewer assignmentとなりました。これってどういう状況なのでしょうか？

31 ：Nanashi_et_al.：2017/01/11(水) 21:11:43.61 .net

査読者のレポート待ちかと。きっと。

32 ：Nanashi_et_al.：2017/01/11(水) 21:36:59.63 .net

>>30
クソ論文過ぎて査読者の一人が辞退したんじゃないかな

33 ：Nanashi_et_al.：2017/01/11(水) 21:42:16.63 .net

どんな糞論文でもminor revisionにする俺様が通りますよ

34 ：Nanashi_et_al.：2017/01/11(水) 21:51:03.43 .net

>>31
awaiting reviewer assignmentって査読者探して承認待ちってことですよね。under reviewから戻った（？）ってことは、>>32さんが言うように査読を辞退したってことでしょうか？

35 ：Nanashi_et_al.：2017/01/11(水) 23:12:55.13 .net

そう。

36 ：Nanashi_et_al.：2017/01/11(水) 23:55:14.33 .net

まあ、いずれにしても待つしかないということだね。

37 ：Nanashi_et_al.：2017/01/12(木) 00:52:07.45 .net

手法ちゃんとしてれば通すようにはするが論外はリジェクト

38 ：Nanashi_et_al.：2017/01/12(木) 22:08:24.21 .net

そろそろ本年一本目

39 ：Nanashi_et_al.：2017/01/13(金) 13:33:11.34 .net

【カッシーナ速報】理化学研究所からの開示文書が届きました
https://www.nantoka.com/~kei/diary/?20140530S1

平成２３年０２月２５日入札公告「幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム２用什器」
リンク先３、４ページ目

物品購入要求
起案年月日　２０１１年１月１４日
依頼要求元　計算生命科学センター設立準備室　合成生物学研究グループ
納入場所 所在地　神戸　建物　幹細胞研究開発棟
使用者　上田　泰己
件名　幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器
業者　２１００４１７ （株）　カッシーナ・イクスシー
合計金額 ４，８７２，０００

40 ：Nanashi_et_al.：2017/01/14(土) 17:18:41.62 .net

論文を書くことは素晴らしいね！

41 ：Nanashi_et_al.：2017/01/14(土) 19:46:35.22 .net

>>40
おまえの糞論文なんて、誰も読みませんから！
残念！！

42 ：Nanashi_et_al.：2017/01/15(日) 18:08:53.65 .net

なんかつらいことでもあったのか？

43 ：Nanashi_et_al.：2017/01/17(火) 00:41:29.43 .net

An excellent journal would come soon!
Keep checking, don't miss it for your own career!!

https://excellentskin.jimdo.com/

44 ：Nanashi_et_al.：2017/01/17(火) 01:02:26.76 .net

An excellent journal would come soon!
Keep checking, don't miss it for your own career!!
Now under recruitment of editors.

https://excellentskin.jimdo.com/

45 ：Nanashi_et_al.：2017/01/17(火) 12:09:08.20 .net

そろそろ新年一発目を投稿するか

46 ：Nanashi_et_al.：2017/01/17(火) 13:35:01.47 .net

【カッシーナ速報】理化学研究所からの開示文書が届きました
https://www.nantoka.com/~kei/diary/?20140530S1

平成２３年０２月２５日入札公告「幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム２用什器」
リンク先３、４ページ目

物品購入要求
起案年月日　２０１１年１月１４日
依頼要求元　計算生命科学センター設立準備室　合成生物学研究グループ
納入場所 所在地　神戸　建物　幹細胞研究開発棟
使用者　上田　泰己
件名　幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器
業者　２１００４１７ （株）　カッシーナ・イクスシー
合計金額 ４，８７２，０００

47 ：Nanashi_et_al.：2017/01/18(水) 02:56:13.05 .net

論文に乗っけるメールアドレスって素直に所属大学からあてがわれたやつ使うのが普通？
院生で今年度いっぱいで離れるんだけど

48 ：Nanashi_et_al.：2017/01/18(水) 05:33:45.29 .net

gmaiとかだったら爆笑する

49 ：Nanashi_et_al.：2017/01/18(水) 10:48:05.24 .net

↓Regular Editors募集ちうデス。↓

https://excellentskin.jimdo.com/

50 ：Nanashi_et_al.：2017/01/19(木) 01:05:45.37 .net

将来はIF10以上を狙っています。
海外にもEditor募集をかけていて、続々と反応があります。
若手が作る雑誌です。躊躇せずにEditorに名乗り出ましょう！

https://excellentskin.jimdo.com/

51 ：Nanashi_et_al.：2017/01/19(木) 01:26:57.80 .net

最近査読結果が返ってくるのが遅すぎる。

中国インドからの論文が増えてて編集部も査読する研究者も負担が増えているから、というのが理由なんだろうが。
自分が査読の締切守っている分、なおさら腹が立つ。

52 ：Nanashi_et_al.：2017/01/19(木) 07:15:36.20 .net

支那・朝鮮の論文は糞なことがほとんどなので、すぐにrejectすれば良いだろ。
こんな糞論文なら、なんで自分の国が発行している雑誌に投稿しないのかと不思議に思うんだよな

53 ：Nanashi_et_al.：2017/01/19(木) 12:44:57.47 .net

インドも酷いぞ

54 ：Nanashi_et_al.：2017/01/19(木) 15:44:31.09 .net

俺が今までで一番ひどいと感じたのは東南アジアの某国。
一年生の基礎的な教科書読み直せと書いてリジェクトした。

55 ：Nanashi_et_al.：2017/01/20(金) 23:31:15.33 .net

大体何本くらい投稿したら査読回ってくるようになりましたか？

56 ：Nanashi_et_al.：2017/01/20(金) 23:42:49.97 .net

１本。
当たり前だが、査読のほうが多くなったわ。

57 ：Nanashi_et_al.：2017/01/21(土) 00:48:57.14 .net

コレスポでだせばまわってくるだろ。

58 ：Nanashi_et_al.：2017/01/21(土) 01:10:51.33 .net

付き合いで某国内誌に一本書いたら
差毒どころいつの間にかその雑誌の編集長にされてしまった
しばらく自分の原稿なんて書く暇ない

59 ：Nanashi_et_al.：2017/01/21(土) 01:15:14.51 .net

査読って学生の頃からやるもんなの？

60 ：Nanashi_et_al.：2017/01/21(土) 01:20:24.94 .net

>>59
まともな編集は学生には回さないのが普通
よほどよくできる逸材は別として

しばしばあるのは、査読を依頼された教員が
自分の学生に丸投げするケース
アカハラ教員では普通
俺のふたつどなりの教授がやってるし
ほかでも聞いたことがある

61 ：Nanashi_et_al.：2017/01/21(土) 01:20:47.83 .net

学位持ってない人間には普通はやらせない。
国内の英文誌に出してしまうと定期的に査読が回ってくるね。

62 ：Nanashi_et_al.：2017/01/21(土) 01:28:10.86 .net

学位持ってない頃から良く直接査読来てたよ・・・中国とか台湾とかが多かったかな

63 ：Nanashi_et_al.：2017/01/21(土) 02:37:34.13 .net

Regular Editor募集中！

https://excellentskin.jimdo.com/

64 ：Nanashi_et_al.：2017/01/21(土) 07:15:12.14 .net

>>62
変な学会に参加したとか？
フツー肩書きがMr/Msのに査読やらせないよ。

65 ：Nanashi_et_al.：2017/01/21(土) 08:02:00.56 .net

>>64
変な学会には入会していない。
査読やると150USドル程度の手形を送ってきたけど、
面倒で現金化する前に期限キレ。

66 ：Nanashi_et_al.：2017/01/21(土) 09:45:40.60 .net

医学系やと、M.D.でも回してくるわ。
日本みたいにM.D. Ph.D.ってのが多いのは、海外では比較的珍しく思われる。

67 ：Nanashi_et_al.：2017/01/21(土) 13:03:11.18 .net

212 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 01:52:53.37 ID:K7xVkRbd0
「週刊現代」に載ってた8月29日付で東大に
論文不正を告発した、「ordinary researchers」って誰？

213 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 02:11:33.95 ID:LTbeJb+F0
>>212
東大医科学研究所のグループらしい。以前から活動している集団と聞いた。
週刊現代でインタビューに答えてるのはカッシーナ上田だろ。
門脇に対して「たいした業績がなく、政治で成り上がった輩」などと誌上で断言してたなｗ
わかりやすい奴だ。

68 ：Nanashi_et_al.：2017/01/21(土) 16:18:04.36 .net

すみません、教えてください。awaiting reviewer scoresとunder reviewの違いって何なのでしょうか？どちらも査読中で同じですか？

69 ：Nanashi_et_al.：2017/01/21(土) 18:41:00.40 .net

>>68
待つことにおいては同じ。
前者の方がもうすぐということ。

70 ：Nanashi_et_al.：2017/01/21(土) 21:07:02.88 .net

↓　生命科学誌エディター募集中

https://excellentskin.jimdo.com/

71 ：Nanashi_et_al.：2017/01/21(土) 23:02:55.78 .net

学術雑誌のHPがどうしてjimdoなの？？

72 ：Nanashi_et_al.：2017/01/22(日) 01:34:42.92 .net

さすがに釣りでしょ

73 ：Nanashi_et_al.：2017/01/22(日) 01:51:50.75 .net

誰に何の特があるんや？

74 ：Nanashi_et_al.：2017/01/22(日) 01:52:21.79 .net

212 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 01:52:53.37 ID:K7xVkRbd0
「週刊現代」に載ってた8月29日付で東大に
論文不正を告発した、「ordinary researchers」って誰？

213 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 02:11:33.95 ID:LTbeJb+F0
>>212
東大医科学研究所のグループらしい。以前から活動している集団と聞いた。
週刊現代でインタビューに答えてるのはカッシーナ上田だろ。
門脇に対して「たいした業績がなく、政治で成り上がった輩」などと誌上で断言してたなｗ
わかりやすい奴だ。

75 ：Nanashi_et_al.：2017/01/22(日) 07:32:13.04 .net

>>73
publication fee商法やろ
適当にレイアウトしてフリーソフトでpdf化、アップロードするだけで$200
（もしかするともつとするかも）

76 ：Nanashi_et_al.：2017/01/22(日) 09:40:19.16 .net

↓生命科学誌「Journal of Pathophysiology」、publication feeは無料。

https://tjpp.jimdo.com/

77 ：Nanashi_et_al.：2017/01/22(日) 23:29:11.60 .net

【call for paper】
↓The Journal of Pathophysiology↓

https://tjpp.jimdo.com/

78 ：Nanashi_et_al.：2017/01/24(火) 02:42:59.69 .net

journalとtransactionの厳密な違いってなに？？

79 ：Nanashi_et_al.：2017/01/25(水) 02:40:19.66 .net

970 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/31 21:06
上田さんって2chでも宣伝活動に勤しんでるってホント？

972 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/31 23:49
>970　 上田さんって2chでも宣伝活動に勤しんでるってホント？

よくしってるね。内部の人？

973 ：名無しゲノムのクローンさん：04/04/01 01:04
池谷と同じだな。奴も灯台だったよな。

974 ：名無しゲノムのクローンさん：04/04/01 03:53
そういう973は京大だろうな。

980 ：名無しゲノムのクローンさん：04/04/02 21:35
>972
もうすぐ「上田スレ」も立ち上がるんですか？

981 ：名無しゲノムのクローンさん：04/04/02 23:19
お望みならば、「上田スレ」立てましょうか？
むふふ


10年経って専スレ立ちましたね
むふふ

80 ：Nanashi_et_al.：2017/01/25(水) 19:59:18.99 .net

最近一日2件くらい変なジャーナルから投稿依頼が来るのですが、普通ですか？

81 ：Nanashi_et_al.：2017/01/25(水) 21:10:35.59 .net

私はよくわからん国際会議のスパムがめっちゃ届く

82 ：Nanashi_et_al.：2017/01/25(水) 21:29:30.64 .net

訳のわからないところからエディター就任以来が来ないようでは、まだまだひよっこ

83 ：Nanashi_et_al.：2017/01/25(水) 21:37:10.06 .net

>>81
国際会議のinvitedもよく来るね
あれは何を狙ってるのか全くわからん　ビジネスになるのかね

84 ：Nanashi_et_al.：2017/01/25(水) 22:40:56.90 .net

>>52 うちの分野は割とクソ論文が間違えてそれなりのジャーナルに載っちゃうことがしばしばある。
人海戦術で大量に投稿して、結果的に出版リストだけ見れば仕事してるように見える中国人がたくさんいます。
そのうちこいつら同士でレフェリーし始めるから、一度こういうのを許してしまったら終わりだよ。
それを理解せずに適当な気持ちでレフェリーしてる奴が多すぎる。

85 ：Nanashi_et_al.：2017/01/25(水) 23:05:41.48 .net

>>83
参加者が集まらないから発表者のほとんどを
invitedにして参加費取るんだろ

参加する方は金を払って招待講演の実績を作る
主催する方は参加費で儲ける

86 ：Nanashi_et_al.：2017/01/25(水) 23:40:33.12 .net

【Call for Paper】
将来的にはNature Publishing Groupの傘下に入ることも予定しているとか、、、
時代を先取り、投稿しよう！！

https://tjpp.jimdo.com/

87 ：Nanashi_et_al.：2017/01/27(金) 22:18:25.98 .net

Submit your paper now!!

https://tjpp.jimdo.com/
ISSN 2432-7247

88 ：Nanashi_et_al.：2017/01/29(日) 15:27:34.85 .net

年末にspringerのある雑誌に投稿しました。正月期間はeditor assignedのままで、わりとすぐunder reviewになりました。あれから1ヶ月ほどたったあと、初めてreviewers assignedになりました。
これって、今から査読って意味なのかな？そもそも、under reviewって査読者を探してる期間も含まれるのでしょうか？

89 ：Nanashi_et_al.：2017/01/29(日) 16:11:20.33 .net

忘れた頃に返ってくるから考えるな

90 ：Nanashi_et_al.：2017/01/29(日) 17:48:39.58 .net

>>88
アンダーレビュー:エデタが査読に回して良いか検討
アサイン:査読者がエデタのなかで決まりました(その人が査読してくれるかはわからない)

91 ：Nanashi_et_al.：2017/01/29(日) 19:03:03.53 .net

>>88
査読結果を見て査読者をもう一人追加依頼してるのだろう

92 ：Nanashi_et_al.：2017/01/29(日) 19:20:24.60 .net

>>88
>>91
いや、単にエディターに戻ってきて考え中（というか、まだ見てないｗ）だけじゃねえのか？

93 ：Nanashi_et_al.：2017/01/29(日) 21:10:49.31 .net

>>88
普通含まれない。

>>91
>>88が全段階見てるかわからんけど、見落としがあれば、
エデタの意図と違う結果が返ってきたとかで二人目探してるってのもありだね。

>>92
その場合、返事を受け取ったとか、決定準備中じゃん？

94 ：Nanashi_et_al.：2017/01/30(月) 00:59:29.11 .net

Submit your paper now!!

https://tjpp.jimdo.com/
ISSN 2432-7247

95 ：Nanashi_et_al.：2017/01/30(月) 07:44:29.04 .net

>>89〜>>93
レスありがとうございます。
待つしかないとはわかっていますが、初めての投稿だったので毎日statusを確認してました。やはりもう一人探してるという状況ですかね。

96 ：Nanashi_et_al.：2017/01/30(月) 08:03:52.79 .net

>>95
おお、おめ。
慣れると良いところに投稿した力いれた原稿以外はどーでもよくなるよ。

97 ：Nanashi_et_al.：2017/02/01(水) 07:20:17.08 .net

212 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 01:52:53.37 ID:K7xVkRbd0
「週刊現代」に載ってた8月29日付で東大に
論文不正を告発した、「ordinary researchers」って誰？

213 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/09/15(木) 02:11:33.95 ID:LTbeJb+F0
>>212
東大医科学研究所のグループらしい。以前から活動している集団と聞いた。
週刊現代でインタビューに答えてるのはカッシーナ上田だろ。
門脇に対して「たいした業績がなく、政治で成り上がった輩」などと誌上で断言してたなｗ
わかりやすい奴だ。

98 ：Nanashi_et_al.：2017/02/07(火) 03:05:53.45 .net

Utc -12
Gmt -12
は同じ？
Utc-12の23:59
は日本の20:59
で合ってる？

99 ：Nanashi_et_al.：2017/02/07(火) 20:03:06.38 .net

時刻スレで聞いてこいよ

100 ：Nanashi_et_al.：2017/02/08(水) 15:50:49.49 .net

リヴァイス時に所属が変わってたら新しいところに換えたほうがいい？

101 ：Nanashi_et_al.：2017/02/08(水) 17:49:29.86 .net

実験をした時の所属だろう。

102 ：Nanashi_et_al.：2017/02/10(金) 12:12:29.67 .net

アナルが痛いワロス

103 ：Nanashi_et_al.：2017/02/10(金) 12:14:39.19 .net

>>99
そんなスレあんのか？
URL貼れよ雑魚！

104 ：Nanashi_et_al.：2017/02/11(土) 15:44:39.18 .net

Accept with minor modificationで返って、編集上のほんの少し修正だけだったからすぐに返したのに、
ステータスがunder reviewになったから、また査読に回ったようだ。

分野では上位ランクのElseviaの雑誌だけど、
投稿から既に1年半以上かかっているから、
また待たされると思うと気分が滅入る。

確かに自分の論文は全然大した内容ではないけど、ちょっと扱いが酷い気がするなあ。

105 ：Nanashi_et_al.：2017/02/14(火) 13:43:09.96 .net

それ普通でしょ？

106 ：Nanashi_et_al.：2017/02/14(火) 14:19:52.69 .net

初投稿の論文がmajor revisionでした。リジェクトされないだけマシだと言われたのですが、major revisionの採択率はどの程度なのでしょうか。指示内容としては統計をやり直せというところです。

107 ：Nanashi_et_al.：2017/02/14(火) 15:38:21.30 .net

>>106
そんなの雑誌によるでしょ
アホか

108 ：Nanashi_et_al.：2017/02/14(火) 17:57:07.88 .net

投稿完了
さてどうなるか

109 ：Nanashi_et_al.：2017/02/14(火) 18:38:03.09 .net

>>105
今までの経験だと、この程度の修正ならエディター判断で即アクセプトだったんだけどな。
Elsevierのスペルを間違えてた。

110 ：Nanashi_et_al.：2017/02/14(火) 21:25:11.29 .net

>>109
自分は105じゃないけど、わかるわかる。そういう意味か。
バカ丁寧なエディタね。マイナーだから、もう一度査読に回すほどの修正要求じゃないから
エディタの判断で、アクセプトにして、ただし修正箇所はちゃんと修正して最終提出してねってすればいいとこを
また査読者にお伺いをたてるため、バカ丁寧エディタが査読者に戻しちゃったんだ。

こういうときって、査読者のほうも、え？　また返って来たよ！　って思うはずだよ。
マイナーで返した時、もうアクセプトされるって思ってるはずだから。

111 ：Nanashi_et_al.：2017/02/14(火) 23:10:55.66 .net

ある２流誌でリジェクトされた論文が、その後格上の雑誌でアクセプトされることって
よくあることなの？
皆さん、そんなご経験ありますか。

112 ：Nanashi_et_al.：2017/02/14(火) 23:17:31.78 .net

>>110
そうだよね。
ただ、馬鹿丁寧というよりも、大した内容じゃないから、
形式的に扱われているだけの気がするよ。

113 ：Nanashi_et_al.：2017/02/14(火) 23:18:55.60 .net

最初の投稿雑誌の対象分野がずれていた場合

二流誌が急激にインパクトファクターを上げる工作をしたために格上に見える場合

114 ：Nanashi_et_al.：2017/02/14(火) 23:20:07.00 .net

>>111
あるよ。
三流以下（国内邦文誌）でリジェクトされた内容が、
それなりの国際ジャーナルに採録ってことが何回かある。

自分の場合、日本人の査読が特別厳しく感じる。

115 ：Nanashi_et_al.：2017/02/14(火) 23:51:52.51 .net

【Call for paper from The Journal of Pathophysiology】

https://tjpp.jimdo.com/
ISSN: 2432-7247

116 ：Nanashi_et_al.：2017/02/15(水) 00:07:29.67 .net

論文投稿は積極的にやりたいんだが、口頭発表の録画とかが公開されるのに抵抗を持ってしまう

(今更)英会話に苦手意識があるからってのもあるんだが、こういうものの公開にも積極的になるべきなのだろうか

117 ：Nanashi_et_al.：2017/02/15(水) 00:35:15.99 .net

学会発表は論文投稿してからだな。

118 ：Nanashi_et_al.：2017/02/15(水) 17:38:38.67 .net

>>111
俺も経験ある
>114と同じで，とある国内ジャーナルに出した論文に対して日本人査読者がバカみたいに細かい重箱指摘してきて，結果落とされたんだが、
腹立って投稿し直したIFが二倍以上のジャーナルにすんなりアクセプトされた
個人的には，外国人はその論文をいかに良いものにするかというコメントをするのに対して，日本人は「俺はここまで知ってるぜ」みたいな指摘が多い気がする

119 ：Nanashi_et_al.：2017/02/15(水) 20:05:54.89 .net

めっちゃわかる
厳しいんじゃなくて難癖が多い

120 ：Nanashi_et_al.：2017/02/15(水) 20:22:20.74 .net

二流ジャーナルはレフェリーも二流以下の場合が多い。
レフェリーもどうでもいいジャーナルと思って舐めて仕事するしな。

121 ：Nanashi_et_al.：2017/02/16(木) 17:18:38.67 .net

日本人は意地悪が好きなんだよ

122 ：Nanashi_et_al.：2017/02/17(金) 11:39:32.42 .net

それは俺の元指導教員も言ってたわw

123 ：Nanashi_et_al.：2017/02/17(金) 22:08:14.25 .net

ってことは苦労して英語論文書くんだったら、格下の国内誌に投稿して訳の分からん難癖つけられるよりも、
ifの高さにビビらずに海外格上誌にどんどんチャレンジした方が吉ってことか。

124 ：Nanashi_et_al.：2017/02/17(金) 22:13:16.46 .net

ネイティブチェック受けた論文について、日本人に英語が拙いって言われると疑問符がつくけど、ネイティブ査読者に言われると素直になれる。

125 ：Nanashi_et_al.：2017/02/17(金) 22:20:27.08 .net

>>123
そうだね。
その代わりにがんがんエディターキックを喰らうことになるけど。
国内誌だとまずエディターキックはない。

126 ：Nanashi_et_al.：2017/02/17(金) 23:14:35.38 .net

いや外国人もネチコイ

127 ：Nanashi_et_al.：2017/02/18(土) 07:50:32.87 .net

実は日本人だったりしてなｗ

128 ：Nanashi_et_al.：2017/02/18(土) 13:57:04.18 .net

日本人はクソ論文を落とすのは得意

129 ：Nanashi_et_al.：2017/02/18(土) 16:05:54.16 .net

論文に書かれていないゴマカシを見破って、
そのゴマカシの重大性を様々な例を挙げて強調し、
完璧な系での再実験を要求してリジェクト。

130 ：Nanashi_et_al.：2017/02/23(木) 17:07:40.87 .net

サブミットしてから二週間経った
あんまり思い入れのない論文だけどやっぱり結果は気になるな

131 ：Nanashi_et_al.：2017/03/04(土) 13:57:25.08 .net

査読で悪い印象与えたくないから何も発言しないようにしてたarXiv議論が、査読を気にしないで発言出来る人達の主導で決まった

132 ：Nanashi_et_al.：2017/03/04(土) 18:46:42.13 .net

ゴーストライターに徹してarXivに投げまくりたいと思います。

133 ：Nanashi_et_al.：2017/03/05(日) 11:33:39.47 .net

共著論文しか出したことない素粒子理論の学生なんですけど、単著がないと学位取得後の未来はないですよね

一応僕を第一著者にしたりコレスポンディングオーサーにしたりということはみんなやってくれるんですけど、この分野には筆頭著者っていう概念がないので

数学などもそうだと思うのですが、どうですか

134 ：Nanashi_et_al.：2017/03/05(日) 14:31:02.69 .net

文系なら聞いたことあるんだけど、理系にもそんな分野あるんやなー。
医学系やから単著ってのは博論ぐらいだわ。

135 ：Nanashi_et_al.：2017/03/05(日) 14:36:12.74 .net

実験系で単著って、誰も実験見てないって意味だから怪しまれるね。

136 ：Nanashi_et_al.：2017/03/05(日) 18:50:10.86 .net

教授に止められていた論文を単著で出しましたが、何か？

137 ：Nanashi_et_al.：2017/03/05(日) 20:01:47.66 .net

今時そんな昭和の話があるかよ

138 ：Nanashi_et_al.：2017/03/05(日) 22:40:22.83 .net

結局、普通の状況じゃないってことやないかｗ

139 ：Nanashi_et_al.：2017/03/06(月) 00:58:59.48 .net

英文校正終わって投稿しようとしたら.投稿先のin pressに同じ分野の似た内容のペーパーがアクセプトされてた、、、ガク。ショック大、、急いで他の雑誌への準備中。
inpressは去年の12月にレシーブ、1月アクセプトだった。夏にはもう書ける状態だったのに、、泣、悔、怒、、、

140 ：Nanashi_et_al.：2017/03/06(月) 09:14:25.62 .net

俺の恩師は著名な人だけど、単著の無い奴は実力不足の可能性高いと言って信用しなかったなー。今思えばギフトオーサーシップの弊害を色々見てらしたのかなと気づいたわ。

141 ：Nanashi_et_al.：2017/03/10(金) 23:01:40.48 .net

>>140
どこの糞分野だよ？ﾌﾟｹﾞﾗﾁｮ

142 ：Nanashi_et_al.：2017/03/12(日) 01:59:08.39 .net

インパクトファクターが上がり調子のNature Commと、落ち目のCell姉妹紙は、世間での評価はどっちが高いんだろうか？自分的には腐ってもCell姉妹紙の方が評価高いんだが。

143 ：Nanashi_et_al.：2017/03/12(日) 10:07:10.03 .net

Nature Commun はIF以上に世間受けがいいんだな。そこが強み。Scientific Reportはなにそれ？みたいな

144 ：Nanashi_et_al.：2017/03/12(日) 13:19:08.20 .net

投稿費７０万円

145 ：Nanashi_et_al.：2017/03/12(日) 14:56:41.33 .net

>>144
Nature Communですか？

146 ：Nanashi_et_al.：2017/03/12(日) 15:06:54.99 .net

１０億ぐらい簡単に取ってこれる人には、７０万なんてチップみたいなもん。

147 ：Nanashi_et_al.：2017/03/12(日) 15:32:17.86 .net

学術誌が金儲けの手段とされている。
こんなことが続いてはいけない。

148 ：Nanashi_et_al.：2017/03/12(日) 15:49:46.00 .net

サーバーの維持って結構金かかるししゃあないんとちゃうか

149 ：Nanashi_et_al.：2017/03/12(日) 16:25:07.58 .net

２年で２０回しか引用されない論文にサーバー負荷かかるかな。

150 ：Nanashi_et_al.：2017/03/12(日) 16:31:39.92 .net

Elsevierとかよく投稿システムがクソレスポンスのときあるやんけ

151 ：Nanashi_et_al.：2017/03/12(日) 18:22:28.96 .net

>>144
ほんとだ

http://www.nature.com/openresearch/publishing-with-npg/nature-journals/

152 ：Nanashi_et_al.：2017/03/12(日) 19:11:47.25 .net

レーダー追尾により自然値0.058μSv/hをはるかに上回るガンマー線が27万円程度の測定器で否が応でも計測され続ける
https://www.youtube.com/watch?v=CtiacppR5dk

9:27人工衛星（確実な部分）
https://www.youtube.com/watch?v=-Ls8O7jjK1A

153 ：Nanashi_et_al.：2017/03/12(日) 20:35:25.17 .net

>>144
投稿料でなく、掲載料だろ。
オープンアクセス化するならCell系も似たようなもんだがな。

154 ：Nanashi_et_al.：2017/03/13(月) 01:29:34.06 .net

>>146
そういう人にとってはnature com は残念な雑誌。評価しない。

155 ：Nanashi_et_al.：2017/03/13(月) 01:36:40.92 .net

>>149
１つの記事当たりに平均10回だろ。
nature com の年間掲載論文数は18000報で引用回数は180000

156 ：Nanashi_et_al.：2017/03/13(月) 01:50:38.95 .net

>>154
結局のところは、お金が欲しいからレビューが甘い雑誌なの？

157 ：Nanashi_et_al.：2017/03/13(月) 02:30:08.00 .net

>>156
日本人には厳しい

158 ：Nanashi_et_al.：2017/03/13(月) 02:36:58.24 .net

>>157
STAPの所為だな

159 ：Nanashi_et_al.：2017/03/13(月) 09:07:53.69 .net

>>156
普通に厳しいよ。
そういう人には(金のとってこれるる、natureバカスカ出せる人)って書いてあるでしょ。
sci rep の数倍良い感じ。
他のNature系より下の印象だが分野によるか。

160 ：Nanashi_et_al.：2017/03/13(月) 12:07:09.74 .net

そろそろ一ヶ月だけど返って来ないな

161 ：Nanashi_et_al.：2017/03/13(月) 19:14:37.14 .net

35:54電波流してやろうか強いの
↓
10:40寝こみ時音声送信
https://www.youtube.com/watch?v=WTdY7h129Mk

162 ：集団ストーカーはふつうぶった基地外オタオタしないんじゃ！：2017/03/13(月) 19:42:40.66 .net

ほそい生活道路　騒音　

1924　ＤＱＮ　くるま　北へ

カレイだって　すとーかーが　ひがいしゃにむけて　めっせ０じ

いきつづけるかぎり　いやがらせをしつづえｋる　ひとにいじょうしゅうちゃくの　陰険粘着ハンザイシャ

座敷牢が言いたいのか　訪問カード　いえろう　で　　

犯罪ロききハウジング　不動産会社　すとーかーのいれかわりたちかわりでおおもうけたな

訓練したのかな　自己流か　みよういみまねか　だから　まだ　人格障害の内面が顔に出てるよ
アレハドラマ　そういう風に加工してらっしゃいます

かっこいいっていうこおおかったかも　
だから　くるまでドア閉め　ばんばんばん　あれぶんぶんぶんかな

かんがえたいやがらせ　きがつけきがつけきが　うしし
　きがついてもやめないし　人格障害のストーカー　
世界中にその気色悪い性格が知れ渡ってる

そう　なんだ　ばく　そうやで　だって


122 ：ロきき：2017/03/13(月) 19:36:07.67 ID:???
おうらいふえたふえた　はんにちはんざい　しゅうだんすとーかーやめない

おたおたしなんだって

つかまらないからだって

163 ：：集団ストーカーはふつうぶった基地外オタオタしないんじゃ！：：2017/03/13(月) 19:49:14.81 .net

ほそい生活道路　騒音　

1924　ＤＱＮ　くるま　北へ

カレイだって　すとーかーが　ひがいしゃにむけて　めっせ０じ

いきつづけるかぎり　いやがらせをしつづえｋる　ひとにいじょうしゅうちゃくの　陰険粘着ハンザイシャ

座敷牢が言いたいのか　訪問カード　いえろう　で　　



犯罪ロききハウジング　不動産会社　すとーかーのいれかわりたちかわりでおおもうけたな

訓練したのかな　自己流か　みよういみまねか　だから　まだ　人格障害の内面が顔に出てるよ
アレハドラマ　そういう風に加工してらっしゃいます

かっこいいっていうこおおかったかも　
だから　くるまでドア閉め　ばんばんばん　あれぶんぶんぶんかな

かんがえたいやがらせ　きがつけきがつけきが　うしし
　きがついてもやめないし　人格障害のストーカー　
世界中にその気色悪い性格が知れ渡ってる

そう　なんだ　ばく　そうやで　だって

けーさつに　メール何回も出したし　へんなけいかんもおおいけど　変じゃない人もいるでしょ
　いっこね　きのおけるぶぶんをみつけて　そこにもうそう　の　かおみせて　けーじさんいたよ
　うれしそうにひとのふこうみるかんしきのばばあとか
　そのあとね　またきたら　もうこないだろう　　同じワンルームのがきがそとでめーるしはじめて
　
　へりくついうようだけど　ココ郊外だよ　すとーかー人災の公害たはつだよ
　
122 ：ロきき：2017/03/13(月) 19:36:07.67 ID:???
おうらいふえたふえた　はんにちはんざい　しゅうだんすとーかーやめない

おたおたしなんだって

つかまらないからだって

164 ：Nanashi_et_al.：2017/03/13(月) 20:00:32.90 .net

しゅっと一寸ロきき

http://www.royal-h.jp/m_oosawa/index.html


ゆかいはんがいようがいとーよーかどうでかいものするし　
ほかのこんびにも　かならずでてくるきしょいてんしゅがいるせぶんはいかない　ヨツかどの
びょういんも

いやしんにんげん　そこでも　うじゃうじゃ　なんわりかすくなくともいる

さすがにちかんしかいかたぎｒのとこはいかない

165 ：Nanashi_et_al.：2017/03/15(水) 02:39:26.25 .net

理化学研究所の無駄遣いが酷い！　税金で1000万円の高級家具を買っていたことが判明
ガジェット通信
http://getnews.jp/archives/538167

理研も購入？富裕層に大人気　高級輸入家具「カッシーナ」ってなんだ！
JCASTニュース
http://www.j-cast.com/2014/03/22199835.html?p=all

166 ：Nanashi_et_al.：2017/03/17(金) 01:15:32.89 .net

Cell Researchって本当に中国人しか論文出してないんだな。驚いた。

167 ：Nanashi_et_al.：2017/03/17(金) 02:58:56.37 .net

なんとか approach/study/method to/for the なんとか model

みたいなタイトルをよく見るんだが、モデルの名前にはtheがついてるのにapproachやstudyは無冠詞で単数系な場合がある
methodについては冠詞がついてるものもよく見るが、approachもstudyもこういう使い方(意味)なら冠詞要るよね？

168 ：Nanashi_et_al.：2017/03/17(金) 07:27:20.38 .net

タイトルならつけねぇな

169 ：Nanashi_et_al.：2017/03/17(金) 18:54:55.54 .net

タイトルに冠詞つける場合とつけない場合、２つあるみたいだね。

つけなくても意味がわかる場合はつけないほうがシンプルでいいんじゃない？
冠詞をつけないと意味が分かりにくくなるときには、つければいいんじゃない？

170 ：Nanashi_et_al.：2017/03/17(金) 20:40:38.94 .net

>>104,114ですが、無事アクセプト来ました。
長い道のりだっただけに嬉しさもひとしお。

171 ：Nanashi_et_al.：2017/03/17(金) 21:05:13.63 .net

>>170
おめでとう！　じつは >>110 なんだけど、１年半以上だね。
自分も前回のアクセプトが１年くらいかかってるから、わかる。よかったね！

172 ：Nanashi_et_al.：2017/03/18(土) 00:33:34.32 .net

>>168
モデルの名前にもつけないって意味？

173 ：Nanashi_et_al.：2017/03/18(土) 02:52:40.32 .net

>>171
ありがとう。
分野によっては査読期間が本当に長いよね。
たまに化学系の査読が回って来るんだけど、査読期間が短くてびっくりする。

174 ：Nanashi_et_al.：2017/03/18(土) 07:28:25.85 .net

>>172
なんでだよｗ

175 ：Nanashi_et_al.：2017/03/18(土) 09:05:58.72 .net

>>173
化学系は定形だからね

176 ：Nanashi_et_al.：2017/03/18(土) 14:36:47.68 .net

>>174
approachやstudyには冠詞つけないのに(つけてる例ももちろんある)、モデルの名前には冠詞をつける理由が分からない
何に基づいて区別してるのか分からない

両方つけない、あるいは両方つける、というように統一するものではないかと思うんだが

177 ：Nanashi_et_al.：2017/03/18(土) 14:47:57.62 .net

人名がつくほど有名かどうかじゃないの？

178 ：Nanashi_et_al.：2017/03/18(土) 17:35:44.88 .net

>>176
唯一だから冠詞がつくんだろ

179 ：Nanashi_et_al.：2017/03/18(土) 19:33:35.81 .net

>>177-178
「可算名詞は冠詞をつけるか複数形にする」というのが文法だよね？
可算名詞の無冠詞単数形というものが受け入れられないだけなんだ

もちろん「タイトルだから冠詞は省く」という慣習は知ってるし納得できる
でも部分的に冠詞をつける理由はまるで分からない


有名じゃない、あるいは唯一じゃないというならばa(an)がつくべきなので

180 ：Nanashi_et_al.：2017/03/18(土) 19:43:14.35 .net

可算名詞って中学生かよ
ほとんどの名詞で不定冠詞も無冠詞もありえる
文脈次第

181 ：Nanashi_et_al.：2017/03/18(土) 19:51:00.50 .net

新聞の見出しとか、Yahoo!のトップニュースとか省略しまくりだね。
メディアごとの慣習としか言いようがない。

182 ：Nanashi_et_al.：2017/03/18(土) 21:40:14.36 .net

>>180
文脈次第ってことは、あなたは論文の中でもやるの？

183 ：Nanashi_et_al.：2017/03/18(土) 21:44:00.92 .net

the model
the theory
the theorem
the equation
・・・読者が既に知っていることを前提にして定冠詞

the study
the approach
・・・以前に言及した場合にのみ定冠詞

184 ：Nanashi_et_al.：2017/03/18(土) 21:44:24.65 .net

Fラン卒が研究者気取りを始めてからおかしなことになったんだよな

185 ：Nanashi_et_al.：2017/03/18(土) 21:54:26.81 .net

the Smith's modelと一般的には定冠詞を付けるけど、
読者が「Smith's modelって何？」という場合は、定冠詞をつけていきなり書いてはいけない。

A pioneering study has been conducted by Smith et al. (1997) that modeled viscoelastic behavior of tofu...
The Smith's model gave a novel insight of tofu...
↑ここで初めて定冠詞をつけて書ける

186 ：Nanashi_et_al.：2017/03/18(土) 23:19:55.24 .net

>>183>>185
いや別に定冠詞と不定冠詞のチョイスで困ってるんじゃないんだけど
日本語もわかんねーのかよ

187 ：Nanashi_et_al.：2017/03/19(日) 00:33:44.44 .net

Smith's modelは所有格ついてるんだから定冠詞つけたらおかしいぞ
Smith methodなら初出でも定冠詞が必要

188 ：Nanashi_et_al.：2017/03/19(日) 00:49:05.86 .net

可算名詞なのにつけない場合があるのはなんでやねん、ということだよね

189 ：Nanashi_et_al.：2017/03/19(日) 01:33:33.88 .net

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

1 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2016/06/13(月) 22:44:31.98 ID:2ePeN8p90
学生時代に理研CDBのチームリーダーに抜擢。若くして東大医学部教授。
ブレゲの時計を愛用し、カッシーナのソファーに座り、
今年のノーベル賞最有力候補である、みんなのプリンス上田泰己について語ろう

前スレ
【ひろき】上田泰己7【カッシーナ】c2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1456854644/
過去スレ
【ひろき】上田泰己【プリンス】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1395890826/
【ひろき】上田泰己２【カッシーナ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1408093411/
【ひろき】上田泰己3【カッシーナ】(c)2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1444041093/
【ひろき】上田泰己4【カッシーナ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1449839946/
【ひろき】上田泰己5【カッシーナ】©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1450023201/
【ひろき】上田泰己6【カッシーナ©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1450439427/

190 ：Nanashi_et_al.：2017/03/19(日) 10:51:04.39 .net

＞Smith's modelは所有格ついてるんだから定冠詞つけたらおかしいぞ

え？　所有格ついてたら定冠詞つかないと思ってたの？

191 ：Nanashi_et_al.：2017/03/19(日) 11:16:44.27 .net

最近冠詞は声に出して違和感のあるなしで決めてる

192 ：Nanashi_et_al.：2017/03/19(日) 12:02:00.67 .net

目の前にSmithさんが居て、This is Smith's pen.　とかいうときには定冠詞つけない。

世界中に沢山Smithさんが居て、その中で読者が知っているであろうSmithさんのモデルを指すときは、
the Smith's model。the Smith modelと表記しても構わない。有名なモデルなら所有格の表記が省略される。

193 ：Nanashi_et_al.：2017/03/19(日) 13:50:02.54 .net

Smith's modelって書くときに
どのSmithかわからないってパターンはあまりないような

一人のSmithが多くのモデルを提案していて
その中のある一つを指したいときは
定冠詞を付ける

194 ：Nanashi_et_al.：2017/03/19(日) 14:59:16.71 .net

その中のある１つだと、a model proposed by Smith et al. (2011)とかいう書き方になる。
theをつけてもどれのことかは判らないよ。

195 ：Nanashi_et_al.：2017/03/19(日) 17:42:31.30 .net

関係ない定冠詞と不定冠詞の話に移行しやがった

196 ：Nanashi_et_al.：2017/03/19(日) 17:53:11.08 .net

>>194
話の流れ分かってないみたいだけど
その場合は二回目から定冠詞がつくよね

197 ：Nanashi_et_al.：2017/03/19(日) 18:09:43.06 .net

それは既に説明した。

最初に質問した人は、タイトルでどこまで省略できるか訊いてたんでしょ。

「雑誌による」としか答えようがない。

Yahoo!トップニュースなら１３文字で制限されてるけど、あれが正しい日本語だとは誰も思っていない。

198 ：Nanashi_et_al.：2017/03/19(日) 18:10:33.16 .net

話の流れわかってるなら「同一タイトル内に共存する可算名詞単数形の有冠詞と無冠詞」について考察してやれよ

199 ：198：2017/03/19(日) 18:13:38.36 .net

>>197
横からスマンが話の流れ分かってないねキミ
どこまで省略できるかなんて問われてなくて、>>167は省略するorしないが統一されてないことに文句言ってるんだよ

200 ：Nanashi_et_al.：2017/03/19(日) 18:15:00.27 .net

現在のYahoo!トップニュースの見出し

・浜渦氏 合意「役人が勝手に」
・日本産「汚染」 中国報道波紋
・市長名刺で観光割引 違法指摘
・ブラジル食肉不正 悪臭隠しも
・難病ハンター症候群 近く治験
・車の「キンコン」いつ消えた?
・選抜速報 熊本工vs.智弁学園
・井上尚弥ぼう然 ロマゴン敗戦

意味は判るけど、文法的に正しいかどうかなんて考える余裕はないと思う。

201 ：Nanashi_et_al.：2017/03/19(日) 18:31:17.75 .net

197の愛すべき馬鹿さ加減に嫉妬

202 ：Nanashi_et_al.：2017/03/19(日) 19:54:28.09 .net

>>167は具体的なタイトル名を明示すべき。

203 ：Nanashi_et_al.：2017/03/20(月) 00:12:05.82 .net

>>167
コーパスで調べろｗ
無料で使えるのいっぱいあるぜ。
自分の分野に近い論文を海外の
コーパスで検索かければ良い。
日本人に聞く自体、無意味。

204 ：Nanashi_et_al.：2017/03/20(月) 11:28:13.46 .net

名無しゲノムのクローンさん[sage] 2014/03/20(木) 05:59:29.24

>>437
カッシーナはOもSも関係ないな
電話代500万円使い込み
オフィスソフトも使えない
元政治家秘書の嫁に
給与払ってた↑田のことだろ
他の教室は普通の家具だが
自分の部屋だけカッシーナらしい
あり得ないぐらい高額だったうえ
入札逃れのためにわざわざ分割発注したから
経理課でも大問題になったとか
金遣いだけでなく産休許可せず雇い止めして
問題起こしたらしいしでもう利権追放されて
灯台に移ってきたと聞いたが

205 ：Nanashi_et_al.：2017/03/20(月) 18:45:34.09 .net

二か月近く経ったけど返ってこない
次のレビューワーに回ったのかな…

206 ：Nanashi_et_al.：2017/03/20(月) 23:26:42.49 .net

>>203
コーパスとは

207 ：Nanashi_et_al.：2017/03/22(水) 00:37:46.50 .net

>>206
corpus

208 ：Nanashi_et_al.：2017/03/22(水) 01:30:19.13 .net

なにそれ

209 ：Nanashi_et_al.：2017/03/22(水) 07:43:19.94 .net

腎臓に過負荷で体がやばいのでスケジュールが重なってキビシイ時は自分からwithdrowするしかないな
透析回避が最優先だ

210 ：Nanashi_et_al.：2017/03/23(木) 07:48:07.31 .net

査読修正後、under reviewからawaiting reviewer assigntment になったんだが、これって第三者に査読がまわったってこと？

211 ：Nanashi_et_al.：2017/03/23(木) 13:10:14.40 .net

何人目か知らんが、次のに回そうとしてるってこと。

212 ：Nanashi_et_al.：2017/03/23(木) 21:18:11.40 .net

訳分からん内容だからパスってことだよ

213 ：Nanashi_et_al.：2017/03/24(金) 00:31:49.13 .net

>>210
リジェクトじゃないことを祈るｗ

214 ：Nanashi_et_al.：2017/03/24(金) 01:05:11.06 .net

そもそもrevisionで返ってきた論文を修正して再度投稿したあと、第三者の査読者にまわることって一般的にあるのでしょうか？

215 ：Nanashi_et_al.：2017/03/24(金) 02:06:10.29 .net

>>214
レフェリーの意見が割れてる場合、
エディタの意図と違うレフェリーコメントが返ってきた場合にある。
俺の経験したのでは、ずるずると７人(俺は五番目のレフェリーだった)まで増えたことがある。

216 ：Nanashi_et_al.：2017/03/24(金) 02:06:43.29 .net

>>212
そーでもない。

217 ：Nanashi_et_al.：2017/03/24(金) 09:59:57.04 .net

初めて海外学術誌に英語論文を投稿した者です。
Major revisionを食らった後の再投稿で以下のメールをもらいました。

Our reviewers have now considered your paper and have recommended publication in 雑誌名.
Once the originality check is complete, the paper will be forwarded to the production editor for copy editing and typesetting.
You will receive proofs for checking,以下略

雑誌のAuthorボードを確認したところacceptと記載されているのでアクセプトされたと理解して良いのだと思いますが（正直まだ信じられない）、
このメールに対して、「アクセプトしていただきありがとうございます。
今後ともどうぞよろしくお願いします」みたいな英文メールを送った方が良いのでしょうか。
個人的にはメールをお送りした方が良いかと思いますが、米国の流儀というかマナーが良く分からないもので。
本当にお恥ずかしいご相談ですが、何卒お教えください。

218 ：Nanashi_et_al.：2017/03/24(金) 12:50:56.39 .net

ありがとうと言うべきは、「アクセプトしてくれたこと」ではなくて、「査読をしてくれたこと」だ。
「アクセプトをしてくれてありがとう」、だと、口利きでもしてもらったみたいだ。

219 ：Nanashi_et_al.：2017/03/24(金) 13:44:01.58 .net

口利きデンデンといった指摘は当たらない
そういったレッテル貼りはやめるべきですよ

220 ：Nanashi_et_al.：2017/03/24(金) 14:33:14.58 .net

>>218
>>「アクセプトをしてくれてありがとう」、だと、口利きでもしてもらったみたいだ。

たしかにそうですね。ご指摘ありがとうございました。

221 ：Nanashi_et_al.：2017/03/24(金) 18:30:32.53 .net

アクセプトしてもらえて嬉しいですみたいな文章でいいんじゃ、カバーレターにかく感じを少し変えて

222 ：Nanashi_et_al.：2017/03/24(金) 18:49:53.34 .net

>>217
別に返事しなくてもいいと思う。
出すというなら、知らせてくれてありがとう、だな。

223 ：Nanashi_et_al.：2017/03/24(金) 20:10:13.07 .net

返事を出す馬鹿なんているのか？

224 ：Nanashi_et_al.：2017/03/24(金) 21:08:01.09 .net

欧州の雑誌にしか出したことないけど、御礼なんて書いたことねーわ。

225 ：Nanashi_et_al.：2017/03/25(土) 00:29:49.59 .net

今日やっと査読に回ったというメールが来た。頼む頼む頼む！お願いします。

226 ：Nanashi_et_al.：2017/03/25(土) 00:33:33.06 .net

商業誌なら御礼は面倒臭がられるだけだろうけど、
学会誌ならアクセプトメールへの返信ぐらいは軽くした方が良いかも。

227 ：Nanashi_et_al.：2017/03/25(土) 01:07:02.71 .net

まぁしないわな
書くんだったらこんな感じじゃねえのくらいしかいえない

228 ：Nanashi_et_al.：2017/03/25(土) 01:15:07.79 .net

国際会議で発表済のネタに加えて新たに3割程度の結果を載せた論文を投稿する時、その旨を一言でも本文に載せるべきかカバーレターのみに書いておくべきか。普通どちらでしょうか。

229 ：Nanashi_et_al.：2017/03/25(土) 04:32:35.39 .net

>>228
他の論文にそういうこと書いてあるか見てから言え

230 ：Nanashi_et_al.：2017/03/25(土) 09:29:17.37 .net

>>227
>>まぁしないわな

そうなんですか。お礼のメール打ってしまった。
ところでアクセプトの通知があった後、著作権等のAuthor agreement formや、ゲラ刷りが
送られてくるのは何日くらい後なのでしょうか。
ただproduction editorから後日連絡行くからとしか書いてない。

231 ：Nanashi_et_al.：2017/03/25(土) 09:30:31.94 .net

もっと驚いたのは、ゲラが届いたら48時間以内（！）に修正返送してくれと書いてある。
米国ではこれが普通らしいが、皆さんどうしているの？

常に数時間おきにメールをチェックして、ゲラが届いたら完徹してでも48時間以内に送ってるの？
自分は文系の研究者で、英語論文初挑戦だったので、分からないことばかり。
48時間以内って酷くない？理系はこれが普通なの？

232 ：Nanashi_et_al.：2017/03/25(土) 09:48:40.47 .net

Elsevier系はクソ早いイメージある

233 ：Nanashi_et_al.：2017/03/25(土) 09:53:53.85 .net

普通は２週間ぐらいだけど、速報性の高い商業誌だとそうなるね。
新聞と同じ感覚なんじゃない。

234 ：Nanashi_et_al.：2017/03/25(土) 10:58:39.85 .net

ゲラを受け取ってから48時間以内に校正して返送って・・・。

もしも１日メールチェック忘れてて、先方がゲラ送ってから１日後に気づいたら、
24時間以内に校正すませて出さなきゃならんの？
むごすぎる。四六時中メールチェックしてなきゃいけないのでしょうか？

235 ：Nanashi_et_al.：2017/03/25(土) 12:22:06.48 .net

24時間以内の返送というのもあったけどね。

236 ：Nanashi_et_al.：2017/03/25(土) 12:27:11.56 .net

発表が１日遅れたら負けとかいう分野なんでしょ。

237 ：Nanashi_et_al.：2017/03/25(土) 13:54:23.51 .net

>>231
当たり前
それが普通

238 ：Nanashi_et_al.：2017/03/25(土) 13:57:08.55 .net

>>229
どっちのパターンもあったから聞いてるんだが？

239 ：Nanashi_et_al.：2017/03/25(土) 14:35:44.68 .net

>>238
じゃあ書きたかったら書いたらいいと言うことでは？
俺はそんなの書いたことない。

240 ：Nanashi_et_al.：2017/03/25(土) 14:42:04.94 .net

参考文献に書けばええやん。

241 ：Nanashi_et_al.：2017/03/25(土) 16:37:41.26 .net

分野で違うのに情報出さんできかれてもね

242 ：Nanashi_et_al.：2017/03/26(日) 03:08:52.37 .net

>>241
分野で違うことすら分からなかったらそういう聞き方にもなってしまうだろ
なんでそういちいち攻撃的なんだよお前らは

243 ：Nanashi_et_al.：2017/03/26(日) 03:20:50.96 .net

カバーレターに「国際学会で発表したら拍手喝采を受けた重要な研究結果だから
このジャーナルにふさわしいはずだ」って書いて投稿したことあるわ。普通にとおった。

244 ：Nanashi_et_al.：2017/03/26(日) 04:44:00.67 .net

>>242
あれで攻撃的だと思うならこんなところで聞くなと
そもそもそんなこともわからずに聞く奴がいることが驚きではあるが

245 ：Nanashi_et_al.：2017/03/26(日) 09:25:06.48 .net

48時間が普通じゃないと思う人間がいる分野に驚き。
まあ、過ぎても待ってくれる、というか論文の掲載が遅れるだけ。

246 ：Nanashi_et_al.：2017/03/26(日) 09:36:19.76 .net

勉強せずに「わかりません」といって質問にくる学生のようだ

247 ：Nanashi_et_al.：2017/03/26(日) 12:41:39.27 .net

なんか勉強の仕方がわからない学生が多いわ。

248 ：Nanashi_et_al.：2017/03/26(日) 17:52:20.66 .net

最近の学生は塾に軟禁されて勉強するスタイルだからな
自分で管理できないんだよ

249 ：Nanashi_et_al.：2017/03/26(日) 21:19:44.05 .net

研究者ではなく、臨床医です。
IF 3点〜4点弱は仕事をしながら書いておりますが、１０本程度
掲載に至りましたが４点の壁が乗り越えられません。
まあ、自分の知能の足りなさからかと思いますが、４〜５点のレベルの壁を
突破できないのはセンスの問題でしょうか？

分野によりIFは異なるとは思いますが、”壁”を突破するのはやはり、留学を
するか、IF 4〜5点を乱発している指導者を探すのがいいのでしょうか？

研究はゲームではないですが、、、

250 ：Nanashi_et_al.：2017/03/26(日) 21:30:49.37 .net

つ分野を変える

251 ：Nanashi_et_al.：2017/03/26(日) 21:57:13.82 .net

>>249
ワイも医者やけど、大学教員やからなぁ…。
臨床医って言うってことは、基礎系じゃなくて臨床系で書いてるってことなのか？
いずれにせよ、最初から４−５点で出しとるのか？
そうなのやったら、ぽんと高い所から出すとええで。

252 ：Nanashi_et_al.：2017/03/26(日) 22:03:38.39 .net

>>251
ありがとうございます．
臨床系、Oncology分野で、後方視的なものから免染とかまではやっています．
さすがに高いところだとimmediate rejectを喰らうので現実的なところから攻めています．

昔はIF 5点くらいのところに出して、3-4点のところに落ち着けば、という感じでしたが今は妥当どころと思って
出しても、結局は壁を打ち破れないでいます．
自分にまず足りないのは人脈なんでしょうが（相談できるsupervise）．

253 ：Nanashi_et_al.：2017/03/26(日) 22:09:15.39 .net

ワイの分野は狭いから、あんまりどうのこうのは言えんが、
とりあえず、人脈ってのが気になるぐらいであれば、それでええと思うし、
ここでそんな質問するぐらいやから、日頃簡単に相談できる人間もおらんのやろ。
ただ、もちろんネタがどうかってのもあるし、そういった意味で相談できる人を作るのは大きいのやろな。

254 ：Nanashi_et_al.：2017/03/26(日) 22:24:23.93 .net

Physical ReviewのIFの低さからするとなんでそんな高いIFで不満なんだとなってしまう
分野の違いおそろしいね

255 ：Nanashi_et_al.：2017/03/26(日) 22:35:53.04 .net

うちの分野ですと、IF 3点台があるがん種の国際誌として認知されるレベルです．
論文を書く人やマニアックな臨床医が読む分野．
IF 5くらいになると、結構重要な雑誌で、国際学会の機関誌．できる人が数年に１本出るか出ないか．
ここまでは、単施設で出せる最高峰かもしれません．
IF 5〜10はあまり間はないですが、IF 10で分野（Oncology）の機関誌．個人では出せないレベル．
IF 20だとpivotal studyです．一生に１本出るか出ないか．

こんな相場です．

256 ：Nanashi_et_al.：2017/03/26(日) 22:40:25.91 .net

毎日毎日HPで確認してたけど、
ずっとsubmittedの状態だったのが、
やっとunder reviewになった。
と思ったらメールが来た。
approved by the stuff and asigned to review,,,,
なんだよ、、今更かよ

257 ：Nanashi_et_al.：2017/03/26(日) 22:41:45.04 .net

エディターキック突破サンキュー

258 ：Nanashi_et_al.：2017/03/26(日) 23:32:18.10 .net

>>255
論文1本あたりの参考文献の数がすごいのか？
それとも雑誌の種類が少ない？

物理系はElsevierがアホみたいに雑誌を作ってるからなあ

259 ：Nanashi_et_al.：2017/03/27(月) 02:40:26.88 .net

>>258
医者が引用するから、がんと免疫はIFが高くなるんだよ。IF高くても、中身が大したことない論文は多い。

260 ：Nanashi_et_al.：2017/03/27(月) 21:45:48.87 .net

New England Journal of Medicine, Lancet, JAMAがトップ３ぐらいだけど、
金かけた大規模調査とかバリバリ引用されるからな。
大した事ないといえば、大したことないが、治療法の確立とかそういった方面では役立ってはいる。
いずれにせよ、独特の分野だわな。

261 ：Nanashi_et_al.：2017/03/27(月) 22:17:07.42 .net

>>259
基礎系と比較されるとぐぬぬ・・・となりますが、
中身は大したことはないですが、実際役には立つものも多々あります．
統計的手法とか突っ込みどころ満載のものもありますが、社会的意義のある、というか．
ネガティブデータが論文になるとよく文句をいわれがちですが、実際の治療で
”やるべきではない”治療として意義があります．

あなたがある進行がんになったとして、医者の勝手な裁量で２０％用量を増やしたほうがよさそうだ、と
いうことで治療を受けたとします．しかし、臨床試験では副作用（＋治療関連死）が増える割には効果が上がらない、といった
意味で無駄にきつい治療、治療関連死を受けるリスクを減らすことになります．

そういった判断の根拠となる数多のnegative studyにより、医療が成り立っているとも言えます．
科学とは違いますが、我々が「心理学」などにうさん臭さを持っているように、基礎系の先生も
臨床医学に「うさん臭さ」を持っているのは重々承知です．

262 ：Nanashi_et_al.：2017/03/27(月) 23:14:09.15 .net

ばかくせえ
こんなこと言ってるやつが医学研究かよ

263 ：Nanashi_et_al.：2017/03/27(月) 23:26:42.74 .net

>>262
？
理解できない？俺は納得いったけど…

264 ：Nanashi_et_al.：2017/03/27(月) 23:33:23.05 .net

「心理学」を「精神医学」に置き換えると、さらに胡散臭さがアップしますね。

265 ：Nanashi_et_al.：2017/03/27(月) 23:36:11.83 .net

>>263
基礎の基礎だもの納得はいくだろうよ
ただ研究者相手に10行以上も使って書くような話じゃない

266 ：Nanashi_et_al.：2017/03/27(月) 23:41:56.39 .net

モラルの低さを指摘しているのでは。せいぜいネズミを弄るだけにして欲しい。

267 ：Nanashi_et_al.：2017/03/28(火) 00:08:19.70 .net

精神医学の方がまだまともだろ。
薬理学の問題だぜ。

268 ：Nanashi_et_al.：2017/03/28(火) 00:27:34.39 .net

睡眠薬で眠くなったとか、バイアグラで興奮したとか、精神の治療になるのか。

269 ：Nanashi_et_al.：2017/03/28(火) 00:36:38.45 .net

寝られんやつが寝て、チンコが元気になる、
治療以外のなにもんでもないで。

270 ：Nanashi_et_al.：2017/03/28(火) 00:41:13.41 .net

精神を正常にするのは苦手なんだろうな。
特定の機能を異常に上げたり下げたりするだけなんだろ。

271 ：Nanashi_et_al.：2017/03/28(火) 14:13:32.97 .net

いまどきネガティヴデータってバカじゃん
ベイズ推論しろよ

272 ：Nanashi_et_al.：2017/03/28(火) 14:45:17.82 .net

アクセプトきましたありがとう！

273 ：Nanashi_et_al.：2017/03/28(火) 17:50:34.96 .net

おめ！

274 ：Nanashi_et_al.：2017/03/28(火) 22:03:56.55 .net

祝い

275 ：Nanashi_et_al.：2017/03/28(火) 22:08:17.11 .net

小岩井

276 ：Nanashi_et_al.：2017/03/28(火) 23:01:36.37 .net

自分もアクセプトきました。
IFが1点程度だけど、パブメドで検索できるし、学内紀要で数を稼ぐよりはずっと良いだろう。

277 ：Nanashi_et_al.：2017/03/28(火) 23:13:58.93 .net

>>276
GJ

278 ：Nanashi_et_al.：2017/03/28(火) 23:38:19.92 .net

情報科学系だとトップジャーナルのIFってどのくらい？
あと工学系は本当に低いよね

279 ：Nanashi_et_al.：2017/03/29(水) 00:04:25.31 .net

ベイズフリーエナジー
ベイズフリーエナジー
ベイズフリーエナジー
ベイズ自由エネルギー

280 ：Nanashi_et_al.：2017/03/29(水) 03:42:00.78 .net

駅弁の情報系は和文誌ばかり。
英文誌の半分は中華。
そのくせ態度でかい。

281 ：Nanashi_et_al.：2017/03/29(水) 09:00:26.90 .net

>>280
英文誌でも、日本発行の方が中華よりはずっと評価が高いですか？

282 ：Nanashi_et_al.：2017/03/29(水) 11:47:01.15 .net

情報科学も広いがIF1あれば上位と呼ばれるレベルだな

283 ：Nanashi_et_al.：2017/03/29(水) 12:24:00.33 .net

生物系でIF1だと、大学によっては紀要程度にしか見てくれない。
でも高IFだけ憧れて、こういう論文を出さない奴に限って高齢ポスドクになるね。

284 ：Nanashi_et_al.：2017/03/29(水) 13:23:41.05 .net

共犯者 vs 告発者の構図ですね。

285 ：Nanashi_et_al.：2017/03/29(水) 14:42:05.96 .net

>>276
おくればせながら、おめでとう！

286 ：Nanashi_et_al.：2017/03/29(水) 15:49:51.97 .net

１００回に１回ミスする奴に、１００００人に１人の病気を発見させるのは無理ということ。

陰・陽２択の検査では、１００００人あたり約５１人の擬陽性患者が出る。
この５１人を再検査して、陽性患者が１〜２人に絞り込まれ、再再検査でようやく患者１人を特定できる。
よって、検査を３回繰り返すことになる。

擬陰性は約５０人だが、この集団に陽性患者が居る確率は１／１００に低下しているので無視する。
病気の出現率が高い場合（１００人１人が病気の場合など）には、擬陰性集団も無視できない。

ネガコンは、検査法じたいの問題（マトリックスと反応して陽性になってるとか）がないか確かめるのに必要。
ネガコン１００個で１個擬陽性が出るなら、ミスが１００回に１回の確率であると推定できる。

ただし、検査（実験）の条件が毎回変動している場合は、３回の検査で十分であることは保証されない。

287 ：Nanashi_et_al.：2017/03/29(水) 16:00:42.98 .net

これはあくまで数学的なおとぎ話であって、現実には当てはまらない。

「１００回に１回ミスする奴」というのを登場させたが、こいつがどういうミスをするかは定義されていない。

たった１回のミスでも、試薬原液のボトルをコンタミさせるようなミスなら、すべてのデータがダメになる。

288 ：Nanashi_et_al.：2017/03/29(水) 16:02:32.96 .net

やっぱ生物系ってアレなんだなと

289 ：Nanashi_et_al.：2017/03/29(水) 16:05:32.05 .net

俺は簡単なセンター試験ですら９９％未満の得点だったから、偉そうなことは言えない。

290 ：Nanashi_et_al.：2017/03/29(水) 16:10:56.84 .net

物理系は、「リンゴを下に落とす実験」とか絶対失敗しなさそうな実験ばかりだからな。
１００回に１回失敗してリンゴが宙に浮いたら逆に凄い。

291 ：Nanashi_et_al.：2017/03/29(水) 16:22:35.32 .net

（外部からの評価）
適当なデータでいい加減な論文を強引に発表するポスドクと、それを容認する大らかなＰＩ

（内部で起きていること）
いい加減なデータしか出ない実験系を強制し、怪しい論文を出すか全く業績ゼロかの２択をポスドクに迫るＰＩ

292 ：Nanashi_et_al.：2017/03/29(水) 17:51:14.44 .net

>>285
Thanks!
助成金落ちまくり（科研費も多分ダメ）でいじけていましたが救われました。

293 ：Nanashi_et_al.：2017/03/29(水) 17:55:51.80 .net

>>282
IF3くらいだと、かなり上位ってことになるかな？
一報載せたんだけど。

294 ：0.0000000000000000000000000000001もつかてないよ：2017/03/29(水) 18:22:51.23 .net

まえあしうしろあし　あーは　たいくつおんふすみまくり

https://www.youtube.com/watch?v=GeeUSDW3tcA

オンブズパーソン(オンブズパーソン)とは - コトバンク
https://kotobank.jp/word/オンブズパーソン-456153
デジタル大辞泉 - オンブズパーソンの用語解説 - 《スウェーデン語のombudsmanのmanを女性に対する差別と捉え、personに置き換えたアメリカ英語》「オンブズマン」に同じ。

295 ：Nanashi_et_al.：2017/03/29(水) 18:37:23.00 .net

>>273>>274
ありがとうございます。
本年二報目です。今年中にもう一報は絶対出したいです。

296 ：Nanashi_et_al.：2017/03/29(水) 18:46:47.78 .net

トムソンのIFってどこで調べられます？
雑誌の略称が知りたい。

297 ：Nanashi_et_al.：2017/03/29(水) 19:50:04.36 .net

>>281
さーそれはしらん。
ただ、出せばほとんどの論文がすぐにアクセプトなんて、それはダメだろうと思いますよ

298 ：Nanashi_et_al.：2017/03/29(水) 20:08:46.50 .net

>>293
バイオインフォとか境界領域だとIF跳ね上がるから
IFなしは論外として
IFより雑誌名じゃないかな

299 ：Nanashi_et_al.：2017/03/30(木) 10:16:41.73 .net

https://goo.gl/8by4rX
これは嫌だなー。本当なの？

300 ：Nanashi_et_al.：2017/03/31(金) 23:00:54.15 .net

明日は科研費の内定発表の日。
論文が出てそれを発展させようとしても、そのテーマで科研費が通らないので困っています。

301 ：Nanashi_et_al.：2017/04/01(土) 00:18:23.21 .net

テーマのせいじゃなくて、申請書が悪いんやろ

---

Evaluation: Poor..

302 ：Nanashi_et_al.：2017/04/01(土) 10:39:37.84 .net

>>301
落ちたようです。文才を磨きます。

303 ：Nanashi_et_al.：2017/04/01(土) 12:52:02.08 .net

既存のテーマを発展させたテーマ＝銅鉄実験

実験室で出来たiPS細胞をヒトに臨床応用するぐらいの発展なら採択されると思うけど。
大腸菌でやったことを今度は枯草菌でやってみるとか、よっぽど重大な研究背景がないと通らない。

その点では論文よりグラントの方が新規性をシビアに問われる。

既往の研究のレビューとか結構いい加減でも通ることあるけど、
「大御所の研究を踏襲して、ちょっとだけ条件変えました」では通らない。

304 ：Nanashi_et_al.：2017/04/01(土) 12:55:31.32 .net

何度か当たると審査委員をやることになる
大量の申請書を見ることになるので
ダメな申請書、良い申請書のポイントが分かるようになる

ますます当たりやすくなる

305 ：Nanashi_et_al.：2017/04/01(土) 13:17:51.20 .net

出さないと怒られる大学が多いからなのか知らんが、
ゴミクズみたいな申請書出してくるやつも多い。
冊子になってるけど、あれってやっぱコピーとかスキャンとかしてる人間いるんだろうな。

306 ：Nanashi_et_al.：2017/04/01(土) 13:55:35.75 .net

>>305
申請書自分で出してるか？
今は全部電子申請だぞ

データを業者に渡して印刷・製本・発送までやらしてるだろ

307 ：Nanashi_et_al.：2017/04/01(土) 14:32:05.03 .net

>>306
スレの流れ読んでるか？
審査委員やってなければすまんが、送られてくるのは冊子形式やで。

308 ：Nanashi_et_al.：2017/04/01(土) 14:45:07.04 .net

結果はe-radでいますぐ確認ね！

309 ：Nanashi_et_al.：2017/04/01(土) 20:41:38.74 .net

>>307
審査委員やってるぞ
送られてくる冊子と同内容のPDFがサーバーにはあるだろ
あれが冊子の元データやろ

310 ：Nanashi_et_al.：2017/04/01(土) 20:51:05.06 .net

電子データを印刷してコピーしたり
印刷書に持ち込んだりするのは
高齢者だけ

311 ：Nanashi_et_al.：2017/04/01(土) 21:33:03.73 .net

何を言ってんのかわからん

312 ：Nanashi_et_al.：2017/04/01(土) 21:48:23.89 .net

読解力がないのか、それとも審査が当たってないのか
いずれにせよ芳しくないなあ

313 ：Nanashi_et_al.：2017/04/02(日) 07:38:53.85 .net

みんなちゃんとした日本語使おうよ

314 ：Nanashi_et_al.：2017/04/02(日) 08:18:20.04 .net

それはあるな。

315 ：Nanashi_et_al.：2017/04/02(日) 09:00:20.35 .net

普通に分かるだろ
委員やってたら

316 ：Nanashi_et_al.：2017/04/02(日) 10:26:31.81 .net

情報系だが全体的なIFのランキングとかみてたら癌系の雑誌で100とかあってギャグかよと思った

317 ：Nanashi_et_al.：2017/04/02(日) 11:19:44.27 .net

載ればすごいのはたしかやで。
プロジェクトに参加できる人間って意味で。

318 ：Nanashi_et_al.：2017/04/02(日) 20:38:58.72 .net

科研費は落ちたが、民間助成は1つ通った。
これも低低IF論文とはいえ申請書に書けるだけの数があったからと思いたい。
また頑張りまーす。

319 ：Nanashi_et_al.：2017/04/02(日) 23:33:33.00 .net

>>316
総説じゃないのかそれ？医学系トップはNEJMだぞ。

320 ：Nanashi_et_al.：2017/04/03(月) 02:27:38.94 .net

横からだけど、
A Cancer Journal for CliniciansのIFは2011年から100超え。
いつぞやか、160ぐらいあったはず。

で、どっかのサイトも間違えてるが、完全な総説雑誌じゃない。

321 ：Nanashi_et_al.：2017/04/03(月) 03:03:26.13 .net

>>320
勉強になりました。そんな雑誌があるんですね。

322 ：じんかくしょうがいのきちがいすとーかー：2017/04/03(月) 03:52:22.71 .net

ようと

がいねん

　同話連携連鎖　ひきつぎ　いやがらせ　１００ものがたり　故意推進楽しい？

どっちっていわれた　　凡人だからじゃなくても

無味意味　
からくじょうすごいうける

　うつむかないで 歩いて

こっちむいて　

すとーかーのぐいぐいさ　みまくるよ　くじょういわれてやったで


とぶとりをおとすいきおいだねーかんちがふうのちかん？　　


ちいさいいやがらせの苦情２ｃｈでみるたびえつりまくりなのぼくちん？
https://kotobank.jp/image/dictionary/nipponica/media/81306024001584.jpg

ちいさくねーよ　しつこいれんけいで　きちがいがうじゃうじゃ

おいおいおい　ストーカーは全いんしえｎ

じんかくしょうがいのきちがいすとーかーは
砂のどにつまらせてしね　かんこうち　は　よごすな

323 ：Nanashi_et_al.：2017/04/03(月) 08:09:15.50 .net

a

324 ：Nanashi_et_al.：2017/04/03(月) 08:13:01.16 .net

ちょっと質問
同じ内容の原稿を、日本語と英語で書いて、
日本語の方は大学の紀要、英語の方はオンラインジャーナルに出している輩がいる。
文章は読んでいないが、図や表は98％同じ。
紀要が発行される前に英語ジャーナルに投稿し、引用をしてはいない。
同時に二重に投稿していたことになる。
しかも紀要は学生がファースト、英語ジャーナルは自分をファーストに。
おなじようなことを確認できただけで、1人で4回やっている。
こんなのOK?

325 ：Nanashi_et_al.：2017/04/03(月) 08:15:06.62 .net

いかんでしょ。
告発すれば99%懲戒なるはず

326 ：Nanashi_et_al.：2017/04/03(月) 08:48:26.08 .net

>>324
例え査読のないアンオフィシャルな学内紀要でも、この場合はもろに二重投稿。
325が言うように99％、いや100％懲戒でしょう。

327 ：Nanashi_et_al.：2017/04/03(月) 08:51:08.73 .net

少なくとも俺の分野では問題ない
国際会議と論文のモロかぶりも珍しくないし
論文の方の投稿規定になんて書いてあるが次第だな

328 ：Nanashi_et_al.：2017/04/03(月) 08:54:55.83 .net

324です。
うちの大学紀要はもちろんマイナーですが、
「査読有り」を売りにしており、大学内の教員業績評価の査定ポイントにも大きく反映されます。
この研究室の学生の話では、内容もかなり胡散臭いと評判です。
話のどこまでが事実かわかりませんが、
事実として、言語が違うだけのほとんど同じＰＤＦが、
ネット上に存在しています。

329 ：Nanashi_et_al.：2017/04/03(月) 09:05:13.76 .net

>>328
とにかく特定されないことを祈ります。

330 ：Nanashi_et_al.：2017/04/03(月) 09:17:06.27 .net

324です。
その輩、科研費の審査員の経験もあります。
この言語が違うだけの同じ内容の原稿、
謝辞に科研費で行ったことも書かれています。
科研費はこういうのに特に厳しいですよね。

331 ：Nanashi_et_al.：2017/04/03(月) 13:28:49.61 .net

これは相当やばいんじゃないの。

332 ：Nanashi_et_al.：2017/04/03(月) 15:21:11.60 .net

国際会議と研究会のプロシが被ってるのもたまに見るけどあれもグレーなのかね

333 ：Nanashi_et_al.：2017/04/03(月) 15:23:29.30 .net

多分黒なんだろうけどプロシってそもそも業績じゃないからどうでもいいからなぁなぁなのでは

334 ：Nanashi_et_al.：2017/04/03(月) 15:25:34.43 .net

たしかにプロシを業績にしてるのは情報系くらいだからほとんどの分野ではあんまり問題にならんかもな

335 ：Nanashi_et_al.：2017/04/03(月) 20:58:14.22 .net

研究会のプロシってあるんだな
いちいちISSNつけてるの？
国際会議発表とジャーナル論文のモロ被りを許さない分野もあるよな

336 ：Nanashi_et_al.：2017/04/03(月) 21:33:46.93 .net

悪いことだと思うし腹も立つけど
俺だったら放置だな
英語と日本語でダブってることを
非日本語圏の奴に説明するの面倒くさい
日本人に説明するのは簡単だけどね
内輪の妬みとか言われても余計に腹立つ

337 ：Nanashi_et_al.：2017/04/03(月) 21:54:18.16 .net

和文の査読無し紀要って国内向けに書く人いるんだよな
最近は検索で引っかかるし
検索できるから、二重投稿とかいう話しも出てくるんだな
非英語圏の現地語で書かれた論文のメリットデメリットは議論するのがめんどくさいよな

338 ：Nanashi_et_al.：2017/04/03(月) 23:34:19.84 .net

とりあえずURL貼ってくれ

339 ：Nanashi_et_al.：2017/04/04(火) 00:50:17.30 .net

単純に学振に教えてあげれば良いだけでは？

340 ：Nanashi_et_al.：2017/04/04(火) 00:55:48.83 .net

>>339
学振「この手の内輪もめはかなわんなあ。はい、次の方どうぞ。」

341 ：Nanashi_et_al.：2017/04/04(火) 01:19:58.14 .net

ここに貼るのが一番いい

342 ：ベランダに出ればノゾキ痴漢歩行者：2017/04/04(火) 06:04:22.68 .net

こうだんほうめんから　すとーか０のごきぶりにんげん　のぞき　声騒音　置換

540　♂　中年？　
　まじめふうな紺でない　スーツ　会社員風　頭大き目　170ｃｍぜんご　くろかみ　ややのびている※黒縁メガネ　ややふとりぎみ　
　せきばらい　のぞき　くじょうにふりかえって　またのぞこうする　
　表情が　『え？おれおいれ？』うかれてた

　『まけぐのストーカーー被害のひけんしゃがさっかきどりで　うける　≧ｗ≦』といいたいようです２ｃｈみまくり　りあるもすｔ−きんぐしまくり

ベランダに出ればノゾキ痴漢歩行者　近所情報垂れ流し

トモダチ漢学でストーキング頭おかしい　きちいがいだらけ　すりかｒまくり　いやしいむつりどすけべがさらしまくり　いやしいさ　つきまといのじえんとすで

343 ：Nanashi_et_al.：2017/04/04(火) 12:44:17.80 .net

別件だと思うけと、同じようなの、おれも知っている。
URL貼ってもいいよ。
どっちも公開されているんだから、名誉棄損でもなんでもないよな？

344 ：Nanashi_et_al.：2017/04/04(火) 19:05:19.67 .net

よく似ているけど、こんなのアウト？セーフ？
発表媒体がいずれもマイナーで気付かれにくいと思う。
共著者となってる人もその存在を知らない可能性がある。

http://www.nankyudai.ac.jp/library/pdf/45a-2chen.pdf
http://www.journalrepository.org/media/journals/BBJ_11/2015/May/Lanzhuang742015BBJ17215.pdf

http://www.nankyudai.ac.jp/library/pdf/44a-4.pdf
http://www.journalrepository.org/media/journals/BBJ_11/2014/Aug/Chen492014BBJ12213_1.pdf

http://www.nankyudai.ac.jp/library/pdf/43a_4.pdf
http://ijcb.mainspringer.com/1_9/902.pdf

マルチポストはだめだよな。

345 ：Nanashi_et_al.：2017/04/04(火) 21:00:21.72 .net

知ってる人に聞きたいんだけど，論文投稿して指摘事項が返ってきて，それのリバイス版を投稿すると，
そこからアクセプト，または再度指摘事項を受け取るまでにどのぐらい時間かかる？？

346 ：Nanashi_et_al.：2017/04/04(火) 21:16:07.59 .net

>>345
ケースバイケースです。
自分の場合、最速で1週間、遅くても3週間かな。
ただかなりの修正でも1週間で済んだり、修正項目がなくても2週間かかったことがあるので、内容以上に編集部の都合とかも関係しているかもしれません。

347 ：346：2017/04/04(火) 21:18:08.69 .net

346ですが「修正項目がほとんどなくても」に訂正です。

348 ：Nanashi_et_al.：2017/04/04(火) 21:34:17.02 .net

>>343
貼ってくれ

349 ：Nanashi_et_al.：2017/04/04(火) 21:53:10.34 .net

>>347
レビュアーが忙しくて
あるいはやる気がなくて
なかなか見てくれないということはある
ボランティアなんだし

350 ：Nanashi_et_al.：2017/04/04(火) 22:29:43.32 .net

>>349
そうそう。
こっちには1週間以内にリバイス版提出とか言ってせかすくせに。

351 ：Nanashi_et_al.：2017/04/04(火) 22:30:53.89 .net

秋葉原通り魔事件で逮捕された加藤智大氏は、明らかな冤罪。
世界が激震した衝撃の真犯人とは・・・！？
マスコミが隠蔽する、その理由が今明らかに！！


https://www.youtube.com/watch?v=OD87ETBXMKY

352 ：Nanashi_et_al.：2017/04/04(火) 22:43:00.62 .net

>>345
分野による。うちの分野だと半年とか普通にある。

353 ：Nanashi_et_al.：2017/04/04(火) 22:45:06.15 .net

東北大？かどこかの学長は確か二重投稿で退職しませんでしたか？全く同じパターンだと思ったけど。

354 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 00:36:47.53 .net

二重投稿なんて、普通にやってるんじゃないの？　ばれてないだけで。

355 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 03:32:36.32 .net

昔は日本語と英語ならオーケーと言われていたよね。ちなみに私の学位論文も大学院卒業に間に合わないためとりあえず日本語で学内紀要（いわゆる学位をとらせるための雑誌）で出版して、後日全く同じ内容で英文誌に投稿した。前述の二重投稿で摘発された一件は正直青天の霹靂。

356 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 03:38:14.61 .net

ttps://www.tohoku.ac.jp/japanese/newimg/pressimg/press20120124_01_1.pdf

これに詳しく記載されています
h抜いてます

357 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 05:13:22.96 .net

>>355
え？　うそでしょ！　そんないいかげんなことで博士になれるなんて！　博士を白紙にしろよ！

358 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 06:42:42.32 .net

大阪市大のN教授なんて、春の大会と秋の大会で90%同じ内容を違うセッションで発表してしらーっとしてますよ

359 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 07:02:06.89 .net

具体例はよ

360 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 07:59:12.21 .net

プロシと論文の丸被りが駄目なら
論文発表した後は国際会議で発表できないべ

361 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 08:39:01.74 .net

>>360
そんなの今では常識ですが。

362 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 09:07:17.69 .net

>>359
もう上に貼ってあるよ

363 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 11:49:08.75 .net

>>360-361
逆は普通だな
国際会議発表した後に論文発表できない分野なんて情報系ぐらいだと思う
>>361の分野はどこよ

364 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 11:59:22.15 .net

>>358
学会発表だったら、別に目くじらを立てることはないのでは

365 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 12:50:21.75 .net

誰か知恵をかしてください。
同じ所属機関に研究不正をしているヤツがいるんだが、
どうやって告発するか？
匿名では無理らしい。

366 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 12:51:12.15 .net

ここに書けば良いだけでしょ。

367 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 12:52:05.55 .net

そうだね、ここに書けばいいね

368 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 12:53:36.26 .net

確たる証拠があるならコンプライアンス委員会に相談したら

369 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 15:10:49.52 .net

・ここに書いて燃やす
・Ｔor使ってPastebinとかに証拠を貼る

370 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 17:04:58.46 .net

>>346
ありがとうございます。
今まではほぼ全て三日以内ぐらいでアクセプトの連絡があったのですが，今回に限って既に二週間待たされてるので。

371 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 18:44:54.04 .net

>>366、367
ここに書いたって根本的な解決にならんでしょ。
逆に名誉棄損の恐れがあるよ。

372 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 19:01:03.14 .net

どこに書いたって名誉棄損って言うでしょ。
言い逃れたい人は。

373 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 20:49:18.96 .net

たとえ事実でも名誉毀損は成立するからな。

374 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 20:54:48.41 .net

>>364
問題はそれを学生にやらせていることなんだよね

375 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 20:56:56.72 .net

Oncology IF 5くらいの雑誌に昔から載せたいとあこがれているのだけど、
target journalに乗せるための研究ってどうやって”作っている”？

相場観のわかっている（その雑誌に出したことにある）研究者に指導してもらえばいいの？

376 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 21:04:15.30 .net

>>365
個人への攻撃を目的としてはいけない。
研究不正を横行させないための公益性のある告発ならば、名誉棄損罪には問われない。

377 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 21:05:26.42 .net

そういうことじゃなくて、どっちかってーと匿名で告発したいんだろ

378 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 21:41:05.69 .net

人を攻撃しておとしめてやろうなんて考えていると身が持たないよな。
そういう感情をコントロールできれば、いいのだろうけど。

379 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 23:17:42.92 .net

機械工学系だとsufficiently improvedなら国際会議論文は雑誌に投稿できる
情報系でも明確に禁止されてる事は少ないな

380 ：Nanashi_et_al.：2017/04/05(水) 23:58:22.18 .net

うちの研究室は、国際会議は出来るだけ載せるデータを抑えておいて、ジャーナル投稿するはときはその雑誌のレベルに合わせて何割か新規性を上乗せできるようにしてる。
ただ国内研究会だけは国際会議と丸かぶりな時もある。
ただし基本的にはデータはたとえ見た目が同じだろうと基本的には取り直ししてデータの使い回しはダメって言われてる。
どこもこんな感じじゃないの？

381 ：Nanashi_et_al.：2017/04/06(木) 00:28:46.70 .net

三重投稿までOK

382 ：Nanashi_et_al.：2017/04/06(木) 00:53:06.62 .net

>>378
貶めるのと告発するのでは公益性が全く異なる。

淡々と事務的に手続きを前に進めないとダメ。

383 ：Nanashi_et_al.：2017/04/06(木) 01:02:13.66 .net

ここで書いてるってことは
ただの憂さ晴らしで
大事にする気は無いのだろう

本気で事を構えるのであれば
事例研究くらいは既にしてるはず

赤提灯で愚痴るリーマンみたいで
微笑ましいじゃないですか

384 ：Nanashi_et_al.：2017/04/06(木) 01:16:24.60 .net

弁護士の無料相談とか、都道府県がやってないかな。

そこで告訴状なり、告発状なりを作成してもらうのが先では。

告訴状だけなら司法書士に書いてもらえば良いと思うけど。

385 ：Nanashi_et_al.：2017/04/06(木) 04:16:23.05 .net

バリスタ

386 ：Nanashi_et_al.：2017/04/06(木) 15:34:20.51 .net

証拠もってんならtor使ってどこかにあげてそれのリンクを拡散すればいいでしょ

387 ：Nanashi_et_al.：2017/04/08(土) 21:35:56.04 .net

論文がアクセプトされて、これからproofの作業に入るんだけど、初めての経験なので
ゲラをどう修正して出せば良いのかわからない。

p.1, line9　　politics among nations →　politics among states
p.15, line23 exchange　→ exchanges
p.21, line17 relations and →　relations, and

こんなふうに頁数と行数記載して修正箇所指定するやり方でも大丈夫なのかな。
グーグルで「英語、論文、校正の仕方」とか打っても、英語校正業者の宣伝サイトが出てくるばかり。
どなたかご教示ください。

388 ：Nanashi_et_al.：2017/04/08(土) 21:47:59.93 .net

そんなこともわからない段階なのであれば、
指導者に指導を仰ぐべき
編集者や印刷所に迷惑かけんな

著者校正の目的を理解できてるか？
基本的には版組時の間違いをチェックするための作業だよ
受理時の原稿どおりに版組されているのかどうかをチェックする
単語を入れ替えるなんてのはやっちゃダメ

指定の仕方は、基本伝わればOKだが
普通は書き方の指示もゲラと一緒に来る

389 ：Nanashi_et_al.：2017/04/08(土) 22:13:42.82 .net

>>388
迅速なレス、本当にありがとう。
実は文系の大学教員なんで、まわりに英語で論文書いている同僚はいない。
誰も相談する人がいないんだ。

>>単語を入れ替えるなんてのはやっちゃダメ
しかし、アクセプトを伝えるメールで査読者の一人に一部箇所でcanをcouldにしろと言われたんだが。。。
アクセプトを通知するメールにそう書いてあったんで、もうproofの段階で換えるしかない状態なんだ。
助動詞の入れ替え（canをcouldにしたり、willをwouldにしたり）はOKでしょ？

390 ：Nanashi_et_al.：2017/04/08(土) 22:17:36.97 .net

>>389
大幅に変えなければ大丈夫だよ

391 ：Nanashi_et_al.：2017/04/08(土) 22:19:27.22 .net

389です。
>>388
>>指定の仕方は、基本伝わればOKだが
そうか。んじゃ、頁番号と行番号書いた上で、Please change "a economic exchange" to "economic exchange"
みたいな書き方でもOKなんでしょうか？

>>普通は書き方の指示もゲラと一緒に来る
proofing guidelineっていうのが編集者からのメールに付いてきたけど、文章だけなので、
視覚的にイメージしにくくて。。。

俺のこんな情けないメールにレスくれてありがとう。感謝。

392 ：Nanashi_et_al.：2017/04/08(土) 22:45:53.24 .net

>>389
そんなのでよく教員になれたな

2誌で編集委員長と編集幹事をやっているが
その立場で言わせてもらうと一字一句変えてはいけない

受理の判定はどの原稿に対するものなのか考えてくれ
修正の指示付きでの受理判定なら
それが修正されたという前提で受理したということ
それ以上いじるのは詐欺みたいなものだ
助動詞の入れ替えなんて、意味が変わってしまうでしょ

バレないかもしれないが、バレた場合は研究者としての信用問題
その覚悟でやることだね

ガイドライン付きならそれに従えよ
2chなんかで聞くな
かつての指導教員かできる同僚に教えを請え

自分の後輩や学生に聞かれたときに「2chで聞け」と言うつもりか？

393 ：Nanashi_et_al.：2017/04/08(土) 23:24:24.84 .net

どこのジャーナルかもわからない
ガイドラインになんて書いてあるかもわからない

何も答えようがないわな
さすが文系さま

394 ：Nanashi_et_al.：2017/04/08(土) 23:53:11.08 .net

原稿を赤ペンで添削してスキャンしてPDFにして添付して返信すれば良いだけ。

395 ：Nanashi_et_al.：2017/04/08(土) 23:57:22.94 .net

オンラインで入力するところもあれば
PDFにコメント付けるところもあれば
行番号での指定でいいところもあれば
昔ながらの赤ペン修正をまだ受け付けるところもある

あまりに多様すぎて、一般論では語れない

396 ：Nanashi_et_al.：2017/04/09(日) 14:45:46.95 .net

いや誤字は変えるでしょ
誤字があった場所こっちで直したが意味が変わってないか？みたいなコメント付きのproofがくるが

397 ：Nanashi_et_al.：2017/04/09(日) 16:55:00.21 .net

単語、それも助動詞を書き換えるなんて話と
タイポの修正を一緒にしない

398 ：Nanashi_et_al.：2017/04/09(日) 19:26:20.91 .net

wouldだから許せる考察ってあるもんね

399 ：Nanashi_et_al.：2017/04/10(月) 00:44:25.20 .net

基本、proof (proof-reading)はタイプセッターの
ミス（打ち間違い）を指摘する間違い探しが基本。
よって、内容に関わる修正はダメだが、マイナーな訂正であれば、
後でErratum出すのシンドイので、ゴメンナサイとCC.でエディターに
断り入れれば、ほぼ認められるはず(ただしタイプセッターはイヤがるｗ)

経験的には、数式とかこちらの意図が変わるような単語に
勝手に変えられた場合は「元にもどしてね（はあと）」でおｋ

よくあるのは、アメリカ英語で書いて欧州のジャーナルに
出すとイギリス英語に変えられことが多いね(この訂正スルーはおｋ)。

400 ：Nanashi_et_al.：2017/04/10(月) 01:32:14.13 .net

論文の投稿先ってどうやって決めるの？いまいちわからない。
自分は物理分野なんだけど、とりあえずフィジカル・レビューに出しとけばよいって思ってしまって、
どういう場合に他の雑誌に出せばよいのか分からないので誰か教えて。

401 ：Nanashi_et_al.：2017/04/10(月) 05:44:55.32 .net

>>400
Phys. Rev.をrejectされてから考えれば良いんじゃない？

402 ：Nanashi_et_al.：2017/04/10(月) 05:52:12.34 .net

>>401
Phys. Rev.をrejectされたら別を考えるんだけど、能動的に他の雑誌に投稿してる人って何を基準にしてるのかと思って。

403 ：Nanashi_et_al.：2017/04/10(月) 06:43:43.07 .net

マッチングとIFかなあ。
書き方がーとかよく言われるけど、俺には理解できない。
PRのどれじゃなしに、内容と言うか分野はどんなん？

自分はN系がダメならPRLで他のPR#薦められたらそこで、
薦められなかったらIF高い別のとこで、
そこがダメだったらPR#で、
ダメだったらAIP、APS一通り回したら日本の雑誌。
迷惑だろーがどっかに引っ掛かる。
日本の雑誌に出すメリットは、査読者がほとんど日本人なんで、
日本の同じ分野の人にアピールできて科研費がとりやすくなることがある点。

404 ：Nanashi_et_al.：2017/04/10(月) 17:28:51.13 .net

>>400
俺は有機化学系だが，とりあえず修行と思ってトップジャーナルを除いて順番に出していってる
これは幾らなんでもウチの雑誌じゃないだろみたいな事を言われた事も今のところない
思い入れのあるペーパーはIFが高めの雑誌に出すようにしてるが，それ以外に雑誌を選んではいない

405 ：Nanashi_et_al.：2017/04/10(月) 17:44:57.03 .net

Nature→Nature Chemistry→Nature Communications→JACS→JOC→Scientific Reports→Chem Letters→お蔵入り

406 ：Nanashi_et_al.：2017/04/10(月) 19:39:06.38 .net

Scientific ReportsとChem.Lett.の間にずらりと並んでるだろ

407 ：Nanashi_et_al.：2017/04/10(月) 20:40:11.80 .net

>>405
お蔵入りまで何年かかるのこれ

408 ：Nanashi_et_al.：2017/04/10(月) 21:00:46.00 .net

１８カ月ぐらい？

409 ：Nanashi_et_al.：2017/04/10(月) 23:54:23.47 .net

nature→nature medicine→cancer cell→cell stem cell→nature cell biology→genes & development →cancer discovery→nature communication→PNAS→cancer research
2年

410 ：Nanashi_et_al.：2017/04/11(火) 01:24:10.66 .net

>>400
リファレンスで引用した自分が重要と思う論文(最近のものに限る)
のジャーナル誌に出すとよい。
エディターがハンドリングしやすいし、査読者を決めやすいから
結果はともかく、戻ってくるのが早いｗ

411 ：Nanashi_et_al.：2017/04/11(火) 06:37:05.59 .net

>>403
さんくす。
IFはまあ分かるんだけど、マッチングってのがいまいちわからんのだよ。
同業者ならPRは読んでるだろうし、だからこそPRに出しておけばvisibilityは問題ないと思うんだよ。

まあ、SNがだめならPRLでPRってのは分かりやすい。
あと、日本の雑誌に出すとそんなメリットもあるのね。知らなかった。

412 ：Nanashi_et_al.：2017/04/11(火) 06:38:53.67 .net

>>404
どうも。
自分はずっと特定のジャーナル(Phys.Rev.)に出してたんだけど、
色々な雑誌にも投稿してみようかなと思い始めたところ。
ただ、他の雑誌にだすメリットもいまいち見いだせてない感じ。

413 ：Nanashi_et_al.：2017/04/11(火) 13:26:50.20 .net

Natureなんてバカが読むとこに出すな
Physical Reviewにだせ

414 ：Nanashi_et_al.：2017/04/11(火) 16:06:32.92 .net

>>413
これ本気？それともただの嫉妬？

415 ：Nanashi_et_al.：2017/04/11(火) 16:10:17.31 .net

冗談だけど昔の物性研ではそんなことが言われてたとおじいさんがたから聞いたことがある

416 ：Nanashi_et_al.：2017/04/11(火) 16:19:42.87 .net

Natureはmagazineであってjournalじゃないってのは時々耳にする批判だよね

実際、Natureの場合は、STAPに限らず過去にも超能力の実証実験に成功の記事とか
学術的な価値や確かさよりも話題性に富んでいて雑誌の売れ行きに大きく貢献すると思われる記事を
好んで掲載する傾向は確かに感じられるから、Physical Review( Letters)等と同等の純粋な学術誌かと問われると
“YES!”と答えるのには少なくとも私は躊躇する（ScienceのほうがNatureよりはずっと学術的にマトモだと感じる）

417 ：Nanashi_et_al.：2017/04/11(火) 16:19:52.80 .net

Physical Review C
Impact Factor: 3.146
Impact Factor Without Self-cites: 1.859

Chinese Physics C
Impact Factor: 2.785

だんだん追いつかれてるね。

418 ：Nanashi_et_al.：2017/04/11(火) 19:38:02.39 .net

>>411
上にもあるように、引用している文献に合ってると言って良いんでない？

>>413
よくきくね。Natureは商用誌だからなーと。
昔はNatureの方がPRよりも載せるの簡単な分野も実際にあったんじゃない？
PR落ちたからNatureに出したらすぐ採択されたっての聞いたことある。

>>417
中国人著者の雑誌を除いてっての知りたい。
論文本数の増加率が高ければ上がるわな。

419 ：Nanashi_et_al.：2017/04/12(水) 00:12:14.63 .net

パクリ研究で表紙ｗｗｗ自己顕示欲のかたまり？

すいしぇ(CUBIC広報部）@suishess
WIREDのAI特集号「全脳アーキテクチャ」の紹介、CUBICの全脳データが表紙！(リンク先スクロールして中央あたり) 『WIRED』VOL.20 2015年12月1日「A.I.＋CITY」｜WIRED.jp

420 ：Nanashi_et_al.：2017/04/12(水) 12:58:57.71 .net

中国凄いな。数の力とはいえ。

421 ：Nanashi_et_al.：2017/04/12(水) 14:10:25.98 .net

システムズバイオロジー　パックリーナ
時計　パックリーナ
春ホルモン　パックリーナ
透明化　パックリーナ
膨張顕微鏡法　パックリーナ
TALEN　パックリーナ
Neurotycho　パックリーナ
STAP パックリーナ（失敗）

税金でカッシーナ　パックリーナ

結論
オリジナリティゼロ

422 ：Nanashi_et_al.：2017/04/19(水) 08:16:00.76 .net

初めて英文雑誌に投稿した論文がminor revisionで返ってきた。猶予は1ヶ月とのことだったので、修正や追加検討に2週間かけていたのころ、
エディターより「deadlineまであと2週間だよ。間に合いそうになければ言ってください。
例外的に延長するかも。または、新規投稿扱いになるよ。」
とメールがきたんだが。
初投稿なのでよくわからないんだが、一般的にこのようなお知らせメールって来るもんなの？

423 ：Nanashi_et_al.：2017/04/19(水) 08:34:13.84 .net

ジャーナルによりけり
最近は電子投稿が増えて
システムが自動で送ってるみたい

424 ：Nanashi_et_al.：2017/04/19(水) 11:08:05.97 .net

宮脇サンのパクリの癖にアイデアとかｗｗｗｗｗｗ
パックリーナすいしぇｗｗｗｗｗ

すいしぇ(CUBIC広報部） @suishess
3Dイメージングとの組み合わせだな

すいしぇ(CUBIC広報部） @suishess
全く同じアイデアをあっためてたのにorz

すいしぇ(CUBIC広報部） @suishess
核酸をゲルにトラップさせ、タンパクと脂質を除去してmultiplex in situ
http://www.pnas.org/content/early/2016/11/21/1617699113.full …

425 ：Nanashi_et_al.：2017/04/19(水) 14:50:08.76 .net

間に合うんならそのままの期限で送ればいいし、間に合いそうになかったら正当な理由なら大抵は伸ばしてくれる

426 ：Nanashi_et_al.：2017/04/19(水) 21:46:01.74 .net

>>422
編集としては出版までの作業を逆算しないといけないので、間に合いそうかは気になる。

427 ：Nanashi_et_al.：2017/04/20(木) 12:03:21.71 .net

a_{n} = 0　　for all n.
とか
f(x) = x　　if x > 0,
f(x) =-x　　else.
みたいな式を書くことがあると思うけど、各行の左の式のあとにカンマは要る？

428 ：Nanashi_et_al.：2017/04/20(木) 12:17:48.53 .net

何故出そうとするとこの他の論文を見て調べないんだ

429 ：Nanashi_et_al.：2017/04/20(木) 14:11:56.80 .net

いくつか例を見つけても仕方ないからです

慣習や通例として「説」になってるならば考えやすいですし、
serial commaのように名前がついてれば検索もしやすいので、知っている人がいたら教えてもらおうと考えました

430 ：Nanashi_et_al.：2017/04/20(木) 14:53:41.49 .net

for all nはきもいからだめそういときの例を調べてたほうがいい
そのつぎもotherwiseなんじゃねえのなんでコーディングみたいな式の書き方してんの

431 ：Nanashi_et_al.：2017/04/20(木) 15:13:48.37 .net

まぁカンマやピリオドについてはどっちでもいいとしか言いようがない。
お硬いところはついてることが多くてカジュアルなとこはついてないことが多い程度しか言えないから。

432 ：Nanashi_et_al.：2017/04/20(木) 17:08:34.70 .net

>>427

＞各行の左の式のあとにカンマは要る？

入れたほうがいいでしょう。数学の論文だと入れる。
あと、>>430の指摘は正しい。

最初の式は「nはすべての整数」かな？　だとしたらtexでは，数式として次のように書く。

まず論文の最初のほうに以下のように書いておく．

$\mathbb{R}$ denotes the set of real numbers,
and $\mathbb{Z}$ denotes the set of integers,
and $\mathbb{N}$ denotes the set of natural numbers.

んで，上記の式は

a_{n} = 0, n \in \mathbb{Z}.

ただ、数学の論文じゃない場合、上記の書き方はちょっと堅苦しすぎるかも。

あと、数式は文章の一部として書かれることもあるため、数式のあとにピリオドが
つかなかったり、コンマになったりすることもある。

詳しくは、英語の数学の教科書や本を参考にするといいよ。

433 ：Nanashi_et_al.：2017/04/20(木) 19:41:56.25 .net

式も文章の一部やで
そう考えればどこにカンマやピリオドを打つべきか
あるいは打たざるべきか分かるよ

434 ：Nanashi_et_al.：2017/04/20(木) 21:25:58.37 .net

もしやむを得ず数式を使う場合は、各数式を個別にTIFFファイルにして、
原稿ファイルとは別に送ってください。

注：文章中には数式を挿入しないで下さい。

435 ：Nanashi_et_al.：2017/04/20(木) 22:19:17.60 .net

>>432
別に全ての整数のつもりでnと書いたのではありません


他の部分についてはありがとうございます

436 ：Nanashi_et_al.：2017/04/20(木) 22:41:21.70 .net

>>432
すみません。
もう一つ関係がない質問なのですが、

> $\mathbb{R}$ denotes the set of real numbers,
> and $\mathbb{Z}$ denotes the set of integers,
> and $\mathbb{N}$ denotes the set of natural numbers.

でandが2個あるのは、格調高い文ではそう書くこともあるということですか。

437 ：Nanashi_et_al.：2017/04/20(木) 23:48:15.25 .net

だからお前は孤立してるんだよ

438 ：Nanashi_et_al.：2017/04/21(金) 02:56:25.47 .net

流石にこの学生さんは笑う

439 ：Nanashi_et_al.：2017/04/21(金) 06:34:35.79 .net

審査結果が来たと思ったら査読依頼だったでござる

440 ：Nanashi_et_al.：2017/04/21(金) 09:23:46.70 .net

>>439
どうかお手柔らかにお願い致しまするー

441 ：Nanashi_et_al.：2017/04/21(金) 20:37:12.89 .net

カッシーナについて質問しよう！

Hiroki R. Ueda @hiroking1975 2017年3月8日
[大学院進学希望者向け]東大大学院医学系研究科機能生物学専攻の博士・修士入試説明会が4/22（土）の午後1時半から本郷にて行われます。
説明会後に各教室の見学も可能です。脳科学に興味がある大学院進学希望者はコチラ→ http://plaza.umin.ac.jp/~Matsuzaki-Lab/nyushi29.html

442 ：Nanashi_et_al.：2017/04/22(土) 01:39:04.45 .net

分野で違うと思うけどアメリカ人は査読とか引用とか結構フェアな気がする
ヨーロッパ人はマジでクソ

443 ：Nanashi_et_al.：2017/04/22(土) 02:54:00.64 .net

カッシーナについて質問しよう！

Hiroki R. Ueda @hiroking1975 2017年3月8日
[大学院進学希望者向け]東大大学院医学系研究科機能生物学専攻の博士・修士入試説明会が4/22（土）の午後1時半から本郷にて行われます。
説明会後に各教室の見学も可能です。脳科学に興味がある大学院進学希望者はコチラ→ http://plaza.umin.ac.jp/~Matsuzaki-Lab/nyushi29.html

444 ：Nanashi_et_al.：2017/04/22(土) 03:17:49.55 .net

私は逆のイメージあるからそもそも査読者のプールも大きい訳じゃないからバラつき大きいんだろうな

445 ：Nanashi_et_al.：2017/04/22(土) 07:20:07.60 .net

俺もどちらかといえば、逆やな。

446 ：Nanashi_et_al.：2017/04/22(土) 23:53:48.90 .net

今年度一つ目の論文を投稿しました。poor dataどころかpoo data過ぎて誰も共著になりたがらないから単著で出したよ。
ダメなら某国のOAだな。

447 ：Nanashi_et_al.：2017/04/22(土) 23:59:12.08 .net

システムズバイオロジー　パックリーナ
時計　パックリーナ
春ホルモン　パックリーナ
透明化　パックリーナ
膨張顕微鏡法　パックリーナ
TALEN　パックリーナ
Neurotycho　パックリーナ
STAP パックリーナ（失敗）

税金でカッシーナ　パックリーナ

結論
オリジナリティゼロ

448 ：Nanashi_et_al.：2017/04/23(日) 00:03:29.69 .net

age

449 ：Nanashi_et_al.：2017/04/23(日) 02:21:15.23 .net

名無しゲノムのクローンさん[sage] 2014/03/20(木) 05:59:29.24

>>437
カッシーナはOもSも関係ないな
電話代500万円使い込み
オフィスソフトも使えない
元政治家秘書の嫁に
給与払ってた↑田のことだろ
他の教室は普通の家具だが
自分の部屋だけカッシーナらしい
あり得ないぐらい高額だったうえ
入札逃れのためにわざわざ分割発注したから
経理課でも大問題になったとか
金遣いだけでなく産休許可せず雇い止めして
問題起こしたらしいしでもう利権追放されて
灯台に移ってきたと聞いたが

450 ：Nanashi_et_al.：2017/04/23(日) 12:11:02.88 .net

2本目をもうすぐ投稿するんだけど、投稿先の決め方がまだよくわからない

451 ：Nanashi_et_al.：2017/04/23(日) 17:37:54.14 .net

>>450
英語で書いて上から落としていけば、どこかに引っかかる。

452 ：Nanashi_et_al.：2017/04/23(日) 18:52:45.64 .net

>>442
逆のイメージあるなあ

453 ：Nanashi_et_al.：2017/04/23(日) 22:12:50.04 .net

今んトコ逆な人間しかいないやんｗ
>442はなんの分野なんや

454 ：Nanashi_et_al.：2017/04/23(日) 23:37:19.52 .net

>>442
俺も逆のイメージ
ちなみに微生物系

455 ：Nanashi_et_al.：2017/04/25(火) 18:01:14.44 .net

リジェクトされた・・・
ボロクソ書かれてて泣く。

456 ：Nanashi_et_al.：2017/04/25(火) 19:03:36.59 .net

>>455
すまんな
悪気はない

457 ：Nanashi_et_al.：2017/04/27(木) 22:28:02.17 .net

>>455
ありがとう！
俺もリジェクトメールきたところで凹んでた。
俺一人じゃないんだな。次行こうぜ！

458 ：Nanashi_et_al.：2017/04/30(日) 00:15:30.53 .net

宣伝したい特許があるので、まだ特許が秘密に出来る一年以内でも国際会議やジャーナルで公表しちゃうのってありでしょうか？

459 ：Nanashi_et_al.：2017/04/30(日) 13:25:49.28 .net

GWみんなかいてるー？

460 ：Nanashi_et_al.：2017/05/04(木) 19:10:15.48 .net

特別研究員採択における各大学の実力（2005〜2009）
http://www.iiare.toh...ossover/vol4/p4.html

採択総数 博士定員 採択/定員
東大 2447 1561 1.567584881
京大 1466 1087 1.348666053
阪大 0664 0887 0.748590755
東北 0583 0901 0.647058824
名大 0391 0732 0.534153005
北大 0457 0770 0.593506494
九州 0523 0785 0.666242038
早稲 0228 0555 0.410810811
慶應 0225 0339 0.663716814

461 ：Nanashi_et_al.：2017/05/04(木) 21:07:21.45 .net

＞GWみんなかいてるー？

GWみんなもがいてるー？ に見えた。

462 ：Nanashi_et_al.：2017/05/05(金) 09:52:11.88 .net

暇なやつに査読いくと最悪
俺なんか忙しいし基本著者責任と思ってるからあっという間にアクセプトにするよ

463 ：Nanashi_et_al.：2017/05/05(金) 13:19:01.78 .net

受理するのは査読者じゃなく編集者だけどね

464 ：Nanashi_et_al.：2017/05/05(金) 13:32:27.85 .net

3月にだしてた論文査読結果が返ってきました。リジェクト。査読者ひとりダメ。もうひとりがok。3人目に回って結局ダメ。あー！くやしい！もがいていますw次出すときは忙しい査読者にします。

465 ：Nanashi_et_al.：2017/05/05(金) 13:46:39.48 .net

>>462
俺のことをよく知っているな

466 ：Nanashi_et_al.：2017/05/05(金) 14:12:46.19 .net

人生のかかった論文を投稿しました
果報は寝て待て。。。

467 ：Nanashi_et_al.：2017/05/05(金) 14:48:34.47 .net

>>462
私も明らかに手法や解釈がおかしくない限り銅鉄でも基本リジェクトはださないな

468 ：Nanashi_et_al.：2017/05/06(土) 14:48:05.73 .net

>>465
>>462
のところに、再提出します！笑

469 ：Nanashi_et_al.：2017/05/06(土) 14:48:23.84 .net

あ、467だた

470 ：Nanashi_et_al.：2017/05/06(土) 20:07:11.06 .net

そういうとこ

471 ：Nanashi_et_al.：2017/05/08(月) 23:10:41.16 .net

今年論文が出る気がしない・・・・

ttp://001.pinknotora.net/nostalgia/src/2945-30.jpg

472 ：Nanashi_et_al.：2017/05/08(月) 23:40:29.53 .net

ゴールを再検討したら。

473 ：Nanashi_et_al.：2017/05/09(火) 06:51:18.83 .net

私学に移ったら、講義がたくさんあって論文書くどころか論文読む時間すらないでござる

474 ：Nanashi_et_al.：2017/05/09(火) 12:35:13.23 .net

しかも設備がものすごく貧弱だしな。
でもそんな環境でも出そうと思えば年に2〜3本は出せる。

475 ：Nanashi_et_al.：2017/05/09(火) 17:32:01.97 .net

まじ？寝る間も惜しんで邁進？

476 ：Nanashi_et_al.：2017/05/09(火) 17:43:55.44 .net

寝る間も惜しんでって事はないけど，それなりに頑張ってる

477 ：Nanashi_et_al.：2017/05/09(火) 17:47:01.75 .net

えらいなあ

478 ：Nanashi_et_al.：2017/05/09(火) 17:58:26.48 .net

逆にデカい大学ってそんなにポンポン出せたっけ？
ドクターの時に苦労した記憶しかないわ

479 ：Nanashi_et_al.：2017/05/09(火) 18:24:17.44 .net

私学中堅だけど年5-6は出してるぞ。

480 ：Nanashi_et_al.：2017/05/09(火) 22:22:12.59 .net

分野にもよるだろそんなの

481 ：Nanashi_et_al.：2017/05/10(水) 05:10:04.44 .net

discussionのところをダーッと書いて翌日読み返すと新しい切り口とか解釈とか出てきて
そこでまた書き直して翌日読み返すとさらに改善すべきところが見つかってまた書き直して

これの繰り返しがもう2ヶ月続いてるw

482 ：Nanashi_et_al.：2017/05/10(水) 06:54:41.30 .net

50格子です。
このまま定年までいられそうです。

ポイントは実習と講義を無駄に一生懸命やることです。

DNAが何かも全くわからないｸﾘｰﾁｬｰ相手に実習やるのも
慣れれば楽しいです。

483 ：Nanashi_et_al.：2017/05/10(水) 09:02:48.74 .net

>>481
ある程度の所で出せばいいのに。
さっさとカバーレター書いて、明日にでも投稿せい。

484 ：Nanashi_et_al.：2017/05/10(水) 11:35:22.50 .net

DNAの実習とか講義ができる人って、世の中に沢山居るのでは。

リストラ・再雇用のコスト＜＜専任講師と非常勤講師の給与差額

が成立しているなら、身分は安定ではない。

485 ：Nanashi_et_al.：2017/05/11(木) 06:24:15.94 .net

生物系はとりあえずだれでも実験できるから、低級人材の宝庫だよな

486 ：Nanashi_et_al.：2017/05/11(木) 10:16:38.66 .net

うちは実験できないのに捏造論文書いてる高級人材の宝庫だよ。

487 ：Nanashi_et_al.：2017/05/11(木) 20:43:29.45 .net

DNAってそういう意味で書いたんじゃないんじゃない？

488 ：Nanashi_et_al.：2017/05/11(木) 22:22:20.11 .net

名古屋大学は今もエルセビアと契約やめたままなのですか？

489 ：Nanashi_et_al.：2017/05/12(金) 13:10:50.98 .net

査読でminor revisionを受けた場合（一人はアクセプト、一人はrevision）、再投稿後は一般的にどれくらいで戻ってきますか？
waiting reviewer scoresになってから、3週間ほど経過しています。
初めての投稿でわからないことばかりなのですが、査読者にどの程度の時間的猶予が与えられているのかを教えてください。

490 ：Nanashi_et_al.：2017/05/12(金) 14:50:29.73 .net

まちまち。
だいたいが一回目に返ってきたのと同じくらい。

491 ：Nanashi_et_al.：2017/05/12(金) 19:25:46.64 .net

気にせず研究して論文書いてをしてればいいよ

492 ：Nanashi_et_al.：2017/05/12(金) 20:25:47.29 .net

「final report」という査読用語はありますか？
レフェリーからエディターに「report」が、更にエディターから本部に「final report」が渡った、というのが今の状況らしいのですが

投稿以来なんのやり取りもしていないのに、いきなりfinal reportとは何だろうと困惑しています

493 ：Nanashi_et_al.：2017/05/13(土) 00:55:57.46 .net

リジェクト確定

494 ：Nanashi_et_al.：2017/05/13(土) 06:35:58.56 .net

そんなぁ

495 ：Nanashi_et_al.：2017/05/13(土) 08:09:30.27 .net

みなさんの経験として、minor revisionからrejectされる割合ってどんな感じ？

496 ：Nanashi_et_al.：2017/05/13(土) 08:51:41.44 .net

>>489
reviewerが忙しくてみる時間がない。
editorから催促されるまでほったらかし

497 ：Nanashi_et_al.：2017/05/13(土) 11:30:23.98 .net

787 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/15(日) 02:25:43.58
>>679
ひゃ、ひゃくさんじゅうまんえん！！

ヴェンタリオ テーブル W2350 × D1570 × H730 1,300,000
http://www.cassina-i...p/shop/g/gventaglio/

804 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/16(月) 20:57:40.46
>>787
この変な形の机本当にCDBにあるのか？
誰か見た奴いる？

805 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/16(月) 21:07:25.02
>>804
幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム

806 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/16(月) 21:33:19.23
>>805
交流スペースにあるのか、ディスカッションルームにあるのかどっち？
中の人写真撮ってアップしてよ。

808 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/16(月) 23:15:29.95
今は燈台にある

809 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/06/16(月) 23:26:13.49
今は燈台にある

498 ：Nanashi_et_al.：2017/05/13(土) 12:21:00.19 .net

>>496
催促された翌日に出したら、他の2人のreviewerがすでに出してて驚いたことあるわ

499 ：Nanashi_et_al.：2017/05/13(土) 12:29:06.62 .net

>>489
原稿のクオリティと査読者の余裕によるとしか

500 ：Nanashi_et_al.：2017/05/13(土) 12:47:05.93 .net

http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1456854644/

501 ：Nanashi_et_al.：2017/05/13(土) 17:55:18.03 .net

>>492-494
アクセプトかリジェクトか分からないけど、結論はもう出てると思って良いだろうね

502 ：Nanashi_et_al.：2017/05/14(日) 01:14:54.63 .net

>>495
ゼロ

503 ：Nanashi_et_al.：2017/05/15(月) 02:42:34.51 .net

論文盗稿スレ　ば。　　ドロボー。

504 ：Nanashi_et_al.：2017/05/15(月) 06:58:20.96 .net

カッシーナについて質問しよう！

Hiroki R. Ueda‏　@hiroking1975
5/28（日）の午後1時半から学術会議講堂でシンポ「睡眠と生物時計心身の健康を守るからだのリズム」を開催。参加無料・申し込み不要。内匠透・本間研一・尾崎紀夫先生・上田が登壇。最新の睡眠・時計研究に興味のある方は
コチラ→　https://t.co/msoundJHwb

?@hennayagisan1
上田泰己氏　 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題　http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)

505 ：Nanashi_et_al.：2017/05/15(月) 07:28:22.29 .net

illustratorもうハードでは売ってないのかよ

506 ：Nanashi_et_al.：2017/05/15(月) 10:30:42.55 .net

985 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:19:20.77
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>847 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ

986 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:53:56.03
>>985
素行の悪さについてkwskきぼん

988 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 21:39:39.03
>>986
酔ってたので詳細は忘れたけど
奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか
ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの
解雇権限が取り上げられたとか
海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて
理事長に呼び出されたとか
もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか
本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね

507 ：Nanashi_et_al.：2017/05/16(火) 15:50:29.14 .net

初投稿初エディターキックなける
査読コメントなしにどう改善すればええんや

このまま別な雑誌に投稿すりゃええんか

508 ：Nanashi_et_al.：2017/05/16(火) 16:16:51.43 .net

うん

509 ：Nanashi_et_al.：2017/05/16(火) 20:28:42.92 .net

雑誌なんか掃いて捨てるほどあるやろ
好きなの選べ

510 ：Nanashi_et_al.：2017/05/17(水) 15:55:43.30 .net

インパクトファクター下げて再投稿

511 ：Nanashi_et_al.：2017/05/17(水) 17:00:34.97 .net

雑誌のカラーに合わないことが原因なのか内容がショボすぎるのが原因なのかによるな

512 ：Nanashi_et_al.：2017/05/17(水) 17:19:09.32 .net

あやしい英語の論文に気を付けましょう

たいへんようこそ！　
当社の製品はまた、非常に高品質で価格に自信を持っている。
おかげでこのサイトに来ることができました。

http://www.appps.jp/wp-content/uploads/2014/12/20141210-net-trouble-006.jpg

513 ：Nanashi_et_al.：2017/05/18(木) 22:35:46.72 .net

>>512
情報ようこそ！たいへん感謝！

514 ：Nanashi_et_al.：2017/05/19(金) 01:06:25.26 .net

平成28-29年度学振DC採用数、博士課程在籍者数

学振DC１、２採用者数、在籍者数、採用/在籍
東大 192 245 187 255 879 5819 0.1510　←数、率ともにナンバーワン！
京大 107 159 103 131 500 3669 0.1362　←採用率で東大に匹敵！
東北 050 072 036 067 225 2625 0.0857　←地底最強
大阪 047 063 033 072 215 3199 0.0672　←東北に完敗
九州 031 049 035 046 161 2687 0.0599　←採用率最下位
北大 030 049 024 049 152 2305 0.0659　←物足りない数字
名大 027 054 023 037 141 2276 0.0619　←採用数最下位

515 ：Nanashi_et_al.：2017/05/19(金) 02:12:08.79 .net

>>512
新年快楽！

おっと、こんな時間に誰か来たようだ

516 ：Nanashi_et_al.：2017/05/19(金) 11:34:36.98 .net

>>512
オニィサン エンチョゥスルカ？

517 ：Nanashi_et_al.：2017/05/20(土) 02:17:42.29 .net

学振DCシェアの推移（1998-2002　→　2016-2017)

東大22.0%　→　23.8%
京大13.7%　→　13.6%
阪大7.4%　→　5.8%
東北5.2%　→　6.1%
名大5.1%　→　3.8%
北大4.9%　→　4.1%
九大4.6%　→　4.3%

東北の下克上
阪大・名大など地底の大没落

518 ：Nanashi_et_al.：2017/05/20(土) 06:39:48.03 .net

さすがに土日は査読結果こないよなー。

519 ：Nanashi_et_al.：2017/05/20(土) 07:30:16.45 .net

>>518
フラグ立てるなよ…今日は家族サービスの日なんだ

520 ：Nanashi_et_al.：2017/05/20(土) 09:24:49.41 .net

もうそろそろ投稿してから3か月なんだけど、いい加減返してほしい
一応、投稿後1.5か月の時点で問い合わせしたんだけどなぁ・・・

特集号だから投稿して、って言われて出してるんだけど、
もう二度と投稿することはないと思う

521 ：Nanashi_et_al.：2017/05/20(土) 12:01:08.69 .net

>>518
元旦に返ってきたことならあった

522 ：Nanashi_et_al.：2017/05/20(土) 12:20:05.72 .net

>518
んなことない。週末使ってエディター業務やってる外国人も多い。

523 ：特集号：2017/05/20(土) 20:43:34.93 .net

もう二度とおまえには依頼しないから心配すんな　この腐れ学者が

524 ：Nanashi_et_al.：2017/05/20(土) 21:37:40.82 .net

学者としては認めてるんだ

525 ：Nanashi_et_al.：2017/05/20(土) 23:35:39.40 .net

依頼するのはEditor

526 ：Nanashi_et_al.：2017/05/21(日) 11:08:32.46 .net

論文の書き方とか言葉の選び方で、同じような結果でも全然良いジャーナルに出せることを学んだありがとう。
一本目はワニを殴る機械の開発みたいな実直な書き方してたけど、2本目でちょっと一本目を発展させただけのやつにワニスレイヤーマシーンの開発のためにみたいなタイトルと視点の変更をして書いたらIFが7ぐらい上がったとこ通ったわ。

527 ：Nanashi_et_al.：2017/05/21(日) 11:19:00.37 .net

書き方は本当に大事
rejectされた原稿を共著者に書き直してもらったら
はじめよりもIF高い雑誌に通った

528 ：Nanashi_et_al.：2017/05/21(日) 14:10:29.68 .net

「店の看板をデザイナーに頼んだら、客が３倍に増えた」みたいな話だな。

料理やサービスの質は全く変わっていないのに。

529 ：Nanashi_et_al.：2017/05/21(日) 15:30:22.39 .net

伝わりやすいようにするのは大事やで。

530 ：Nanashi_et_al.：2017/05/21(日) 17:31:41.91 .net

学部も再編すれば、受験生はとりあえずは増えるし。中身変わってないけど。

531 ：Nanashi_et_al.：2017/05/21(日) 19:13:21.13 .net

どこでその能力を磨けば良いのか

532 ：Nanashi_et_al.：2017/05/22(月) 14:09:41.51 .net

eLIFE通った

533 ：Nanashi_et_al.：2017/05/22(月) 15:26:01.18 .net

カッシーナについて質問しよう！

Hiroki R. Ueda‏ @hiroking1975
睡眠と概日リズムの学術会議シンポジウムが10日後の5/28日曜日に近づいてきました。一般の方も、学生さんも、中高生の方も、専門家の方も大歓迎です。

?@hennayagisan1
上田泰己氏　 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題　http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html

534 ：Nanashi_et_al.：2017/05/23(火) 08:05:25.61 .net

minor revision(一人はアクセプト、一人はrevision)の再査読って、どれくらい返事が来なかったら催促していいんかな？

535 ：Nanashi_et_al.：2017/05/23(火) 08:20:56.96 .net

>>534
自分なら3ヶ月は待つ

536 ：Nanashi_et_al.：2017/05/23(火) 08:30:18.86 .net

改訂原稿の作り方、レターの書き方などによっても
査読者の負担＝かかる時間は雲泥の差になるよ

537 ：Nanashi_et_al.：2017/05/23(火) 08:42:45.91 .net

?@hennayagisan1
上田泰己氏　 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題　http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/


817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

818 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/23(火) 00:15:33.98 ID:40zn747Bd
上田の名も伏せてあったから検索しても、電通マツリしか掛からなかった
ガセだったのかね、どおでいいけれど気になった

538 ：Nanashi_et_al.：2017/05/23(火) 20:54:20.18 .net

>>534
1ヶ月で問い合わせる。
返事がなければ、他の雑誌に投稿するので取り下げると連絡すれば良い。

539 ：Nanashi_et_al.：2017/05/24(水) 01:10:11.01 .net

それが一番

540 ：Nanashi_et_al.：2017/05/24(水) 08:00:27.06 .net

カッシーナとマタハラと偽装自殺について質問しよう！

Hiroki R. Ueda‏ @hiroking1975
睡眠と概日リズムの学術会議シンポジウムが10日後の5/28日曜日に近づいてきました。一般の方も、学生さんも、中高生の方も、専門家の方も大歓迎です。

?@hennayagisan1
上田泰己氏　 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題　http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

818 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/23(火) 00:15:33.98 ID:40zn747Bd
上田の名も伏せてあったから検索しても、電通マツリしか掛からなかった
ガセだったのかね、どおでいいけれど気になった

541 ：Nanashi_et_al.：2017/05/25(木) 20:13:13.12 .net

おまいら国内学会誌はどれくらい出してる？
俺はデータの質に関係なく国内誌と海外誌を交互に出すようにして、いいデータでもif0.5の国内誌に投げてる

542 ：Nanashi_et_al.：2017/05/25(木) 21:44:34.70 .net

>>541
ﾜｹﾜｶﾒ

543 ：Nanashi_et_al.：2017/05/25(木) 22:34:01.77 .net

308 名前:可愛い奥様＠無断転載は禁止 :2017/04/04(火) 22:23:54.44 ID:3TiZ08CL0
>ひろきはゲイだってひろきラボのハゲポスドクが言ってたw

パクリスサキのAってミドルネームはアナルってこと？

544 ：Nanashi_et_al.：2017/05/25(木) 23:51:41.03 .net

>>541
賞でも狙ってるの？

545 ：Nanashi_et_al.：2017/05/26(金) 01:50:18.52 .net

招待されたときだけ、解説と総説だけ

546 ：Nanashi_et_al.：2017/05/26(金) 06:19:25.25 .net

Easychairと似た論文投稿サイトを自分のホームページに設置したいねだけど、おすすめのcgiとかないでしょうか？
pdfの投稿だけ出来ればよいです

547 ：Nanashi_et_al.：2017/05/26(金) 08:35:08.79 .net

>>541
和文誌はカスしか近寄らないので
そういう人はありがたい

その分野に興味を持った学部生や市民が
まず目にするのは和文誌だと思うんだが
カスしかないんじゃ
入り口としての機能を果たさない

和文誌編集委員長の感想

548 ：Nanashi_et_al.：2017/05/26(金) 09:03:57.61 .net

国内英文誌ならともかく和文誌はなあ
サーベイやレビューが一番喜ばれるのでは？

549 ：Nanashi_et_al.：2017/05/26(金) 15:35:40.01 .net

反応ありがとう。

弱小ラボの出身なので学会賞に縁はないけどがんばります。
過去の受賞は全部大御所ラボの関係者、総説も基本的に大御所が回してるイメージだなあ。
閉鎖的すぎてたまに嫌になるがここしか居場所がない。

550 ：Nanashi_et_al.：2017/05/26(金) 17:47:39.30 .net

理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ 〜雑学とニュース〜
http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html

税金の無駄遣い？STAP細胞関連経費1億4500万円 小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。

　実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。


(中略)


●本来なら大問題である税金の無駄遣い

　この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは？と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。

　違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな？と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー　東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。

　「計２８８個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね？

　マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。

551 ：Nanashi_et_al.：2017/05/26(金) 19:37:59.37 .net

>>549
国内学会の学会賞は
学会への貢献をねぎらうのが目的だし
奨励賞も大御所の御機嫌取りだったり

とはいえなまじ賞などもらっちゃうと
しがらみが増えて足抜けしにくくなるんだし
無冠というのも気楽でいいよ

552 ：Nanashi_et_al.：2017/05/26(金) 20:36:35.66 .net

下手にもらうと毎年出ないとってなってしまうのがな

553 ：Nanashi_et_al.：2017/05/26(金) 23:08:25.15 .net

それもあるし査読も断りにくかろう
そうこうしているうちに色々と役が回ってくるし
大会をやらされたりする

554 ：Nanashi_et_al.：2017/05/27(土) 11:47:41.85 .net

一度査読を断った雑誌からスパムのように査読依頼が来る。しかし、そこは強いハートでお断り。

555 ：Nanashi_et_al.：2017/05/27(土) 18:30:50.21 .net

査読は辛口で意見書書くようにしてたら来なくなったなあ。非生産的な指摘に見えたんだろうな

556 ：Nanashi_et_al.：2017/05/28(日) 09:57:50.84 .net

458 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2016/12/02(金) 00:50:21.89 ID:+Gd0zSfb6
ぶんなまのツァイスのフォーラムで、
宮脇先生が「CUBICは使えない」って言ってた。

459 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2016/12/02(金) 20:11:43.99 ID:dPWJcUWTd
電顕には、って話じゃなかったっけ？

460 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2016/12/03(土) 01:13:53.69 ID:/Ed5RTLa6
>>459
「単に透明にして脚光を浴びたいだけ。
論文のデータはバイアスのかかったチャンピオンケース。
蛍光や抗原性は大幅に減弱。
普通は蛍光観察にも免疫染色にも全く使えない。」
って話

557 ：Nanashi_et_al.：2017/05/29(月) 17:14:39.99 .net

>>546
https://whatsamknows.tumblr.com/post/40304065562/hosting-a-scientific-conference-with-wordpress

558 ：Nanashi_et_al.：2017/05/29(月) 17:56:31.86 .net

@hennayagisan1
上田泰己氏　 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題　http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

16 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/28(日) 17:09:50.36 ID:IddZXoM6d
1999年8月死亡のが1件釣れた
週刊文春2007年6/9号「美人東大院生怪死」
才色兼備の東大院生が何故自殺したのか

559 ：Nanashi_et_al.：2017/05/29(月) 18:53:12.37 .net

ゴミ論文大量に投稿してくるクソシナ人死んでくれ。
今後はこいつの論文はろくに読まずにリジェクトしますわ。

560 ：Nanashi_et_al.：2017/05/30(火) 14:58:44.67 .net

インドもやばい

561 ：Nanashi_et_al.：2017/05/30(火) 23:49:50.85 .net

中近東も南米もアフリカも…やばくない所のほうが少ないと思う今日この頃。

562 ：Nanashi_et_al.：2017/05/31(水) 10:23:04.08 .net

3年かけた研究論文の投稿の段階で共著者（先輩とその嫁）に辞退された・・・

お蔵入りかな・・・

563 ：Nanashi_et_al.：2017/05/31(水) 10:25:05.23 .net

不正がないなら単著で出せよ

564 ：Nanashi_et_al.：2017/05/31(水) 10:36:01.65 .net

謝辞にでも書いとけばいいんじゃない？

565 ：562：2017/05/31(水) 11:18:18.59 .net

研究所のきまりで単著は駄目と言われてんだよ（泣）

誰か新しく共著者探すかな。断られるんだろな・・・

566 ：Nanashi_et_al.：2017/05/31(水) 16:24:57.03 .net

それ以前に何で辞退なんかされたの？
俺そういう経験ないから後学のために明かせる範囲で理由を教えてほしい

567 ：Nanashi_et_al.：2017/05/31(水) 19:05:56.18 .net

共著者になることを辞退すると565が論文出せなくて困ると知った上で断ったということになるけど

568 ：Nanashi_et_al.：2017/05/31(水) 19:43:05.79 .net

考察の論理にどうしても納得がいかず
共著に入るのを断ったことならある
そういうことではないのか？

569 ：Nanashi_et_al.：2017/05/31(水) 21:29:19.52 .net

クソデータに名を連ねたくないとか、投稿先が一流誌じゃないから。といって連名を断られたことならある。

あと、Short Communicationで出そうとしたら、ウチの大学だとフルペーパーしか業績にならんから要らんとか。

570 ：Nanashi_et_al.：2017/05/31(水) 22:35:27.97 .net

俺は新規性がないってボスに断られて単名で出したなあ。
ボスにうちの研究室にそんなもんどこにもないじゃないですかー
とは言わんかったけど。

571 ：Nanashi_et_al.：2017/06/01(木) 10:18:17.24 .net

>>570
よほど酷かった？

572 ：Nanashi_et_al.：2017/06/01(木) 10:38:37.73 .net

ボスに嫌われていたからね。
論文自体はそこの研究室にしてはマシな雑誌に載ったし、
知らない外人から連絡が来たり、少し反響はあった。
確かに銅鉄なんだが、研究室の他の論文も大半が銅鉄＋ボスの政治力。
研究室自体が酷かった。

573 ：Nanashi_et_al.：2017/06/01(木) 11:27:18.93 .net

でも政治力を行使できるボスならそこそこのもんやで
銅鉄どころか研究自体できないボスも多いんだから

574 ：562：2017/06/01(木) 12:15:37.53 .net

辞退された原因は俺にあるんだよな・・・
反省してるけど、再依頼は厳しいかんじ。

ほぼ完成（英文校正済）した論文原稿について、
ごくマイナーな箇所を変更した
↓
数日後に研究室内の勉強会があって、
その時に話せば良いかと思ってたが（←しくじり）、その共著者が用事で早退、不参加
↓
勝手に変更したことを勉強会で話したことに激怒「今はもう見たくない」
↓
半年経過して現在。シカト状態。
校正費８万の自腹せまる・・・（投稿しないと補助されず）

575 ：Nanashi_et_al.：2017/06/01(木) 12:19:50.48 .net

どっちもガキやんけ

576 ：Nanashi_et_al.：2017/06/01(木) 12:53:21.39 .net

そんな方法でオーサーシップ剥奪できるなら、わざとやる奴出そう。

577 ：Nanashi_et_al.：2017/06/01(木) 14:25:29.53 .net

>>573
国内の英文誌の編集者の上の方にいたのかな。
実験系で単著だし悪い方に勘ぐられそうなので
業績リストには載せてない。

578 ：Nanashi_et_al.：2017/06/01(木) 14:27:47.02 .net

>>574
それくらいだったら謝ってなんとかしなよ。
職位、載る雑誌によるだろうけど、
自腹八万円で業績一つ増えるとかやっすいもんじゃん。

579 ：Nanashi_et_al.：2017/06/01(木) 16:39:48.05 .net

誰か新しい人に議論付き合ってもらってそのままオーサーに加えさせてもらいなよ

580 ：Nanashi_et_al.：2017/06/01(木) 16:57:21.74 .net

SPring-8詣でを繰り返し、次世代シーケンサーをブン回して、京速コンピューターを駆使した研究をして、ラストオーサーになるよりも、
８万円の英文校正費出してセカンドオーサーになる方が貢献度が高いのだ。

581 ：Nanashi_et_al.：2017/06/01(木) 20:08:45.73 .net

？

582 ：Nanashi_et_al.：2017/06/01(木) 23:32:39.34 .net

>>574
すまん、これは共著を辞退する程に激怒する案件なのか？
そうなら自分もふとした食い違いでやってしまうかも知れないから気を付けないと

583 ：Nanashi_et_al.：2017/06/01(木) 23:37:08.05 .net

「ごくマイナーな箇所」をマイナーだと思っているのが
>>562だけだったりするのかな

584 ：Nanashi_et_al.：2017/06/01(木) 23:37:13.86 .net

最後のマウスの図は捏造なので、前の奴を貼っておきました。

585 ：562：2017/06/02(金) 10:21:49.02 .net

>>582
忙しい先輩なので勉強会で説明すればと思ってたんだけど、まさか早退するとは・・
予め無理にでも時間とって相談すれば良かったなと。
信頼されてないように感じさせてしまったかも。

>>583
俺はそう思ってたんだが、先輩はそう思わなかったみたい。

586 ：562：2017/06/02(金) 10:34:49.82 .net

その先輩、すごい優秀な人でボスからも信頼あついんだよね。
今の職場の評価が高いのもその人のおかげ。
まわりからすごいねと言われるし、ほんと感謝してる。

だけど、その先輩が装置の管理も全部任されているもんだから、
研究のネタは次々湧いてくるのに、俺は現在何も装置使えない状態。
ボスからは研究早くやれと言われるのがきつい。

投稿しようと思ってた研究について、新人がその先輩とスタートしてるの聞いた時は流石に萎えた。
いったい何度謝れば・・・・・

587 ：Nanashi_et_al.：2017/06/02(金) 11:28:58.85 .net

簡単な話、その先輩が邪魔なわけだ。
ボス共々老害になってる。
他に状況がわからんが、その論文がなくても何とかなるなら、
そこを離れてから周りに知り合い作って少し安泰な地位に就いてからしれっと出してみては。
今いる研究室が全国的にはヘッポコだったら良いのだが。

588 ：Nanashi_et_al.：2017/06/02(金) 11:30:24.74 .net

装置使えないのはボスに言えば良いと思うよ。
1人では弱いので他に迷惑している同僚も一緒に訴えに行くこと。

589 ：Nanashi_et_al.：2017/06/02(金) 12:16:40.97 .net

>>586
もう出たら？
そこに居てもあと10年以上はその先輩がいるわけでしょ？

590 ：Nanashi_et_al.：2017/06/02(金) 12:49:26.05 .net

ソースは忘れたが、論文になっている実験の半分は再現できないって話を聞いたことあるんだが、実際のところどうなんだろう。

591 ：Nanashi_et_al.：2017/06/02(金) 13:30:39.95 .net

再現はできるんじゃね？
効率とか収率が論文通りかは怪しいもんだけど

592 ：Nanashi_et_al.：2017/06/02(金) 13:37:28.46 .net

効果がプラスだったり、マイナスだったりするんでしょ。

効果がマイナスだったら、再現したことにならないのでは。

593 ：562：2017/06/02(金) 14:35:05.48 .net

>>589
20年以上いる（笑）

新人の研究のこときいて、完全にポッキリ折れた。
何もやる気が出ねぇ・・・

ボスが残り１年なんで、来年まではいるつもり。
家族もいるし。

みんなありがとう。気をつけてな。

594 ：Nanashi_et_al.：2017/06/02(金) 15:40:47.89 .net

おせっかいついでに，来年までっていう事でも今年のうちから公募戦士になった方がいいよ
一年で次を確実に決められるとは限らないから

595 ：Nanashi_et_al.：2017/06/02(金) 15:45:00.48 .net

ボスが紹介してくれないなら、可能性はゼロに近いね。

596 ：Nanashi_et_al.：2017/06/02(金) 21:05:21.39 .net

紹介て。
お前みたいなのにこの世から消えてもらいたいんだが。

597 ：Nanashi_et_al.：2017/06/02(金) 21:10:08.82 .net

じゃあ転出なんて無理じゃない。

598 ：Nanashi_et_al.：2017/06/03(土) 03:14:33.21 .net

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

599 ：Nanashi_et_al.：2017/06/03(土) 10:16:02.66 .net

初めて投稿しているものです。
awaiting reviewer scoresの後にawaiting AE recommendationになったのですが、これって普通の流れですか？

600 ：Nanashi_et_al.：2017/06/03(土) 10:49:08.63 .net

いつも疑問なんだが
初投稿のときって指導教官に聞けば良いんじゃないか？

601 ：Nanashi_et_al.：2017/06/03(土) 14:01:14.90 .net

指導教官に限らず周囲の人間は出してるハズだから、気軽に聞けばいいんだろうけど、
思えば俺もネットで検索かけてたわｗ
さすがに2chで聞こうとは思わなんだが

602 ：Nanashi_et_al.：2017/06/03(土) 14:03:27.02 .net

975 ：Nanashi_et_al.：2012/02/28(火) 21:00:05.76
Awaiting reviewer scoresのあとに、Decision in processにならずにAwaiting AE recommendationになってるんですが、これはどういうことですか？もう3日経ちます。AEはassociate editorのことだと思いますが、rejectの徴候ですか？

976 ：Nanashi_et_al.：2012/02/28(火) 21:04:36.51
>>975
○×に分かれたので、３人目に回ったじゃないのか？
俺様の場合、そういうケースでは大抵rejectされているけどなw

980 ：Nanashi_et_al.：2012/02/28(火) 23:12:09.47
>975 あまり見ないステータスだなあ。別にrejectとは限らないんじゃない？

994 ：Nanashi_et_al.：2012/02/29(水) 12:10:15.74
>>975, >>976
Awaiting AE recommendationのあとはAwaiting AE assignmentになる。そして、Awaiting EIC assignmentだったかな。
なかなか判決はでないのだよ。あくまでもAEなので、3人目のreviewerとは言わない（別物？）んじゃないかな？

996 ：Nanashi_et_al.：2012/02/29(水) 12:46:17.00
>>975
普通の表示なんだが

603 ：Nanashi_et_al.：2017/06/03(土) 17:05:03.83 .net

結局は普通なんですね。

604 ：Nanashi_et_al.：2017/06/07(水) 00:21:45.74 .net

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

605 ：Nanashi_et_al.：2017/06/07(水) 13:43:40.77 .net

論文通ってハッピーな気分になるのって、何本くらい通したら消えてしまうん？
学生だからまだ3本目なんだが、今飲み歩きたい気分なんだが

606 ：Nanashi_et_al.：2017/06/07(水) 14:11:53.97 .net

二桁でも嬉しいけど
三桁になったらしらん

607 ：Nanashi_et_al.：2017/06/07(水) 16:54:24.73 .net

マジで二桁でも普通に嬉しいよ。
思い入れのあるテーマが論文になった時は特に。

608 ：Nanashi_et_al.：2017/06/07(水) 17:30:06.24 .net

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

609 ：Nanashi_et_al.：2017/06/07(水) 18:19:26.47 .net

ファースト2.5桁俺、雑誌の種類によって
ヒャッホー
ほっ
ふーん
となる。

名前が微妙なところにあるものだと
チッと思う場合も出てくるが、表には出せない。

忙しいときだったり、採択通知のタイミングによっては、
気分が高揚するのは1時間ないとか。

学生とかだったら周りの人のためにもしっかり喜んでおけばと思う。

610 ：Nanashi_et_al.：2017/06/07(水) 22:18:39.33 .net

いつまでも喜ぶ心を忘れずに生きていくわ

611 ：Nanashi_et_al.：2017/06/07(水) 22:25:51.89 .net

ネイチャーが通った時は興奮したなぁ

612 ：Nanashi_et_al.：2017/06/07(水) 23:27:52.40 .net

駄目元で出した論文がトップクラスのジャーナルにわりとすんなりアクセプトされる一方
それなりの力作を控えめのところに出してもろくにコメントも付かずにリジェクトされたりする。
自分の分野の査読システムが正常に機能してるのか疑問を抱くわ。
まあおかげで就職の時は楽できた方だと思うけど。

613 ：Nanashi_et_al.：2017/06/07(水) 23:34:38.00 .net

私は過去にやられてるものとか手法が明らかにクソ以外はデータが貯まることが重要だと思ってるから通す感じでレビューコメントつけるがやっぱり世の中には難癖つけたい人間が一定数いるからね。レフェリーの巡り合わせだわ。

614 ：Nanashi_et_al.：2017/06/08(木) 22:07:16.60 .net

何が国内雑誌で何が海外雑誌なんですか
日本に本拠地のある組織で出版されたら国内雑誌で、日本の学会雑誌でも
スプリンガーとかから出ていたら海外雑誌になるんでしょうか

615 ：Nanashi_et_al.：2017/06/08(木) 22:10:23.40 .net

>579　学術会議はそれはギフトオーサシップとして、このましくないとしているけど
めずらしくはないですよね？

616 ：Nanashi_et_al.：2017/06/08(木) 22:11:18.20 .net

編集委員の半数以上が日本人なら国内誌。

617 ：Nanashi_et_al.：2017/06/09(金) 01:11:03.76 .net

どんな雑誌でも自分のやったことが形に残ることは嬉しい

618 ：Nanashi_et_al.：2017/06/09(金) 09:49:26.43 .net

IMFがSDR構成通貨に中国人民元を組み入れる際に
「人民元を世界中で自由に使える通貨にする」という約束を中国当局はIMFとかわした。

しかし2015年11月に交わした国際的約束を
中国当局は早くも反故にしている。

国際的ルールに従う意志がない、という中国の悪癖が、通貨問題でも浮き彫りになっている。
特に習近平政権は、平気で嘘をついて交渉をまとめ、短期間で約束を反故にするパターンが目立つ。

米国、カナダ、日本、豪州、インド、台湾、シンガポール、ベトナム、
フィリピン、英国、フランス、イタリア、オランダ、メキシコ、ブラジル、
スウェーデン、ノルウェー、サウジアラビア、スペイン、ポルトガル、
などが中国を全く信用しないのには、　中国による一連の嘘つき外交が大きな原因といえる。

619 ：Nanashi_et_al.：2017/06/09(金) 14:36:57.83 .net

>>614
対応が日本語だったら国内誌

620 ：Nanashi_et_al.：2017/06/10(土) 08:39:54.98 .net

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

621 ：Nanashi_et_al.：2017/06/10(土) 12:26:22.78 .net

>614　です。　やりとりも全て英語でできれば海外雑誌というかんじですね　ありがとうございました

622 ：Nanashi_et_al.：2017/06/12(月) 08:37:00.46 .net

英文雑誌でPubMedにも出てるなら、国内誌と国際誌の区別なんて意味ないよなあ。
むしろ日本の国内誌って、
・和文を受け付ける
・学会員しか投稿できない
・IFがついていない
このあたりが特徴では。

623 ：Nanashi_et_al.：2017/06/12(月) 08:40:47.41 .net

欧州の論文誌で日本人エディターが日本語で返信してきたことあったがな

624 ：Nanashi_et_al.：2017/06/12(月) 21:14:30.44 .net

英文誌かどうかって括りならまだしもやな。

625 ：Nanashi_et_al.：2017/06/13(火) 03:29:04.51 .net

コーヒーを飲むと、覚醒して、良いことを考えるようになるよ。

626 ：Nanashi_et_al.：2017/06/13(火) 07:02:27.09 .net

コーヒーを飲むと、おしっこが近くなるよ

627 ：Nanashi_et_al.：2017/06/13(火) 08:55:54.76 .net

事務局・委員が大阪だったらかいがいしでもいいですかお通じも良くなるよ

628 ：Nanashi_et_al.：2017/06/13(火) 08:56:15.17 .net

間違い
すまんす

629 ：Nanashi_et_al.：2017/06/16(金) 19:50:38.76 .net

アクセプトきたわああああ。

現所属での初論文なので素直に嬉しい
教育系でちまちましたことしかできんがちまちまがんばる

630 ：Nanashi_et_al.：2017/06/16(金) 21:03:15.09 .net

銅鉄論文だけど、投稿しておいた方が良いよね・・・・・

631 ：Nanashi_et_al.：2017/06/17(土) 02:18:08.18 .net

もちろん

632 ：Nanashi_et_al.：2017/06/17(土) 12:25:50.89 .net

データ保存のため銅鉄は出すべき

633 ：Nanashi_et_al.：2017/06/17(土) 17:01:00.27 .net

やる前に悩むならわかるけど、やったら出すべき

634 ：Nanashi_et_al.：2017/06/17(土) 17:23:15.47 .net

>>629
おめでとう。工夫すればいろいろできると思うのでがんばってください。

635 ：Nanashi_et_al.：2017/06/29(木) 07:38:50.90 .net

銅鉄論文投稿します

背に腹は代えられません

636 ：Nanashi_et_al.：2017/06/29(木) 21:11:28.66 .net

背に腹は変えられない雑誌が掲載してくれるね。

637 ：Nanashi_et_al.：2017/07/03(月) 06:59:37.11 .net

Fラン殉教ですが、銅鉄論文を書く時間すらありません（＞＜）

638 ：Nanashi_et_al.：2017/07/04(火) 19:04:06.89 .net

Fの学生ってやっぱり使えないの？

639 ：Nanashi_et_al.：2017/07/04(火) 19:12:03.23 .net

使えると思う理由を聞きたい

640 ：Nanashi_et_al.：2017/07/04(火) 19:45:58.10 .net

使い方次第

641 ：Nanashi_et_al.：2017/07/05(水) 00:36:47.80 .net

人体実験の被験者くらいしか使い道はない

あくまでも生理的な実験だけで
知能や文化程度が問題になるような実験には使えないが
カニクイザルでも代用できる程度の使い道

642 ：Nanashi_et_al.：2017/07/05(水) 12:32:28.79 .net

マニュアルが用意できるような単調作業なら問題ない。少しでも頭を使わせると全く進まない。
実験系なら銅鉄論文でワンチャンあるでしょ。

643 ：Nanashi_et_al.：2017/07/05(水) 12:49:29.18 .net

Fランがマニュアル通りできるってマジ？

644 ：Nanashi_et_al.：2017/07/05(水) 21:27:36.86 .net

本気のFランかどうかだな

645 ：Nanashi_et_al.：2017/07/06(木) 20:43:24.14 .net

エディターキックって定型文っぽくても返事出したほうがいい？
迷惑？

646 ：Nanashi_et_al.：2017/07/06(木) 21:40:16.82 .net

>>645
キックされたのに返事を出すとか、バカしかやらないよ

647 ：Nanashi_et_al.：2017/07/06(木) 21:58:43.08 .net

ぽいじゃなくて定型文だから。

648 ：Nanashi_et_al.：2017/07/07(金) 00:57:52.92 .net

日本農芸化学会の英文誌BBBに投稿しようと思うんだが、誰か投稿したことある人いる？

649 ：Nanashi_et_al.：2017/07/07(金) 01:19:35.43 .net

おらんかったら廃刊になっとるやろ

650 ：Nanashi_et_al.：2017/07/07(金) 01:24:14.37 .net

>>645
査読側？
投稿側だったらそんなもんいらんわ。

651 ：Nanashi_et_al.：2017/07/07(金) 05:52:27.74 .net

>>648
あい

652 ：Nanashi_et_al.：2017/07/07(金) 07:11:54.67 .net

>>648
BBBだけで東大教授になった人いるよ

653 ：Nanashi_et_al.：2017/07/07(金) 08:04:08.56 .net

BBBって査読は今も日本語レポートなの？
以前は採択率が6〜7割くらいあったようだけど、今はどうなんでしょうか？

654 ：Nanashi_et_al.：2017/07/07(金) 10:02:27.40 .net

BBBって何？分野は？

655 ：Nanashi_et_al.：2017/07/07(金) 10:49:09.20 .net

>>648
10年前に一度ある

656 ：Nanashi_et_al.：2017/07/07(金) 10:57:20.28 .net

>>653
日本語の人もいるし、英語の人もいる
昔はホイホイアクセプトされたが、そうは感じていない
てゆっか、重箱みたいな質問に辟易した

657 ：Nanashi_et_al.：2017/07/07(金) 10:58:00.67 .net

>>654
事前の10レスくらいは読みなよ

658 ：Nanashi_et_al.：2017/07/07(金) 11:28:04.40 .net

うわっ！すまん。
ろくなもんじゃねえ…。

659 ：Nanashi_et_al.：2017/07/07(金) 14:00:35.50 .net

>>656
俺は農学系じゃないけど日本の学術誌ってどこもそうなんだな
日本の雑誌に出したら「俺はここまで知ってるけどお前はこれ知らんやろ」みたいな査読結果が返ってきて辟易した
二度と国内の英文誌には出さない

660 ：Nanashi_et_al.：2017/07/07(金) 19:18:43.67 .net

一回だけ国内英文誌に出したことあるけどそんなことなかったな
査読者なんてまちまちでしょ

661 ：Nanashi_et_al.：2017/07/07(金) 23:10:13.00 .net

農学系ではないんだが、細胞の分裂やらアポトーシスについての研究論文を出そうと考えてる。内容が浅いから、IFが低いところがいいかと。BBB以外に細胞生物系でいいジャーナルありますか？IFが1.0〜くらいで。

662 ：Nanashi_et_al.：2017/07/07(金) 23:17:39.97 .net

いいジャーナル＝採択率が高いジャーナル＝ということで。

663 ：Nanashi_et_al.：2017/07/07(金) 23:20:46.12 .net

内容が浅いならショートで出せば

664 ：Nanashi_et_al.：2017/07/07(金) 23:22:55.82 .net

IF無い雑誌なら馬鹿みたいな内容でもスペルミス直し程度で採択してくれるぞ

665 ：Nanashi_et_al.：2017/07/07(金) 23:29:37.05 .net

いや、さすがにIFがないのは困る。ショートはボスの意向により無理なんだ。

666 ：Nanashi_et_al.：2017/07/10(月) 00:45:52.35 .net

名無しゲノムのクローンさん[sage] 2014/03/20(木) 05:59:29.24

>>437
カッシーナはOもSも関係ないな
電話代500万円使い込み
オフィスソフトも使えない
元政治家秘書の嫁に
給与払ってた↑田のことだろ
他の教室は普通の家具だが
自分の部屋だけカッシーナらしい
あり得ないぐらい高額だったうえ
入札逃れのためにわざわざ分割発注したから
経理課でも大問題になったとか
金遣いだけでなく産休許可せず雇い止めして
問題起こしたらしいしでもう利権追放されて
灯台に移ってきたと聞いたが

667 ：Nanashi_et_al.：2017/07/15(土) 07:53:57.70 .net

＞「俺はここまで知ってるけどお前はこれ知らんやろ」

ピアリヴューの意義はこれに尽きる。

668 ：Nanashi_et_al.：2017/07/15(土) 11:41:55.48 .net

これはおかしいという査読結果って
どうやって抗議すれば良いのだろう

669 ：Nanashi_et_al.：2017/07/15(土) 12:41:18.40 .net

抗議すべきか、投稿先を変えるべきかを考えてみる

670 ：Nanashi_et_al.：2017/07/15(土) 12:49:48.81 .net

週刊文春2007年6/9号「美人東大院生怪死」
才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」

・・・「バイトも研究もしなくちゃいけないのに、彼氏のことが煩わしい」・・・
・・・「彼氏に殴られた」という・・・

・・・当時、恋人だったA氏とは別れ話が出ていた。
交際のきっかけは、A氏が彼女にコンピューターを教えたことだったという。
「A氏は細面で美男子」と知人は言う。だが、A氏がたびたび蘭雅さんから借金し、返済の約束を守らないため喧嘩になった。
「彼女はストレートにものを言う性格で、言い合いになると負けません。」それで彼氏がカッとなって暴力をふるっていたそうです。」（前出・友人）・・・

・・・中からA氏の日記を発見した。理解不能な分が並び、彼女の台湾名「蘭雅」の頭文字と思われる「R」
が散見された。
<隣を殺せるが隣の隣はどうか？Rで隣までは認めることが出来るが、・・・隣から殺しても隣の隣は死なない・・・Rの後をみえなくする>

・・・借金に関する記述もあった。おそらく蘭雅さんからの借金だろう。・・・

671 ：Nanashi_et_al.：2017/07/22(土) 19:41:10.79 .net

majority revisionから、editorでacceptされることってないかねえ。

672 ：Nanashi_et_al.：2017/07/22(土) 20:30:35.38 .net

少なくともその英語力じゃ無いやろ

673 ：Nanashi_et_al.：2017/07/22(土) 20:48:33.34 .net

リバッタルって一回しか出来ないんだっけ？

674 ：Nanashi_et_al.：2017/07/22(土) 20:51:44.82 .net

俺は3rd revision までいったのが今朝受理になった。

675 ：Nanashi_et_al.：2017/07/22(土) 23:22:35.77 .net

ってことはアクセプトですね。おめでとう!

676 ：Nanashi_et_al.：2017/07/23(日) 17:17:24.01 .net

どうもありがとう。一人の査読者がいちゃもんつけてきたが、最後まで冷静に反論書いて乗り越えた。成長した気がする。

677 ：Nanashi_et_al.：2017/07/24(月) 02:24:28.64 .net

大学に通っていて卒業研究の為にアンケートを協力してもらいたくスレッドを立てました。
こちらのURLから飛んでアンケートの回答をお願いいたします。

同性愛者の方、異性愛者の方、誰でも歓迎です。
無言解答だけはご遠慮お願いします。

https://questant.jp/q/YI97LAOJ

678 ：Nanashi_et_al.：2017/07/24(月) 02:48:55.03 .net

>>671
査読者リジェクトから
エディターの一存でアクセプトってのは経験したことがある。
査読者の存在意義がわからなんだ。

679 ：Nanashi_et_al.：2017/07/24(月) 07:45:33.85 .net

査読者何人やったんや。

680 ：Nanashi_et_al.：2017/07/24(月) 12:10:23.92 .net

1人。
査読者も驚いたと思うがこっちも驚いた。

681 ：Nanashi_et_al.：2017/07/24(月) 12:25:08.78 .net

それはエディターも真面目に査読したのでは？

682 ：Nanashi_et_al.：2017/07/24(月) 12:49:27.86 .net

その場合は自分を査読者に割り振ればいいのでは

683 ：Nanashi_et_al.：2017/07/24(月) 18:46:22.44 .net

ゴミジャーナルなら良くある
単純に載せなきゃいけないページ数が足りなかったんだろう

684 ：Nanashi_et_al.：2017/07/24(月) 21:18:23.09 .net

>>678
若い差読者だとやたら力んで
厳しい判定下すのはよくあること
エディタやチーフエディタが「お前何様やねん」と思いながら
差読者の判定を覆すのも割とよくある

685 ：Nanashi_et_al.：2017/07/25(火) 01:36:42.79 .net

たしかにゴミジャーナルだし
>>683,>>684の言う通りだろね。
投稿者が査読者の質を査定する(ｷﾘｯ

686 ：Nanashi_et_al.：2017/07/25(火) 06:31:21.28 .net

査読者がまともであるという前提ですべて話している >>680,683,685
Fランロンダによくあるパターン

687 ：Nanashi_et_al.：2017/07/25(火) 06:40:54.53 .net

お前、前にキツイ英語のことで同じようなこと書いてないか？

688 ：Nanashi_et_al.：2017/07/25(火) 07:16:09.63 .net

客観的に見て、たいていマトモだけどな
「別にいいんだけど、このジャーナルじゃないだろ」ってときには、必要以上にボロカス言わないと
リバイズになって戻ってくるから仕方なく無茶なこと言うことがあるが。

689 ：Nanashi_et_al.：2017/07/25(火) 07:24:29.25 .net

そこは素直に分野違いやレベル違いを指摘すればいいんじゃないか？

690 ：Nanashi_et_al.：2017/07/25(火) 08:52:31.04 .net

>>686
やたら力んで厳しくするのはまともじゃないだろ
何が前提だよアホか

691 ：Nanashi_et_al.：2017/07/25(火) 17:59:16.12 .net

あの完全論破されて敗走したクソアスペ、まだこのスレに張り付いてたかw

692 ：Nanashi_et_al.：2017/07/25(火) 20:50:59.33 .net

あの頭のおかしいのが教員だとしたら下の学生がかわいそうでならないわ。

693 ：Nanashi_et_al.：2017/07/26(水) 01:33:42.40 .net

特許と論文が同じ内容で二重投稿になるのって良いのだっけ？

694 ：Nanashi_et_al.：2017/07/27(木) 08:34:06.15 .net

特許と論文が同じ内容になるとかない。そもそも大学なら特許事務所にお任せだろう。

695 ：Nanashi_et_al.：2017/07/27(木) 09:49:44.43 .net

殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]&#169;2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

696 ：Nanashi_et_al.：2017/07/28(金) 22:56:53.37 .net

>>693
二重投稿になるわけないだろ

まあ、Fランロンダ説明しても理解できないけどな

697 ：Nanashi_et_al.：2017/07/28(金) 23:26:34.19 .net

>>696
データが全く同じだとグレーの分野もある

698 ：Nanashi_et_al.：2017/07/28(金) 23:32:37.80 .net

今週は論文がアクセプトされて気分がよい。雑用でもなんでもどんとこいだ！

699 ：Nanashi_et_al.：2017/07/29(土) 00:33:28.17 .net

>>698
じゃあ俺のも頼むよ

700 ：Nanashi_et_al.：2017/07/29(土) 01:01:31.58 .net

真っ赤なウソw

0585 名無しゲノムのクローンさん 2014/05/21 02:11:52
>>583

それならカッシーナはいらないよな

いらないとこには高額（高級ではないw)家具はいらないよな



あーよかった
カッシーナとひろきは無関係。


解ったな、おまえら

もう二度とカッシーナひろきとか言うんじゃないぞ
絶対の絶対にだぞ

701 ：Nanashi_et_al.：2017/08/15(火) 00:04:29.47 .net

殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]&#169;2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

702 ：Nanashi_et_al.：2017/08/15(火) 15:55:03.67 .net

Sci Repでエディタを通過してレビューに回るまで1ヶ月も待たされた

703 ：Nanashi_et_al.：2017/08/15(火) 16:21:53.42 .net

普通。
査読遅かったら急かすと採択になって返ってくるよ、おめでとう。

704 ：Nanashi_et_al.：2017/08/15(火) 16:22:28.53 .net

学生時代からずっーと同じ大学にいて今のポストに就いたジジイって無能だよな

705 ：Nanashi_et_al.：2017/08/15(火) 16:26:49.73 .net

年に一報も出さない無能ジジイが同じ学科に複数人もいるのは異常だ

706 ：Nanashi_et_al.：2017/08/16(水) 01:21:45.96 .net

殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]&#169;2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

707 ：Nanashi_et_al.：2017/08/16(水) 08:12:52.78 .net

7年で1報ペースでしたけど、なんとか教授になれますた　(ﾉ∀`)

708 ：Nanashi_et_al.：2017/08/16(水) 23:07:12.37 .net

研究に携わってから気づくジジイ教授どもの無能さよな。
学部生のまだ専門科目の単位を取ってるだけの頃は知る由もなかったけど、振り返ってみるとよくあんな偉そうに講義できたもんだなって先生もたくさんいる。

709 ：Nanashi_et_al.：2017/08/18(金) 22:54:01.66 .net

学部学生でも分かるだろ
それも分からないんなら研究なんかしないほうがいい
割りとマジで

710 ：Nanashi_et_al.：2017/08/22(火) 21:28:28.78 .net

講義するだけなら、テキストをわかりやすく説明できれば良いからな。
それはそれで能力だ。論文書ける否かとは別。

研究ごっこばかりして、論文を自分では書かず、ジャンクデータを蓄積
している輩は粛清されてほしい。自分の書けない糞データで論文書け、
課題提起しろときたもんだ。自分は有能なPI然しているが、こちらがほ
とんどおぜん立てしているのにな。

711 ：Nanashi_et_al.：2017/08/22(火) 22:26:57.86 .net

>>707
ある意味、才能あるな。

712 ：Nanashi_et_al.：2017/08/24(木) 21:15:38.33 .net

何も生産しない。誰も治療しない。文書しか残さないから何もリアリティがない。

査読がアカデミアの安全装置になってるはずだが、同業者の認め合いでしかない。

そもそも民間なら、会社に他社の特許を審査させるようなもの。通すわけがない。

713 ：Nanashi_et_al.：2017/08/24(木) 23:57:56.76 .net

だからお前はダメなんだよ

714 ：Nanashi_et_al.：2017/08/26(土) 02:34:43.60 .net

>>709
おまえが文盲でロクな研究してなさそうなことはよく分かった

715 ：Nanashi_et_al.：2017/08/30(水) 00:33:16.98 .net

最近レターでもSupplementalとかできっちりとまとまったデータを要求してくることが
増えたような気がするが、これはどこの分野でもそうなんかな

716 ：Nanashi_et_al.：2017/08/30(水) 06:44:24.65 .net

>>715
たぶんおまいの論文のデータがいい加減すぎるからだろw

717 ：Nanashi_et_al.：2017/08/30(水) 12:09:46.11 .net

Nature Communications も普通に図10あるのが普通だしな。

718 ：Nanashi_et_al.：2017/08/30(水) 18:17:30.18 .net

>>716
いや海外の有名Grもクッソ長いSupplementalつけてくるんだよね
うちの分野だとPRLとかさ

719 ：Nanashi_et_al.：2017/09/02(土) 23:28:04.17 .net

985 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:19:20.77
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>847 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ

986 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:53:56.03
>>985
素行の悪さについてkwskきぼん

988 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 21:39:39.03
>>986
酔ってたので詳細は忘れたけど
奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか
ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの
解雇権限が取り上げられたとか
海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて
理事長に呼び出されたとか
もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか
本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね

720 ：Nanashi_et_al.：2017/09/03(日) 13:48:53.96 .net

なんつーかそんなにつけるならもうレターなくしてPRに絞ったらいいんじゃってなる

721 ：Nanashi_et_al.：2017/09/06(水) 11:56:23.76 .net

査読者って大体どのくらいの期間で決まりますか？

722 ：Nanashi_et_al.：2017/09/06(水) 12:58:35.31 .net

一、二週間
とりあえず投稿したらしばらく忘れること。

723 ：Nanashi_et_al.：2017/09/06(水) 21:12:31.04 .net

PLoS Oneか Scientific Reportsか
どちらのゴミ箱に投稿しようか，迷っている

724 ：Nanashi_et_al.：2017/09/06(水) 22:06:27.77 .net

金でIFを売っているOA Journal、それがScientific Reports

725 ：Nanashi_et_al.：2017/09/06(水) 22:07:43.31 .net

もうたいしたIFではなくなってきたけどな。

726 ：Nanashi_et_al.：2017/09/06(水) 22:45:02.97 .net

それ以下のIFしかない論文誌は一体

727 ：Nanashi_et_al.：2017/09/06(水) 22:48:33.10 .net

投稿料なんてかかるジャーナルに投稿したことないのだが

728 ：Nanashi_et_al.：2017/09/06(水) 22:52:05.88 .net

Scientific Reports と PLoS One の論文並べて喜んでいる奴は
バカだと思って間違いないですか？

729 ：Nanashi_et_al.：2017/09/07(木) 12:09:07.54 .net

Scientific Reportはreject出したらrejectするくらいにはまとも

730 ：Nanashi_et_al.：2017/09/07(木) 23:30:58.02 .net

俺がreject出しやつがリビジョン後アクセプトされていたのでまともじゃないやつもある。

731 ：Nanashi_et_al.：2017/09/08(金) 00:33:22.47 .net

Scientific Reports掲載論文多すぎィ！
なんかnature系のゴミ箱みたいになってるな

732 ：Nanashi_et_al.：2017/09/08(金) 01:18:04.19 .net

くだらんマウント合戦だわ

733 ：Nanashi_et_al.：2017/09/08(金) 07:10:46.26 .net

>>731
すべての雑誌のゴミ箱の間違いだろ。
掲載料から考えて、金儲けが目的なのは明白。

そいでもって、金でIF4を買いに来る奴が集まっている

win-winの関係であることは確か。

734 ：Nanashi_et_al.：2017/09/08(金) 07:38:59.81 .net

おれもそう思っていたんだが、同時期に出したIF3の分野の中堅専門誌よりたくさん引用されてるんだよ
（当時は、サイレポ５，分野の専門誌４だった）

735 ：Nanashi_et_al.：2017/09/08(金) 07:48:13.23 .net

>>733
掲載料がーというおまえさんは自分で掲載料払ったことない学生、ポスドクか？

サイレポ１２００ドルでオープンアクセス、分野の専門誌だって一部を除けば
1000-3000ドル（カラーチャージやらなんやらで結局これくらいになる）。
オープンアクセスにしたらさらに取られる。

736 ：Nanashi_et_al.：2017/09/08(金) 07:54:47.97 .net

同じIFならオープンジャーナルに載せたほうがよく引用されるし
クローズドジャーナルに追加料金でオープンにするより安いんだよなあ

737 ：Nanashi_et_al.：2017/09/08(金) 08:02:04.27 .net

男は黙って国内誌、女も媚売りながら国内誌。
査読対応が日本語ですむし、暇な大御所が重箱の隅までしっかり指摘してくれるからクオリティもあがる。
しかも掲載料も安い、貧乏研究者にもおすすめ。

738 ：Nanashi_et_al.：2017/09/08(金) 15:06:51.49 .net

単著ってあった方が良いの？

739 ：Nanashi_et_al.：2017/09/08(金) 18:11:30.94 .net

やったね

740 ：Nanashi_et_al.：2017/09/09(土) 09:58:45.60 .net

国内誌（英語）、生物系、採択率が高い男向け雑誌知らないか？

741 ：Nanashi_et_al.：2017/09/09(土) 10:48:37.91 .net

>>738

レビューなら単著あってもいいと思う。というか、本人のわかりやすい業績になると思う。

742 ：Nanashi_et_al.：2017/09/09(土) 11:56:17.21 .net

web　of　scienceに収録されている学術雑誌、研究報告書＝
IFのある　or　近い将来IFがつくことが約束されている雑誌
という理解でよいでしょうか

743 ：Nanashi_et_al.：2017/09/09(土) 12:26:59.32 .net

まあ、学術誌として 認められているってことだな。

744 ：Nanashi_et_al.：2017/09/09(土) 20:36:09.09 .net

Scientific Reports はゴミ箱として有能？

隣の研究室は、Scientific Reportsばかり出しているのだが

745 ：Nanashi_et_al.：2017/09/09(土) 21:46:02.42 .net

うちの研究室ではIF4の雑誌がゴミ箱とかありえないっす
みんなゴミ箱以外にはどんな雑誌にだしてるの？

746 ：Nanashi_et_al.：2017/09/10(日) 00:42:16.27 .net

>>736
それはそうだけど、一日当たりの更新本数あんまり多いと逆に読まれにくくなるだろ
しかも有名Grのクソ論文がじゃんじゃん載るし

>>745
IFと信頼性や権威は必ずしも相関せんやろ
しかも分野ごとにIFの値への相対的評価変わるし
でも、化学の論文誌のIFは物理より高いんだから物理の雑誌は全部ゴミとか宣う化学系の教授が
京大にいたし、IFに対してよくわからん理解してるやつはどこでもおるよな

747 ：Nanashi_et_al.：2017/09/10(日) 10:23:05.60 .net

>>744
scientific reportsばかりでもボスがラストで年３，４報出してるなら基盤Ｂとれるだろ。

748 ：Nanashi_et_al.：2017/09/10(日) 10:30:32.57 .net

>>746
>それはそうだけど、一日当たりの更新本数あんまり多いと逆に読まれにくくなるだろ
本気なのか？　いくら何でも情弱すぎだろ

749 ：Nanashi_et_al.：2017/09/10(日) 11:01:25.19 .net

>>748
いずれIFは1-2点に落ち着いて正真正銘ゴミ雑誌になるよ。同じ4点ならJBCにだしといたほうがいいよ。

750 ：Nanashi_et_al.：2017/09/10(日) 11:26:39.29 .net

よりによって凄い勢いで転落して、下げ止まる気配のないJBCはないわｗ

751 ：Nanashi_et_al.：2017/09/11(月) 02:35:29.91 .net

歳を取ったからか、最近の不調を見ててプロスワンにちょっと同情してる自分がいたりして。
良い雑誌かはともかく、自分達で確立したビジネススタイルなのに結局ネイチャー系列みたいなおっきいとこに持ってかれてちょっと可哀想だ。

752 ：Nanashi_et_al.：2017/09/11(月) 03:31:55.09 .net

>>751
natureはまた新しいOA雑誌作ってたが、既存の学術誌を絶滅させたいのかな？査読受けたからって再現できない論文ばかりなので、もう全部プレプリントで良くないかと思う。

753 ：Nanashi_et_al.：2017/09/11(月) 07:42:20.67 .net

結局natureみたいなネームバリューが全てになっちまうんだよなあ

754 ：Nanashi_et_al.：2017/09/11(月) 07:51:31.43 .net

>>752
既存の学術誌の存在価値が問われてるんだよ。
アメリカ〇〇学会の学会誌あたりで専門家が編集者であっても査読者のトンデモコメントの
内容を全く精査しないで機械的にアクセプトかリジェクトか判断する作業をしてるだけ。
こんなのコメントは無視していいということはほとんどない。その上IFは下がる一方。
もう、「科学論文の形をしてりゃ何でもオーケー、判断は読者がすればいい」というスタンスの
PLoS oneやscientific reportsでいいだろ

755 ：Nanashi_et_al.：2017/09/11(月) 14:50:41.95 .net

プロワンもサイレポも問題はあるが
それ以下になった既存ジャーナルの存在価値がなあ

756 ：Nanashi_et_al.：2017/09/11(月) 20:47:21.78 .net

インパクトファクターの奴隷になっているバカ研究者と
インパクトファクターでしか評価できないロンダがいる限り、
プロスワンとサイレポは不滅です。

757 ：Nanashi_et_al.：2017/09/13(水) 07:24:42.36 .net

インパクトファクターとアイゲンファクター
どっちが信用できる？

758 ：Nanashi_et_al.：2017/09/13(水) 19:08:12.46 .net

>>750
そうか？中堅どころとして目標とする雑誌だが。やはりreviewがしっかりした歴史ある雑誌のほうがまだ価値があるよ。sci repじゃあなあ。

759 ：Nanashi_et_al.：2017/09/13(水) 20:08:46.45 .net

とりあえず、お前の目標が低すぎることだけはわかった

760 ：Nanashi_et_al.：2017/09/13(水) 20:22:21.40 .net

>>757
アイゲンファクターと査読の厳しさとの相関というか納得度は異常

761 ：Nanashi_et_al.：2017/09/13(水) 20:43:58.96 .net

アイゲンファクターだとカラバイ>>JCB>NCB

762 ：Nanashi_et_al.：2017/09/14(木) 08:09:07.03 .net

JCRのジャーナルランキングをEigenfactor Scoreでならびかえると
1. PLoS One 1.92469
2. Nature 1.43399
3. PNAS 1.23686
4. Science 1.15925

やっぱ、もうプロワンでいいだろｗ

763 ：Nanashi_et_al.：2017/09/15(金) 10:07:34.30 .net

>>762
記事数で割ってAI出してるだろ
AIで量れよ

764 ：Nanashi_et_al.：2017/09/15(金) 10:37:09.50 .net

>>763
いやｗ　そこまでやるならおまえの好きな値を適当に割り振って
ぼくの考えたさいきょうジャーナルランキングをつくればいいだけだろｗ

765 ：Nanashi_et_al.：2017/09/15(金) 20:50:04.00 .net

Scimago Journal & Country Rank

SJRによるranking

PLoS ONE 1.2
Nature 18.13
ProNAS 6.32
Science 13.53
Scientific Reports 1.62
Journal of Biological Chemistry 2.75


掲載論文の程度から判断してこんなもんだろ

IFを上げようとしている雑誌はバレバレだよ

766 ：Nanashi_et_al.：2017/09/15(金) 20:58:11.18 .net

>>764
ちがうよ、アイゲンファクターのとこが自分で記事数で割って1論文あたりのインパクトを出してんだよ
AI、たぶんアーティクルインフルエンスとかそんなのだったはず
それだとDev CellとかPlant Cellが高めに、臨床系が低めで実態に即した値だぞ

767 ：Nanashi_et_al.：2017/09/16(土) 14:53:50.05 .net

論文投稿スレもバイオ別にしてくれや

768 ：Nanashi_et_al.：2017/09/16(土) 16:53:41.30 .net

バイオってほんと人口多いんだな
使い捨てのポスドクばかりか

769 ：Nanashi_et_al.：2017/09/16(土) 19:12:00.52 .net

しかも、バイオはくだらないランキングが大好き

770 ：Nanashi_et_al.：2017/09/16(土) 19:14:43.66 .net

>>766
自分がどんだけ阿呆なこと言ってるかわかってるか？ｗｗ
そうやって自分の好きなランキングが上に来る指数＝実態に即したよい指数
とか言ってるなら、自分の好きなジャーナルに好きな値を適当に割り振った
ぼくのさいきょうランキング作ってどっかに公表しろってｗ

771 ：Nanashi_et_al.：2017/09/16(土) 19:16:46.04 .net

僕が凄いと考えるもの＝実態に即してる
僕の感想と違う＝実態に即していない
といって、パラメーターをふり続けたら、どこかで僕の考えに一致したランキングが
できるだろうが、そんなもんに何の意味があるんだよｗｗｗ

772 ：Nanashi_et_al.：2017/09/16(土) 19:53:40.49 .net

まあ、論文重視なのは自然科学で、物理化学、医学含むバイオとなると、やっぱりバイオが目立つ。

773 ：Nanashi_et_al.：2017/09/16(土) 23:09:46.40 .net

>>772
意味がわからん。書き直せ。

774 ：Nanashi_et_al.：2017/09/17(日) 00:32:35.91 .net

俺もそう思う
俺がおかしいのかと思ったわ

775 ：Nanashi_et_al.：2017/09/17(日) 10:45:09.72 .net

Review request to referee; message received (not a report)

辞退？

776 ：Nanashi_et_al.：2017/09/17(日) 13:29:44.24 .net

せやな

777 ：Nanashi_et_al.：2017/09/17(日) 13:41:36.35 .net

自分の投稿論文の査読で1番時間が掛かった時ってどのくらいだった？

778 ：Nanashi_et_al.：2017/09/17(日) 16:51:52.59 .net

受理来た。IF6程度だけど。

779 ：Nanashi_et_al.：2017/09/17(日) 18:53:54.09 .net

半年以上かかったことはないな。

780 ：Nanashi_et_al.：2017/09/18(月) 09:43:15.72 .net

最大で一年かかったことがある。reject再投稿とかを繰り返したわけではなく、一回の査読で。

781 ：Nanashi_et_al.：2017/09/18(月) 18:29:49.78 .net

受付後、5ヶ月音沙汰無しで催促したらリジェクトメールが返って来たことなら。

782 ：Nanashi_et_al.：2017/09/18(月) 19:27:44.01 .net

985 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:19:20.77
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>847 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ

986 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:53:56.03
>>985
素行の悪さについてkwskきぼん

988 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 21:39:39.03
>>986
酔ってたので詳細は忘れたけど
奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか
ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの
解雇権限が取り上げられたとか
海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて
理事長に呼び出されたとか
もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか
本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね

783 ：Nanashi_et_al.：2017/09/19(火) 21:07:28.35 .net

Review request to referee; message received (not a report)
もありましたが、無事アクセプト

784 ：Nanashi_et_al.：2017/09/20(水) 13:50:52.13 .net

289 名前:名無しゲノムのクローンさん :2016/08/12(金) 00:08:36.25 ID:BZsOtwFr0
↑田のラボはモラルがないの？？

Yuta Shinohara ?@yuta1212_chem 6月22日
なんかまた俺のストックサンプルを開けられた形跡あるな…このラボ大丈夫か…

Yuta Shinohara ?@yuta1212_chem 5月26日
研究室のモラルの低下…

Yuta Shinohara ?@yuta1212_chem 5月26日
これじゃあ、何のための個人のスペースか分からないし、盗みと一緒でしょ

Yuta Shinohara ?@yuta1212_chem 5月26日
僕のストックのサンプルを許可無しに持ち出されてぶちギレた…

785 ：Nanashi_et_al.：2017/09/21(木) 15:29:32.62 .net

nature姉妹紙のbrief communicationって評価低いですか？

786 ：Nanashi_et_al.：2017/09/21(木) 20:18:05.00 .net

>>785
聞いたことないな

787 ：Nanashi_et_al.：2017/09/21(木) 20:54:42.54 .net

リストに載せてしまえばわからないだろ

788 ：Nanashi_et_al.：2017/09/21(木) 21:17:14.72 .net

姉妹誌とかなのか？
全然畑違いであれやが、
短報とかの意味ちゃうんか。

789 ：Nanashi_et_al.：2017/09/21(木) 22:12:06.31 .net

>>788
姉妹紙の中の、article, letter, reviewとかの分類の話で、
特に短い原著を投稿するのがbrief communication

著者リストが題名の直下でなくて引用文献の直前だったりして目立たない

790 ：Nanashi_et_al.：2017/09/21(木) 22:43:43.87 .net

ゴメン、完全に文章を読み違えてたわ。
何アホ言うとるんやと思ったら、ワイがアホやった。

791 ：Nanashi_et_al.：2017/09/21(木) 23:10:20.60 .net

俺も雑誌のタイトルだと勘違いしてた。姉妹紙なら、形式は関係ないと思うよ。letterやairticleで評価は変わらないだろ。

792 ：Nanashi_et_al.：2017/09/22(金) 01:14:52.95 .net

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]&#169;2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

1 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2016/06/13(月) 22:44:31.98 ID:2ePeN8p90
学生時代に理研CDBのチームリーダーに抜擢。若くして東大医学部教授。
ブレゲの時計を愛用し、カッシーナのソファーに座り、
今年のノーベル賞最有力候補である、みんなのプリンス上田泰己について語ろう

前スレ
【ひろき】上田泰己7【カッシーナ】c2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1456854644/
過去スレ
【ひろき】上田泰己【プリンス】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1395890826/
【ひろき】上田泰己２【カッシーナ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1408093411/
【ひろき】上田泰己3【カッシーナ】(c)2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1444041093/
【ひろき】上田泰己4【カッシーナ】
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1449839946/
【ひろき】上田泰己5【カッシーナ】&#169;2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1450023201/
【ひろき】上田泰己6【カッシーナ&#169;2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1450439427/

793 ：183：2017/09/22(金) 18:46:04.25 .net

有名国際会議の付属ワークショップで査読つきの場合って
査読つき国際会議業績としてカウント出来るんだっけ？

794 ：Nanashi_et_al.：2017/09/22(金) 20:09:43.54 .net

業績は論文だけで埋めろ

795 ：Nanashi_et_al.：2017/09/24(日) 22:25:00.92 .net

普通の字の大きさで、論文数どれくらい記入したらいっぱいになる？

支那のOAで数を稼ごうかな

796 ：Nanashi_et_al.：2017/09/25(月) 00:22:24.67 .net

枠の大きさによる

アホか

797 ：Nanashi_et_al.：2017/09/26(火) 06:23:30.60 .net

OAで論文を稼ぐのは覚醒剤を使うようなの

クリスはあかん

798 ：Nanashi_et_al.：2017/09/26(火) 09:27:55.92 .net

２か月前に投稿した論文が、先日major revisionの決定で返されてきた。
時間をかけさえすれば修正可能と思ったが、編集者が指定してきた期日は１か月後。
え！１か月後！？（普通は３か月後じゃないの…）と絶句。

major revisionなのに１か月以内に提出求めてくるって良くあることなの？
今までの経験ではどのジャーナルも３か月以内だった。

799 ：Nanashi_et_al.：2017/09/26(火) 10:24:07.50 .net

実験追加したり時間がかかる場合は締め切り待って、ていえば普通は延ばしてもらえるよ。

800 ：Nanashi_et_al.：2017/09/26(火) 11:20:45.86 .net

>>799
>>締め切り待って、ていえば普通は延ばしてもらえるよ。
レスありがとう。できれば３か月欲しいんだけど、
１か月以内に再提出のところをさらに２か月分延ばしてくれ、ってお願いしても大丈夫かな。
さすがに厚かますぎる？
まぁでも言うだけ言ってみます。ダメだったら、もう諦めて他に出そう。
俺は文系教員なんで周囲に英語論文書くが誰も人いなくて、この掲示板には本当に助かっている。
ご助言本当にありがとう。

801 ：Nanashi_et_al.：2017/09/26(火) 11:36:19.08 .net

なぜその時間が必要かちゃんと説明しろよ。誠意は伝わる

802 ：Nanashi_et_al.：2017/09/26(火) 13:33:06.53 .net

それにしても追加実験に三か月もかかる分野ってあるのか？

803 ：Nanashi_et_al.：2017/09/26(火) 15:03:34.87 .net

ビームタイムまちとか

804 ：Nanashi_et_al.：2017/09/26(火) 20:15:48.88 .net

>>800
「一月で再提出」ならもうアクセプトするつもりでいる。普通は延ばしてくれる。

805 ：Nanashi_et_al.：2017/09/26(火) 21:19:56.27 .net

もう一作やったら半年以上かかるなぁ。
越冬しないといけない品種なら１年かかる。
ラッキョウだと２年かかる。

806 ：Nanashi_et_al.：2017/09/27(水) 21:47:10.02 .net

800です。事情を丁寧に説明し「あと２か月延期してもらえませんでしょうか」とメールしたところ、
「今年までに出せば良い」との返事をいただきました。
延期をお願いして良かった〜。
最初「１か月後に再提出ね」のメールをもらったときは「はぁ？絶対無理！」と憤慨し、
いっそ撤回して他雑誌に投稿しようかと投げやりな気持ちになりましたが、皆様のご助言で血迷わずにすみました。
まぁmajor revisionですのでどうなるか分かりませんが、チャンスが残っているだけでも大ラッキーと思って頑張ります。
本当にありがとうございました。

807 ：Nanashi_et_al.：2017/09/29(金) 01:05:00.13 .net

初めて論文投稿したんだけどステータスが「not assigned」から1ヶ月くらいで「under review」に変わり、さらにその1日後に「with associate editor」に変わってた。つまりどういうことだってばよ？

808 ：Nanashi_et_al.：2017/09/29(金) 09:06:48.40 .net

普通はEditorが先で1-2週間、査読に回ったらUnder Reviewで1ヶ月程度が多いけど。

809 ：Nanashi_et_al.：2017/09/29(金) 09:18:19.02 .net

>>807
原稿が糞すぎて、査読者が即リジェクトしたんだろう。

810 ：Nanashi_et_al.：2017/09/29(金) 09:55:53.05 .net

一ヶ月放置された挙句、即reject

811 ：Nanashi_et_al.：2017/09/29(金) 10:21:14.48 .net

殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]&#169;2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

812 ：Nanashi_et_al.：2017/09/29(金) 10:29:06.87 .net

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ (4)

「監察医が「おかしいですね」」

黄氏の妻が回想する。
「本当にこの体勢で死ねるのか、私も棚に紐を結んで首にかけてみました。
でも、これでは死ねないですよ」
監察医が漏らした「おかしいですね。正座した状態だったのかな」という言葉も気になった。

遺体の膝から上の太股部分が、両足とも鬱血（うっけつ）して黒くなっていた。
立ったままの縊死（いし）であれば、手足の末端に死斑ができるはず。
それなのに彼女の膝から下は白い肌のままだ。
ある法医学者が説明する。
「死斑は死後三〜四時間で出ます。窒息や急死の場合はもっと早い。
長い時間おかれた体勢で、うつ伏せであれば体の前面に、仰向けなら体の背面に出る」

死斑の位置を知った警視庁OBは、「うつ伏せに寝ていた彼女の背後
から紐をまわし、絞殺した可能性も考えられる」と推理する。

813 ：Nanashi_et_al.：2017/09/29(金) 10:29:36.22 .net

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ (7)

実は、蘭雅さんの遺体発見には、彼女が交際する
二人の男性がかかわっている。当時、恋人だったA氏とは別れ話が出ていた。
A氏は同じく東大生。彼女のマンションから歩いて
十分足らずの四畳半の下宿に住んでいた。
降ろや洗濯機がないため、ほとんど彼女の部屋に入り浸って、
「一年くらい帰ってこない時もあった」と大家は記憶している。
蘭雅さんの父親が言う。
「時々、私の店に娘が彼氏を連れて食事に来たが、
彼は挨拶をしないし、娘から「ご馳走様くらい両親に言ってよ」
と言われても、返事をしない。私たちは交際に反対していました」

交際のきっかけは、A氏が彼女にコンピューターを教えたことだったという。
「A氏は細面で美男子」と知人は言う。だが、A氏がたびたび蘭雅さんから借金し、返済の約束を守らないため喧嘩になった。
「彼女はストレートにものを言う性格で、言い合いになると負けません。」それで彼氏がカッとなって暴力をふるっていたそうです。」（前出・友人）・・・

814 ：Nanashi_et_al.：2017/09/29(金) 19:41:37.71 .net

特許の宣伝を研究会発表でしたい
中身ブラックボックスとして秘密にしたままで
実験結果だけ研究会で発表するのって許されるのかな

815 ：Nanashi_et_al.：2017/09/29(金) 21:44:16.54 .net

>>814
許されない

816 ：Nanashi_et_al.：2017/09/29(金) 22:01:21.14 .net

理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ 〜雑学とニュース〜

https://goo.gl/JtFkMS

税金の無駄遣い？STAP細胞関連経費1億4500万円 小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。

　実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。


(中略)


●本来なら大問題である税金の無駄遣い

　この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは？と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。

　違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな？と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー　東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。

　「計２８８個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね？

　マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。

817 ：Nanashi_et_al.：2017/09/30(土) 16:03:40.05 .net

>>814
学会じゃないところでやれや

818 ：Nanashi_et_al.：2017/09/30(土) 19:20:52.84 .net

856 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/08 00:54
http://www.cdb.riken.jp/jp/0304orange/04/news040304_rich_travel_more.html

20代チームリーダー上田泰己さん、とりあえずPNASです。

860 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/08 11:07
ナゴヤ大の助教授に、という要請を蹴って理研に来たらしい＞ウエダさん

863 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/08 17:20
>860
また宣伝ですか？
本人かその関係者が２chを宣伝の場にしてるらしい。

867 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/08 19:51
ﾊﾟﾟｿｺﾝと実験の両方をすんのがｼｽﾃﾑ
ﾊﾞｲｵﾛｼﾞｰだしな。AA使えるCNS
ﾎﾙﾀﾞｰは漏れくらい。
　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　∧＿∧ 　（´<_｀ 　）　さすが兄者。
　　　　 （　´_ゝ`）　/　　 ⌒i 　
　　　　／　　　／￣￣￣￣|　
　　　 /　　 　/／￣￣￣￣||　
　 ＿_(__ﾆつ/　　 　σ　　 /.|＿＿＿＿
　 　　　 ＼ｲ　　　　　　　,/ u ⊃　
　　　　　　 ⊂ﾆﾆﾆﾆﾆﾆ⊃

869 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/08 20:59
PNASの発表ですが、bioinfoのメーリングリスト
で自ら宣伝投稿したという事実はあります。

819 ：Nanashi_et_al.：2017/10/01(日) 06:01:38.09 .net

ブラックボックスの研究発表なんてgoogleやマイクロソフトが結構やってるじゃん

820 ：Nanashi_et_al.：2017/10/08(日) 22:00:57.51 .net

ブラックボックスの発表とか、どうしておまいらがアカポスゲットできないのかがわかるよw

821 ：Nanashi_et_al.：2017/10/10(火) 20:57:25.63 .net

若造が単著で投稿してきたからすかさずリジェクトしてやったわ
上の先生と共著ならリジェクトにはしなかったのに

822 ：Nanashi_et_al.：2017/10/10(火) 23:15:17.41 .net

>>821
ああわかるわかる。
それで俺は英語if付きしか投稿しなくしたわ。
和文誌はまあゆっくり死んでくれ

823 ：Nanashi_et_al.：2017/10/11(水) 02:45:35.52 .net

アカデミアは、若造が生意気にも単著で投稿してきたからリジェクトしたったみたいなことを平気で2chに投稿するような老害がウヨウヨしております。

824 ：Nanashi_et_al.：2017/10/14(土) 23:14:14.41 .net

Elsevierの雑誌で、投稿論文のStatusが'Decision Pending'になっていた。これってRejectを覚悟しておいた方がいいの？

825 ：Nanashi_et_al.：2017/10/14(土) 23:16:00.27 .net

Elsevierの雑誌で、投稿論文のStatusが'Decision Pending'になっていた。これってRejectを覚悟しておいた方がいいの？

826 ：Nanashi_et_al.：2017/10/14(土) 23:16:55.25 .net

だいじなことだもんね

827 ：Nanashi_et_al.：2017/10/15(日) 00:54:12.19 .net

>>825
reject来るよ

828 ：Nanashi_et_al.：2017/10/16(月) 12:39:23.83 .net

査読者の意見が分かれてるのか

829 ：Nanashi_et_al.：2017/10/17(火) 19:21:53.46 .net

>>828
一人はacceptで、もう一人はmajor revisionだったので、直したんだが、問題のrevierwは気に入らなかったのかもしれない。でも、それならそれで、editorがどっちにするか決めれば良いと思うんだけど・・。何故か、higher levelのeditorial decisionに委ねられている。

830 ：Nanashi_et_al.：2017/10/17(火) 21:32:20.63 .net

一人はacceptで、もう一人はmajor revisionだったので、
editorは REJECT にするパターンだな。

831 ：Nanashi_et_al.：2017/10/17(火) 22:29:42.11 .net

>>830
やはりそうか。でも何故、pendingの必要があるのだろう？
EditorがRejectと判断すれば、即、Rejectしても良さそうだが。
早く気持ちを入れ替えるためにも、むしろそうして欲しいな。

832 ：Nanashi_et_al.：2017/10/18(水) 08:52:15.86 .net

>>831
答え あなたへの嫌がらせの必要性があるから

833 ：Nanashi_et_al.：2017/10/19(木) 23:31:18.59 .net

@hennayagisan1
上田泰己氏　 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題
https://goo.gl/JtFkMS

834 ：Nanashi_et_al.：2017/10/20(金) 18:07:18.76 .net

ヘタクソなくせに人の書いた文に手入れたがる共著者ウザってぇ

835 ：Nanashi_et_al.：2017/10/20(金) 23:32:25.52 .net

985 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:19:20.77
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>847 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ

986 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:53:56.03
>>985
素行の悪さについてkwskきぼん

988 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 21:39:39.03
>>986
酔ってたので詳細は忘れたけど
奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか
ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの
解雇権限が取り上げられたとか
海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて
理事長に呼び出されたとか
もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか
本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね

836 ：Nanashi_et_al.：2017/10/21(土) 16:24:11.77 .net

>>834
共著者から外せ

837 ：Nanashi_et_al.：2017/10/21(土) 23:10:27.55 .net

理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ 〜雑学とニュース〜

https://goo.gl/JtFkMS

税金の無駄遣い？STAP細胞関連経費1億4500万円 小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。

　実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。


(中略)


●本来なら大問題である税金の無駄遣い

　この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは？と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。

　違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな？と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー　東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。

　「計２８８個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね？

　マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。

838 ：Nanashi_et_al.：2017/10/22(日) 04:25:42.88 .net

>>836
俺が一番年下だから無理だよ

839 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう！ Go to vote!：2017/10/22(日) 07:12:52.62 .net

殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]&#169;2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:
30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

840 ：Nanashi_et_al.：2017/10/24(火) 15:49:13.79 .net

>>831 Decision Pendingでrejectなのかなと思っていたが、minor revisionだった。
結局、Reviewer は２人ともacceptableにしてくれていたが、journalのnew policyとかで
Author contributionを入れろ等、細かい修正を編集長からrequestされただけだった。
ネットでは、negativeな結果ばかりが報告されていて、正直、あきらめていたが、
こんなケースもあるんだね。

841 ：桑田　圭一郎：2017/11/03(金) 13:03:15.59 .net

;

842 ：Nanashi_et_al.：2017/11/04(土) 02:01:11.35 ID:i4rLl5Vqf

transferされた場合って、transfer前のreviewewの指摘は極力修正した上で投稿した方が礼儀でしょうか？

843 ：桑田圭一郎：2017/11/05(日) 03:57:32.06 .net

_

844 ：Nanashi_et_al.：2017/11/05(日) 07:15:52.13 .net

投稿して1ヶ月すぎたが未だに査読始まってない
こういう無能をエディターにするなよ

845 ：エディター：2017/11/05(日) 10:18:52.20 .net

1ヶ月間検討の結果、査読を始めるに値しない論文と判断しましたので
リジェクトと致します。

846 ：Nanashi_et_al.：2017/11/05(日) 18:44:13.06 .net

>>844
忘れられてる事もあるぞ。
俺もとある雑誌のエディターしてるときにやっちまった。

847 ：Nanashi_et_al.：2017/11/08(水) 00:06:52.66 .net

そ、そんなバナナ

848 ：Nanashi_et_al.：2017/11/08(水) 07:07:21.23 .net

natureやscienceは返事速いっていうけど、実際は一月くらいエディターに放置された揚げ句に
リジェクトされるのをかなり見かけるわｗ

849 ：Nanashi_et_al.：2017/11/08(水) 09:10:01.07 .net

露骨に富国強兵を掲げ
国際裁判の判決を堂々と無視する非法治国家で
ネット規制で言論統制を徹底し
根拠のない反日キャンペーンを繰り返して　無知な10億人民を洗脳する
【21世紀のナチス国家＝中国共産党国家】という基地外大国が
尖閣や沖縄を奪い取ろうと虎視眈々と控えているのです

日本国のエリートは
支那人の基地外どもも負けないように日々是しっかり勉強して
備えを怠らないようにしてください

そして人権を守る政治制度
自由な言論と報道
清潔な生活
安全で新鮮で美味しい水と食物と空気
戦争よりも話し合いの外交重視
という　素晴らしい国日本を守り抜いてください

人権無視　戦争が全て　不潔で不衛生な食事　大気汚染と水質汚濁を放置する　中国に
屈しないでください

850 ：日本大学 理工学部：2017/11/08(水) 21:55:13.43 .net

:

851 ：Nanashi_et_al.：2017/11/09(木) 00:41:35.10 .net

>>848
つい先日、それを体験したぜ

852 ：Nanashi_et_al.：2017/11/09(木) 07:03:07.44 .net

とりあえず「natureに投稿するか」みたいのが増えてエディターも回らなくなってるんだろ

853 ：Nanashi_et_al.：2017/11/09(木) 22:26:46.79 .net

>>848
この論文面白くないなー。リジェクトだな。
返すのめんどくせーっていう心境だよ。

854 ：Nanashi_et_al.：2017/11/13(月) 19:36:21.04 .net

苦労したけど、サイレポからアクセプトの連絡きた。
これで一息つける。

855 ：Nanashi_et_al.：2017/11/13(月) 22:00:19.06 .net

>サイレボ

笑うところですね

856 ：Nanashi_et_al.：2017/11/14(火) 00:50:17.43 .net

サイロボ掲載で、よっしゃ、プレスリリースや！的な？

857 ：Nanashi_et_al.：2017/11/14(火) 04:28:42.31 .net

ふつうそうでしょ　つかれちゃうじゃん　つうきんじごく

858 ：Nanashi_et_al.：2017/11/14(火) 10:30:43.68 .net

論文アクセプト後にプレスリリースすると、グラントが
当たりやすくなったりするの？

もしそうなら、プレスリリースも考えてみたいんだが。

859 ：Nanashi_et_al.：2017/11/14(火) 11:14:29.76 .net

サイレポでプレスリリースは恥ずかしいから止めとけ。

860 ：Nanashi_et_al.：2017/11/14(火) 11:48:50.78 .net

紛らわしくてごめん。>>854からの流れの話じゃなくて、
グラントに採択されやすくなるなどのメリットが、プレスリリースに
あるか知りたかったんだよ。

861 ：Nanashi_et_al.：2017/11/15(水) 08:12:24.24 .net

プレスリリースして新聞に取り上げてもらったとしても、グラントの公募にはそれを書く欄はない。
だが、門下の賞に応募する際には新聞掲載を書く欄があるので、書けることが増える。
あとは、新学術ではプレスリリースの件数を報告する必要があるので、恥ずかしいとか言ってないで
ガンガンやらざるを得ない。

862 ：Nanashi_et_al.：2017/11/15(水) 11:29:41.69 .net

IF10以上の雑誌ならまあ、プレスリリースもいいんでは？
サイレポは止めとけ。

863 ：Nanashi_et_al.：2017/11/15(水) 21:59:05.86 .net

サイレポは、お金を出せばどうにでもなるゴミ箱

864 ：Nanashi_et_al.：2017/11/16(木) 15:17:02.27 .net

マジレスすると、プレスリリースって宣伝のためにやるものだから
マスコミ受けする内容なら雑誌なんて何だっていい。どの雑誌なんて
気にしてるのは、一部の科学者だけだよ。

新聞やテレビで取り上げられれば所属機関やお金の配分機関が
喜ぶだろうから、何らかの形でいいことがあるかもね。

865 ：Nanashi_et_al.：2017/11/16(木) 17:19:16.80 .net

まあ、科学者としてそこまで落ちぶれたくない、ということです。

866 ：Nanashi_et_al.：2017/11/16(木) 23:21:47.34 .net

アメリカのpubmedってどれくらいの信憑性があるの？

知りたい理由は、↓の論文の信憑性です
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23363659
気功でNFκBという物質を減らして、痛みを軽減するという内容だけど
中国人が書いた論文ぽいし、気功師の宣伝の様な論文なんです

867 ：Nanashi_et_al.：2017/11/17(金) 04:27:34.56 .net

>>865
自分でそう思ってるうちは良いが、他人に向かって「そんなゴミジャーナルの結果をプレスリリースするな」
なんて言うことじゃねえな

868 ：Nanashi_et_al.：2017/11/17(金) 06:10:36.53 .net

>>866
> 中国人が書いた論文ぽいし、

信憑性がないということだろ、常考

869 ：Nanashi_et_al.：2017/11/17(金) 12:32:50.49 .net

pubmedはデータベースでしかないから論文の信憑性もクソもないよ
その掲載先のジャーナルが問題だけど思ってたよりはifあるな
ニッチな分野じゃないようだから高いとは言えないけど

870 ：Nanashi_et_al.：2017/11/17(金) 12:41:27.27 .net

いんや、ある程度精査はされてるよ。
信頼できるかは知らん。

871 ：Nanashi_et_al.：2017/11/17(金) 16:00:38.25 .net

pubmedはアメリカの国立研究所のデータベースだから信憑性高いと思うけど
気功に肯定的な職員がいると、怪しくても載せるかもしれないな

872 ：Nanashi_et_al.：2017/11/17(金) 21:06:31.15 .net

トムソンロイター（今は変わったんだっけ）でIFが算出されてるジャーナル＞＞（最低限の価値のあるジャーナルかどうかの壁）＞＞pubmedに掲載されてるジャーナル＞＞＞＞pubmed不掲載ジャーナル

トムソンのに採択されてないのをごまかすために「なんとかインパクトファクター」みたいのつかってるジャーナルがあるから注意。

873 ：Nanashi_et_al.：2017/11/19(日) 21:02:20.10 .net

スタンダードちんパクトファクターは7センチだが、エキサイトちんパクトファクターは15センチだ

874 ：Nanashi_et_al.：2017/11/21(火) 19:33:20.78 .net

チンパクトファクターは２年じゃ分からないので過去十年の実績が重要だよ。

875 ：Nanashi_et_al.：2017/11/22(水) 00:40:49.19 .net

もう紙媒体の雑誌とかいらないよね
無意味にアクセプトからの時間かかるしわざわざ図書館とか行かないし
全てのジャーナルは電子でいいだろ

876 ：Nanashi_et_al.：2017/11/22(水) 11:56:13.46 .net

電子ジャーナルの価格が高騰してるから金のない大学はそういうわけにはいかなくなるよ

877 ：Nanashi_et_al.：2017/11/22(水) 14:57:36.46 .net

小保方さんのニュースで、ネイチャーに投稿する費用が６０万って言ってたけど
投稿だけで６０万もするの？　なんでこんなに高いの？

878 ：Nanashi_et_al.：2017/11/22(水) 20:37:27.59 .net

掲載料のことを投稿料と呼ぶ人もいるだけ

879 ：Nanashi_et_al.：2017/11/22(水) 20:41:00.11 .net

まるで下位のオープンアクセスジャーナルの方が高い金出せば載るかのように思ってる奴もいるが、1流誌でもデフォルトで20万、カラーチャージを払うと3，40万みたいのは割と普通。
どうして60万かはしらんが、理研は金満体質だから自腹のオープンアクセスにでもしたんじゃねえの？

880 ：Nanashi_et_al.：2017/11/23(木) 23:33:03.89 .net

>>878-879 ありがとうございます　論文誌やサイトに載るときに
大金がいるんですね　送るだけは無料なの？　精査する料金とかは？

881 ：Nanashi_et_al.：2017/11/25(土) 20:57:49.93 .net

アクセプトになったら掲載料を払う。投稿してる段階ではお金はかからん。査読はボランティア。

882 ：Nanashi_et_al.：2017/11/26(日) 01:51:15.36 .net

相変わらず都合の良い出版形態だな

883 ：Nanashi_et_al.：2017/11/26(日) 09:59:22.80 .net

査読ボランティアとかありえんわ
なんで自分が投稿しない雑誌に貢献するんだよ
最低1万は払えよ

884 ：Nanashi_et_al.：2017/11/26(日) 11:30:55.66 .net

そうすると投稿したら料金が発生するんだが。嫌なら査読断れ。断りかたがわからないってか？

885 ：Nanashi_et_al.：2017/11/26(日) 23:53:08.58 .net

>>881 ありがとうございます　アクセプトになって掲載料を払わないとどうなるのですか？
大学や研究機関だと名誉な事なので、自腹でも払うというのが普通な感じですか？

886 ：Nanashi_et_al.：2017/11/27(月) 02:18:12.15 .net

アクセプトになって掲載料を払わないような人はいない。自分の科研費から出すんだろ、自腹なんてとんでもない。

887 ：Nanashi_et_al.：2017/11/27(月) 08:34:18.12 .net

>>885
in pressのまま放置w

888 ：Nanashi_et_al.：2017/11/27(月) 21:50:41.24 .net

自腹ありますよ

889 ：Nanashi_et_al.：2017/11/28(火) 08:46:41.25 .net

自腹の可能性があるなら最初から掲載料ゼロのところに投稿しろ。

890 ：Nanashi_et_al.：2017/11/28(火) 21:32:27.53 .net

基本の投稿料だけ研究費から出してもらえたけど、ページ超過料金とか別刷り代とかは自腹だったことがある。

891 ：Nanashi_et_al.：2017/11/29(水) 01:25:12.24 .net

ドクター学生です
先日論文を投稿しました

まずは査読にまわることを祈るばかりです…

892 ：Nanashi_et_al.：2017/11/30(木) 13:56:21.34 .net

PNASに投稿しました。
やっぱりNAS会員じゃないと難しいんかな？

893 ：Nanashi_et_al.：2017/11/30(木) 21:18:50.58 .net

985 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:19:20.77
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>848 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ

986 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:53:56.03
>>985
素行の悪さについてkwskきぼん

988 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 21:39:39.03
>>986
酔ってたので詳細は忘れたけど
奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか
ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの
解雇権限が取り上げられたとか
海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて
理事長に呼び出されたとか
もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか
本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね

894 ：Nanashi_et_al.：2017/11/30(木) 22:56:49.66 .net

いや、今はほとんど関係ないはず
査読に回るまで、Editorial Boardと担当エディターによって2回スクリーニングがあるから、その時点で約7割がリジェクトされる。査読に回れば、約半分はアクセプトなので、健闘を祈ります

895 ：Nanashi_et_al.：2017/11/30(木) 23:47:04.24 .net

エディターとボードって何が違うんや、、、

896 ：Nanashi_et_al.：2017/12/01(金) 03:10:55.79 .net

殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]&#169;2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

897 ：Nanashi_et_al.：2017/12/01(金) 05:25:05.28 .net

初めて商業誌に和文総説書いたんですが、原稿料っていつ振り込まれるんですかね…？
もう掲載雑誌は出版されています

898 ：商業誌出版社より：2017/12/01(金) 08:04:06.69 .net

先生の総説は読者からの評判がとても悪いため、原稿料は掲載料として
全額を相殺させていただきました。ご了承ください。

899 ：Nanashi_et_al.：2017/12/01(金) 11:33:56.69 .net

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ (7)

実は、蘭雅さんの遺体発見には、彼女が交際する
二人の男性がかかわっている。当時、恋人だったA氏とは別れ話が出ていた。
A氏は同じく東大生。彼女のマンションから歩いて
十分足らずの四畳半の下宿に住んでいた。
降ろや洗濯機がないため、ほとんど彼女の部屋に入り浸って、
「一年くらい帰ってこない時もあった」と大家は記憶している。
蘭雅さんの父親が言う。
「時々、私の店に娘が彼氏を連れて食事に来たが、
彼は挨拶をしないし、娘から「ご馳走様くらい両親に言ってよ」
と言われても、返事をしない。私たちは交際に反対していました」

交際のきっかけは、A氏が彼女にコンピューターを教えたことだったという。
「A氏は細面で美男子」と知人は言う。だが、A氏がたびたび蘭雅さんから借金し、返済の約束を守らないため喧嘩になった。
「彼女はストレートにものを言う性格で、言い合いになると負けません。」それで彼氏がカッとなって暴力をふるっていたそうです。」（前出・友人）・・・

900 ：Nanashi_et_al.：2017/12/02(土) 00:03:52.65 .net

>>895
ボードは3から5人で分野が近い人たちで構成されるみたいで、General apeelがちゃんとしてるかどうかでスクリーニングがあるんだと思う。それ通れば、専門に一番近い人がエディタとして付いて、専門的な品質チェックでスクリーニングされるんだと思う。
査読に回れば、あとは普通のジャーナルと一緒。査読もやはりそれなりに厳しいけど。
PNASには数回お世話になったので、おおそれて間違ったこと言ってないと思うが、何かの参考になればということで補足。

901 ：Nanashi_et_al.：2017/12/04(月) 06:48:35.12 .net

@hennayagisan1
上田泰己氏　 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題
https://goo.gl/JtFkMS

902 ：Nanashi_et_al.：2017/12/04(月) 17:26:52.37 .net

スペルミスと些細なコメントのみのminor revisionなのに3週間以上経ってもまだアクセプト来ない
編集長いい加減にしろ
次の論文書けないだろ

903 ：Nanashi_et_al.：2017/12/04(月) 18:10:13.40 .net

まったくだな、編集長に抗議して自決しろよ。

904 ：Nanashi_et_al.：2017/12/04(月) 19:45:03.11 .net

投稿したら忘れて次の執筆を開始するんだ。

905 ：Nanashi_et_al.：2017/12/05(火) 00:08:53.08 .net

殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]&#169;2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

906 ：Nanashi_et_al.：2017/12/08(金) 20:10:53.21 .net

今年は論文を書きまくりました。review論文2本原著6本、分生の最中にaccept来ました。あと一個revise提出しており今年中にもう一個accept来そうです。一個はこれから提出予定で来年も論文投稿で忙しそうです。早く新しい実験にとりかかりたいですが。

907 ：Nanashi_et_al.：2017/12/08(金) 22:08:21.68 .net

4回もリジェクトされた
これ以上点数下げられへん
もうあかん

908 ：Nanashi_et_al.：2017/12/09(土) 00:09:12.53 .net

>>906
豊作ですね。レビュー書くってことは、世代的に中堅以上でしょうか？
>>907
ランク高いジャーナル狙ってると、なかなか骨折れますよね、、
今年は悔しい一年だったので、来年こそは実りある一年にしたいものだ

909 ：Nanashi_et_al.：2017/12/09(土) 10:29:50.95 .net

細胞生物で採択率高い雑誌知りませんか？
たいした研究ではないので、インパクトファクター1前後あれば十分です。
なんとか年度内にはアクセプトされたい。。

910 ：Nanashi_et_al.：2017/12/09(土) 10:36:45.48 .net

>>908
年齢はアラフォーです。ボスはほったらかしなので、こちらで大学院生やポスドクをこき使う中堅です。今は論文書きとrevise実験ばかりで教育はほったらかしてます。新しい実験にとりかかれず後始末ばかりはしんどいです。
>>909
BBRCはオススメです。no reviseで即決のこともあります。

911 ：Nanashi_et_al.：2017/12/09(土) 18:06:59.52 .net

おいおい、サイレポというゴミ箱を忘れていないか？
金さえあれば何とかなるよ。

912 ：Nanashi_et_al.：2017/12/10(日) 02:29:08.39 .net

すみません、Mendeley を使っている人に質問ですが、2GBの制限容量を超えても、普通に使い続けられますよね？笑
2GB以上使ってるのに、同期もちゃんとできてるし、警告が出るだけで特に不都合が起きないんですけど、、気にせず使い続けて良いものなのか、、

913 ：Nanashi_et_al.：2017/12/12(火) 21:15:14.45 .net

ここ最近のnature本当にひどいわ。
大規模プロジェクトの研究ばかりのせてひたすらインパクトファクターあげてる。

914 ：Nanashi_et_al.：2017/12/13(水) 01:30:45.38 .net

理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ 〜雑学とニュース〜

https://goo.gl/JtFkMS

915 ：Nanashi_et_al.：2017/12/13(水) 10:18:54.29 .net

>>913
ほんとそれ

916 ：Nanashi_et_al.：2017/12/15(金) 13:38:56.49 .net

>>911
サイレポにrejectくらったの？

917 ：Nanashi_et_al.：2017/12/15(金) 22:34:06.80 .net

サイレポは死んでも引用しないと決めています。

918 ：Nanashi_et_al.：2017/12/15(金) 22:44:26.59 .net

985 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:19:20.77
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>848 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ

986 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:53:56.03
>>985
素行の悪さについてkwskきぼん

988 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 21:39:39.03
>>986
酔ってたので詳細は忘れたけど
奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか
ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの
解雇権限が取り上げられたとか
海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて
理事長に呼び出されたとか
もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか
本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね

919 ：Nanashi_et_al.：2017/12/15(金) 23:18:05.20 .net

サイレポで発表してますとか、自慢げにapplyの書類に書いてくる奴がいるけど、
商業主義にノレラレテイルのに気がつかない程度の知性の奴がFランの教育できるわけないだろｗｗｗｗｗ

920 ：Nanashi_et_al.：2017/12/15(金) 23:22:04.02 .net

同じIF4点台ならJBC通したほうがいいよ。サイレポよりreview厳しいし価値がある。

921 ：Nanashi_et_al.：2017/12/16(土) 13:36:21.95 .net

Nature
Nature Biotechnology
Nature Cell Biology
Nature Chemical Biology
Nature Chemistry
Nature Climate Change
Nature Clinical Practice
Nature Communications
Nature Ecology and Evolution
Nature Energy
Nature Genetics
Nature Geoscience
Nature Immunology
Nature Materials
Nature Medicine
Nature Methods
Nature Microbiology
Nature Nanotechnology
Nature Neuroscience
Nature Photonics
Nature Physics
Nature Precedings
Nature Protocols
Nature Reviews Cancer
Nature Reviews Cardiology
Nature Reviews Clinical Oncology
Nature Reviews Disease Primers
Nature Reviews Drug Discovery
Nature Reviews Endocrinology
Nature Reviews Gastroenterology & Hepatology
Nature Reviews Genetics
Nature Reviews Immunology
Nature Reviews Microbiology
Nature Reviews Molecular Cell Biology
Nature Reviews Nephrology
Nature Reviews Neurology
Nature Reviews Neuroscience
Nature Reviews Rheumatology
Nature Reviews Urology
Nature Structural & Molecular Biology
NPG Asia Materials
Npj Quantum Information

922 ：Nanashi_et_al.：2017/12/16(土) 15:29:06.81 .net

そのうちnatureだけの世界になるんじゃね

923 ：Nanashi_et_al.：2017/12/16(土) 22:23:33.47 .net

Natureは金儲けだけの会社だから、論文投稿したり引用してはダメ。

924 ：Nanashi_et_al.：2017/12/17(日) 09:12:46.47 .net

>>919
>商業主義にノレラレテイル
日本語でおｋ

925 ：Nanashi_et_al.：2017/12/17(日) 09:27:40.08 .net

ｻｲﾚﾎﾟが箔付けに使われているけど、IFダダ下がりがどこで止まるかな

926 ：Nanashi_et_al.：2017/12/17(日) 09:33:07.82 .net

数稼ぎにはいいが、箔付けにはならねえだろｗ

927 ：Nanashi_et_al.：2017/12/17(日) 09:35:03.33 .net

NatureグループがNature communicationsとサイレポのあいだのジャーナルを作るみたいだから、
それがIF6,7くらいになって、サイレポはIF3くらいになるだろ。

928 ：Nanashi_et_al.：2017/12/17(日) 09:40:49.62 .net

掲載料が50万くらいのものをつくって、また金儲けか？
ひどいものだな

929 ：Nanashi_et_al.：2017/12/17(日) 13:03:16.24 .net

>1
>論文投稿未経験の初心者の質問や、大ベテランによる銅鉄論文量産のコツなど、

鋼鉄論文生産のコツお願いしまっす!!

930 ：Nanashi_et_al.：2017/12/17(日) 13:07:57.29 .net

図を使いまわして、何か違う考察を強引に付け加える。

別の分野の雑誌に投稿する。

日本語を英文にして投稿する。

931 ：Nanashi_et_al.：2017/12/17(日) 15:31:41.33 .net

>>930
それは銅鉄論文ではない。二重投稿だろw

銅鉄論文をなめるな！
ほとんど同じだけど、使う材料をちょっと変えているので、あくまで新規性ありなんだよ！

銅鉄論文で凶寿に椅子をつかみ取った俺様に手をついて謝れ！！！、

932 ：Nanashi_et_al.：2017/12/17(日) 17:48:28.05 .net

ここまで、鋼鉄論文が無視されているのが謎。

933 ：Nanashi_et_al.：2017/12/17(日) 19:38:30.79 .net

止むに止まれぬ事情で中華OAを使ったのでレポ。
まずは投稿しようとするもフォームに不具合がありメールで直接担当者に送付。
その際推薦査読者2名(同僚)を記載。
↓
一週間後にその同僚から査読依頼が来た旨の連絡。
〆切は二週間で、一名は約一週間で査読コメントを提出。
↓
その査読コメント提出翌日に、もう一名の査読期間が終わるのを待たずacceptされる。
レビュワーは提出済みの一名を含めた計二名。
ただ、もう一人のレビュワーはフォーマットに関するコメントが中心であり、編集者である可能性が高い。
同僚のコメントにはそれなりに直せと書いてあったが結果はaccept。
採択メールには一週間以内に金を払えという指示と、
最終原稿の提出方法が記載してあった。
↓
大学からの金の支払い手続きをし、最終原稿をアップロード。
採択済みなのだからレビュアーコメントなど当然無視。
↓
一週間後に早く金払えという催促&原稿直してないじゃないかという指摘メール。
なぜ採択済みの論文を直す必要があるのか。
いちおうそれっぽい返答レターと修正原稿を提出する。
↓
一週間後にproofが届く．真っ当な学術誌よりもレイアウト等の編集レベルは高い。
返答レターと修正原稿は査読者に届かず、編集部で処理された模様。
↓
一週間後にonlineバージョンが公開される。
閲覧数とDLが勝手に増えていく謎の仕様。
その日のうちにDL数と閲覧数5000オーバー達成。

以上、長くなってごめんなさい。
零細ではなく、糞雑誌ながらも日本人投稿者はそれなりにいるところです。

934 ：932：2017/12/17(日) 19:42:16.80 .net

ちなみに論文の採択日には提出日から丁度一ヶ月の日付が入ってました。
実際には一週間で採択されているのに。

935 ：Nanashi_et_al.：2017/12/17(日) 20:54:40.24 .net

>>934
怪しいOAって、そういうことあるね。
以前ゴミ箱で使ったところも、proofにデタラメなアクセプト日が書いてあって、
「日付はこちらで調整するから気にするな」って、わざわざメールのほうに書いてあったわ。
いまとなっては黒歴史やな。

936 ：Nanashi_et_al.：2017/12/17(日) 22:15:52.24 .net

支那OAは困ったときに本当に役立つよw

査読やっていなけど、最終原稿はとでもキレイ

937 ：Nanashi_et_al.：2017/12/18(月) 00:38:41.79 .net

>>933
出版社のイニシャルがSRPのところか。

938 ：Nanashi_et_al.：2017/12/19(火) 08:59:26.02 .net

MSDからの賞金1000万円はカッシーナ代の国庫返還に充てるべき。

医療分野における革新的な功績を顕彰する
INNOVATOR OF THE YEAR
ttp://innovator-of-the-year.com/recipient04

第４回　受賞者
上田 泰己 氏

東京大学大学院医学系研究科　教授
理化学研究所生命システム研究センター
細胞デザインコア合成生物学研究グループ
グループディレクター

@hennayagisan1
上田泰己氏　 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題

939 ：Nanashi_et_al.：2017/12/19(火) 22:12:59.96 .net

NHK教育を見て54233倍賢くカラオケ 賢く南方熊楠
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/liveetv/1513677892/

940 ：Nanashi_et_al.：2017/12/22(金) 07:55:04.96 .net

BBRCって、簡単に通る？
アプライするのに手っ取り早く数を稼ぎたいのだが

941 ：Nanashi_et_al.：2017/12/22(金) 08:33:27.68 .net

一般的には簡単に通るが、あまりにもひどいと普通にリジェクト

942 ：Nanashi_et_al.：2017/12/22(金) 08:34:34.74 .net

サイレポにしてもプロワンにしてもBBRCにしても、リジェクト食らってる奴はけっこう多いｗ

943 ：Nanashi_et_al.：2017/12/26(火) 23:10:48.12 .net

ｻｲﾚﾎﾟ、ﾌﾟﾛﾜﾝ、BBRCは、投稿料いくら？

944 ：Nanashi_et_al.：2017/12/26(火) 23:17:19.01 .net

MSDからの賞金1000万円はカッシーナ代の国庫返還に充てるべき。

医療分野における革新的な功績を顕彰する
INNOVATOR OF THE YEAR
ttp://innovator-of-the-year.com/recipient04

第４回　受賞者
上田 泰己 氏

東京大学大学院医学系研究科　教授
理化学研究所生命システム研究センター
細胞デザインコア合成生物学研究グループ
グループディレクター

@hennayagisan1
上田泰己氏　 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題

945 ：Nanashi_et_al.：2017/12/27(水) 10:41:01.49 .net

有機化学で2月中にアクセプトされたいのですがどこか審査が早いところはないでしょうか？

946 ：Nanashi_et_al.：2017/12/27(水) 18:01:01.12 .net

bcsjでいいのでは？

947 ：Nanashi_et_al.：2017/12/27(水) 19:30:44.85 .net

偽学術誌に一報でも載っているやつは信用しないし、公募で見かけたら絶対に落とす

948 ：Nanashi_et_al.：2017/12/27(水) 19:33:35.23 .net

>>947
BBRCとかでもアウト？

949 ：Nanashi_et_al.：2017/12/27(水) 20:02:54.95 .net

beall's list に挙げられているかどうかでチェックする

950 ：Nanashi_et_al.：2017/12/29(金) 00:39:33.01 .net

IP1台の底辺国内誌の査読でクソみたいな論文リジェクトしたのに
後日掲載されててびっくりしたわ
二度と査読しない
編集長舐めきってるわ

951 ：Nanashi_et_al.：2017/12/29(金) 11:41:17.91 .net

国内誌は色々と事情があって、、

952 ：Nanashi_et_al.：2017/12/29(金) 16:39:34.62 .net

査読ならいいけど、エディタの判定を上の方で覆すのは勘弁してほしい。

953 ：Nanashi_et_al.：2017/12/29(金) 17:40:22.69 .net

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。


物理を愛するμのページ
http://nisimiyu.cocolog-nifty.com/blog/2009/02/post-a9ef.html
おそらくは自殺した元同級生、横田雪瑛さんについて。

結局彼女の指導教官に聞いたのですが、そのとき「なくなったのは、お通夜の連絡があった８月４日だ。前も自殺未遂したことがあったほど交際相手が悪い人で、ご遺族は今も怒っている」などと言われました。

954 ：Nanashi_et_al.：2017/12/31(日) 23:11:00.46 .net

https://clashroyale.anyk2.net/img/bbs/thread/3/2088/b/zshqmviivu.jpg

955 ：Nanashi_et_al.：2018/01/03(水) 16:39:16.10 .net

これ注目。

https://impactfactors.jimdo.com/

956 ：Nanashi_et_al.：2018/01/03(水) 17:47:41.83 .net

理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 : 千日ブログ 〜雑学とニュース〜

税金の無駄遣い？STAP細胞関連経費1億4500万円 小保方晴子氏の検証実験参加は不要だったで書いた理研の税金の無駄使い。

　実は小保方晴子さんらのSTAP細胞関連だけでなく、別の問題にも触れられていました。扱いが小さかったんですけど、こちらもすごく問題だと思います。


(中略)


●本来なら大問題である税金の無駄遣い

　この高級家具の件は、小保方晴子さんが買ったのでは？と、STAP細胞疑惑のときにいっしょに話題になったものです。しかし、すぐに東大教授になった別の方のところで購入したものだと、断定されていました。

　違っていたら困りますし、名前を出しちゃうとあれかな？と思うので書きませんが、「カッシーナ・イクスシー　東大教授」あたりで検索すると簡単に出ます。もうあだ名が「カッシーナ」という感じになっていました。

　「計２８８個の穴があること」など、実質的に特定のブランド以外を排除した購入など認められるはずがないものであり、本来なら非常に問題です。これは小保方さん問題以上に返金を求めやすくないですかね？

　マスコミはこっちの問題ももっと追求すべきだと思います。

957 ：Nanashi_et_al.：2018/01/04(木) 23:01:21.60 .net

共著頼まれたからいろいろコメントして返したら、コメントが偉そうとか、パーマネント決まってない奴がなんだ、みたいに返ってきた。

大学教授の原稿か？っていう酷い内容で上司にも相談したけど、やっぱりおかしい。。
(データ少ないのに議論の妄想がヤバい&引用がかなり都合よくかいてて引用元著者の意図と違ってるとこ多くてヤバい
rejectなればいいけど、変に通っちゃったら怖すぎ。

そこそこ政治力はあったヤツなんだけど、共著断るのはまずいだろうか…？

958 ：Nanashi_et_al.：2018/01/04(木) 23:22:13.15 .net

名無しゲノムのクローンさん[sage] 2014/03/20(木) 05:59:29.24

>>437
カッシーナはOもSも関係ないな
電話代500万円使い込み
オフィスソフトも使えない
元政治家秘書の嫁に
給与払ってた↑田のことだろ
他の教室は普通の家具だが
自分の部屋だけカッシーナらしい
あり得ないぐらい高額だったうえ
入札逃れのためにわざわざ分割発注したから
経理課でも大問題になったとか
金遣いだけでなく産休許可せず雇い止めして
問題起こしたらしいしでもう利権追放されて
灯台に移ってきたと聞いたが

959 ：Nanashi_et_al.：2018/01/05(金) 13:48:39.35 .net

>>957
俺なら降りる

960 ：Nanashi_et_al.：2018/01/05(金) 18:54:29.60 .net

>>959
ですよね…。
論文不正とまではいかないですけど、いい加減すぎるので、内容が信頼できないんですorz

最小限ダメージで済むように断りのメール文を考えます。。

961 ：Nanashi_et_al.：2018/01/06(土) 10:45:36.97 .net

【カッシーナ速報】理化学研究所からの開示文書が届きました
https://www.nantoka.com/~kei/diary/?20140530S1

平成２３年０２月２５日入札公告「幹細胞研究開発棟2階交流スペース・ディスカッションルーム２用什器」
リンク先３、４ページ目

物品購入要求
起案年月日　２０１１年１月１４日
依頼要求元　計算生命科学センター設立準備室　合成生物学研究グループ
納入場所 所在地　神戸　建物　幹細胞研究開発棟
使用者　上田　泰己
件名　幹細胞研究開発棟2階交流スペース及び居室用什器
業者　２１００４１７ （株）　カッシーナ・イクスシー
合計金額 ４，８７２，０００

962 ：Nanashi_et_al.：2018/01/07(日) 00:23:42.19 .net

>>957, 959
研究には性格が出るからな。たまにそういう適当な人いるよ。共著者の修正をあてにしてひどいドラフトを回し、一体共著者をなんだと思ってるのか、、
一緒に仕事する人は選んだ方が良い。じゃないと、自分が1本論文書く以上の負担が回ってくることもある。

963 ：Nanashi_et_al.：2018/01/07(日) 18:15:16.39 .net

いるいる。論文の修正が専門じゃないのに、とはいえ、業績にはなるので、こっちの負担にならない程度で直す。

964 ：Nanashi_et_al.：2018/01/09(火) 00:40:43.20 .net

856 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/08 00:54
http://www.cdb.riken.jp/jp/0304orange/04/news040304_rich_travel_more.html

20代チームリーダー上田泰己さん、とりあえずPNASです。

860 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/08 11:07
ナゴヤ大の助教授に、という要請を蹴って理研に来たらしい＞ウエダさん

863 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/08 17:20
>861
また宣伝ですか？
本人かその関係者が２chを宣伝の場にしてるらしい。

867 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/08 19:51
ﾊﾟﾟｿｺﾝと実験の両方をすんのがｼｽﾃﾑ
ﾊﾞｲｵﾛｼﾞｰだしな。AA使えるCNS
ﾎﾙﾀﾞｰは漏れくらい。
　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　∧＿∧ 　（´<_｀ 　）　さすが兄者。
　　　　 （　´_ゝ`）　/　　 ⌒i 　
　　　　／　　　／￣￣￣￣|　
　　　 /　　 　/／￣￣￣￣||　
　 ＿_(__ﾆつ/　　 　σ　　 /.|＿＿＿＿
　 　　　 ＼ｲ　　　　　　　,/ u ⊃　
　　　　　　 ⊂ﾆﾆﾆﾆﾆﾆ⊃

869 ：名無しゲノムのクローンさん：04/03/08 20:59
PNASの発表ですが、bioinfoのメーリングリスト
で自ら宣伝投稿したという事実はあります。

965 ：Nanashi_et_al.：2018/01/09(火) 21:03:29.20 .net

しょうもないデータで、新規データのグラフは二つだけ。
過去のデータとの比較や参照で図を増やしてレターにしようと思うのだが、
論文出さないより良いよね


来年度が5年目。行き先の目当ては全くなし・・・・
とにかく一方でも増やして、酵母に出しまくるのみ。

糞論文でも1報は1報だよな　(T-T)

966 ：Nanashi_et_al.：2018/01/09(火) 22:25:05.85 .net

はいはいこれ注目。

https://impactfactors.jimdo.com/

967 ：Nanashi_et_al.：2018/01/09(火) 23:07:08.19 .net

>>965
勝手ながら応援しとくよ。

968 ：Nanashi_et_al.：2018/01/14(日) 17:06:25.56 .net

去年は共著論文1報しか出なかった

このまま一生講師かな

講義と実習だけ専門になっても良いから、とりあえず凶寿になりたい　(T-T)



マジで悲しい

969 ：Nanashi_et_al.：2018/01/14(日) 18:02:07.94 .net

みんないい加減諦めて潔く自決しろよ。

970 ：Nanashi_et_al.：2018/01/14(日) 18:11:01.66 .net

>>968
年齢と分野は？

971 ：Nanashi_et_al.：2018/01/15(月) 21:14:14.42 .net

なんかさ、論文書いて英文校正に出してたら、
その間に数式エディタが消えたんだけど。

マイクロソフトのテロってほんと怖いよな。

972 ：Nanashi_et_al.：2018/01/16(火) 00:46:58.35 .net

それは校正業者が悪いのかマイクロソフトが悪いのかわかんないんだが
ワードで投稿してるの？数式そんなに多いならテフ使ったらいいのに

973 ：Nanashi_et_al.：2018/01/16(火) 01:06:52.78 .net

マイクロソフトが数式エディタという機能を排除したって意味じゃねーの？

って思ったけどそれなら旧版使えば良いだけだから違うか

974 ：Nanashi_et_al.：2018/01/16(火) 11:04:36.24 .net

たいていのことはLinuxでやっているのだけれども、結局ms wordの校閲機能が、英文校正には必要なんで、ms officeとwindows捨てられない。
Tex受け付けている校正業者もあったように思うけど、校閲履歴とかどうしてんだろ。

975 ：Nanashi_et_al.：2018/01/16(火) 15:58:47.87 .net

tex ファイルの diff だろ ＞校閲履歴

976 ：Nanashi_et_al.：2018/01/16(火) 16:18:50.90 .net

なるほど

977 ：Nanashi_et_al.：2018/01/17(水) 19:40:37.36 .net

殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]&#169;2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

978 ：Nanashi_et_al.：2018/01/17(水) 23:17:18.17 .net

(　´_ゝ｀)ﾌｰﾝ

979 ：Nanashi_et_al.：2018/01/18(木) 07:15:17.49 .net

Texとかまだ使っているｼﾞｼﾞｲがいるのか

980 ：Nanashi_et_al.：2018/01/18(木) 22:41:36.20 .net

>>979
他になに使うんだ

981 ：Nanashi_et_al.：2018/01/18(木) 22:49:53.78 .net

Reject encourage resubmission って
元のjournalに断りなく次のjournalに投稿してもいいんだよね?

982 ：Nanashi_et_al.：2018/01/18(木) 23:00:42.97 .net

【苫米地英人】　宇宙人の存在は明らか　＜世界教師 マイトLーヤ＞　ビリーバーって怖いわ　【上念司】
https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1516240795/l50

983 ：Nanashi_et_al.：2018/01/19(金) 09:59:49.77 .net

今回が海外学術誌挑戦２度目の新米です。
昨年Major revisionをくらい、修正原稿を昨年末に提出、そして先日、It is a pleasure to accept your manuscript entitled ”▲論文タイトル” in its current form for publication in ▲雑誌名.
ってメールをもらった。アクセプトて嬉しい反面、査読者からのコメントが添付されていないのが気になりました。
１回目の投稿のときは３人の査読者の意見が割れ、うち１人はかなり辛辣なコメント（ほとんどリジェクトに近い）でした。
今回の修正原稿でもおそらく査読者の意見が割れ、最終的に編集部判断になったのかと推測しますが、
査読者の最終評価コメントがまったく添付されていないって良くあることなの？
みなさんこんな経験あります？

984 ：Nanashi_et_al.：2018/01/19(金) 12:29:29.07 .net

就職したくないから院行ったのに論文書かなきゃいけないんだって
無理だろ
なにもアイディア浮かばない
お前ら天才かよ
世界で初めての提案を常にし続けてんのか
この世に俺より頭いい人1億人はいるのに
その一億人さしおいて新しいアイディア生み出すの？
そんなん無理やん
しかも英語読めなきゃ参考文献も参考にできない
しかも学会で俺より詳しい上に俺より頭のいい人たちに、これ俺が調べたらこうだったんだぜ
すごくね？ってマウント取れるか？無理だ
そんなビジョン浮かばない

985 ：Nanashi_et_al.：2018/01/19(金) 14:57:11.94 .net

年末に投稿したけど、ステータスが未だunder reviewのまま
早く返ってこい

986 ：Nanashi_et_al.：2018/01/20(土) 00:30:41.39 .net

major revisionの期限が3週間って一般的ですか？

987 ：Nanashi_et_al.：2018/01/20(土) 09:44:43.44 .net

>>983
普通はアクセプト時も、リバイス後の査読コメントも添付されて戻ってくる。怪しいジャーナルとかではないんだよね？
>>984
一芸に秀でることなく多芸に秀でることはない。まずは自分の研究テーマを突き詰めていけば、そのうち理解やアイデアも広がって行くはず。
そういう意味で、一番初めに指導教官が与える研究テーマの善し悪しは極めて重要。
>>986
分野にも依るだろうが、普通は4-6週間とかだと思う。3週間で、ということなら、3週間でできるクオリティのリバイズができてれば良いのだろう。

988 ：Nanashi_et_al.：2018/01/20(土) 11:10:11.80 .net

なるほど。
査読1はポジティブ、査読2は結構核心のlimitationについて振れてて割とネガティブ。
コメントの中に「追加実験も必要だが、本雑誌の期限（3週間）でできるわけないので本データを熟考しまとめろ。」と。
IFも低いし、それほど質を求められていないのか、あるいはアクセプトする気がないのか…

989 ：Nanashi_et_al.：2018/01/20(土) 17:45:47.17 .net

>>987
レスありがとうございます。怪しいジャーナルではありません。
というかその分野では世界的に権威のある雑誌で、Scimago Journal & Country Rankでは20位台に位置しています。
国内雑誌含めて、査読論文の最終結果で査読者のコメントが添付されてなかったケースは今回が初めてです。
「あれ？査読者のコメントは？」と思いましたが、アクセプトされてるのでまぁいいかと。
編集部の心象も損ねたくなかったですし・・・。でも何だか割り切れないヘンな気分。
もしかして編集部が査読者のコメントを添付し忘れたとか・・・。いや、まさかそんな馬鹿な。

990 ：Nanashi_et_al.：2018/01/20(土) 23:11:14.55 .net

Journal Citation ReportsでIF出てこないのは怪しいと思っている

991 ：Nanashi_et_al.：2018/01/21(日) 11:16:01.19 .net

>>983
minorで返して、次の返事がそんな感じのことはあるよね
handling editor が良く直せていると判断して元の査読者に下ろさなかったのではと想像
もともとeditorとしては好意的に見ていたのでしょう。

992 ：Nanashi_et_al.：2018/01/21(日) 14:36:34.27 .net

アクセプトのメールにIt is a pleasure to accept your manuscript entitled うんたらかんたら according to the Reviewer’s recommendationと
あるのに、査読者のコメント見たら「指摘したことをぜんぜんやってないからダメだ」と書いてあったことあるわｗ
1人はいいって言ってたが。

993 ：Nanashi_et_al.：2018/01/21(日) 16:32:02.30 .net

reviewerが複数になってないからな(笑)

994 ：Nanashi_et_al.：2018/01/21(日) 18:36:53.64 .net

去年やった自分の研究を発展させた論文で
去年の論文と同じ英文が何度も出て来るのって
ダメなんだっけ？
全部言い換えしないとダメ？

995 ：Nanashi_et_al.：2018/01/21(日) 18:43:14.40 .net

良いとこ狙うなら印象悪くなるだろうな。

996 ：Nanashi_et_al.：2018/01/21(日) 22:27:50.75 .net

殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。

【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]&#169;2ch.net･
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1465825471/

817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。

週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1495932396/31-47

997 ：Nanashi_et_al.：2018/01/22(月) 12:04:40.47 .net

>>994
ちゃんと自分の過去論文を明示的に引用してなるべく簡潔にそれまでの成果とその論文の目的が説明できてれば多少被ってても問題ないんじゃない？

998 ：Nanashi_et_al.：2018/01/22(月) 13:30:32.91 .net

Elsevierのジャーナル全然更新されなくなってるんだが、何かあったの？

999 ：Nanashi_et_al.：2018/01/23(火) 19:21:06.88 .net

↑
31歳で横浜市大医学部教授になれた人もいるというのにこのザマ

31歳で教授になれなかった人達の恥ずかしい言い訳
↓

1000 ：Nanashi_et_al.：2018/01/23(火) 20:55:08.58 .net

31歳で教授になった人すごい。俺もがんばろう！

1001 ：Nanashi_et_al.：2018/01/23(火) 21:37:43.90 .net

また次スレで

1002 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。