仏教の経典や口承って信憑性があるの？？？？

1 ：神も仏も名無しさん：2015/09/30(水) 10:42:40.49 ID:Pqt3CNXy.net

大パリニッバーナ経とか口伝えに伝わった話は、どこまで信憑性が
あるの？。阿難は、25年間付き人やってたと伝えられるけど
本当かよ。仏陀が八十歳で死んだから、55歳の時に付き人になったんだよね。
55歳って付き人が必要なほどヨボヨボじゃないだろ。それと、仏陀の
弟子の寿命が妙に長い。阿難が120歳まで生きたとゴータミーが
100歳まで生きたとか絶対嘘だろ。いまの時代ですら、100歳まで生きるのは
大変なのに。

231 ：神も仏も名無しさん：2015/10/17(土) 19:14:22.87 ID:AXK25wzX.net

>>227
そういう方向で考えたら、偽経でない経典はこの世に存在しない。
少なくとも、大乗経典と括られるものは全て。心経程度の話じゃない。

大乗的な考え方に於いて重要なのは内容だから。
（だから、チベットには「埋蔵経典」という概念が存在する）

また、日本の坊さんでも、学者肌な人なら、
これは、中国で作られたお経ですが・・とか、
儒経や道教の価値観が反映されて成立してきていますがとか、説明してるとオモ。

ただ、
それらを伝えてきた人達は、別に騙そうと思って・詐欺しようと思って編纂したわけじゃなく、
真摯な行・瞑想の上に、自身が感得したこと、或いは感動を言葉に変えていただけだ。

232 ：神も仏も名無しさん：2015/10/17(土) 19:18:23.52 ID:9PAvCj9W.net

>>229
うん。お前は当分、俺の言ってることが理解できるまでは、
このスレに書き込まん方がいい。

お前の身のためだ。

233 ：神も仏も名無しさん：2015/10/17(土) 19:25:01.72 ID:FVbSgf1e.net

>>232
アホの極致

234 ：神も仏も名無しさん：2015/10/17(土) 19:35:44.00 ID:+knQAmxJ.net

『般若心経』の成立については現在も議論が続けられている。
Wikipediaを斜め読みするより学術論文を参照してみたらいかがでしょうか。
ここらあたりが参考になるかな。
偽経説を推している人がいるかというと…、まあ、実際に論文を読んでみて。

般若心経研究の現在（第62回学術大会パネル発表報告）
渡辺 章悟 (共著); 米澤 嘉康 (共著); 斎藤 明 (共著); 吉村 誠 (共著);
望月 海慧 (共著); 原田 和宗 (共著)
印度學佛教學研究 60(2), 844-843, 2012-03-20
http://ci.nii.ac.jp/naid/110009425701

235 ：神も仏も名無しさん：2015/10/17(土) 19:42:32.85 ID:9PAvCj9W.net

現世においてみずからさとり、証、具現して、日を送った。
「生まれることは尽きた。清らかな行いはすでに完成した。なすべきことをなしおえたた。
もはや再びこのような生存を受けることはない。」

とさとった。そうしてバーラドヴァーシャさんは聖者の一人となった。


うん。ちゃんと証、具現と書いとる。過去において覚者はやはり、ある程度は存在している。
そうでない者はオール妄想、覚者で無いということだ。
証はこれ以上ないというぐらいに、本人にはハッキリ認識できる。もちろん輪廻断滅もだ。
偽りを働くものは全て処罰の対象になるから、そのつもりでな。

236 ：神も仏も名無しさん：2015/10/17(土) 19:46:48.42 ID:l+kLl0CL.net

般若心経の評価は、玄奘三蔵の評価と立ち位置を検討する必要があると思うけどな、

＞これは、中国で作られたお経ですが・・とか、
儒経や道教の価値観が反映されて成立してきていますがとか、説明してるとオモ。

暴論過ぎると思うぞ、
玄奘三蔵は 儒経や道教の価値観が反映されていないだろう。

237 ：神も仏も名無しさん：2015/10/17(土) 19:48:48.91 ID:9PAvCj9W.net

>>234
その話は既にケリがついてる。無明学者がどうでなく、あなたがどうであるかが問題だ。
これ以上その話を続けようとするならワシャ責任持てん。
あなたに降りかかるということ。

238 ：神も仏も名無しさん：2015/10/17(土) 19:59:57.97 ID:sGzWBpMj.net

偽経じゃねーよ
じゃあなんでインド直伝のチベットで般若心経が使われてんだよ
こないだ法話聞いた時にダライ・ラマが普通にチベットでの般若心経の解釈の解説してたぞ

239 ：神も仏も名無しさん：2015/10/17(土) 20:16:15.74 ID:+knQAmxJ.net

>>237
偽経＝中国撰述経典という意味なら、『般若心経』偽経説を現在の学会に
おいて推す人はほとんどいない。
大乗仏教経典が歴史上の釈迦が実際に説いた教えであると主張する学者も
皆無に近い。
でも俺は『般若心経』も含めて大乗仏教経典は「仏説」であると思っているよ。
そういう信仰を持っているからな。

Wikipedia斜め読みよりも学術論文提示の方が蘊蓄語りするにしてもマシかな
と思って。

240 ：神も仏も名無しさん：2015/10/17(土) 21:55:35.97 ID:j+rf8qUd.net

大乗は小乗（あえてこう言いますが）の理解の上に
出てくると思っています。
これを通らないと、わからない所があります。