加古川警察署の詐欺もみ消し

1 ：名無しピーポ君：2023/12/24(日) 13:20:26.37 .net

あまのってどうなった？

2 ：名無しピーポ君：2023/12/24(日) 13:21:32.34 .net

村山稔に対する２回目の懲戒請求についての兵庫県弁護士会からの決定書が配達されました。
真面目に懲戒請求するのが無駄という内容。
こういう判断を行う連中が弁護士会の綱紀委員会とは驚きを通り越します。
早速日弁連に異議申出を行いましたが、日弁連も兵庫県弁護士会と同じ体質。ですが、、
村山稔の詐欺は100％証明されていますから兵庫県弁護士会と同じ判断は無理ですね。
https://murayamaminoru.seesaa.net/article/501849706.html

3 ：名無しピーポ君：2023/12/24(日) 13:22:02.34 .net

日本弁護士連合会　　御中
異議申出人


懲戒の請求をした弁護士の氏名　　　村山　稔
長谷川・村山法律事務所　　〒670-0948兵庫県姫路市北条宮の町213番地
連絡先　電話079-281-7337　FAX 079-222-7089
所属弁護士会 　　　兵庫県弁護士会　　　登録番号30766

懲戒の請求をした年月日 　令和5年5月24日
弁護士会から、懲戒しない旨の通知を受けた年月日　令和5年12月23日
弁護士会からの異議申出ができる旨の教示　有り　
教示内容　　異議の申出は、この通知を受け取った日の翌日から起算して3か月以内に、書面によってしなければなりません。

異議申出日付　令和5年12月23日

異議申出の趣旨 　兵庫県弁護士会の決定を取消し懲戒を求める。

異議申出の理由 　兵庫県弁護士会綱紀委員会はその議決書第5当委員会の判断において

「懲戒請求者が提出した証拠の内容は、本件訴訟事件において証拠と採用された写真の対象車両につき、
同一車両ではないとの懲戒請求者の説明文を加筆したものであり、その同一車両ではないことの根拠として、
懲戒請求者は、被害車両の右後部タイヤの汚れの有無が異なること、右後部ホイールが空洞か否かが異なること、
右後部フェンダーの形状が一方は曲線であり他方が直線であることを挙げている（甲1から甲4まで）。
しかしながら、懲戒請求者の加筆説明によれば、各写真は、撮影時期を異にしており、そうだとすれば、
タイヤの汚れの有無・程度は撮影時期によって異なる可能性が否定できないため、タイヤの汚れの有無によって
車両の同一性に疑いを持つことはできない。さらに、各写真の撮影角度（方向）が異なっており、形状を正確に
比較できない可能性を否定できないため、右後部ホイールの形状や右後部フェンダーの形状の同一性についても特段
の疑いを持つことはできない。」

としているが被害車両の右後部タイヤは全く汚れていない。異議申出人はタイヤの形態の違いを
主張しているのであるがそれを汚れと判断するのはその他の判断も含めてきわめて不当である。　

被害車両と漆原真史車両は同一ではない。　、、　

4 ：名無しピーポ君：2023/12/24(日) 13:22:28.24 .net

被害車両と漆原真史車両は同一ではない。　　

そして　それは　異議申出人が兵庫県弁護士会に提出した２３年１１月１８日付書面で数値で
の疑いの余地なく証明されている。兵庫県弁護士会は同書面を議決後に受領したとして、
関係証拠自体は提出済みであるにも拘わらず調査対象にしないとの連絡があったので念のためここにその一部を引用する。

ｑｕｏｔｅ
甲7の　替玉損傷車両写真　1枚目と　甲10の漆原真史車両写真に写る　車輪右横のボディの境線に注目し、
その幅・長さ及び位置を数値で示し、ふたつの車が全く別の異なる車両であることを科学的に示す。

証拠　甲10　に写るメジャーで甲10の漆原真史車両の　地上から36cmの位置にある車輪
右横のボディの境線の幅・長さを測ると約6cmである。

甲7の替玉損傷車両写真1枚目において車輪右横のボディの境線の位置が、隣のタイヤの接地
面から推定されるボディの境線下の地表面位置から36ｃｍ上となる縮尺で、　その車輪右横のボ
ディの境線の幅・長さを計測すると、約12ｃｍになる。

多少の誤差は生じるとしても、この6cmと12cmの差は同一車両ではあり得ない差・相違である。この差は甲
1-1の替玉損傷車両が漆原真史車両ではないことを明確に立証・証明している。

又、甲1-1の替玉損傷車両写真1枚目の車輪右横のボディの境線の幅・長さを漆原真史車両と同じ
く6cmとすると、その境線から　6cmの6倍の36cm下が地表面となるはずである。しかしながらその36cm下は
隣のタイヤの接地面から容易に推定できる地表面をはるかに突き抜けて地中に達してしまう。つまりこ
の方法でも甲1-1の替玉損傷車両が漆原車両でないことが100％　立証・証明される。

タイヤ周りのボディー形態、タイヤ、ホィールが異なるのも、合議体の言う単に見
る角度や光による相違ではなく、上告人主張の通り別車両であるためだと明確に確認できる。


Unquote 、、

5 ：名無しピーポ君：2023/12/24(日) 13:23:17.55 .net

つまり漆原真史車両と被害車両は全く違う車であることが100％疑いの余地なく証明されている。
懲戒相当の弁護士をなぜかひたすら守り、自浄機能がないことを繰り返し示す兵庫県弁護士会綱紀委員会の
姿勢は驚くばかりである。膿を出さず溜め込んでどうする。

被害車両と漆原真史車両が同一ではないことを６ｃｍと１２ｃｍの差が示している。

追加証拠書類等の提出
異議申出人よりはなし。
兵庫県弁護士会に提出の２３年１１月１８日付書面は議決書に表示がないが貴会に送付され
るはずである。送付なき場合は同会に請求願う。




証拠 甲 6 に写るメジャーで甲 6 の漆原車両の 地上から 36cm の位置 にある車輪右横のボディの境線の幅を測ると約 6cm である。
一方 甲 1 の「替玉損傷車両」において車輪右横のボディの境線が地上から 36cm に位置にあるとして、その縮
尺で車輪右横のボディの境線の幅を計測す ると約 12 cmになる。多少の誤差は不思
議ではないが、ほぼ倍の幅となり、甲 1 の「替玉損傷車両」が漆原車両ではないと完璧に立証できる。
当然 タイヤ周りのボディー形態が異なるのも、見る角度の問題ではないこと が確認できる。
(別の証明)
替え玉損傷車両の境線の長さが6センチであるならその境線から36センチ下が地表面になる。36センチは境線の長
さの6倍。その6倍下がどこになるか見ると隣のタイヤの接地位置から推定できる地表面を突き抜けてかなりの地
中に達してしまう。


https://urushibaraaiko2.up.seesaa.net/image/E794B26E38080E79C9FE58FB2E3809020E794B21020E38091E381ABE794B2EFBC92E58FB7E8A8BCE381AEE8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE8AAACE6988EE38292E8BFBDE8A898E38197E3819FE38282E381AEE38080_page-0001.jpg



https://urushibaraaiko2.up.seesaa.net/image/E794B21E38080E79C9FE58FB2E38090E794B27E38091E58F8AE381B3E8A2ABE5918AE38090E4B8991E38091E381ABE794B2EFBC92E58FB7E8A8BCE381AEE8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE8AAACE6988EE38292E79BB4E68EA5E8A898E8BC89E38197E3819FE38282E381AEE38080_page-0002.jpg

6 ：名無しピーポ君：2023/12/24(日) 13:24:40.62 .net

加古川市尾上町今福 2-1 8 漆原愛子 090-3268-1063、080-4231-7220 です。下の陳述
書 を裁判に提出しましたが、すべて真っ赤な嘘と
ばれてしまいました。たった数十万のため の詐欺。情
けない話です。旦那の漆原真史、修理工場カークリエイ
トヒロこと平賀紀洋、自 動車事故専門弁護士長谷川村
山法律事務所村山稔も共犯です。アホ丸出し。そしてこ
の 詐欺はすべて村山稔の指示なんです。法廷でありと
あらゆる嘘を陳述してしまいました。そ れはあほ旦那
の漆原真史、自動車保険詐欺常習のカークリエイトヒロ
こと平賀紀洋も同様 です。全部弁護士村山稔の指示なんです。その結果、しかし嘘は嘘、アホに嘘をつき続け
ることなんてできません。村山稔の指示で損傷位置を示
すとしてアホだんな漆原真史がメ ジャーを持って車を
撮影して加古川簡裁のどあほ長谷川卓司簡裁判事に提出
したんです けどそれが否定不可の完全なる詐欺証拠に
なってしまった。後輪車輪まわりに写るボディ の境界
線が替玉損傷車両では 12 cm、一方あほだんな車両は
6cm。もっととんでもないこ とも発覚してしまったん
です。この詐欺は加古川警察署事件受理番号令和 5 年
100963 で 告訴状受理済み。しかし平賀紀洋がやくざ
刑事官の天野に話をつけて捜査妨害を行わせ た。被害
者は当然加古川警察に捜査が一向にすすまないことをク
レーム。そうしたらなんと それまで警部補の捜査を
妨害し続けてたあまのが自ら捜査を行うと出てきて、
提出証拠を 一切無視、告訴状はうるさいから受領した
まで、詐欺証拠はあくまで見る角度と光による相 違と
徹底的に詐欺もみ消しをはかりあげくに果てに詐欺とい
うならそれを立証しろと被害者 にいったのだそう。民
事の裁判官って加古川簡裁判事のどあほな損害賠償額算
定なんて 絶対無理だから、何がなんでも被害者の詐欺
の民事訴訟は棄却しちゃうっていう長谷川 卓司の他、
神戸地裁の合議のどあほ判事補、事実を見るつもりがな
いバカが言渡した判 決を民事絡み民事絡みと叫び参考
にすると叫び詐欺揉み消しするのが目的ですから、捜
査権を一向に行使せず。しかし悪事は即ばれ!被害者に
徹底的にやられちゃいました

7 ：名無しピーポ君：2023/12/24(日) 13:26:29.18 .net

被害者に徹底的にやられちゃいました。 それが後輪周
りのボディの境線の長さの 6cm と 12cm という大きな差です。当然、天野の 刑事訴訟法、職権濫用と詐欺
揉み消しの刑法違反は兵庫県警察本部長、監査官室、公
安員会に捜査・監査依頼、苦情申出されてしまいまし
た。現在加古川警察署は捜査監査 中。しかし村山稔は
往生際悪い。というのも自ら証拠改ざんして提出したた
めに、証拠隠 滅で告訴状も受理され訴訟も提起されて
るからです。勿論、兵庫県弁護士委員会にも懲 戒請求
されてます。弁護士委員会の懲戒請求って自分のいいな
りにならなかった弁護し を懲戒するだけで全く自浄機
能をもってませんけど、さすがにこの数値で証明されち
ゃっ た詐欺にについて否定の使用がないし、お咎めな
しにした証拠隠滅も当然お咎めありに なっちゃう。な
のに、村山稔って未だに私、あほだんな漆原真史、村山
稔をおかかえでい つも指名してるカークリエイトヒロ
こと平賀紀洋の詐欺を認めず、勝手に答弁書作成してる
んです。地獄です。助けて下さい。被害者がアホだんな
に起こした詐欺の損害賠償請求 に対してはなんと反訴
まで提起。どうしてくれるんだ!不当訴訟で訴訟提起さ
れてしまうと 連絡を受けている。漆原愛子、真史、平
賀紀洋は村山稔の指示を受けただけ。村山稔に 人生壊
された。そりゃたった数十万のために詐欺を行ったのは
我々。しかしここまで罪を重 ねるつもりはなかった。助けて頂ける弁護士の方、ご連絡下さい。090-3268-1063、080- 4231-7220 です。助けて!
自動車保険詐欺常習の平賀紀洋は何億詐欺で得たかしら
な いけど、私とあほ旦那は数万円。全く割りが合わな
い。家も買ったのに住み続けられない。
助けて!お願い!村山稔の指示で村山稔が作成した陳述書 損傷なんて全く発生してないんです

8 ：名無しピーポ君：2023/12/24(日) 13:27:56.33 .net

全部まっかな嘘。村山稔は平賀紀洋のおか
かえですから最初から全部 知ってます。そもそもあほ
旦那の三井住友姫路 SC に弁護士特約を使用するため
に提出 した写真も何が何やら待ったくわけの分からな
い別車両の写真です。保険会社(三井ダイ レクト、三井
住友)、弁護士、警察全員グルで詐欺ですよ。詐欺師の
私がいうのも変ですけ ど、どうしてこんな国になった
のか?兵庫県弁護士会も自浄機能ゼロ。三井ダイレクト
もこ の陳述書みてますけど、ありとあらゆる嘘が書き
つらねられているのに黙っていてくれまし た。という
のもそもそも三井ダイレクトが放置しておいてくれたか
ら、私たちは詐欺を行えた わけで、つまりそれは三井
ダイレクトの職務怠慢、詐欺が判明してからも放置して
ますから、 今や詐欺幇助で訴えられてます。当たり
前。今回いくら裁判官がどあほでも否定できない 詐欺
証明が行われちゃったからどうすんですかね?いくら払
うんだろう、損害賠償として。 村山稔作成の陳述書で
す。 長いから中略です。 令和 4 年 7 月 25 日 住
所:加古川市尾 上町今福 2-1 8 氏名:漆原愛子 090-3268-1063、080-4231-7220 記 1 令和 2
年 10 月 17 日(土曜日)午後 0 時 20 分ころに発生
した事故についてこれからお話致します。この日 は、
ケンタッキーフライドチキン明姫別府店のドライブスル
ーで買い物をする予定でした。　　長いん省略

私どもとして、誠実に手続きを進めさせて頂いているこ
とは御理解頂けるかと存じます。こ のような事態にな
っていることについて非常に残念ですし、一刻も早く，
紛争が解決するこ とを願っております。 以上 私の詐
欺事件は 加古川警察署令和 5 年事件受理番号
100963 で受理済だけど、平賀の依頼による天野の捜査

9 ：名無しピーポ君：2023/12/24(日) 13:28:51.33 .net

妨害、捜査放置、詐欺揉み消しの ため一向に進まず今
はすべてばれて捜査監査中。100%詐欺証明の準備書面が
提出さ れました。令和 5 年( ハ )第 205 号 不法
行為損害賠償請求事件 被告 漆原愛子 加古川市尾上
町今福 2-1 8 氏名:漆原愛子 090-3268-1063、
080-4231-7220 第 2 準備 書面 令和 5 年 11
月 14 日 既に提出済みの証拠、説明に追加して、以
下でも新に 本訴被告の詐欺を立証する。裁判官には本
訴被告に対するこの点についての釈明義務 の行使をお
願いする。1 証拠 甲 6 に写るメジャーで甲 6 の漆
原車両の 地上から 36cm の位置にある車輪右横のボデ
ィの境線の幅を測ると約 6cm である。一方 甲 1 の
「替玉損傷車両」において車輪右横のボディの境線が地
上から 36cm に位置にあるとして、 その縮尺で車輪右
横のボディの境線の幅を計測すると約 12 cmになる。
多少の誤差は不 思議ではないが、ほぼ倍の幅となり、
甲 1 の「替玉損傷車両」が漆原車両ではないと完璧
に立証できる。



https://urushibaraaiko2.up.seesaa.net/image/E794B26E38080E79C9FE58FB2E3809020E794B21020E38091E381ABE794B2EFBC92E58FB7E8A8BCE381AEE8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE8AAACE6988EE38292E8BFBDE8A898E38197E3819FE38282E381AEE38080_page-0001.jpg



https://urushibaraaiko2.up.seesaa.net/image/E794B21E38080E79C9FE58FB2E38090E794B27E38091E58F8AE381B3E8A2ABE5918AE38090E4B8991E38091E381ABE794B2EFBC92E58FB7E8A8BCE381AEE8A990E6ACBAE7AB8BE8A8BCE8AAACE6988EE38292E79BB4E68EA5E8A898E8BC89E38197E3819FE38282E381AEE38080_page-0002.jpg


詐欺もみ消し天野！

10 ：名無しピーポ君：2023/12/24(日) 13:59:49.46 .net

あまの懲戒解雇で起訴だろ

11 ：名無しピーポ君：2023/12/24(日) 14:01:58.42 .net

糞あまの