北海道旭川署の木浪正人は逮捕監禁罪の主犯犯罪者

1 ：北海道旭川警官による逮捕監禁罪の被害者：2019/12/13(金) 06:55:06.96 .net

旭川機動警察隊の巡査長(平成２６年当時)の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平) は、
私が北海道旅行中、旭川の国道の路側帯(駐禁の表示なし)でハザードランプを点滅させ適法に車を停めて仮眠し、高速に乗る時間を調整していた時(深夜の高速料金が割安になるから)、

木浪正人たち三人が突然パトカーを私の車の前に止め、前方をふさぎ、そして断りもなしに、三人が私の車を取り囲み、私の車の中をライトで照らして無言でじろじろ
車の中を覗き込みました。(彼らの白い顔がライトで窓に浮かび上がり不気味でした)
そして「ここは危ないから」などと訳の分からな理由を付けて、私から言葉巧みに
免許証と車のキーを取り上げ、床下まで調べるという徹底した[車内検査」を強行し
ました。
しかし当然のこととして単なる旅行者の私の車に怪しいものは何も見つかりません
でした。

その間私は、「ここが危ないのなら安全な場所まで行きたいので誘導して下い。」
と訴え、免許書と車のキーの返却も何度も願い出ましたが、木浪正人たちは私の訴え
を悉く無視しました。そして免許書と車のキーは車内捜査が終わってからやっと返え
されました。これなどは彼らの言う「所持品検査」などではなく、違法な逮捕監禁罪に該当する正真正銘の犯罪行為です。

そもそも私が、交通法規に違反し、怪し言動でもしておれば格別、駐車禁止でもない広い路側帯に(幅約２ｍ　深夜なので車の交通もほとんどありませんでした。)、
ハザードランプを点滅させ、適法に車を停めて時間待ちの仮眠をしていただけの私
に(まず最初に彼らにこのことを説明しました。)、私から免許書と車のキーを取り上げ木浪正人たち三人の言う「所持品検査」などする理由などなにもなかったのです。

結局木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平) は単なる愉快犯的な感覚で、
気の弱そうな私を見つけ、必要もないのに車のキーや免許書を私から取り上げ、
床下まで調べるという徹底した、そして違法な「車内検査」を面白がって強行した
のです。
なお木浪正人は「車内検査」ではぐった床下シートや開いたダッシュボードをその
まま放置して帰りました。
私はその時の強い屈辱感がまだ忘られません。せっかくの北海道旅行も苦い思い出
となりました。

2 ：北海道旭川警官による逮捕監禁罪の被害者：2019/12/13(金) 06:58:04 .net

同じスレを複数立てていますが、これは前触れもなく突然削除される(告発を隠蔽さ

れる)ことへの対抗策です。

ご容赦下さい。

3 ：名無しピーポ君：2019/12/14(土) 21:03:32.11 .net

０５３１４５４９００
これどこ

4 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2019/12/14(土) 22:32:34.42 .net

高速に乗る時間調整のために仮眠していた(と木浪正人たち三人 「木浪正人、松浦正直、大門周平」に説明した )、その私への「職務諮問：徹底した車内検査」の

時の言葉の全てである、

「どうしたのですか？」と、「ここはあぶないから」のたった二言の言葉がどうして、

木浪正人たち三人 が、言うべき現場で何も言わず後付けの苦しい言い訳として持ち出して来た

言葉そのままに、

「飲酒運転や違法薬物の使用等の犯罪行為を疑うに足りる相当の理由がある」などという

裁判官の不合理、不自然で突飛な判断にどうしてなるのでしょうか？(旭川地方裁判所の武藤貴明、山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官の判決文　

平成２７年４月２８日判決　木浪正人を公務員職権濫用罪で刑事告訴)

(彼らが現場でこのように思っていたのが仮に本当だとしても)当然、床下のシートまではぐる徹底した「車内検査」を

強行する前に現場で私にそう説明すべきなのに彼らは現場で何も説明しせんでした。(気の弱そうな私への単なるいじめが目的の彼らの

誰もが現場でこのようなことは思っておらず、後付けの嘘の言い訳ですからそれも当然です。)

このような、私の主張は徹底して無視され、その反対に、犯罪者である加害者(木浪正人、松浦正直、大門周平)が後から持ち出して来たウソの言い訳が

そのまま全面的に採用され、判決の根拠とされ敗訴させられた私は、当然納得がいきません。これは誰でも同じだと思います。

犯罪者である木浪正人、松浦正直、大門周平の三人は野放しにされたのです。

5 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2019/12/20(金) 06:34:01.73 .net

この告発は公共の利益のためのものです。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

私も手持ちの資料で誠意をもって回答いたします。

6 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 18:07:07.85 .net

旭川の国道ではなく、札幌市内国道36号w

7 ：名無しピーポ君：2019/12/20(金) 18:08:37 .net

違法な逮捕監禁罪

↑
これ気になった違法なのに逮捕監禁罪w

8 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2019/12/22(日) 09:30:24.21 .net

>>6
＞旭川の国道ではなく、札幌市内国道36号w

↑現場は旭川市の国道１２号線であり、道中央自動車道の「来栖インターチェンジ」の

の、国道から道中央自動車道への導入口の１０メートル手前です。(国道１２号線上)

だから加害者(木浪正人、松浦正直、大門周平)の所属も「旭川機動警察隊」となっています。

9 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2019/12/23(月) 05:22:06.23 .net

この告発は公共の利益のためのものです。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

私も手持ちの資料で誠意をもって回答いたします。

10 ：冤罪被害者：2019/12/23(月) 07:30:44 .net

告発板を削除されたと書き込といつのまにかまた出してきました。

それとも私が見逃していたのでしょうか？

しかし何度もスレッド一覧を確認しましたので見逃していた可能性は低いです。

11 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2019/12/24(火) 06:25:26 .net

告発板を削除されたと書き込といつのまにかまた出してきました。

それとも私が見逃していたのでしょうか？

しかし何度もスレッド一覧を確認しましたので見逃していた可能性は低いです。

このような摩訶不思議なことはこれまで何度もありました。

今回は出てきただけでも良かったと言えます。

12 ：北海道旭川警官による逮捕監禁罪の被害者：2019/12/28(土) 08:14:02.03 .net

同じスレを複数立てていますが、これは前触れもなく突然削除される(告発を隠蔽さ

れる)ことへの対抗策です。

ご理解下さい。

13 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2019/12/31(火) 06:37:33.98 .net

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)による私への違法な逮捕監禁事件(違法な職務質問)について、

主犯格だった木浪正人を公務員職権濫用罪で刑事告訴したのですが、検察は不起訴処分としました。

その理由は、「被疑者(木浪正人)がそう思ったから」、「被疑者(木浪正人)がそう感じたから」 でした。

これでははなしになりません。

職務質問を行う際に絶対必要な「客観性」や「必要最小限」はどこにいったのでしょうか？

裁判官も、時間調整のため車でハザードランプを点滅させて適法に仮眠していた私を、「飲酒運転や違法薬物の使用等の犯罪行為を

疑うに足りる相当の理由がある」などと判決しました。

警察や裁判官は、市民を単に取り締まりの対象としか思っていないのです。

恐ろしいことです。

14 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/01/02(木) 07:05:42.10 .net

下記は、木浪正人を公務員職権濫用罪で刑事告訴した時の告訴状の一部抜粋です。

『午前０時五分か１０分頃私の車の前方を塞ぐようにして私の車の前にパトカーが止まり、
木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)たちが降りて私の車の運転手側に来ました。
そして木浪正人が「どうしたのですか？」と私に尋ねました。
私は運転席側の窓を半分開け、「私は北海道を旅行中です。(目の前の道中央自動車道の入り口を
指さし)、あそこから高速に乗る予定でしたがまだ時間があったので眠っていました。」と
答えました。
この説明に対し木浪正人たちはそれ以上何も質問しませんでした。驚いたことに、後にも先にも
木浪正人たちの私への職務質問は、この「どうしたのですか？」という、ごく簡単でありきたりの
質問一回だけでした。(正確には、木浪正人の「ここは危ないですから」との言葉もあります。途中略)

その後すぐ木浪正人たち３人が私の車を取り囲み、理由もいわず、断りもなしに、いきなり３名が
ライトで一斉に私の車の中を照らし、無言でジロジロ中を覗き込みました。その時の３名の警察官の
顔がライトの光で窓に白く浮き上がり、私はそれまで経験したことのない異様な恐怖と薄気味悪さをこの
３名に感じました。私にはこの３名が、誇張ではなく、警察官の服を着て獲物を漁る「強盗団」の
ようにそのとき思えました。(この後、この不安が的中しました。→これは、木浪正人たちが強行した、
必要ないにも拘わらず、強盗行為と見まがうような、床下まではぐっての徹底した「車内検査」を
指しています。)』

15 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/01/04(土) 07:15:59 .net

この告発は公共の利益のためのものです。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

私も手持ちの資料で誠意をもってご回答いたします。

16 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/01/06(月) 06:26:55.48 .net

下がっていましたので上げておきます。

この告発は公共の利益のためのものです。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

私も手持ちの資料で誠意をもってご回答いたします。

17 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/01/07(火) 07:27:00.65 .net

(再掲)

この告発は公共の利益のために、旭川警官による違法な逮捕監禁を告発たのものです。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

私も手持ちの資料で誠意をもってご回答いたします。

18 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/01/08(水) 07:36:05 .net

下がっていましたので上げておきます。

この告発は公共の利益のためのものです。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)からなら大歓迎です。

私も手持ちの資料で誠意をもってご回答いたします。

19 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/01/09(木) 06:04:18.99 .net

この告発は公共の利益のためのものです。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)の反論なら大歓迎です。

私も手持ちの資料で誠意をもってご回答いたします。

20 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/01/10(金) 06:26:07.91 .net

下記は、木浪正人を公務員職権濫用罪で刑事告訴した時の告訴状の一部抜粋です。

『午前０時五分か１０分頃私の車の前方を塞ぐようにして私の車の前にパトカーが止まり、
木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)たちが降りて私の車の運転手側に来ました。
そして木浪正人が「どうしたのですか？」と私に尋ねました。
私は運転席側の窓を半分開け、「私は北海道を旅行中です。(目の前の道中央自動車道の入り口を
指さし)、あそこから高速に乗る予定でしたがまだ時間があったので眠っていました。」と
答えました。
この説明に対し木浪正人たちはそれ以上何も質問しませんでした。驚いたことに、後にも先にも
木浪正人たちの私への職務質問は、この「どうしたのですか？」という、ごく簡単でありきたりの
質問一回だけでした。(正確には、木浪正人の「ここは危ないですから」との言葉もあります。途中略)

その後すぐ木浪正人たち３人が私の車を取り囲み、理由もいわず、断りもなしに、いきなり３名が
ライトで一斉に私の車の中を照らし、無言でジロジロ中を覗き込みました。その時の３名の警察官の
顔がライトの光で窓に白く浮き上がり、私はそれまで経験したことのない異様な恐怖と薄気味悪さをこの
３名に感じました。私にはこの３名が、誇張ではなく、警察官の服を着て獲物を漁る「強盗団」の
ようにそのとき思えました。(この後、この不安が的中しました。→これは、木浪正人たちが強行した、
必要ないにも拘わらず、強盗行為と見まがうような、床下まではぐっての徹底した「車内検査」を
指しています。)』

21 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/01/11(土) 06:16:25.27 .net

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) が、私に対しての飲酒運転の嫌疑が晴れたのは、

私を車から降ろして身体検査(持ち物を調べた)をしたときに酒臭いにおいがしなかったから、とのことです。

しかしその場で何の検査もせずに、客観的な事実もなしに、単に主観的に酒の臭いがしたから飲酒運転を疑った(後から考えた

言い訳です。)、そして主観的に酒の臭いがしなかったから飲酒運転の嫌疑が晴れた、などとよくも平気で言えるものです。

(何の検査も、なんの確認もしなかった麻薬の使用の疑いも含め)令状もなしに、こんなにも簡単な主観的な考えで、私の身体検査までし、私の車の中の道具箱を開け、

床下のシートまではぐっての徹底した「車内検査」がよくも平気でできたものです。これでは警察は何でもできることになまります。憲法で保障されている

国民の基本的人権などなきに等しいと言えます。

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) のこれらの全ての行動は、気の弱そうな私に対し

単に弱い者いじめのための、全く必要のない、害悪でしかない「職務質問ごっこ」を楽しんだだけということがよく分かります。

22 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/01/14(火) 06:08:11 .net

この告発は公共の利益のためのものです。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)の反論なら大歓迎です。

私も手持ちの資料で誠意をもってご回答いたします。

23 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/01/16(木) 06:23:14 .net

木浪正人たちが三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)もいたのだから、

単なるいじめのための、私を監禁してのこの無益で違法な、徹底した「車内検査と身体検査(彼らの言う「所持品検査」)」を誰かが止めるべきだったのですが

誰もとめませんでした。彼らは三人は私をいじめて楽しんだのです。

そのとき私は何とも言えない絶望感と屈辱感に襲われました。

24 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/01/18(土) 07:26:31.34 .net

警官である木浪正人たちが三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)もいたのだから、

単なるいじめのための、私を監禁してのこの無益で違法な、徹底した「車内検査と身体検査(彼らの言う「所持品検査」)」を誰かが止めるべきだったのですが

誰もとめませんでした。彼らは三人は私をいじめて楽しんだのです。

そのとき私は何とも言えない絶望感と屈辱感に襲われました。

せっかくの楽しいはずの北海道旅行も後味の悪いものとなりました。

25 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/01/20(月) 06:42:55 .net

高速に乗る時間調整のために仮眠していた(と木浪正人たち三人 「木浪正人、松浦正直、大門周平」に説明しました )、

その私への「職務諮問：徹底した車内検査」の時の言葉の全てである、

「どうしたのですか？」と、「ここはあぶないから」のたった二言の言葉がどうして、

木浪正人たち三人 が、言うべき現場で何も言わず、簡易検査もせず、ナンバーの照会もせず、後付けの苦しい言い訳として主観的に

持ち出して来た、だから客観性がなにもない言葉そのままに、

「飲酒運転や違法薬物の使用等の犯罪行為を疑うに足りる相当の理由がある」などという

裁判官の不合理、不自然で突飛な判断にどうしてなるのでしょうか？(旭川地方裁判所の武藤貴明、山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官の判決文　

平成２７年４月２８日判決　木浪正人を公務員職権濫用罪で刑事告訴した時の判決文の抜粋)

(彼らが現場でこのように思っていたのが仮に本当だとしても)当然、床下のシートまではぐる徹底した「車内検査」を

強行する前に現場で私にそう説明すべきなのに彼らは現場で何も説明しせんでした。

気の弱そうな私への単なるいじめが目的の彼らの誰もが現場でこのようなことは思っておらず、後付けの嘘の言い訳ですからそれも当然です。

このような、私の主張は徹底して無視され、その反対に、犯罪者である加害者(木浪正人、松浦正直、大門周平)が後から持ち出して来た身勝手な

ウソの言い訳がそのまま全面的に採用され、判決の根拠とされ敗訴させられた私は、当然納得がいきません。これは誰でも同じだと思います。

犯罪者である木浪正人、松浦正直、大門周平の三人は野放しにされたのです。

26 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/01/26(日) 02:38:03 .net

高速に乗る時間調整のために仮眠していた(と木浪正人たち三人 「木浪正人、松浦正直、大門周平」に説明しました )、その私への「職務諮問：徹底した車内検査」の

時の木浪正人たち三人 の言葉の全てである、

「どうしたのですか？」と、「ここはあぶないから」のたった二言の言葉がどうして、

木浪正人たち三人 が、言うべき現場で何も言わず後付けの苦しい言い訳として持ち出して来た

言葉そのままに、

「飲酒運転や違法薬物の使用等の犯罪行為を疑うに足りる相当の理由がある」などという

裁判官の不合理、不自然で突飛な判断にどうしてなるのでしょうか？(旭川地方裁判所の武藤貴明、山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官の判決文　

平成２７年４月２８日判決　木浪正人を公務員職権濫用罪で刑事告訴)

(彼らが現場でこのように思っていたのが仮に本当だとしても)当然、床下のシートまではぐる徹底した「車内検査」を

強行する前に、なすべき最低限のこととして、現場で私にそう説明すべきなのに彼らは現場で何も説明しせんでした。

結局気の弱そうな私への単なるいじめが目的の彼らの誰もが現場でこのようなことは思っておらず、後付けの嘘の言い訳ですからそれも当然です。

このような、私の主張は徹底して無視され、その反対に、犯罪者である加害者(木浪正人、松浦正直、大門周平)が後から持ち出して来たウソの言い訳が

そのまま全面的に採用され、判決の根拠とされ敗訴させられた私は、当然納得がいきません。これは誰でも同じだと思います。

27 ：北海道旭川警官による逮捕監禁罪の被害者：2020/01/27(月) 06:44:28.48 .net

同じスレを複数立てていますが、これは前触れもなく突然削除される(告発を隠蔽さ

れる)ことへの対抗策です。

ご容赦下さい。

28 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/02/12(水) 07:00:44 .net

この告発は公共の利益のためのものです。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)の反論なら大歓迎です。

私も手持ちの資料で誠意をもってご回答いたします。

29 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/03/06(金) 12:26:34 .net

下がっていましたので上げておきます。

30 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害：2020/03/12(木) 10:44:50 .net

この告発は、私みたいな被害者を二度と出さないための、公益に基づく告発です。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)の反論なら大歓迎です。

私も手持ちの資料で誠実に回答いたします。

31 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/03/14(土) 08:37:12 .net

木浪正人たちが三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)もいたのだから、

単なるいじめのための、私を監禁してのこの無益で違法な、徹底した「車内検査と身体検査(彼らの言う「所持品検査」)」を誰かが止めるべきだったのですが

誰もとめませんでした。

彼らは三人は気の弱そうな私をいじめて楽しんだのです

32 ：1旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/03/17(火) 10:38:23.75 .net

(再掲　大変大事なことです。)

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) が、私に対しての飲酒運転の嫌疑が晴れたのは、

私を車から降ろして身体検査(持ち物を調べた)をしたときに酒臭いにおいがしなかったから、とのことです。

しかしその場で何の検査もせずに、客観的な事実もなしに、単に主観的に酒の臭いがしたから飲酒運転を疑った(後から考えた

言い訳です。)、そして主観的に酒の臭いがしなかったから飲酒運転の嫌疑が晴れた、などとよくも平気で言えるものです。

(何の検査も、なんの確認もしなかった麻薬の使用の疑いも含め)令状もなしに、こんなにも簡単な主観的な考えで、私の身体検査までし、私の車の中の道具箱を開け、

床下のシートまではぐっての徹底した「車内検査」がよくも平気でできたものです。これでは警察は何でもできることになまります。憲法で保障されている

国民の基本的人権などなきに等しいと言えます。

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) のこれらの全ての行動は、気の弱そうな私に対し

単に弱い者いじめのための、全く必要のない、害悪でしかない「職務質問ごっこ」を楽しんだだけということがよく分かります。

33 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/03/20(金) 06:04:14.64 .net

私が、深夜の高速料金が安くなるまでの時間調整のため、ハザードランプを点滅させ、高速道路への誘導道路の

入り口付近の広い路側帯(国道１２号線　幅約二メートル　駐禁の表示なし　近隣の人は確認してみて下さい。)で、車のシートを倒して

　横になって仮眠していた行為が

「このような請求人の挙動に照らせば、飲酒運転や違法薬物の使用等の犯罪行為を疑うに足りる相当の理由がある」

らしいのです。(判決文抜粋　旭川地方裁判所　武藤貴明　山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官　平成２７年４月２８日判決)

これは木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) の不自然、不合理な主張 (後つけの言い訳) を裁判官が一方的に認めたものです。

これでは車中泊している旅行者は全て飲酒運転や違法薬物の使用者になります。これでは国民はたまったものではありません。

もしそうだとしたら(「飲酒運転や違法薬物の使用等の犯罪行為を疑うに足りる相当の理由がある」と思ったのなら)、

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)は私にそのことを言うべきでした。

しかし彼らが私に言った言葉は、最初の「どうしたのですか」と「ここは危ないです。」の二言だけでした。それ以外は一切言っていません。

そもそも、これ(飲酒運転や違法薬物の使用等の犯罪行為の嫌疑)がもし本当なら、現場で簡易検査ぐらいはしたはずですが、そんなことも彼らは全くしませんでした。

そして(彼らが私へのいじめでなく本当にそう(飲酒運転や違法薬物の使用)疑っていたのなら、実際は行かなかったですが、私を本署へ連行すべきでした)本署での本検査もしませんでした。

もう何年も前のことですが、もしよろしければこのことを旭川署で確認してみてください。その時の資料を保存しているはずです。

34 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/04/02(木) 07:52:23 .net

北海道旭川警察署の (平成２６年当時) 木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) は、

警察官としての自分たちの権限を単なる弱い者いじめ (違法な行為は何も犯していない善良な市民に対する違法な逮捕監禁) に使って

良心の痛みはないのでしょうか？　職務に対する誇りやプライドはないのでしょうか？

それで私たち国民から給与をもらっているのでしょうか？

彼らのことを考えると悲しい限りです。

35 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/04/03(金) 07:20:19 .net

(再掲)

下がっていましたので上げておきます。

この告発は公共の利益のためのものです。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)からなら大歓迎です。

私も手持ちの資料で誠意をもってご回答いたします。

36 ：名無しピーポ君：2020/04/03(金) 08:23:22 .net

「切ろう！正しい！人」です

37 ：名無しピーポ君：2020/04/03(金) 08:25:31 .net

松浦の好きなお茶「あや、、、たか」です

いいえ「伊藤、、、縁」です

飲み物すら遠隔やぞww

38 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/04/05(日) 06:20:02 .net

(再掲)

高速に乗る時間調整のために仮眠していた(と木浪正人たち三人 「木浪正人、松浦正直、大門周平」に説明した )、その私への「職務諮問：徹底した車内検査」の

時の言葉の全てである、

「どうしたのですか？」と、「ここはあぶないから」のたった二言の言葉がどうして、

木浪正人たち三人 が、言うべき現場で何も言わず後付けの苦しい言い訳として持ち出して来た

言葉そのままに、

「飲酒運転や違法薬物の使用等の犯罪行為を疑うに足りる相当の理由がある」などという

裁判官の不合理、不自然で突飛な判断にどうしてなるのでしょうか？(旭川地方裁判所の武藤貴明、山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官の判決文　

平成２７年４月２８日判決　木浪正人を公務員職権濫用罪で刑事告訴)

(彼らが現場でこのように思っていたのが仮に本当だとしても)当然、床下のシートまではぐる徹底した「車内検査」を

強行する前に現場で私にそう説明すべきなのに彼らは現場で何も説明しせんでした。(気の弱そうな私への単なるいじめが目的の彼らの

誰もが現場でこのようなことは思っておらず、後付けの嘘の言い訳ですからそれも当然です。)

このような、私の主張は徹底して無視され、その反対に、犯罪者である加害者(木浪正人、松浦正直、大門周平)が後から持ち出して来たウソの言い訳が

そのまま全面的に採用され、判決の根拠とされ敗訴させられた私は、当然納得がいきません。これは誰でも同じだと思います。

犯罪者である木浪正人、松浦正直、大門周平の三人は野放しにされたのです。

39 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/04/12(日) 07:43:15 .net

削除されていた「北海道旭川署の木浪正人は逮捕監禁罪の主犯犯罪者 」が

どうしたものかぞろぞろ出てきました。

40 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害：2020/04/25(土) 07:39:52 .net

この告発は、私みたいな被害者を二度と出さないための、公益に基づく告発です。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)の反論なら大歓迎です。

私も手持ちの資料で誠実に回答いたします。

41 ：名無しピーポ君：2020/04/25(土) 08:41:53 .net

◆在日朝鮮人の特徴 朝鮮宗教（創価学会・統一教会）の思考と完全に一致

■自己中なので、少しでも意見が食い違うと直ぐに大喧嘩へと発展する
■思いやりの心など欠片も無く陰湿な性質
■態度がでかく目上相手にも平気で威張り散らす
■マナーを守るという事を知らない
■非常に気が短く、些細な事でも気に食わない場合は顔真っ赤にしてキレ出す
■相手に勝つ為にはどんな方法も厭わない。その為かすぐにバレるような嘘でも平気でつく。
■負けそうになると人格攻撃や論点を逸らして誤魔化す。卑怯な気質。
■言う事がなくなるとひたすらオウム返しでごまかす。
■社会人では、他人を蹴落として生き残ろうとするあまり、年下相手にも本気で争う。
■冗談が通じず少し気に障っただけで過剰反応を示す。
■異常なほど自尊心が高く自身の非は決して認めない。従って、傷付けられると異常に反応する。加えて執拗である。
■極端な地元偏重思考。何でも一番だと思いたがる。
■貧困から生じた他人蹴落とし精神によって、他地域を蔑み、蹴落とそうとする。

42 ：名無しピーポ君：2020/04/27(月) 19:24:13 .net

これ、全員笑わせたい？

キップ、切ろう、魔、、、里

笑わせるな馬鹿

くだらん加害者と被害者

アホ草

大門もありえんし

待つ！裏！

爆笑の名前

名が島、見ぃ裏、見ぃ島行き男

とかねww


嵌められるね

キップ、切ろう魔、、、さぁと

こんな名前でキップきるな馬鹿
税金泥棒



覚えとけ
一般人と警察が逆なら
キップ、切ろう魔、さぁと、、は前科三犯だからな

43 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/04/28(火) 07:01:04 .net

この告発は、私みたいな被害者を二度と出させないための、公益に基づく告発です。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)の反論なら大歓迎です。

私も誠実に回答いたします。

44 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/05/11(月) 23:19:04 .net

木浪正人たちが三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)もいたのだから、

単なるいじめのための、私を監禁してのこの無益で違法な、徹底した「車内検査と身体検査(彼らの言う「所持品検査」)」を

誰かが止めるべきだったのですが誰も止めませんでした。

彼らは三人は気の弱そうな私をいじめて楽しんだのです

45 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/05/20(水) 08:27:46 .net

(再掲)

高速に乗る時間調整のために仮眠していた(と木浪正人たち三人 「木浪正人、松浦正直、大門周平」にそう説明した )、その私への「職務諮問：徹底した車内検査」の

時の言葉の全てである、

「どうしたのですか？」と、「ここはあぶないから」のたった二言の言葉がどうして、

木浪正人たち三人 が、言うべき現場で何も言わず、現場での簡易検査も、本署での本検査もせずに、後付けの苦しい言い訳として持ち出して来た

言葉そのままに、

「飲酒運転や違法薬物の使用等の犯罪行為を疑うに足りる相当の理由がある」などという

裁判官の不合理、不自然で突飛な判断にどうしてなるのでしょうか？(旭川地方裁判所の武藤貴明、山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官の判決文　

平成２７年４月２８日判決　木浪正人を公務員職権濫用罪で刑事告訴)

(彼らが現場でこのように思っていたのが仮に本当だとしても)当然、床下のシートまではぐる徹底した「車内検査」を

強行する前に現場で簡易検査するなり、私にそう説明すべきなのに彼らは現場で何も説明しせんでした。(気の弱そうな私への単なるいじめが目的の彼らの

誰もが現場でこのようなことは思っておらず、後付けの嘘の言い訳ですからそれも当然です。)

このような、私の主張は徹底して無視され、その反対に、犯罪者である加害者(木浪正人、松浦正直、大門周平)が後から持ち出して来たウソの言い訳が

そのまま全面的に採用され、判決の根拠とされ敗訴させられた私は、当然納得がいきません。これは誰でも同じだと思います。

犯罪者である木浪正人、松浦正直、大門周平の三人は野放しにされたのです。

46 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/05/22(金) 15:17:04 .net

この告発は、私みたいな被害者を二度と出さないための、公益に基づく告発です。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)の反論なら大歓迎です。

私も誠実に回答いたします。

47 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/05/25(月) 23:44:21 .net

この告発は、私みたいな被害者を二度と出さないための、公益に基づく告発です。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)の反論なら大歓迎です。

真面目な反論なら私も誠実に回答いたします。

48 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/06/11(木) 10:57:01.33 .net

私は(口直しのため)もう一度北海道旅行に行きたいですが、

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)による前回の違法な職務質問が

まだ忘れられません。ほとんどトラウマ状態です。

ハザードランプをつけ駐禁以外の場所で、交通法規をきちっと守って車中泊していた私にとっては

恐怖の職務質問でした。

実際は職務質問などではなく、警官という権力をかさに着て、気の弱そうな私を捕まえ、

単なる弱い者いじめを木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は楽しんだのです。

49 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/06/17(水) 14:54:43.31 .net

木浪正人たちが三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)もいたのだから、

単なるいじめのための、私を監禁してのこの無益で違法な、徹底した「車内検査と身体検査(彼らの言う「所持品検査」)」を

誰かが止めるべきだったのですが誰も止めませんでした。

彼らは三人は気の弱そうな私を、違反もなにもしていないことを承知で、いじめて楽しんだのです

50 ：名無しピーポ君：2020/06/17(水) 14:59:23 .net

これ、全員笑わせたい？

キップ、切ろう、魔、、、里

笑わせるな馬鹿

くだらん加害者と被害者

アホ草

大門もありえんし

待つ！裏！

爆笑の名前

名が島、見ぃ裏、見ぃ島行き男

とかねww


嵌められるね

キップ、切ろう魔、、、さぁと

こんな名前でキップきるな馬鹿
税金泥棒



覚えとけ
一般人と警察が逆なら
キップ、切ろう魔、さぁと、、は前科三犯だからな

51 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/06/22(月) 06:22:18.64 .net

(再掲)
旭川機動警察隊の巡査長(平成２６年当時)の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平) は、
私が北海道旅行中、旭川の国道の路側帯(駐禁の表示なし)でハザードランプを点滅させ適法に車を停めて仮眠し、高速に乗る時間を調整していた時(深夜の高速料金が割安になるから)、

木浪正人たち三人が突然パトカーを私の車の前に止め、前方をふさぎ、そして断りもなしに、三人が私の車を取り囲み、私の車の中をライトで照らして無言でじろじろ
車の中を覗き込みました。(彼らの白い顔がライトで窓に浮かび上がり不気味でした)
そして「ここは危ないから」などと訳の分からな理由を付けて、私から言葉巧みに
免許証と車のキーを取り上げ、床下まで調べるという徹底した[車内検査」を強行し
ました。
しかし当然のこととして単なる旅行者の私の車に怪しいものは何も見つかりません
でした。

その間私は、「ここが危ないのなら安全な場所まで行きたいので誘導して下い。」
と訴え、免許書と車のキーの返却も何度も願い出ましたが、木浪正人たちは私の訴え
を悉く無視しました。そして免許書と車のキーは車内捜査が終わってからやっと返え
されました。これなどは彼らの言う「所持品検査」などではなく、違法な逮捕監禁罪に該当する正真正銘の犯罪行為です。

そもそも私が、交通法規に違反し、怪し言動でもしておれば格別、駐車禁止でもない広い路側帯に(幅約２ｍ　深夜なので車の交通もほとんどありませんでした。)、
ハザードランプを点滅させ、適法に車を停めて時間待ちの仮眠をしていただけの私
に(まず最初に彼らにこのことを説明しました。)、私から免許書と車のキーを取り上げ木浪正人たち三人の言う「所持品検査」などする理由などなにもなかったのです。

結局木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平) は単なる愉快犯的な感覚で、
気の弱そうな私を見つけ、必要もないのに車のキーや免許書を私から取り上げ、
床下まで調べるという徹底した、そして違法な「車内検査」を面白がって強行したのです。
なお木浪正人は「車内検査」ではぐった床下シートや開いたダッシュボードをそのまま放置して帰りました。

私はその時の強い屈辱感がまだ忘られません。せっかくの北海道旅行も苦い思い出となりました。

52 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/06/23(火) 09:34:34.75 .net

木浪正人たちが三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)もいたのだから、

単なるいじめのための、私を監禁してのこの無益で違法な、徹底した「車内検査と身体検査(彼らの言う「所持品検査」)」を

誰かが止めるべきだったのですが誰も止めませんでした。

彼らは三人は気の弱そうな私を、違反もなにもしていないことを承知で、いじめて楽しんだのです 。

53 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/07/25(土) 20:13:41.39 .net

（再掲）

削除されていた「北海道旭川署の木浪正人は逮捕監禁罪の主犯犯罪者 」が

どうしたものかぞろぞろ出てきました。

54 ：名無しピーポ君：2020/08/05(水) 23:07:17 .net

【犬】北朝鮮の平壌で、犬の飼育が禁止に！？＝韓国ネット「犬も国を選んで生まれて来ないと…」[08/04] [新種のホケモン★]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1596498226/

55 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/08/09(日) 18:28:14.26 .net

（再掲）
旭川機動警察隊の巡査長(平成２６年当時)の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平) は、
私が北海道旅行中、旭川の国道の路側帯(駐禁の表示なし)でハザードランプを点滅させ適法に車を停めて仮眠し、高速に乗る時間を調整していた時(深夜の高速料金が割安になるから)、

木浪正人たち三人が突然パトカーを私の車の前に止め、前方をふさぎ、そして断りもなしに、三人が私の車を取り囲み、私の車の中をライトで照らして無言でじろじろ
車の中を覗き込みました。(彼らの白い顔がライトで窓に浮かび上がり不気味でした)
そして「ここは危ないから」などと訳の分からな理由を付けて、私から言葉巧みに
免許証と車のキーを取り上げ、床下まで調べるという徹底した[車内検査」を強行し
ました。
しかし当然のこととして単なる旅行者の私の車に怪しいものは何も見つかりません
でした。

その間私は、「ここが危ないのなら安全な場所まで行きたいので誘導して下い。」
と訴え、免許書と車のキーの返却も何度も願い出ましたが、木浪正人たちは私の訴え
を悉く無視しました。そして免許書と車のキーは車内捜査が終わってからやっと返え
されました。これなどは彼らの言う「所持品検査」などではなく、違法な逮捕監禁罪に該当する正真正銘の犯罪行為です。

そもそも私が、交通法規に違反し、怪し言動でもしておれば格別、駐車禁止でもない広い路側帯に(幅約２ｍ　深夜なので車の交通もほとんどありませんでした。)、
ハザードランプを点滅させ、適法に車を停めて時間待ちの仮眠をしていただけの私
に(まず最初に彼らにこのことを説明しました。)、私から免許書と車のキーを取り上げ木浪正人たち三人の言う「所持品検査」などする理由などなにもなかったのです。

結局木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平) は単なる愉快犯的な感覚で、
気の弱そうな私を見つけ、必要もないのに車のキーや免許書を私から取り上げ、
床下まで調べるという徹底した、そして違法な「車内検査」を面白がって強行した
のです。
なお木浪正人は「車内検査」ではぐった床下シートや開いたダッシュボードをその
まま放置して帰りました。
私はその時の強い屈辱感がまだ忘られません。せっかくの北海道旅行も苦い思い出
となりました。

56 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/08/12(水) 11:46:38 .net

木浪正人たちが三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)もいたのだから、

単なるいじめのための、私を監禁してのこの無益で違法な、徹底した「車内検査と身体検査(彼らの言う「所持品検査」)」を

誰かが止めるべきだったのですが誰も止めませんでした。

彼らは三人は気の弱そうな私を、違反もなにもしていないことを承知で、いじめて楽しんだのです

57 ：名無しピーポ君：2020/08/13(木) 10:54:13 .net

日本の警察は、強いものに媚びへつらい、弱いものをいたぶるクズの集団。
特に北海道警察は、程度が低い。

58 ：名無しピーポ君：2020/08/13(木) 10:54:45 .net

北海道警察は、税金泥棒の組織だろ。

59 ：名無しピーポ君：2020/08/13(木) 10:55:12 .net

北海道警察は、権力を笠に着て弱い者いじめをするな。

60 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/08/13(木) 18:25:02.59 .net

旭川機動警察隊（当時）の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)による私への違法な逮捕監禁事件(違法な職務質問：徹底

した車内検査)について、

主犯格だった木浪正人を公務員職権濫用罪で刑事告訴したのですが、検察は不起訴処分としました。

その理由は、「被疑者(木浪正人)がそう思ったから」、「被疑者(木浪正人)がそう感じたから」 でした。

これでははなしになりません。

職務質問を行う際に絶対必要な「客観性」や「必要最小限」はどこにいったのでしょうか？

裁判官も、時間調整のため車でハザードランプを点滅させて適法に仮眠していただけの私を、「飲酒運転や違法薬物の使用等の犯罪行為の嫌疑」があると

判断しました。

後付けの言い訳ではなくて、本当にそのような嫌疑があったのなら、現場でそのようなことを言い、簡易検査ぐらいしたはずです。

しかし、木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平）から、そのような話もなく簡易検査も全くしませんでした。

結局裁判官もぐるなのです。

警察や裁判官は、市民を単に取り締まりの対象としか思っていないのです。

恐ろしいことです。

61 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/08/14(金) 07:39:07 .net

(再掲)

高速に乗る時間調整のために仮眠していた(と木浪正人たち三人 「木浪正人、松浦正直、大門周平」にそう説明しました )、その私への「職務諮問：徹底した車内検査」の

時の言葉の全てである、

「どうしたのですか？」と、「ここはあぶないから」のたった二言の言葉がどうして、

木浪正人たち三人 が、言うべき現場で何も言わず、現場での簡易検査も、本署での本検査もせずに、後付けの苦しい言い訳として持ち出して来た

言葉そのままに、

「飲酒運転や違法薬物の使用等の犯罪行為を疑うに足りる相当の理由がある」などという

裁判官の不合理、不自然で突飛な判断にどうしてなるのでしょうか？(旭川地方裁判所の武藤貴明、山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官の判決文　

平成２７年４月２８日判決　木浪正人を公務員職権濫用罪で刑事告訴)

(彼らが現場でこのように思っていたのが仮に本当だとしても)当然、床下のシートまではぐる徹底した「車内検査」を

強行する前に現場で簡易検査するなり、私にそう説明すべきなのに、彼らは現場で簡易検査もせず、説明も一切しませんでした。(気の弱そうな私への

単なるいじめが目的の彼らの誰もが現場でこのようなことは思っておらず、後付けの嘘の言い訳ですからそれも当然です。)

このような、私の主張は徹底して無視され、その反対に、犯罪者である加害者(木浪正人、松浦正直、大門周平)が後から持ち出して来たウソの言い訳が

裁判でそのまま全面的に採用され、判決の根拠とされ敗訴させられた私は、当然納得がいきません。これは誰でも同じだと思います。

62 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/08/14(金) 15:42:03 .net

(木浪正人を公務員職権濫用罪で訴えた裁判の)判決文で言う、「飲酒運転や違法薬物の使用等の犯罪行為を疑うに

足りる相当の理由がある」がもし苦し紛れの言い訳でなく、木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)が本当に

そう思っていたのなら、私から車のキーや免許証を取り上げ、床下のシートまではぐるという徹底した

車内検査 (木浪正人たち三人の言う所持品検査) の前に、

「どうしたのですか？」とか「ここはあぶないですから」だけではなく、

木浪正人たちはどうして現場で私にそう説明しなかったのでしょうか？

そして現場での簡易検査とか、車のナンバーの本部への問い合わせ等をどうして

木浪正人たちはしなかったのでしょう？

そして徹底した車内検査で何も出なかったのに、はぐった床下シートや開いたままのダッシュボード、

そして開けた工具箱等を

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)はどうしてそのまま放置して帰ったのでしょうか？

これらの全てが、木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)らの、私への単なる愉快犯としての

いじめであったと考えて初めて説明のつくことです。

63 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/08/15(土) 17:13:29.74 .net

この告発は、私みたいな被害者を二度と出さないための、公益に基づく告発です。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)の反論なら大歓迎です。

64 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/08/21(金) 09:10:23.50 .net

私は(口直しのため)もう一度北海道旅行に行きたいですが、

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)による前回の違法な職務質問が

まだ忘れられません。ほとんどトラウマ状態です。

ハザードランプをつけ駐禁以外の場所で、交通法規をきちっと守って車中泊していた私にとっては

恐怖の職務質問でした。

実際は職務質問などではなく、警官という権力をかさに着て、気の弱そうな私を捕まえ、

単なる弱い者いじめを木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は楽しんだのです。

しかも、なんとそれを裁判官までが容認しました。（旭川地方裁判所の武藤貴明、山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官による

の私の訴えを棄却する判決文　平成２７年　４月２８日判決　木浪正人を公務員職権濫用罪で刑事告訴しました。)

65 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/08/25(火) 15:04:13.26 .net

この告発は、私みたいな被害者を二度と出さないための、公益に基づく告発です。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

特に木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)からの反論を待っています。

真面目な反論なら私も誠実に回答いたします。

66 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/08/28(金) 10:08:55.94 .net

（再掲　大変重要なことです。）

旭川機動警察隊（当時）の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)による、私への違法な逮捕監禁

事件(床下シートまではぐるという徹底した違法車内検査：徹底 した「所持品検査」)について、

主犯格だった木浪正人を公務員職権濫用罪で刑事告訴したのですが、検察は不起訴処分としました。

その理由は、「被疑者(木浪正人)がそう思ったから」、「被疑者(木浪正人)がそう感じたから」 でした。

これでははなしになりません。

職務質問を行う際に絶対必要な「客観性」や「必要最小限」はどこにいったのでしょうか？

裁判官も、時間調整のため車でハザードランプを点滅させて適法に仮眠していただけの私を、「飲酒運転や違法薬物の使用等の犯罪行為の嫌疑」があると

判断しました。 ひどいものです。

後付けの言い訳ではなくて、本当にそのような嫌疑があったのなら、現場でそのようなことを私に伝え、簡易検査ぐらいしたはずです。

しかし、木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平）から、そのような話は一切なく、簡易検査も全くしませんでした。

結局裁判官もぐるなのです。

警察や裁判官は、市民を単に取り締まりの対象としか思っていないのです。

恐ろしいことです。

67 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/09/06(日) 15:32:37.26 .net

下がっていましたので上げておきます。

68 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/09/07(月) 08:29:01.49 .net

(再掲)

この告発は公共の利益のために、旭川警官による違法な逮捕監禁を告発たのものです。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

私も誠意をもってご回答いたします。

69 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/09/07(月) 08:35:38.08 .net

(再掲　大変大事なことです。)

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) が、私に対しての飲酒運転の嫌疑が晴れたのは、

私を車から降ろして身体検査(持ち物を調べた)をしたときに酒臭いにおいがしなかったから、とのことです。

しかしその場で何の検査もせずに、客観的な事実もなしに、単に主観的に酒の臭いがしたから飲酒運転を疑った(後から考えた

言い訳です。)、そして主観的に酒の臭いがしなかったから飲酒運転の嫌疑が晴れた、などとよくも平気で言えるものです。

(何の検査も、なんの確認もしなかった麻薬の使用の疑いも含め)令状もなしに、こんなにも簡単な主観的な考えで、私から車のキーも免許書も取り上げ、

私の身体検査までし、私の車の中の道具箱を開け、床下のシートまではぐっての徹底した「車内検査」がよくも平気でできたものです。これでは警察は何

でもできることになまります。憲法で保障されている国民の基本的人権などなきに等しいと言えます。

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) のこれらの全ての行動は、気の弱そうな私に対し

単に弱い者いじめのための、全く必要のない、害悪でしかない「職務質問ごっこ」を楽しんだだけということがよく分かります。

70 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/09/13(日) 07:05:35.35 .net

下がっていましたので上げておきます。

71 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/09/27(日) 14:52:37.94 .net

この告発は、私みたいな被害者を二度と出さないための、公益に基づく告発です。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

特に木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)からの反論を待っています。

真面目な反論なら私も誠実に回答いたします。

この告発は国民の誰もが見ているもので、無責任な嘘や言い訳は通用しません。

72 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/10/05(月) 09:23:08.65 .net

私は(口直しのため)もう一度北海道旅行に行きたいですが、

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)による前回の違法な職務質問の恐怖が

まだ忘れられずにいます。ほとんどトラウマ状態です。

ハザードランプをつけ駐禁以外の場所で、交通法規をきちっと守って車中泊していただけの私にとっては、

いきなり無言で車の中をライトで照らされてジロジロと覗き込まれたことや、言葉巧みに免許書や車のキーを奪われた

ことなど、恐怖の職務質問でした。（床下のシートまではぐるという徹底した車内検査をされましたかが、何もみつかりませんでした。

単なる旅行者の私にとっては当然のことでした。）

実際は職務質問などではなく、警官という権力をかさに着て、気の弱そうな私を捕まえ、単なる弱い者いじめを木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、

大門周平)が楽しんだだけだったのです。

しかも、なんとそれらの違法な行為を裁判官までが全て容認しました。絶望的なことに、裁判官もグルでした。（旭川地方裁判所の武藤貴明、

山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官による、私の訴えを棄却する判決文　平成２７年　４月２８日判決　木浪正人を公務員職権濫用罪で刑事告訴しました。)

73 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/10/06(火) 15:10:28.90 .net

下がっていましたので上げておきます。

74 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/10/17(土) 21:34:32.12 .net

下がっていましたので上げておきます。

この告発は公共の利益のためのものです。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

真面目な反論であれば私も誠意をもって回答いたします。

75 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/10/25(日) 08:07:30.16 .net

インターネットがなければ、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による

このような「職務質問」に名を借りた犯罪も、握りつぶされていたでしょう。

76 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/10/30(金) 09:26:19.77 .net

(再掲　大変大事なことです。)

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) が、私に対しての飲酒運転の嫌疑が晴れたのは、

私を車から降ろして身体検査(持ち物を調べました)をしたときに酒臭いにおいがしなかったから、とのことです。

しかしその場で何の検査もせずに、客観的な事実もなしに、単に主観的に酒の臭いがしたから飲酒運転を疑った(後から考えた

言い訳です。)、そして主観的に酒の臭いがしなかったから飲酒運転の嫌疑が晴れた、などとよくも平気で言えるものです。

(何の検査も、なんの確認もしなかった麻薬の使用の疑いも含め)令状もなしに、こんなにも簡単な主観的な考えで、私から車のキーも免許書も取り上げ、

私の身体検査までし、私の車の中の道具箱を開け、床下のシートまではぐっての徹底した「車内検査」がよくも平気でできたものです。これでは警察は何

でもできることになまります。憲法で保障されている国民の基本的人権などなきに等しいと言えます。

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) のこれらの全ての行動は、気の弱そうな私に対し

単に弱い者いじめのための、全く必要のない、害悪でしかない「職務質問ごっこ」を楽しんだだけということがよく表れています。

77 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/10/30(金) 12:29:17.10 .net

＞46名無しピーポ君2020/02/02(日) 07:40:16.54
＞札幌北署
＞数年前に免許更新のことで、いい加減な説明したんだろw

＞47名無しピーポ君2020/02/02(日) 07:41:18.83
＞もう一度きちんと納得出来る説明すればいいだけw

↑はぁ？？？　私は北海道を遠く離れた他県の人間であり、北海道は旅行で来ていたのです。

だから私が北海道で免許更新することなどあり得ません。

このような嘘はこれからも度々出てきます、みなさんお気を付け下さい。

78 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/11/06(金) 07:40:30.15 .net

時間調整のため、車でハザードランプを点滅させて、駐禁でない場所で適法に仮眠していた私を、「飲酒運転や違法薬物の使用等の犯罪行為を

疑うに足りる相当の理由がある」などと、信じられないような突飛でインチキ判決を下した（木浪正人たち三人の犯罪事実を隠蔽し、木浪正人たち

三人の犯人たちを隠蔽した）旭川地方裁判所の武藤貴明　山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官こそ、インチキな裁判で嘘八百しか言わないペテン師の誹謗中傷者（犯罪者）なのです。

そして彼らの判決文も単なる誹謗中傷（虚偽公文書）の文書にぎません。

その上、木浪正人たち三人(木浪正人、松浦 正直、大門周平)が、その私から免許書も車のキーも取り上げて

私や私の車に、単なるいじめ感覚で、徹底した車内検査を無意味に強行して楽しんだことと合わせ(当然何も

でませんでした。「飲酒運転や違法薬物の使用等」の検査も一切しませんでした。)、悲しい限りです。

79 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/11/06(金) 08:06:35.34 .net

（再掲）

時間調整のため、車でハザードランプを点滅させて、駐禁でない場所で適法に仮眠していた私を、「飲酒運転や違法薬物の
使用等の犯罪行為を疑うに足りる相当の理由がある」などと、信じられないような突飛でインチキ判決を下した（木浪正人たち三人の犯罪事実を
隠蔽し、木浪正人たち三人の犯人たちを隠蔽した）旭川地方裁判所の武藤貴明　山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官こそ、インチキな裁判で
嘘八百しか言わないペテン師の誹謗中傷者（犯罪者）なのです。

そして彼らの判決文も単なる誹謗中傷（虚偽公文書）の文書にぎません。
その上、木浪正人たち三人(木浪正人、松浦 正直、大門周平)が、その私から免許書も車のキーも取り上げて
私や私の車に、単なるいじめ感覚で、徹底した車内検査を無意味に強行して楽しんだことと合わせ(当然何も
出ませんでした。そして「疑い」がもし本当なら、当然にすべき「飲酒運転や違法薬物の使用等」の検査も一切しませんでした。)、悲しい限りです。

場所：北海道の国道１２号線上の道中央自動車道栗栖インターチェンジ入口付近）

80 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/11/06(金) 08:08:06.04 .net

下がっていましたので上げておきます。

81 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/11/08(日) 10:08:01.04 .net

私は車を利用しての、自由気ままな車中泊の旅が趣味ですが、

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) によるこの違法な監禁事件以降

私は警官が現れる街中や国道沿いでの車中泊が怖くなり、警官が来ない山中での

車中泊を強いられています。

交通法規をきちっと守り、普通に車中泊していても、警官は必ず深い眠りに落ちている深夜に現れます。

そして必要もないのに色々詮索します。

だから翌日は睡眠不足での危ない運転を強いられます。

警官がいるので安心安全な旅ができないのです。

82 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/11/10(火) 11:25:42.84 .net

木浪正人たちが三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)もいたのだから、

単なるいじめのための、私を監禁してのこの無益で違法な、徹底した「車内検査と身体検査(彼らの言う「所持品検査」)」を

誰かが止めるべきだったのですが誰も止めませんでした。

彼らは三人は気の弱そうな私を、違反もなにもしていないことを承知で、いじめて楽しんだのです。

なんということでしょうか？

83 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/11/12(木) 19:14:09.03 .net

同名の告発板がまたまた削除されました。（裁判、司法板）
公共の利益のため、私はこの告発板を作り続けます。


旭川機動警察隊の巡査長(平成２６年当時)の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は、

私が北海道旅行中、旭川の国道１２号線の路側帯(駐禁の表示なし)でハザード
ランプを点滅させ高速道路の入り口（栗栖インターチェンジ）付近で適法に車
を停めて高速に乗る時間を調整していた時(夜間は高速代金が割安になるからです)、

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)が突然パトカーを私の車の前に止め、前方をふさぎ、「ここは危ないから」などと訳の分からな理由を付けて、私から言葉巧みに免許証と車のキーを取り上げ、床下まで調べるという徹底した[車内検査」を強行しました。
しかし当然のこととして単なる旅行者の私の車に怪しいものは何も見つかりま
せんでした。

その間私は、「ここが危ないのなら安全な場所まで行きたいので誘導して下い。」
と訴え、免許書と車のキーの返却も何度も願い出ましたが木浪正人たちは私の訴えを悉く無視しました。そして免許書と車のキーは車内捜査が終わってからやっと返えされました。
これなどは彼らの言う「所持品検査」などではなく、違法な逮捕監禁罪に該当する正真正銘の犯罪行為です。
（次に続きます。）

84 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/11/12(木) 19:15:03.81 .net

（の続きです。）

もそも私が、交通法規に違反し、怪しい言動でもしておれば格別、駐車禁止でもない広い路側帯(幅約２ｍ　よければ近くの人は確認してみてください。)に、
ハザードランプを点滅させ、適法に車を停めて仮眠していただけの私に、いき
なり私から免許書と車のキーを取り上げ木浪正人たち三人の言う「所持品検査」
などする必要はなにもなかったのです。

木浪正人たち三人は単なる愉快犯的な感覚で、気の弱そうな私を見つけ、必要もないのに、まず最初に車のキーや免許書を私から取り上げ、いじめの感覚で
床下まで調べるという徹底した、そして違法な「車内検査」を面白がって強行
したのです。
なお木浪正人は「車内検査」ではぐったシートや開いたダッシュボードや道具箱をそのまま放置して帰りました。

私はその時の強い屈辱感がまだ忘られません。せっかくの楽しい北海道旅行も苦い思い出となりました。（今は心的外傷後ストレス障害「ＰＴＳＤ」罹ってい
ます。）


もしよろしければ、この告発を木浪正人たちや、旭川警察署や、旭川機動捜索隊に通知してください。反論のある人は遠慮なしに反論してください。

なお、単なる誹謗中傷は御遠慮願います。

85 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/11/13(金) 14:58:23.16 .net

何か怪しい言動でもしていればそれもありだが、ハザードランプを点滅させ、きちっと交通法規を守り車中で

安全に仮眠していただけの旅行者の私から、いきなり免許書と車のキーを取り上げ、床下のマットまではぐる

という徹底した車内検査や身体検査をする必要などどこにあったのでしょうか？

しかも裁判官までがこれらの違法な行為を認めているのですから驚きです。

結局旭川機動警察隊の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)が単に

弱い者いじめのための「職務質問ごっこ」を私に対し楽しんだだけだったのです。

86 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/11/16(月) 09:33:50.24 .net

下がっていましたので上げておきます。

この告発は公共の利益のためのものです。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

真面目な反論であれば私も誠意をもって回答いたします。

87 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/11/17(火) 08:01:32.32 .net

今がネット社会でなければ、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による

このような「職務質問」に名を借りた犯罪も、握りつぶされ隠蔽されていたでしょう。

88 ：名無しピーポ君：2020/11/17(火) 12:32:05.59 .net

京都のシャブ中常用者を晒します。

じゅんき「元左京区岩倉出身、昭和62から3年生まれ」
石井啓資「元嵐山中学校出身、昭和62から3年生まれ」
吉岡めぐみ「滋賀県出身、昭和63年3月25日生まれ」
徳岡和也「元陶化中学校出身、昭和61年生まれ」
大久保賢吾「元陶化中学校出身、昭和61年生まれ」
ゆうき「元西院中学校出身、平成1年生まれ」
あづさ「元梅津中学校出身（恐らく）昭和62から63年生まれ」
松本ゆう「宇治出身」
牧瀬かずや「愛知県出身、昭和61年生まれ 平成21年頃京都である事件を犯し逮捕→京都拘置所に身を置き裁判員裁判をえて刑期約3年の実刑判決、その後姫路少年刑務所に収容された前科があり。」
松見けんじ「元陶化中学校出身、昭和60年生まれ」


覚せい剤、大麻にコカイン、こいつら毎日毎日やってますよ。こいつらでまだほんの一部です。西院のゆうきの周りは本当に薬中だらけですよ。w

89 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/11/18(水) 07:49:25.49 .net

今がネット社会でなければ、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による

このような「職務質問」に名を借りた犯罪も、握りつぶされ隠蔽されていたでしょう。

公務員の犯罪は実名でどんどん晒すべきです。そうしないと世の中はいつまでたっても

良くなりません。

90 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/11/20(金) 09:11:09.15 .net

この告発は、私みたいな被害者を二度と出さないための、公益に基づく告発です。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

まじめな反論なら私も誠実に回答いたします。

91 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/11/24(火) 09:20:06.01 .net

今がネット社会でなければ、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による

このような「職務質問」に名を借りた犯罪も、握りつぶされ隠蔽されていたでしょう。

公務員の犯罪は実名でどんどん晒すべきです。そうしないと世の中はいつまでたっても

良くなりません。

92 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/11/24(火) 10:59:16.37 .net

今がネット社会でなければ、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による

このような「職務質問」に名を借りた犯罪も、裁判官までが加担し、完全に握りつぶされ、完全に隠蔽されていたでしょう。

公務員の犯罪は実名でどんどん晒すべきです。そうしないと世の中はいつまでたっても

良くなりません。

93 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/12/02(水) 08:55:36.01 .net

何か怪しい言動でもしていればそれもありですが、ハザードランプを点滅させ、駐禁でない場所で、きちっと交通法規を守り

車中で仮眠していただけの旅行者の私から、いきなり免許書と車のキーを取り上げ、床下のマットまではぐる

という徹底した車内検査や身体検査をする必要などどこにあったのでしょうか？

しかも裁判官までがこれらの違法な行為を認めているのですから驚きです。

結局旭川機動警察隊の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は単に弱い者いじめのた

めの「職務質問ごっこ」を私に強行し楽しんだだけだったのです。私は彼らを絶対に許しません。

94 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/12/06(日) 08:39:28.38 .net

木浪正人たちが三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)もいたのだから、

単なるいじめのための、私を監禁してのこの無益で違法な、徹底した「車内検査と身体検査(彼らの言う「所持品検査」)」を

誰かが止めるべきだったのですが誰も止めませんでした。

彼らは三人は気の弱そうな私を、違反もなにもしていないことを承知で、いじめて楽しんだのです。

なんということでしょうか？

95 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/12/10(木) 10:12:28.43 .net

何か怪しい言動でもしていればそれもありですが、ハザードランプを点滅させ、きちっと交通法規を守り車中で

仮眠していただけの旅行者の私から、いきなり免許書と車のキーを取り上げ、床下のマットまではぐる

という徹底した車内検査や身体検査をする必要などどこにあったのでしょうか？　当然のことですが、いくら探しても

あやしいものは何もみつかりませんでした。

しかも裁判官までがこれらの違法な捜索や逮捕監禁を認めているのですから驚きです。

結局旭川機動警察隊の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)が単に

弱い者いじめのための「職務質問ごっこ」を私に対し楽しんだだけだったのです。

96 ：冤罪被害者：2020/12/17(木) 16:20:49.60 .net

(再掲　大変大事なことです。)
旭川機動警察隊の巡査長(平成２６年当時)の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平) は、
私が北海道旅行中、旭川の国道の路側帯(駐禁の表示なし)でハザードランプを点滅させ適法に車を停めて仮眠し、高速に乗る時間を調整していた時(深夜の高速料金が割安になるから)、

木浪正人たち三人が突然パトカーを私の車の前に止め、前方をふさぎ、そして断りもなしに、三人が私の車を取り囲み、私の車の中をライトで照らして無言でじろじろ
車の中を覗き込みました。(彼らの白い顔がライトで窓に浮かび上がり不気味でした)
そして「ここは危ないから」などと訳の分からな理由を付けて、私から言葉巧みに
免許証と車のキーを取り上げ、床下まで調べるという徹底した[車内検査」を強行し
ました。
しかし当然のこととして単なる旅行者の私の車に怪しいものは何も見つかりません
でした。

その間私は、「ここが危ないのなら安全な場所まで行きたいので誘導して下い。」
と訴え、免許書と車のキーの返却も何度も願い出ましたが、木浪正人たちは私の訴え
を悉く無視しました。そして免許書と車のキーは車内捜査が終わってからやっと返え
されました。これなどは彼らの言う「所持品検査」などではなく、違法な逮捕監禁罪に該当する正真正銘の犯罪行為です。

そもそも私が、交通法規に違反し、怪し言動でもしておれば格別、駐車禁止でもない広い路側帯に(幅約２ｍ　深夜なので車の交通もほとんどありませんでした。)、
ハザードランプを点滅させ、適法に車を停めて時間待ちの仮眠をしていただけの私
に(まず最初に彼らにこのことを説明しました。)、私から免許書と車のキーを取り上げ木浪正人たち三人の言う「所持品検査」などする理由などなにもなかったのです。

結局木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平) は単なる愉快犯的な感覚で、
気の弱そうな私を見つけ、必要もないのに車のキーや免許書を私から取り上げ、
床下まで調べるという徹底した、そして違法な「車内検査」を面白がって強行したのです。
なお木浪正人は「車内検査」ではぐった床下シートや開いたダッシュボードをそのまま放置して帰りました。

私はその時の強い屈辱感がまだ忘られません。せっかくの北海道旅行も苦い思い出となりました。

97 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/12/19(土) 09:22:26.07 .net

何か怪しい言動でもしていればそれもありだが、ハザードランプを点滅させ、きちっと交通法規を守り車中で

安全に仮眠していただけの旅行者の私から、いきなり免許書と車のキーを取り上げ、床下のマットまではぐる

という徹底した車内検査や身体検査をする必要などどこにあったのでしょうか？

しかも裁判官までがこれらの違法な行為を認めているのですから驚きです。（旭川地方裁判所の武藤貴明、

山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官）

結局旭川機動警察隊の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)が単に

弱い者いじめのための「職務質問ごっこ」を私に対し楽しんだだけだったのです。

98 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/12/21(月) 08:00:40.38 .net

今がネット社会でなければ、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による

このような「職務質問」に名を借りた犯罪も、握りつぶされ隠蔽されていたでしょう。

公務員の犯罪は実名でどんどん晒すべきです。そうしないと世の中はいつまでたっても

良くなりません。

99 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者2019/11/06(水) 07:14:22.99：2020/12/21(月) 08:43:43.29 .net

職質法２条は

「警察官は、犯罪を犯し、もしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者、または犯罪について知っていると認められる者を停止させて

質問することができ、」と規定しています。

何も違反をしておらず、駐禁でもない場所にハザードランプを点滅させて適法に駐車していた私が

「犯罪を犯し、もしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者」なのでしょうか？
また「職質」は、必要性が「客観的」に認められ、またそれは「必要最小限度」でなければなりません。

何も違反をしておらず犯罪とは無縁の単なる旅行者の私に対し、車のキーも免許書も取り上げその場に私を監禁し

床下まはぐっての徹底した車内検査に「客観的な必要性」や、「相当性」が認められるのでしょうか？

旭川機動警察隊の(平成２６年当時)の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は、気の弱そうな私を捕え、単なる弱い者いじめを

楽しんだだけなのです

こんなことは絶対に許されません。

100 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/12/24(木) 12:52:17.41 .net

（再掲）

私は(口直しのため)もう一度北海道旅行に行きたいですが、

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)による前回の違法な職務質問が

まだ忘れられません。ほとんどトラウマ状態です。

ハザードランプをつけ駐禁以外の場所で、交通法規をきちっと守って車中泊していた私にとっては

恐怖の職務質問でした。

実際は職務質問などではなく、警官という権力をかさに着て、気の弱そうな私を捕まえ、

単なる弱い者いじめを木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は楽しんだのです。

しかも、なんとそれを裁判官までが容認しました。（旭川地方裁判所の武藤貴明、山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官による

の私の訴えを棄却する判決文　平成２７年　４月２８日判決　木浪正人を公務員職権濫用罪で刑事告訴しました。)

101 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/12/27(日) 08:16:32.71 .net

この告発は、私みたいな被害者を二度と出さないための、公益に基づく告発です。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)の反論なら大歓迎です。

102 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/12/29(火) 18:25:08.84 .net

木浪正人たちが三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)もいたのだから、

単なるいじめのための、私を監禁してのこの無益で違法な、徹底した「車内検査と身体検査(彼らの言う「所持品検査」)」を

誰かが止めるべきだったのですが誰も止めませんでした。

彼らは三人は気の弱そうな私を、違反もなにもしていないことを承知で、いじめて楽しんだのです

103 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2020/12/31(木) 11:15:33.94 .net

インターネットがなければ、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による

このような「職務質問」に名を借りた犯罪も、握りつぶされていたでしょう。

そう考えれば今のネット社会も良いところがあります。

104 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/01/05(火) 08:39:34.91 .net

(木浪正人を公務員職権濫用罪で訴えた裁判の)判決文で言う、「飲酒運転や違法薬物の使用等の犯罪行為を疑うに

足りる相当の理由がある」がもし苦し紛れの言い訳でなく、木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)が本当に

そう思っていたのなら、私から車のキーや免許証を取り上げ、床下のシートまではぐるという徹底した

車内検査 (木浪正人たち三人の言う所持品検査) の前に、

「どうしたのですか？」とか「ここはあぶないですから」だけではなく、

木浪正人たちはどうして現場で私にそう説明しなかったのでしょうか？

そして現場での簡易検査とか、車のナンバーの本部への問い合わせ等をどうして

木浪正人たちはしなかったのでしょう？

そして徹底した車内検査で何も出なかったのに、はぐった床下シートや開いたままのダッシュボード、

そして開けた工具箱等を、徹底した車内検査でなにも出なかったにも拘わらず

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)はどうしてそのまま放置して帰ったのでしょうか？

これらの全てが、木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)らの、権力をかさにきた、私への単なる愉快犯としての

いじめ（職務質問ごっこ）であったと考えて初めて説明のつくことです。

このことにより私は深刻な心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を患っています。

105 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/01/09(土) 11:00:01.90 .net

裁判、司法板での私の告発板である、「無実の私は犯罪者にでっち上げられました。」において、
北海道旭川機動警察隊の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) が言い訳（虚言・誹謗中傷）として
述べていることについての回答を以下に述べます。
ーーーーーーーーーーーーーーー

＞カーテン閉めて仮眠してるトラック運転手も、あれ違法駐車とみなされるよ

＞道路は別に私有地じゃない。みんなが仮眠としょうして道路占拠したら交通が止まる
＞そんな事は認められてない
等について　（他も同じですがあまりにも馬鹿らしいので、他の言い訳は省略します。）

↑木浪正人たち（多分）は、どうしてこのような大嘘がべらべらとつけるものなのか、あきれ果てます。

そもそも私はトラック運転手ではありません。北海道は自家用車で旅行していただけなのです。
そのことは木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)が当然知っていることです。

それがどうして
＞カーテン閉めて仮眠してるトラック運転手も、あれ違法駐車とみなされるよ
になるのでしょうか？　例示としてもあまりにも突飛すぎます。

仮眠は、高速料金の深夜割引を得るため、駐禁でない広い路側帯（幅約二メートル）で少しの間（約３０分）仮眠してい
ただけなのです。当然走行車線は別になっており、しかも深夜だったので車の通行もほとんどありませんでした。
このことも木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) は現場にいたのだから、そのことは良くしっているはずです。
それがどうして「道路占拠したら交通が止まる」などと大げさなことになるのでしょうか？

これなどは木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) の最後のあがきともいえる苦しい言い訳です。
言い訳にしても見苦しいかぎりです

106 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/01/11(月) 11:48:13.14 .net

インターネットがなければ、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による

このような「職務質問」に名を借りた犯罪も、握りつぶされていたでしょう。

そう考えれば、今のネット社会は、世間に訴える手段を持たない弱い者にとって良いところがあります。

私は今深刻な心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を患っています。

北海道の大手の新聞の旭川支局長に今回のことについて取材を申し入れましたが、恫喝されて拒否されました。

しかし私みたいな被害者を二度とだ出させないためにも、絶望してはおれません。

107 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/01/11(月) 16:56:57.17 .net

この告発は、私みたいな被害者を二度と出させないための、公益に基づく真剣な告発です。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

特に木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)からの反論を待っています。

単なる誹謗中傷でない真面目な反論なら私も誠実に回答いたします。

108 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/01/13(水) 15:51:19.93 .net

（再掲）

この告発は、私みたいな被害者を二度と出さないための、公益に基づく告発です。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)の反論なら大歓迎です。

109 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/01/14(木) 17:54:50.27 .net

インターネットがなければ、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による

このような「職務質問」に名を借りた犯罪も、握りつぶされていたでしょう。

そう考えれば、今のネット社会は、世間に訴える手段を持たない弱い者にとっては良い手段です。

私は今深刻な心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を患っています。

北海道の大手の新聞の旭川支局長に今回のことについて取材を申し入れましたが、恫喝されて拒否されました。

しかし私みたいな被害者を二度とだ出させないためにも、私は絶望してはおれません。

110 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/01/16(土) 10:30:36.74 .net

インターネットがなければ、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による

このような「職務質問」に名を借りた犯罪も、握りつぶされていたでしょう。

そう考えれば、今のネット社会は、世間に訴える手段を持たない弱い者にとって良いところがあります。

私は今深刻な心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を患っています。

北海道の大手の新聞の旭川支局長に今回のことについて取材を申し入れましたが、恫喝されて拒否されました。

しかし私みたいな被害者を二度とだ出させないためにも、絶望してはおれません。

111 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/01/27(水) 01:11:53.29 .net

今がネット社会でなければ、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による

このような「職務質問」に名を借りた犯罪（単なる弱い者いじめのための「職務質問ごっこ」）も、握りつぶされ

隠蔽されていたでしょう。

公務員の犯罪は実名でどんどん晒すべきです。そうしないと世の中はいつまでたっても

良くなりません。

112 ：名無しピーポ君：2021/01/28(木) 00:05:56.45 .net

>>1

◆ ◆ 札幌のライブハウス Sound Lab mole は危険 ◆ ◆

店長 の大嶋（おおしま）は【創,価,学,会,】の集団ストーカー ネット工作員

卑猥投稿、客叩き、アーティスト、バンド潰し、自殺に追い込むネット工作
次々に人を自殺泣き寝入りに追い込む殺人鬼
店長 の大嶋 （ おおしま）は詐欺師
配信ライブで卑怯にお金を巻き上げる ※ソースあり
ずさんなコロナ対策で３５人感染者のクラスターを発生させた※ソースあり
http://otototabi.com/2020/shared/img/interview/manabu_02_06.jpg
@ohshima0040 https://mobile.twitter.com/ohshima0040
@soundlabmole https://mobile.twitter.com/soundlabmole
詳細は↓ 専用スレで 大嶋智洋の悪事を一挙大暴露！
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/4649/1590645255/l50
「 大嶋智洋 集団ストーカー 」で検索

〓東京の無名DJ なんちゃらロックことume-rock（ウメロック） は危険 〓　〓

「なんちゃらロック」ことウメロックの顔画像集↓
https://imgur.com/a/GVJAjI8

@ume_rock https://mobile.twitter.com/ume_rock
@RecordsSdmd https://mobile.twitter.com/RecordsSdmd
インスタ https://www.instagram.com/ume_rock/?hl=ja

ume-rock（ウメロック）は【創.価.学.会】の集団ストーカー 工作員

大量デマ中傷や自殺教唆投稿で自殺に追い込むネット工作
次々に人を自殺泣き寝入りに追い込む殺人鬼
ゴミ漁りして個人情報収集やストーキングもやってる
女性に卑猥スカトロ投稿嫌がらせをやる変質者
詳細は専用スレで↓ ウメロックの悪事を一挙大暴露！
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/4649/1591070603/l50 hどdl
「 ume-rock は悪質な集団ストーカー！　」で検索
(deleted an unsolicited ad)

113 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/01/31(日) 07:56:31.81 .net

裁判、司法板での私の告発板である、「無実の私は犯罪者にでっち上げられました。」において、
北海道旭川機動警察隊の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) が言い訳（虚言・誹謗中傷）として
述べていることについての回答を以下に述べます。
ーーーーーーーーーーーーーーー

＞カーテン閉めて仮眠してるトラック運転手も、あれ違法駐車とみなされるよ

＞道路は別に私有地じゃない。みんなが仮眠としょうして道路占拠したら交通が止まる
＞そんな事は認められてない
等について　（他も同じですがあまりにも馬鹿らしいので、他の言い訳は省略します。）

↑木浪正人たち（多分）は、どうしてこのような大嘘がべらべらとつけるものなのか、あきれ果てます。

そもそも私はトラック運転手ではありません。北海道は自家用車で旅行していただけなのです。
そのことは木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)が当然知っていることです。

それがどうして
＞カーテン閉めて仮眠してるトラック運転手も、あれ違法駐車とみなされるよ
になるのでしょうか？　例示としてもあまりにも突飛すぎます。

仮眠は、高速料金の深夜割引を得るため、駐禁でない広い路側帯（幅約二メートル）で少しの間（約３０分）仮眠してい
ただけなのです。当然走行車線は別になっており、しかも深夜だったので車の通行もほとんどありませんでした。
このことも木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) は現場にいたのだから、そのことは良くしっているはずです。
それがどうして「道路占拠したら交通が止まる」などと大げさなことになるのでしょうか？

これなどは木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) の最後のあがきともいえる苦しい言い訳です。
しかし言い訳にしても見苦しいかぎりです。

114 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/02/02(火) 17:31:16.61 .net

（再掲）
この告発で、私みたいな被害者が二度と出なくなることを祈っています。

この告発は公益のためのものです。

そして真に犯罪予防や防止のための、市民を守る必要で正しい「職務質問」が

行われることを強く願っています。

旭川署の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)が私にした、単なる弱い者いじめための

違法で理由のない「職務質問」など完全になくなることを強く願っています。

そもそも警察は、正しい職務質問で善良な市民を守る義務があるのです。

その心を旭川署の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は常に持つぺきです。

115 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/02/04(木) 09:14:42.82 .net

（再掲）

時間調整のため、車でハザードランプを点滅させて、駐禁でない場所（幅２メートルの路側帯）で適法に仮眠（約３０分）していた私を、「飲酒運転や違法薬物の
使用等の犯罪行為を疑うに足りる相当の理由がある」などと、信じられないような突飛でインチキ判決を下した（木浪正人たち三人の犯罪事実を
隠蔽し、木浪正人たち三人の犯人を隠蔽した）旭川地方裁判所の武藤貴明　山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官こそ、インチキな裁判で
嘘八百しか言わないペテン師の誹謗中傷者（犯罪者）なのです。

そして彼らの判決文も単なる誹謗中傷（虚偽公文書）の文書にぎません。その上、木浪正人たち三人(木浪正人、松浦 正直、大門周平)が、その私から
免許書も車のキーも取り上げて私や私の車に、単なるいじめ感覚で、徹底した車内検査を無意味に強行して楽しんだことと合わせ(当然何も出ませんでした。
そして「疑い」がもし後付けの言い訳でなくて本当なら、現場で当然にすべき「飲酒運転や違法薬物の使用等」の簡易検査も一切しませんでした。「疑い」の
説明も一切ありませんでした。)、悲しい限りです。
「飲酒運転」などは身体検査の時に酒臭い臭いがしなかったから「嫌疑」が晴れたのだそうです。

そんな主観的なあやふやなことで、車のキーも免許書も取り上げられてその場に監禁され「嫌疑をかけられ」たり、「嫌疑をかけられなかったり」されたら
一般市民はたまったものではありません。

その上、北海道の大手の新聞の旭川支局長にこのことの取材を申し出ましたが、恫喝して拒否されました。
社会正義の実現を標榜しているメディアまでが、と私は今深刻な人間不信（ＰＴＳＤ　心的外傷後ストレス障害）に陥っています。

都合が悪いので何も言わないでしょうが、この告発の内容のことは旭川署で直接確認してもらってもよいです。この告発のことを
旭川署や警察に通報してもらっても結構です。
（日時：平成２６年１０月２０日〜２１日　　場所：北海道の国道１２号線上の道中央自動車道栗栖インターチェンジ入口付近）

116 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/02/09(火) 17:11:20.28 .net

私が挙動不審な行動でもしていればそれもありですが、ハザードランプを点滅させ、駐禁のない広い路側帯できちっと交通法規を守り

車中で少しの間（約２０分）仮眠していただけの旅行者の私から、いきなり免許書と車のキーを取り上げ、床下のマットまではぐる

という徹底した車内検査や身体検査をする必要などどこにあったのでしょうか？　当然のことですが、いくら探しても

あやしいものは何もみつかりませんでした。

しかも裁判官までがこれらの違法な捜索や逮捕監禁を認めているのですから驚きです。私は今深刻な人間不信（ＰＴＳＤ　心的外傷後

ストレス障害）に陥っています。

結局旭川機動警察隊の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)が単に

弱い者いじめのための「職務質問ごっこ」を私に対し楽しんだだけだったのです。

117 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/02/18(木) 10:36:57.71 .net

木浪正人は、私から車のキーや免許書をとりあげたことについて、

私の「承諾があったから」などと言い訳をしているみたいですが、

しかし最初木浪正人にいきなり、「免許書を渡してください。」と言われたので

私は「どうして？」と不審に思いながらも、しぶしぶ免許書を渡したのです。

（車のキーは腕力で強引に取り上げられました。）

警官に言われたのなら大抵の人間はそれに従います。それがどうし「承諾」なのでしょうか？　

「免許書を渡してください。」などという命令や指示に従うことは、決して「承諾」

とは言えません。

118 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/02/19(金) 08:58:05.16 .net

この告発は、私みたいな被害者を二度と出さないための、公益に基づく告発です。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

特に木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)からの反論を待っています。

真面目な反論なら私も誠実に回答いたします。

この告発は国民に開かれたもので、国民の誰もが見ているので、無責任な嘘や言い訳は通用しません。

119 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/02/25(木) 17:32:05.03 .net

今がネット社会でなければ、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による

このような「職務質問」に名を借りた犯罪（単なる弱い者いじめのための「職務質問ごっこ」）も、握りつぶされ

隠蔽されていたでしょう。

公務員の犯罪は実名でどんどん晒すべきです。そうしないと世の中はいつまでたっても

良くなりません。

120 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/02/26(金) 09:19:03.46 .net

(再掲　大変大事なことです。)
旭川機動警察隊の巡査長(平成２６年当時)の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平) は、
私が北海道旅行中、旭川の国道の路側帯(駐禁の表示なし)でハザードランプを点滅させ適法に車を停めて仮眠し、
高速に乗る時間を調整していた時(深夜の高速料金が割安になるから)、

木浪正人たち三人が突然パトカーを私の車の前に止め、前方をふさぎ、そして断りもなしに、三人が私の車を取り囲み、
私の車の中をライトで照らして無言でじろじろ車の中を覗き込みました。(彼らの白い顔がライトで窓に浮かび上がり不気味でした)
そして「ここは危ないから」などと訳の分からな理由を付けて、私から言葉巧みに
免許証と車のキーを取り上げ、床下まで調べるという徹底した[車内検査」を強行しました。
しかし当然のこととして単なる旅行者の私の車に怪しいものは何も見つかりませんでした。

その間私は、「ここが危ないのなら安全な場所まで行きたいので誘導して下い。」
と訴え、免許書と車のキーの返却も何度も願い出ましたが、木浪正人たちは私の訴え
を悉く無視しました。そして免許書と車のキーは車内捜査が終わってからやっと返え
されました。これなどは彼らの言う「所持品検査」などではなく、違法な逮捕監禁罪に該当する正真正銘の犯罪行為です。

そもそも私が、交通法規に違反し、怪し言動でもしておれば格別、駐車禁止でもない広い路側帯に(幅約２ｍ　深夜なので車の交通もほとんどありませんでした。)、
ハザードランプを点滅させ、適法に車を停めて時間待ちの少しの仮眠（約３０分）をしていただけの私
に(まず最初に彼らにこのことを説明しました。)、私から免許書と車のキーを取り上げ木浪正人たち三人の言う「所持品検査」などする理由などなにもなかったのです。

結局木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平) は単なる愉快犯的な感覚で、
気の弱そうな私を見つけ、必要もないのに車のキーや免許書を私から取り上げ、
床下まで調べるという徹底した、そして違法な「車内検査」を面白がって強行したのです。

（次に続きます）

121 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/02/26(金) 09:20:21.40 .net

（１２０の続きです。）

なお木浪正人は「車内検査」ではぐった床下シートや開いたダッシュボードをそのまま放置して帰りました。
私はその時の強い屈辱感がまだ忘られません。せっかくの北海道旅行も苦い思い出となりました。

このことにより私は、今深刻な心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を患っています。

122 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/03/01(月) 09:58:20.67 .net

この告発は、私みたいな被害者を二度と出さないための、公益に基づく正義の告発です。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

特に木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)からの反論を待っています。

真面目な反論なら私も誠実に回答いたします。

この告発は国民の誰もが見ているもので、無責任な嘘や言い訳は通用しません。

123 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/03/02(火) 09:37:10.97 .net

今がネット社会でなければ、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による

このような「職務質問」に名を借りた犯罪（単なる弱い者いじめのための「職務質問ごっこ」）も、握りつぶされ

隠蔽されていたでしょう。

公務員の犯罪は実名でどんどん晒すべきです。そうしないと世の中はいつまでたっても

良くなりません。

124 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/03/04(木) 08:55:26.66 .net

（再掲）
この告発で、私みたいな被害者が二度と出なくなることを祈っています。

この告発は公益のためのものです。

そして真に犯罪予防や防止のための、市民を守る必要で正しい「職務質問」が

行われることを強く願っています。

旭川署の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)が私にした、単なる弱い者いじめための

違法で理由のない「職務質問」など完全になくなることを強く願っています。

そもそも警察は、正しい職務質問で善良な市民を守る義務があるのです。

その心を旭川署の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は常に持つぺきです。

このことにより私は、今深刻な心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を患っています。

木浪正人たちは常にこのことを心に留めるべきです。

125 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/03/05(金) 11:33:01.15 .net

木浪正人たちが三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)もいたのだから、

単なるいじめのための、私を監禁してのこの無益で違法な、徹底した「車内検査と身体検査(彼らの言う「所持品検査」)」を

誰かが止めるべきだったのですが誰も止めませんでした。

彼らは三人は気の弱そうな私を、違反もなにもしていないことを承知で、いじめて楽しんだのです。

なんということでしょうか？

126 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/03/10(水) 09:49:59.25 .net

（再掲）

の告発は単なる不平不満の表明ではありません。

この告発は、事実に基づいた、公共の利益に基づく正義の告発なのです。

反論のある人は遠慮なしに反論して下さい、真面目な反論であれば私も誠実に回答いたします。

この告発の内容のことは北海道の旭川署で直接確認してもらってもよいです。というか旭川署に是非通報してみてください。

だけど多分「知らない」、「書類がない」などといって逃げられるでしょうか。

（日時：平成２６年１０月２０日〜２１日　　場所：北海道の国道１２号線上の道中央自動車道栗栖インターチェンジ入口付近）

127 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/03/19(金) 01:48:53.10 .net

この告発は、私みたいな被害者を二度と出さないための、公益に基づく正義の告発です。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

特に木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)からの反論を待っています。

真面目な反論なら私も誠実に回答いたします。

この告発は国民の誰もが見ているもので、無責任な嘘や言い訳は通用しません。念のため申し添えます。

128 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/03/20(土) 06:19:12.84 .net

百歩譲って仮に私の承諾があったとしても、そもそも何も違反をしていない私から車のキーや免許書を

取り上げた理由はなんだったのでしょうか？　

そして何も違反をしていない単なる旅行者の私が「逃げる」理由はなんだったのでしょうか？

言い出しっぺの木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は、後付けの言い訳ではなくて

逃げずに責任をもって納得のいく説明をすべきです。

129 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/03/21(日) 07:15:24.08 .net

時間調整のため、車でハザードランプを点滅させて、駐禁でない場所で交通法規を守り、適法に仮眠していた（約３０分）だけの

私を、「飲酒運転や違法薬物の使用等の犯罪行為を疑うに足りる相当の理由がある」などと、信じられないような突飛でインチキ

判決を下した（木浪正人たち三人の犯罪事実を隠蔽し、木浪正人たち三人の犯人たちを隠蔽した）旭川地方裁判所の武藤貴明　山崎隆介、

鈴鹿祥吾裁判官こそ、インチキな裁判で嘘八百しか言わないペテン師の誹謗中傷者（犯罪者）なのです。

そして彼らの判決文も単なる誹謗中傷（虚偽公文書）の文書にぎません。

その上、木浪正人たち三人(木浪正人、松浦 正直、大門周平)が、その私から免許書も車のキーも取り上げて

私や私の車に、単なるいじめ感覚で、徹底した車内検査を無意味に強行して楽しんだことと合わせ(当然何も

出ませんでした。そして単にいじめが目的であり、私が「飲酒運転や違法薬物の使用等の犯罪行為」など

行っていないと内心知っている木浪正人たち三人は、「飲酒運転や違法薬物の使用等」の検査も一切しませんでした。)、

真実は悲しい限りなのです。

なお、この告発の内容のことは北海道の旭川署で直接確認してもらってもよいです。というか旭川署に是非通報してみてください。

だけど多分旭川署は、「知らない」、「書類がない」などといって逃げるでしょうが。

（日時：平成２６年１０月２０日〜２１日　　場所：北海道の国道１２号線上の道中央自動車道栗栖インターチェンジ入口付近）

130 ：名無しピーポ君：2021/03/23(火) 05:09:30.84 .net

めっちゃ風邪ひいた

131 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/03/23(火) 08:08:11.53 .net

百歩譲って仮に私の承諾があったとしても、そもそも何も違反をしていない私から車のキーや免許書を

取り上げた理由はなんだったのでしょうか？　

そして何も違反をしていない単なる旅行者の私が「逃げる」理由はなんだったのでしょうか？

後付けの言い訳でなくて、本当に「薬物使用」や、「飲酒運転」の嫌疑を私に対しもっていたのなら、

どうして何も検査をしなかったのでしょうか？　どうしてうやむやに終わらせたのでしょうか？

どうして車内を徹底してひっかき回しただけだったのでしょうか？

どうして引っ掻き回した車内をそのまま放置して帰ったのでしょうか？

これらの木浪正人たち三人の行為は気の弱そうな私に対する単なるいじめでしかなかった、としか

説明がつきません。

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は、自分たちのこれらの行為に対し、後付けの言い訳ではなくて

逃げずに納得のいく説明をすべきです。

132 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/03/26(金) 14:56:41.02 .net

下がっていましたので上げておきます。

この告発は公共の利益に基づく大変大事な告発です。

旭川機動警察隊の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平　当時）の犯罪行為により、

今私は深刻な心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を患っています。

この告発はこれからも長く続けます。

なお、この告発に反論のある人は遠慮なしに反論してください、真面目な反論であれば私も誠実に回答

いたします。

133 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/03/26(金) 15:02:33.52 .net

この告発は、私みたいな被害者を二度と出さないための、公益に基づく告発です。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

まじめな反論なら私も誠実に回答いたします。

134 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/03/28(日) 10:49:47.25 .net

百歩譲って仮に私の承諾があったとしても、そもそも何も違反をしていない私から車のキーや免許書を

取り上げた理由はなんだったのでしょうか？　

そして何も違反をしていない単なる旅行者の私が「逃げる」理由はなんだったのでしょうか？

後付けの言い訳でなくて、本当に「薬物使用」や、「飲酒運転」の嫌疑を私に対しもっていたのなら、

どうして何も検査をしなかったのでしょうか？　どうしてうやむやに終わらせたのでしょうか？

どうして車内を徹底してひっかき回しただけだったのでしょうか？

どうして引っ掻き回した車内をそのまま放置して帰ったのでしょうか？

これらの木浪正人たち三人の行為は気の弱そうな私に対する単なるいじめでしかなかった、としか

説明がつきません。

木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は、自分たちのこれらの行為に対し、後付けの言い訳ではなくて

逃げずに納得のいく説明をすべきです。

135 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/03/30(火) 21:44:05.62 .net

　ここで告発していることは、平成２６年１０月２０日〜２１日の道中央自動車道栗栖インターチェンジ

入口でのことですがその当時のことを旭川警察署で確認してもかまいません。

ただし都合の悪い事実の隠ぺいのため、資料がないと言われるかも知れません。

136 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/03/30(火) 21:48:54.72 .net

(再掲　大変大事なことです。だから何度でも掲載します。)
旭川機動警察隊の巡査長(平成２６年当時)の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平) は、
私が北海道旅行中、旭川の国道の路側帯(駐禁の表示なし)でハザードランプを点滅させ適法に車を停めて仮眠し、
高速に乗る時間を調整していた時(深夜の高速料金が割安になるから)、

木浪正人たち三人が突然パトカーを私の車の前に止め、前方をふさぎ、そして断りもなしに、三人が私の車を取り囲み、
私の車の中をライトで照らして無言でじろじろ車の中を覗き込みました。(彼らの白い顔がライトで窓に浮かび上がり不気味でした)
そして「ここは危ないから」などと訳の分からな理由を付けて、私から言葉巧みに
免許証と車のキーを取り上げ、床下まで調べるという徹底した[車内検査」を強行し
ました。
しかし当然のこととして単なる旅行者の私の車に怪しいものは何も見つかりません
でした。

その間私は、「ここが危ないのなら安全な場所まで行きたいので誘導して下い。」
と訴え、免許書と車のキーの返却も何度も願い出ましたが、木浪正人たちは私の訴え
を悉く無視しました。そして免許書と車のキーは車内捜査が終わってからやっと返え
されました。これなどは彼らの言う「所持品検査」などではなく、違法な逮捕監禁罪に該当する正真正銘の犯罪行為です。

そもそも私が、交通法規に違反し、怪し言動でもしておれば格別、駐車禁止でもない広い路側帯に(幅約２ｍ　深夜なので車の交通もほとんどありませんでした。)、
ハザードランプを点滅させ、適法に車を停めて時間待ちの仮眠をしていただけの私
に(まず最初に彼らにこのことを説明しました。)、私から免許書と車のキーを取り上げ木浪正人たち三人の言う「所持品検査」などする理由などなにもなかったのです。
（次に続きます）

137 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/03/30(火) 21:50:18.21 .net

（１３６の続きです）

結局木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平) は単なる愉快犯的な感覚で、
気の弱そうな私を見つけ、必要もないのに車のキーや免許書を私から取り上げ、
床下まで調べるという徹底した、そして違法な「車内検査」を面白がって強行したのです。
なお木浪正人は「車内検査」ではぐった床下シートや開いたダッシュボードをそのまま放置して帰りました。

私はその時の強い屈辱感がまだ忘られません。せっかくの北海道旅行も苦い思い出となりました。

138 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/04/04(日) 10:47:41.36 .net

　ここで告発していることは、平成２６年１０月２０日〜２１日の道中央自動車道栗栖インターチェンジ

入口でのことですがその当時のことを旭川警察署で確認してもかまいません。

ただし旭川警察署にとって都合の悪い事実のため、「資料がない」、「知らない」などととぼけられるかも知れません。

139 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/04/05(月) 05:35:15.83 .net

　ここで告発していることは、平成２６年１０月２０日〜２１日の道中央自動車道栗栖インターチェンジ

入口でのことですがその当時のことを旭川警察署で確認してもかまいません。

ただし都合の悪い事実のため、「資料がない」、「知らない」などと言われるかも知れません。

140 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/04/06(火) 10:40:54.40 .net

今がネット社会でなければ、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による

このような「職務質問」に名を借りた犯罪（単なる弱い者いじめのための「職務質問ごっこ」）も、握りつぶされ

隠蔽されていたでしょう。

公務員の犯罪は実名でどんどん晒すべきです。そうしないと世の中はいつまでたっても

良くなりません。

141 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/04/07(水) 10:39:41.87 .net

今がネット社会でなければ、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による

このような「職務質問」に名を借りた犯罪も、握りつぶされ隠蔽されていたでしょう。

公務員の犯罪は実名でどんどん晒すべきです。そうしないと世の中はいつまでたっても

良くなりません。

そして私は深刻な心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を今後もづっとひきづっていくことに

なるのです。

142 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/04/09(金) 11:49:06.98 .net

北海道は私の幼いころから憧れた「北の大地」でした。

しかし私は今、木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)により、深刻な心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を

患っています。

そのけじめをつけるため（ストレス障害から決別するため）、もう一度「北の大地」に行きたいですが、

まだ行く勇気が出ません。

143 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/04/10(土) 11:44:48.05 .net

下がっていましたので上げておきます。

この告発は公共の利益に基づく大変大事な告発です。

旭川機動警察隊の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平　当時）の犯罪行為により、

今私は深刻な心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を患っています。

この告発はこれからも長く続けます。

なお、この告発に反論のある人は遠慮なしに反論してください、真面目な反論であれば私も誠実に回答

いたします。

144 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/04/11(日) 09:46:37.21 .net

今がネット社会でなければ、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による

このような「職務質問」に名を借りた犯罪（単なる弱い者いじめのための「職務質問ごっこ」）も、握りつぶされ

隠蔽されていたでしょう。

公務員の犯罪は実名でどんどん晒すべきです。そうしないと世の中はいつまでたっても

良くなりません。

145 ：名無しピーポ君：2021/04/12(月) 06:05:51.99 .net

　ここで告発していることは、平成２６年１０月２０日〜２１日の道中央自動車道栗栖インターチェンジ

入口でのことですがその当時のことを旭川警察署で確認してもかまいません。

ただし旭川署にとって都合の悪い事実のため、資料がない、知らない、などと言われるかも知れません。

いや、きっと言うでしよう。

146 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/04/18(日) 07:53:30.44 .net

　ここで告発していることは、平成２６年１０月２０日〜２１日の道中央自動車道栗栖インターチェンジ

入口でのことですがその当時のことを旭川警察署で確認してもかまいません。

ただし旭川警察署にとって都合が悪いため、「資料がない」、「知らない」などととぼけられるかも知れません。

なお、現場近くに在住の人は現場の状況を確認してもらったら嬉しいです。

147 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/04/20(火) 11:19:36.45 .net

百歩譲って仮に私の承諾があったとしても、常識的（社会通念や経験則）に考え、そもそも何も違反をしていない

私から車のキーや免許書を取り上げた理由はなんだったのでしょうか？　そんな必要があったのでしょうか？

そして旭川地方裁判所の武藤貴明　山崎隆介、鈴鹿祥吾の裁判官はどうしてその理由を一切問題にしなかったのでしょうか？

そして常識的（社会通念や経験則）に考え、何も違反をしていない単なる旅行者の私が「逃げる」理由はなんだったのでしょうか？

私に「逃げる」理由などあったのでしょうか？（私は逃げることなど一切考えていませんでした。その必要もありませんでした。強いて言えば

この強盗のような警官である木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）の恐怖の違法行為から逃げたい気持ちはありました。）

そして旭川地方裁判所の武藤貴明　山崎隆介、鈴鹿祥吾の裁判官はどうして「逃げる」理由を一切問題にしなかったのでしょうか？

そしてまたこれらの木浪正人たちの後付けの言い訳をそのままそっくり認め、木浪正人たちの違法な職務質問（必要のない、単なる

いじめのための徹底した車内検査）を全面的に容認した旭川地方裁判所の武藤貴明　山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官は良心に恥じないのでしょうか？

法に生きる裁判官としてのプライドはないのでしようか？

148 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/04/22(木) 06:47:14.09 .net

（再掲）

時間調整のため、車でハザードランプを点滅させて、駐禁でない場所（幅２メートルの路側帯）で適法に仮眠（約３０分）していた私を、「飲酒運転や違法薬物の
使用等の犯罪行為を疑うに足りる相当の理由がある」などと、信じられないような突飛でインチキ判決を下した（木浪正人たち三人の犯罪事実を
隠蔽し、木浪正人たち三人の犯人を隠蔽した）旭川地方裁判所の武藤貴明　山崎隆介、鈴鹿祥吾裁判官こそ、インチキな裁判で
嘘八百しか言わないペテン師の誹謗中傷者（犯罪者）なのです。

そして彼らの判決文も単なる誹謗中傷（虚偽公文書）の文書にぎません。その上、木浪正人たち三人(木浪正人、松浦 正直、大門周平)が、その私から
免許書も車のキーも取り上げて私や私の車に、単なるいじめ感覚で、徹底した車内検査を無意味に強行して楽しんだことと合わせ(当然何も出ませんでした。
そして「疑い」がもし後付けの言い訳でなくて本当なら、現場で当然にすべき「飲酒運転や違法薬物の使用等」の簡易検査も一切しませんでした。「疑い」の
説明も一切ありませんでした。)、悲しい限りです。
「飲酒運転」などは身体検査の時に酒臭い臭いがしなかったから「嫌疑」が晴れたのだそうです。

そんな主観的なあやふやなことで、車のキーも免許書も取り上げられてその場に監禁され「嫌疑をかけられ」たり、「嫌疑をかけられなかったり」されたら
一般市民はたまったものではありません。

その上、北海道の大手の新聞の旭川支局長にこのことの取材を申し出ましたが、恫喝して拒否されました。
社会正義の実現を標榜しているメディアまでが、と私は今深刻な人間不信（ＰＴＳＤ　心的外傷後ストレス障害）に陥っています。

都合が悪いので何も言わないでしょうが、この告発の内容のことは旭川署で直接確認してもらってもよいです。この告発のことを
旭川署や警察に通報してもらっても結構です。
（日時：平成２６年１０月２０日〜２１日　　場所：北海道の国道１２号線上の道中央自動車道栗栖インターチェンジ入口付近）

149 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/04/24(土) 07:40:25.03 .net

裁判、司法板での私の告発板である、「無実の私は犯罪者にでっち上げられました。」において、
北海道旭川機動警察隊の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) が言い訳（虚言・誹謗中傷）として
述べていることについての回答を以下に述べます。
ーーーーーーーーーーーーーーー

＞カーテン閉めて仮眠してるトラック運転手も、あれ違法駐車とみなされるよ

＞道路は別に私有地じゃない。みんなが仮眠としょうして道路占拠したら交通が止まる
＞そんな事は認められてない
等について　（他も同じですがあまりにも馬鹿らしいので、他の言い訳は省略します。）

↑木浪正人たち（多分）は、どうしてこのような大嘘がべらべらとつけるものなのか、あきれ果てます。

そもそも私はトラック運転手ではありません。北海道は自家用車で旅行していただけなのです。
そのことは木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)が当然知っていることです。

それがどうして
＞カーテン閉めて仮眠してるトラック運転手も、あれ違法駐車とみなされるよ
になるのでしょうか？　例示としてもあまりにも突飛すぎます。

仮眠は、高速料金の深夜割引を得るため、駐禁でない広い路側帯（幅約二メートル）で少しの間（約３０分）仮眠してい
ただけなのです。当然走行車線は別になっており、しかも深夜だったので車の通行もほとんどありませんでした。
このことも木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) は現場にいたのだから、そのことは良くしっているはずです。
それがどうして「道路占拠したら交通が止まる」などと大げさなことになるのでしょうか？

これなどは木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) の最後のあがきともいえる苦しい言い訳です。
言い訳にしても見苦しいかぎりです

150 ：名無しピーポ君：2021/04/24(土) 09:50:13.24 .net

ポリグラフが存在するから冤罪など存在しない

151 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/04/25(日) 07:15:03.07 .net

不審なことは何もしておらず、ただ駐禁表示のない場所でハザードランプを点滅させ、少しの時間

適法に仮眠（約２０分）していただけなのに、木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)から

車のキーも免許書も取り上げられ、床下マットまではぐられての徹底した車内検査（木浪正人たちのいう

「所持品検査」）をされた理由について聞くため、木浪正人と電話で話した時、私は再三言うべき言葉に窮しました。

というのは、これらが全て「承諾があった」、「いいですよと言われた」などと、私には全く身に覚えのない言葉ばか

りが木浪正人の口からポンポン出てきたからです。

しかしそもそも何も違反をしていない単なる旅行者の私が、三人の警官にいきなり私の車を取りかこまれ、車の中を断り

もなしにライトで照らされ、無言でジロジロ車内を覗き見るという、不気味な強盗のような木村正人たち三人に、私が進んで

承諾を与えるはずがありません。実際私は、この不気味な三人組の「強盗」に恐怖し、否応なしに「承諾」を与えただけなのです。

152 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/04/25(日) 07:41:50.85 .net

（１５１の続きです）

だから私は本当に「承諾」を与えた気持は全くありませんでした。実際は脅迫されて言わさ

れたのです。

それなのにいきなり「承諾」があった、「いいですよ」と言われた、などと木浪正人に

金貨玉条のごとく言われたので、私は瞬間返答に窮しました。

今になればきちっと反論できますが、嘘や言い訳の上手な木浪正人に対し、その時はどう答えて

どう言えば良いのやらとっさにはわかりませんでした。

しかしいくら木浪正人たちが上手く嘘や言い訳をしようが真実は曲げられません。結局真実が

最後には勝利するのです。またそうでないとこの世の中は救われません。

153 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/04/26(月) 01:15:48.67 .net

インターネットがなければ、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による

このような「職務質問」に名を借りた弱い者いじめのための犯罪も、隠ぺいされ握りつぶされていたでしょう。

そう考えれば今のネット社会も良いところがあります。

154 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/04/28(水) 07:51:30.62 .net

　ここで告発していることは、平成２６年１０月２０日〜２１日の道中央自動車道栗栖インターチェンジ

入口でのことですがその当時のことを旭川警察署で確認してもかまいません。

ただし旭川署にとって（警察全体にもとって）都合の悪い事実のため、資料がない、知らない、などと言われるかも知れません。

いや、きっと言うでしよう。

155 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/05/01(土) 14:05:25.28 .net

インターネットがなければ、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による

このような「職務質問」に名を借りた犯罪も、握りつぶされていたでしょう。

そう考えれば、今のネット社会は、世間に訴える手段を持たない弱い者にとっては良い手段です。

私は今深刻な心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を患っています。

北海道の大手の新聞の旭川支局長に今回のことについて取材を申し入れましたが、恫喝されて拒否されました。

しかし私みたいな被害者を二度とだ出させないためにも、私は絶望してはおれません。

156 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/05/01(土) 19:38:39.29 .net

（再掲）

北海道は私の幼いころから憧れた「北の大地」でした。

しかし私は今、木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)により、深刻な心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を

患っています。

そのけじめをつけるため（ストレス障害から決別するため）、もう一度「北の大地」に行きたいですが、

まだ行く勇気が出ません。

157 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/05/02(日) 07:20:24.58 .net

（再掲）
この告発で、私みたいな被害者が二度と出なくなることを祈っています。

この告発は公益のためのものです。

そして真に犯罪予防や防止のための、市民を守る必要で正しい「職務質問」が

行われることを強く願っています。

旭川署の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)が私にした、単なる弱い者いじめための

違法で理由のない「職務質問」など完全になくなることを強く願っています。

そもそも警察は、正しい職務質問で善良な市民を守る義務があるのです。

その心を旭川署の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は常に持つぺきです。

158 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/05/03(月) 09:33:17.55 .net

インターネットがなければ、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による

このような「職務質問」に名を借りた弱い者いじめの犯罪も、隠ぺいされ握りつぶされていたでしょう。

そう考えれば今のネット社会も良いところがあります。

159 ：名無しピーポ君：2021/05/06(木) 02:02:54.06 .net

【騒音】近所迷惑・隣人トラブルスレ【ｷﾁｶﾞｲ】250
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/live/1619452941/

160 ：名無しピーポ君：2021/05/07(金) 08:55:01.75 .net

酷いいじめを受けて、｢自殺の練習｣までさせられて、中学生が自殺した大津市。
｢いじめは、いじめられた本人が悪い｣と公言して憚らない大阪府島本町。
凄惨ないじめを受けて、女子中学生が「凍死自殺」した旭川市。

大津・島本・旭川は、日本三大いじめ地帯だな。

161 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/05/14(金) 10:37:32.11 .net

この告発は、私みたいな被害者を二度と出さないための、公益に基づく正義の告発です。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

特に木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)からの反論を待っています。

真面目な反論なら私も誠実に回答いたします。

この告発は国民の誰もが見ているもので、無責任な嘘や言い訳は通用しません。念のため申し添えます。

162 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/05/14(金) 23:07:41.24 .net

この告発は、私みたいな被害者を二度と出さないための、公益に基づく正義の告発です。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

特に木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)からの反論を待っています。

真面目な反論なら私も誠実に回答いたします。

それに誠実な批判なら私は甘んじて受けます。

なお、この告発は国民の誰もが見ているもので、無責任な嘘や言い訳は通用しません。

163 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/05/15(土) 17:33:45.50 .net

（再掲）

北海道は私の幼いころから憧れた「北の大地」でした。

しかし私は今、木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)により、深刻な心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を

患っています。

そのけじめをつけるため（ストレス障害から決別するため）、もう一度「北の大地」に行きたいですが、

まだ行く勇気が出ません。

164 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/05/19(水) 08:31:57.86 .net

下記は些細な問題を殊更取り上げています。これも誹謗中傷の一例です。

＞218名無しピーポ君2021/05/09(日) 18:23:26.36
＞栗栖ICなんかないし、幅2mの路側帯は存在しない

栗栖ICは「旭川鷹栖ＩＣ」の間違いです、すみません。

幅2mの路側帯は幅が約2mということです。路側帯が存在せず、あるいは名称が間違いなら
「車道と歩道との間の場所」にしておきます。

なおもし路側帯が存在しなかったのなら、私は車道か歩道に駐車したことになり、当然私は道交法違反で違反切符を切られていました。
しかしこれまで述べて来ましたように、私はどのような理由にせよ違反切符は切られていません。違反の注意もうけていません。
それともその後道路が改修されて「路側帯」がなくなったのでしょうか？　>>218さん、良かったら調べてみてください

いずれにせよ、このような本質にはかかわりのない些細なことで揚げ足を取るのは止めて下さい。

165 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/05/24(月) 09:07:33.57 .net

（転載）

下記も誹謗中傷の一例だと思われます。要注意です。この告発の本質には関係のない些細な問題を
殊更取り上げています。（警察版）

＞218名無しピーポ君2021/05/09(日) 18:23:26.36
＞栗栖ICなんかないし、幅2mの路側帯は存在しない

栗栖ICは「旭川鷹栖ＩＣ」の間違いです、すみません。

幅2mの路側帯は幅が約2mということです。路側帯が存在せず、あるいは名称が間違いなら
「車道と歩道との間の場所」にしておきます。

なおもし路側帯が存在しなかったのなら、私は車道か歩道に駐車したことになり、当然私は道交法違反で違反切符を切られていました。
しかしこれまで述べて来ましたように、私はどのような理由にせよ違反切符は切られていません。注意も受けていません。
それともその後道路が改修されて「路側帯」がなくなったのでしょうか？　>>218さん、良かったら調べてみてください

いずれにせよこのような些細なことで揚げ足を取るのは止めて下さい。

166 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/05/26(水) 09:31:43.76 .net

百歩ゆずって仮に私の「承諾」があったにせよ、不審な言動もしておらず、何も違反をしていない私から

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)が、私から車のキーや免許書を取り上げる理由はなんだった

のでしょうか？　そのような必要などあったのでしょうか？

そして木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)が、私が「逃げる恐れがあったから」などと

あとになって主張したように（現場ではそんなことは言われていません。）、その時私に「逃げる」必要などあったのでしょうか？　

そもそも私は、その時何の違反もしておらず、だからその時注意も、違反切符も切られておらず、（裁判所や木浪正人たちがこれも後に

なって出して来た「飲酒」や「麻薬使用」の嫌疑があったと仮定しても）私はなんの検査も受けていません。

日時や場所は下記のとおりですので、良かったら旭川署に連絡し、これらのことを調べてみて下さい。

（日時：平成２６年１０月２０日〜２１日　場所：北海道旭川 国道１２号線上の道中央自動車道旭川鷹栖ＩＣ導入口付近）

この告発は、私みたいな被害者を二度と出さないための、公益に基づく正義の告発です。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。但しこれまであった誹謗中傷ではなく、まじめなものに限ります。

167 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/05/29(土) 19:55:47.33 .net

この告発は、私みたいな被害者を二度と出さないための、公益に基づく正義の告発です。

誰でもいいですから、反論があれば遠慮なしに反論してください。

但しまじめなものに限ります。

特に木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)からの反論を待っています。

真面目な反論なら私も誠実に回答いたします。

それに誠実な批判なら私は甘んじて受けます。

なお、この告発は国民の誰もが見ているもので、無責任な嘘や言い訳は通用しません。

168 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/05/31(月) 10:24:15.18 .net

再掲ですが大変大事なことです。

インターネットがなければ、北海道旭川署の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平）による

このような「職務質問」に名を借りた陰険な犯罪も、握りつぶされ隠蔽されていたでしょう。

実際に、警察も検察も裁判所(旭川地方裁判所の武藤貴明　山崎隆介、鈴鹿祥吾)も新聞社も全てがこの事件を

隠蔽し、もみ消しました。

実際に、北海道では大手の新聞社の旭川支局長には恫喝されて取材を断られました。

社会正義の実現などと気高く標榜しているメディアなのにと、私は強いショックをうけています。

169 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/06/04(金) 08:39:13.37 .net

この告発に批判のある人は誰でもよいですから遠慮なしに批判してください。

単なる揚げ足取りや悪口は無視します。誹謗中傷でなければ私も誠実に回答いたします。

この告発は少しでも警察がよくなることを祈って続けています。

　　　　　　　　　　　　　

170 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/06/13(日) 13:32:47.74 .net

ここで告発していることは、公共の利益のためであり、平成２６年１０月２０日〜２１日の道中央自動車道旭川鷹栖インターチェン

入口での出来事ことですが、その当時のことを旭川警察署に連絡して確認してもらってもかまいません。

ただし都合が悪いため、「資料がない」、「知らない」などと言われるかも知れません。きっとそのようにうそぶくでしょう。

171 ：冤罪被害者：2021/06/15(火) 08:09:03.33 .net

百歩譲って仮に私の承諾があったとしても、そもそも何も違反をしていない私から車のキーや免許書を

取り上げた理由はなんだったのでしょうか？　

そして何も違反をしていない単なる旅行者の私が「逃げる」理由はなんだったのでしょうか？

そして私に対し、「飲酒」や「麻薬使用」の嫌疑を後付けの言い訳ではなくて、本当に持っていたのなら、

どうして現場で簡易検査なり、本署での本検査なりをしなかったのでしょうか？

どうして全てをうやむやに終わらせたのでしょうか？

言い出しっぺの木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は、後付けの言い訳ではなくて

逃げずに責任をもって納得のいく説明をすべきです。

172 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/06/17(木) 10:06:16.34 .net

(再掲)

旭川機動警察隊の木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)が、私から車のキーや免許書をとり
あげたことについて、私の「承諾があったから」などと言い訳をしているみたいですが、

しかし最初木浪正人にいきなり、「免許書を渡してください。」と言われたので私は「どうして？」と
不審に思いながらも、しぶしぶ免許書を渡したのです。
（車のキーは腕力で強引に取り上げられました。）

警官に言われたのなら大抵の人間はそれに従います。それがどうし「承諾」なのでしょうか？　
警官の「免許書を渡してください。」などという命令や指示に従うことは、決して「承諾」
とは言えません。命令や指示に従っただけです。木浪正人らのやり方だと、従わないと私は
その場で公務執行妨害で逮捕されていたでしょう。私はそれを逃れるためにしぶしぶ従っただけ
なのです。

そもそも何も違反をしていない私から(仮に百歩譲って私の「承諾」があったとしても、)　何の
違反もしていない私から車のキーや免許書を取り上げる理由はなんだったのでしょうか？
取り上げ理由があったのでしょうか？

173 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/06/20(日) 09:11:40.88 .net

(下記の告発は隠蔽され握りつぶされてよいものでは決してありません。)

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)が、気の弱そうな私をみつけ、

弱い者いじめのための違法で不必要な徹底した「車内検査」（当然何もでません

でした。）を面白がって強行している間にも、彼らは私たちの税金から給与を支給されているのです。

それも深夜勤務の割増賃金を、何とも不条理なことです。

174 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/06/23(水) 13:52:18.28 .net

（再掲　大変重要なことです。）

ここで告発していることは数年前の出来事(平成２６年１０月２０日〜２１日)ですが、公共の利益に

関わることであり、私みたいな被害者が二度と出ないようにと願い、思い切って公表しました。

私は最近フラッシュバック(心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）)のようにその時のことが蘇り、

夜も寝れない状況が続いたので（屈辱感や憤り等で）、このような告発を始めた次第です。どうかご理解下さい。

175 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/06/26(土) 10:11:36.08 .net

(再掲です。国民市民の基本的権利のため大変重要なことです　なのでくどいですが何度でも再掲します。)

職質法２条は

「警察官は、犯罪を犯し、もしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者、または犯罪について知っている
認められる者を停止させて質問することができ、」と規定しています。

何も違反をしておらず、駐禁でもない場所にハザードランプを点滅させて適法に駐車していた私が
「犯罪を犯し、もしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者」なのでしょうか？

後付けの言い訳でなく、本当に現場で「麻薬使用」や「飲酒運転」の嫌疑を私に対し持っていたのなら、
どうして現場で私にそう説明しなかったのでしょうか？　どうして現場で簡易検査なり本署で本検査をし
なかったのでしょうか？どうして全てをうやむやに終わらせたのでしょうか？

そもそも「職質」は、必要性が「客観的」に認められ、またそれは「必要最小限度」でなければなりません。
何も違反をしておらず犯罪とは無縁の単なる旅行者の私に対し、車のキーも免許書も取り上げその場に私を監禁し
床下まはぐっての徹底した車内検査に「客観的な必要性」や、「相当性」が認められるのでしょうか？

旭川機動警察隊の(平成２６年当時)の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は、気の弱そうな私を捕え、
単なる弱い者いじめを楽しんだだけなのです、しかも私たちの税金から。こんなことは絶対に許されません。

その上警察も検察も裁判所(旭川地方裁判所の武藤貴明　山崎隆介、鈴鹿祥吾)も新聞社も、木浪正人たち三人の嘘と
言い訳を全面的に認めて、全てがこの事件を隠蔽し、もみ消しました。

だから、私のような被害者を一人でもなくすため、国民に真実を知ってもらうため、公益のためにもこの告発を決して
止めません。しつこく続けます。

176 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/06/27(日) 04:24:43.88 .net

(「裁判、司法板」より)

＞134 名前：傍聴席＠名無しさんでいっぱい 2021/06/27(日) 02:52:24.16
＞．ID:TmoF4vZP0
＞かなりきついわ

＞135 名前：しこしこあんあん 2021/06/27(日) 02:52:47.31 ID:TmoF4vZP0
＞毎日毎回の批判だからな

↑このように本当に思うのだったら、木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は、私にしたことに対し、心から謝罪し、
この場で誠心誠意謝罪すべきです。

それが、私たちの税金から給与を支給され、市民を守るという尊い職務を遂行すべき義務を課せ付られている警察官としての大人
の対応です。

177 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/06/27(日) 15:27:55.36 .net

下記の告発は、私みたいな被害者は今後絶対に出させたくないとの強い願いを込めた、公益の観点から

のやむに已まれぬ告発です。ご理解下さい。

私は、旭川機動警察隊の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)が私に対し

犯した罪(単なる弱い者いじめとして、何も違反をしていない私をその場に監禁しての、違法で

徹底した「車内検査」という犯罪)を率直に認め、心から私に謝罪すれば、私はこのやりたくもない

この告発を直ちにやめます。

178 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/06/30(水) 09:39:25.69 .net

告発板を削除されたと書き込といつのまにかまた出してきました。

それとも私が見逃していたのでしょうか？

しかし何度もスレッド一覧を確認しましたので見逃していた可能性は低いです。

このような摩訶不思議なことはこれまで何度もありました。

だから複数のスレを立てているのです。

今回は出てきただけでも良かったと言えます。いつもはそのままです。

179 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/07/03(土) 10:00:06.16 .net

私は車を利用しての、自由気ままな車中泊の旅が好きですが、

しかし木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) によるこの違法な監禁事件以降

私は警官が現れる街中や公園や道の駅での車中泊が怖くなり(このときのことが最近

フラッシュバック「心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）」のように蘇ります。)、今は警官が来ない

山中での車中泊を強いられています。

市民を守るべきはずの警官がいるので、市民である私は安心安全な旅ができないのです。

なんということでしょう。

180 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/07/09(金) 06:51:52.19 .net

(再掲)

職質法２条は

「警察官は、犯罪を犯し、もしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者、または犯罪について知っていると

認められる者を停止させて質問することができ、」と規定しています。

何も違反をしておらず、駐禁でもない場所にハザードランプを点滅させて適法に駐車していた私が

「犯罪を犯し、もしくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者」なのでしょうか？


また「職質」は、必要性が「客観的」に認められ、またそれは「必要最小限度」でなければなりません。

何も違反をしておらず犯罪とは無縁の単なる旅行者の私に対し、車のキーも免許書も取り上げその場に私を監禁し

床下まはぐっての徹底した車内検査に「客観的な必要性」や、「相当性」が認められるのでしょうか？

旭川機動警察隊の(平成２６年当時)の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦正直、大門周平)は、気の弱そうな私を捕え、単なる

弱い者いじめを楽しんだだけなのです。こんなことは絶対に許されません。

その影響で今私は深刻な「心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）」を患っています。

181 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/07/17(土) 18:11:23.37 .net

(再掲)

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)の苦しい言い訳として、私が安全な場所への誘導を願い出たことを彼らが拒否した
理由として、私が「逃走」する恐れがあったからなどと木浪正人は主張しました。
しかし単なる旅行者で何も違反をしておらず適法に駐車していた(約３０分間の仮眠)だけの私が「逃走」する理由などどこにもありませんでした。

彼ら(木浪正人、松浦正直、大門周平)の後付けの言い訳として、もし仮に私に「飲酒」や「麻薬」の嫌疑があれば、現場での簡易検査か、
本署で本検査をすべきでしたが、彼らは全くしませんでした。彼らはそのようなことは最初から私に何も言わず、当初から「嫌疑がある」などと思っている
素振りさえ全く見せませんでした。「飲酒」や「麻薬」の「嫌疑」は木浪正人たちが後から考え出した嘘だからそれも当然です。

くりかえしますが、「飲酒」や「麻薬」の「嫌疑」などは後付けの嘘、言い訳であり、単なるいじめが目的だったので、検査をする気持は彼らかのだれもが最初からもっ
ていなかったのです。だから検査などは現場でも本署でも一切していません。そもそも本署へはいきもしませんでした。(数年前のことですが、このことを旭川署に問い合わ
せてみてください。)
そして仮眠の理由は、深夜の高速料金の割引きを得るためだと説明しました。しかし木浪正人たちは無視しました。

ハザードランプを点滅させ交通法規をきちっと守り仮眠しているだけで「麻薬」や「飲酒」の嫌疑がかけられ、床下のシートまではぐられ、道具箱を開けられる等、徹底した車内検査を
されるのでしたら、国民はたまったものではありません。市民を守るはずの警察が恐ろしくて車での旅行はできません。

私が単なる旅行者であることは、様々な旅行パンフレットや、沢山の地図や、沢山の土産物を彼らに見せ、そのことを証明しました。しかし彼らはこれも全く無視しました。
結局、木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平)は、ウソの「所持品検査」を理由に、気の弱そうな私へのいじめを楽しんだだけだったのです。それも深夜割増の特別給与を得て！！

182 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/07/22(木) 16:07:28.41 .net

（再掲　大変重要なことです。）

ここで告発していることは数年前の出来事(平成２６年１０月２０日〜２１日)ですが、公共の利益に

関わることであり、私みたいな被害者が二度と出ないようにと願い、思い切って公表しました。

私は最近フラッシュバック(心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）)のようにその時のことが鮮明に蘇り、

夜も寝れない状況が続いたので（屈辱感や怒りや憤り等で）、このような告発を始めた次第です。

どうかご理解下さい。

183 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/07/23(金) 09:50:11.56 .net

この告発に対し、誹謗中傷ではない真面目な批判や議論を待っています。

よろしくお願いいたします。真面目な批判であれば、私も誠意をもって回答していきます。

旭川機動警察隊の木浪正人たち三人(木浪正人、松浦 正直、大門周平)にもこの告発の

ことを通報してください。(ただし、この告発を批判した、筋違いで意味不明の批判をしている

木浪正人たち三人はもうこの告発のことを知っているのです。)

184 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/07/26(月) 02:50:37.42 .net

旭川機動警察隊(平成２６年１０月当時)の木浪正人、松浦正直、大門周平

がこの告発文を見ておれば(多分毎日見ています。)、何の違反もしていないのに、その私から車のキーも免許書も取り上げ、

私をその場に監禁して徹底した車内検査(違法な車内検査：違法な所持品検査)を強行した理由として、そして私を

心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）にした理由として、

言い訳でない正直な説明をすべきです。自分たちのしたことだから、こそこそ逃げたらだめです。

185 ：旭川警官による違法な逮捕監禁の被害者：2021/07/27(火) 07:39:28.97 .net

私は車を利用しての、自由気ままな車中泊の旅が趣味ですが、

木浪正人たち三人 (木浪正人、松浦正直、大門周平) によるこの違法な監禁

事件以降私は警官が現れる街中や国道沿いでの車中泊が怖くなり、警官が

来ない山中での車中泊を強いられています。

交通法規をきちっと守り、普通に車中泊していても、道の駅でも公園でも、

警官は必ず深い眠りに落ちている深夜に現れます。そして強制的に起こされ

ます。そして必要もないのに色々詮索します。

だから翌日は睡眠不足での危ない運転を強いられます。

警官がいるので安心安全な旅ができないのです。

それを逃れるために私は警官の来ない山奥での車中泊を強いられています。

しかしそれはそれでまた動物とか道の崩壊とかの別の危険に会う可能性があるのです。