生活保護のCWだけど質問ある？ part.458

521 ：今日のところは名無しで：2023/10/16(月) 20:06:34.46 .net

>>477
>判例なし弁護士判断あり、根拠条文ありだが、条文通り解釈すると民間の照会権も該当する始末に矛盾



なるほど
上の方の>>322や>>341で勘違いというか、条文を強気解釈してるやつがいるのはココらへんが原因か
でもコピペに出てくる福祉部副参事はそのへんの法的問題に気がついてて、「指導書でナマポを抑え込む（ｷﾘ」してるってとこか



これは福祉事務所とのやり取りの中で使えそうな話だな
ま、俺は生活保護もらいたいなら同意書のサインはすべきとは思ってるが
その同意書で、異動履歴の照会を受給中も常にされてるとは思っていない初心者ナマポが多いほうが問題だな


ここは明らかにｃｗの説明不足（というか、したがらない）し、世間ではあまり知られていない部分
そして異動明細照会は法に抵触する可能性が高いと


異動明細照会を拒否ったり渋ったりする銀行支店が存在するのは法的問題ありとわかっているからだろう