生活保護のCWだけど質問ある？ part.458

477 ：今日のところは名無しで：2023/10/16(月) 02:22:39.54 .net

○伊藤健康福祉部副参事（生活援護担当）
先ほども少しお話ししましたが、強制的な調査権がないということのために、本人同意が基本でございます。
なお、資産の状況を明らかにするというのは義務でございますので、どうしても同意を得ないと、同意をしないということが起きましたら、
指示書というものを出しまして、厳しく指導いたします。
その上で、なお応じないということであれば、保護廃止、保護を受けられないという対応をすることもございます。

ここも矛盾しているな
指示書を出して保護の廃止などと主張した時点で強制力が発生しているので、行政処分に該当する
そうなると強制力があると自ら矛盾した主張をしていることとなる

ちなみに合意書強制も違法だし、指示書出しても必要性がないので違法になって強制できない
そのため、今は個人情報保護委員という内閣直属の諮問委員に個人情報保護法の解釈を無茶させて、行政照会の場合には本人合意なく情報を受け渡しても違法にならないという
飛んでも解釈をしている（なお、判例なし弁護士判断あり、根拠条文ありだが、条文通り解釈すると民間の照会権も該当する始末に矛盾している）

どうもこの辺全部腐ってるっぽいね、政治家が表立って動くと一般市民にもすぐバレるよ