【最高裁】双子（７歳）虐待、審理差し戻し　一部無罪の二審破棄　東京・府中市 [孤高の旅人★]

1 ：孤高の旅人 ★：2022/04/21(木) 17:54:13.32 ID:YUg+t4/39.net

双子虐待、審理差し戻し　一部無罪の二審破棄―最高裁
2022年04月21日17時35分
https://www.jiji.com/jc/article?k=2022042100966&g=soc

　東京都府中市で７歳だった双子の兄弟を虐待したとして、３件の傷害や暴行の罪に問われた母親の元交際相手、友弘修司被告（４１）の上告審判決が２１日、最高裁第１小法廷であった。岡正晶裁判長は、傷害１件を無罪とした二審東京高裁判決を破棄し、審理を同高裁に差し戻した。

　二審で無罪になったのは、２０１６年４月に同市内の公園で双子の兄の頭に何らかの強い衝撃を加え、重いけがをさせたとされる傷害事件。
　一審東京地裁立川支部は、医師の意見やけがの状況、被告の言動から傷害罪を認定し、懲役３年を言い渡した。これに対し、東京高裁は、自らの行為でけがをした可能性を指摘した医師の意見だけを基に傷害罪を否定。一審判決を破棄し、懲役１年６月、執行猶予４年とした。
　最高裁は判決で、「二審は医師の意見を基にした検討が不十分で、けがをした状況や被告の言動も考慮しておらず、審理が尽くされていない」と判断した。

2 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/04/21(木) 17:55:29.79 ID:5zbdKkNl0.net

くっさ

3 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/04/21(木) 17:56:21.00 ID:UqbgkxB/0.net

軽いなあ

4 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/04/21(木) 17:56:29.38 ID:apGI1OSp0.net

差し戻しの意味って何だろう？
二審に進んでいてその判決で差し戻しの判決を上書きするんだから時間を無駄にするだけと思うんだが。

5 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/04/21(木) 17:58:31 ID:hAC6fco+0.net

──10年後

兄「あの時は」
弟「よくも」
兄「やって」
弟「くれたな」

6 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/04/21(木) 17:59:46 ID:QQ5GbNaf0.net

>>3
マンさん割引だろ

7 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/04/21(木) 18:02:40.19 ID:VRx6HSbw0.net

>>4
判決の前提が間違ってるってこと

8 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/04/21(木) 18:07:48.35 ID:cBTARDQQ0.net

満額回答でも三年ぽっちのションベン刑

9 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/04/21(木) 18:14:04.01 ID:uaocvXex0.net

>>6
何言ってんだこいつ？頭大丈夫か？

10 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/04/21(木) 18:15:25.60 ID:cvef7q+J0.net

>>5
むしろそうやってほしい

11 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/04/21(木) 18:18:33.91 ID:BCTGe9AG0.net

>>4
最高裁は法律審だから事実認定に疑問がある場合は下級裁判所に差し戻さなければならない。

12 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/04/21(木) 18:24:05.76 ID:sOBvyTog0.net

ボディビルダーか

13 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/04/21(木) 18:35:51 ID:VDf64sXd0.net

つまりこの被告は懲役刑確定だね

14 ：ただのとおりすがり：2022/04/21(木) 18:39:13 ID:1nN3uUsA0.net

脳挫傷で車椅子になるケガを負わせて懲役3年て（苦笑）

15 ：ただのとおりすがり：2022/04/21(木) 18:42:14.65 ID:1nN3uUsA0.net

これ被害者の子どもに何の落ち度があったのか
総じて何らの落ち度もない被害者に対する理不尽な行為に甘くないかこの国は

16 ：ただのとおりすがり：2022/04/21(木) 18:44:30.65 ID:1nN3uUsA0.net

どこかの未開の蕃地みたいに｢加害者にも未来がある｣とか言い放つ風潮はこういうことなんじゃないのか

17 ：ただのとおりすがり：2022/04/21(木) 18:48:48 ID:1nN3uUsA0.net

ロシア兵の理不尽な性的暴行には怒りを覚えるが
このような理不尽は軽んじるのか衛星国は

18 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/04/21(木) 18:53:14.62 ID:n8p6kv8U0.net

7歳だと、年齢的にこの子たち２人は真実を知ってるんだろうなぁ。

19 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/04/21(木) 19:05:10.78 ID:uJoCZ5Mo0.net

また母親の彼氏か

20 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/04/21(木) 19:05:25.16 ID:RrUrssSX0.net

高裁無能かよ
そんなに前例主義が大事か

21 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/04/21(木) 19:11:57.49 ID:qzdfe69W0.net

公園で7歳を2人同時に？どんな豪傑なのよ

22 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/04/21(木) 19:13:41.95 ID:bbCw1+TQ0.net

死刑きたか

23 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/04/21(木) 19:33:32 ID:0G2pLGLP0.net

だけを基にって
有罪を崩すのには、そうでない可能性の証拠、つまり反証が一つでもあれば足りるだろ
反証がちゃんと立証されてるかどうかはまた別の話だけど

24 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/04/21(木) 22:18:14.77 ID:ikiOlfv90.net

脳筋

25 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/04/23(土) 04:10:27.56 ID:cFVh4gSY0.net

>>15
法律を作ってるのが反日反社自己中東京土人だから

26 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/04/25(月) 16:19:35.24 ID:XUsWyZWH0.net

これローの人は最高裁判決是非読むべきだわ

27 ：ニューノーマルの名無しさん：2022/04/26(火) 09:56:42.01 ID:+qQqp/En0.net

>>23
報道のミスリードなんだよ

１審は（片方の）医師の意見にのっかって有罪認定した
２審は、「医師の意見だけではわからん、反対意見もあるしそれだけで有罪に
するのはおかしいやろ」として取り消した
最高裁もこの点の指摘はその通りだとしている
ただ、２審が１審を破棄するには、「判決に影響を及ぼすことが明らかな事実誤
認」があることを確認しなければならない
１審の論理が誤っていても、結果として被告人の手によるものであれば、判決に
影響があるとは言えない
なので、破棄するなら、２審で改めて、ほかの証拠も勘案して、被告人がやった
のかを検討しなければ駄目だ、と判断したわけ