【新コロ】ワクチン接種に前向きではない人々の多くは、陰謀論を信じるせいではなく、副反応や長期的なリスクの算定の中で戸惑っている [かわる★]

かわる ★

当然ながら既存のワクチンと同様、異物を体内に取り込んで免疫反応を誘導する性格上、予防接種に伴うリスクはゼロではない。ワクチン接種に前向きではない人々の多くは、陰謀論をはじめとしたディスインフォメーション（故意に流す虚偽の情報）のせいではなく、副反応や長期的な安全性といったリスクの算定の中で戸惑っているのである。

恐怖管理理論の観点から見れば、巷間よく語られる「100万分の１」といった確率論は意味をなさない。「100万分の１」であっても当たればゲームオーバーかもしれないというロシアンルーレット的な懸念が拭えないばかりか、根本的には、接種すること自体に新たな技術にによる「未知のリスク」の発現という可能性が入り込むことを意味するからだ。一言でいえば、接種後に起こる心身の変化のすべてに不吉な兆候を読み取るという「かもしれない」の懸念が人生全体へと浸透していくのである。

ワクチン接種で得られる利益＝有効性と、副反応などのリスク＝安全性を天秤にかけて接種の是非を判断すべきという定型文をよく見かける。問題は誰が呼び掛けているかだ。とりわけ治療ではなく予防に位置するワクチン接種は、あくまで任意であることが大前提であるがゆえに、人々のイデオロギーを露骨なまでに浮き彫りにする。

それは、かつて社会学者のウルリヒ・ベックが言った「不安社会の価値体系」であり、不安からの連帯が一定の力を持ちうる事態である。

https://withnews.jp/article/f0210709004qq000000000000000W0bq10101qq000023307A