【パブコメを出そう！ 】ALPS処理汚染水、大気・海洋放出で本当にいいの？　（〆切5月15日）　福島第1原発事故 [みつを★]

1 ：みつを ★：2020/04/29(水) 08:37:26 ID:LnAwmULp9.net

2020/04/29
https://www.foejapan.org/energy/fukushima/200407.html#seminar


ALPS処理汚染水、大気・海洋放出で本当にいいの？　パブコメを出そう！（〆切5月15日）

「ALPS（多核種除去設備）で処理したが、トリチウムなど放射性物質を含む水」（以下ＡＬＰＳ処理汚染水）について、現在、経済産業省が一般からの意見を募集しています。 今年2月、経済産業省のもとに設置された小委員会は、ALPS処理汚染水について、海洋や大気へ放出することが現実的であり、海洋放出の方が確実に実施できるとする報告書をまとめました。これを受け、東京電力は、ALPS処理汚染水の処分案を発表しました。

一方、技術者も多く参加する「原子力市民委員会」からは、陸上に大型タンクを建設し保管する「大型タンク貯留案」や「モルタル固化案」が提案されていますが、そうした案については十分検討されていません。

経済産業省は「幅広く地元等の関係者の意見をきく」としていましたが、直接の意見聴取は福島の産業団体など意見聴取会を開催したのみです。一般市民からの意見は、１か月余りのパブコメですませようとしています。
新型コロナウイルスがおさまってから、一般市民からの意見聴取会も開催し、質疑や討議も十分行うべきではないでしょうか？

こうした「意見聴取」のあり方も含めて、ぜひ、みなさんのご意見を経産省に提出してください。
(リンク先に続きあり)

2 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:38:37 ID:DkaU9qaE0.net

三陸沖に垂れ流してOK！

3 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:39:19 ID:uhP1dX4S0.net

いつまで処理したお水を貯めておくつもりなんだ？
管理するだけでも結構なリソースが必要なんじゃないの。非科学的でもったいない。
世界各国では海洋放出してるんだから日本もやれよな。

4 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:39:21 ID:cCKsArmD0.net

他の核種がしっかり除去されてる確証はあるのかね

5 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:40:21 ID:SYXp25U00.net

基準値内かつK国より遥かに少ないからな

6 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:41:15 ID:kU3rJ1AP0.net

福一いいとこ
　一度はおいで

7 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:42:14 ID:6akvUWsf0.net

>>3
原子力村「原発は安全」　→　福島第一原発メルトダウン
原子力村「菅直人がベントの中止指示」　→　原子力村の武黒一郎「私が曲解して指示しました」
原子力村「メルトダウンの定義が無い」　→　「有りました、メルトダウンの判定基準を満たしていました」
原子力村「審査に合格、再稼働許可」　→　「規制委員会は適合性審査を行うだけで、安全を保証するものでない」
原子力村「ALPSでトリチウム以外は除去可能」　→　「処理水の8割でトリチウム以外が基準値以上残留」
原子力村「二次処理すれば除去できる」　→　「ALPSでは除去の難しい炭素14が含まれていました」
原子力村「海洋放出が世界の常識」　→　原子力安全規制委員長「処理水と同列で語るべきでは無い」
原子力村「処理水は海洋放出しても安全」　→　？？？

8 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:43:03 ID:LoxdjANx0.net

タンカーや貨物船のバラスト水として積み込んで、航行中にゆっくりと海水と入れ替えでいいじゃんか

9 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:43:54 ID:C1CSov5Q0.net

だから、安全なら経産省と東電の飲料水として一年使って見ろ

10 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:44:14 ID:WvmDjkpn0.net

お便り箱はどこだ

11 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:45:03 ID:3zfHol660.net

東京湾放流でいいじゃない

12 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:46:59 ID:8G/o0dk90.net

世界基準であればOK　汚染水がカネの生る木になって市イケナイ(*￣▽￣)ﾌﾌﾌｯ♪

13 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:46:59 ID:kuIOI7CL0.net

汚染水と繰り返し書いている時点で、この記事は、ヘイト、悪意しかないじゃん。

14 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:48:32 ID:UHGaotXa0.net

>>1
お客さん　　ここだけの話
大型クルーザー船、運輸大型コンテナ船とか・・積み荷がないと
バラスト水使うらしいです
これ以上は密室接待で・・　　　プレハブ・コンサル料100億円ですが

15 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:49:16 ID:uiUpbeTH0.net

>>1
それしかねーよ
韓国だって垂れ流してるんだぜ？
しかも閉ざされた日本海に！
文句は言わせねーよ

16 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:49:20 ID:yCFqFmSW0.net

>>4
お前が舐めて調べてみろ！！

17 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:50:31 ID:yCFqFmSW0.net

>>8
積み荷が放射能汚染でも良いならどうぞ！

18 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:50:53.85 ID:8GxFQGIB0.net

基準定めてそれを下回ったから排水するという行為を認めないなら
基準の変えるしかないだろうな今の基準が科学的にどう問題なのかを

19 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:51:00.72 ID:uiUpbeTH0.net

>>11
バカだな外洋に流すことで早く希釈されるんだよ
感情論でズレたこと言うなアホが

20 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:51:34.32 ID:hGy88m680.net

既にきたねぇ東京湾に流せよ

21 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:51:34.73 ID:/DrJSCH70.net

もちろんそれでなんの問題もないよ

22 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:52:50.13 ID:OmiU2s0R0.net

放出以外に方法はないのか

貯め続ける場合の技術花課題とコストが分からないと判断できない

技術課題が克服できて10兆円程度なら今後何百年か貯めてれば良いじゃないだろうか

23 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:52:53.00 ID:3TeDYkqk0.net

放射線でウイルス退治すれば良いのに。

24 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:52:55 ID:2FVJbzcV0.net

ダメだろ、放出したら、電力会社の責任なくなるんだから。
永久に保存させないとなんかあっても責任とらないだろ。

25 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:53:58 ID:2FVJbzcV0.net

あと放出したら、原発の莫大なコストに換算されないことにもなりかねないな。

26 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:54:39 ID:lDTq46hk0.net

>>24
すげぇ 馬鹿っぽくて好きw

27 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:55:24 ID:LhZczuz60.net

日本のパブコメは欧米とは全く違う、単なるガス抜きです

28 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:55:30 ID:2ZjcIqo60.net

トリチウム８６０兆ベクレルは、事故前の放出量の４００年分なのだから、４００年かけて放出すればいいのではないか？

29 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:55:41 ID:sPoXXRlI0.net

濃縮して核融合に使えないの？

30 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:56:27 ID:+klGsH4h0.net

他国はもっと垂れ流してるぞ
問題ない

31 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:57:03 ID:wCiw2Odo0.net

中国とか韓国とかタンカーで持っていってそっちの方に流せばいい

32 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:58:23 ID:atRaw4GC0.net

直ちに健康に影響があるコロナよりマシでしょ
今となってはどうでもいい議論

33 ：ブサヨ：2020/04/29(水) 08:58:32 ID:MOivb7Gw0.net

もったいないから濃縮して売れよw

34 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:58:38 ID:Nmfaor3o0.net

パブコメ募集すると何故か多数決処理出来るからな。今後も募集は増えるだろうな。

35 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:58:56 ID:au1IuhpX0.net

よろしい。それが現実的な解決策だ

36 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 08:59:29 ID:5CwqKOrg0.net

トリチウムってただの水なのにな

37 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:00:04 ID:pm/ZXEkR0.net

流して問題ない
海洋汚染とか風評言うやつは取り締まるべき

38 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:00:16 ID:DMHtBr1l0.net

沖ノ鳥島まで持っていって放出してくれ。
日本本土でやるなんて風評被害ヤバイだろ

39 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:01:12 ID:LBdQiUWc0.net

他国は放出し放題
なぜ日本がやっちゃいけないの？

40 ：ブサヨ：2020/04/29(水) 09:02:05 ID:MOivb7Gw0.net

わざわざバカ高いトリチウムをアメリカから買わずに自国で濃縮しろよw

41 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:02:09 ID:k7Le8unP0.net

現時点で福島原発にあるトリチウム水は約1000テラベクテル
韓国の原発からこれまでに日本海に垂れ流されてきたトリチウム水は6000テラベクレル
当然今も垂れ流し中
またカナダの原発からは毎年700テラベクレル垂れ流されてる
トリチウム水を海に捨てるのは世界中で普通に行われている事
何の問題もない

42 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:02:20 ID:ceRhcX0T0.net

世界各国に聞いてみろ

汚染魚は万病の元

43 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:03:42 ID:+tUhL8aR0.net

きがついたらタンク空でした　調べたら3年前に海に流出してました
でいいよ

44 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:04:03 ID:2FVJbzcV0.net

何でやっちゃいけないのって、事故起こしてるからだよ。
信用できない、正常な状態じゃないでしょ。
そもそも放出してないわけじゃないでしょ？すでに放出済みじゃん。
放出した放射能を回収した後で考えるべきだよ。

45 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:04:44 ID:pm/ZXEkR0.net

ほらね、風評言う>>38みたいな奴は放出先のルールすら知らない

46 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:05:07 ID:2FVJbzcV0.net

他国が流してるから問題ないというのは、まったくの意味不明な理屈だよな。

47 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:06:41 ID:DMHtBr1l0.net

他国というより風評被害を恐れてる地元の人が反対してるんじゃない？汚染水をたっぷり吸い込んだ魚の寿司なんて食べたくないよね。感覚的に。

ちなみにラジウムっていう放射性物質も昔は少量なら無害だと言われていて、米国の工場で女性達がラジウムの塗料を時計に塗っていた。で、健康被害で顔面崩壊、死亡。やっと米国政府や企業がラジウムの健康被害を認めたのは何十年も経ってから。
公害被害しかり。国のいうことってそのまま信じるとバカ見るよ。

48 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:06:53 ID:2ZjcIqo60.net

福島第一原発は福島に電力を供給していなかった。
除染廃棄物とトリチウム水は東京都など、東電の営業エリア内で引き受ける道義的責任が有るのではないか？
福島に何でも押しつけるのは、長州テロリスト政権による会津人差別が根底にあるのではないかと思う。

49 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:07:12 ID:+tUhL8aR0.net

>>46
なんで？　すでに実績があってなんの影響ないとわかってるんだよ？

50 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:07:28 ID:Nmfaor3o0.net

>>44
事故は起こしたのではなく、起きたんだよ。
東日本大震災が人工地震だとかほざく口か？

51 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:07:28 ID:k7Le8unP0.net

電力会社に責任取らせるためにトリチウム水を永遠に保存しておけという理屈も全く理解できないが

52 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:08:11 ID:A23WsVVF0.net

資本家どもが儲かるためなら許されまぁす自民日本マンセー

53 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:08:16 ID:U7o8t/TQ0.net

日本近海の放射能魚は日本人しか買わなくなるな
独占できてラッキーじゃん

54 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:08:37 ID:lf7uhNyc0.net

韓国やロシア、中国を見習って海洋投棄でいいよw

55 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:09:08 ID:M1g2bICa0.net

総合力も判断力も決断力も欠けてるんだろ

56 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:09:26 ID:DMHtBr1l0.net

日本政府と東電は、隠蔽体質で全く信用できないので、IAEAの専門家を福島に派遣して、その厳格な管理下においてなら海に放出してもいいよ。

57 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:09:36 ID:aP9xNV/V0.net

>>41
その通り
ただの風評被害だけなんだから
東京電力の電気を使っていた
東京湾に流せばいい
うちも東京湾の沿岸に住んでるが全然気にしない

58 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:09:45 ID:PtRJvgtg0.net

>>1
10年で人が一人も死なない事故なんて災害でも何でもないっていい加減わかっただろ？

59 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:09:58 ID:2FVJbzcV0.net

>>49
影響がないとわかるわけがないと思うが？
どうやってわかったの？
あと影響の問題じゃないだろ？影響なかったらごみ捨てていいの？
立ち小便しても影響はないよね？どちらかといえば道徳の問題だろ？

60 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:10:09 ID:gf49EwbB0.net

コロナ洗浄や消毒に使えないかな？
コロナって放射線に弱くないの？

61 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:11:00.93 ID:2FVJbzcV0.net

>>50
そういう無責任体質だから、永久に保存してればいいだわ。
楽観主義、無責任、文書改竄そんな国じゃん。
信用するやつは馬鹿だわな。

62 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:11:02.55 ID:DMHtBr1l0.net

今はタンカーとか運ぶ石油もなく空いてるだろ？
それで日本本土から遥かに離れた沖ノ鳥島まで持っていってそこで放出しろ。
本土でやるな。

63 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:11:23.56 ID:lf7uhNyc0.net

東京を含む関東で使うんだから夢の島に原発作ればいいだけ
電気も地産地消しろw

64 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:12:43.61 ID:a+Jkt0qK0.net

ちゃんとトリチウムだけになってるか？
放流水の濃度はどれくらいか？
ＩＡＥＡにチェックしてもらってから放流だな

65 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:13:15.82 ID:rJr0AIk20.net

>>1
処理してるからいいだろ

66 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:13:43.73 ID:2FVJbzcV0.net

放出するメリットが一般にはないな、永久保存したほうが問題がないだろ。

67 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:13:43.92 ID:DMHtBr1l0.net

この風刺が的をいすぎている
「万が一は絶対ない、、、はずだった。では、なぜ原発を東京に作らなかったかと言えば、それは万が一のことを考えたから」
https://youtu.be/pKQ37qHYoBs

68 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:13:52.01 ID:WZ27DG+g0.net

実際は薄めて流せば何も問題ないんだろ？
他国も普通にやってるんだし

要するに風評との戦いだな

69 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:14:38.92 ID:rJr0AIk20.net

>>62
タンカーがいっぱいだから原油の相場がすごいことになってるんだよ

70 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:14:51.32 ID:WlK6ZhbQ0.net

>>1
こんなパブコメ出すより「日本型緊急事態時のロックダウン行使の要望」「新型コロナに有効とされるファビピラビル（アビガン）投与の非常的緩和への要望」
を出した方がマシだろ。

71 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:14:54.47 ID:QH4Wv8Nk0.net

この問題もあるけど
燃料取り出すと言ってるけど取り出した後のことを先に決めとかなくていいのかな？と思う

72 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:15:06.85 ID:2FVJbzcV0.net

>>68
うすめなかったら問題なの？
じゃ他国がやってるのに日本もやったら濃くなるじゃん。

73 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:15:08.17 ID:+tUhL8aR0.net

>>59
大気圏内核実験で放出されたトリチウムに比べれば何桁も少ない量に過ぎん
1960年代以降の影響を許容してるならなんの問題もないと言って差し支えない

74 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:15:23 ID:2/x5V4dJ0.net

>>1
だから無人島に穴掘って流せ

最終的には海に流れるが、直接的な海洋投棄ではなくなる。
土壌が濾過してくれる。

75 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:15:39 ID:DMHtBr1l0.net

政府と東電は信用度ゼロ。
ちゃんと処理できてるか、国際機関の厳格な監査を受けて確認されたものについては、沖ノ鳥島まで持っていって放出してよろしい。

76 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:16:03 ID:jrsS8SX40.net

汚染水じゃなくて処理水でしょ
汚染水のままならそりゃ放出には問題があるし
逆に処理済トリチウム水ならガンガン放出すりゃいい

77 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:16:12 ID:Nmfaor3o0.net

>>62
つい先日、原油保管用にタンカー料金値上がりしてるって聞いたわ。

78 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:16:40 ID:nC7CJ2Oe0.net

居酒屋が出していたテイクアウトのお弁当で『うに丼1枚まるまる弁当』が1000円で売られていたので気になって注文してみ..
http://comsiy.loomer.org/ob?318l65/5128c5f2dep.html

「分かる人にはわかるヤバいやつ」NHKでパチンコ店の様子が報道されるも“写っちゃいけない写真“が放送されていた

http://comsiy.loomer.org/rc?51q1y3/a8w5zd21 EWSAC

79 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:17:38 ID:2FVJbzcV0.net

コロナはただの風邪とかいう安全デマ流す奴はたくさんいるからな。
大丈夫かどうかはわからない、未知の領域だ、閾値が分からないし、
環境に対する影響は見えないだけかもしれない。

80 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:19:18 ID:NeBXjWZB0.net

三陸沖に放出すると漁業の風評被害が洒落にならないので、排水パイプをひっぱって東京湾に流しましょう
排水処理できて漁業も護られる win-winじゃないですか?

81 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:19:54 ID:WZ27DG+g0.net

>>72
いちおう排水基準が６万ベクレル／リットルだから、それを守る意味で「薄めて」と書いたが、
要するに普通の海洋投棄だよ

82 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:20:14 ID:DMHtBr1l0.net

安倍が当該「処理水」を満載したプールで1000m泳いで安全性を証明したものについては放出してよろしい。

83 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:20:30 ID:+tUhL8aR0.net

中国がロプノールで水爆実験したあとに日本に降った雨のなかに福島の処理水と同レベルのトリチウムが入ってたのにねｗ
当然みんなそれを水道水として飲んでたんだよｗ

84 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:20:44 ID:vGX4MnQI0.net

全部放出して原油詰めとけ

85 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:21:45 ID:W3Rgnxe80.net

無限には溜められないでしょ
そういうこと。

86 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:22:09 ID:DMHtBr1l0.net

トリチウムっでめちゃくちゃ害あるよ。
単に今の科学技術だと除去、分離が出来ないから、仕方なく薄めて放出していいってことにされているだけ。害がないわけないw

87 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:22:29 ID:TfHfmC550.net

>>1

最高裁で確定判決「福島原発を爆破させ、日本を放射線で汚染させたのは民鮮党チョーセンミンス政権の韓直人元総理大臣。安倍メルマガは重要な部分で真実！」


【裁判】菅元首相の敗訴確定　安倍首相メルマガ訴訟…最高裁
https://news.livedoor.com/article/detail/12708053/

当時野党議員の安倍首相は２０１１年５月２０日付のメルマガで、原子炉への海水注入について
「止めたのは、何と菅総理その人」「海水注入を菅総理の英断とのうそを側近はばらまいた」と記載。
菅氏は事実と異なるとして、１１００万円の損害賠償と謝罪記事の掲載を求めて提訴した。

一審東京地裁は、実際に菅氏には海水注入を中断させかねない振る舞いがあったなどとして、
「記事は重要な部分で真実と認められる」と結論付け請求を棄却。二審東京高裁も菅氏側の控訴を棄却した。
　

88 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:24:31 ID:GS7zJ5uM0.net

汚染水w
処理水を希釈して出すんだろ？

未だにこんな記事書くのか
チョロいなw

89 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:26:14 ID:ABHZsud10.net

安全なら東京電力の電気を使ってる土地で捨てようよ？

安全なんでしょ？？

90 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:27:02 ID:DMHtBr1l0.net

東京湾で捨てよう
安全なんでしょ？

91 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:27:24 ID:jrsS8SX40.net

>>80
処理済みトリチウム水なら東京湾でも問題ないよ

92 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:27:41 ID:7AaBznXB0.net

もうとことん日本を破壊し尽くそうぜ！
どんどん垂れ流せ！
コロナの後に日本は崩壊してるよw

93 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:28:40 ID:B7+NeFWy0.net

アルプスの処理水として
売りだせばいい

94 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:29:49.22 ID:DMHtBr1l0.net

そうですね。美味しい魚が取れる東北の海域では風評被害がヤバイので
既にうんこ臭い海で有名な東京湾に放出しましょうw

95 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:30:15.51 ID:Fo50IGKJ0.net

ヤバイ水たっぷり流れた福島の海に
ヤバイかもしれない水たっぷり流して一区切りつけるのか
ヤバイ水たっぷり溜めたタンクだらけの福島を続けるか

嬉しくない選択とはいえ初めから分かってて冷やしてたはずだろ
微妙に問題抱えてたのも報じられてたし何で今更揉めるんだよ

96 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:31:02.31 ID:FwikMhJw0.net

決断できない日本w
さっさと放出しろグズ

97 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:31:15.95 ID:Y0Mwihb10.net

南アルプスの汚染水

98 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:32:25.25 ID:/sCgrGKj0.net

煮干に蓄積すんだろうなぁ
スゲー食ってるけど。。

99 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:32:33.99 ID:DMHtBr1l0.net

もう五輪も中止だし、東京湾に流しても影響なしっしょw
元々トライアスロンの選手からは、うんこ臭い海って有名だったみたいだし。

100 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:34:00 ID:tr85WYss0.net

どこの国もやってんだからいいに決まってんだろ
そもそもALPS処理水じゃなくALPS処理汚染水という書き方に悪意がありすぎる

101 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:34:24 ID:XDqNEV1A0.net

トリチウム以外の問題となる放射性物質が含まれてない事、トリチウムが十分に希釈されてる事
これらをきちんとしたモニタリングが出来るならいい。それをやる信頼できる第三者が用意できないなら不可

102 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:35:26 ID:HHlHxiPN0.net

元々日本でトリチウムを放射性廃棄物として扱うようになってること自体が官僚の利権に過ぎないのにな。

103 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:36:49 ID:DMHtBr1l0.net

東電と日本政府は全く信用出来ないので、
欧米から監視団を派遣して徹底的に監視してもらいましょう。

104 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:40:38 ID:+tUhL8aR0.net

>>103
IAEAやアメリカ原子力規制委員会のオブザーバーから処理済み水は早く海洋放出しろと何度も言われてますね

105 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:41:02 ID:2ZjcIqo60.net

>>50
災害対策を怠るよう仕向けた安倍晋三による人災ではなかったか？

◆「全電源喪失は起こらない」と答弁していた当時の安倍総理大臣と
2006年以降、頻繁に原子力発電所の構造的欠陥を指摘していた吉井議員

吉井英勝議員「海外（スウェーデン）では二重のバックアップ電源を喪失した事故もあるが日本は大丈夫なのか」
安倍首相「海外とは原発の構造が違う。日本の原発で同様の事態が発生するとは考えられない」

吉井議員「冷却系が完全に沈黙した場合の復旧シナリオは考えてあるのか」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」

吉井議員「冷却に失敗し各燃料棒が焼損した（溶け落ちた）場合の想定をしているのか」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」

吉井議員「原子炉が破壊し放射性物質が拡散した場合の被害予測を教えて欲しい」
安倍首相「そうならないよう万全の態勢を整えている」

吉井議員「総ての発電設備について、データ偽造が行われた期間と虚偽報告の経過を教えて欲しい」
安倍首相「調査、整理等の作業が膨大なものになることから答えることは困難」

吉井議員「これだけデータ偽造が繰り返されているのに、なぜ国はそうしたことを長期にわたって見逃してきたのか」
安倍首相「質問の意図が分からないので答えることが困難。とにかくそうならないよう万全の態勢を整えている」

●引用元
吉井議員　質問書　http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a165256.htm
安倍晋三　答弁書　http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b165256.htm

106 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:41:12 ID:NeBXjWZB0.net

>>91
廃棄物は県外処分場に運んだりして県民感情や風評被害に配慮してるんだから排水についても同様に対応するべきだと思うのですがね
なんでしないんでしょうね?

107 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:43:19.36 ID:Fo50IGKJ0.net

>>104
基本的に活用するための機関ばかりだからな
除染すら無駄って評価だったような

108 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:43:22.43 ID:wUg03JLf0.net

いいと思います　　早く東日本の原発も再稼働すべきでおます

109 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:43:23.48 ID:8aGqui1l0.net

>>1
日本中タンクだらけにしたらええのんか

110 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:44:33 ID:+tUhL8aR0.net

>>106
ロンドン条約を勉強するとわかるとおもいます

111 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:45:07 ID:eGe5eUkT0.net

逆に海に捨てる以外の選択をしている国があるか？
日本海に原潜沈めた国もいるし

112 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:46:44 ID:+tUhL8aR0.net

>>107
費用対効果を考えれば無駄といわれても仕方ない
他の国ならやらないでしょう

113 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:47:17 ID:XDqNEV1A0.net

>>98
トリチウムの移動は水の移動とほぼ一緒。干されて減った水分に含まれるトリチウムは魚じゃなく蒸発した水の方に存在する
濃縮は逆にいうと別環境から取り除く作用なんで、もし濃縮される某を発見出来たら除去技術のヒントになる

114 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:49:01 ID:0.net

安倍晋三首相は決断できない

115 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:49:06 ID:QJPBe7y00.net

はやく流せ

116 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:49:18 ID:fjKh0jrs0.net

コロナよりマシ
草木どころか微生物すら死なない

117 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:50:30 ID:+v1H+trt0.net

このタイミングで大量に破棄しろよ

118 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:51:02 ID:Fo50IGKJ0.net

>>112
まあ儀式だよね

当初は騒ぐ人が多かったから
ホットスポット探しくらいは続くもんだと思ってたけど
あの熱意はもうタンクの中にしか残ってないらしい

119 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:55:14 ID:HHlHxiPN0.net

>>113
トリチウムが勝手に濃縮されるような方法が見つかるくらいむしろありがたがられるよね。

120 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 09:56:05 ID:Fo50IGKJ0.net

福島の人達に押し付けられた「水」への評価って
乱暴だけどほぼそのまま再起した福島への評価になりかねないから
さっさと話をつけておかないとダメだったのに今まで何してたのか

121 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 10:02:19 ID:nIkVbdSz0.net

トリチウムだけなら別にいいと思う
その代わり他のはきっちり回収してくれ

122 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 10:06:39 ID:Dk3NhOdw0.net

むしろまだ放出してなかったのが驚き
希釈してどんどん流せよ

123 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 10:09:10 ID:tbRjC9DC0.net

今やらんでいつやるんだ！
コロナでパニクってるうちにやれよ！

124 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 10:15:43 ID:BHZAvX+e0.net

＞大気・海洋放出で本当にいいの？
いいも悪いもそれしかないんだよ
そして燃料デブリの取り出しも出来ないし仮に取り出せても処分先がない
フクイチが安全になるには10万〜100万年かかる
それが原子力過酷事故
原発立地県はその覚悟で原発マネーを受け取ったんだろ

125 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 10:17:43 ID:81YMUMBz0.net

もう流すしかないけど
福島沖だけに流そうとするから話がおかしくなる
東京までパイプライン引いて東京湾に流せばいい
安全なんでしょ

126 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 10:18:23 ID:NeBXjWZB0.net

>>110
え？パイプ取り回して放出すればいいんじゃないの？
水道水や工業用水でも100kmくらい遠方まで配水とか普通にやってるし
千葉あたりまでひっぱって陸上から排水すればよいのでは？

127 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 10:32:25 ID:dJoJEs4B0.net

これでまた
サバは、缶詰にされるのかw
生サバだと産地がバレるからな
ノルウェーの冷凍のサバでいいか

128 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 10:45:13.02 ID:jrsS8SX40.net

>>127
ノルウェーは原発からの放射能漏れとチェルノブイリの被害で汚染されてますよ
トリチウム水で騒ぐような人は食べる物は地球にはありませんね

https://www.afpbb.com/articles/-/3028573

129 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 10:49:03 ID:NeBXjWZB0.net

>>128
風評被害広がると市場に出回らなくなるからだろ？
あとノルウェーたって近海でサバとってるわけじゃないしね

130 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 10:50:30.67 ID:8G/o0dk90.net

金正恩さんもニトロさえ持っていれば　ダイナマイトマルッポ一本　舐めてもいいし
パッケージ外して薄切りにすれば焼酎のあてに(*￣▽￣)ﾌﾌﾌｯ♪の
革命の血統も脂肪吸引で死亡する　キャンディのようにマイトをペロペロでケレバ

131 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 10:52:11.23 ID:qBfb9RqI0.net

マイクロドライのプリンターがまだあるけどそんなにヤバいのか

132 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 11:04:02 ID:NeBXjWZB0.net

処理水の処分で一番の問題は地元の風評被害だろ
まず長年風評被害に苦しんでいる宮城福島を避けて、漁業農業への依存度が比較的少ない地域へ放出すればいいんじゃないか

やっぱり東京湾かな

133 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 11:05:14 ID:jrsS8SX40.net

>>132
いや本当に東京湾で問題ないって

134 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 11:10:09 ID:Gxqc2ZU10.net

それでいいのだ。

原発を止めるか否かに関わらず、処理水の解決は必要。

今までも海に流してきたし、それで何の被害も生じていない。


科学が風評に負けてはいけない。

135 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 11:20:02 ID:YDinDSVY0.net

どこの国も薄めて海に流してる

136 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 11:22:52 ID:++cGrkfT0.net

現状、科学では解決できない。公益に反する私有財産制が原因。福島第一周辺に居座る住民、漁民は、
裕福なマイノリティとして、日本経済にパラサイトし続ける。憲法を改正しなければ解決できない問題。

137 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 11:48:02 ID:NeBXjWZB0.net

>>136
絶対の安全を担保すると約束して建設したからゴネられようがタカられようが仕方ないね
悪徳住人みたくレッテル貼りすんのはお門違い
補助金ジャブジャブで潤ってたんでそ?なんてことも言われてたけど、その割に過疎化止められてなかったなかったんだから大しておいしくもなかったんだろうしな

138 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 11:54:31.21 ID:QnrpnyNu0.net

ダイヤモンドプリンセスが時々港を離れ
洋上で排泄作業したのと同じやり方でいいと思う

139 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 12:36:34 ID:yuU/fyA20.net

>>72
濃くなるわけないでしょう
なんで濃くなると思うの？

140 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 12:39:10 ID:HAzwErfy0.net

>>86
海洋で稀釈された濃度でどんな害がある？
何かソース出せるか？

141 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 13:05:16 ID:NeBXjWZB0.net

他の国に比べて排水基準が若干緩いのは気になるが、流出する場所を分けるとかすればいいんかな?

とりあえず東京湾で

142 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 13:12:20 ID:M+zQmg1e0.net

日本中に高齢化で余ってる立派な漁港がある。
漁業は農業と違い土地にこだわる必要は大きくないんだから、早いうちに高い費用かけてでも
集団移転促せば良かったんだよ。

そこで高い税金かけても後々の利益考えたらいくらでもお釣りがくるのに。
ホント何でその場しのぎのことしかできないかね。

143 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 13:15:23 ID:/E5vefq90.net

確か総量ベースでフランスの再処理工場の排出量一年分にも満たなかったよな
それでも何も起こっていないんだから排出で何も問題ない

そもそも反対しまくっている韓国がこの量以上を過去に排出している

144 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 13:20:12.53 ID:/E5vefq90.net

>>133
東京湾沖の黒潮は、そのママ福島沖に流れていくんだけどな

145 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 13:35:27 ID:NeBXjWZB0.net

>>144
問題は風評被害であって要は感情論
道理や科学的根拠はさほど問題にならんのよ
関東民の感情論をコントロールできるかどうかの問題があるけどね

146 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 14:04:42.57 ID:LTzzsooq0.net

>>145
その感情論を逆手にとってパヨチンや放射脳や反対派がギャーギャー言ってるだけで
理性ある国民はみな理解を示しているでしょ

こんなゴミどもの意見なんて聞いても意味ないので
立場にいるものが責任持って判断すればいいだけ

147 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 14:26:22 ID:NeBXjWZB0.net

>>146
理性ある国民?だったら風評被害なんて話出てこないんだけどね
処理水流出、そして食べて応援、なんて話になるの?
まあお説の通りなら理性的に判断できる人たちの理解が期待できる関東周辺に放出すればいいやん?それのどこがおかしいの?

148 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 14:48:08 ID:fyLUP2xS0.net

噴火している火山の鎮火用に撒けば？
水は忽ち気化してしまう。
西之島辺りが適当かと思うが。

149 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 18:35:57 ID:2FVJbzcV0.net

そもそも原発を解体した廃棄物はどこに捨てる気やねん？

150 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 18:37:17 ID:2FVJbzcV0.net

>>139
透明の水に絵の具とかしたらだんだん濁るでしょ？
そんなこともわからないのかね？

151 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 19:10:48 ID:+tUhL8aR0.net

海水のトリチウムは減る一方なんだなぁ
60年代の大気圏内核実験で大量に放出されたトリチウムが13年の半減期の4倍強を過ぎて20分の1にまで減っているが
それでも福島第一のすべてのトリチウムを海洋中に放出してもトリチウムの減衰を数ヶ月巻き戻すだけなんだ

152 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 19:14:21 ID:RPlAu2950.net

全部一気に海洋放出して全タンクを激安原油で満タンにしよう

153 ：不要不急の名無しさん：2020/04/29(水) 21:56:56 ID:4KejHGfj0.net

>>147
お前みたいなノイジーマイノリティがうるさいから
日本が優しい国でよかったな（笑）

154 ：不要不急の名無しさん：2020/04/30(Thu) 00:24:47 ID:CcnOFw4c0.net

>>150
絵の具に例えるならここまで薄い色にしたもの流していいよってのが濃度基準だから足しても色は変わらんぞ
ストロングゼロ9％をいくら足しても消毒用アルコール77%にならない理論
否定的に考えるなら現行の基準値が安全性に対して不十分で適切な濃度基準では希釈用水が非現実的に大量となるケース
これに当てはまるなら適正な濃度希釈実現が可能になるまで地上保管で半減期待ち一択

155 ：不要不急の名無しさん：2020/04/30(Thu) 07:03:29 ID:Fr+92+oh0.net

>>2
親潮は関東方面に流れてる北に流れることはない

156 ：不要不急の名無しさん：2020/04/30(木) 07:18:31.33 ID:k7dqsegy0.net

ガンガン流してok!科学を分かる人ならこう言うはず。

157 ：不要不急の名無しさん：2020/04/30(Thu) 11:05:29 ID:/XfQdz390.net

太陽光と地球の大気による
電磁波の反応だけで

年間2京ベクレル以上の放射線が発生している

158 ：不要不急の名無しさん：2020/04/30(木) 11:10:13.34 ID:xozXDcOu0.net

問題を大きくしているのは反対して世界中に不安を煽っておる「福島漁協」だろう。

大体どこの国でも安全基準まで希釈して「海洋投棄」して問題にはなって居ないんだろう？

なのに大騒ぎして風評被害を招いているのは地元の「福島漁協」だろう？自業自得って感じだよな。

だから何か有るのかと勘繰って、絶対に買う気がしない

159 ：不要不急の名無しさん：2020/04/30(Thu) 11:15:47 ID:UHm16R/S0.net

◆トリチウムの安全性は確認されていません。

専門家は何と言っているでしょうか？

北海道がんセンター名誉院長の西尾正道さん（７１）＝札幌市＝は
「（放射線の影響だけでなく）水素としてＤＮＡに取り込まれ、遺伝子情報が変化する」と懸念。
トリチウムの環境放出を「実害が遅れて出てくる。人類に対する緩慢な殺人行為だ」と非難した。

●引用元：＜福島第１＞公聴会終了　トリチウム水処分、長期保管含め議論へ
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201809/20180901_61016.html

がんの専門家は遺伝子へのダメージを懸念し、殺人行為であると非難しています。

トリチウムの半減期は１２．３年。
１２３年間、汚染水を保管すれば千分の一まで環境への影響を低減できます。
海洋放出は１２０年待ってから議論を始めるべきでしょう。

一度、海洋放出したトリチウムは回収できません。
不可逆なことを行う場合は、慎重に判断しなければなりません。

海洋の希釈能力を無限大と判断して、それが誤りだったと判明した水俣病の経過が参考になります。
工場の排水を無処理で水俣湾へ排出が１９４６年から、早期の患者発生が１９５２年（ただし認定は２０年後）。
水俣湾の漁獲禁止が１９５８年、水俣湾の安全宣言が１９９７年。
最高裁が国の責任を認めたのは２００４年、水俣病救済特別措置法の成立は２００９年。

未だ未認定患者は国と争っています。
問題が生じてから国が責任を認めて補償するまで少なくとも５０年以上はかかります。

160 ：不要不急の名無しさん：2020/04/30(Thu) 11:21:19 ID:bjQK9Mkl0.net

そういやけっこう経ったな
被爆者って増えたの？

161 ：不要不急の名無しさん：2020/04/30(Thu) 11:25:07 ID:NJgFIx3v0.net

>>151
問題が、トリチウムだけじゃないって事だ。他核種は報道圧力掛けて隠蔽報道してる

162 ：不要不急の名無しさん：2020/04/30(Thu) 11:26:46 ID:MucV0Oum0.net

>>160
1年後2年後3年後4年後5年後…と言い続けて早9年か…
放射脳は不治の病なんだろうな…

163 ：不要不急の名無しさん：2020/04/30(Thu) 11:32:44 ID:RMgJWVm60.net

1世帯あたり100万円出せば放出しませんと言ったらお前ら出すか
安全にもお金かかるねんで
どっかで妥協する必要があんねん