2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【台風15号】ゴルフ練習場の倒れたポール、住宅に倒れたまま撤去進まず。避難住民から不満の声。市原市「民間同士の話なので…」★4

1 :記憶たどり。 ★:2019/09/11(水) 19:32:28.57 ID:eUE7u6IU9.net
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190911/k10012075711000.html

台風15号の強風でゴルフ練習場のポールが倒れ複数の住宅に大きな被害が出た千葉県市原市の現場では、
2日たったいまもポールの撤去作業は進んでいません。周辺の住宅の一部は11日午前、停電が復旧しましたが、
ポールの撤去が進まないため依然、避難を強いられている住民がいて、不満の声があがっています。

9日の未明、台風15号による強風で千葉県市原市ではゴルフ練習場のポールが倒れ、近くの住宅に一時
閉じ込められた20代の女性が軽いけがをしたほか、近隣の複数の住宅に大きな被害が出ました。

ポールが倒れてから2日がたちましたが、現場ではこれまでのところ撤去作業は進んでおらず、
住宅に倒れかかったままになっています。

周辺の住宅の一部は11日午前、停電が復旧しましたが、ポールの撤去が進まないため避難生活を
強いられている住民もいて、住民の1人は「撤去の予定なども聞いていない。まだ、一部のポールは立っているので
倒れてこないか不安だ。早く撤去してほしい」と話していました。


市原市のコメント

ゴルフ練習場のポールなどの撤去について、市原市は「今回の件は民間どうしの話なので、ゴルフ場の経営者や
住民から相談があった場合には、その後の対応を市として検討していきます」とコメントしています。

市はこれまでのところ相談は寄せられていないとして具体的な対応はとっておらず、ゴルフ場の経営者と住民の
協議の結果を待ってから検討を始めるということです。

ゴルフ練習場のネットが倒れ、支柱が住宅を直撃した=2019年9月9日午前9時13分、千葉県市原市、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000444_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000468_comm.jpg
強風で屋根が壊れたガソリンスタンド=2019年9月9日午前8時50分、千葉県館山市北条、川上眞撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000442_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000443_comm.jpg
ゴルフ練習場のネットが倒れ、支柱が住宅を直撃した=2019年9月9日午前9時8分、千葉県市原市、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000515_comm.jpg
ゴルフ練習場のネットが倒れ、支柱が住宅を直撃した=2019年9月9日午前9時25分、千葉県市原市、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000520_comm.jpg
屋根が崩れたガソリンスタンド=2019年9月9日午前9時44分、千葉県館山市北条、朝日新聞社ヘリから、迫和義撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000563_comm.jpg
強風で倒れたゴルフ練習場のネットと支柱=9日午前10時過ぎ、千葉県市原市、福冨旅史撮影
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000734_comm.jpg
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000735_comm.jpg


関連スレ
【台風速報】ゴルフ練習場の柱が倒れ民家が真っ二つに。1人重傷。強風の千葉★4
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568059954/

前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568186540/
1が建った時刻:2019/09/11(水) 13:45:04.77

2 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:33:09.09 ID:tgJP1cKZ0.net
被害者は安倍さんに直接訴えたら?

3 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:34:30.57 ID:8Qary79l0.net
とりあえず練習場にテント張って寝泊りしちゃおうぜ

4 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:34:36.74 ID:izXysykj0.net
今日の雨どうだったの?

5 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:34:56.07 ID:QKgVb5k30.net
ホテル暮らしで請求すればいいだけ

6 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:35:38.40 ID:WhCRVm1E0.net
下手したら泣き寝入りだね

7 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:35:43.26 ID:1GeFGTET0.net
民間だからで逃げるなら民間から税金とんなよ

8 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:35:57.99 ID:JhM7UhQu0.net
そりゃそうだろ。
何でもかんでも市に頼るな

9 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:36:10.04 ID:Rvh+9akP0.net
台風さんに賠償請求ですか?w

10 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:36:18.13 ID:lC0dUcEL0.net
>>5
倒産されたら請求できないやん

11 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:36:50.80 ID:ZY1C3USH0.net
経営者は逃げるだろこれw

12 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:37:15.78 ID:jLOAN2Yu0.net
とっとと集団訴訟起こさないと、資産隠しされるでw

13 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:37:23.92 ID:hZyC8tQX0.net
雷雨降ったの?
大丈夫?

14 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:37:34.85 ID:EpG3og7s0.net
これ賠償出来んの?

15 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:37:35.38 ID:RQOUquud0.net
日本は新自由主義の自己責任国家、国や自治体に頼ってはいけない。

16 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:38:12.29 ID:4sgoc0Tt0.net
社長名義変更して遁走

17 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:38:26.77 ID:z2zz7Np+0.net
集団ストーカー(Gang Stalking)は精神病の妄想ではない - Togetterまとめ
https://togetter.com/li/796999
2015年3月19日 ...
A◇矢野絢也元公明党委員長は、 集団ストーカー行為等につき裁判を起こし、
2009年に勝訴した。

矢野絢也氏とその家族に対して、日常生活が困難になる程の監視、尾行、 恫喝に
よって 、警察が矢野宅の隣に常駐するに至った集団ストーカー事件である。裁判
の結果、敗訴して、集団ストーカー問題が広く知られる原因となった 事件


山本弘氏の集団ストーカーに関するまとめが偏っており、
集団ストーカー被害者=統合 失調症であるという印象操作の意図が感じられた ...



http://www.cyzo.com/2011/09/post_8463.html m
都内の大手コンサルティング会社から労働法の専門弁護士として依頼を受任し、
不都合な社員や退職させたい社員がいる際には、まず集団ストーカーと呼ばれる
手口で、その社員の 周辺に複数の人間が常につきまとい、その社員に精神的苦痛
を与え続け、その社員がたまらなくなって、 怒鳴ったり暴力を振るったりしやすい
ようにする、もしくは精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける
☆このような集団ストーカー行為、もしくは産業医の制度を悪用する手口を使って
、被害を訴える個人に対し、 統合失調症等の精神病として診断書を作成して被害者
の発言の信憑性を低下させ、その上で産業医が治療と称し 措置入院等を行う事で、
報道、捜査機関、裁判所等を欺いて対応が出来ないようにし、さらに一般市民を
自殺や泣き寝入りに追い込むんbvgんfhjtrふゅrtct

18 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:38:58.20 ID:VSVwhce40.net
ゴルフ練習場の経営者に賠償出来るのか?

19 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:39:39.43 ID:kp7ZalwT0.net
みーんみーんみーんみーんみー

20 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:39:47.50 ID:vBBheg9BO.net
そこの区の国会議員事務所に殴り込め。

21 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:39:54.21 ID:On1LM4720.net
そういえばGIGAZINEで倉庫を勝手に地主に解体された事件はどうなった?

22 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:40:21.84 ID:8LxnLf5j0.net
勝手に自衛隊で撤去したら民間資産への不法略取で訴えられる時代

23 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:40:34.97 ID:u738UpYO0.net
>>18
無理。
被害者は自身の火災保険で対応するしかない。

24 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:41:02.48 ID:u46gZzVF0.net
これマジでどうしたらいいんだろうな?
正解がなさ過ぎて困るというか正解は迅速にゴルフ場責任者が撤去するしかなくて、傍から見てると手が出せないんだが

25 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:41:02.63 ID:YbgG2U3r0.net
自然災害だからゴルフ場に賠償義務ないかも

26 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:41:17.37 ID:frsBsFI80.net
これってゴルフ場が新築プレゼントしてくれるの?

27 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:41:39.66 ID:RlU/tdzx0.net
ゴルフ場経営者ってめっちゃ金持ちやぞ
逃げるわけあらへんよな?

28 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:41:50.61 ID:IeUb8YPk0.net
ゴルフなんて百害あって一利なしってはっきりわかんだねこれ
禿山だらけにして何か作物つくるわけでもなし

29 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:42:08.24 ID:dIKFBicJ0.net
お前らなんとかしてやれよ

30 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:42:12.49 ID:zdGlvsSR0.net
>>24
普通に弁護士雇う
日本人は法律疎すぎ

31 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:42:38.26 ID:RlU/tdzx0.net
>>20
まあこれが正解よな
議員が黙っちゃおらんやろ

32 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:43:01.71 ID:E0DqEPcS0.net
菓子折り持って挨拶もしてないんだろな

33 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:43:02.40 ID:lgirEao50.net
せやな
こんな場合は弁護士に相談すればええんかな?

34 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:43:03.60 ID:kiEiXb+c0.net
これ、ポール当たった家、全部建て直しじゃん

仮住まい費用と慰謝料合わせたらとんでもない額だな

35 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:43:19.36 ID:LRP41BsA0.net
練習場の土地の名義や抵当を確認しろや、マスゴミ

36 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:43:50.53 ID:UaJZwUX00.net
普通に倒産して名義変更で終わりじゃないの?

37 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:44:23.35 ID:NTU9gA3Z0.net
たかだか20件倒壊しただけだろ
どうせ中古家だから1件2000万として
合計4億円や、やっすい^^

38 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:44:27.68 ID:Rvh+9akP0.net
自然災害だから自腹だよ

39 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:44:56.11 ID:4ajfvRyq0.net
うちの近所の練習場は、風に気をつけてネットこまめに高さ調整してるな。
強い風の予報の時はネット降ろしてる。
電気の鉄塔が倒れるくらいだもんな〜。

40 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:45:01.01 ID:RlU/tdzx0.net
ゴルフ場側はネットをたたむ安全対策を怠っているので十分過失がある
そもそもゴルフ場の所有物が起こした損害の責任とるのは所有者だよ
裁判したらそうなる。
ただしゴルフ場所有者が夜逃げする可能性はある。でもこれほどの土地を捨てて逃げるだろうか

41 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:45:03.75 ID:TALvFpXq0.net
>>1
公道なら管理してる自治体に撤去を要請する

42 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:45:16.67 ID:FIRGtIg10.net
停電でブツブツ言ってるスレたくさんあるがこの被害者たちは本当にかわいそう

43 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:45:37.16 ID:kiEiXb+c0.net
>>37
建て直しになるんだから2000万じゃ無理だろ

44 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:45:46.88 ID:ml6F1iVF0.net
>>40
いや、逃げなくとも破産して終わる可能性

45 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:46:07.14 ID:AlVEmWBY0.net
当初20代女性は重傷という情報だったが誤報だったのか?
それなら幸いだが

46 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:46:18.18 ID:LSqn50P90.net
「民間同士」だとしても、市が積極的に「仲介」くらいはするべき。
早く住民との話し合いをするよう促すべき。

47 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:46:27.67 ID:gHPzQ6yO0.net
>>42
これが本当の被害者だよな
水や食料なんてまともに備蓄していないほうが悪いのにな

48 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:46:51.76 ID:RlU/tdzx0.net
>>36
そしたら土地は接収やん
土地を市が買い取って民間にマンション建設地として下ろしてその金で補償だな
できても何年かかるんだろう

49 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:46:59.34 ID:PVOQXxRk0.net
建築として問題あるだろ

50 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:47:25.28 ID:u46gZzVF0.net
>>30
まぁそうやって年単位で計画たてるしか無いわな
弁護士慣れというか平和ボケしてるからいざって時どうしたらいいか分からないんだろ

51 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:47:55.32 ID:RlU/tdzx0.net
>>49
工作物では?
でも規模的に確認申請は必要なるのか

52 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:48:09.89 ID:ml6F1iVF0.net
どちらにせよ、年単位の時間が必要
ゴルフ場のオーナーが金持ちでもな

53 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:48:14.41 ID:aKdx8c0u0.net
ちょうどどの家も正面から真っ二つに切り落とされてんのな
ゴルフじゃなくてスイカ割りの達人みたい

54 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:48:38.93 ID:sy/o9q6o0.net
自己破産で終わりそうだな

55 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:48:53.02 ID:ggUERz4C0.net
ハンパねーどうすんのこれwwwwwww

56 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:49:14.55 ID:XGSv/kSd0.net
倒産させて逃げて終わりだろうな

57 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:49:28.90 ID:N36TwVjK0.net
普通に免責だし

58 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:49:39.06 ID:cuLgTSmu0.net
>>20
市議とかでもいいぞ
共産か創価がよく動く

用法用量を守ってお使いください

59 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:49:41.98 ID:RE5WvEnJ0.net
倒産確実やん。

60 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:49:42.27 ID:NDq5+5FL0.net
天災だとしてもホテルに避難しても滞在費は保証してもらえるだろ

61 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:49:43.36 ID:o9+jmSlY0.net
ある程度の片付けだけして
あとの補償やらは裁判が終わるまで何もないままなんじゃ

62 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:49:56.43 ID:Ft90bbNg0.net
当事者同士でとりあえず話進めてくれない事には介入のしようがねえだろ

63 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:50:16.53 ID:0NfdSmde0.net
普通に考えて、自分に落ち度がないのに、被害に遭って対応されないなんて、理不尽すぎるでしょ。
ゴルフ場がなにもしないことをもっと公にして、対応させるべき

64 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:50:29.30 ID:2rwhE4Yx0.net
>>1
最悪だな
これからはなんでも反対運動しないと。
民間同士というのならな。

65 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:50:32.78 ID:RrDuChUV0.net
市「ぼく関係ないもん!」

66 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:50:38.41 ID:SdbaAJYR0.net
家の修理代は免責でも撤去費用は全額負担だろうな
どれくらいかかるんだか

67 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:50:40.17 ID:rXwLnADl0.net
ほんこれ。台風被害は何もやってくれないよ
知り合いも屋根が飛んできて門扉開かなくなったけど自分で撤去してた

68 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:50:52.12 ID:LJisE6YS0.net
>>1
ハエ叩きで叩かれたハエの気持ちが分かる。

69 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:51:03.67 ID:2I3omXve0.net
謝罪して終わりだよ
損害賠償とか言い出したら夜逃げするだけ

70 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:51:08.08 ID:Z25ewImN0.net
建築許可だした責任はないの?

71 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:51:29.97 ID:Xy22HKbG0.net
>市はこれまでのところ相談は寄せられていないとして具体的な対応はとっておらず、ゴルフ場の経営者と住民の
協議の結果を待ってから検討を始めるということです

大人しい住人だけの地区らしいな。
今時珍しい
普通役場に何とかしてくれと市長室迄押し掛けるよ。

72 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:51:45.17 ID:ol4oRmdk0.net
ゴルフ場を差し押さえないと

73 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:51:49.80 ID:Ft90bbNg0.net
>>70
そういった事も含めて明確にする為に被害者の会でも立ち上げて訴えろって話だよ

74 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:51:54.08 ID:1Udu0rsZ0.net
>>58
赤旗か聖教の読者が増えるんか・・・

75 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:51:58.31 ID:ml6F1iVF0.net
>>70
市がわざわざ賠償責任を負うわけないw

76 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:52:04.96 ID:0NfdSmde0.net
市原市役所がくそなことはよくわかった

77 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:52:28.99 ID:u46gZzVF0.net
>>67
可哀想にほんと天災は運だな

78 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:52:29.44 ID:QqSgupuy0.net
俺がゴルフ場経営者だったら速攻で夜逃げします!
あんな上から潰せば修理なんて無理、全壊に車も沢山潰れる、その他、賠償でも吊る首がひとつじゃとても足りない

79 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:52:33.46 ID:NTU9gA3Z0.net
屋根が無いんじゃ台風来たら
家の中グチャグチャになるなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

80 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:52:37.64 ID:XoicyC5N0.net
こうやって見ると、根っこショボいもんなんだな。これは倒れる

81 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:52:52.67 ID:4O03PnQu0.net
なにこれすっごーい!
みにいきたい

82 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:53:02.19 ID:N36TwVjK0.net
ゴルフ場と話し合え
まぁ、普通に考えて損害賠償とか無理だけどw

83 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:53:24.44 ID:cZdPwe070.net
千葉にすむってこと自体があれだけど
その千葉でも都内から遥か遠い市原なんかに住むからこういうハメになる。

住んでるやつも都落ちの変な底辺ばっかりだけど当然役所はその底辺を煮詰めたような無能集団


これからは住んでる地域で寿命も大きく変わってくるだろう

84 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:53:24.62 ID:wwx7ijzM0.net
これやっぱり国が動くべきだぞ
税金納めてるんだから

85 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:53:25.05 ID:2rwhE4Yx0.net
これ厳密に言うと津波被害だって
行政が撤去する必要はないってことだぞ。

86 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:53:27.31 ID:LJisE6YS0.net
ちなみに近隣の火事で自分の家が燃えても近隣から補償されない。

87 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:53:31.45 ID:VJm1CfLi0.net
なんか千葉県民の浅ましさが垣間見えるようなニュースだな
さすが野田や小西を生んだ土地だな

88 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:53:32.79 ID:gHPzQ6yO0.net
>>71
おまえは向かいの家から何か吹っ飛んできて家が壊れたら役所に文句を言うのか?
ヤバくね?

89 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:53:33.29 ID:Rvh+9akP0.net
台風の被害を自分でかけた保険以外の誰かに補償してもらえるなら
ゴルフ場のオーナーも被害者だから撤去費用出してもらえるのかな?w

自分らだけが被害者面してたらだめだと思うよ

90 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:53:37.33 ID:eUczCBku0.net
ゴルフ場の経営者は賠償責任保険入ったなかったんだろうか?

施設賠償に入ってたら保険会社が応急対応に動くはずだけど…

5億くらいなら保険料もたかが知れてるのにねェ

撤去する業者が見つからないのかも知れないけど、ケガ、家屋の賠償、仮すまい等モロモロで2〜3億はいるだろうなぁ。

保険入ってなかったら詰み。無い袖は振れないで被害者も弁護士費用でアシがでそう。

91 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:53:53.01 ID:XoicyC5N0.net
これでも、ゴルフ場は賠償責任ないんじゃないの?台風の被害者なのでは

92 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:53:53.42 ID:ml6F1iVF0.net
仮に次の台風がきたらもう言葉にならないw

93 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:53:56.07 ID:u46gZzVF0.net
>>70
基準はクリアしてたし最近の点検結果も両行だったらしい
つまり現時点で落ち度はゼロなので刑事化は出来なそう
となると民事で訴訟してやるしかないけど民事は簡単にトンズラされる可能性もある

94 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:54:29.72 ID:ce+CllRV0.net
さらば涙と言おう

95 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:54:36.56 ID:2rwhE4Yx0.net
>>91
火事と同じで、重大な過失がない限り
賠償責任ないかもな

96 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:54:38.47 ID:vYn6VgJa0.net
>>47
やはりコロッケを買い込むのって大事だよね

97 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:55:05.44 ID:N36TwVjK0.net
宝くじに当たった人→福島原発補償ゴロ(大当たり)
貧乏クジ引いた人→千葉ゴルフ場にチョップされた家

98 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:55:06.95 ID:+QOsp7ni0.net
>>93
ゴルフ場あわせてマンションでも立てたらなんとかなるんちゃう?

99 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:55:11.39 ID:kuZSznYG0.net
54300軒の停電何とかしてからだな

100 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:55:28.97 ID:LheAIoNJ0.net
経営者が責任感の強い人じゃなきゃ逃げられて終わりだよ
これだからローンで持ち家は安心出来ない

101 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:55:39.41 ID:+4wVr6R40.net
大騒ぎし過ぎや

102 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:56:07.70 ID:dZeZ5TI/0.net
ゴルフ練習場なんか客も経営もチンピラだからな

103 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:56:16.59 ID:QqSgupuy0.net
あそこに入れるクレーンで吊れるサイズに細かく切断してトラックに積んで撤去だろ

マジ頑張れ!世界からも驚かれるジャパンクールな災害復旧土建屋様!!

104 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:56:22.34 ID:XoicyC5N0.net
例えば、誰かの家のゴミ箱が台風で飛ばされて、1km先の誰かの頭に当たって死なせても、ゴミ箱の持ち主は関係無いのでは?

105 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:56:47.47 ID:+OzNW1hv0.net
これ破産して逃げたらどうするの?

俺なら地の果てまで追いかけて頃す

106 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:56:47.71 ID:u46gZzVF0.net
>>98
市原市の過疎地のマンションじゃとてもじゃないけど赤字になりそう…

ただでさえ最近大規模マンションは修繕積立金の問題が徐々に明るみに出てるし

107 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:57:17.55 ID:De/5HChX0.net
ゴルフ練習場なんて要らんもの経営してる奴なんて
たいがいクズでしょ

108 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:57:19.26 ID:ml6F1iVF0.net
毎日帰宅するとポールが自宅にチョップしてるんだぞ?映画化しろ

109 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:57:26.95 ID:RlU/tdzx0.net
液状化で家が住めなくなった時も千葉は同じことしたよね

110 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:57:40.96 ID:DEwoyAiv0.net
>>95
建物に瑕疵があるか、過失があれば当然賠償責任を負うので火災ほどハードルは高くない。

111 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:57:46.75 ID:9wmVudU/0.net
民事だな・・・
カワイソウ。

112 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:58:03.74 ID:4O03PnQu0.net
>>88
公的な機関に間に入ってもらわにゃ片付かんこともあろうよ

113 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:58:32.87 ID:15JgByxG0.net
ポールはご自由にお持ち帰りください

114 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:58:35.33 ID:LbhVTbMv0.net
このネットって台風とかのとき下におろせたりしないの?
風受けたらキツイだろ

115 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:58:38.85 ID:/22q6dds0.net
破産でバイバイパターンだぁねぇ

116 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:59:02.26 ID:fgW7FcDF0.net
何のために税金払っているのか
明日は我が身だぜ

117 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:59:04.29 ID:6oIYGjeP0.net
民事で粘られたらすげえ時間かかりそうだな

118 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:59:05.29 ID:De/5HChX0.net
こういうときの市役所職員の役立たずぶりは
すさまじい
仕事増やしたくない、面倒ことに巻き込まれたくない
っていう生き物だから

119 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:59:05.81 ID:tL+xb5m30.net
不可抗力マンセー

120 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:59:11.45 ID:ubbgit4K0.net
100万円以上請求されたら、経営者はもう払う気力ないだろうな。

121 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:59:27.45 ID:5X/3EsSv0.net
>市はこれまでのところ相談は寄せられていないとして具体的な対応はとっておらず

誰も相談してないのか

122 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:59:41.06 ID:oO1N5zT/0.net
>>46
そのために税金払ってるんやで
あの鈍重な札幌でさえアパマン大爆発の時は相談窓口設けていたからな
なお保障は口だけで全く動かず耐えかねた住民にやらせてアパマン逃げ切った模様

123 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:59:44.45 ID:bNL00/EP0.net
>>95
今回の場合はネットを下げてなかったから重大な過失があったって事になるよ。

124 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 19:59:54.16 ID:ssoHBdO40.net
>>1
え!! こんな惨状だったの!?
豪快に行ったなwww
1本倒れただけかと思ってたわw

いや笑い事じゃないな
すまん

125 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:00:04.15 ID:RT+3JyVl0.net
>>8
相談受けたら対処するって言うてるやんw
頼りにしていいけど手続きは踏め、解決を期待するな
そんなとこ
どういう手順で訴えればいいかくらいは教えてくれるよ

126 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:00:07.63 ID:c+V0g20C0.net
>>1
無能自治体市原!

超神合体ゴッドマーズみたい。

127 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:00:09.67 ID:YDRhsXvN0.net
台風接近を知りながら、ネットを下すなどの超基本的な対策を怠ったという重過失。

128 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:00:27.40 ID:Xy22HKbG0.net
>>71
おまえは向かいの家から何か吹っ飛んできて家が壊れたら役所に文句を言うのか?

ベランダに隣の箱がぶつかって来て凹んだが

規模が違うだろう、あれじゃアソコの住人は生活出来ない
雨は降り込み滅茶苦茶
規模の問題

129 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:00:51.14 ID:BTFqywwD0.net
こんなのもうどうしていいかわかんないでしょ。
巨人を召喚してグネ〜ってしてもらうしかないもの。

130 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:01:13.56 ID:LJisE6YS0.net
似たような場所に家を建てている人は保険をかけた方がいいね。
俺は賃貸マンションだが、そう思う。

131 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:01:15.95 ID:C1l7V3L70.net
フェンスと民家の間の道は私道なのかね
せめて公道ならねぇ

132 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:01:16.37 ID:Xw+PTieH0.net
こんなクズ市長を当選させたクズ市民に文句を言う権利はない

133 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:01:23.88 ID:2o+6pK9B0.net
>>120
これで百万か…

134 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:01:24.93 ID:bNL00/EP0.net
>>114
家の近所のゴルフ練習場の人に聴いたら台風の時は必ず下ろすって
じゃないと危険だってさ。

135 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:01:25.42 ID:Ct6CdF7A0.net
この千葉対応もさすがに見てみぬふりはないわ
なんのための行政かと

136 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:01:31.39 ID:tkh+EeiB0.net
ゴルフ練習場は施設賠償責任保険に加入していると思う
でも、台風災害は天災だから原則的に免責

ゴルフ練習場に賠償義務はなく、保険金も支払われない
ネットを下げていなかった過失分相当の賠償責任はあるかも知れない

被害に遭われた住宅の建物火災保険で補償されます

137 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:01:31.67 ID:0tsjqXTx0.net
これ市道も塞いでるんだろ?
撤去命令出せねーの?

138 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:01:43.97 ID:2rwhE4Yx0.net
>>123
うは、ネットかけたままか。
じゃあ倒産して逃げるだろな

139 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:02:01.07 ID:YAwSx46c0.net
>>1
もし、ゴルフ練習場が倒産したら一体どうなるの?法人は有限責任だろうから金どこからも取れない?

140 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:02:08.55 ID:VFhuwPaU0.net
経営者 チョンコだろこれ

141 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:02:30.20 ID:QqSgupuy0.net
なんかこれって民法的に台風による完全な不可抗力(整備不良やら強度不足と認められない)と認められる場合はゴルフ場って賠償しなくて良さそうな感じだけど…

裁判で長くなりそう…

142 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:02:36.02 ID:GFe5cqt10.net
行政処分モノじゃないかこれ
危険すぎ

143 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:02:41.95 ID:tL+xb5m30.net
芳しくない態度とったら、怒りに任せてやっても良いんだぜ?

144 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:02:43.87 ID:2rwhE4Yx0.net
>>139
土地を売ってなんとか

145 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:02:46.74 ID:IIsNyeS+0.net
えー行政ノータッチなの?

146 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:02:55.70 ID:XQzhzZvL0.net
>>127
それな
まさか謝罪もないの?

147 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:02:59.50 ID:bP8U0n/t0.net
ゴルフ経営者「全部台風のせいや、ウチも被害者やし一銭も見舞う道義はありまへん」

148 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:03:00.62 ID:nzFshXnP0.net
まあ火災保険で賄えるよ
入ってないやつは駄目

149 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:03:14.79 ID:2rwhE4Yx0.net
>>145
ありえんよな。

150 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:03:27.59 ID:XoicyC5N0.net
俺がゴルフ場のオーナーなら、弁護士さんにお願いして払わない方法模索するわ

151 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:03:34.91 ID:vB0IEKwI0.net
>>104
ゴミ箱が飛ばされることが容易に想定されるのに、
必要な対策をしていなければ責任を問われる場合がある。

152 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:04:12.61 ID:kXtFwijQ0.net
20代の女性が重傷ってあったけど娘かね
親父がゴルフ場の経営者に仇討しても許してやれよ
千葉県知事の権限でそれくらいやってやれ

153 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:04:13.04 ID:2o+6pK9B0.net
>>149
相談は寄せられてないって言ってるから、相談すればいいんじゃないの?

154 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:04:13.31 ID:KqyxhRz20.net
もし倒壊して人が死んだら市の責任だよな。

>まだ、一部のポールは立っているので
倒れてこないか不安だ。早く撤去してほしい

155 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:04:17.87 ID:xkxtQiv80.net
ぶっちゃけ台風保険ってのはこういうときのために「民家側」が入っておくべきものだからね
当て逃げ事故みたいなのは自然災害に置いてはしょっちゅうあること、そのために民家側に保険がある

156 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:04:48.12 ID:XoicyC5N0.net
しかし毎年台風怖いな。温暖化?

157 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:04:58.73 ID:BTFqywwD0.net
業者とどうやって撤去するか考え中でしょうね。

158 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:04:59.00 ID:ml6F1iVF0.net
>>153
ソースが朝日だから鵜呑みにしないほうがいいかもw

159 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:05:05.60 ID:wwx7ijzM0.net
ちゃんと国の管理下の元営業してたんだろ
一円でも税金払っていたら
なにかしら対応しないと問題なんだよ
納税者はよく考えろよ

160 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:05:13.59 ID:Fo580+c60.net
今の火災保険って長期じゃないんでしょう更新し忘れてたら最悪だな

161 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:05:17.29 ID:ssoHBdO40.net
ていうか、これまだ立ってるのも内側に引っ張り倒しておかないと、
被害受けてない家も危ないぞ?

162 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:05:26.78 ID:lDamRFa40.net
日本全国のゴルフ場の近くに住んでる人は
これは決して他人ごとではないだろうな。

163 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:05:53.55 ID:Rwyag0Up0.net
>>118
仕方ねえよ縦割りだもん
マジで民民話なんだろうさ。
でもこれ道路にもかかってんだからそこは言えるだろって思ったけどどうなんだろう

164 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:06:00.59 ID:YAwSx46c0.net
火災保険でカバーされるとしても、真っ二つになった一戸建てを再び新築できる程は貰えないんじゃ?
そうなると補修というかリフォームして住む?そうなると資産価値ゼロだよな・・・

165 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:06:02.77 ID:ytkDxBeb0.net
3億じゃ足らねぇだろ

166 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:06:05.79 ID:tnDJxjPu0.net
ただの練習場なのにゴルフ場ゴルフ場言ってる人なんなの

167 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:06:19.68 ID:yVluR+kT0.net
住宅街の打ちっぱなしはパチ屋なみに景観損ねてない??

168 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:06:20.77 ID:f9wAug2m0.net
補助金目当てのクソ島みたいに騒ぐなよ

169 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:06:27.21 ID:QqSgupuy0.net
大災害時ってタダでさえストレス溜まるから知事、市長はこれでもか!って顔出さないとあいつ、何もしないって言われて選挙負ける。

田舎ののんびり長期政権倒れる一大パターン

170 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:06:44.35 ID:3tFESCjV0.net
店皮よコメントないのかな?

171 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:06:52.30 ID:70gQVdIN0.net
棒は当たらずネットだけかかった状態の家見るとちょっとおもろいな

172 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:07:01.82 ID:t26mclCY0.net
これ民間同士で済む話なのかwwww
もう強盗来ても民間同士とかいいそうwwwwwwww

173 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:07:07.90 ID:gnpmyPkN0.net
市が介入しないって事は見えてる道は私道って事なのかね?

174 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:07:11.31 ID:u46gZzVF0.net
>>161
立ってるのは最近たてたおニューだから大丈夫

倒れたのは築45年ものやはり老朽化は危ない

175 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:07:20.69 ID:Xy22HKbG0.net
市原市は棲むのは避けたがいいね。
この腑抜け対応、嘘でも全力で最善の方法を市長以下検討中です位言え

病院でガンです、としか言わない医者みたいじゃない。

176 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:07:23.38 ID:3tFESCjV0.net
店側のコメントないのか

変換まちがった

177 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:07:26.08 ID:ZqWvHWEN0.net
住民は練習場の建設反対するだろ

178 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:07:26.53 ID:F489CrmJ0.net
計画父さん待ったなし。

179 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:07:32.56 ID:/4A1YigW0.net
ゴルフ場自己破産じゃね
なんの賠償もなし

180 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:07:50.34 ID:JJUWkyxMO.net
>>145
放って置けば行政がやってくれるってなるぞ

181 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:07:58.66 ID:Fo580+c60.net
火事でも元の状態に建て直しする保険金でない
三階建てだったのに一階のみの家になってた

182 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:08:07.23 ID:hMB23HmB0.net
>>1
やられ損か!

183 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:08:27.43 ID:BdZyHpsX0.net
>協議の結果を待ってから検討を始めるということです。

一応何か対応はしてくれるみたいだけど
どこまでしてくれるんだろうな
経営者との話もそう簡単には進まないだろうし

184 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:08:28.77 ID:PSO8lNF+0.net
>>114
降ろせる
ちゃんとしたのは風速計とセットになっていて設定値を上回ると自動的に降りる
ってどこかのニュースでやっていた

185 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:08:28.78 ID:1yrEvJ2bO.net
ネット下げないゴルフ場が悪いやん

186 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:08:30.78 ID:QqSgupuy0.net
>>176
今は余計なヘイト溜めない為に隠れます

187 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:08:37.38 ID:LJisE6YS0.net
いつかタワーマンションも近隣に迷惑を掛けることをやらかすだろう。

188 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:08:41.51 ID:YAwSx46c0.net
火事だと失火法で火元からは何も貰えないけど、今回の件どうなるのか興味ある裁判沙汰になるんだろうか。
仮の話だけど、計画倒産でもされて逃げられたら損害賠償金とか慰謝料的な金は全く取れないよね?

189 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:08:43.82 ID:lPYv1zgw0.net
>>27 ただの打ちっぱなしじゃねえかよ。

190 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:08:56.53 ID:LheAIoNJ0.net
火災保険って言ってる人居るけどこういうの保険下りるんだ

191 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:09:52.92 ID:ok/ti4WI0.net
家がつぶれたのはご愁傷様だけど
なんでそんな時間帯に20代女性が家にいるんだよw

192 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:10:29.86 ID:u46gZzVF0.net
>>190
正しくは火災保険にセットされてる台風や地震保険

193 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:10:40.98 ID:T8Tfix5p0.net
>>174
老朽化とかは無関係だろ
倒壊した原因は間違いなく設計ミスだよ

内側のポールの根元が深く埋設されておらず、コンクリートブロックで軽く重石をしてるだけ
これじゃ2本構造のメリットが全くないどころか、風で住宅方向に煽られた時には内側のポールの加重が全部外側のポールに圧し掛かる
そして内側だけでは支えきれずに根元からぐにゃっと折れ曲がって倒壊した

194 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:10:54.48 ID:2o+6pK9B0.net
>>191
むしろいる時間帯だろw

195 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:10:58.24 ID:QaJMZU/q0.net
ゴルフ練習場を誘致したバカ土人
しけ

196 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:11:12.95 ID:3yRwjO1r0.net
オーナーはかなりの地主だと思うけど
そもそも責任が問えるかの問題だな

197 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:11:16.72 ID:R53cq0UL0.net
これで動かないなら自治体なんかいらんだろ
無能集団め

198 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:11:23.04 ID:YKWx9ljm0.net
JRの支柱かなんかだったらJRの金でステーキ食えたのにな

199 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:11:24.15 ID:98jb87WX0.net
>>144
撤去しないと売れんだろこれw
撤去費用いくらかかるかな

200 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:11:56.63 ID:ssoHBdO40.net
>>174
あ、残ってるのだけ築年数が違うんだ…
そうすると無理に引き倒すのは却って危険か
どうやって解体するんやろ?

201 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:12:03.12 ID:gyG9QZxO0.net
ポール一本10トンまでなさそうだな。
行政はクレーンをリースしてやってくれ。

202 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:12:04.25 ID:0ZqP04No0.net
>>8
マスコミがな

住民が「市がなんとかしてー」って言ってるわけじゃないのに
記事にならないからわざわざ市役所に問い合わせて
仮定の話で記事作った

203 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:12:12.06 ID:mKarYE4S0.net
>>1
市原市酷すぎ

204 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:12:12.95 ID:Fo580+c60.net
住人が危険そうな建物を市に通報して注意してもらってたら賠償責任あったかも

205 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:12:15.31 ID:QqSgupuy0.net
夜逃げして結局行政が二年後に撤去

206 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:12:46.11 ID:DQShe2ha0.net
そもそもゴルフ練習場にネットなんていらんだろが
無かったらこんなことにならんかった

207 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:13:05.61 ID:sCvWmwmJ0.net
ジャンピング馬場チョップの説明をします

208 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:13:10.05 ID:pFaUNQ3A0.net
雨降って、家財道具や電化製品もダメになってそうで気の毒過ぎる

うちが隣からのもらい火で屋根に穴が空いた時は
業者に屋根にブルーシートかけてもらって雨をしのいだけど、
ここはそんな応急処置すらできないし

209 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:13:29.14 ID:lAnFpXij0.net
>>162
>地球に愛されてるのは紛れもなくヴィーガンであり
>全生物は私たちの味方。

おそらく合ってる。やさしいから、じゃなくて論理的にはそうなる。
過食が産み出してる生産過程が異常なので、たぶん、生物自身がその是正を選択するだろうことが予想できる。

210 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:13:37.34 ID:N36TwVjK0.net
逆に、この建物の崩壊で死傷者が出たら、家の持ち主が賠償責任を負うぞ

さっさと片付けろよ

211 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:13:44.87 ID:U2220Acy0.net
内側に倒れりゃよかったのになw

212 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:13:48.61 ID:TP2n0n6a0.net
>>197
民間同士の民事案件を
法的根拠もないのに自治体は動けんわな

213 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:14:03.49 ID:YAwSx46c0.net
こんなの警察は民事不介入だし、ゴルフ練習場の経営者が言い値で払うと思えないから裁判かなあ・・・
でも裁判になると、破産とか会社を倒産した形にしてで逃げられる事が何より怖いよね。

214 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:14:05.88 ID:QqSgupuy0.net
カスゴミは行政に取材してないで練習場の社長に取材しろよ


怖い人なのか??

215 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:14:06.34 ID:wv3/g97A0.net
原則はそうやろ
交通事故と同じ行政は対応sitekurehennyo

216 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:14:17.92 ID:iWxNSUo60.net
>>139
中小業者、中小の法人は事実上無限責任だよ。
・加害者の財産の保全が最優先、仮請求を被害者の誰かが起こす。
・被害額の算出
・賠償方法のスキーム提示
・修繕工事のプロセス公示
・保険会社主導による相談室設置、それを監視する弁護士選任。
・被害者の会設置、少人数だろうがやらないとね。
・復旧までの費用の一部を補助

短時間で誰か出来るのだろうか。
個人的にはあの土地は借地権付きじゃないのかな。

217 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:14:45.80 ID:F489CrmJ0.net
な、おまえらどこでも住めば都なんていうけど、住む場所は大事だろ?
ここに住んでる連中だってわざわざこの場所選んで家建てたんだからな。
西日本豪雨で水没した連中だってそうだ。わざわざ水没する場所に家建てた。

218 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:15:02.09 ID:oZXzvh2H0.net
>>206
気は確かか?

219 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:15:06.55 ID:W+DUfxfP0.net
役所が能動的にトラブル処理しろ、はおかしいだろ。
民間同士の責任の問題だ。

役所が動くというのは、役人に働かせること。カネが掛かるんだよ。税金だよ。

220 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:15:10.81 ID:jRTcijPG0.net
市原市の行政の怠慢だろ

221 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:15:20.93 ID:PMbkBZKe0.net
住宅街みたいだし、ゴルフ練習場の敷地を売れば補償金ぐらいまかなえるだろう

222 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:15:51.19 ID:7TPN9bgI0.net
泣き寝入りやな

223 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:15:55.24 ID:7MSTLheT0.net
>>8
何の為に税金納めてんだよ

224 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:15:59.13 ID:TP2n0n6a0.net
だいたい鉄塔下を選んで住むなよ

225 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:16:03.09 ID:4w3piMwi0.net
>>89
真性のバカだな…

226 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:16:14.20 ID:IIeA6mZu0.net
近所の住宅地のど真ん中にゴルフ練習場があるけど、近隣の人は不安になっているだろうなw

227 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:16:32.30 ID:ZqWvHWEN0.net
とりあえず、練習場の企業名は?
住民説明会みたいなのがあるはずだが?

228 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:16:32.68 ID:QqSgupuy0.net
>>206
そもそもゴルフ練習場なんていらんだろが
みんゴルVRでもやっとけば良かったんだ

229 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:16:39.61 ID:F489CrmJ0.net
>>221
更地にするには鉄塔全部撤去してだろ。
その分の費用も上乗せして土地なり建売住宅売って買い手が居るもんかね?

230 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:16:43.09 ID:TGW40Re30.net
住むところは選ぼうよ

231 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:16:59.40 ID:8AcvgkJs0.net
このゴルフ練習場があったから、リスクのある地域として安く戸建てを持てたんだろ。

沖縄の普天間基地と一緒だよ。 後から来て文句言うな。

232 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:17:05.17 ID:gnpmyPkN0.net
>>221
撤去費用払って残るもんなのかね?

233 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:17:09.38 ID:dWYivdeU0.net
>>18
設置物に対しての責任があるから請求できるよ

234 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:17:22.58 ID:YAwSx46c0.net
まあ、中小企業の場合は社長や経営陣が個人保証させられている事は多いだろうけどね。
裁判になったら数年じゃ終わらないかもね、新し目の家が多いのにモッタイナイ話だ。

235 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:17:47.63 ID:OLNF9v8c0.net
>>2
こういう奴、本当に頭が悪いんだな。

236 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:18:03.17 ID:OtWFCQpl0.net
行政がやることではないな
民事の話だからな

はやく被害住民で団体交渉するために弁護士に依頼しろ、話し合いにならなければ、そのまま集団訴訟で長期化か

237 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:18:17.12 ID:MiLQ3zjl0.net
市道部分は代執行できるだろうけど時間はかかるだろうな
住宅の損失についは民事訴訟しかないんじゃない
台風だからじゃ済まんよ

238 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:18:18.21 ID:QqSgupuy0.net
業者は不可抗力を勝ち取る為に既に良い弁護士雇ってる頃。
被害者、頑張らないと泣き寝入りだぞ

239 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:18:18.95 ID:3iiYbBC70.net
うちの近所のゴルフ練習場はサイドのネットも降ろして
ポールだけにしてたよ
そんなのは常識

240 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:18:24.03 ID:GgYEqb3x0.net
まあ今回は千葉の田舎っぺ災難だったと思う。

241 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:18:25.52 ID:F489CrmJ0.net
そして話が揉めに揉めて、永遠に撤去作業が始まらない悪寒。

242 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:18:34.44 ID:en7MbnP+0.net
鬼怒川の廃墟ホテル群みたいに逃げられないようにな、海外に行くから

243 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:18:38.77 ID:OaVueXL50.net
これ多分破産して終わりだろうな…

244 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:18:41.78 ID:wv3/g97A0.net
ゴルフ練習場はつぶれるやろな
補償面が心配や
家の補償はあっても、ホテル代とかはでえへんし

245 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:18:56.48 ID:OyXFD7W20.net
>>14
自然災害だから基本無理、土砂崩れや堤防決壊で賠償されるケースは稀、裁判起こして管理不備を被害者が立証しないといけないから当分時間かかる。鬼怒川氾濫ソーラーパネル業者もまだ裁判中でない?
ただ、他人の所有地にフェンスがあるから撤去しないといけない。家の賠償等は裁判で

246 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:19:06.87 ID:CljuphRS0.net
これは市原市役所の言う通りだ
こんなもんに市税勝手に使われたらたまらんわ

247 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:19:23.01 ID:kiEiXb+c0.net
家主の方たち、余程の蓄えでもなければホームレス化やむなしなの?
ローン中だったら自己破産?

248 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:19:27.67 ID:OaVueXL50.net
>>244
今更だけどやっぱり、住む所は慎重に探したほうがいいなと思ったわ

249 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:19:35.92 ID:CZU5F2lA0.net
千年に一度の災害ですか?違うよね?
だったら想定内だろ、対策してないヤツが悪い

250 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:19:36.45 ID:LheAIoNJ0.net
>>192
そんな保険やってたら東海地震で保険会社潰れまくりそうだけど

251 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:19:39.88 ID:oSyq6BFA0.net
すげえな
泣き寝入りか

252 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:20:07.50 ID:2wI4EKr90.net
賠償とか世間知らず多くてビビる
おまら、もしかして保険と無関係で生きてるヤバい人ら???

253 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:20:07.62 ID:YAwSx46c0.net
新し目の家が目立つって事は、ゴルフ練習場の方が昔からあったんだろうか?
ここに限らず、本来は無理目な土地を切り開いて新築分譲住宅で売る不動産屋も多いからなあ。

254 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:20:27.62 ID:3F7zg5dH0.net
>>253
ゴルフ場は45年前から

255 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:20:39.56 ID:HKZkoJjd0.net
マニーが無きゃどうにもならんか
自治体にいきなり話を持っていったってそら「まず民間同士でなんとかして」と言われるわな

256 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:20:39.67 ID:RnHk/Ls40.net
実家のすぐそばにゴルフの打ちっぱなしがあるんだけど、その裏山で遊んでると時々ゴルフボールがスゲー勢いで飛んでくるんだよな。
あんなネットだけじゃ、ゴルフボールって止まらなくね?

目の前を通り過ぎていったこともあるし、あと30センチ手前だったら側頭部直撃だったわ。

257 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:20:46.01 ID:TP2n0n6a0.net
>>233
請求は勝手に出来ても
ゴルフ練習場から回収出来るかが問題なんだけどね

258 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:20:47.46 ID:lkdnDAMw0.net
わかりやすく言えば、どっかのおっさんとおばばんの夫婦喧嘩に市役所ご介入するようなもん

259 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:21:03.27 ID:OaVueXL50.net
>>247
災害の保険をかけているかどうかにもよる
確か火災保険は必ず入ってると思うけど(ローン支払い中は)それ以外の
保険はどうか知らん

260 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:21:03.91 ID:zDV3Zs8G0.net
そりゃ民間の施設なら私有財産だしすぐに役所が動くことはできないよ
すぐに動けるのは救助までだ

261 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:21:04.90 ID:8l9zbsfg0.net
>>245
それは国を相手取ってなので
ソーラーパネル業者は訴えられてないだろ

262 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:21:28.70 ID:O10QN6VP0.net
千葉県民は、ワガママのオオバカと言うことはよくわかった。

263 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:21:50.75 ID:F489CrmJ0.net
>>250
大丈夫だ。心配ない。
鬼のように免責事項が並べてあるよ。

熊本地震で地震保険掛けてたのも相当渋い判定されたと聞く。
行政の判定キッチリ貰えないとロクに出ない。

264 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:21:57.10 ID:QqSgupuy0.net
道路部分は市の管轄なんだから業者と市が何も話して
無いってあり得ないよね

265 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:22:18.85 ID:5NFnUsDc0.net
住宅街の中にあんなの造るなよ…
もしかしてゴルフ練習場あった場所に住宅街が出来たのか?

266 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:22:42.64 ID:kiEiXb+c0.net
>>259
火災保険で取り壊しと新築費用って賄えるの?
あとは相当の期間の仮住まい費用が恐ろしい

267 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:22:49.27 ID:oSyq6BFA0.net
>>264
おまえ頭いいな

268 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:23:01.16 ID:pI7ZxBNV0.net
建物の修繕でどの建築会社も出払ってるだろうから
練習場の経営者がいくら焦ってもどうにもならないだろ
今後はスポーツ施設のネット類は
簡単に降ろせる仕様にすることを法律で義務付けたほうがいい

269 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:23:09.53 ID:MiLQ3zjl0.net
>>264
市道部分を早急にどかすように言ってるはず
出来ない場合は代執行してその分を請求される

270 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:23:15.49 ID:HKZkoJjd0.net
>>265
練習場は45年前からあるって言うからおそらくは

271 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:23:17.19 ID:QqSgupuy0.net
>>266
保険のグレードでピンキリ

272 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:23:20.59 ID:v1BIPK9I0.net
市に補償を求めるなよ

273 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:23:22.01 ID:YAwSx46c0.net
>>254
マジか、一戸建ての方は20年とか30年程度かな?もっと新しいかもしれない?
としたら、ゴルフ練習場の方が先にあって後から新築分譲住宅がやって来たパターンか。

274 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:23:22.55 ID:3F7zg5dH0.net
>>266
でない

275 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:23:38.03 ID:LheAIoNJ0.net
>>263
やっぱりそうか
何だかんだで保険下りないんだよな

276 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:23:43.44 ID:OaVueXL50.net
>>257
そうそう
倒産申請して逃げられたらどうにもならんもんなこれ

277 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:24:03.64 ID:F489CrmJ0.net
>>264
あの道路は行き止まりだし、
なんとなくあの数軒分の住宅地の私道っぽい気もする。

278 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:24:12.78 ID:3F7zg5dH0.net
>>273
1988年の写真はられてたけど
そのころでも周りに家あんまりなかったぞ

279 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:24:21.97 ID:2wI4EKr90.net
ここのゴルフ場賠償とか言ってる奴らが逆に恐ろしい
保険とか無関係で生きてるのだろうな
こいつらに何かされると逆に保険無しで高額賠償を払わずに逃げ切るパターンだぞ・・
で、流石にゴルフ場も保険に入ってるだろうしな 恐ろしや5chの下級国民

280 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:24:23.29 ID:u46gZzVF0.net
>>200
ネット切ってとりあえず倒れた奴だけ何とかするしかないかな
でも経営再開は難しそうだからまとめて撤去がいいんだが金かかるからなぁ…

281 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:24:25.32 ID:THANxyul0.net
>>264
道路区域内だけだな
民家の敷地の問題に介入したら、大問題だわ
税金使ったら住民監査請求されて大変なことになる

282 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:24:28.98 ID:dWYivdeU0.net
>>257
あ、そうだね
ちゃんと読んでなかった

283 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:24:32.52 ID:XOfGC0Kr0.net
ゴルフ側バックれてんだろ?

284 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:24:37.00 ID:kiEiXb+c0.net
>>271
>>274

保険で賄えない場合は一家離散ホームレス確定?
怖すぎ

285 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:24:42.53 ID:3F7zg5dH0.net
>>275
そらそうよ
じゃないと保険会社瞑れるし

286 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:24:46.28 ID:OaVueXL50.net
>>266
火災保険は最低限だから全然まかなえないと思う
住民がさくっと弁護士雇ってゴルフ練習場の企業の資産差し押さえできればいいんだが
(倒産して逃げられないように)

287 :50歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ :2019/09/11(水) 20:24:48.59 ID:SKLAW0Tp0.net
>>34
これって保険おりるんかな???

取り合えずゴルフ場は倒産やろなw

288 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:25:05.77 ID:3F7zg5dH0.net
>>284
そだね

289 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:25:16.75 ID:IJDIe1Lt0.net
えーーーーそういう問題か?
今回の台風でハッキリしたのは千葉県知事が相当に無能なことがハッキリした

290 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:25:17.27 ID:IQsvA8w40.net
会社も社長も破産して逃げるだろうな

291 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:25:24.11 ID:HKZkoJjd0.net
>>273
もとは畑かなにかで、持ち主が亡くなった時に税金大作戦もろもろで売り飛ばしたパターンじゃないかと

292 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:25:26.23 ID:3F7zg5dH0.net
>>287
でないよでるわけないじゃん

293 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:25:28.88 ID:+iOy1z7K0.net
>>14
損益計算して赤字なら倒産して夜逃げかな

294 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:25:45.68 ID:ZZjCPjdE0.net
>>265
1974年の航空写真
周りは野っ原な

https://i.imgur.com/eycFZzr.jpg

295 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:25:50.56 ID:8l9zbsfg0.net
>>287
天災による無罪となるか

ゴルフ業者の過失が問われるか

まあ見舞金払う形で手打ちやろな

296 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:25:59.09 ID:F489CrmJ0.net
>>275
例えば火災保険で全焼してしまっても新築するだけの保険金は貰えない。
火災時点での中古価格に応じた保険金が降りるだけ。

297 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:26:20.69 ID:KDbbkRlG0.net
https://www.youtube.com/watch?v=aumTn48u5MU

298 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:26:21.99 ID:WJgM8/j00.net
米軍基地の周りに家建てるバカと同類だな
次は賠償金タカリかな

299 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:26:29.90 ID:+c28ScAz0.net
沖縄米軍基地と一緒で、どっちが先に居たか
だよな

300 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:26:34.61 ID:wv3/g97A0.net
あほか
自分の家のの火災保険で建物の被害は補償されるやろ

それ以外はゴルフ場に請求やけど、そんなに金はあらへんやろ
計画倒産みたいで、お金は持ち逃げの可能性高いんちゃうか

301 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:26:36.19 ID:3F7zg5dH0.net
>>296
そら当然だわな

302 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:26:46.39 ID:2wI4EKr90.net
>>287
おおおおおお!!! ついに50歳超えたか!
おめおめおめ 大天使DTの称号得たぞ
性の悦びおじさんオメオメオメ

ちなみにゴルフ場は瑕疵難しいから賠償無理な

303 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:26:58.23 ID:4M8DYkGa0.net
でもあれ、なんも保証ないよっていわれたらしんどいよね

304 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:27:10.05 ID:LHehLbBS0.net
>>123
下げられるところまでは下げてたって言ってたぞ

305 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:27:24.11 ID:3F7zg5dH0.net
>>303
天災の場合諦めるしかない

306 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:27:49.32 ID:ZFzp+1fV0.net
行政能力0

307 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:27:53.43 ID:8l9zbsfg0.net
>>304
あっこれ過失もとれないパターンや

308 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:27:56.92 ID:2oLRUvEE0.net
鉄骨の解体から始めないと撤去できないな
足場を組んだりクレーンが入るために塀等の造作物の撤去も必要
それらの工事を見積もる時間も含めて撤去だけで何か月かかかるだろう
その後に家々の修理や建て替え
復旧するのに時間や費用どれくらいかかるのやら
その間の住民への補償とネットの撤去と住宅の修理立て直し費用
巨額だろうな
こういうのって保険に入ってるの
入ってたとしてもそれで賄えるの

309 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:28:02.83 ID:O9fx9dDk0.net
あれ20代女性重症じゃなかったっけ
まあ軽症ならよかったね

310 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:28:04.21 ID:biE99stX0.net
>>299
先にいたのはゴルフ場で確定してる

311 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:28:08.95 ID:kiEiXb+c0.net
>>296
>中古価格に応じた保険金が降りるだけ

ってことは家を失う上にローンは残るってこと?
残された道は一家心中しか無いってちょっとひどい

312 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:28:09.76 ID:T8Tfix5p0.net
>>260
昔放送してたビフォーアフターにもこれと似たような案件があったな
自分の家が老朽化して傾いてて、隣の家に寄りかかって屋根や壁を損壊している状態w
今回の事故も規模は違えどこの案件と似たような状況だから、警察や役所は介入できないだろうね

とりあえず民事で損害賠償請求になるが、この手のゴルフ練習場は小規模経営が多かったりするからうまく行かないかも
ひろゆきみたいに「裁判で負けても踏み倒せば払う必要ない」って開き直るクズの可能性もあるしな

313 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:28:12.13 ID:OtWFCQpl0.net
>>190
総称で火災保険って言ってるけど
実際の補償内容を表すと住宅総合保険って感じ
火災(火災、落雷、破裂、爆発)
水災(基本補償は床上浸水以上)
風災(風災、雹災、雪災)
その他(盗難、水濡れ、建物の外部からの物体の衝突など)
上記の火災以外を選択したり外したりして契約する

314 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:28:22.84 ID:1ausi81d0.net
巨大なハエ叩きじゃん。

315 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:28:34.27 ID:QqSgupuy0.net
>>294
米軍基地に群がった感じか…

練習場の隣だぞー!
よーしぱぱ、毎日でも練習出来るぞぉ!って買ったんだな

316 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:28:42.73 ID:pI7ZxBNV0.net
>>247
被害者が契約している住宅保険に
風害被害が含まれているかどうかによるんじゃないかな
安い保険には洪水と風害は含まれていないことが多い
ただ、ここまで被害が大きければ
銀行が一時ローンを減額またはストップしてくれる場合があるし
税金面での優遇措置もある

317 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:29:02.34 ID:MiLQ3zjl0.net
瑕疵かどうかは裁判次第でしょ
ネットを張りっぱなしにしていたことは十分瑕疵認定されると思うがな
それで金が返ってくるかどうかは別の話だがな

318 :山川:2019/09/11(水) 20:29:07.31 ID:QknQO2sL0.net
中田敦彦・この野郎とは私達 テレビ局
社員全員が、一切 協力はしない!
一斉に 全国に、送信して下さい

319 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:29:12.24 ID:2wI4EKr90.net
>>300
ゴルフ場も災害で壊れると確実に想定されただろう
瑕疵がないと請求はできない 事実、昨年の大阪の時も
公的機関からの災害で近隣が破壊されても保証はない
その為の保険だ 保険見直せや 家あるならなw

320 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:29:15.35 ID:8l9zbsfg0.net
>>312
それとは全く違う
テレビは家主の責任
これは天災のせい

321 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:29:22.64 ID:eUczCBku0.net
>>91
台風でネットが倒れる事を予見出来たかどうかが争点。

まぁ100%ではないにしろ予見出来た、何らかの防止策は計れたと見なされるだろうな。

失火に関する法律は又別口の特例的な法律なので、今回のようなケース、特に事業を起因とする賠償は免責や無過失には中々ならないんじゃないかなぁ。

322 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:29:24.95 ID:XoicyC5N0.net
技術としてはどうやって取り除くんだろうか?

323 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:29:25.30 ID:dcbMJnaL0.net
民間同士の話にして逃げる役人
倒れたら危険なのを判っていて許可したんだろ
知らなかったでは済まない 許可した責任がある

324 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:29:28.75 ID:bLXwyluU0.net
>>294
でも調整区域とかじゃないし宅地だろ

325 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:29:36.16 ID:OtWFCQpl0.net
>>304
内側のネットは可動式で半分下げたとかだよね、外側は固定式だから下げれず。

326 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:29:36.60 ID:Xy22HKbG0.net
住民が安全に暮らせる用役所作って皆が税金負担してるけど、窓口の役所が真っ先に
扉閉めて様で感じが悪い。
直ぐやる課とかここは無いの?
小さい子供も弱い人も居るんだし、
先ず屋根に上りシート張り位しなきゃね。
素人じゃ危険過ぎる。

なに、話し合いしだいですとかさ、ふざけてる。

327 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:29:51.43 ID:Rvh+9akP0.net
憲法改正しないとポールも国民の財産なので国は勝手に撤去とかできないんじゃなかったっけ?
震災時に放置された車が撤去できないとか言ってた気がしたけど

328 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:30:15.97 ID:2wI4EKr90.net
>>317
違法建築以外は無理だろうなww
裁判つか弁護士費用結構するだけ無駄

329 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:30:26.32 ID:bLXwyluU0.net
>>322
5mくらいの長さに刻むんだろな

330 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:30:36.24 ID:QqSgupuy0.net
>>322
小さく切って運びますにょ

331 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:30:50.41 ID:I9ceiNO70.net
コレ継続報道してほしいな
保険カバーがどこまで出来るのか知りたい
潰れた家主は気の毒だけど

332 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:30:56.51 ID:spP/eZW00.net
保険効かなそうだしゴルフ場を手放して賠償金ようやくトントンくらいか

333 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:31:02.04 ID:kiEiXb+c0.net
>>316
>銀行が一時ローンを減額またはストップしてくれる場合があるし

で、新たに取り壊し&新築費用が上乗せって、NHK職員クラスでもなければ払えないよね

334 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:31:16.58 ID:THANxyul0.net
>>322
アセチレンで

335 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:31:20.56 ID:8l9zbsfg0.net
>>331
家主の火災保険使えるやろ
まあ半壊判定だろうが

336 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:31:22.78 ID:0zQ8bLHM0.net
すごいなあ
家がまっぷたつになるなんてそうそうないわ

337 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:31:29.88 ID:pI7ZxBNV0.net
経営者側はすごく恐縮していて
借金してでも全被害者に損害を賠償すると言ってるらしいが
まあ自己破産してFAだろうな
大企業ならともかく
中小企業が賠償できるような金額ではないだろう

338 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:31:36.54 ID:jgCqmGqi0.net
ネットを降ろすと台風前後の日もほぼ営業出来ないから無理して日銭を稼ぎたかったのかもね
そういうとこには弁済能力はないだろう

339 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:31:40.38 ID:bLXwyluU0.net
>>299
ゆとりか?

後先は全く関係ない

340 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:31:43.96 ID:MiLQ3zjl0.net
>>322
ネット切ってクレーンで釣り上げて、切断して持っていくんじゃないかな
行政でできるのはそこまでだろうがな

341 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:31:43.88 ID:3F7zg5dH0.net
>>311
だから家買うなら土地代けちるなよと

342 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:31:44.81 ID:XoicyC5N0.net
>>329
>>330
去年大阪で倒れた木はそうやって撤去してたわ

343 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:31:56.90 ID:KxF9mecj0.net
あれだけ天気予報で煽ってたのに
どうしたらネット降ろさないっていう判断が出来るんだろうな
意味がわからない

344 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:31:59.16 ID:+c28ScAz0.net
ゴルフ場狭くして、分譲すれば払えるだろ

345 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:32:30.22 ID:F489CrmJ0.net
>>311
保険金が降りるだけマシやで。
阪神淡路でも東日本でも何処の地震でも地震で全壊半壊してもう住めないのに
ローンだけ残った連中がゴロゴロ居る。

ただ、激甚災害に指定されるとローン減免とかいろいろ公的補助とかあるのも
確か。今回は激甚災害は無理かな?安倍ちゃんやってくれるかな?

346 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:32:35.06 ID:ABm2zyLM0.net
>>1
そもそも、ゴルフ場のネット裏には宅地は存在しなかった。
後から危険な場所に自ら来て文句言うのはどうかと思う
嘉手納や普天間もそう。
建った時は何にも無かった。

347 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:32:38.66 ID:biE99stX0.net
>>327
持主不明の山林が荒れてるけど持主不明だから整備できない、とかね

市がー国がーいってるやつらは中国人なんだろうね
あっちは私有財産ないから

348 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:32:46.29 ID:pI7ZxBNV0.net
>>343
たるませることは出てても
簡単には降ろせない仕様になっていたらしい

349 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:33:00.55 ID:bLXwyluU0.net
>>327
できるよ、公道だから
市には公道を安全に使えるようにする義務がある

350 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:33:06.69 ID:2oLRUvEE0.net
>>263
でもこれは自然災害そのものによる住宅への被害ではないでしょ
地震などの免責条項とは違うケースのような

351 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:33:09.38 ID:OtWFCQpl0.net
>>296
時価額で契約してた場合はね
最近の住宅用は今建て直す金額の新価額での契約が普通だから時価はそうそう無いと思うよ。
ゴルフ場側が賠償する場合は時価が基本になるとは思うけど

352 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:33:17.01 ID:TP2n0n6a0.net
民間同士の紛争に税金使ったら
役所を不正支出で訴えてやるよ

353 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:33:24.78 ID:THANxyul0.net
>>327
法律改正されて、そういう車は除却できるようになったよ

354 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:33:28.06 ID:0DY28B150.net
これから打ちっぱなしの建設大変だな
周辺住民は全員大反対だぞ
とりあえず台風のときには風が抜ける構造の網にできないとな

355 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:33:46.89 ID:iWxNSUo60.net
全てのゴルフ場は賠償責任保険に入ってるよ、下手くそゴルファーがクラブ飛ばして他の客に当たって怪我しても管理者は責任を問われる。
そう言ったリスクにゴルフ関係は敏感、企業賠償責任は売り上げ対比だからたかが知れているし、問題は被害総額を賄えるかどうか。
1事故10億くらいがスタンダードだけど設定してなかったらお終い。被害者にとって最悪パターンは雇われ社長で借地の場合だ。

土地の広さは地図から見て大凡3000平米、1000坪弱、適当に換算すると住宅地の価値として坪15万×1000坪で15億くらいの価値はあるんじゃねーかな。
絶対に大手不動産屋が手を上げるよ。

356 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:33:52.53 ID:bLXwyluU0.net
>>346
馬鹿か?

後先は全く関係ない

357 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:33:54.54 ID:kiEiXb+c0.net
>>345
>ローンだけ残った連中がゴロゴロ居る。

その人たちはホームレスになったのかなやっぱり

358 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:34:07.72 ID:biE99stX0.net
>>352
まったくそれは正しい
私的流用と同じことになる

359 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:34:22.80 ID:F489CrmJ0.net
>>339
そんなこと言うのはたいてい後からやってきた馬鹿野郎。
死んだウチの爺さんも周りが建て込んできたから養鶏場諦めてたわ。

360 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:34:25.94 ID:3F7zg5dH0.net
>>354
これから人口減るし
新造する必要ないし別に困らんだろ

361 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:34:55.85 ID:+HMtKxUW0.net
ゴルフ場は自己破産手続き中じゃないか?
で、手続きが終わったら、あとはすべて合法的に放置。

ゴルフ場の敷地などは銀行の抵当になってるだろうし、
経営者は自己破産申請直前に財産は全部隠し終わっている。

だから被害者は泣き寝入り。

362 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:35:14.49 ID:8l9zbsfg0.net
>>355
施設賠償責任保険は天災は免責でおりない
保険屋は払わない

363 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:35:20.11 ID:LjMPDHw+0.net
これ市の税金で撤去したら、関係ない人が納めたお金を使うことになり不公平じゃん
やっぱ受益者負担が原則だよ

364 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:35:26.79 ID:WieEaTKR0.net
家主の火災は出る。
ゴルフ場の施設倍は保険会社によって判断異なると思う。いかに経営者が自己の過失を保険会社にアピールできるかにかかってると思う。まあ、ネットおろしてないくらいだから経営者が保険に入ってない可能性もあるけどな。

365 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:35:29.42 ID:ABm2zyLM0.net
>>345
災害は特約で免除とかあるもんな
これ、ゴルフ場潰れたら借金しか残らないパターンやな
そもそもわざわざこんな危険な場所に自らやって来て住む心理がわからない

366 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:35:30.12 ID:qqNmyKdN0.net
そんなところに家買うのが悪い。
諦めろ。

367 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:35:45.17 ID:H1DOM1OY0.net
こんなの
両側からクレーンとトラックとガス切断で3日もかからんわ

368 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:35:47.23 ID:ovwT0gsm0.net
>>348
ビニールハウスとかは倒壊を避けるためにビニールをカッターで切って回る。

369 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:35:47.46 ID:3F7zg5dH0.net
>>357
マンションの場合もっと悲惨で
住民全員がOK出さないと建て替えできなかった

370 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:35:52.94 ID:2oLRUvEE0.net
>>316
>風害被害が含まれているかどうか

でもこれは風による被害ではないので
それてゃ違うのでは

371 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:35:55.49 ID:G5sFubnY0.net
比較的新しくて立派な家が多いのが可哀想だ
うちのボロ屋だったら近くの電柱とかが倒れて家が破壊されて
誰かの補償で建て直せるなら歓迎する

372 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:36:10.30 ID:HKZkoJjd0.net
>>354
新規に作るのなら、こんな住宅地につくるわけないだろ

373 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:36:25.09 ID:u46gZzVF0.net
>>352
悲しいなぁ困ってる人を助けたら助け合う気持ちが無いやつがキレる

374 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:36:46.28 ID:G29iIOZl0.net
打ちっぱなしって深夜までやってるからここの住民いつも眩しかったんじゃないかな

375 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:37:14.23 ID:95hWibI30.net
>>355
>下手くそゴルファーがクラブ飛ばして他の客に当たって怪我しても管理者は責任を問われる

嘘乙。
それだと、保険屋は金出さないよ。

376 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:37:17.48 ID:DKbacOfV0.net
いやはや大変だな
こうなったら真っ先に弁護士に相談するのが正解なのかしら

377 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:37:18.79 ID:3F7zg5dH0.net
>>374
ゴルフ場あるとこに住むのが悪い

378 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:37:26.72 ID:bLXwyluU0.net
>>362
でるよ

出ないのは戦争とか動乱だろ

379 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:37:39.76 ID:u46gZzVF0.net
>>366
これだな買った時気にならなかったのかね

380 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:37:42.62 ID:G/30c7Hc0.net
昔行ったことあるが、料金激安だった記憶がある
経営者は夜逃げしたかもな
住人かわいそう

381 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:37:42.69 ID:YAwSx46c0.net
農家の野焼きも、昔から住んでる農家と新築分譲住宅を買った住人でトラブルになっているらしいね。
後からやって来たのオマエラだろって話しだろうが、お互い譲れない部分は当然あるんだろうな。

382 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:37:45.86 ID:NSFoIixX0.net
想像の上をいっていた。

383 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:37:55.30 ID:CPYkEp1U0.net
一応、倒れても他人の財産なんで、勝手に切断解体は損害賠償を請求されるで

384 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:38:02.49 ID:Cl6p5/2O0.net
撤去の費用の目処が立たないと

385 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:38:19.61 ID:bLXwyluU0.net
>>377
そんなこと言ったら高い建物や構造物満載の都会には住めない

386 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:38:32.87 ID:c+V0g20C0.net
>>366
ゴルフ練習場が後かもしれないだろー

387 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:38:39.41 ID:1nP9NaS50.net
>>206
次はポールじゃなくてボールが空から降ってくるな

388 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:38:40.93 ID:u46gZzVF0.net
>>375
施設を利用した際の利用者同士の揉め事は基本不介入じゃない?免責に絶対書いてあるぞ

389 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:39:05.08 ID:22zcwjDA0.net
被害者には一生打ちっぱなし券をあげよう

390 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:39:05.12 ID:u46gZzVF0.net
>>375
すまんレス番間違えた

391 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:39:05.75 ID:QqSgupuy0.net
不謹慎だけどさ、一軒違いで家も車も被害無い人はガッツポーズだよね

392 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:39:08.01 ID:bLXwyluU0.net
>>369
4/5

393 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:39:19.52 ID:XUypbwS90.net
>>256
怖っ、練習所の見た目も気持ち悪く感じてたけど実害あるんだ
家建てる時の土地選びは大切だわ

394 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:39:19.62 ID:3F7zg5dH0.net
>>379
家は大丈夫と思ってたんだろ
去年も台風直撃で大阪壊滅したのに
千葉県のアホどもは事前に何も準備してなくて
今文句ばっかり言ってるじゃないか

395 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:39:40.81 ID:F489CrmJ0.net
ホールインワン保険

ゴルフでは
ホールインワン出来たらお祝いを周りに配る(貰うではない)習慣があるので、
ホールインワン出来たときのお祝いの費用を賄うための保険。

396 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:39:43.45 ID:MiLQ3zjl0.net
>>363
形式上は市が代執行して、ゴルフ場に請求することになるから
市税で負担することにはならない

397 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:39:47.36 ID:3F7zg5dH0.net
>>385
ゴルフ場リスクを理解してないのが悪い

398 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:39:54.93 ID:jvt2XzAE0.net
屋根の穴で済んでる所はまだ直せるだろうけど二階がパックリ割れてる所は直せるもんなの?
二階だけ建て直すとか出来るのかね
出来たとして建て売り買った方が安いとかもあるよな悲惨だわ

399 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:40:06.25 ID:8l9zbsfg0.net
>>378
施設はでないよ
それはあくまで施設の落ち度で損害を与えた
場合であって

風害を原因とする賠償はでないんだなぁ

でるならちょっと風害対象の施設賠償責任保険貼ってみ

400 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:40:09.07 ID:ty5uu4p00.net
杭も抜けたん?

401 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:40:27.85 ID:c+V0g20C0.net
このポールを民間同士って言えちゃうなら市原は住んじゃいけない。

放置してたら死人出る可能性まであるのに。

402 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:40:40.75 ID:OtWFCQpl0.net
>>316
今回の事故は、該当しそうなのは、その他の補償とかにある(建物の外部からの物体の衝突)

403 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:40:48.23 ID:nOyuoiMS0.net
宅配を呼んでも来ないのは行政の怠慢だと窓口で訴える

404 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:40:52.59 ID:6tkhRXMT0.net
>>364
火災保険はでるね。
でもこの鉄柱はゴルフ練習場が
撤去してからがスタートだな

405 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:41:00.10 ID:F489CrmJ0.net
>>389
人生打ちっぱなし券に空目した

406 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:41:00.20 ID:CLlaBS1n0.net
待ってれば自衛隊が撤去してくれるとでも思ってる打ちっぱなし社長

407 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:41:06.78 ID:eUczCBku0.net
>>331
>>332
事業用賠償責任保険入ってたらほぼ払いますぜ。

法的に瑕疵がある部分は。

ただし、入ってても小さな事業者だと上限1000万とかしか入ってないのも多いのです…

その場合はいち早く弁護士に事業者の資産調査、仮処分申請しないとトバれて終わり。無いモノは取れません…

資産調査や仮処分申請はほぼ不可能なので保険次第でしょうね。

行政が被害者救済に動く事はせいぜいポーズだけでしょう。

ちなみに火災保険(基本風災がついてる)に被害者が入ってれば、自分の家の現状復帰は面倒見てくれます。ネットやポールの撤去までは面倒見てくれませんが…

408 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:41:15.63 ID:lw0TkeXW0.net
普通にゴルフ場側は免責たろ
潰れた家は自分で保険入ってなかったら
全く保証されない
火災と同じだな

409 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:41:15.96 ID:cgQL1zzU0.net
ソースみてないから状況が飲み込めてないが、これも東電が原因ということはないの?
例えば、東電の管理する電柱や鉄塔が倒れた影響とか
同県内なら完全に否定はできないんじゃない?

410 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:41:31.68 ID:YAwSx46c0.net
同じ町内会でも、一戸建て真っ二つになった住人と幸運にも過擦り傷程度で逃れた住人で温度差は当然あるし色々と難しそう。

411 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:41:38.15 ID:qd3FZHNG0.net
まず謝罪したら、住民もすこしは寛容になるだろうに
なんで何もしないでいるんだよ

412 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:41:42.80 ID:kiEiXb+c0.net
一泊7000円の安宿を仮住まいにしたとして、
家族4人で一日3万円 x 30日で一ヶ月90万+壊れた家のローン

NHK職員なら余裕だろうけど、普通の会社員なら首吊りコースじゃん

413 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:41:57.19 ID:cXMskkFq0.net
最初見たときクソワロタけど、まだ撤去してないと聞いてまたクソワロタ

414 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:42:10.20 ID:iwz/hNkn0.net
>>401
死んでないからセーフ

415 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:42:13.43 ID:dcbMJnaL0.net
保険屋は勧誘する時はうまい事言うけど
実際払わない様にずる賢いぞ

416 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:42:49.08 ID:7Kic7GB80.net
これネットを降ろしてなかったのか?
占有者、所有者の順で罰則ありだろ。

417 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:42:52.33 ID:Tu5MnknD0.net
公道に倒れてる部分は公費としても
住宅に倒れてる部分は土地・住宅の持ち主の自費→ゴルフ場側の賠償ってことになるな
ゴルフ場側に夜逃げされたらハイそれまでよ諦めて壊れた家に住め

418 :名無しさん@13周年:2019/09/11(水) 20:43:43.95 ID:FkCHCbnCt
市に責任はない? ゴルフ場の方が先にあって、後から住宅地ができたとすれ
ば、こういう事態を想定していなかった宅地開発許可に責任があるだろ。まあ、
「想定外の強風だった」という反論はありうるけどな。訴訟になれば裁判所の
判断次第ではあるが。

419 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:42:55.13 ID:3F7zg5dH0.net
>>392
だらか阪神大震災の後に揉めたから全員だっのを改正したんだよ

420 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:42:59.42 ID:c+V0g20C0.net
>>406
市ができないなら自衛隊がやるべき。費用は請求すればいい。

421 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:43:09.19 ID:VO8xfocq0.net
>>411
天災で起きた事象には謝らないよ。

422 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:43:09.64 ID:0DHr4ySA0.net
さすが公務員様は言うことが違う

423 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:43:11.06 ID:V13yyA700.net
そもそも[当該加害者(ゴルフ練習場)と被害者との案件]だからなぁ
自治体に出来るのは"加害者との立て替え提案"くらいだし。流石に、個人被害を税金で補填は"該当法(激甚災害)指定"以外では無理筋

424 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:43:24.64 ID:T8Tfix5p0.net
>>398
ビフォーアフター見てただけの素人だが、基礎や柱さえやられてなければ修復はそんなに難しくないと思うよ
あの番組でもさすがに基礎がボロボロだったり柱が腐ってる物件は、ほとんどすべて壊しての建て直しになっていた
この事故の損傷程度なら軽度の修復で済みそうな気がする

425 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:43:26.87 ID:F489CrmJ0.net
鉄塔倒れ込んだままにしてアトラクションとして見物料取れよ。

426 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:43:28.81 ID:c+V0g20C0.net
>>414
これからだよ、これから

427 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:44:10.62 ID:8FZubZSq0.net
ポールが倒れる半径まで考えて土地使えや!

428 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:44:20.11 ID:u46gZzVF0.net
>>394
文句言うやつは必ずいるからなぁましてや今時はモンスタークレーマーが当たり前のようにいるし
家買うってのがリスクって考えもここ10年くらいの考えだしなぁ、マスコミに踊らされてステータスって考えてた世代だろうから可哀想だわ

429 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:44:37.26 ID:EmJpvWC50.net
これ、家を温存して撤去とかできないだろ
隣のポールと連結されてるから、一本だけよけるとかできないんだよな

430 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:45:05.41 ID:/KKE5Pwa0.net
>>420
当然逃げるだろうから税金の無駄遣いになるけどな

431 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:45:11.30 ID:kbI+cmUi0.net
市原市「今回の件は民間どうしの話」って当然
市を頼るやつは幼稚
市を批判するやつはそれ以上に幼稚

432 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:45:13.40 ID:F489CrmJ0.net
巨大ロボットが剣でぶったぎったらこんな感じなんかなと。

ザクのヒートホークだと燃えちゃうけど。

433 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:45:28.09 ID:1DhFwt8x0.net
市の言い分は当然
文句いってやつは馬鹿だな

434 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:45:40.26 ID:lw0TkeXW0.net
>>417
他でも電柱が折れてるくらいだから
素直に考えて天災
全く賠償義務なし

435 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:45:42.13 ID:kiEiXb+c0.net
>>424
>軽度の修復で済みそう

そんなバカなw
どんな魔法使うのよ

436 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:45:44.01 ID:1YOzAxuK0.net
マジで実家が100mくらいのとこ
このゴルフ練習場、補償のために売りに出されるだろう
これだけのまとまった土地滅多にないから、マンション建つだろうな
建機の騒音やら土建屋のタバコポイ捨てで付近住民はノイローゼだろうな

あと撤去はゆっくりでいいと思うが
さすがにホテル代は出てるだろうに、何言ってるんだか

437 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:45:57.42 ID:c+V0g20C0.net
>>430
無駄遣いって、ここに使わないでどうすんの?災害の瓦礫撤去と同じだろ。

438 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:46:04.57 ID:YAwSx46c0.net
ポール取り除くだけでも、多額の費用かかりそう。

439 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:46:17.43 ID:pI7ZxBNV0.net
>>427
こマ
ここまで高い鉄塔が必要だったのかとは感じた
天井にネットを張ればもっと低くできるし
倒れる範囲は駐車場にするとか
背後を山林にするとか、考えようはあったな

440 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:46:21.77 ID:OtWFCQpl0.net
>>375
ゴルフ場によっては入場者保険のようなものに加入してて、来場客に個人賠償が自動付帯されるものがあるよ
まあ加入するのは経営者の判断だけどね、普通加入するのは経営者側の施設賠償ぐらいだけどね

441 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:46:35.44 ID:F489CrmJ0.net
流行りの減築ってやつ?あら不思議!二階建てが平屋に!!

442 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:46:43.67 ID:xpcYcj6z0.net
さすがサイタマよりも下のチバラギ民度が知れる

443 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:46:56.97 ID:/odlI+jj0.net
真っ二つの家があるなw

444 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:47:11.95 ID:biE99stX0.net
>>437
瓦礫の撤去はみんな住民がやってるんだよあれ

445 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:47:17.85 ID:S81PvKE20.net
協議も何もまずは撤去だろ

446 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:47:19.32 ID:mS8lfUhJ0.net
パッと見ただけでも住宅10件近くに向けて倒れてるな。業者から賠償金取れるか怪しそう…

447 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:47:28.25 ID:7s+muMf20.net
これ新しい家立てたとき
お金もらえるならいいよね?

448 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:47:30.20 ID:u46gZzVF0.net
>>441
脱税でしょっぴかれそう…

449 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:47:30.31 ID:v39VRImJ0.net
こんなリスクのある所に家建てるやつがアホ。
強風リスクは家買うときに真っ先に考える。

450 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:47:38.81 ID:kbI+cmUi0.net
ゴルフ場が損壊した住民の納得する
満額の支払いするわけないのは目に見えてんだけど

住民はリスクヘッジせーよ
自費で屋根ふさがんと雨で悪化するぞ
甘いぞ

451 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:48:03.64 ID:faAWtgL70.net
>>3
それでいい

452 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:48:14.11 ID:Ehvw1KzD0.net
これは建て直してもらえるの?
だったらラッキーだな

453 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:48:23.06 ID:F489CrmJ0.net
>>436
下敷きになった住宅って、土地の北側だったら
新しく立つマンションの影になっちゃって最悪だな。

しかも日々マンション住民から
「ほらあの家!まっぷたつになった家!」って指さされる

454 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:48:44.02 ID:kiEiXb+c0.net
>>450
>雨で悪化するぞ

これ以上悪化もへったくれもないだろ

455 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:48:46.45 ID:2rQw+fln0.net
火災保険も安いやつだと火災しか保障されないよね

456 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:48:58.29 ID:iWxNSUo60.net
>>362
× 大災害
× 地震
× 洪水、津波

台風は出るモノが多いよ。
ゴルフ場の場合は施設賠償よりも業務災害も付加されるオールリスク型の方が主じゃなかな。

457 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:49:02.18 ID:kSAy03im0.net
うおお思ったよりすげえ状況だな

ゴルフ練習場なんてプレーヤー人口減少で
ロクに設備の手入れもできなくなってる所も多い

ここはどうなるんだろうな
芝は綺麗なようだが

458 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:49:13.31 ID:9hXC8DwI0.net
立派な鉄塔を貰えて良かったじゃん
大切にしろよ

459 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:49:15.56 ID:RrO8b/Ys0.net
ネットのお陰でゴミ袋がカラスに荒らされる被害はなくなりました。

と感謝してる住民はいません。

460 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:49:29.47 ID:1YOzAxuK0.net
>>434
20歳の娘さんが被災したらしいが、あれは健保組合から求償くるよ
バックレても差し押さえ
損保関係も同様

461 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:49:50.96 ID:V13yyA700.net
>>408
相応の対応をしてても"全額免責は無い"かと。施設設置の瑕疵を問われる。
施設設置に瑕疵があれば[ゴルフ練習場は被害者に賠償、ゴルフ練習場は施工者に賠償請求]ってかたちになるかと

462 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:49:59.94 ID:c+V0g20C0.net
>>444
できるならな。これできんの?

463 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:50:16.89 ID:iWxNSUo60.net
>>375
業務災害ってのがあるんだよ。

464 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:50:29.46 ID:MACpa/qW0.net
>>415
何も言わない客には何もしないだけだよ。
前に虫歯が起因で入院した時に、払えないって保険屋に言われた。
上に交渉すらしないで、そんなん言うなら退院したら即解約するから書類揃えといて。
と話したら、結局2週間の入院で50万近く振り込んできたね。
まぁ保険屋ってそんなもんだね。

465 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:50:38.09 ID:U3wczg9m0.net
もうゴルフ練習場の中に引っ越すしかない

466 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:50:43.44 ID:3F7zg5dH0.net
>>460
でないんだなこれが

467 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:50:50.08 ID:zyREro5s0.net
>>351
再取得はかなーり高いから
時価多い

468 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:51:01.37 ID:OtWFCQpl0.net
>>407
今回の事故は住宅火災保険の風災ではでないよ、風災は風によって建物が壊れた場合だからね。
今回のは、建物の外部からの物体の衝突に該当しそうなので、「その他の補償」も付帯してないとだめだよ

469 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:51:08.96 ID:94gnBUHa0.net
>>40
これほどの土地といっても
ド田舎の市原だから 二束三文だろ

470 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:51:26.33 ID:kbI+cmUi0.net
被害した住民間で今年じゅうに差つく
自費でやらんといかんぞ
助けてくれません
ゴルフ場は飛ぶ可能性あるよ

471 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:51:34.30 ID:DEwoyAiv0.net
>>460
台風に求償するのかw

472 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:51:38.27 ID:kiEiXb+c0.net
家壊された住人は通り魔に殺されたと思って諦めて一家心中するしかないな

473 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:51:38.54 ID:+ftskCpm0.net
>>1 何でそんなところに作らせるの?
ほんとアホだなあ。
ゴルフカスは飛ばしたかったら田舎に行けよ。

474 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:51:43.65 ID:V13yyA700.net
>>416
防球ネットを降ろしてなければ"加害者側の瑕疵"は免れないね

475 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:51:57.76 ID:HNRwbaov0.net
ゴルフ場に撤去する責任が有るのかな?
自然災害だし…

476 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:51:58.85 ID:3F7zg5dH0.net
>>470
100%とぶな

477 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:52:11.17 ID:W6EFDaIA0.net
ゴルフ練習場のオーナーなんて保証する金ねーだろ(笑)

478 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:52:22.25 ID:1YOzAxuK0.net
>>455
最近は天災で支払う保険けっこうあるよ
加入者も多い
ただ、被害額とかで免責多い

今回の被害状況、免責ならないだろう

479 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:52:23.42 ID:eUczCBku0.net
>>440
お詳しい。保険関係の方とお見受けしますが…

事業者の施設賠と被害者の火災保険がポイントですよね。

火災保険はほぼ風災担保、新価だから大丈夫でしょうけど施設賠は怪しいですね。

火災保険払う保険会社も求償権移っても取れないパターンでしょう。

この程度の台風では予見出来なかった、免責、にはならんでしょうしモメるでしょうな。

480 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:52:24.82 ID:hfrIcqhO0.net
市原市のコンビニは東スポも競馬新聞も
翌日朝刊の田舎ですよ

481 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:52:28.01 ID:tN8Wo5s00.net
>>43
あの程度の大きさの建物のみなら、贅沢しなきゃ2000万あれば十分

482 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:52:31.23 ID:biE99stX0.net
>>462
可能かどうかは関係ない
法的には民間の責任としか言えない

逆に公的な力として何が必要なの?
金なら民間も持ってるものだし、重機や作業員も民間にあるし

483 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:52:37.85 ID:qJTfxLLW0.net
>>116
でも民間紛争に税金払い出したら
キリなくなるぜ

484 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:52:49.89 ID:+aq7kE8w0.net
ξ´・ω・`ξ …地方都市って、建物や造作の許認可からして無茶苦茶ザルだし、公務員も住民も
「東京の真似をしていれば大丈夫」な考えで思考停止してるから、やっぱ住むには最悪だわねぇ。

ガソリンスタンドの造作部分、なんでこんなので許可が通ったの?

485 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:52:50.76 ID:3F7zg5dH0.net
>>474
それを決めるのは裁判で
結審は数年後

486 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:52:59.22 ID:pI7ZxBNV0.net
>>446
TVでは数10件と言っていた
建物だけじゃなく車や家財、人的被害もあるし
すべての被害者が納得する金額と言ったら
少なくとも7億前後にはなるだろうな
この練習場、いくらの保険に入ってたんだろう

487 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:53:05.22 ID:J42SmmZB0.net
>>223
は??なんとタメやおもてんの?

488 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:53:05.36 ID:F489CrmJ0.net
>>473
自宅の近くで練習したいから「ゴルフ練習場」に行くんだ。
ほんとにプレイするのはそりゃ田舎のゴルフ場行くよ。

489 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:53:05.65 ID:iAp7C7OD0.net
こんなもん逃げる気マンマンなんだから待ってても相手に時間与えるだけやん

490 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:53:10.59 ID:+n4Kiu1U0.net
 
賠償責任なし→ 金取れない
賠償責任あり→ 倒産→ 金取れない

議論の意味なし

491 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:53:11.19 ID:/KKE5Pwa0.net
>>462
解体業者雇って費用請求することぐらいできるだろ
税金でやったら確実にトンヅラする

492 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:53:13.03 ID:nTnKgKDa0.net
被害に遭った住民はもうゴルフなんて大嫌いになっただろうな

493 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:53:16.34 ID:vcGWx8TL0.net
アパマンはどうなtったの

494 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:53:27.80 ID:MiLQ3zjl0.net
>>475
撤去する必要はあるよ
所有物が市道を勝手にふさいでるのと民地に入ってるんだから

495 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:53:25.28 ID:nxyNfchc0.net
瑕疵と過失の違いが判ってない人が居るな…

496 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:53:29.47 ID:V13yyA700.net
>>417
公道部分も公費は"立て替え"しか出来ない。練習場側に瑕疵が全く無いと判断される迄はね

497 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:53:35.48 ID:kiEiXb+c0.net
>>481
>2000万あれば十分

取り壊し撤去費用は?

498 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:53:47.23 ID:OtWFCQpl0.net
>>467
最近の住宅物件は時価の方が少ないよ
支払い時のトラブルを避けて保険会社が時価額の商品無くしてるから
保険料削減するために、再取得価格で設定して約定付保割合で支払い上限を下げるのが今は多いかな

499 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:53:48.63 ID:S81PvKE20.net
>>450
台風でとうにビショ濡れでは?

500 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:54:03.00 ID:1YOzAxuK0.net
しっかし、求償だの免責だのの言葉が飛び交ってるあたり、通が集まってるなぁ

501 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:54:15.40 ID:G5sFubnY0.net
>>412
なんで四人家族で四部屋も取るんだよ

502 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:54:15.89 ID:LbhVTbMv0.net
>>184
>>134
うーん、じゃあ油断したか電気代けちったかだなw

503 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:54:19.14 ID:eUczCBku0.net
>>468
仰るとおり、「物体の飛来、衝突」でしたね。勘違いしてました。

安い火災保険なら担保してないヤツ結構ありますからますますヤバいですね…

504 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:54:34.12 ID:AnVAU4iF0.net
市原市は日本一ゴルフ場密度の高いところだから
練習場もそれなりにあるのか

505 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:54:44.76 ID:wii7DpaP0.net
>>245
増税のために災害じゃないと閣議決定してるんだか

506 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:54:59.74 ID:G/30c7Hc0.net
わしが経営者ならすぐに破産に詳しい弁護士雇って財産あちこちに移すね

507 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:55:03.01 ID:HNRwbaov0.net
>>494
民有地の山が土砂崩れしたら、行政が撤去してくれるじゃん。

508 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:55:37.59 ID:V5S96a5h0.net
なら行政はいらない

509 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:55:38.98 ID:KQNKHIJV0.net
ゴルフ練習場の建設許可したの誰?

510 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:55:39.61 ID:8/ngsE150.net
ゴルフ練習場なら、運理会社そこそこお金あるんちゃうの

511 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:55:57.06 ID:qJTfxLLW0.net
>>482
避難所準備したり、政策金融公庫から超低利で
貸し出したり、市役所の役人がグチを聞いてくれたり?

そんなもんだな。

国が全部やるでも良いけど
民間より遥かに高コスト体質で
おんなじ事やっても10倍100倍金掛かるんだから
全部国に依存すると、割りに合わん分の
超重税社会になるぞ

512 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:56:03.34 ID:hfrIcqhO0.net
袋小路になってるし、
道路は私道かもしれんな。

513 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:56:03.58 ID:OgUBNTfA0.net
安倍 「激甚災害ってなんだってっけ?」

514 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:56:19.55 ID:biE99stX0.net
>>507
自然物と人工物は違うだろ
自然物は最終的には国が保有してる

515 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:56:21.32 ID:r96svdka0.net
一方経営者は
「住民から要請があれば相談に応じる」
とか頓珍漢なこと答えてたな
早く撤去しろや

516 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:56:23.59 ID:0Bnzydir0.net
初めて写真みたけど酷いな。当然災害保険は聞くよな?

517 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:56:29.62 ID:tN8Wo5s00.net
>>475
民法第717条

土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたとき
は、その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。
ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、
所有者がその損害を賠償しなければならない。


自然災害なら責任を負わなくていい、とは書いてない
他のゴルフ練習場は倒れてないので、瑕疵を追求すれば何とかなるかも

518 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:56:34.14 ID:kiEiXb+c0.net
>>501
んじゃ半分の2部屋だとしても、50万+ローン

やっぱNHK職員じゃないと無理じゃね?

519 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:56:43.63 ID:wOff3CZP0.net
>>509
45年前からあるらしいよ

520 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:56:52.33 ID:RaMXYIJR0.net
市の怠慢
住人たちはもっと怒っていいぞ

521 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:56:57.12 ID:lw0TkeXW0.net
>>461
瑕疵がある前提みたいに言ってるが
普通は無い
こんな事で瑕疵を言い出したら瓦とんど殆どの家は瑕疵だらけになる
天災は自分の保険で保障するのが常識

522 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:57:03.76 ID:9hXC8DwI0.net
>>506
第三者を挟んで名義変えるわな
ダミー会社でも作るか買えばいいし

523 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:57:04.01 ID:F489CrmJ0.net
倒産した親戚が謎の黒いバッグ持ってきて「屋根裏に隠しといてくれ」って。
何年か経ったら回収しに来てた。ひととおり借金取りの追求は逃れたらしい。

524 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:57:06.66 ID:NqJGiZOP0.net
>>1
民間同士の話なので…とか本当に言ったの?

市道塞いでんじゃん。

525 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:57:14.16 ID:r96svdka0.net
>>513
まだアベガーが言ってる
二三日で激甚災害指定なんてされないから

526 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:57:15.58 ID:1YOzAxuK0.net
ともかく、一義的には原因者が撤去の手配&費用負担すべき
行政は税金だから、求償しそこねたら住民代表訴訟モノなんだわ(市原市役所を擁護してるわけじゃないよ)

527 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:57:23.27 ID:WieEaTKR0.net
>>355
全てのゴルフ場が施設賠加入している根拠は?

528 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:57:24.34 ID:bLXwyluU0.net
>>397
電柱だって同じだろ

馬鹿か

529 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:57:25.77 ID:lZj+3s/F0.net
建築許可出したのは誰だ?

530 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:57:37.59 ID:biE99stX0.net
>>517
だから民事じゃん
スレタイから一歩も進んでない

531 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:57:45.88 ID:7Kic7GB80.net
>>503
飛来物の所有者責任になるのか?

532 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:58:02.99 ID:1YOzAxuK0.net
>>513
アベガーさん、農業被害のほうをなんとかしてやって

533 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:58:27.42 ID:V13yyA700.net
>>434
電柱や送電鉄塔は"公共物"だし、防災対策として"送電線を外す"のも無理なので
ゴルフ練習場が[防球ネットを降ろしてた]としても、施設の公共性は無いから賠償責任は免れない

534 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:58:35.21 ID:AzmRWuMM0.net
大体ゴルフ場が先にできて
後から周りに家ができるよな
俺だったら、そんな所に、、、

535 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:58:50.66 ID:HNRwbaov0.net
>>517
基本建築基準法に従って作って、定期点検してれば瑕疵は認められないんじゃないの?
道義的責任はあると思うけど。

536 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:58:53.76 ID:gsX9mHcE0.net
>>45
続報ないね回復しますように
身体が治っても精神的な恐怖は計り知れないからPTSDになりそうで辛いな

537 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:58:56.37 ID:VQhncA4/0.net
公道またがってるポールは見て見ぬフリかな市原市の行政さん?

538 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:58:58.17 ID:3F7zg5dH0.net
>>517
裁判で数年がんばってねー

539 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:59:00.62 ID:HZQPUnM00.net
ゴルフ練習場って朝から夜遅くまでパコーン パコーンと採石場みたいな音が響くのによくこんな近くに家を建てる気になったな。

540 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:59:23.37 ID:8l9zbsfg0.net
>>517
倒壊が瑕疵があったと証明すること自体が無理
台風の時に倒れてるから

ただの風で倒れたなら証明できるが
この台風の規模で瑕疵があったというのは難しい

541 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:59:33.63 ID:Df9woaxI0.net
誰も今まで倒れる事を考えてなかったのも、それはそれでお粗末な話だ

542 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:59:42.20 ID:3F7zg5dH0.net
>>528
真正基地外かよ

543 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:59:47.36 ID:XqBslYiT0.net
器物損壊で110番通報しろよ

544 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:59:52.42 ID:biE99stX0.net
>>533
天災が主因なので過失がどの程度かを司法で決めてもらう必要がある
それで3年、5年かな

545 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 20:59:55.04 ID:5g6D1Y300.net
民間任せにすんな
行政が強制的に撤去しろ

546 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:00:05.36 ID:bLXwyluU0.net
>>427
スカイツリーの半径500mに住んでるやつに行って来い

547 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:00:24.56 ID:qJTfxLLW0.net
>>513
激甚災害は、中央防災会議が定めた災害以上の
被害をもたらした災害の事。

激甚災害に指定されると、あらゆる優遇措置と
国の支援が入る。

548 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:00:26.73 ID:aJLzbqht0.net
実際問題これどうやって撤去するんだろう。
まずネットを切って除去したいところだがネットでバランスしている部分もあるだろうから
まずは倒れた支柱の固定からかな?
それ以前に家を諦めるか修理して住み続けるかの調査した方がいいのかな。

549 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:00:29.23 ID:+n4Kiu1U0.net
>>524
とりあえず通行止めですむな

幹線道路ですら崩壊してもすぐには直さんだろ
コーンとか土嚢なんかで囲ってしばらく放置

550 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:00:30.87 ID:+aq7kE8w0.net
>>470
ξ´・ω・`ξ ゴルフ練習場の社長が"飛んで逃げるための総被害額算定"に必死で、「家や資材等の総被害額を〜」
と言ってきても、「まずは兎に角、倒れた鉄柱の撤去をお願いします。お互い冷静になって、すぐやるべき事から
始めましょう」と振る舞わなきゃ即詰みだわねぇ。

551 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:00:39.14 ID:1YOzAxuK0.net
>>466
なのか
いろいろ読んだが、無主物というやつかね

552 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:00:39.84 ID:gsX9mHcE0.net
>>69
橋でもトンネルでも点検しょっちゅうしてるのに内部の劣化見落とすよね

553 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:00:47.16 ID:WieEaTKR0.net
まあ、早い話が家主が火災保険請求して新価でもらって臨費ももらってウマー。そのあと、火災保険の会社がゴルフ場に求償するなり、なんなりすりゃいいわけで。自動車と違って、等級ないから火災保険はもらえる時にもらっとかないとな。

554 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:00:53.82 ID:X4B4I2sO0.net
>>537
公道かどうか分からんぞ

555 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:01:07.12 ID:F489CrmJ0.net
>>534
どこでも後から来た住民が「住民パワー」「数のチカラ」「草の根」「民意」
で元からの事業所を追い出しているよ。日本全国どこでも見られた光景さ。

556 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:01:14.85 ID:5jqlcnh20.net
どのみち撤去せなあかんのに協議もクソもあるかよww

557 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:01:16.73 ID:OtWFCQpl0.net
>>479
今回のは、たぶん免責になるとおもうよ。最大風速40メートル、瞬間最大風速60メートルの台風だからね。損害課でもそのときの風速を調べるとは思うけど
数年前もお客様のところに近所の会社の看板飛んできて工場の屋根を破損して保険使ったけど、保険会社が代位請求権使わなかったからね

558 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:01:24.06 ID:KV2DIcSX0.net
写真見て噴いたわ。笑っちゃ失礼なのは重々承知だけど。市が復旧作業やって
全費用はゴルフ会社に請求じゃねえの?払えなかったら民事訴訟な。あるいは刑事。

559 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:01:26.16 ID:7Kic7GB80.net
>>529
練習場が完成したのは、周辺が住宅地になる前なんじゃない?
当時の用途は準工業、工業あたりかもよ。

560 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:01:37.57 ID:lw0TkeXW0.net
>>533
免責にそんな条件は不要
天災であれば法律を守って正しく建てられメンテナンスをしている限り免責

561 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:02:24.12 ID:Oasmrsmw0.net
>>7
意味不明
税金は自治体が提供するサービスに利用されるもので
民間どうしの紛争に自治体が介入する権限は無い
ここで税金を持ち出すのはアホの所業

562 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:02:24.27 ID:tN8Wo5s00.net
>>535
適用されそうな条文見つけただけで、
実際にどう判断されるかは司法次第かな

563 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:02:30.83 ID:bLXwyluU0.net
>>542
電柱だって倒れてきてあたったら十分死ねるぞw

564 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:02:39.54 ID:V13yyA700.net
>>485
ただし、その間の利息(年14.6%)も請求されるけどね。
防球ネットの操作は瑕疵判断されてるし。

565 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:02:44.10 ID:yEl7Byci0.net
何で市に言うかね。

566 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:02:46.02 ID:8jecNCIW0.net
しかしあんなもんがズドーンと建ってるすぐ横によく家を作る気になったなあ
昔の写真見てると倒れる可能性のあるとこは家が無いし

567 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:02:52.92 ID:8l9zbsfg0.net
>>550
そもそも台風によって倒壊による損害は免責でも

倒壊後のその建築物を撤去するまでの損害は免責にならない
放置すればするほど倒壊後の損害は増える

568 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:03:04.32 ID:gYUs3XG30.net
金にならない事は民事不介入w
役に立たないから役所と言うw 

569 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:03:04.46 ID:jHZ3lUld0.net
昔の火災保険は台風は対象外だったけど今はどうなんだろう

570 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:03:08.83 ID:cm2pIHhF0.net
>>7
それな

571 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:03:08.86 ID:eUczCBku0.net
>>521
例えば少しグラついてる看板を放置してて、台風でそれが飛んで行って人やモノに損害与えたら賠償義務は発生しますよ。

危険な状態を放置していた、防止策を取らなかったという事の立証責任は被害者側にあるので中々難しいのですが。

今回は予見出来る度合い、台風が来る事が分かってからポールやネットの固定等が出来たかどうかで法的には難しい部分ありますけどね…

572 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:03:10.58 ID:HKZkoJjd0.net
>>509
>>294

573 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:03:11.95 ID:RrO8b/Ys0.net
>>517 にあるとおり

土地の工作物の占有者・所有者の責任のうち
所有者の責任は絶対的責任だよ

574 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:03:16.83 ID:JRU6fLhk0.net
普通はそれなりの保険に入ってるだろうから
それでまかなえるだろ

575 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:03:22.81 ID:bLXwyluU0.net
>>561
公道は自治体が提供するサービスだ

576 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:03:25.88 ID:HSm3mMH00.net
基本的には個人の火災保険で対応だな
とりあえず撤去されても住めないわけだから、どこかホテルでも探すか市営住宅に行くしかないな

577 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:03:39.44 ID:OtWFCQpl0.net
>>507
公道にかかった場合は確かに行政がいち早く復旧させる責任義務があるから一旦立て替えて請求するだろうね
タダでやるわけはないよ

578 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:03:39.87 ID:1YOzAxuK0.net
>>506
まさにそれだろうな
財産移すのに忙しくて、対応どころじゃないと

579 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:03:42.48 ID:Gmet53WQ0.net
こんな危険な場所に住むなよ

580 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:04:00.15 ID:eUczCBku0.net
>>531
予見、防止が出来たと判断されれば。

581 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:04:04.43 ID:bLXwyluU0.net
>>573
工作物に歌詞があればな

582 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:04:18.82 ID:SAGrwFDc0.net
このゴルフ練習場、
今頃どうやって逃げおおせるか考えてるんじゃねえか・・・

583 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:04:44.77 ID:nsbvvU940.net
>>560
ネット畳んでなかったのはどう評価されるの?
羽田の足場もネット畳んでいなかったから問題なんじゃねーの?

584 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:04:48.54 ID:WieEaTKR0.net
まあしかし、施設倍はいってても良くて1億。
最悪、1000万

585 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:04:52.82 ID:qJTfxLLW0.net
>>552
だって内部は見えないもん。

586 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:05:06.04 ID:HSm3mMH00.net
どうせ住めないわけだから、ホテルに行くか市に市営住宅を手配してもらえば良いよ

587 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:05:09.70 ID:Zvi++kWm0.net
破産させてトンズラーかな

588 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:05:16.32 ID:LSqn50P90.net
万が一「業者」が「倒産」して放置されるような事があれば
市川市が「行政代執行」で撤去するしかない。撤去後費用は「業者」に負担してもらうのだが
回収できない可能性が高いけれど。

589 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:05:49.38 ID:tXx4M+GA0.net
もう市の名物モニュメントにすればいいんじゃね?
プラスに考えよう

てかぶっちゃけもう千葉はふくすま同様見捨てられた土地確定で終わってるんだから撤去するだけ金の無駄でしょ?

590 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:05:59.90 ID:LSqn50P90.net
>>588
市原市
orz

591 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:06:28.74 ID:DEwoyAiv0.net
>>580
過失の線はほぼ無理w
台風自体は事前に予想できるけどね。

592 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:06:34.45 ID:qJTfxLLW0.net
>>578
普通に誠実対応してたとしても
今日明日で動かせないでしょ

一箇所だけなら兎も角
あちこち被災してんでしょ?

普通に業者が捕まらないと思う

593 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:06:38.05 ID:cLX3b2wR0.net
ゴルフ練習場を加害者みたいに考えてるやついるけど
台風の被害者でしょ?

594 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:06:44.55 ID:2oLRUvEE0.net
>>522
不動産なら登記上の名義を変えたって
そんなの通用しないよ

595 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:06:58.86 ID:V13yyA700.net
>>521
先ず"風対策を行ったか(防球ネットの操作)と、防球ネットの支柱の設計の問題"で瑕疵は出てくる。
外壁工事の足場や防護ネットと同じ扱い。

596 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:07:13.44 ID:1YOzAxuK0.net
>>294
地元ネタですまんが、蕎麦屋のなかにしがそのころからあるのに驚いた
同じく蕎麦屋の小倉庵が70年代より立派になってるのも地元七不思議だが

597 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:07:16.09 ID:iWxNSUo60.net
>>527
根拠はないよ。

厚生省が行う興行場法概要ってのがあって審査と定期監査がある。
審査・監査内容は詳しく分からないけど普通は事故の補償に関する事項も含まれている。

まぁこれだって根拠はないけどね。

598 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:07:25.34 ID:HSm3mMH00.net
撤去費用は自前の火災保険では下りないのかな
まあ、住む場所探したほうが良さそうだな

599 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:07:27.12 ID:tN8Wo5s00.net
>>1
>https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20190909000444_comm.jpg

これ、基礎って十分な耐力で埋まってたの?

600 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:07:39.99 ID:F489CrmJ0.net
つまり、市は市道にかかった部分「だけ」撤去して、
あとは知らんって事か。

601 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:07:55.96 ID:GCW9DfLU0.net
ストビューで見ても速度標識とか皆無だし、
この道路はまちがいなく私道。
だから行政は他人事になってる。

602 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:08:07.39 ID:h3VXVtKg0.net
>>40
建造物無過失責任だからゴルフ場は
地面売っぱらって賠償するのが普通だが
住民はさっさと差押えしないとヤバい
資産隠し中かもしれない

603 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:08:08.57 ID:NR4f9Tye0.net
普天間と似てるのではないか
基地が先にあって、住民が後から来て危ないことが起こって、危険性を騒ぎ立てる

604 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:08:09.91 ID:MiLQ3zjl0.net
>>507
負担法って法律があって道路や河川に隣接した自然災害には対応できる
ただし、道路や河川内に入った土砂等だけで、民有地内での土砂崩れ等は基本自己責任

605 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:08:11.54 ID:qJTfxLLW0.net
>>594
資産隠しとかバレたら
余計厳しい事になるんだっけ?

606 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:08:16.45 ID:eUczCBku0.net
>>557
成る程…やはり実例からよくご存知ですね。

求償しないケースも多々ありますけど今回当てはまる可能性が高いんですね。

予見しきれない規模の台風だったと判断されれば免責はありますね。

607 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:08:36.81 ID:65JVTROm0.net
鬼怒川の廃墟と同じ。地方公務員は何もしません。
こういうときは、彼らは激甚災害を待つのみ。そしたら国が言ってくるし、予算もくれるから、そうしたら粛々と則って動くだけ。

小学生でもできる仕事を高給でやってるのが日本の地方公務員よ

都合が悪いときは民間任せです。

608 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:08:40.75 ID:bLXwyluU0.net
>>506
>>522
「債権者詐害行為」で今スグ検索

609 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:08:45.95 ID:8s9FbfCO0.net
ポール牧倒れたの?

610 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:08:50.99 ID:KQNKHIJV0.net
>>572
その民家はさらにそれ以前に建っていたんじゃないのか。田舎には築50年以上の一戸建てなんてザラだろ。そもそも45年前は建設許可なんてのは要らなかったのか?

611 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:09:02.10 ID:F489CrmJ0.net
昔の畑ばっかの中に立ってるゴルフ練習場って事は、
あのネットって、周りにボールの被害が出るのを防止するためじゃなくて、
ボールの紛失を防ぐためのネットなんかね。

612 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:09:08.06 ID:DEwoyAiv0.net
>>517
今のところ瑕疵に該当するような証拠も出てないからな。
合法な建築だって証拠はあるだろうけど。

613 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:09:08.54 ID:Xy22HKbG0.net
今は大きな耐紫外線用のロープが有るから、倒れたフェンスの柱と倒れなかった柱
繋いでおくだけでよかったけどな。
後悔先に立たずだよね。

614 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:09:18.41 ID:bwPbkJHs0.net
>>600
「」の使い方が鬱陶しいな

615 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:09:27.38 ID:kdT4YCFO0.net
キレイに倒れたなぁ
これらの家全部賠償とか経営者はさすがに破産しそう

616 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:09:28.21 ID:KqJsWZfz0.net
かなり難しい案件なんだから
マスゴミ相手に文句を言う時間あるなら
弁護士探せよ

617 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:09:42.58 ID:5u6OcaYI0.net
あんなに高い支柱なのに電柱みたいな地中に埋まってる部分が無いのか、こんなのが合法で建てれるものなのか?

618 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:09:47.87 ID:bLXwyluU0.net
>>604
だから、公道部分だけでもスグ撤去しろよ

619 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:10:12.09 ID:hYv592q70.net
>>602
無過失でないよ。

620 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:10:24.36 ID:V13yyA700.net
>>524
公道に支障があっても"管理自治体と加害者"の話と"個人宅と加害者の話"は別なんで。
自治体が[個人宅の為に"優先撤去の要請"は出来ない]ってこと。

621 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:10:42.03 ID:1YOzAxuK0.net
>>592
まあそれもあるな
実は自分も停電地域なんだが、街路樹やらの撤去は造園業者動員してて、
やっときょう目処がついた感じ、あのへんは平時から指名業者とかあるからスムーズ
ゴツい鉄骨退かすとか想定外だろう

622 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:10:59.26 ID:Fo580+c60.net
火災保険もランクがあって安いのだと建物しか保証されない

623 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:11:06.64 ID:iWxNSUo60.net
>>559
準工はあっても工業はないよ。
付近にチェーン店の給食施設があるじゃん。

このあたりはお寺の借地の可能性が有る。

624 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:11:07.11 ID:NIoMiodc0.net
そもそも支柱の根っこに問題ありそう。
工事業者まで波及するんでないの?

625 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:11:08.15 ID:bRg3I4bo0.net
天柱とかシャレならんわコレ

626 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:11:11.54 ID:H4Q2AfHt0.net
ゴルフ練習場は重過失のない限り、台風天災は民事上法的賠償責任なし
民事賠償責任がなければ賠償責任保険は支払われません

一方でゴルフ練習場は自社動産に保険契約があるかも
練習場設備に火災保険や企業包括系の動産担保条項契約があれば
練習場に保険金が支払われます

この場合はゴルフ練習場に
臨時費用と残存物片付費用の保険金がお見舞金程度に加算されます
倒壊ポール撤去費用の足しにはなるかも

627 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:11:23.71 ID:MiLQ3zjl0.net
>>618
今回の案件はこの法律の対象外
だから代執行してゴルフ場に請求するしかない

628 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:11:44.54 ID:GCW9DfLU0.net
>>618
この状況でけっこう近づいてるマスコミもいるし、
公道じゃないから、規制線がない可能性も。

629 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:11:51.59 ID:HKZkoJjd0.net
>>610
倒れたところは畑だね

630 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:11:52.98 ID:hYv592q70.net
>>573
なんだ絶対的責任って?
過失責任だろう。

631 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:12:15.05 ID:qJTfxLLW0.net
>>617
現場の写真見てないから分からないけど
普通は基礎打つ

仮に、作りが明らかに学術的に見て異常なら
またまた、話が変わる可能性はある。

もっとも、ねじれ過ぎてるので、どう決着する
か分からないが

632 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:12:16.02 ID:8l9zbsfg0.net
>>595
建築基準法にはは基準風速ってものがありましてね
それに耐えられる建築物ならなんの問題もない
外壁工事の足場と同じ扱いにしちゃ駄目よ

その風速以下で倒壊したらなら問題になるがね

633 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:12:25.17 ID:lw0TkeXW0.net
>>583
まずネットがなければポールは折れてなかったと言う証明ができないといけない
また、台風の時はこのようなネットのある施設でネットを下ろすのが常識で皆がしてるのであれば過失を問えるかもしれないがしてないでしょ?
そもそも簡単にネットを下ろせる仕組みなの?

634 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:12:26.89 ID:t+KTR8pm0.net
保険かけてるんだろ
これで保険金が降りないなら建物保険とか入るだけ無駄

635 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:12:52.57 ID:V13yyA700.net
>>559
地目に限らず"建築物の設計基準"は適用。

636 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:12:53.24 ID:3F7zg5dH0.net
>>564
請求されようが払えるわけないので
倒産して終了
住民はおわり

637 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:12:58.40 ID:eUczCBku0.net
>>591
別のお詳しい方は免責だろうと仰ってるので過失は問えない程の規模、風速、風量だったみたいですね。

私は西日本なのでこの手のケースは良くあるんですが、かなりの記録的台風だったのですね。

もしかしたら行政も何らかの策を取らなければならない流れかも知れませんね。

638 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:13:17.86 ID:Slx8ENNf0.net
ネットを下ろさなかった、柱の足場を固定していなかったという重過失はもうあるので
さっさと被害者の会を作り、債権確認の裁定を経て、経営者の口座とゴルフ場の土地を差し押さえたほうが賢い

639 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:13:35.96 ID:fgOOSTND0.net
補償はいつされるんだろうか?

そういえば周辺大被害のアパマンショップのガス爆発って補償されたっけ?

今回も被害者は泣き寝入りかな

640 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:13:36.01 ID:DEwoyAiv0.net
>>626
重過失は関係ない、普通の損害賠償と同じように過失責任。
あと工作物責任も可能性としてはある。

641 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:13:38.21 ID:NIoMiodc0.net
ゴルフ場も貸し球の前金制度してたら、客からも文句言われてるだろうな。

642 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:13:40.47 ID:m8DyXyUG0.net
済んだことは仕方ない、無料で蚊帳ができたと思って再利用するしかないな

643 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:13:41.52 ID:bLXwyluU0.net
>>559
準工業、でも工業地域でも住宅は建てられるぞ

できないのは工専

644 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:13:46.21 ID:EuTfdKJ10.net
調布の墜落事故だってまだ1円も賠償されてないんだろ?

645 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:13:58.44 ID:iWxNSUo60.net
>>604
俺はそれで大損害w

646 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:14:03.50 ID:3F7zg5dH0.net
>>624
45年前の業者が現存してたらいいね

647 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:14:06.00 ID:OtWFCQpl0.net
>>599
何度もこの写真見てるけど、今の建築基準法なら違法建築なのは確かだよな折れたというか抜けたって感じにも見える、基礎がひどすぎるものな
45年前の開業、昭和49年(1974年)。大規模改正されるまえの昭和56年以前の建築物だったとしたらそんなもんなんだろうなとは思うよ。国も放置してたのかなと

648 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:14:14.40 ID:/I7SM+OK0.net
>>396
払うわけねーだろ
倒産して終わりだよ
不納欠損だよ

649 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:14:21.24 ID:3F7zg5dH0.net
>>644
そだよ

650 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:14:22.92 ID:KqJsWZfz0.net
>>638
それ言う程に簡単な話じゃないよ
金も掛かるし

651 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:14:25.45 ID:KV2DIcSX0.net
>>627
災害復旧費はいずれ交付されるだろし、とっとと片付けて住居の再建支援だろね。んで
ゴルフ会社が倒産しない程度にとりたてと。あとは任意の保険で終わりだろ。

652 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:14:34.71 ID:bLXwyluU0.net
>>628
公道だよグーグル・アース見てみ

653 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:14:58.05 ID:f6SwahDr0.net
見事なまでに住宅を破壊してるな
ちゃんと賠償保険に入ってるんかね

654 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:15:00.48 ID:RrO8b/Ys0.net
損害賠償は現在の交換価値を基準にするので非常に安い場合がある。

自動車なんか全損で5万とか。
同じ状態の車を調達したらいくらかかるか、ということだからね。
うんと綺麗に乗っててどこも悪くない車でも、中古車として査定されたらいくらなのか、だから。

破壊された家屋は、家屋だけの(土地は入らない)中古価格。
とすると価値なし(30年以上経ってて値段つかず)とか、150万円wとか結構あると思う。

655 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:15:11.82 ID:JDD86rRZ0.net
ギャグ漫画みたいな壊し方だな

656 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:15:15.13 ID:cLX3b2wR0.net
>>617
去年だったかに倒れた風力発電の基礎もこんな感じだった。

657 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:15:32.12 ID:hR2wp8C80.net
>>1
ならずっと放置しとけば?w
道路使用許可とか知らんぷり決め込んでいればいいw

ゴルフ場だってそんなすぐに現金を引き出せないだろうし
そもそも数の少ない大型工機を民間の力で今すぐに動かせとか無理な話なんだから。

658 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:15:47.06 ID:qJTfxLLW0.net
>>647
違法構造物だけど、建築当時は合法だったか・・・

また、ややこしい事を

659 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:15:57.62 ID:3F7zg5dH0.net
>>654
そうそう
実際のとこ家本体の値段なんてカスみたいな値段になるのよね

660 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:16:19.78 ID:9hXC8DwI0.net
>>652
グーグルアースで公道か私道かの判別不可能だぞ

661 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:16:23.57 ID:LZA09sMB0.net
さらっと書き換わってるけど被害女性は重傷じゃなくて軽いけがで済んだのか
良かった

662 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:16:44.23 ID:3F7zg5dH0.net
>>658
現存してる戦前に建てられた長屋とかも
今なら勿論全部アウトだよ

663 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:16:54.07 ID:cm2pIHhF0.net
許認可出してたんでしょ?

664 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:16:54.66 ID:RrO8b/Ys0.net
>>626
土地工作物占有者・所有者の責任の問題だよ

変なこと書くなよな

665 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:17:04.36 ID:Agw1oLN20.net
そらまぁそうだよな
森友学園じゃあるまいしそうそう公費が出るわけないよな

666 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:17:09.25 ID:ln2MoR5W0.net
夜逃げで放置したら誰が撤去するの?

667 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:17:15.35 ID:HSm3mMH00.net
>>658
既存不適格だったかな
意味は詳しい人どうぞ

668 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:17:21.38 ID:5g6D1Y300.net
何度でも言わせてもらうが、この国にはもう政府はないんだよ
政府の格好をした利権集団がいるだけ

これだけの大災害が起きているのに内閣改造とかやってるし、
地元自治体は「民事不介入で〜す」とか言ってる

いい加減に目を覚まそうぜ

669 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:17:28.64 ID:wnq4icDd0.net
この前の台風の日に、よろこんで網戸にして風を楽しんでたら
網戸にカーテンが全面覆い被さって、そのまま放っておいたら網戸ふっ跳んだ

670 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:17:38.36 ID:V13yyA700.net
>>633
ゴルフ練習場は普通にネット降下をやりますよ。バッティングセンターですらね。
そもそも、支柱設計の際に強風時の対応も加味されてますから。

671 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:18:10.34 ID:bLXwyluU0.net
>>660
潰れた家の接道部分の角を見ろ

市原市の石標が入ってる

672 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:18:17.39 ID:f6SwahDr0.net
いや公の道路とかもふさがってるんだから、市が動けよw
何が、協議の結果を待ってから検討を始める(キリッ
なんだよw

673 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:18:24.86 ID:dwj7KGA20.net
>>666
自費 解体だけで数百マン

674 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:18:27.08 ID:hR2wp8C80.net
>>666
市道部分は市が
私有地は自己責任

675 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:18:27.20 ID:vM8y8c0+0.net
鳩よけネットだと思えば解決

676 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:18:28.74 ID:AcCOUjOw0.net
ポールとポーラのラングレー

677 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:18:29.67 ID:lw0TkeXW0.net
お前ら心配しなくても被害あった家は
保険に入ってるだろうし
ゴルフ場の保障がなくても問題ない

678 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:18:54.01 ID:c2JB2oxD0.net
民事には行政は介入しちゃダメよ。
放置が一番。

679 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:19:13.13 ID:DEwoyAiv0.net
>>468
俺は風災だと思うよ、台風の被害だからね。
風災のところに台風と明記されてる。

680 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:19:18.70 ID:Ne5Yu9zi0.net
たっかい税金払う甲斐があるよね
世界に誇れる塩対応だぞ喜べ

681 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:19:19.92 ID:HSm3mMH00.net
>>677
ポールの撤去費用は出ないだろうから、それで言ってるのかなと思う

682 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:19:26.76 ID:Z7uROE8E0.net
倒壊が予見出来たって主張しても

倒壊が予見出来る場所に家買うな

と突っ込まれたらどうする?

683 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:19:28.09 ID:+aq7kE8w0.net
>>577
ξ´・ω・`ξ 大半が"災害復旧時の特例措置"で無料だわん。
[ 公道 → 私道 → 家 ]ってな道路状況で、「公道と私道が水に流され、家に木が倒れてきた」
なんてケースでも、大半は各自治体の土地改良担当部署の判断で公道も私道も無料で直すし、
家に倒れた木は無料で撤去するわん。

ただ、地方都市の集合住宅地は、他法の関連等で自治体から門前払いを食らう事が多々。
"集合住宅の住民と土建業者が、不適切な権利を主張したツケ"が生んだ法の歪みで。

684 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:19:37.76 ID:kS8vjGGD0.net
>>670
そうなんや

685 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:19:43.04 ID:c2JB2oxD0.net
>>672

予算がないから来年ね。

686 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:20:09.05 ID:H4Q2AfHt0.net
ポールが倒れ被害を被られた住宅や家財
ご自宅の火災保険契約内容によって補償額に差があります

修理代実費に到底足りない補償額の場合もあれば
同程度の家を新築する費用が全額補償されるケースも

不動産やそれなりの家財をお持ちのはご参考に

687 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:20:19.30 ID:bLXwyluU0.net
>>678
行政も被害者だけどな

688 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:20:36.27 ID:jNS05hM00.net
こんだけの数の家破壊しちまったからな
賠償数十億になるだろうし、無理だろ

689 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:20:38.70 ID:8l9zbsfg0.net
>>670
高さが15m超えた場合は昇降装置をつけなきゃならんけど
10mってことで義務ではないやろ

690 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:20:46.03 ID:b6Tbs/FW0.net
朝日新聞のヘリで釣り上げればいいだろ

691 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:20:46.70 ID:kfWHZL/d0.net
>>633
それは計算すれば明らかになる

692 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:20:49.35 ID:V13yyA700.net
>>560
建築基準に適合してない可能性が大。防球ネットを降ろしてて支柱が倒れたなら"施工不良"だし、防球ネットを降ろしてなければ"管理不行き届き"です

693 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:20:52.26 ID:txQ+RTBT0.net
古い地図ではゴルフ場の隣は畑だし、私道プラス住宅造成のパターンだよ。
公道じゃないよ

694 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:20:56.05 ID:KQNKHIJV0.net
>>629
そうか畑か。
占有保持の訴えで損害賠償とか不法行為による損害賠償とかあとはあとはうーん、現状回復とかそういうやつかあたりか。済まん知識不足だ、俺の負けだ。

695 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:21:21.36 ID:lw0TkeXW0.net
>>681
さすがにポールの撤去はゴルフ場やれよ
普通瓦飛んだら自分で片付けるだろ

696 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:21:24.01 ID:As9GPKTY0.net
市「民間の問題なので市は関与しません。
ただ、税金は徴収させていただきます。」

697 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:21:28.20 ID:1YOzAxuK0.net
ともかく、労災の第三者損害みたいに、行政が求償権引き取って被災者に払う形にできないもんかねぇ
住居壊れたうえに民事で争うとか、負担大きすぎ

698 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:21:54.41 ID:BLj674EY0.net
これは日本中のゴルフ打ちっぱなしやバッティングセクシーの経営者にとって頭痛い話だろなあ

699 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:22:01.11 ID:DEwoyAiv0.net
>>637
通常の強風の備えはしたという事だから過失に当たるような落ち度がない。

700 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:22:18.72 ID:bLXwyluU0.net
>>688
なんねえよ、潰れたの6件くらいだろ?
一戸2000万として最大12000万

701 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:22:22.13 ID:KRmGvC0X0.net
台風来るの分かってたんだから内側をロープで固定して少なくとも外側に倒れないようには出来ただろう
天災だから免責は通用しないと思う

702 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:22:38.64 ID:Qj95hUcQ0.net
行政代執行でやって
費用をゴルフ練習場に請求してもいいだろ

703 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:22:49.88 ID:OtWFCQpl0.net
>>679
事故例を見ればわかると思うよ、今回のは間接的には台風だけど、直接的な台風の事故ではないので風災ではない。
台風の風により直接的に建物に被害があった場合は風災となる。

704 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:22:59.43 ID:C+Vk3us10.net
これ行政が面倒見ます言い出したら、じゃあ建て替えでってなる気がする

705 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:23:03.94 ID:WieEaTKR0.net
このスレにアジャスターやら保険営業マンが数人いるとお見受けします。こうした災害後はお仕事忙しいだろうと思うけど、頑張ってください!

706 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:23:05.97 ID:V13yyA700.net
>>535
建築基準法に合致してても"管理基準を怠ってた"なら瑕疵。

707 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:23:13.50 ID:kfWHZL/d0.net
練習場作った時に適合していたからと、今の基準に合わせなくても違法性がないのか?

708 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:23:19.15 ID:eUczCBku0.net
>>677
建物は広い範囲の補償付けてれば補償されるけど、撤去費用はどうなるんでしょう…?

公道にかかる部分は市が撤去するでしょうが、私有地部分は…

どう解決するのか私もよく分からないのですが…

709 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:23:28.36 ID:4LsLr2Vh0.net
歴史的な台風による天災だからゴルフ練習場の過失は認められないだろうね
被害住民は各々自分の火災保険で修理するしかない

710 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:23:51.12 ID:OtWFCQpl0.net
>>683
なるほど、勉強になるね。
詳しくありがとう。

711 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:23:58.61 ID:bLXwyluU0.net
>>693
公道だよグーグル・アース見てこい

712 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:24:02.54 ID:HKZkoJjd0.net
>>698
セクシー?

713 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:24:23.42 ID:8l9zbsfg0.net
>>707
ないよ
条件にもよるけど

714 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:24:30.10 ID:HSm3mMH00.net
>>707
建築物には既存不適格という言葉があって、建設時にOKならセーフ

715 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:24:37.78 ID:1YOzAxuK0.net
>>696
そういう問題じゃないよ
バカ左翼は黙ってろ

本当に社会正義を問題にするなら、傷害・殺人事件とか含め補償金徴収を行政が引き取る仕組み作ってくれ

716 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:24:48.14 ID:jtNaL1Sh0.net
ネット撤去してボールにヒモ付けときゃ良かったのにな

717 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:24:51.83 ID:TyrrZx9Q0.net
>>1
民間同士だからおまえら役人の出番だろうが
チョウセンジンみてーな寝言ぶっこいてんじゃねーぞ寄生虫が。

718 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:24:56.37 ID:JDD86rRZ0.net
補償から逃げれば逃げるほど、もうゴルフ練習場は住宅地の中には作らせてもらえないだろう

719 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:25:05.22 ID:JlQMyfhB0.net
そそくさ、とんずら〜

今、フィリピンにいる頃。

720 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:25:16.41 ID:Z7uROE8E0.net
>>701
台風の強風で風下に倒れる重量物を
ロープで逆側に倒すなんて漫画レベルだな
現実で物事考えような

721 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:25:56.81 ID:eUczCBku0.net
>>699
通常の備えはしてたんですか…

じゃ瑕疵は問えないかもですね。

その他損害を担保してない火災保険しか入ってない被害者は大変ですねこれは…

722 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:26:15.77 ID:c2JB2oxD0.net
>>715

そんなのいらんやろ金の無駄やで。
行政の仕事は税金を集めまくって還元しないことやで。

723 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:26:22.78 ID:nsbvvU940.net
>>633
台風大国日本で台風対策やらないで無罪は無理でしょ

724 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:26:26.45 ID:BVF2x1dX0.net
千葉ットマンは何やってんだ出番だぞコラ

725 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:26:42.66 ID:JAM/39q70.net
>>599
これネット張ったままだったのかな…
ウチの周辺の練習場は台風が近づくと休業してネットを全部おろすよ@関西

726 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:26:44.66 ID:JG86nruZ0.net
>>7
民法って面倒くさいんだぞ
公道にはみ出している木すらすぐには切れないのに

727 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:26:50.01 ID:XLlopwNh0.net
俺が家主なら絶望感で言葉がねーな

728 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:26:59.50 ID:fDyuolt40.net
想像越えてた
笑っちゃいかんが‥

729 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:27:00.85 ID:KQNKHIJV0.net
なるほど、なるほど。つまり全力でゴルフ練習場側の建築物や建物の管理に瑕疵があるかどうかを探すしかないのか。

730 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:27:07.01 ID:HKZkoJjd0.net
>>718
いや普通作らんから。
新規なんて大抵街道沿いの山の中とかだろ

731 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:27:41.41 ID:3F7zg5dH0.net
>>688
家の価値はせいぜい100万

732 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:28:07.88 ID:ZDdKZwCM0.net
たまらんな 天井抜けてる

733 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:28:24.40 ID:TALvFpXq0.net
市道はないの?

734 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:28:25.92 ID:bNL00/EP0.net
>>709
>歴史的な台風による

960HPa程度の台風なんて日本に年間何回も上陸してるよ
台風が来たらゴルフ練習場はネット下ろしてるから被害が出ていないだけ。

735 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:28:40.83 ID:nU06Mq4I0.net
これ 火災保険の台風特約に入ってないとダメだろ 被害者が
民法ではゴルフ場には損害賠償できないだろ

736 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:28:42.36 ID:m+RQFt4A0.net
そりゃ1日や2日でどうにかできるもんじゃないよな

737 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:28:53.70 ID:72GhuAPD0.net
ゴルフ練習場が仮に破産とかして
撤去費用を捻出できなくても
そのままか?w

738 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:28:56.20 ID:CXLe+bjt0.net
自然災害なので
ポールの設置、設計に問題がなければ
ゴルフ練習場に賠償義務は無い?

739 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:29:13.74 ID:fDyuolt40.net
何というか密集しすぎだな
そこまでゴルフうまくなりたいのかよ今どき

740 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:29:22.92 ID:Ua+UqXla0.net
>>711
きみの公道は普通の公道と概念とズレてるんだよ

きみの公道は誰でも通過出来る道

ぼくらの公道は国県市が管理する道
民間で管理するのは私道

741 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:29:39.49 ID:bLXwyluU0.net
>>709
ネット下ろしてなかったから無理、逃げられん

742 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:29:56.80 ID:jqNWqiDw0.net
>>711
じゃあ、早く市原市が撤去すべきだな

743 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:29:57.61 ID:sAwETVvx0.net
>>717
相談があれば対応すると言ってるだろ、日本語勉強しろよ半島人

744 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:30:02.75 ID:OtWFCQpl0.net
>>735
台風特約ってはじめて聞いたけど
どこの保険会社の?おしえて

745 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:30:11.91 ID:nsbvvU940.net
>>689
あのポールが10mに見えるとか頭大丈夫?

746 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:30:26.83 ID:n4zqLtxy0.net
>>696
支離滅裂選手権かよ

747 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:30:32.30 ID:bLXwyluU0.net
>>737
ゴルフ練習場売れよ数億にはなるだろ

748 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:30:58.86 ID:1YOzAxuK0.net
>>622
損保は免責だらけなんだよな
実際に請求する状況になって、突っぱねられて愕然とする
それで学習して、やっと及第の請求書を徴収できるようになる

今回のをフォローして他山の石とできる人は稀だろうな残念ながら

749 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:31:04.20 ID:/7WVszAk0.net
>>711
公道部分はポール切断して
早く市原市役所が取り除くべきってことね。

750 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:31:19.52 ID:4WMUtZbK0.net
ゴルフダイジェスト社のサイトから「突風でゴルフ練習場の鉄柱12本が倒壊
気象変化に神経使う巨大レンジの安全対策」のページ(2006/6/31更新)
ttps://www.golfdigest.co.jp/digest/column/back9/2006/20060613c.asp
から一部引用します。

5月20日午後4時ごろ、埼玉県板戸市のゴルフ練習場「アーリーバードゴルフクラブ」で鉄柱12本が強風で倒れ、
隣接の建物と車などが破損した。
(中略)
練習場の安全は、どのように保たれているのだろうか。東京・江戸川にあるロッテ葛西ゴルフ練習場に聞いてみた。
一般的にメンテナンスをきちんとしていれば事故はそう起きるものではなく、鉄柱の先端には、風速計が設置され
自動感知している。
風速が24メートルに達するとネットは5メートル下がり、風が1メートル強まるごとにネットは5メートルずつ下がるように
設定され、28メートルに達したら下まで全部下げるという。鉄柱は1本でも倒れると連鎖反応的に全部が倒れてしまう。
(後略)
だそうです。今回、事故があった市原市のゴルフ場のネットが同様のネット昇降の仕組みを備えていたかどうかは
わかりませんが、>>1の写真を見る限りネットが下されたとは思えません。

751 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:31:52.47 ID:ty+L9Piq0.net
>>709
台風保険じゃなくて大丈夫?

752 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:32:11.87 ID:bLXwyluU0.net
>>740
潰れた家の接道部分の角を見ろ,隅切り部分な

市原市の石標が入ってる

官民査定してる査証

753 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:32:22.84 ID:Yq5avr4x0.net
何せ台風のしたことですから

754 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:32:34.58 ID:/ZwQTypf0.net
>>677
お前家や車どころか数万の物すら自分で買って保険入ったこと無いだろ

755 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:32:42.23 ID:bEMR8OxM0.net
被害者は金もらえるならホテル暮らしがいいけど
全部自腹かもしれないから最悪だなあ

756 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:32:52.04 ID:Dm6WRmp90.net
ゴルフ場の敷地を押えて飯田グループに話を振れば直ぐに買ってくれるぞ。

757 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:32:57.55 ID:hqZVfjOO0.net
バックレ上等

758 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:33:10.73 ID:2fnN/fC50.net
五月蝿いのは必ず後から住みだした奴なんだよな

759 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:33:11.78 ID:Qf22RC4U0.net
>>747
ゴルフ練習場売っても
税金や現状復帰費用や借金払っていくら残るかね
そもそも借地だったらアウトだしな

760 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:33:24.05 ID:3F7zg5dH0.net
>>755
間違いなく自腹
何故ならあのゴルフ場にそんな金ねーから

761 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:33:24.46 ID:72GhuAPD0.net
ネット下げてないやん

762 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:33:40.92 ID:OtWFCQpl0.net
>>751
台風保険ってなに?

763 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:33:48.97 ID:1YOzAxuK0.net
>>747
地元だからよく知ってるが、あの土地は、立地と面積から十億下らない
いま大手のディベロッパーがヨダレ垂らして接触してると断言する

764 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:34:18.72 ID:7Kic7GB80.net
>>756
市原は買わないだろ

765 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:34:19.19 ID:Gz1FQ3a/0.net
こういうときのための税金でそに、税金かえせって話だ
自衛隊でも派遣要請だしとけ

766 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:34:33.53 ID:jRTcijPG0.net
酸素バーナーでぶった切って、鉄屑屋に持ち込んで勝手に売却すれば、幾らかは足しになるか

767 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:34:49.39 ID:bLXwyluU0.net
>>759
借地なら所有者に責任あるかもよ

768 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:35:06.20 ID:frsBsFI80.net
見た目築20年以上だし新築一軒家貰えるならラッキーじゃん

769 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:35:07.45 ID:HSm3mMH00.net
>>751
台風保険ってのはあまりなくて、火災保険の中に含まれていることが多い
だから保険に加入する時はどこまで補償内容に含まれているかをよく知らないといけない

770 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:35:24.90 ID:bEMR8OxM0.net
>>759
売れるのかねえ 抵当権がついてたり借地だったりしたらムリポ

771 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:35:25.63 ID:shGmw3FO0.net
>>763
なら被害者に伝えてやれよ
喜ぶぞ
どうなるか知らんけどw

772 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:35:41.05 ID:QFakhAmF0.net
ゴルフ場と家の間は市道なんだね。じゃあ市原市の怠慢だわ。
大通りとの交差点に交差点のT文字もないし、一時停止の標識もないし、速度も書いてないし、私道かと思ったわ。

773 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:36:01.77 ID:+Im+UHGh0.net
固定資産税は、市町村の大きな税収源となっており、2015年度は
税収の約42%を占めました。 使い道が決められていない普通税であるため、
福祉、教育、道路等、幅広い用途に使われます。

酷い国だな

774 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:36:02.04 ID:iWxNSUo60.net
市原市はゴルフ関係の収入が多いからココで動かざるを得ないと思うんだけどね。
確か千葉県は日本一多いんだっけその中でも市原はトップクラスだったと

775 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:36:15.00 ID:p6IREh2J0.net
ドラえもんじゃあるまいし、何でも役場に行けば何とかなるなんてワケはない。
金もかかる事だしな。

百万円程度すら納税してないのに、あれもこれもと要求するヤツの神経がわからん。

776 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:36:19.86 ID:SxlwUFY20.net
>>174
なんで全部建て替えなかったんだろうな?
不思議や…

777 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:36:21.58 ID:eUczCBku0.net
>>683
成る程、そういうのがあるんですね。全く知りませんでした。勉強になります。

行政がやってくれれば一番確実ですね。

この辺の賠償義務、被害者の火災保険、行政が何処までやってくれるかは専門知識、法律、行政、あらゆる知識と経験がいるので私もスレで勉強になりました。

難しい…

778 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:36:24.17 ID:brbQeIP80.net
経営者の会見はまだ?

779 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:36:24.45 ID:HSm3mMH00.net
>>755
家自体は自分で保険に加入していれば下りるけど、ホテルの滞在費や撤去費は難しいかな
避難の準備金のようなものは多方面から貰えるかも知れないけど

780 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:37:00.44 ID:MiLQ3zjl0.net
鉄柱の撤去費用は何百万程度だろうから払えないことはないだろうがな

781 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:37:08.54 ID:72GhuAPD0.net
しかし千葉県にゴルフ練習場は
いくつもあるから
他の練習場でも同様の
事案があったのなら
天災かもしれないねえ

782 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:37:18.02 ID:/KKE5Pwa0.net
>>765
全部税金でやってくれりゃ保険もいらねーからいいなw
うちに隣から飛んできた葉っぱも税金で掃除してくれ

783 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:37:25.32 ID:bLXwyluU0.net
>>763
そうか?
30mかける100mくらいじゃねか?
せいぜい1000坪だろ、つぼ100万するわけねえだろw

せいぜい30万、3億だな

784 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:37:36.20 ID:c2JB2oxD0.net
>>765

ポッケナイナイしてるから残ってないんでしょ

785 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:37:42.72 ID:m1fkuWdZ0.net
>>245
今回はそこらじゅうでこんな被害がてでるわけじゃないから、免責にはならんのじゃないのかね

786 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:38:09.95 ID:1YOzAxuK0.net
>>722
あんた保守だろ?
俺はサヨクの人に語りかけてる

日本の保守は、水俣病すら見捨てたからな
それは忘れるなよ?

787 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:38:19.74 ID:OtWFCQpl0.net
被害受けた住宅が加入してる補償が受けれる保険会社全体で残存物片付け費用の範囲でポールとネットの撤去費用が出せればいいけど限度額の問題もあるからな

788 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:38:50.31 ID:WzYhV+bM0.net
悲惨だよな。
マジでどうやって元に戻すんだよ?
費用は?負担先は?

789 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:38:53.16 ID:cLX3b2wR0.net
千葉は住んではいけない所だとよく分かる事例だな

790 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:39:07.78 ID:bEMR8OxM0.net
>>780
えっ 普通の木造2階建てを更地にするのにも100万はかかるで

791 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:39:10.28 ID:HSm3mMH00.net
良く話が進んだとして、撤去費用はゴルフ場、家の復旧費用は自前の保険かな
自分の保険が適用不可だと泥沼だね

792 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:39:26.82 ID:yWXIhzg80.net
森田健作の存在感がないな
ちゃんと仕事してんのか?

793 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:39:30.52 ID:+Im+UHGh0.net
>>775
ばかなやつ

794 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:39:34.23 ID:eFLc85UL0.net
>>785
マスコミが報じてないだけで、あちこちやられれよ。
ラジオで東MAXが館山の別荘の屋根が飛んだって、知人から報告うけたと話してたし。

795 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:39:36.30 ID:GOpiwSix0.net
これ悲惨だな

796 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:39:50.14 ID:kfWHZL/d0.net
>>763
抵当にはいってるかもな

797 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:39:59.01 ID:c2JB2oxD0.net
>>775

年収900万以下は税金払ってるより恩恵受けるサービスのが大きいらしいな。

納税額に応じて対応変えてもいいと思うわ。

798 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:40:06.14 ID:NIoMiodc0.net
>>646
こういうのって地元の業者レベルで作れるものなの?

799 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:40:16.98 ID:V13yyA700.net
>>707
法の不遡及の原則、てのがあるから。ただし、既存不適格でも"管理基準"は変えられる。

800 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:40:24.27 ID:hDeRJkEc0.net
見事なまでに安普請な木造としょぼい国産車だらけの住宅地だな

801 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:40:46.55 ID:2A1KNE0h0.net
>>780
数百万で撤去できる訳ないだろ
小さな一軒家とは物量が違うぞ

802 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:40:49.94 ID:cefq7monO.net
ろくに基礎工事もしてないポールで
台風来るのにネット降ろしてないから
まともな経営者じゃなさそう
早いとこ何とか資産押さえないとヤバイで

803 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:41:01.98 ID:HSm3mMH00.net
>>798
サイレン用の鉄柱とか地元業者でも普通に建てられるからね
これも難しくはないと思う

804 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:41:25.28 ID:eUczCBku0.net
>>779
火災保険は仮住まい費用まで担保してるのもありますよ。上限もあるし、かなりワイドな補償内容の火災保険入ってないとダメですけど。

今回の撤去はさっきお詳しい方が行政がやる根拠を書き込まれてました。

泣き寝入りする人が出ないよう解決出来れば良いですけどね…

805 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:41:29.80 ID:74XNF0010.net
>>780
あれだけの巨大鉄骨建造物を700万円で撤去するのは無理
古い木造の実家を解体したが500万かかった

806 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:41:32.69 ID:jMkjKpUP0.net
練習場に仮設住宅建てれば円満解決

807 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:41:33.71 ID:iWxNSUo60.net
年商5500万従業員3名、純利益50万の法人

808 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:41:43.37 ID:1YOzAxuK0.net
ともかく、このスレ概観して思った

民事で長く争うことになりそうだな
被災者が気の毒でならない
マジで実家が100m未満のとこにあるので、事あるごとに経過報告していきます
実家の母親が御多分に漏れずお喋り大好きなんで、実情入ってくる

809 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:41:53.74 ID:72GhuAPD0.net
検索の仕方が悪いのかも知れんが
台風でゴルフ練習場の
フェンス倒れたとか
今回の千葉しか見つけられるかった
去年の大阪の21号でも
そんな話なかったしな

810 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:41:53.89 ID:4+cywl260.net
>>517
ポールは行政の認可済みなので倒れない前提を得てるということだ。これは損害の発生の防止するのに必要な注意をしていたということを満たす。よって賠償責任はない。

811 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:41:59.80 ID:NWOuar9I0.net
>>765
税金の納付は義務であってそこに対価は存在しないぞ

812 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:42:10.14 ID:/s9olVM00.net
>>805
北京オリンピックの時なら盗まれただろうな

813 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:42:10.50 ID:MiLQ3zjl0.net
>>790
ネットを切って、鉄柱をクレーンで釣って、切断して、運搬するだけだから
かかって数百万よ
家を崩すのとはまた違うんだよ

814 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:43:25.68 ID:q0UiWUnF0.net
新内閣 ただちに影響はありません

815 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:43:32.92 ID:5TGQilmP0.net
建設会社社長やってた身内曰く
ネットを撤去しなかったのはゴルフ場の過失じゃないかって
(暴風が来る前にネットを外してればポールは倒壊をまぬがれた可能性ありと)

816 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:43:40.20 ID:TfhVnM3s0.net
市道ならさっさと市が撤去して後から賠償請求しろ

817 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:43:43.86 ID:uL7pSory0.net
>>802
ネットなんていちいち下ろさないし下ろせない。ゴルフ練習場に限らず高校の野球ネットいちいち下ろしてるか?

818 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:43:44.32 ID:LL4SJ5xA0.net
>>813
残念だが直撃された家は修復不可能で全損だよ

819 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:43:50.38 ID:shGmw3FO0.net
>>813
ならおまえが元請けになって撤去してやれよ

820 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:43:55.06 ID:naCTXe8N0.net
このゴルフ場を普段利用している連中に負担させれば良いねん(´・_・`)

821 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:44:17.80 ID:qJTfxLLW0.net
https://wolf-log.com/wp-content/uploads/2019/09/%E3%82%B3%E3%82%99%E3%83%AB%E3%83%95%E7%B7%B4%E7%BF%92%E5%A0%B4-728x403.jpg

ええっと被害11件ぐらいか?

822 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:44:19.88 ID:eUczCBku0.net
>>787
残存物撤去費用って他人の専有物も担保してましたっけ?

あの辺の特約って難しくて全部覚えきれません…

823 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:44:26.35 ID:C8MKF7/t0.net
税金払っててもいざという時役に立たないのが行政

824 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:44:27.23 ID:B6p2ElDA0.net
>>813
10本くらい倒れてるけど、一本数十万でやってくれる会社あるか?

825 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:44:31.94 ID:cefq7monO.net
>>808
裁判傍聴に行くわけじゃないだろうし
所詮近所の噂話レベルやろ
眉唾で聞いといた方がええよ

826 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:44:41.16 ID:4+cywl260.net
>>815
そもそもネットは降ろせるタイプなのかあれ

827 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:44:44.03 ID:72GhuAPD0.net
まあ裁判で出てくるか知らんが
フェンスの強風の設計強度の
資料みたいな内部資料でも
無けりゃ金取れないパターンか?
やられ損だな

828 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:44:46.35 ID:UP3vyCOK0.net
かたぎはこんなの商売しませんから
ゴルフ練習場

829 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:44:53.98 ID:GOpiwSix0.net
ゴルフは百害あって一利なし

830 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:45:10.05 ID:RborhEAM0.net
>>809
ネット降ろして適切に備えたらこんなことならないんだよ普通
ここが手抜きで事故っただけ

831 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:45:23.48 ID:+3qKOEbB0.net
もしかして千葉って住んではいけない街なんでは

832 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:45:25.00 ID:HSm3mMH00.net
>>804
そうそう仮住まいね、ただホテルの長期滞在には足が出るかなと
災害時の自治体による復旧措置については、費用と名目にもよるけど、今回の件についても完全に機能するかは分からないよ
樹木や廃棄物の撤去とは費用も対象者も違うからね

833 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:45:37.19 ID:gm+QFscl0.net
>>805
木造家屋で500万とかボッタクられ過ぎだろw
家屋だけで百坪以上の豪邸だったのか?

834 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:45:37.44 ID:/s9olVM00.net
おいゴマキ弟
これなら盗んでも感謝されっぞ(´・ω・`)

835 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:45:41.24 ID:iWxNSUo60.net
>>813
ちょっと無理だろ、その金額じゃ・・・
これより小さな巨木を移動するにも1日で300万とかかかるんだぜw

836 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:46:14.46 ID:MiLQ3zjl0.net
>>824
市で土木工事として出せばそのくらいでしょ
特殊なクレーンを設置するとかなればまた別の話だけど

837 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:46:21.21 ID:bNL00/EP0.net
>>817
ゴルフ練習場は下ろせるようになってるよ
でないと台風が来る度に支柱が倒壊する。

838 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:46:28.98 ID:HSm3mMH00.net
>>813
個人的には1本で数百万かなと思ってる
最終処分費も含めてね

839 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:46:34.99 ID:8N7HwKV60.net
これで死人0軽症1って奇跡だな

840 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:46:38.61 ID:zJg/mcZn0.net
ゴルフ練習場の顧客何件かいるけど、昔よりどこも景気悪いよ
まずゴルフ人口がガタ減りみたいでヤバイらしい
ゴルフとスキーは死んでる
だからこれ経営者が賠償とか無理だろうなー

841 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:47:01.25 ID:+Im+UHGh0.net
地元にあるゴルフ練習場は強風になるとマストも短くなってるよ

842 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:47:04.36 ID:bEMR8OxM0.net
>>813
ゴルブ場の鉄骨全部売却すれば少しはいいかもしれんね
解体運搬費がものすごいけどw

843 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:47:05.14 ID:rESEvrjt0.net
新築に近い物件とかありそう。最悪だよ。死人が出なくて何よりだよ

844 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:47:08.19 ID:4+cywl260.net
>>707
ない。ネットも卸せないなら非の打ち所がない。

845 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:47:12.80 ID:ppbYEOEn0.net
何で台風が来るとわかってネット外さなかったの。

846 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:47:21.38 ID:by/+ICjy0.net
>>1
公道が塞がれてしまってるように見えるが、その辺の道路は全部私道だったりするのかな??

847 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:47:39.48 ID:8exyuPIM0.net
ゴルフ場の経営者がいくらぐらい資産持ってるかだな
ただ借金してでも返すとか言ってる時点で嫌な予感しかしないが・・・・

多分流れ的には
被害者 → ゴルフ場経営者に損害賠償請求
ゴルフ場経営者 → 建築会社に損害賠償請求

という形になるだろうな

撤去、被害者への損害賠償、ゴルフ場再建まで考えたら十億以上かかるだろうなこれ

848 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:47:55.32 ID:uL7pSory0.net
>>837
こういう広い練習場に下ろす設備なんてあるのか?狭いとこは風が強くなったら自動で下がる設備があるけど

849 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:48:02.73 ID:by/+ICjy0.net
>>845
侮ってたからに決まってるだろ。
他に何か理由があり得るとでも?

850 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:48:08.50 ID:NWOuar9I0.net
>>813
その業者紹介してくれ

851 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:48:09.60 ID:cc92tnv10.net
家の近所でワロタ

852 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:48:10.56 ID:o9fsLWdB0.net
>>7
何を言っとるのかねキミは

853 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:48:11.98 ID:yFxLRNrg0.net
政府が甚大災害に、指定すりゃ対応は早まる。

なんでやらんの?

854 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:49:07.05 ID:SPwZx1xA0.net
ソウルグッドマンに電話しろ

855 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:49:24.06 ID:rESEvrjt0.net
これゴルフ場を売るしかないね。何億ってかかるじゃん。

856 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:49:38.40 ID:CC5ivXcp0.net
>>853
は?停電ごときで甚大災害とか舐めてんの?

857 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:49:41.56 ID:eUczCBku0.net
>>832
確か仮住まいは1ヶ月程度家族三人一部屋で安いビジネスホテル、くらいが上限だったような…うろ覚えですけど。長引くとアシ出そうですね。

撤去も単純ではないんでしょうかね?

いろんな意見や知識、勉強になります。

858 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:49:45.73 ID:cefq7monO.net
>>847
誰がいくら賠償するか決まるまで何年も裁判になりそうだ
決まったところで払えるかどうかは別だし、
その頃には会社倒産させて逃げちゃいそうな悪寒

859 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:50:02.90 ID:bEMR8OxM0.net
>>853
公共施設は被災していないので

860 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:50:07.76 ID:2sZs7TcS0.net
いちいちこういう時に御上とか公権力に頼るのがねえ。
弁護士雇ってぺんぺん草なのがグローバルスタンダードだろ。
アメリカみたいな本当の自由主義社会はほど遠いねえ。

861 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:50:20.06 ID:72GhuAPD0.net
建物は民事でも公道部分だけ
撤去させんのが市原市はw

862 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:50:20.77 ID:bNL00/EP0.net
>>855
清算して賠償するしかないだろうね。

863 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:50:20.84 ID:THXYOLsc0.net
>>847
次の言い訳は
みんなから借金断られたから返せません
だな

所詮口約束だし

864 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:50:20.78 ID:c2JB2oxD0.net
>>853

別に復興なんてしなくて良いんじゃない?
東京特別区以外は日本じゃないし。

865 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:50:46.98 ID:cefq7monO.net
>>853
組閣で忙しいので(^.^)

866 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:50:51.72 ID:RWvogaGX0.net
他のゴルフ施設は倒れてないって言ってる奴いるけど、台風は局地的に吹いたりするからな・・・。
ここだけひどく吹いたかもしれんしな。

867 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:50:55.40 ID:SZe8JYni0.net
鉄柱撤去だけで3000万は掛かる
ソースは俺の想像

868 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:50:56.88 ID:3q0oYyVv0.net
土地工作物責任、調べてみたが、工作物の構造や維持管理そのものに瑕疵がない限り、自然災害によって与えた損害を賠償する義務はないようだな。
瑕疵があったことの証明など難しいだろうから、被害者泣き寝入りだな。

869 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:51:00.01 ID:4+cywl260.net
>>245
まあこれだろう

870 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:51:35.86 ID:SH6e2HMu0.net
ガンダムなら鉄塔くらい除去できるだろ
なんで作らないんだ

871 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:51:55.14 ID:4WMUtZbK0.net
>>817
>>750をご覧ください。

872 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:52:13.62 ID:1YOzAxuK0.net
>>783
あそこ、駐車場含めると150m×70m、1万平米前後だろうな
坪30万として10億はいくよ
あと知ってる人は知ってると思うが、五井の宅地需要凄まじい

873 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:52:19.06 ID:OtWFCQpl0.net
>>822
もちろん、所有者に所有権を放棄してもらった上での特例でね。保険会社でもケースバイケースでこういった対応をするときもあるのはあるので、今回は規模が大きすぎるけどね。
行政も公道にかかってるから保険会社主導で協力してくれたらいいよな。
あればいいなって考えです。

874 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:52:46.73 ID:iWxNSUo60.net
>>842
有償物だけど、ギロチンにするガス代と工賃で赤字、更に輸送費で大赤字。

875 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:52:48.67 ID:XOsgSvwh0.net
まあ市原市は公道部分の鉄骨撤去も
自前でやるってことだろ
だから家は民事で勝手に争えと?

876 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:53:05.66 ID:3mbIWFCX0.net
取り敢え図立て替えて撤去してから請求したらどうだ?

877 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:53:16.09 ID:4+cywl260.net
>>70
あるよ。だからこの問題は突き詰めると行政が相手になる。

878 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:53:43.46 ID:PG4UfNg40.net
道路はどこの管理?
そこから攻めるしかないだろ。

879 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:53:56.37 ID:HSm3mMH00.net
>>857
今回の件で自治体が撤去する場合、関係者が限定されている上に、一義的な責任はゴルフ場にあるから最初の段階では難しいよ
例えばゴルフ場の経営者が夜逃げして、長期的に放置されそうとかなら別だけどね
幅広いエリアで樹木や廃棄物を撤去するとはまた話が違うので
あくまで撤去に限った話ね

880 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:54:02.69 ID:uL7pSory0.net
>>871
全ての練習場にそんな設備ないでしょ

881 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:54:17.09 ID:ty+L9Piq0.net
>>840
貧乏な国になりました

882 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:54:17.93 ID:NWOuar9I0.net
>>836
まずはまだ倒れてない支柱が撤去作業中に倒れてない二次災害を起こさないように保護しなきゃならない
次に倒れた鉄柱を溶断する職人が近づくために足場を組まなきゃならない
最後に真ん中の支柱を吊るためにはどの規模のクレーンが必要になるのか?それを設置する場所が見当たらないので一部の家屋を解体する必要もあるんじゃないか?

883 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:54:20.00 ID:DEwoyAiv0.net
>>703
事故例見たけど物体の飛来は全然違う例だね。
台風により飛来したもの損害も風災と書いてあるw

884 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:54:22.33 ID:6+plXXz50.net
ゴルフ場の柱災害は今回初だな
2階で寝ててもアウトかよ

885 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:54:24.79 ID:6gzHuKz00.net
台風が来るのにネットを外さなかったのは業務上過失

886 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:54:52.05 ID:oO1N5zT/0.net
宮城の七ヶ浜ではオイル漏れ知りながら朝まで放置した業者の対応が悪くて県が速攻でつなぎ融資したのにな
あれヤフコメの馬鹿民速攻で賠償ゲットのくせにとかマウントとってたな
海運会社、海苔組合の初回会合でドタキャンして知事マジ切れさせたぐらいのとこなのに

887 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:55:09.00 ID:RWvogaGX0.net
台風が直撃するような土地に住むのが悪い。

888 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:55:17.64 ID:6xiffcSs0.net
道路だけきれいに撤去とか
やってたら非難轟々だろうな

889 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:55:33.54 ID:bEMR8OxM0.net
>>878
原因者にやらせるのが原則ということで市原市は逃げていますw

890 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:55:36.93 ID:iWxNSUo60.net
>>813の知り合いの業者大人気で嫉妬

891 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:55:47.54 ID:6+plXXz50.net
ネットに載って遊びたい子供多そう

892 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:55:48.46 ID:3iq5eVTG0.net
>>7
こういう度を越したバカってどう育てたら作れるんだ?

893 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:55:58.53 ID:PG4UfNg40.net
今回の事で、基準値変わるかもな。

894 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:56:10.67 ID:uL7pSory0.net
ネット下ろせって高校の野球ネット下ろしてるのなんて見た事ねーよ

895 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:56:27.45 ID:CRMrIXER0.net
>>871
「埼玉県板戸市」って冒頭で読む気なくす

896 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:56:44.17 ID:2l96XwTD0.net
ゴルフなんかやるもんじゃねえよ

897 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:56:58.59 ID:n3zCWPLY0.net
確かに民間同士なんだよな
恐ろしいわ

898 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:57:09.77 ID:5vhDy+Xp0.net
ワロタww
住宅街のど真ん中に練習場作るなよw

899 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:57:10.52 ID:OVUluUmx0.net
先に市が対応してから後払いにしてもらえよ

900 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:57:18.83 ID:HSm3mMH00.net
道路の話については仮に公道と仮定した場合でも、周辺環境や交通量を知らないのではっきりとは言えないが、長期間通行止めにして迂回させるという手法もあるよ
撤去ありきではない

901 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:57:24.33 ID:bLXwyluU0.net
>>859
公道まともに使えないじゃん

902 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:58:13.56 ID:PG4UfNg40.net
>>889
バカはレスしなくて良いよ

903 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:58:14.65 ID:7Kic7GB80.net
>>840
ゴルフプレーヤーの平均年齢は62〜63歳じゃない?
オワコンに近いね。

904 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:58:30.25 ID:JHG78BeS0.net
ゴミ公務員をみかけたら殴って良い法律まだ?

905 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:58:37.14 ID:QmSBeX0Y0.net
ゴミ収集車とかどうすんだろうな

906 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:58:48.31 ID:DEwoyAiv0.net
>>893
こういう前例の無い様な強風じゃ標準になりにくいとは思うし、すべきじゃないと思うけど。

907 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:58:49.14 ID:NWOuar9I0.net
>>898
練習場が先で家が後

908 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:59:00.69 ID:o9yZKwj60.net
>>599
見えてるのは基礎じゃなくて柱の根巻きな
基礎はちゃんと埋まっててアンカーボルトがちぎれた画像が上がってる
https://i.imgur.com/QkG8Drjr.jpg

909 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:59:07.78 ID:MV6ZhH/f0.net
良かった
市川市で

910 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:59:10.89 ID:wH8/NE6p0.net
>>898
もともと野原にゴルフ練習場作ったパターンな
住宅は後から

https://i.imgur.com/Nl8aVca.jpg

911 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:59:17.20 ID:bLXwyluU0.net
>>900
ねえは、二次被害がある

912 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 21:59:26.41 ID:IbQGtwQ60.net
>>27
×ゴルフ場経営者
○ゴルフ練習場経営者

913 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:00:03.98 ID:YvtS3HDU0.net
市が公共インフラの復旧を
放置とかやるつもりか?

914 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:00:04.97 ID:5vhDy+Xp0.net
>>907
>>910
うわマジかよ
んじゃ住人は自業自得だな

915 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:00:05.45 ID:qmjxTKZU0.net
>>894
こういう高いネットは下ろすんじゃなく片方の柱に寄せて束ねて固定するのが普通だけどな

916 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:00:08.66 ID:eUczCBku0.net
>>873
成る程…所有権放棄の上で保険会社の判断ですか…確かに今まさに損調が対応策話合ってるタイミングですね。

被害者保護の観点があるから保険会社も無下に出来ません、とは言えないケースかもですね。

仮住まいなんかも保険会社なり被害者なりがまとめてホテルと交渉してなんとか上限に収まるように動くかも知れませんしね。

今回は色々実務的な事の勉強になります。被害に逢われた方は本当にお気の毒ですから1日も早く解決すれば良いですね。

917 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:00:12.54 ID:SuKhCv1z0.net
これはゴルフ場が負担しないと

918 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:00:15.90 ID:bEMR8OxM0.net
>>902
お前の税金があがるわけじゃないからなw

919 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:00:24.49 ID:1YOzAxuK0.net
>>889
市原市役所を擁護するわけではないが、日本は殆どがそうだぞ
自分が知る限り行政が肩代わりするの労災だけ


ほんと自分も不満だよ、原因者が明確なのに民事で争ってどうぞみたいなの
行政が求償権引き取って、いったん補償すべき

920 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:00:49.50 ID:LheAIoNJ0.net
>>910
ヌードルズサソリが気になる

921 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:01:10.29 ID:HSm3mMH00.net
>>913
山奥の公道が土砂崩れ等で普及されずに何年も通行止めということはある
そこの交通量と迂回路などの代替手段にもよる

922 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:01:18.64 ID:5vhDy+Xp0.net
>>840
若い奴でゴルフやってるの回りに誰もいないわ

923 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:01:20.37 ID:uesOKLLR0.net
もしゴルフ側に全く瑕疵がなければ
賠償責任なしで撤去義務だけは負うってところか
でも台風に対する必要な備えや対策、
そもそも強度を持たせていない工事をしていたら
この限りじゃないんだろうと思うがまあ正しいの?

924 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:01:23.04 ID:tnw9b5Zw0.net
台風もここまでの勢力で関東に上陸したのは観測史上最強。これはゴルフ場は想定できない。瞬間最大風速も観測史上最大。これもゴルフ場は想定できない。つまり台風でポールが倒れるということは想定外である。

925 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:02:19.27 ID:eUczCBku0.net
>>879
成る程、いきなり無条件で行政って訳でもないんですかね?

でも先ずは撤去しない事には話が始まらないからこれ又難しいですね…

926 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:02:26.42 ID:YvtS3HDU0.net
>>921
住民がいて一本しかない
生活道路でそういう事例ってどこよ

927 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:02:43.62 ID:HSm3mMH00.net
>>919
そういう場合はまず回収できないからなあ
とはいえ、有権者の大半が支持するならしてもいいとは思うけどな
悪用されないようにする必要はあるけど

928 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:03:06.91 ID:DEwoyAiv0.net
>>923
そもそも通常備えるべき強度がないならそれは瑕疵になるので、工作物責任の対象になる。

929 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:04:07.50 ID:PG4UfNg40.net
>>898
国土地理院の地図・空中写真閲覧サービス知らんの?

930 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:04:22.18 ID:wH8/NE6p0.net
>>919
そんな甘いことしたら
ヤクザに食い物にされるのが落ちだな

931 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:04:23.56 ID:HSm3mMH00.net
>>926
どこっていうか、よく陸の孤島で他に手段がない、なんてところは昼夜問わずのハイスピードで開通させるでしょ
一方で、いつまで経っても復旧されないところもある

932 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:04:52.64 ID:og7rYzbL0.net
>>928
史上初の規模の台風の被害を予見できなかった事は過失であると言う判決が出るならそれは裁判所の横暴だと思う

933 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:05:09.91 ID:e1GFvI+/0.net
こんな言い方あるかよ。
じゃあ行政は税金一切取るなよって話。
そら市内のあちこちで被害が大変ならわかるけどな。

934 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:05:28.39 ID:YvtS3HDU0.net
>>931
知る限りでは山奥で先に民家がない
ときは復旧が遅れるのは知ってる

935 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:05:35.71 ID:NWOuar9I0.net
>>933
税金の納付は義務であってそこに対価は存在しない

936 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:06:11.18 ID:HSm3mMH00.net
>>925
被災者には気の毒だけど、行政の費用負担で撤去したらゴルフ練習場経営者への便宜と言えなくもないからね
まずは経営者にやらせるという姿勢しかない

937 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:06:16.86 ID:5vhDy+Xp0.net
>>929
なにそれ

938 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:06:54.84 ID:tnw9b5Zw0.net
ゴルフ場が台風で倒壊することを想定できた可能性は低いので、過失はなさそうだな。何故なら気象庁でも台風が関東最強なのを予想出来てないからだ。

939 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:07:27.43 ID:HSm3mMH00.net
>>934
ああ、まあそんな感じだね
同じ公道でも優先度で線引がされてしまうと言いたかった

940 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:07:40.74 ID:OY5hQ+pE0.net
行政が動かない時は議員に訴えるといいよ
千葉市なら市会議員ね
それで動かない議員なら落選させていい

941 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:07:43.09 ID:TluyO6Mk0.net
そんなこんなより
また台風来そうだぞ
https://i.imgur.com/CESggsN.jpg

942 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:07:51.83 ID:DEwoyAiv0.net
>>932
工作物責任の話だよ。

943 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:08:35.25 ID:ARLFUSyK0.net
>>1
警察も役所の土木課とかも見張ってないから、
住民が鉄柱の下をくぐったりしてるよね。危険だ。
この扱いって私道なんじゃねーの?

944 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:08:50.00 ID:niovkZ410.net
この段階では市は何もできんよ。

945 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:09:50.41 ID:bEMR8OxM0.net
>>943
通行止めにしてないんだ? なら、市道で事故があったら管理瑕疵を問えるね

946 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:10:04.79 ID:bkAVuDCO0.net
>>944
家は仕方ないが、公道が通行できないまま放置は市の責任では?

947 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:10:05.85 ID:HSm3mMH00.net
>>940
意外に議員の動きは鈍いよ
政党や政治信条にもよるけど、普段付き合いのない人から頼み事をされても形だけで親身にはなってくれない
地元が地盤の政治家に頼むとして、どのくらいの票があるかにもよる

948 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:10:46.85 ID:iWxNSUo60.net
この場所は明治時代から陸地として存在して、度々高潮に侵されている、昭和30年代に護岸整備が為された模様。

949 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:11:19.71 ID:VhWUHCM00.net
>>943
この状態で安定する保証は
無いから更に鉄骨が下がるとかで
建物の二次被害や人が
挟まれたりしたら
市の不作為と取られる
リスクはどう考えてるんだろうか?

950 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:11:19.94 ID:ucto4yVv0.net
ゴルフ練習場のオーナーが全財産はたいてでもどうにかすべき問題。

951 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:11:42.82 ID:uesOKLLR0.net
今回は珍しく役所の言っていることが正しいね
だから相談に行けばいい

しかし全国の打ちっ放しゴルフ場の周辺住民ガクブルだわな
温暖化で巨大台風の時代に突入してるみたいだからいつ倒れてくるのかと

952 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:11:55.86 ID:HSm3mMH00.net
>>946
その道路が公道であるか、またどのくらい交通量があるかなどにもよるけど、とりあえず通行止めにして迂回させるって選択肢がある

953 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:12:07.80 ID:gg9FBJWz0.net
>>118
市役所にどういう対応を望んでるの?
とりあえず市役所みたいな?

954 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:12:19.16 ID:1YOzAxuK0.net
まあいろいろ論点あるが、保険入るなら手厚いのに限るなと思った
天災でも払われるようなやつ
今回のは10軒くらい全壊だが、払われない人いるんだろうな・・・
他山の石とせねば

955 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:12:31.11 ID:ls5uT2Wk0.net
完全に想定を上回る規模の自然災害が起こり、それによって倒壊したということだからな
ゴルフ場はネット下ろせとかいってんのはただの結果論

956 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:12:35.57 ID:o9yZKwj60.net
確認申請が必要な工作物なんで違法建築の可能性はかなり低い
残念ながら保険屋が泣いて終わりやろな

957 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:13:00.21 ID:jYBH5Sgs0.net
千葉市だけど、近所のゴルフ場や野球場は、台風が来る前に張っていたネットを畳んでいたんだよね。
そのせいか、ネットを支えている柱はビクともしていない。
画像を見る限り、市原市のゴルフ場は、ネットを畳んでいなかったっぽいなあ。

958 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:13:34.20 ID:IcCFn+Zx0.net
市原市、何やってんの
住民が困ってたら助けるのが仕事でしょうが
そのために税金とってんでしょ

まずはポールをどかす
被災住宅は応急手当てをする
これぐらい、何故できない!?

費用は後で経営者に請求すればいいでしょ
ダメだったら、市で負担すればいいだけのこと
職員の給料を削れば簡単にできる

959 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:13:54.42 ID:lcWvuHYn0.net
>>957
結果
ゴルフ場をたたむハメに

960 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:13:58.13 ID:YEgl0vUq0.net
ゴルフ練習場の経営者の記者会見はまだなの?

961 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:14:14.79 ID:HKZfGLAM0.net
>>356
既得権を知らんのか

962 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:14:24.04 ID:uT68GN7hO.net
山の方で高圧の鉄塔も倒れる台風災害 ゴルフ場の責任は問えるか疑問。

963 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:14:33.03 ID:5Wk2mSXL0.net
練習場の土地売っても大した額にならなそう

964 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:14:41.59 ID:gX0F/uO40.net
>>908
この場所に入って写真とれる状況が怖いわ

965 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:15:22.97 ID:1YOzAxuK0.net
>>118
いや違う
一義的に、税金支出してとりっぱぐれとか、そっちのほうが行政職失格なのよ

文句言ってるなら、今回みたいに原因者明確なときに行政が求償権肩代わりする仕組みを推進してくれ

966 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:15:30.37 ID:iWxNSUo60.net
固定資産税は免除しません。
ローンは払って貰います。
町会費はまけませんよ。
水道光熱、基本料金はまかりません。
NHK受信出来るでしょw

967 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:15:30.61 ID:HSm3mMH00.net
まあ、住宅の賠償は別として、ポールの撤去に関しては所有者の責任としてやらないとね
これは災害だからといって免責されるものではないでしょ

968 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:15:36.80 ID:OY5hQ+pE0.net
>>947
そこは付き合いのある近所の人経由でもいい
某政党よろしくと普段言ってる近所の人がいたらその政党の議員とかねw
案件にもよるが驚くほど早く行政が動いたりするよ

969 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:15:44.38 ID:JT4F5coW0.net
うわぁ
これは酷い
もうゴルフ場禁止にしないと

970 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:16:12.69 ID:uesOKLLR0.net
賠償は自然災害で問われないとしても
自分ちのものが人の家の上に屋根ぶち壊してあるんだから
迅速な撤去義務はあるわな
役所に介入させてもまずゴルフ場に、
どうしたんですか、早く撤去してください
からスタートだろう でも色々公的な目が入って資料も残るだろうから、
相談して介入させたほうがいいね

971 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:16:58.45 ID:XYxBXaaZ0.net
集団訴訟で

972 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:17:26.39 ID:1YOzAxuK0.net
>>963
現地にいってみ?
あそこ、住宅需要旺盛なのに、ゴルフ練習場なのが異常だった

973 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:17:27.08 ID:gg9FBJWz0.net
>>958
市が負担して代わりに業者へ請求?
そんな便利な制度あるの?
保険屋が潰れそうじゃね?
どういう法のもとでできるのよそれ?

974 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:17:28.16 ID:nsbvvU940.net
>>962
瑕疵がなければお前の言うとおりだね

975 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:18:02.77 ID:UeztPXcD0.net
>>961
知ってるそれっぽい用語を使えばいいというものじゃないw
既得権w
ブッ

976 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:18:33.21 ID:Dadd8Dsk0.net
普通の台風で倒れたらそりゃ過失はあるだろうが、最強の台風なら話は別。
普通の台風なら耐えてた可能性があるので、過去にゴルフ場が台風接近でネットを下ろしたことがあるかどうか調べろ。

977 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:18:40.78 ID:uxXbaCAu0.net
ネット下ろさなかった過失は免れないだろうし、お詫びに500円分の商品券払って夜逃げするしかないべ

978 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:18:43.69 ID:CQ3vcCQJ0.net
想像以上に酷いな
てか無能すぎるだろ!税金泥棒かよ行政しろよ

979 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:19:12.54 ID:74XNF0010.net
>>935
納税者の利益は確保されなければならない

980 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:19:49.95 ID:PTJ91wLA0.net
できるだけ大勢の人が不幸になる方向で解決されるように祈っとく

981 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:21:25.43 ID:gg9FBJWz0.net
>>979
業者は一般人より多く納税してるぞ?

982 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:21:38.27 ID:vn52DbYd0.net
万が一の出来事が起こる不運… こんな突然我が身に降りかかる事も想定して家を建てなきゃいけないね

983 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:21:54.43 ID:uT68GN7hO.net
ゴルフ場の保険会社が撤去費用負担すべきだよ数千万でできそう。家は各々の火災保険で建て直すなりするしかない 保険会社がまとめて練習場に請求する形だろうが裁判だろな、過失が認められれば支払いに応じるが 無い袖は振れないからどうなることやら

984 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:21:55.95 ID:uesOKLLR0.net
前住んでた家の近くにいい加減にトタンはっつけた家があって、
ちょっと強い台風があって剥がれ落ちてすごい音がした
誰かいたら大怪我だよ
そしたらすぐ完璧リフォームしてたわw ちなみにそれなりの高級住宅地

こないだの大阪の台風の屋根ひっぺがしと合わせて考えると
今後は
そういう巨大台風で明らかに事故になると予見できる
建てつけは許されなくなるだろね

985 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:22:21.25 ID:7Kic7GB80.net
>>973
損害保険屋は再保険かけてるから潰れないよ。

986 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:22:30.29 ID:HSm3mMH00.net
ところで、あの鉄柱はクレーンで吊り上げられるものなのかな
無理なら家を完全に壊さないとどうしようもないな

987 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:22:58.24 ID:xCBcg9WI0.net
>>575
ここ私道ていわれてるけど

988 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:22:59.41 ID:1YOzAxuK0.net
>>930
なるほどな、それもあるわな

989 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:24:21.19 ID:mK1J1IBn0.net
ニュースでやってたけど
ゴルフ練習場が建った後に住宅できたみたいじゃん
そもそも倒れるような柱の近くに家建てなきゃいいんだ

990 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:24:34.94 ID:3ezBHVgu0.net
どう考えても倒産、自己破産で逃げられるダリ

991 :名無しさん@13周年:2019/09/11(水) 22:28:23.40 ID:Jy8bobmDr
政府は何をやってる!すでに16号が発生しかけてるというのに今のまま千葉に来たらどうなる?

992 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:27:34.70 ID:XNf2QDBv0.net
2割くらいは過失はあるだろ

993 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:27:35.39 ID:ZFzp+1fV0.net
暴動が起きるまで何もしないパターンかな

994 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:27:40.90 ID:ATQwBmQP0.net
これは業者こそが早く行政に相談せなあかんな
これだけの規模だと早急な撤去なんて無理

995 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:28:02.98 ID:mN/WSKrB0.net
民間早くしろよ!

996 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:28:30.10 ID:3ezBHVgu0.net
土地工作物責任で責任逃れは出来ないだろうね、無過失って言うか、台風来るのわかっていて
ネットを撤去しなかった過失も問われるかも

997 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:28:34.40 ID:gg9FBJWz0.net
>>985
全部でそれ可能にしたら再保険もなくなるんじゃね?

998 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:29:00.11 ID:NWOuar9I0.net
>>979
利益?意味がわかりません

999 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:29:23.88 ID:M6bGEnla0.net
まあ慌てなくても新築の家手に入るし

1000 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:29:36.47 ID:uT68GN7hO.net
>>989
地方だとほとんど練習場の回りは田畑や山だけだよ まるで規制されてるかのごとく

1001 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:29:42.53 ID:UWhb7AwM0.net
1000ならポールチョップ!!!

1002 :名無しさん@1周年:2019/09/11(水) 22:29:55.73 ID:HSm3mMH00.net
残り少ないから論じてもしょうがないけど、後から立てたとかはあまり関係ないでしょ
周辺住民の危機管理という意味なら分かるけど、経営者の責任の有無に関してはまた別の話
ただ、災害で住宅への損害賠償は免責される可能性はあるけど

1003 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。

1004 :名無しさん@13周年:2019/09/11(水) 22:31:48.09 ID:Jy8bobmDr
>>982
千葉全域が停電になったわけだから単純計算で確率は47分の1だ。いつ同じ事が自分に起きてもおかしくない

総レス数 1004
232 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★