【ＪＡＳＲＡＣの言い分】店で流れるＢＧＭ、使用料は 訴えられた側のなぜ？ ★ 2

1 ：みつを ★：2019/07/13(土) 18:36:23.11 ID:Nh8WszAw9.net

https://this.kiji.is/518330148109485153

店で流れるＢＧＭ、使用料は
訴えられた側のなぜ？　ＪＡＳＲＡＣの言い分
2019/7/9 14:38 (JST)7/9 14:53 (JST)updated
©株式会社全国新聞ネット

　居酒屋やバーで流れるＢＧＭ。普段は気にも留めない存在だが、お店の雰囲気作りには欠かせないのも確か。その使用、実は料金の支払いが必要とされることをご存じだろうか。店側が支払いに応じずに裁判へ発展するケースもある。日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）は５月、著作権を管理する楽曲のＢＧＭ無断使用で、飲食店などに使用差し止めと損害賠償を求めて各地で一斉提訴。被告となった大阪市の店主は「見せしめの訴訟ではないか」と不満を見せつつ、「店を続けるためには仕方ない」と争わずに和解した。

（共同通信＝大阪社会部・武田惇志、鈴木優生）

　▽突然��被告�≠ﾉ

　大阪・ミナミの繁華街にあるショットバーの男性店主（４６）。４０歳目前で脱サラして２０１３年に開業した。ロックギタリストで関西を中心にバンド活動も展開している。店はブルース、ヒップホップなどブラックミュージックのＣＤを中心に流して、照明の暗さと相まってシックな雰囲気を醸し出している。

　店主によると、店のオープンから約１週間後、スーツ姿のＪＡＳＲＡＣの職員が訪れた。忙しくてほとんど話せず、著作権のパンフレットを受け取って終わった。それから２、３カ月後、再び職員が来て著作権使用料の支払いについて説明を受けたという。

　繁華街の先輩に聞いて回ったが誰ひとり使用料を払っている経営者はおらず、職員に声をかけられた者もいなかった。「なぜ自分の店だけが」と不審に感じた。あらためて訪れた職員の態度を横柄に感じて、かっとなった。その後、郵送されてきた督促状を無視。民事調停にも応じなかった。

　それから６年後の今年５月、自身が訴訟の被告となったことを報道で知って驚いた。訴状によると、楽曲の使用差し止めと１３年８月〜今年４月分として計約６万２千円を請求するものだった。

　自身も演奏し、プロのミュージシャンの知り合いが多い店主は「著作権使用料の支払いには賛成しており、素直に応じてこなかった自分が悪かった」と話す。
（リンク先に続きあり)

★1のたった時間
2019/07/13(土) 06:50:23.99

前スレ
【ＪＡＳＲＡＣの言い分】店で流れるＢＧＭ、使用料は 訴えられた側のなぜ？
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1562968223/

723 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 14:29:29.50 ID:weC6ocWZ0.net

昔の商店街はうるさかったもんな

724 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 14:30:14.42 ID:49xsbE2Z0.net

>>712
音楽教室の講習を目的とした演奏も演奏権の許諾がいると明確に条文におりこむ法改正をした方がはやい

725 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 14:30:19.80 ID:/DRE0XQL0.net

>>723
いまうるさいのはパチンコ屋ぐらいか？

726 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 14:30:40.46 ID:HrW8ty0c0.net

>>719
JASRAC「JASRACに登録されている波の音楽、小鳥のさえずり音楽に似ているので著作権使用料を頂きます。」

727 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 14:31:39.77 ID:/DRE0XQL0.net

>>726
そのときは、徹底的に裁判で争えばいーよｗ

728 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 14:32:30.68 ID:8JAsVWRx0.net

>>726
まじめな話、自然音には著作権が発生しないから無理だろうね
音源に対して著作隣接権は発生すると思うがそれはジャスラック管轄外だし

729 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 14:33:43.77 ID:/DRE0XQL0.net

誰か九官鳥にJASRAC曲を歌わせるのをやって欲しい。
「JASRAC、ついに鳥にまで使用量を請求」とゆーニュースが見たいｗ

730 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 14:33:55.72 ID:Ix9d6DuY0.net

>>662
なにを意図して言われてるかも理解できてないｗｗｗ

731 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 14:34:59.32 ID:ifMP18AP0.net

>>722
何が自業自得なん？

732 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 14:36:49.39 ID:iGlUQTSJ0.net

JASRACにはなんとか頭をひねってスーパーやコンビニから今以上に使用料をむしり取ってほしい
そして店から一切の音楽を消し去ってほしい
おれは静かな音のないところで買い物したいんだよね

733 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 14:39:21.95 ID:iGlUQTSJ0.net

あとスーパーだと店内のマイク放送もうるさいんだよね
だからマイク使用からもなんとか著作権使用料とってほしい
ついでにいま選挙期間だけどあの選挙カーもうるさいんで
なんとか無理矢理でもいいから高額の著作権使用料を取る方向にもっていって
選挙カーを一掃してほしい

734 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 14:42:06.97 ID:iGlUQTSJ0.net

あと原付バイクもうるさいんだよな
ここからもなんとか著作権使用料ぶんどれないかな
そうすればみんな嫌がって電動バイクに移行が進む気がするなぁ

735 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 14:42:46.50 ID:A1Qx9qMG0.net

Jさんは今年中にもう一つでかい収入源を探ってるみたいだから楽しみだわ
俺の予想ではインターネット接続業者に対する徴収だと予想してる

736 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 14:43:12.68 ID:YGzdYu9I0.net

他の店は払ってないと言っても
店舗BGMの契約してるのかもしれんし
その場合は著作権込みになるから
なんか色々勘違いしてるのかも
あとは著作権切れの流してるとかね

737 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 14:43:27.43 ID:iGlUQTSJ0.net

とにかくありとあらゆる音にまるで消費税の課税のごとく著作権使用料を徴収してほしい
そうすれば消費がしぼむようにあらゆる音が消えていく
そして静かな日常がやってくる

738 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 14:43:40.75 ID:/DRE0XQL0.net

うちの近くはカラスが煩い。ぜに「カラス、なぜ鳴くの♪♪」の曲と関連させて、カラスを黙らせてほしいｗ

739 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 14:44:00.03 ID:Ix9d6DuY0.net

>>732
風のそよめき　雨だれ
人々の会話　衣擦れ

どう考えたって耳栓するか鼓膜破るしかないって(´･ω･`)

740 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 14:44:20.37 ID:49xsbE2Z0.net

>>735
NHKもジャスラックもインターネッツとPC、スマホはドル箱だからな、そこに手を着けられれば一生安泰ｗｗｗｗ

741 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 14:45:39.28 ID:iGlUQTSJ0.net

>>739
チュールチュールとかぶおおおおおんとか
そういう類の音が嫌なんだよねぇ

742 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 14:48:36.27 ID:HrW8ty0c0.net

高校野球の応援歌にも課金

743 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 14:55:54.49 ID:fgTlKR8n0.net

>>742
当然それはすべきだな。学校の音楽教育も、クラシックなどを使えば十分なのだから、もし最近の曲を使うのならJASRACに金を払うべき。

744 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:01:17.64 ID:lRP7RXlB0.net

>>711
最後にレスをつけられるのが怖いから
先回りして逃走宣言して逃げますからってかｗｗｗ
で、おれが別人だとはやっとわかったか？
馬鹿ｗｗｗ

745 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:03:47.03 ID:lRP7RXlB0.net

>>712
だったら義務教育で以外はやはり使えないってことだけどなｗ
ってかカスラックは高校や大学には使用料の請求してるのか？

746 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:04:22.03 ID:ARlLv+9V0.net

バイトしてたところは有線だったなCDは流石にダメじゃない？個人で楽しんでるわけじゃないし

747 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:06:13.60 ID:lRP7RXlB0.net

>>730
わかってるから言ってるんだってことも理解できない馬鹿かｗ

748 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:07:49.54 ID:/DRE0XQL0.net

>>745
私立大学や私立高校は学校法人であり、営利事業ではない。

749 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:09:15.19 ID:9PE+AKEJ0.net

>>748
建前上はそうであっても実質営利事業だろ

750 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:13:08.26 ID:6E1dt/px0.net

>>745
つか、誰から徴収し誰を免除するかというのは権利者の専権なんだから
高校や大学に使用料の請求してるかどうかと言う質問は、意味ないよ

751 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:13:54.17 ID:9PE+AKEJ0.net

>>745
東京大学一校だけでもの予算が2234億だからこの2.5％よることができれば45億の儲けだ
これを見逃す手はないだろ

752 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:16:04.92 ID:6E1dt/px0.net

>>751
前も同じこと書いてたやつがいたけど同一人物？
その時も意味不明なこと言ってたけど
なんで全体の予算に対して2.5％かけているのか全く意味不明

753 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:16:38.07 ID:9PE+AKEJ0.net

>>750
とはいえ大きな儲け口を見逃しさして額の小さいところにこだわるのは損だろ

754 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:18:16.13 ID:9PE+AKEJ0.net

音楽学校に対する額が2.5％だろ
なぜ意味不明なの？

755 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:18:56.23 ID:L7dJHaBt0.net

カスラック、カスラックとエラそうにバカにしてるがアーティストがそれでよしとしてるんだから外野は何も言えないだろ

756 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:19:17.01 ID:6E1dt/px0.net

>>753
JASRACはJASRACなりに小中高大の授業に配慮してるってことでしょ
音楽教室はその方針とずれているってだけ

757 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:22:05.35 ID:6E1dt/px0.net

>>754
音楽教室のこのケースではJASRAC管理曲を使うレッスンに対しての
売上に対しての2.5％だけど、
君の言っている
> 東京大学一校だけでもの予算が2234億
って音楽の授業と全く関係ないものを含めて全体の予算に対して2.5％を
かけてるでしょ

以前もそこを指摘されたのに、なんで再び同じことを言ってるの？

それ君の持ちネタなの？

758 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:22:33.98 ID:c790gVUF0.net

>>742>>>743
応援歌は、
・営利目的でない
・観客から「演奏の」お金を取らない
・演奏者にギャラを払わない
これを満たしていたら著作権は発生しないです

そもそも、応援歌用の楽譜が「アレンジ」されてる為、アレンジ、改編権ともいうが含めて譜面代に入ってる
演奏権は、金銭の授受が無いため違反しない

759 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:22:53.46 ID:9PE+AKEJ0.net

>>756
なぜ小中高大の授業に配慮する必要があるの？
儲け口として桁違いに大きくつぶれる心配のある音楽学校と違って安定した収入を見込める

税金だからとりっぱぐれがない

760 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:26:21.38 ID:9PE+AKEJ0.net

>>757
なぜ音楽にこだわる必要があるの
現在が音楽が対象だからといえ,そんなもの法律かえればいいだけじゃない

音楽にこだわったら東京大学なんて極端に減って意味ないじゃない

761 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:27:25.42 ID:6E1dt/px0.net

>>759
知らない
JASRACに直接聞いてみたら？


2　使用料規定上、当分の間使用料免除となる利用 （1）福祉施設での利用

（2）医療施設（医療法・介護保険法に基づく施設）での利用
（3）教育機関での利用
（4）事務所、工場等での主として従業員のみを対象とした利用
（5）露店等での短時間で軽微な利用
https://www.jasrac.or.jp/info/bgm/index.html

ってあるけど、なぜ免除しているかは、JASRACの総会とかで決めたと思うよ

762 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:28:08.77 ID:6E1dt/px0.net

>>760
ちょっと確認だけど、

きみ頭大丈夫？

763 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:28:10.60 ID:xrd2vq0V0.net

JASRACは年契約などの契約者は登録楽曲全てをお店や教室で流し放題にすれば良いと思う
月1000円ぐらいなら零細のカツカツ経営の小さい店でもちゃんと契約すると思う

764 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:29:53.08 ID:ftmZqTIN0.net

>>763
BGMは年契約すれば月500円で流し放題じゃん

765 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:30:31.09 ID:49xsbE2Z0.net

>>763
飲食店のBGMの話ならそもそもその程度の使用料なんだが

766 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:33:12.63 ID:/r+5kuDb0.net

>>765
USENの契約とかだろ？
あれはUSEN側が払っとるわ

767 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:34:08.69 ID:9PE+AKEJ0.net

>>75７
儲ける口が目に見えているのにそれを見逃がす必要あるの？
いつまでも音楽にこだわっていたら儲けの上限があるでしょ
新しい分野から儲けを生み出さないと

すべての分野から徴収できれば売り上げ拡大になるじゃない

768 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:34:52.23 ID:6E1dt/px0.net

>>767
だから　
、きみ、頭大丈夫なの？

769 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:36:56.81 ID:vpZ4Lr3g0.net

これどっかの企業が、多額の資金投じてでもちゃんと著作権使用に関して公明正大な使用履歴や支払い履歴を照会できる管理システム構築したら、問題ないことになると思うんだけどなぁ
てか、これをしなければいけないのがジャスラックなんだが、なんで資金投じてやらねぇんだ？

770 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:37:03.69 ID:f/pZQdGW0.net

>>767
法的に根拠がないところから取るよりは単純に利用料値上げすればいいんじゃね？
店舗BGMの年間使用料100億円にしても法的には勝てるんだから。

771 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:38:49.08 ID:6E1dt/px0.net

>>767
なんかこの人、「お帰りなさい」が「コカイン買いなさい」と聞こえてそうで怖い

772 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:41:20.23 ID:f/pZQdGW0.net

>>771
「雅楽」が「がらく」に聴こえる人並みにヤバいよなw

773 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:41:52.25 ID:ftmZqTIN0.net

>>771
要するに音楽教室から徴収するのが気に入らないから、音楽教室から取るなら学校からも取れって言いたいんでしょ
それでいろいろ難癖つけてると

774 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:46:34.07 ID:zTKcuu//0.net

カスらっくはいらない

775 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:46:37.14 ID:6E1dt/px0.net

>>772
ががくががらくに聞こえると言うならまだしも、それじゃ意味ないよ

雅楽　がらく　でググると　飲食店・ホテル・音楽ユニット等で多用されてるし

776 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:48:00.72 ID:zTKcuu//0.net

カスラック

777 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:51:23.03 ID:xrd2vq0V0.net

>>765
だったら訴えられるぐらいなら払うか無音選べよと思う
別に音楽流れていなくても気にしないぞ
実力ある人は自分で作曲して流せばいいし

778 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:52:13.05 ID:A1Qx9qMG0.net

>>744
最後にレスつけられたら怖いって何？ｗ
お前程度に逃げる理由も全く無いんですけどｗｗｗｗ
通りすがり宣言しておいてまた来たんですか？
気になってしょうがないんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
結局お前が最後にレスつけなきゃ気がすまないんだろ？
ほら　やれよｗ

779 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:54:08.47 ID:zTKcuu//0.net

そもそもカスラックに集金する権利はない
うそっぱち

780 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:54:38.90 ID:uA0eW0+G0.net

BGM 流してない店が好きだ

781 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:55:01.63 ID:Evxxehz40.net

>>775
＞雅楽　がらく　でググると　飲食店・ホテル・音楽ユニット等で多用されてるし

必死で探してはずかしいなぁ
それらは、敢えて「ががく」ではなく「がらく」という読み方にして意味を持たせているんだから、カスラック職員が「がらく」と読んだ知能の低さをフォローする証拠にはならないだろ
実にはずかしくぶざまなことよ

782 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:55:58.64 ID:6E1dt/px0.net

>>781
筋違いなことを言って言いがかりをつけているってことは分かった

783 ：国家社会主義ファシストの家ゲバ左翼 ：2019/07/14(日) 15:56:24.99 ID:nN8Bijq10.net

サヨはヘミシンクで幽体離脱の訓練してそう…

784 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 15:57:31.22 ID:6E1dt/px0.net

だって、、
>カスラック職員が「がらく」と読んだ知能の低さをフォローする証拠
として提示したものじゃないんだからさ

恥ずかしい奴だね

785 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:01:49.03 ID:AL/WMtpj0.net

>>784
で、>>281の恥ずかしいレスどうするの？
「雅楽(ががく)」なんて一般常識で知らない人間なんてカスラック職員だけですけどねーw

786 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:05:02.35 ID:6E1dt/px0.net

>>785
恥ずかしくもなんともないけど
俺ががらくと読んだわけでもないし

雅楽がなんなのか知らないで、雅楽の読み方すら知らなそうなやつが
調子に乗って叩いていた風潮を指摘しただけだよ

787 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:08:18.22 ID:AL/WMtpj0.net

>>786
＞雅楽がなんなのか知らないで、雅楽の読み方すら知らなそうなやつが

なんだただの思い込みか。
みんながみんなあなたみたいなおばかさんだとは思わない方がいいですよ。
「雅楽(ががく)」なんてのは小中学校で習う常識ですから。

788 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:13:59.70 ID:6E1dt/px0.net

>>787
JASRACを叩く連中の知的レベルを踏まえた合理的推論だよ
中学校で習うことを知らないやつが多いってのもさ

789 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:16:52.80 ID:A1Qx9qMG0.net

原点に帰って考えると著作権法を及ぼすべき範囲って
結局「相手に聞かせることを目的としているか」どうかなんだよな

ぶっちゃけ音楽教室での教師の演奏を
「聞き手に官能的な感動を与えることを目的とする演奏」
つまり『聞かせることを目的』なんだと考えている奴って本当にいるの？
大多数は　「音楽教室だろ？そんな奴いない」　と考えているよね
これだけネットで叩かれているのもそれが大前提にある
原点から考え直すのは大切なことだよ

790 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:18:16.19 ID:4rxWzJat0.net

　ＤＴＭで自費出版、ネット配信できる時代に　暴利をむさぼるレコード会社に
媚を売って　↓音楽家を装ってる奴らなキモイ
　(レコード会社とフロント芸能興行の為だけにあるジャスラックに迎合してる奴等）

791 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:20:26.65 ID:49xsbE2Z0.net

>>766
個別に契約すれば月の使用料は1000円いかない

792 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:20:45.80 ID:ftmZqTIN0.net

講師の模範演奏は明らかに聴かせるために演奏してるし

793 ：名無しさん＠１３周年：2019/07/14(日) 16:29:19.72 ID:IYIt1s+9/

>>789
  普通に考えればそうだと思うが、裁判になればどう判断されるのかな。音楽教室以外にも教育目的だと主張して払わないヤツがいそう。大学や高校の「音楽研究会」なんかも言いそうだが。

794 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:30:23.20 ID:6E1dt/px0.net

>>789
乳牛の乳の出が良くなるために音楽を演奏する
農作物の成長が良くなるために音楽を演奏する
果物の甘味が増すために音楽を演奏する

　すべて目的は違うけど、人以外に聞かせる目的で演奏する
　という点では共通している
　もちろんこれは演奏権の範囲外

生徒の音楽スキルが上達するために演奏する
聴衆を満足させるために演奏する
来客を飽きさせないために演奏する

　すべて目的は違うけど、人に聞かせる目的で演奏をしている
　という点では共通している
　これらは演奏権の範囲内

条文に即して類型化するとこうなる

795 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:32:00.95 ID:eiNzjne/0.net

なんつーか、音楽教室なら楽譜の購入で著作権料とかは既に払っているわけでしょ？
それで更に演奏するのにも権利金が発生するとか言われても、生徒の立場からしたら二重取りされている気分になるやろ

796 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:33:16.40 ID:FiKvLF1v0.net

>>792
商用利用とは違う
関係者以外からの金銭の授受を目的としていない

797 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:33:29.95 ID:uuhoQlJG0.net

>>795
まず最初の文章が違うのでそれ以降は何の意味もない

798 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:33:51.56 ID:t7OLe6xE0.net

>>795
まだこんな事を言ってるやつがいるのかよ

799 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:35:37.27 ID:ftmZqTIN0.net

>>796
受講料を取っている

800 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:36:15.43 ID:A1Qx9qMG0.net

>>794
人か人じゃないか　じゃないんだよｗ

生徒の音楽スキルが上達するために演奏する→ ？
聴衆を満足させるために演奏する→○
来客を飽きさせないために演奏する→○
まさに
＞すべて目的は違うけど、人に聞かせる目的で演奏をしている という点では共通している　　
かどうかが争われているんだから

？を決め付ける理由なんて無い
大衆がそこに怒っている理由をもう少し考えるべき

801 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:36:19.59 ID:jWEQ6CaR0.net

>>38
さすがにアホだろ

802 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:39:13.20 ID:FiKvLF1v0.net

>>794
教育を消費側にいれるのは間違いと言える
娯楽として聞くのと技術上達のための模範として聞くのは消費の仕方が違う
取れないのではなく
取るべきではないのだ
作曲から演奏家、さらにはジャスラックまでの音楽業界の中の新人研修みたいなもの
それらは単なる客の消費と同列にすべきでない
生産側の経費とすべきもの

803 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:39:16.44 ID:eiNzjne/0.net

>>797
あーホンマやね、調べたら違ってわ
スマンかったね

804 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:39:59.66 ID:Jo4Cd3080.net

音楽業界は在日だらけ
在日に金を支払う必要はない

在日のために金を徴収するカスラックは反日組織

カスラックに金を払わない行為は日本人として当然の行為

805 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:41:04.92 ID:uvHoUN3c0.net

聴いた人が払うべきじゃないのかな。

806 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:42:26.51 ID:YwKATwY7O.net

>>788
やっぱり国民民主党は自民党と裏で繋がってた
↓
参院選静岡選挙区　野党激突に「不思議」な動き、官邸介入か｜静岡新聞
https://www.at-s.com/news/article/politics/shizuoka/656977.html

807 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:46:57.81 ID:zTKcuu//0.net

カスラック＝チョン

808 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:47:58.52 ID:6E1dt/px0.net

>>800
条文上は
　公衆に直接見せ又は聞かせることを目的として
だから、人に対して　が基準だよ

あと
直接という文言からも、聞かせるという機能に着目しているのは
文言解釈から判断できる

ヤマハの教育目的だからという言い訳は解釈的に厳しい

809 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:49:41.17 ID:49xsbE2Z0.net

>>808
立法趣旨として、そこで想定した内容に「教えるときの演奏」が入ってるかどうかだよ。条文にないときに判断するのはそこ

810 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:51:46.00 ID:8J953y5z0.net

これ、度を超えるとそのうち
TVで流れる曲を聞いてる奴は
家で聞いても金払え
↓
聴覚のあるやつは
全て年間いくら払え

こんな時代も来そう

811 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:51:58.18 ID:6E1dt/px0.net

>>809
それは違うよ
立法時の想定内容は考慮材料にはなるけど、基準にはならない

812 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:52:52.15 ID:8J953y5z0.net

>>810
音楽は迷惑だね

813 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:53:34.46 ID:9rOi++aS0.net

>>810
>>812

814 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:53:41.91 ID:fRPCsxCR0.net

JASRACに対抗する人がいないなら従うしかないだろ
過去の前例を調べて裁判に負けないラインで
JPOPのパクリ曲を作って流すとか何かやってみたら？

815 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 16:58:26.44 ID:uuhoQlJG0.net

>>809
「立法時に想定していない内容を含んでしまう」のは単に立法が下手なだけ。
司法と立法と行政は独立してるんだから。

816 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 17:02:31.98 ID:A1Qx9qMG0.net

>>808
なんかズレてんな
人かモノかはどうでも良くてさｗ

要するに
仮に音楽教室のレッスンに第22条の演奏権
にもとづく請求権がおよぶと判断されたとしても、
新30条の４の権利制限にあたるかどうかってこと

817 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 17:05:02.02 ID:6E1dt/px0.net

>>816
ずれてると思うのは勝手だけど
どっちが間違った方向にずれているのかよく考えた方がいいね

818 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 17:07:32.87 ID:A1Qx9qMG0.net

>>817
少なくとも裁判所が判断してないところで君が勝手に判断して
音楽教室は人に聞かせる目的で演奏している
と言っちゃうのは間違ってると言えるな

819 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 17:18:29.81 ID:6E1dt/px0.net

>>816
あと
> 新30条の４の権利制限にあたるかどうかってこと
だけど、じれが

著作物は、次に掲げる場合その他の当該著作物に表現された思想又は感情を
自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には、その必要と認め
られる限度において、いずれの方法によるかを問わず、利用することができる。
（以下略）

という内容だけど　「次に掲げる場合」には該当せず
当該著作物に表現された思想又は感情を自ら享受し又は他人に享受させることを目的
の点については、曲の演奏を目的としているのなら　今回はまったく当てはまらない

演奏技術の習得のために部分部分で利用するという際には、この規定が活躍する場も
あるだろうが、管理曲を対象とするというのは。曲のさびの部分や曲全体の演奏を目的
としていることがほとんどだからこの規定が今回援用する余地はほとんどない

米国弁護士のお爺ちゃんもここに触れてるけど（君もそれを見たんだろうね）
まぁ、あてにならないと思った方がいい

820 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 17:18:51.66 ID:49xsbE2Z0.net

>>815
そうだよ、悪法のほとんどは意図してか意図せずか知らんが立法側が馬鹿だから起こる

821 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 17:19:41.63 ID:Jo4Cd3080.net

チョンのためにがんばってます　カスラック

822 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 17:20:37.54 ID:6E1dt/px0.net

>>818
どう考えるかは人それぞれだから、それはご自由にとしか言えないけど

文言解釈文理解釈から離れた自分勝手な解釈をするのはどうかと思うぜ

823 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 17:24:25.73 ID:A1Qx9qMG0.net

>>819
＞曲の演奏を目的としているのなら　今回はまったく当てはまらない
演奏技術の習得のために部分部分で利用するという際には、この規定が活躍する場も
あるだろうが、管理曲を対象とするというのは。曲のさびの部分や曲全体の演奏を目的
としていることがほとんどだからこの規定が今回援用する余地はほとんどない

それ完全に君の論だよね
お爺ちゃんこんなこといってないけど・・