【ＪＡＳＲＡＣの言い分】店で流れるＢＧＭ、使用料は 訴えられた側のなぜ？ ★ 2

1 ：みつを ★：2019/07/13(土) 18:36:23.11 ID:Nh8WszAw9.net

https://this.kiji.is/518330148109485153

店で流れるＢＧＭ、使用料は
訴えられた側のなぜ？　ＪＡＳＲＡＣの言い分
2019/7/9 14:38 (JST)7/9 14:53 (JST)updated
©株式会社全国新聞ネット

　居酒屋やバーで流れるＢＧＭ。普段は気にも留めない存在だが、お店の雰囲気作りには欠かせないのも確か。その使用、実は料金の支払いが必要とされることをご存じだろうか。店側が支払いに応じずに裁判へ発展するケースもある。日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）は５月、著作権を管理する楽曲のＢＧＭ無断使用で、飲食店などに使用差し止めと損害賠償を求めて各地で一斉提訴。被告となった大阪市の店主は「見せしめの訴訟ではないか」と不満を見せつつ、「店を続けるためには仕方ない」と争わずに和解した。

（共同通信＝大阪社会部・武田惇志、鈴木優生）

　▽突然��被告�≠ﾉ

　大阪・ミナミの繁華街にあるショットバーの男性店主（４６）。４０歳目前で脱サラして２０１３年に開業した。ロックギタリストで関西を中心にバンド活動も展開している。店はブルース、ヒップホップなどブラックミュージックのＣＤを中心に流して、照明の暗さと相まってシックな雰囲気を醸し出している。

　店主によると、店のオープンから約１週間後、スーツ姿のＪＡＳＲＡＣの職員が訪れた。忙しくてほとんど話せず、著作権のパンフレットを受け取って終わった。それから２、３カ月後、再び職員が来て著作権使用料の支払いについて説明を受けたという。

　繁華街の先輩に聞いて回ったが誰ひとり使用料を払っている経営者はおらず、職員に声をかけられた者もいなかった。「なぜ自分の店だけが」と不審に感じた。あらためて訪れた職員の態度を横柄に感じて、かっとなった。その後、郵送されてきた督促状を無視。民事調停にも応じなかった。

　それから６年後の今年５月、自身が訴訟の被告となったことを報道で知って驚いた。訴状によると、楽曲の使用差し止めと１３年８月〜今年４月分として計約６万２千円を請求するものだった。

　自身も演奏し、プロのミュージシャンの知り合いが多い店主は「著作権使用料の支払いには賛成しており、素直に応じてこなかった自分が悪かった」と話す。
（リンク先に続きあり)

★1のたった時間
2019/07/13(土) 06:50:23.99

前スレ
【ＪＡＳＲＡＣの言い分】店で流れるＢＧＭ、使用料は 訴えられた側のなぜ？
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1562968223/

578 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:01:19.34 ID:49xsbE2Z0.net

>>573
だから法律を振りかざす奴が気分で法を振る回すな
著作権はヤクザのルールちゃうんやぞ

579 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:01:36.57 ID:xmvfjGvU0.net

>>1
音楽は知的財産なんだから金を払って当然だろ。
音楽を聴いてようが聞いてなかろうが、、音楽は社会の発展にとってなくてはならないもの。今後、スマホを買う奴は音楽を聴こうが聞くまいがJASRACに金を払う流れになると思うからよろしく。
むしろ税金として、年額5000円くらい徴収すべきものだと思うわ。JASRACがどれだけ苦労して運営費集めてるか想像しろ。手間かけさせればそれだけ文化の保護ができなくなるんだからな。

580 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:02:17.30 ID:lZNDiYgK0.net

>>573
えっ？！コレマジですか？

581 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:02:51.07 ID:49xsbE2Z0.net

>>575
権利はいろいろある
放送権だの複製権だの演奏権だの

582 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:03:13.33 ID:eyxUmxSq0.net

>>575
著作権というのは演奏権、複製権、公衆送信権などいくつかの支分権の総称で、それらは別々に取り扱われる。
お前が言ってるのはそれら全て、つまりCDを買えばいくらでもコピーし放題だという意味？

583 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:03:56.06 ID:/DRE0XQL0.net

>>577
そのあたりは、最高裁判所まで争って、判断を仰げばいーんじゃね

584 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:04:21.22 ID:mPDF81MN0.net

>>578
>だから法律を振りかざす奴が気分で法を振る回すな
>著作権はヤクザのルールちゃうんやぞ

以下、東大法学部教授のコメント。おかしいと思うのなら質問してみてはどうでしょうか？

twitter.com/tamai1961/status/826984302780911616
(deleted an unsolicited ad)

585 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:04:28.32 ID:7RIEgAaw0.net

>>523
音楽教室を質素にやる義務があるのならそう法律に書くべきでは？
手口からして頭NHKじゃん

586 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:04:40.59 ID:49xsbE2Z0.net

>>583
判断が出る前に請求したいです。ジャスラックですw

587 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:05:03.43 ID:pjRag2KT0.net

>>582
ちゃうねん
店主が個人的にそれらを聞いてるのが周囲に漏れてる場合はどうなんのと

588 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:05:34.43 ID:/DRE0XQL0.net

零細からは撮らないが大手からは取るとゆー二重基準は、法的にはどーなの？

589 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:05:39.69 ID:6E1dt/px0.net

>>577
法には入ってたけど、それを行使してなかっただけ


自分勝手に法律解釈というよりは、判例の積み重ねと
諸外国からの条約を背景にした圧力によって
徴収するように方針変更しただけ

法に対する挑戦というのは実は真逆だよ

590 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:05:59.18 ID:h0vrYqrt0.net

著作権法は頻繁に改正されているし、国際条約などで他国とも足並み揃えて変えたりするので、
昔はＯＫだった事でも駄目になる事だらけだよ。

ＤＬ非合法化だって、その一つだろ。

591 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:06:54.15 ID:31oNGx0o0.net

>>586
まさにこれ。著作権法改正してから徴収するなら文句は出なかった。
その努力を怠ったせいで、法治国家の国民たる日本国民全てを敵に回したことになる。
自己責任ですよねー。

592 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:06:56.28 ID:49xsbE2Z0.net

>>587
実態として、ラーメン屋の親父が厨房でラジカセで(←これ重要w)で自分用に聞くようなのは、仮に客に漏れ聞こえていても演奏権の侵害にはならない
判例があるかどうかは知らん、調べてくれw

593 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:07:52.77 ID:49xsbE2Z0.net

>>589
講習のための演奏が演奏権の侵害とする条文はどれだ？判例は？
ないなら、まだ、合法だろうが

594 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:07:58.48 ID:mb6Bce2q0.net

>>590
そう。だからこそ外国に合わせるというのならきちんと著作権法改正しなくちゃな。

595 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:08:13.62 ID:mKRrSgF90.net

アマゾンプライムラジオとか流してたらどうなるの？

596 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:08:13.70 ID:eyxUmxSq0.net

>>587
個別の事情は考慮されるけど、一般論として商売で客に聞かせることが明らかに想定される、例えば放送設備を使っている場合「個人的に」という言い分は通らない。
バックヤードでラジカセで聞いてるだけなら通るかもしれない。

597 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:09:10.62 ID:h0vrYqrt0.net

演奏権に関しては演奏の目的は問わないので、
音楽教育だから云々は全く関係がない。

598 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:09:10.82 ID:A1Qx9qMG0.net

>>573
＞零細からは取らないと理事が明言している。

>>1見てどの口がそんなこといえるの？
オープンして1週間で来てますけどｗｗｗ

599 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:10:13.28 ID:49xsbE2Z0.net

>>597
つ 公衆

600 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:11:39.01 ID:Ax5ZwbeZ0.net

>>597
著作権法第22条が読めないの？
バカなの？アホなの？カスラックなの？

601 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:11:56.16 ID:CuvpsCVq0.net

>>1
カスラックって必要あるの？

602 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:12:16.79 ID:h0vrYqrt0.net

著作権改正の必要なんてないよ、別に音楽教室には法的になんの特権もないのだから。

JASRACが徴収するかどうか好きに決めていい問題でしかない。

JASRAC以外の権利者が自分でどうするか決めていいのと同じで、
自分の権利をどう行使するかは、基本権利者の自由。

603 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:12:18.10 ID:A1Qx9qMG0.net

>>589
法は権利の上に眠る者を保護しないよ

604 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:12:22.41 ID:6E1dt/px0.net

>>593
> 講習のための演奏が演奏権の侵害とする条文はどれだ？判例は？
> ないなら、まだ、合法だろうが

判例解釈の射程範囲というのは外面上の同じ事案じゃなく
判断の根拠となる事情が共通するものだよ

605 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:12:43.11 ID:49xsbE2Z0.net

>>598
下部団体の鉄砲玉が勝手にやらかした事を本部にて持ち込まれても困るんですわ
あいつは破門にしたさかい、まあ、今回は手打ちという事で

606 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:12:54.32 ID:lRP7RXlB0.net

>>547
都合が悪くなったら論点をコロコロ変える馬鹿だなｗ
で、とうとうレッテル貼りかｗ
>この国の人間か？
お前朝鮮人だろ、芸能界は朝鮮人が多いからその利権の代表になったつもりだろ
お前のような糞チョンは半島に逃げ帰ってムンの糞でも食ってろｗｗｗ
それとこれから逃げるなよｗｗｗ
↓
低学歴の馬鹿そのものだなお前ｗ
JASRACの経営に作家は参加してねえよ
バ〜カｗｗｗ

607 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:13:41.52 ID:Jo4Cd3080.net

>>597
デマ乙

>公衆に直接見せ又は聞かせることを目的として

608 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:13:51.62 ID:6E1dt/px0.net

>>603
それは眠ってる間の話な　とくに時効制度の話だよ

眠りから覚めた後は、当然保護される　当たり前だろ

609 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:14:07.95 ID:Ax5ZwbeZ0.net

>>604
その射程にはいっていないから今回の件なんだけどな。

610 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:14:22.93 ID:ifMP18AP0.net

>>598
ん？飲食店は音楽流すと来るよ？馬鹿？

611 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:14:25.12 ID:49xsbE2Z0.net

>>604
だから、具体的に
会員制の生徒に教える際の演奏が、公衆への演奏とみなせる法的根拠を述べよ

612 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:14:42.12 ID:c3CIJl2c0.net

つうか、店舗で流すならUSEN位は入れとけと…

613 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:15:24.00 ID:pOw1D9WE0.net

どこまで行くとアウト？

夫婦二人だけでホームオフィスでCDかけて聞く

そこに１人来客が来て、音楽の聞こえない別室で会議

移動して音楽の聞こえる場所で会議

そこにさらに音楽の聞こえる場所に数人来客が来る

音楽の聞こえる場所に移動からアウト？

614 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:15:27.48 ID:eyxUmxSq0.net

>>588
全く問題はない。
著作権料ってのは使った後に払うものでは無く、使う前に払って許諾を得るものなので、無許可で使ってる時点で大手だろうと零細だろうとそもそも違法となる。

違法状態にどこからどう手を付けるかは自由だし、違法状態である事を証明されたら遡って徴収することも可能。

615 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:15:36.11 ID:lRP7RXlB0.net

>>545
そんなものＪＡＳＲＡＣが「準会員」とか「正会員」とか勝手に制限してるじゃねえかよ
要するに人形として建前上は参加ってことだ
アホかｗ

616 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:15:57.74 ID:fgTlKR8n0.net

>>605
いや、一般人はテレビも見てるし鼻歌だって歌う。街を歩けば音楽だって聞いているだろう。年に2万くらいなら、一般人全員から払わせてもバチは当たらないとおもうが。
JASRACの運営費も必要だし、文化保護活動のためには莫大な資金が必要だ。

617 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:16:09.86 ID:A1Qx9qMG0.net

>>610
脊髄反射する前に
レスの内容みろ馬鹿

618 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:16:19.43 ID:6E1dt/px0.net

>>607
それは目的といえば目的だけど、直接的というか手段に対応する目的だね
おそらく目的のレベルが君の言ってるのと違うようだ

619 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:17:23.99 ID:49xsbE2Z0.net

>>614
なんかツッコミどこしかないw
許諾と支払いは分けて考えろ、まぜんなwww

620 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:19:02.58 ID:Jo4Cd3080.net

演奏権に関しては演奏の目的は問わない
　　　　↑
著作者は、その著作物を、公衆に直接見せ又は聞かせることを目的として上演し、又は演奏する権利を専有する。


それに対するチョンのレス>>618

621 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:19:25.04 ID:ifMP18AP0.net

>>617
お前が馬鹿で理解できない事、そして無知な事はお前が勘違いしてるだけだから俺の問題ではないんだよ

622 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:19:57.67 ID:fgTlKR8n0.net

>>614
そのとおり。歌を歌いたいなら事前にJASRACに電話して、お金を振り込むくらいの意識が必要だ。
その都度は大変だから、年に一度、5万円程まとめて支払うなどするのが現実的だろう。

623 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:20:02.01 ID:6E1dt/px0.net

>>611
会員制だっても不特定人を対象として会員になるのだから
結局不特定だよ

ダンス教室だって、受講契約してるからこれだって同じこと
会員になったからといって特定になったわけじゃない
というか、契約するとすべて特定になるだろ
公衆送信権の侵害の判例だって1対1の送信機器でさえ
公衆送信権の侵害を認めたしめ

624 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:21:07.72 ID:ifMP18AP0.net

JASRACはとらないと言ってるけど零細からもとるべきだろ
売り上げが多いか少ないかなんて関係ないしヤマハみたいな大手からだけとっても仕方ない

625 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:21:10.20 ID:FSk+YoZP0.net

消え失せろカスラック

626 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:21:44.45 ID:01p374SI0.net

映画館は館のスクリーン数に応じて一律払うのでは？
零細だから払わなくて良いなんてソースないぞ

627 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:22:23.13 ID:h0vrYqrt0.net

著作権法上での公衆の意味が分かっていない人が勘違いしがちだけど、
一人でも公衆になるから。

一般的な感覚と法律用語は意味が違う場合が多いけど、公衆もその一つ。

著作権法における公衆とは、
「不特定の人」または「特定多数の人」という意味。

この「不特定の人」の方は、相手が一人であっても、
誰でもその一人になれてしまう場合が該当する。

だから、音楽教室などで、先生が生徒一人などの少人数相手に、
演奏したとしても、その生徒には申し込めば誰でもなれるのだから、
「不特定の人」であり、公衆として扱われる。

これは著作権制度の監督官庁、文化庁がＨＰで解説してる程度に明確な事で、
おまけにダンス教室裁判で既に判例も出てるため、法的には明らかに確定している事。

628 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:22:37.94 ID:49xsbE2Z0.net

>>623
おまえの法的根拠が、ダンス教室の支払い実態と送信機器の判例という事でいいか？

629 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:24:10.53 ID:fgTlKR8n0.net

>>624
いや、運営上、収益にくらべて余計な手間暇がかかるわけだから、多く取れるところからだけ取ればいい。文化の保護には莫大な金がかかるんだから、余計なことはやってられない。
手間がかからないようにするなら、税金にして、国民全体に住民税と同様の形でとり、年に一回JASRACに振り込ませるのが最良だな。

630 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:24:34.75 ID:A1Qx9qMG0.net

>>621
いやレスの流れ読めないのはお前の脳みその問題だろｗ

631 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:24:39.88 ID:49xsbE2Z0.net

>>627
その文化庁が今回の音楽教室の騒動にに対しては明確に態度を示しておらず、裁判の推移を見守りたいとコメントしてんのはガン無視かよw

632 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:24:48.46 ID:6E1dt/px0.net

>>620
チョンはおまえだろ

教育目的云々を言っているのだから、
教育目的や福祉目的や政治上の演説目的とか引用目的など
権利行使の及ばない目的のことを言ってるんだと俺は思うぞ

633 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:24:49.80 ID:VDcxxmRq0.net

>>1
自分たちの利権をひたすら守る守銭奴と化してるよな

634 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:25:14.66 ID:ftmZqTIN0.net

>>543
じゃあわざわざJASRACの管理曲使わなくていいじゃん

635 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:25:21.21 ID:ifMP18AP0.net

>>630
流れってのが無知で馬鹿なお前の勘違いだからね

636 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:26:21.12 ID:6E1dt/px0.net

>>628
他にも一人カラオケのケースもそうだね

そもそも、そのように解釈しないと脱法行為が横行してしまうって普通は気づくよ

637 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:26:27.03 ID:pfSp4YFL0.net

JASRACっておそらく有線放送とつながっていると思うよ！

町中の小売店なんかで店内音楽がかかっているが、JASRACの職員が来てどーとかとか話は
聞いたことがない。
なぜなら、有線放送を流しているから。

有線放送は利用料の中にJASRAC料金も含まれているから、お店でガンガン流しても何も言われない。

JASRAC職員は有線放送契約してないお店のリストを見ながら、店内に入って音楽が流れていたら、
これは無断で流していると簡単に判別出来る。　って事だよ！




悔しかったら、クラシック音楽流すか、有線放送契約するかどちらかだよ！

638 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:26:30.44 ID:h0vrYqrt0.net

行政府自身が裁判の主体になっている場合ならともかく、
行政府が司法で争われてる最中に、その問題に口出す訳ないじゃん。

639 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:26:32.58 ID:DsYkvrzy0.net

カスラックって本当に気持ち悪いんだが
音楽は自分達のものって思って監視してるのかよ
音楽教室や応援歌まで踏み入るのはマジでキモイ

640 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:26:46.09 ID:A1Qx9qMG0.net

>>627
ダンス判例もう一回見てくるといいよ
教室の内容によって合目的的に判断すると言ってるから
簡単に公衆だと当てはめられない

641 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:26:56.34 ID:Jo4Cd3080.net

>>632
チョンラック発狂ｗｗｗｗｗ

642 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:27:21.05 ID:ZzHMHGxe0.net

きっちり分配してないくせに徴収だけ一丁前かよ

643 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:27:32.90 ID:in/u5hh60.net

俺の曲をBGMに使っていいよ。
JASRACに払う金額の半値でいいぞ。

644 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:27:35.16 ID:Jo4Cd3080.net

>>639
日本人の感覚ではありえない

645 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:27:37.35 ID:bo8czKUx0.net

ツベ動画流しとけば良いんじゃねぇの

646 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:27:49.63 ID:fgTlKR8n0.net

>>634
いや、著作権保護の観点から、どんな音楽でも使ったらJASRACに金を払わせるようにしたほうがいい。
日本人は形のないものに金を払おうとしないから、日本人への教育にもなる。

647 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:28:12.44 ID:6E1dt/px0.net

>>641
発狂してるのは、草生やしてるだけのお前だよ

648 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:28:46.83 ID:Jo4Cd3080.net

>>647
チョンラック工作員脱糞ｗｗｗｗ

649 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:29:00.89 ID:A1Qx9qMG0.net

>>635
池沼だと語彙が少なくて大変だよな
頑張って最後にレスつけて満足しろよ
違うこと言えたら相手してやるからなｗ

650 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:29:15.77 ID:49xsbE2Z0.net

>>636
脱法行為が横行するから、まともな奴の権利を著しく制限する法律は悪法だよ
映画盗撮防止法が本来認めていた私的利用の録画録音してをわざわざ著作権法の上位法として禁止したのと同じで

651 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:29:27.03 ID:5vepsNgU0.net

JASRAC関連のスレって近年じゃ稀に見るほどデマに満ち溢れてるよな

652 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:29:38.92 ID:lRP7RXlB0.net

>>646
こんな屁理屈を言わないと擁護できないのがＪＡＳＲＡＣだと理解できてる賢い馬鹿ｗ

653 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:29:48.37 ID:01p374SI0.net

もうラジオとよびこみくんだけにしろ
カラオケと音楽番組以外で音楽流すな

そうすれば嫌われ者のJASRAC職員は
音が出ても近寄って来ない。

654 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:30:05.87 ID:fgTlKR8n0.net

>>639
鼻歌にまで踏み込まない時点で、まだ温情措置がなされていると思うが。

655 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:30:31.46 ID:bo8czKUx0.net

喧嘩を止めて〜　二人を止めて〜　♪

656 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:31:11.98 ID:Jo4Cd3080.net

なぜカスラックは日本人の感覚が分からないのか

それはチョンだからである

657 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:31:12.63 ID:49xsbE2Z0.net

>>638
法的問題が孕んでいることに関して公官庁が監督権限のせめぎ合いなどを背景として通達だの見解だの出しまくることも知らずに喋ってんのかよw

658 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:31:17.85 ID:6BOGOVsx0.net

>>593
それヤマハ側の主張だから裁判所が納得する理屈出して証明するのはヤマハの仕事
JASRACがする必要があるのは反証だぞｗ

659 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:31:34.59 ID:FPuP1EeJ0.net

>>655
通報しますた

660 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:31:48.33 ID:h0vrYqrt0.net

どちらかといえばＪＡＳＲＡＣに批判的な人による、
音楽教室がJASRACに勝てない事を、分かり易く解説した記事。
公衆に関する説明もあり。

ttps://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20170516-00071009/

661 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:31:54.51 ID:OJANV7ZC0.net

>>654
最終目標は音楽を記憶できる脳課金だよ？

662 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:33:20.97 ID:lRP7RXlB0.net

>>649
最後にレスが付けられて良かったなｗｗｗ

663 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:33:22.82 ID:OJANV7ZC0.net

>>658
JASRACが講習のための演奏も演奏権の侵害として訴えてるんだぞ

664 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:33:36.73 ID:bo8czKUx0.net

>>659
かんにん

665 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:34:14.72 ID:49xsbE2Z0.net

>>660
なんで、最後まで読まねえんだよ、錦の御旗じゃ無いのはそいつも言ってんじゃねえかww

>もちろん、裁判では「一人でも公衆」が争われる可能性も十分にありますので、是非判決文を見てみたいものだと思います。

666 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:34:44.84 ID:lRP7RXlB0.net

>>660
×　どちらかといえばＪＡＳＲＡＣに批判的な人による、
○　どちらかといえばＪＡＳＲＡＣの太鼓もち的な人による、

667 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:36:03.30 ID:h0vrYqrt0.net

争われる可能性があるという日本語の意味も分からないのか。

まずＪＡＳＲＡＣ側が勝つけど、ひょっとしたら争われる程度の事はあるかもしれないという意味でしょ。

668 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:36:41.65 ID:6E1dt/px0.net

>>650
は？

そういう意味じゃなく。そ解釈でそういう風に解釈しないと
その法律の趣旨が没却してしまうだろ

という話

669 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:36:44.25 ID:49xsbE2Z0.net

>>667
そもそも争ってるから裁判な訳だが、お前は何を言ってるんだwwwwww

670 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:37:26.41 ID:h0vrYqrt0.net

その人の記事過去ログまで含めて読んでみ、どちらかといえば批判側だ。
ただ、いわゆるアンチJASRACな人にはあきれてるとこはあるけど。

某ドラマー関連の記事とか。

671 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:38:28.27 ID:49xsbE2Z0.net

>>668
著作権の立法趣旨から考えて、音楽教室で演奏を教える際の教師の演奏が果たして権利者の権利を、演奏権を侵害しているのかという話だろ？
俺は侵害しないと考えているって何度も言ってるやんw

672 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:38:32.53 ID:A1Qx9qMG0.net

>>662
わざわざ別ID用意してまでレスつけんなよ・・
そんなに悔しかったのかｗｗｗ

673 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:38:38.64 ID:Jo4Cd3080.net

音楽業界なんて在日ばっかだからな

674 ：辻レス ：2019/07/14(日) 13:39:49.60 ID:yuFwOX4z0.net

>>1

昔は散髪屋なんかに入ると
有線ラジオが入っていて流行してる歌がガンガン流れていて。
それ聞いてCD買おうかな、なんてことになっていたけど

今だと流行ってる歌とかわからないんだよね
耳にする機会がないので。
だからCDも買おうと思わない

著作権があるものを勝手に商用として使うのはいけない事だけど
あんまし縛りすぎると逆効果なんでは？

675 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:40:39.99 ID:h0vrYqrt0.net

裁判では争われる問題が色々あるけど、
既に確定しているので、問題にならないだろう公衆の定義について、
ひょっとしたら争われるかもしれないと期待しているのが、その文章の意味でしょ。

上からちゃんと読んで行けば、そう解釈するのが普通だと思うが。

676 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:40:42.15 ID:Jo4Cd3080.net

在日に金なんて払う必要はないんだよ

677 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:40:54.02 ID:6E1dt/px0.net

>>671
は？
音楽教室で演奏を教える際の教師の演奏自体は
行為の要件であって
公衆の概念とは全く関係ないものじゃん

678 ：名無しさん＠１周年：2019/07/14(日) 13:41:16.31 ID:2k0rgUW00.net

>>670

＞某ドラマー関連の記事とか。

ファンキー末吉のことか？