■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【裁判】灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れたけれど火事発見は１時間後だから因果関係無しと主張 → 無罪判決・山形地裁
- 1 ：水星虫 ★ ：2019/04/14(日) 07:21:35.25 ID:RHN20tgh9.net
- 放火の罪に問われた男性に無罪
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/yamagata/20190412/6020003414.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
おととし、南陽市で、知人の自宅の敷地内にあった除雪機などを燃やしたとして
放火の罪に問われていた男性に対し、山形地方裁判所は１２日までに無罪を言い渡しました。
無罪判決を言い渡されたのは、南陽市に住む６４歳の男性です。
起訴状によりますと、男性は、おととし１０月、知人の女性の自宅の敷地内で、
除雪機を覆っていたシートに灯油をかけて火をつけ、除雪機や住宅の一部を
燃やしたとして放火の罪に問われていました。
代理人の弁護士によりますと、弁護側は、裁判で男性が灯油をまいて火がついたティッシュを
投げ入れたことは認めましたが、除雪機などが燃えているのが見つかったのは
男性が現場で目撃されてからおよそ１時間後だったことから、
「火事との因果関係が証明されていない」と主張してきました。
一方、検察は懲役３年を求刑しましたが、今月９日、山形地方裁判所の兒島光夫裁判長は男性に無罪を言い渡しました。
山形地方検察庁は「上級庁と協議の上適切に判断したい」とコメントしています。
04/12 14:19
- 2 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:22:38.09 ID:o03Z3ffk0.net
- 一時間だと蒸発してしまうのか
- 3 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:22:42.33 ID:Wg3w1wsu0.net
- エクストリーム自然発火
- 4 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:22:43.99 ID:NDKk7DTh0.net
- マットってどこだっけ
- 5 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:22:53.32 ID:cgpSvdkZ0.net
- 遅延して延焼するかどうか裁判官の家で試してみたら？
- 6 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:22:54.98 ID:dNWSlhVr0.net
- 作文死ね
- 7 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:22:57.25 ID:eCNO3/SQ0.net
- 上級庁？
上級国民の間違いだろ
- 8 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:23:04.31 ID:0CsZIuIp0.net
- じゃあ放火未遂じゃないの？
- 9 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:23:14.49 ID:WuTqxMDV0.net
- バカチョン無罪ーーーーー
- 10 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:23:31.46 ID:1sQ6WFNI0.net
- <丶｀∀´>ｼｭﾎﾞｯ
- 11 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:23:35.24 ID:G3VgZ98w0.net
- なんで地裁って基地外しか居ないの
- 12 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:24:37.28 ID:KbeWMZwY0.net
- 灯油は、ガソリンと違って、すぐには着火しないんじゃね？
- 13 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:25:07.45 ID:VXI/asdZ0.net
- 山形地検「立証出来なくてもジジイ脅したら認めるやろからええやろ」
被告弁護士「因果証明出来んなら推定無罪やろ」
- 14 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:25:12.98 ID:JwnlMRqC0.net
- 現場にずっと居たんじゃないの？
- 15 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:25:48.45 ID:8NWMU/c40.net
- 燃えているのが１時間後なの？
燃えかすを見つけたのがじゃなくて？
- 16 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:25:49.08 ID:Paz6YemE0.net
- >>11
地裁だけじゃないよ
ジャッポンは責任を取りたくない基地外しかいない
- 17 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:25:56.06 ID:pTp38wuW0.net
- >>4
桑田の息子
- 18 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:26:41.02 ID:Yv3mRvKl0.net
- この裁判官の家に同じ条件でやってみようぜ
- 19 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:26:48.17 ID:QOUsdzpJ0.net
- まあ実際、灯油って普通に火をつけたくらいじゃ燃えないからな
簡単に燃えるならそれなりの資格とらなあかん
ガソリンと同じように思ってるやつが多いけどさ
ストーブだって芯を使って燃えやすくしてるわけで
元々蝋に次ぐくらいの安全な燃料なんだよ
- 20 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:27:00.68 ID:ry3sJPMf0.net
- 放火OKのすげぇ判決だな
在日特権か
- 21 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:27:12.72 ID:w5cGl9bv0.net
- つまり、1時間後に引火するようにピタゴラスイッチしとけば無罪にできるってこと？
- 22 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:27:50.70 ID:PL4kU6jH0.net
- 60過ぎて刑務所暮らしとか可哀想じゃん
そういうのも加味した判決でしょ
- 23 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:27:57.93 ID:+kcw4jAL0.net
- 他人の家に灯油撒いても無罪なら、ガソリン撒いても無罪だよな。
- 24 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:27:59.87 ID:oZzIrZ9N0.net
- 安定の地裁
- 25 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:29:39.10 ID:3k6DtR3M0.net
- ジャップランドですね
- 26 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:29:57.61 ID:TGNXd1yF0.net
- ちょっとコナンザグレート呼んで来て(´・ω・｀)
- 27 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:30:06.02 ID:KbeWMZwY0.net
- >>19
火のついたティッシュが芯になり、芯が燃え尽きて着火したのかもな。
つまり簡易時限装置。
- 28 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:30:15.86 ID:NuM1AOo40.net
- 殺人強盗強姦詐欺傷害放火売春粗暴犯なら在日朝鮮人
- 29 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:30:16.65 ID:f4xUvWb40.net
- 放火なんかチョンしかやらない
- 30 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:31:33.62 ID:N3OJwH3B0.net
- 自然にマットにくるまった
- 31 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:32:03.25 ID:hjlrD6A10.net
- 地裁って存在意義あるのか？
- 32 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:32:12.59 ID:yQgizAdD0.net
- この裁判官の家が同じ理論で燃やされてたら
絶対許してないよね
- 33 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:32:16.46 ID:HxhO3pk10.net
- また地裁のアフォ裁判官発見や
- 34 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:32:52.06 ID:VXI/asdZ0.net
- 立証出来んかっただけで検察の不手際やろ
- 35 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:32:55.67 ID:4PZMbmDK0.net
- 地裁定期
- 36 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:32:59.71 ID:iKUzO9VC0.net
- 地裁判事は馬鹿ばかりだな。地裁要らん。
- 37 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:32:59.87 ID:B/lkwW2Q0.net
- 灯油普通に燃えるでしょ
- 38 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:33:58.73 ID:QOUsdzpJ0.net
- >>27
そう、だからこのケースは判断が難しいんだよ
ありえないともいえないし、これだけで直接の原因だともいえない
- 39 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:34:28.32 ID:GKYcH2Mu0.net
- たばこの投げ捨てって大体そんなもんじゃね？
裁判官の家が灰皿に成る覚悟凄いな。
- 40 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:34:44.98 ID:DlGaZLJo0.net
- これは地裁というより検察無能だろ
- 41 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:34:45.13 ID:DFjB0Tx80.net
- こんなんでも今後の反例、もとい判例として影響あるの？
- 42 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:34:49.60 ID:mLKTZkuc0.net
- つまりこの裁判長の家に灯油まいて火の付いたティッシュを置いても無罪と。
本人が現場にいたのが目撃されて火を投げ入れたのを認めてるのに火災発生の”確認”が1時間後なら因果関係無しとかマジキチ。
- 43 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:34:51.77 ID:KlqVuA9O0.net
- どんな思考回路してんの
- 44 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:35:35.59 ID:NuoxDYfJ0.net
- 狂ってるわ
こんな裁判官ばっかしなの
- 45 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:36:14.04 ID:UNlBLuHM0.net
- 証拠不十分なんだろ
検察も警察も仕事しろや
- 46 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:36:25.67 ID:10JwmQZ90.net
- >>11
基地外だから上に行けずに下でのさばるんだろ
- 47 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:37:20.22 ID:nxy8mTOd0.net
- 山形で納得
- 48 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:37:37.98 ID:8NWMU/c40.net
- 警察が実験資料とか提出すりゃいいのに
- 49 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:37:50.91 ID:pnh8W7ky0.net
- 山形地方裁判所
裁判官ばか
- 50 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:38:10.36 ID:qet/6av80.net
- 無罪になるわけがないのに
少なくとも放火未遂は自供してるんだから頭大丈夫か？？
- 51 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:38:10.53 ID:++NXqn7c0.net
- ティッシュなんて数秒で燃え尽きるし、種火がなくなった一時間後に発火するなんて科学的にありえない。
被告の行動の倫理的問題は別にしても、この無罪判決は妥当だろ。
- 52 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:38:13.08 ID:2rBo9/8r0.net
- マットの次は放火か。
- 53 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:38:14.69 ID:Xy5HN/w20.net
- >>1
>兒島光夫裁判長
こいつ気狂いやな
- 54 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:38:16.36 ID:KbeWMZwY0.net
- どのみち、可燃物を撒いて火をつけようとした事だけで
危険人物だろう。 近くに住んでなくてよかった。
- 55 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:38:16.88 ID:f/qT4QSq0.net
- >>11
地裁の主業務は、司法で長期間争える経済力や組織的バックアップのない下民の意思を挫き
裁判で争う習慣を一般化させないようにする事だから
そうしないと上級国民様方やお役人様方、敵国工作員や協力者様方が好き勝手できないだろ？
- 56 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:38:36.04 ID:YZ8xt9oa0.net
- >裁判で男性が灯油をまいて火がついたティッシュを
>投げ入れたことは認めましたが
つまり「灯油をまく」という行為に関しては少なくとも無罪ってことか
すげえなぁ、俺の常識じゃ灯油を除雪機を覆っていたシートに灯油をかけただけで器物破損罪くらいにはなりそうなもんだが
- 57 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:38:36.43 ID:wOeTITR40.net
- チョン無罪ｗｗｗ
- 58 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:39:03.92 ID:uCGqLFDy0.net
- さす痴裁
日本に地方裁判所は必要なのか
- 59 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:39:20.48 ID:Wqh3CpsG0.net
- 国家公務員給与増額へ＝定年延長は検討継続−政府
政府は2日、国家公務員の給与引き上げを5年連続で求めた8月の人事院勧告を完全実施する方針を決めた。
開会中の臨時国会に勧告内容を盛り込んだ給与法改正案を提出するため、6日にも閣議などで決定する。
人事院が勧告とともに制度の詳細について示した国家公務員の定年延長については、引き続き検討を進める。
給与法改正案は、民間の賃上げに合わせる形で今年度の国家公務員の月給とボーナスを引き上げる内容。
月給は平均0.16%(655円)引き上げ、ボーナスは0.05カ月増の年間4.45カ月とする。
職員の年間給与は平均で3万1000円増の678万3000円となる。
- 60 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:39:27.74 ID:r3DuFUWW0.net
- 小学生の模擬裁判か何かか？
- 61 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:39:31.19 ID:hSGMGwSz0.net
- どこかの上級国民から「チミ、この件は宜しく頼むよ」が入ったんだろうな
- 62 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:39:36.41 ID:4achTJRx0.net
- 灯油撒いてティッシュで火付けたの認めてるのに
放火未遂の罪も問われないのかよ
- 63 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:39:37.92 ID:1oXD94Nb0.net
- 放火については無罪なだけでしょ
- 64 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:39:39.93 ID:jsJsj65a0.net
- 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版 https://www.amazon.co.jp/dp/B07NQCZ7S7
gcd
- 65 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:39:41.47 ID:KbeWMZwY0.net
- >>51
テッシュが芯になるから、条件によっては、すぐに燃え尽きないよ。
- 66 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:39:44.65 ID:wlS+/iFH0.net
- 車を当てられた被害者の方に何千万もの損害賠償させたり
地裁って結構無能というかキチガイみたいな判決出す奴おるよな
高裁に行く前に選別してるということなんだろうか
- 67 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:39:50.92 ID:TjdAZmOg0.net
- 灯油まくという行為を放火とみなしていいと思うが
- 68 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:40:06.82 ID:HqKrbjpV0.net
- 小型の機械だろうし、恐らく燃料はガソリンだろ
一時間後に燃え上がったんじゃなくて、一時間燃えてた事が立証出来ればひっくり返らない？
- 69 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:40:14.97 ID:KlqVuA9O0.net
- 最低で燃えた原因じゃなくても
灯油をかけて火のついたティッシュを投げ入れた←これも全く無罪になるの？
警察のでっち上げかもしれないということで？
- 70 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:40:30.38 ID:nB4QLrpv0.net
- こりゃ裁判官クビにしたほうがいいな
- 71 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:40:58.60 ID:TGNXd1yF0.net
- 放火はともかく、聞く話によると、どう考えてもアウトだろ(´・ω・｀)
- 72 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:41:11.74 ID:hSGMGwSz0.net
- >>66
ようはどっちにどれだけの有力者の後ろ盾があるかで決まるんだろう
- 73 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:41:15.39 ID:pK/RRgjT0.net
- 人の敷地で灯油を撒いただけでも犯罪になるんじゃないの？ しかも火をつけて無罪って。こんな判断しか出来ないなら地裁っていらないんじゃないな。
- 74 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:41:15.80 ID:KrCj1g3o0.net
- ティッシュが１時間燃えないよね
- 75 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:41:19.62 ID:wpyr2G0/0.net
- >>37
だから1時間も燃え広がらなかった説明がつかない
- 76 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:41:22.08 ID:3ddfwZtu0.net
- レイプしたけど、
出産は10ヶ月後なので因果関係はない。
日本の司法ってすげえな。
- 77 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:41:45.52 ID:BHJnPU060.net
- 灯油撒いてなぜ無罪になるのかわけわかめ
- 78 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:41:53.60 ID:sVYIjXbK0.net
- これが日本の司法のレベルだぞ
韓国を笑えない
- 79 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:41:54.30 ID:mLKTZkuc0.net
- >>51
灯油入れた缶にティッシュ芯にして火を点けりゃ灯油ランタンの出来上がりやで。
- 80 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:41:54.98 ID:2bzctbla0.net
- >>4
山形
- 81 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:41:58.49 ID:3dHQvXoT0.net
- 火つけてもその時燃えなかったんだから無罪
別におかしくないだろ？燃えたのは別の原因
- 82 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:42:02.67 ID:yB5ANNfW0.net
- ところで除雪機って何？デカいの？
- 83 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:42:06.20 ID:hu6tpsgo0.net
- 別の容疑で立件できないのか
火をつけようとしたのは確実だろ、放すなよw
- 84 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:42:13.90 ID:KrCj1g3o0.net
- >>13
これな
検事が無能
- 85 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:42:14.11 ID:T1cxAa+50.net
- 因果関係証明できんかった検察側の失態だろう
- 86 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:42:28.21 ID:1J/F9NXj0.net
- 裁判官「無罪！」
検察官「えっ？！」
被告人「えっ？！」
弁護人「えっ？！」
裁判官「えっ？」
- 87 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:42:28.27 ID:KbeWMZwY0.net
- >>74
もしテッシュが芯になったら、燃える可能性はある。
- 88 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:42:33.16 ID:+3UwnzYL0.net
- ん？じゃあつまり人を刃物で刺して死んだのに気付いたのは一時間後だと無罪になるの？
- 89 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:42:43.22 ID:2Z1A/kpt0.net
- 放火の罪だから疑わしきは罰せずで無罪
やっと日本も中世から抜け出しそうだ
- 90 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:42:48.01 ID:dhzrXyB/0.net
- なんか最近の地裁って狂ってる
- 91 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:42:50.07 ID:LXR9VjV70.net
- こう言う弁護士も罰せよ
- 92 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:43:02.07 ID:hB8Vti8w0.net
- 以前、庭木の剪定をして生木を燃やしたが
何時間も経って灰の中の埋火が、夜になって輝いているもので
誰かが通報したらしい
警察がやってきた事があったな。
気づいていたが生木だし、燃え上がる事はないから放置していたと答えたが
まあ、通報までされた以上は仕方ないと、水をかけて消したがね
どっちにしても、こういうこともあるからね。
一時間後であろうが、放火は放火と思うが
- 93 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:43:16.12 ID:kv61HUbT0.net
- >>11
地裁にはバカしか集まらないんだよ
- 94 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:43:28.59 ID:hSGMGwSz0.net
- >>74
ティッシュに灯油が染み込む。
↓
ティッシュの先端がたまたま上に突き出していて、先端に火が灯る。
つまりたまたま簡易ランプの状態になっていたのかも知れない。
- 95 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:44:04.52 ID:HqKrbjpV0.net
- >>51
使用されている成形樹脂の種類によっては１時間後まで燃え続けたと考えられるのでは
- 96 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:44:24.35 ID:++NXqn7c0.net
- >>79
それは「投げ入れた」という状況と矛盾する。
- 97 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:44:28.93 ID:LNipR6gW0.net
- 人の庭に日のついたティッシュ入れた時点でアウトな気もするけど
それを見つけた家主が保険金目当てで自分で火をつけた可能性もある
- 98 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:44:29.04 ID:uCGqLFDy0.net
- なにげにこれの一番すごいところはこれじゃね？
>>除雪機などが燃えているのが見つかったのは男性が現場で目撃されてからおよそ１時間後
つまり実際に放火して燃えても見つかるまでに1時間かかれば無罪になると
- 99 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:44:36.71 ID:oK7y9+yk0.net
- 裁判屋は官舎住まいだから、家が燃えても平気だよ
- 100 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:44:38.16 ID:B4vJ9TDH0.net
- なんか最近の裁判って、わけわからんわ
- 101 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:44:43.30 ID:KrCj1g3o0.net
- >>65
>>79
それを立証出来なかった検察が無能って話で
推定無罪の原則があるから裁判官に非は無いよ
- 102 ：ドクターEX：2019/04/14(日) 07:44:55.58 ID:E6CsGWVM0.net
- 検察の攻め方が悪かったな。
ティッシュを棒状にして軽油を染み込ませてから、火をつけた実験を見せればよかった。
その日がカバーに燃え移れば、証明になる。
- 103 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:45:18.41 ID:FWp+phnV0.net
- 裁判官の国籍を疑わない奴隷日本人w
- 104 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:45:19.31 ID:SM2ok6CjO.net
- さすが痴呆裁判官だな
- 105 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:45:22.52 ID:TGNXd1yF0.net
- 不法侵入とか不法投棄とか、何かいろいろあるじゃん(´・ω・｀)
- 106 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:45:26.21 ID:UTCovvx/0.net
- 日本どんどんおかしくなってきてるね
- 107 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:45:35.65 ID:uYF82EXK0.net
- 保険会社は裁判官の自宅で検証したらいい
逆転したら全国で指示される保険会社になるだろう
俺が社員なら実行するけどな
- 108 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:45:44.20 ID:LzTNnN5i0.net
- アベ政権になってからこんな不自然判決ばっかり
- 109 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:45:46.63 ID:KlqVuA9O0.net
- これ知人の家だよね
次は家が燃えるぞ
- 110 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:45:49.68 ID:YpbIjxTW0.net
- >>8
＞じゃあ放火未遂じゃないの？
そうだよね。
半島血筋の裁判官だろうか >>9
- 111 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:45:53.09 ID:lUuWSSuv0.net
- まいた時点で放火未遂、火付けた時点で放火ですよ。無罪はない。
- 112 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:45:57.51 ID:WJB0ISom0.net
- 投げ入れた時点でだめでしょ…
- 113 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:46:05.19 ID:wpyr2G0/0.net
- >>27
１時間燃え続けて且つ周りにに燃え広からなかった事を証明する証拠を
検察が提示できなかった
- 114 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:46:07.81 ID:TGNXd1yF0.net
- 脅迫とか(´・ω・｀)
- 115 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:46:15.05 ID:KrCj1g3o0.net
- >>87
>>94
それ仮定だから、検察が立証しないと駄目なのよ
- 116 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:46:26.48 ID:tvnd2Cub0.net
- 上から下までジャップだらけだな
- 117 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:46:41.24 ID:FL0VVBW70.net
- 娘レイプしても火付けしても無罪
- 118 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:46:56.72 ID:o643b1M40.net
- 火をつけたつもりが付いていなかった
去る
その後火事になる
家事にする意図なし
って感じか
そうやられるとそうなる気もするけど釈然としないw
- 119 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:47:10.78 ID:oLdunlZc0.net
- まーた前例がなければ何も考えられないという、AI以下の者か、止めちまえよｗ
- 120 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:47:14.21 ID:btWt0oVt0.net
- >>1
在日特権か
放火はチョンの国技だし
- 121 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:47:15.12 ID:TSwY9BIl0.net
- そのティッシュが火種じゃなくても
まいた灯油は延焼に関係あるでしょう？
- 122 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:47:49.58 ID:KbeWMZwY0.net
- 偶然、ヒモとかロープに灯油が染み込んで芯のかわりになり、
ティシュの火でその芯に着火した可能性もあるしな。
- 123 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:48:01.41 ID:YIAes5x10.net
- 少なくとも未遂でいけば勝てていたケースか。
- 124 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:48:36.82 ID:s1Pcr5T20.net
- 誰かが煙草をポイ捨てしたんじゃね？灯油撒かれてなかったら火事にはならなかったはず
- 125 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:48:37.09 ID:wpyr2G0/0.net
- >>73
灯油をまいてティッシュに火をつけても放火の未遂罪で
何かに燃え移らなければ放火罪は成立しない
- 126 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:48:45.01 ID:AXDU0Gn70.net
- 罪を犯したんならきちんと人間界で罰を受けないと地獄で苦労するよ
- 127 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:48:54.10 ID:cj/d9ZlF0.net
- >>22
それなら執行猶予でしょ
- 128 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:49:00.11 ID:AB6HinlZ0.net
- >>51
ランプのように厳かに辺りを照らしてたんやろな
- 129 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:49:02.54 ID:+RbZyWyb0.net
- ライターオイルをティッシュに染み込ませて火事生中継したバカいたよね
- 130 ： ：2019/04/14(日) 07:49:03.88 ID:BDPIf332O.net
- あっちこっちの恥裁でキチガイ判決が出てるね、、、
一般国民が知らんだけで、
裁判最初の一発目の裁判官は、狂った判決出さにゃいかん法律でもあるのか、
もしかして、、、？？
- 131 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:49:04.73 ID:TGNXd1yF0.net
- 私刑にしろって事だよ(´・ω・｀)
- 132 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:49:06.38 ID:gfMsMRIU0.net
- 地裁って変な判決ばっかり
- 133 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:49:07.74 ID:KrCj1g3o0.net
- 放火未遂で争えば有罪に出来たろうけど
放火で立件した＆因果関係を証明出来なかった
って２つのミスを地検が犯してるんだよな
- 134 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:49:10.98 ID:i8Zeauwp0.net
- ガソリンならわかるが灯油って直接火がつかないよ
- 135 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:49:22.76 ID:qFq4twid0.net
- ティッシュが燃え尽きたら種火が無くなるみたいに言うヤツもいるけど
シートに放火してる時点で種火はシートに移って燻ってたって考える方が自然だよなあ
- 136 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:49:30.53 ID:0AfN3STE0.net
- なんか警察＆検察と被疑者・被害者がなれあっているところを
弁護士にうまくつかれちゃった気がする。
そもそも住居の一部を焼いているなら現住建設物に対する放火と放火殺人未遂の可能性も視野に入れるべきで
求刑が懲役３年（おそらく有罪になっても執行猶予）というのが甘すぎる。
ものすごく穿った見方をすれば、真犯人は被害者の身内で被疑者は身代わりに過ぎなかったのを
警察も検察もわかった上で立件していて、裁判官にそれを見透かされたという可能性すらあると思う。
- 137 ：ドクターEX：2019/04/14(日) 07:49:46.43 ID:E6CsGWVM0.net
- 火付盗賊改 長谷川平蔵が必要だな。
放火や強盗には裁判官はいらん。
ジャッジ・ドレッドみたいに、その場で処刑する。ｗ
- 138 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:49:55.32 ID:SfZ6R7tY0.net
- 裁判官（嘲笑）
- 139 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:50:12.20 ID:4D5507/T0.net
- >>1
これは司法がアホなのか、法律を作ってる政治家がアホなのか
- 140 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:50:14.71 ID:3dHQvXoT0.net
- 燃えたことがこの火付けによるものだと証明できないんだから無罪だろ
（この結果を利用して誰かが後から燃やした可能性を否定できない）
推定無罪とか裁判の基本学んどけ。いつ裁判員になるかわからんぞ
- 141 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:50:22.54 ID:KbeWMZwY0.net
- そもそもティシュと言ってるのは容疑者であって、
別の方法で着火したのかもしれない。
- 142 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:51:00.42 ID:tdGdYI4h0.net
- >>21
装置が見つかったりバレなきゃってのが前提
- 143 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:51:07.81 ID:wpyr2G0/0.net
- >>121
当然その罪は問えると思う
でも検察は問わなかった
- 144 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:51:15.11 ID:VHc6zdO20.net
- >>98
何がすごいのか意味がわからない
他の奴が後で火をつけられる時間が十分にあった時点で放火犯にはできないよ
火をつけようとしてついたのとつかなかったのでは天と地ほどの差がある
- 145 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:51:17.11 ID:oukzXzYf0.net
- さすがマット県
狂っとるな
- 146 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:51:53.27 ID:LZic3Pg20.net
- >>11
僕が考えた素晴らしい判決の実験場なんだよ
- 147 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:52:14.24 ID:k1kjfGsa0.net
- なるほど
遅延発火装置付けとけば無罪か
- 148 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:52:15.31 ID:KrCj1g3o0.net
- >>141
かもしれない
じゃ有罪に出来ないのよ
魔女裁判じゃないのだから
- 149 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:52:36.54 ID:ZPUE2SaP0.net
- さすがマット県
- 150 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:52:39.27 ID:BDHJm2XN0.net
- 痴呆裁判所は上級裁判所に仕事回すのが仕事だから
- 151 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:52:41.05 ID:ZF44xNGB0.net
- >>121
だから放火は無罪なんだろ
- 152 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:52:42.06 ID:uCGqLFDy0.net
- >>147
せやで
簡易タイマーでも仕掛けとけば無罪だ
- 153 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:52:57.33 ID:/SqlJnZN0.net
- 地裁は全部裁判員裁判にしろよ
- 154 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:53:11.90 ID:PDzc+Ma70.net
- >>19
映画ダイハードなんかで、今まさに離陸しようと滑走するジェット機から漏れ出たジェット燃料に地上から火を着けると、燃料を伝って火炎が伝播しジェット機が爆発、なんて空想を映像化したものを見せたりするから誤った常識が広まる。
- 155 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:53:24.50 ID:js9ROtj80.net
- こうして野放しになる犯罪者がまた一人
- 156 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:53:32.29 ID:KrCj1g3o0.net
- >>147
遅延発火装置を設置した証拠があったら駄目だぞ
今回は現場から遅延発火装置すら見付かってない
- 157 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:53:36.00 ID:04aktEFx0.net
- 確かに因果関係は無いな
- 158 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:53:44.94 ID:2bzctbla0.net
- つーか灯油撒いてそこに火もつけてるんだから火事になろうがなるまいが火事にさせる気満々なんだからこんなの無罪とか有り得ない
誰かこのばかりの裁判官の家の敷地に灯油撒いて火種おいて来てくれ
- 159 ：名無しさん＠１３周年：2019/04/14(日) 07:54:57.71 ID:xI9o+VjPU
- あほか
火がつかなかったとしても有罪にすべきだろ
法治国家（ｗ）
- 160 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:53:52.95 ID:wPQ2OKlt0.net
- >>88
殺人の罪は無罪になるなこの理論だと
殺人未遂だったら有罪になるんだろ
だから因果関係のある証拠が見つからないのに放火の罪で起訴した検察がアホだったと思われる
- 161 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:53:55.20 ID:Valz+pSN0.net
- 灯油まいて無罪はないだろ
今後の放火はガソリンまいて偶然着火するのを待てばいいわけか
- 162 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:53:56.31 ID:Uijblbww0.net
- >>21
昔からよくある紙マッチに
火のついたタバコを挟むとか？
- 163 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:54:05.31 ID:/aFHnvd/0.net
- >>1
>山形地方検察庁は
仕事しろ！
- 164 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:54:08.23 ID:0b7viJpr0.net
- また痴呆裁判所の糞判決か
- 165 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:54:23.46 ID:mVO630bB0.net
- 裁判員の頭の構造を知りたいね
- 166 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:54:26.50 ID:byCaKNT+O.net
- なるほどね、男＝火をつけたとは言い切れないと
でも自然発火じゃないのも明らかなんだろ？なら火をつけたと疑える別の人間がちゃんと明確に存在していないと、この理屈は成り立たないと思うんだが
他に見当たらないのならやっぱりそいつしかいないとしか考えられないんだが
- 167 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:54:46.77 ID:dGwNc6vi0.net
- 痴呆裁判所はほんましょーもないな
- 168 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:55:15.26 ID:ZlB6CUZN0.net
- またばか判決か。
- 169 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:55:31.42 ID:nyL9+GRF0.net
- ピタゴラスイッチみたいな遠大な放火が流行りそうｗ
- 170 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:55:32.13 ID:KrCj1g3o0.net
- >>166
推定無罪の原則ってのがあって
- 171 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:55:40.03 ID:yvJyAHNYO.net
- ほうか
ほうか
- 172 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:55:41.91 ID:Uijblbww0.net
- 他に明確な発火原因は
解らないけど
とりあえず無罪ワロタ
- 173 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:55:43.72 ID:qFq4twid0.net
- >>158
裁判官の家にシートかけて
灯油染み込ませたティッシュに火をつけてポイッてしてくればわかるよな
もちろん家人は安心して在宅しといてくださいと
- 174 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:55:47.65 ID:gPH/tY2R0.net
- >>8
放火未遂って言う罪あるの？
- 175 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:56:10.53 ID:0zY6QDHV0.net
- >>1
>裁判で男性が灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れたことは認めました
お友達にはなりたくないな
- 176 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:56:26.17 ID:ri+a0eaV0.net
- >>1
これ訴するだろ
おそらく警察検察はこれから実証実験して資料を裁判所に提出するはず
それで因果関係が認められれば有罪になる
- 177 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:56:28.66 ID:o7UGRT9T0.net
- >>1
ガソリン撒いて火を付けた時間がなんで立証出来るの？誰か見てたんけ？
- 178 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:56:36.55 ID:0b7viJpr0.net
- 痴呆裁判所の裁判官って全員クビにした方がいいんじゃないかな
- 179 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:56:49.86 ID:lskzDplz0.net
- 知人が無罪になったんだからまた一緒に遊べるね
- 180 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:56:52.38 ID:UjLqDew50.net
- この男が火のついたティッシュを投げ入れたけど、それでは
火事が起きなかったと裁判所が認定したのね
もしかしたら、第三者が、この男性の行動を目撃して、それを利用するべく
あとで火を付けたのかもしれないね
- 181 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:56:56.92 ID:YIAes5x10.net
- >>141
犯人がティッシュを認めたということはティッシュの燃えカスが発見されていたのだろう。
とはいえ、ティッシュが直接の火元かどうかはよくわからない。
大方、燃えているか確認しに戻ってきたら燃えていなかったので別の手段で火を付けたというのが真相だろう。
- 182 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:57:03.14 ID:KbeWMZwY0.net
- >>156
燃え尽きたんじゃないの？
まあ、灯油を撒いて火をつけようとした事自体、一般常識ではアウトだし。
- 183 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:57:05.45 ID:Valz+pSN0.net
- 裁判はネットで動画公開すべきだな
トンデモ判決の原因が分からん
- 184 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:57:17.00 ID:ri+a0eaV0.net
- >>1
これ控訴するだろ
おそらく警察検察はこれから実証実験して資料を裁判所に提出するはず
それで因果関係が認められれば有罪になる
- 185 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:57:20.05 ID:qFq4twid0.net
- で
どういう知人関係なのかと(´･ω･`)
- 186 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:57:22.35 ID:vQZDYQ850.net
- >>1
裁判官が小学生
- 187 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:57:25.63 ID:KrCj1g3o0.net
- >>172
>>178
刑事裁判で、証拠に基づいて有罪を宣告されるまで、被告人は無罪と推定されるべきである。
疑わしきは罰せずを原則とする。
- 188 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:57:29.19 ID:+BmxQjyQ0.net
- 地裁＝アクロバティック判決のイメージしかない
- 189 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:57:30.56 ID:OBOGG3NX0.net
- 山形痴呆裁判所
- 190 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:57:47.04 ID:SZyTE8Ed0.net
- 灯油は明確に火種になってるだろう
- 191 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:57:48.77 ID:0b7viJpr0.net
- トンデモ半ケツばかりの痴呆裁判所
- 192 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:57:53.81 ID:nSnPKBJY0.net
- >>11
裁判官は首にならないからな
どこの会社にもクビにできないキチガイがいるだろ
- 193 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:57:58.88 ID:G4iQOiy60.net
- >>1
灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れる行為は
火事にならなければ犯罪ではないのだな。
- 194 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:58:12.07 ID:EEs+PcGi0.net
- 大事なのは「そもそもなぜ放火しようとしたのか」だよね
理由によっては無罪で良かったねって話かもしれないし
- 195 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:58:16.75 ID:n0rnYLYb0.net
- は！？
- 196 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:58:18.07 ID:i8Zeauwp0.net
- サラダ油をまいても放火にならんだろ
灯油も同じだよ
- 197 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:58:18.19 ID:43Sdi7KE0.net
- どうせ控訴だし弁護士の仕事斡旋のつもりなんじゃね？
裁判長引かせて得するのは弁護士ぐらいだろｗ
- 198 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:58:21.18 ID:SZyTE8Ed0.net
- そして地裁判決が炎上するという
- 199 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:58:27.03 ID:THohGgNF0.net
- 推定無罪の原則を貫いた素晴らしい判決。
日本の司法もやっとここまで来たか。
- 200 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:58:28.37 ID:o7UGRT9T0.net
- つかさ？ガソリン撒いて火を投げ込んだ事すら未遂で有罪にはならないんだ？そりゃおかしかねぇべか？
- 201 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:58:35.81 ID:IIBhbOzZ0.net
- 安倍の友達
- 202 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:58:36.86 ID:nyL9+GRF0.net
- 男Ａ「灯油を撒いただけで放火する意図はなかった」
男Ｂ「トイレットペーパーを投げ込んだだけで放火する意図はなかった」
男Ｃ「タバコをポイ捨てしただけで放火する意図はなかった」
これは放火じゃない事故！ｗ
- 203 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:58:42.44 ID:tFfkTPQL0.net
- 放火未遂って罪にならないの？
- 204 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:58:44.82 ID:BpRAUOua0.net
- 裁判員制度が気に食わないから地裁はふざける事にしてるんだろ
腐敗ゴミ国家だから仕方ない
- 205 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:58:45.18 ID:o1F13CYi0.net
- 住宅の一部を焼いたというからには、除雪機に対する建造物等以外放火のほかに現住
建造物等放火が訴因になっていたと思われるが、それで求刑が3年か。
ほとんど執行猶予前提としか思えない。検察にやる気はあったのか？
- 206 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:58:49.44 ID:qFq4twid0.net
- 灯油
ティッシュ
シート
火
役は揃ってんだろこれ(´･ω･`)
- 207 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:59:04.67 ID:U9hdWGRQ0.net
- 目撃されてからだからその場で隠れてたり
後からもう一度来て火をつけた可能性もあるんだからハッキリとは放火した時間はわからないんじゃないか？
火がゆっく燃え広がったんだろうけど
それで無罪なら放火犯なんてみんな捕まえられないんじゃないかな
- 208 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:59:06.21 ID:Tjv534XI0.net
- 一時間の間に火の勢いが強くなったので発見されたんじゃないの？
裁判官は幼稚園児か知的に障害あるんだね。
- 209 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:59:09.23 ID:1oXD94Nb0.net
- 限りなく黒に近く見えても、
確たる証拠もなしに有罪にしてしまう方がヤバい奴なんだよなぁ
- 210 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:59:21.32 ID:BVbfJUl80.net
- ＞男性が現場で目撃されてからおよそ１時間後だったことから、
「灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れた」のを「目撃」されたのか？
- 211 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:59:26.13 ID:i8Zeauwp0.net
- だから簡単に灯油に火なんかつかないって
お前らニートかよ
- 212 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:59:36.40 ID:KbeWMZwY0.net
- >>200
容疑者がガソリンと灯油の違いを、よく知っているのだと思うよ。
ガソリンは爆発する。
- 213 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 07:59:52.29 ID:IIBhbOzZ0.net
- 令和時代の基準、安倍の友達か否か
- 214 ：以外のなんなのさ：2019/04/14(日) 07:59:55.07 ID:g2wMt1Jg0.net
- 放火はしてるじゃん
- 215 ：日本からローンをなくす協会：2019/04/14(日) 08:00:13.10 ID:cW9qfvt/0.net
- 俺は集団ストーカーに放火された
https://youtu.be/WxRM2wpiEI4
- 216 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:00:13.34 ID:1VlLfcvO0.net
- >>12
するんじゃないか
- 217 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:00:21.52 ID:AWjbCa8E0.net
- これは土人国家ジャップ
- 218 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:00:27.79 ID:u1b3XrMt0.net
- コイツら仕事したくないだけだろ
- 219 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:00:43.25 ID:uCGqLFDy0.net
- >>174
あるぞ
正確には放火罪に含まれていて放火罪の未遂は罰するというのがある
- 220 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:00:43.33 ID:KrCj1g3o0.net
- >>182
それを検察が立証出来なかったのよ
だから判事ではなく検察が無能だったって事
＞灯油を撒いて火をつけようとした事自体アウト
この裁判は放火したか？どうかをあらそう裁判だから
火を付けようとしたしないは争って無い
火を付けたかどうかが争点
これも争点の設定をしくじった検察側のミス
- 221 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:00:47.94 ID:9GHbM0jA0.net
- 山形こえー
- 222 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:01:00.60 ID:0b7viJpr0.net
- 痴呆裁判所の裁判官って皆仕事放棄してるよな
- 223 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:01:09.53 ID:eehMZI8m0.net
- こいつらの給料税金なんだぜ・・・
- 224 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:01:13.98 ID:O1DxVjjE0.net
- >>55
それなら無罪放免にするより積極的に有罪判決出すだろ
- 225 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:01:15.94 ID:w+f0Q5ng0.net
- さすがマット県。
犯罪の価値観がぶっ飛んでる。
- 226 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:01:20.63 ID:o7UGRT9T0.net
- >>212
やぁイヤイヤ。どっちも燃えるのは変わらんでしょ。撒いて着火した行為だけでも無罪って事あるんけ？
- 227 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:01:21.01 ID:WBo2Ex4U0.net
- 最高裁だったらびっくりだが
- 228 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:01:40.23 ID:gyH8NglD0.net
- 1時間後なら無罪に決まっとるわ
- 229 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:01:41.11 ID:YIAes5x10.net
- >>184
あとはティッシュの燃えカスが見付かったポイントと火がついたポイントを明確にしておかないとね。
ティッシュ以外に考えられないと言えるだけの証拠をかき集めておかないと。
- 230 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:02:10.37 ID:qFq4twid0.net
- ＞男性が目撃されてから一時間後
たまたま見られたのが一時間前だったってだけで
ずっとうろついてて最終的に火をつけたのかも知れんだろこれ(´･ω･`)
- 231 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:02:13.72 ID:wpyr2G0/0.net
- >>161
誰も訴えなければ裁判すら行われない>>203
- 232 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:02:26.76 ID:o7UGRT9T0.net
- >>219
そーりゃそうだよね。判決おかしいよね。
- 233 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:02:27.35 ID:fvq1iQed0.net
- 山形マット事件の山形な判決
納得出来ない
- 234 ：日本からローンをなくす協会：2019/04/14(日) 08:02:36.66 ID:cW9qfvt/0.net
- 集団ストーカーはこういう奴ら
俺は集団ストーカーのことを広めるビラを配りに行ってきた
https://youtu.be/MuCUZxQO7aY
- 235 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:02:43.60 ID:KbeWMZwY0.net
- 灯油をまいて火をつけたティッシュを投げ込んだ人が、無罪でご近所に住んでる。
これだけで、近隣の人達は枕を高くして眠れないだろう。お気の毒。
- 236 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:02:55.66 ID:YEbg6OmK0.net
- 税金を返せ
- 237 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:02:56.92 ID:qFq4twid0.net
- シートに灯油ぶっかけてるわけだが(´･ω･`)
- 238 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:02:59.20 ID:ql2VU/7UO.net
- >>1
どうせ、この者はパンチョッパリで
弁護士もパンチョッパリで
裁判官もパンチョッパリの
出来レースの茶番劇
韓国では英雄視される判決。
- 239 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:03:06.78 ID:AWjbCa8E0.net
- ガソリンは燃えるのではなく爆発する
サラ金屋に嫌がらせしたジジイは
灯油と同じようなつもりで使用して
しけいとなった
- 240 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:03:14.05 ID:i8Zeauwp0.net
- むしろ1時間後にどうやって灯油に着火したか知りたいわ
- 241 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:03:16.59 ID:BNxHdHEn0.net
- アホばかり
- 242 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:03:44.26 ID:qFq4twid0.net
- >>238
いやあああああああああ((((；ﾟДﾟ))))
- 243 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:03:53.13 ID:KrCj1g3o0.net
- >>230
そうかもしれないけど
そうじゃ無いかもしれない
疑わしいレベルでは有罪に出来ないのよ
- 244 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:03:54.35 ID:6vsySBj70.net
- スーパー優秀弁護士だ
- 245 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:04:04.20 ID:tw8pR23V0.net
- 最初の火は消えていた。
目撃されてないだけで一時間後にもう一度火をつけに来た。
どうせ、そんな所だろ。
問題は再度来た事の立証だな。
- 246 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:04:24.61 ID:KiGzf/Kf0.net
- 地裁の裁判官て馬鹿しかいないのか
- 247 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:04:37.99 ID:0b7viJpr0.net
- 犯罪もやったもん勝ちの時代なのか・・・
ものすごく嫌な時代になったもんだ
- 248 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:04:40.67 ID:n+z8gedI0.net
- >>224
推定無罪の原則があるからな
- 249 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:04:51.17 ID:6mKwimj80.net
- だんだん裁判官ぶっ壊れていくな！
- 250 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:04:59.48 ID:l33WD7lz0.net
- 灯油は撒いたかもしれんが、本当に火をつけたのは別の人かもしれん
というのを主張されるとこーなるかもしれんのか
- 251 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:05:10.64 ID:qFq4twid0.net
- なるほどくん待ち(´･ω･`)
バーローは死人出すから引っ込んどけ
- 252 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:05:16.47 ID:MOsI6nmS0.net
- “放火”自体についての裁判では無罪ってだけで、
放火未遂や灯油を巻いたことで延焼した事等については裁かれる事になるんだろ？
- 253 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:05:25.03 ID:TCfj+vdz0.net
- 油まいて一時間経てば放火しても無罪という認識でいいかな？
- 254 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:05:25.96 ID:V+FIaLAm0.net
- ダイナマイトの導火線に火をつけたが爆発したのは30分後だったので無罪
そうだ！時限装置をつけよう。ってなるわな
- 255 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:05:29.14 ID:ShxXxdAD0.net
- >>113
しかし可能性の示唆のため 判決下した裁判官の家の敷地内で検証してみるのはどうか
- 256 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:05:31.68 ID:Qtqw+D9Y0.net
- >>174
これはガイジwwwwww
- 257 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:05:34.90 ID:Valz+pSN0.net
- >>231
警察が逮捕しなければ、犯罪じゃない的なやつか
- 258 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:05:49.50 ID:1oXD94Nb0.net
- 検察側が穴だらけで無く黒と確定させるほどの証拠が足りないなら
裁判官はいくら有能でも有罪にはできないの
- 259 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:05:51.44 ID:eehMZI8m0.net
- >>180
東野圭吾の小説かよ
- 260 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:05:57.62 ID:0b7viJpr0.net
- 痴裁の裁判官は犯罪者の味方(｀・ω・´)
- 261 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:06:00.05 ID:laC1OWZo0.net
- >>1
うわーさすがマット
- 262 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:06:28.56 ID:JzkAU7Lv0.net
- さすがマット県、犯罪に優しい
- 263 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:06:34.45 ID:wpyr2G0/0.net
- >>255
それをしなかった検察の怠慢だな
- 264 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:06:46.61 ID:Be7JfvCq0.net
- マット山形
- 265 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:06:56.23 ID:qFq4twid0.net
- 他人様のシートに灯油ぶちまけてんだからせめてその辺の罪は問えよと(´･ω･`)
- 266 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:07:04.20 ID:5NPz7Z9t0.net
- みんなティッシュが１枚だと勘違いしている
普通携帯ティッシュは袋に入っているものだ。その中から１枚とりだして燃やしてみてほしい
ティッシュはすぐに燃え尽き灯油を燃やす火種にはならない。被告もそのことを知っていたのだろう
長く火種とし完全に燃え移らせるには袋全部のティッシュが必要だ。
そこで被告は袋からティッシュを抜けきらない状態にして火をつけた。ちょうどランプの芯に
火をつけるように。しかし抜き出した部分は勢いよく燃えたがすぐにこと切れた。
それがすぐに引火しなかった原因だ。しかしこと切れたかに見えたティッシュの内部は
くすぶっていた。１時間経たない頃、ナイロンもとけ風が吹き込んだ時に勢いよく燃え上がり
灯油をかけたシートに引火せしめた。
これが真相です。
- 267 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:07:05.41 ID:MCPTDcOA0.net
- >>154
灯油が揮発しているときにはありうるけどね
そういうのも
- 268 ：ドクターEX：2019/04/14(日) 08:07:29.74 ID:E6CsGWVM0.net
- 被告 ティッシュに軽油を染み込ませて火を付け投げ込んだことは認めた。
↓
ティッシュの火がシートに移ったことを検察が証明できなかった。
↓
裁判官 可能性があるが、被告が投げた火の着いたテイッシュが原因でシート火がについたかどうかわからない。
よって無罪。
ここで問題。
軽油を染み込ませたティッシュを投げ込んだ行為は何の法律にひっかかるか考えよ。
- 269 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:07:51.37 ID:TGNXd1yF0.net
- 暴れん坊将軍で火種を布団にくるんで押し入れにしまうと、扉を開けた瞬間に爆発するって言ってた
バックドラフトみたいな感じ(´・ω・｀)
- 270 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:07:56.45 ID:lW6hcEes0.net
- 山バカ地裁
- 271 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:07:59.03 ID:BOozDMUl0.net
- >>110
放火未遂なら検察が放火未遂で訴えないと
裁判官は勝手に罪名変えられないんで
- 272 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:08:03.89 ID:9Z72Zet00.net
- 灯油まいて火つけたティッシュ投げ入れただけで因果関係十分でしょうがwwwwwwwwwwww
- 273 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:08:06.42 ID:YV0g9ibK0.net
- 灯油って簡単に火がつかないからな
- 274 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:08:11.86 ID:YIAes5x10.net
- >>232
判決じゃなくて仕組みがおかしいんだよ。
検察は、事実はこうでそれに該当する罪はこれですよって起訴する。
事実を立証しないと当然ダメだし、立証できた事実と罪名が食い違っていてもダメ。
適用できる罪を後からでも考え直せる方が合理的だし国民の利益になると思うんだけどな。
- 275 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:08:14.33 ID:4acY4hSu0.net
- 監視カメラは必要だねって話か
- 276 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:08:21.10 ID:KZ/Kedr10.net
- 地裁の存在意義が問われる
- 277 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:08:34.54 ID:iA077gST0.net
- >>211
灯油染み込ませたボックステッシュを一枚出してる状態で火を着けてみれば。類焼するものがある場所で試してみろよw
- 278 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:08:43.65 ID:JzkAU7Lv0.net
- >>266
目撃された後それに1時間かかったんだろw
- 279 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:08:54.29 ID:rwp3T1tY0.net
- 地裁って、わざと無茶苦茶な判決出して上告させて高裁に仕事与えてるだろ絶対。
- 280 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:09:11.18 ID:2mBeuaB+0.net
- どんなバカ女かと思ったら男かよ
- 281 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:09:26.47 ID:FucxBDjy0.net
- 目撃さえされなければ何やってもいいの？
- 282 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:09:59.94 ID:0b7viJpr0.net
- トンデモ判決ばかりの地裁って存在価値ゼロだよね
- 283 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:10:05.82 ID:XADTQg9T0.net
- https://youtu.be/YpU4WSFpD7Q
- 284 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:10:06.76 ID:x5UAS74k0.net
- >>265
検察がそれを立件して裁判にしなかったから…
- 285 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:10:12.08 ID:1VlLfcvO0.net
- しっかし
未遂にもならんて
裁判官ヤバくないか
- 286 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:10:26.15 ID:i8Zeauwp0.net
- 普通にストーブに灯油を入れる時もくわえタバコだしな
天ぷら屋のオヤジもくわえタバコで揚げてるのと同じ
簡単に火がつくとかありえない
- 287 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:10:47.31 ID:e/23I/so0.net
- 迷探偵「真犯人は他にいる！」
- 288 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:11:40.15 ID:EF+N6j6o0.net
- なんで除雪機燃やそうとしたのかw
雪国ならではの嫉妬かw
- 289 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:11:43.93 ID:pBylmtWX0.net
- ジャップよ、これは正しい判決だ
何故なら裁判とは疑わしきは罰せずが原則だからだ
- 290 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:11:50.01 ID:Dq0WDLOi0.net
- >>282
判事ではなく検察が馬鹿だった
- 291 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:11:52.87 ID:BOozDMUl0.net
- >>285
検察が放火罪で訴えたら
裁判官は放火罪に当たるかどうかで判断するしかないのよ
放火罪じゃないけど放火未遂だからそっちで罰するみたいなことは禁止されてる
- 292 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:12:11.86 ID:IG7qbQQa0.net
- ガキチイ在日裁判長か
国会議員案件のいずれか
- 293 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:12:20.03 ID:9OjiIIMk0.net
- 知人の女性の自宅の敷地内で、 除雪機を覆っていたシートに灯油をかけて火をつけ、除雪機や住宅の一部を 燃やしたとして放火の罪に問われていました
敷地内に入って灯油かけるのは法律的には大丈夫だから、あとは自然発火を待とうね(ニコッ
- 294 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:12:35.47 ID:fadxeFks0.net
- 他人の敷地内の他人の除雪機にビニールシート越しとはいえ灯油を撒いた。それだけでも有罪じゃないのか？
火がついた付かないを別にしたとしても。
ここ、誰か弁護士いない？
- 295 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:12:54.43 ID:lUnLJk6G0.net
- 灯油はライターで炙るくらいじゃ燃えんからなあ
- 296 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:13:06.37 ID:5NPz7Z9t0.net
- ダースケのいまの家どんなんなってる？
- 297 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:13:08.77 ID:nH4yc6190.net
- >>11
地裁でマトモな判決出してたら高裁や最高裁が商売にならないから
- 298 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:13:10.80 ID:b3AJXyHm0.net
- >>274
訴因変更とか訴因追加っていわれるのがそれじゃない？
裁判所から打診されても検察が強情で変えないとこういう事にｗ
- 299 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:13:44.50 ID:uCGqLFDy0.net
- >>291
放火未遂は放火罪に含まれてるんやで
未遂も放火罪だ
- 300 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:13:50.31 ID:YIAes5x10.net
- >>258
黒と100％立証することは絶対に不可能。
証拠が揃っていて誰が考えても犯人に間違いないようなケースでも、常識ではありえない程度の微小な可能性は残る。
どの程度の不確かさを飲み込むかは裁判官次第だ。
- 301 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:14:19.02 ID:V+FIaLAm0.net
- じっちゃんが言ってた。
犯人はチョンだと
- 302 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:14:58.83 ID:fadxeFks0.net
- >>291
なるほど。ってかそれマジ？
別案件としてもう一回上げ直す必要があるって事か？
- 303 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:15:02.98 ID:oZ25mMfc0.net
- 裁判官の自宅が同じことされたらきっと有罪
- 304 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:15:03.33 ID:lUnLJk6G0.net
- 不法侵入と器物損壊なら勝てた
- 305 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:15:04.87 ID:QIEMoMqW0.net
- >>201
そうなの？
- 306 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:15:23.57 ID:VPEMJgcn0.net
- 最近の地裁っておもしろ判決出して目立ったもん勝ちみたいなのが流行ってんのか？ｗ
- 307 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:15:32.89 ID:Dq0WDLOi0.net
- >>294
検察が
放火で立件したけど
放火未遂で立件して無かった
で放火は検察が立証出来なかったので無罪
放火未遂は検察が立件してないので裁判されず
- 308 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:16:01.59 ID:03nq9VuJ0.net
- 火事発見から1時間前なら火をつけてもセーフ
30分前でも10分前でもセーフかもしれない
つまり誰かが見てる前で除雪機に燃え移らなかったらセーフかな
- 309 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:16:02.44 ID:iAoj6laH0.net
- 保険金狙いの自作自演だと？
- 310 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:16:15.70 ID:8o6+KAug0.net
- 裁判長「（正直どうでもいい事件だから）無罪」
- 311 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:16:31.87 ID:h82kQO7d0.net
- >>11
こういうのって手形部に左遷じゃね？
- 312 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:16:33.52 ID:1VlLfcvO0.net
- >>274
なるほど。
過失運転致死を
危険運転何とかに切り替えてー
とかあれこれ検察が苦労してたね。
たしかにアホかと思う。
- 313 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:16:44.94 ID:gmZSvOXE0.net
- >>16
この裁判長は高麗棒子の子孫なんでしょうね
- 314 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:17:05.35 ID:wpyr2G0/0.net
- >>299
その場合は検察が建造物放火またはその未遂罪の両方で起訴していなければならない
- 315 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:17:21.48 ID:5NPz7Z9t0.net
- 上告しなさい
- 316 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:17:28.03 ID:i9ChROEp0.net
- シートで覆われてた中から燃えたから酸欠状態で燃え広がるのに時間がたって発見が遅れたんかな？
こんなので無罪とか因果関係がないとか、頭おかしいね？
- 317 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:17:33.64 ID:T+mXVbgO0.net
- 灯油まいて火つけようとしただけで有罪じゃないの？
- 318 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:17:50.37 ID:fadxeFks0.net
- >>307
はーなるほど。作戦負けか。
もはや屁理屈。燃やそうとしたのは明らかなのにね。
- 319 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:18:12.64 ID:Dq0WDLOi0.net
- >>316
それを検事が立証出来なかったのか
- 320 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:18:12.82 ID:skPUsch60.net
- >>1
これだけじゃわかりにくいけど
警察がいくら実験しても火がつかなかったのよ
だから無罪
- 321 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:18:14.51 ID:aF/upRpe0.net
- これ一応裁判員裁判？
- 322 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:18:26.06 ID:qQRyg3090.net
- >>291
検察がやらかしたか。
自白させたから大丈夫だと時代錯誤的な考えだったかな？
- 323 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:18:30.62 ID:OkOiaJTh0.net
- 放火未遂は罪に問われないの？
- 324 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:18:43.58 ID:tXcuY/tc0.net
- 目撃された時に火をつけたとはかぎらないだろ
目撃者が一時間ずっとそこで見てたならともかく
ジジィは目撃された一時間後に火をつけただけ
- 325 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:19:17.56 ID:ctGr3+ED0.net
- 怪物マットは退治できたのでしょうか
- 326 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:19:47.42 ID:fadxeFks0.net
- >>308
不法侵入や器物損壊で訴えられたらアウトって事らしいね。
- 327 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:20:06.96 ID:/hVqLveP0.net
- >>11
マジで最近酷すぎる。
基地外しか居ないのかって思うほど酷い。
- 328 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:20:23.62 ID:1VlLfcvO0.net
- 上告すると思うけど
それまでは野放しなわけで。
ゴーン出し入れしてる場合じゃないよね。
- 329 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:20:29.00 ID:gZ9zEk2J0.net
- 灯油にティッシュなんて絶対に放火できない。
したがって、ボケかかった老人に、無理やり警察が自白させたんじゃないの？
と即座に疑わない人はゆとり。
- 330 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:20:47.94 ID:lUnLJk6G0.net
- >>320
10月の気温で灯油だけで燃やそうとしたら無理だろうなあ
- 331 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:20:55.66 ID:YIAes5x10.net
- >>298
事実を確定させてからその事実が何にあたるか裁判官が考える方が合理的だと思うんだけどどうだろう。
話の方向性を決めるために検察がとりあえずの罪名をあげておくことは必要だろうけど。
一事不再理という被害者に著しく不利な原則があるしこれくらいは改善してもらわないと。
- 332 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:20:56.77 ID:3dHQvXoT0.net
- 未遂に終わったのを利用した可能性が少なからずあるだろこの場合
- 333 ：日本からローンをなくす協会：2019/04/14(日) 08:21:21.24 ID:cW9qfvt/0.net
- こんな灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れるところまでは見たけど灯油に火がつくところは見てないなんて馬鹿話を信じるな
集団ストーカーはぜったいひとりでは行動しない
必ず野次馬役や通報役がおってそのへんにパトカーや救急車や消防車が隠れて事件事故火事が起きるのを待っている
- 334 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:21:27.50 ID:0b7viJpr0.net
- 仮に検察官のレベルが低いのだとしたら、
地裁は若手検察官の練習ステージと課してる感じなのか？
高裁から中堅以降の検察官登場みたいな感じとかさ
- 335 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:21:37.76 ID:1VlLfcvO0.net
- >>329
は？
- 336 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:21:41.25 ID:Nncja77t0.net
- 小さな火種を維持して1時間見つからなければ放火無双ってことか
こえーよ
- 337 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:22:00.33 ID:XexlH8ym0.net
- >>329
放火だろｗ
おまえはキチガイかｗｗ
- 338 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:22:09.17 ID:uCaVMMPu0.net
- 大作文ﾀﾋね
- 339 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:22:15.19 ID:DKRFAr/D0.net
- これ、裁判員裁判で裁判員が無罪にしたんだからな？
裁判官は悪くない
- 340 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:22:19.34 ID:a6jlLSXu0.net
- 廃車に放火しただけのくまえりは懲役10年だったんだよな。
人的被害は出て無いのに。
- 341 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:22:26.37 ID:wKVgVBV60.net
- >>51
俺も妥当だと思うよ。
その被害者がやった可能性もあるし、
灯油掛けられての燃えたテッシュを見れば、
やった奴目星がつくし、
これで火がつけば相手を貶めれるだろうし、
火災保険や、除雪機を新品に変えれる。
シートだけ燃えるも不自然だし、
被害者の自演の可能性がある以上、
無罪でしょうがないのでは？
- 342 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:22:29.62 ID:X0HwcW1S0.net
- 在日裁判長ｷﾀ━━━━＼(´∀｀●)／━━━━ﾝ
- 343 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:22:50.12 ID:fadxeFks0.net
- これ被害者はやられ損？
- 344 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:22:57.85 ID:qQRyg3090.net
- >>320
それ本当ならなぜ逮捕起訴した？
- 345 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:23:08.52 ID:EdKMszTn0.net
- 灯油は誤ってこぼしただけ
- 346 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:23:08.66 ID:5NPz7Z9t0.net
- アインシュタインの唱えたE=ｍｃ２
物質が完全にエネルギーに代わるのは難しい事がこの一件でも立証できる
- 347 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:23:42.76 ID:YIAes5x10.net
- >>330
可能性があるとすれば
ティッシュ → 燃えやすい何か → 灯油
の順に火がついていったのかもね。
うまくすれば時間差も説明がつく。
もちろん立証できなければ何の意味も無いけど。
- 348 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:23:59.68 ID:dTopdvD50.net
- 自白強要でもさせたのかね
- 349 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:24:18.74 ID:r7+V+bFN0.net
- 裁判官が買収されてるんや
- 350 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:25:18.03 ID:cjdKrNAV0.net
- つ放火未遂
- 351 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:25:39.89 ID:1VlLfcvO0.net
- >>341
灯油を巻いて火のついたティッシュを投げ入れといて
何で無罪なのよ
- 352 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:25:45.59 ID:fadxeFks0.net
- これ実際に燃えてるんだよね？
なら他に犯人がいるって事？
- 353 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:25:52.31 ID:K/r/ws800.net
- 放火罪って焼損しないと既遂ではない
つまり燃えたものと放火行為との因果関係が立証できなければ未遂にもならない
- 354 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:25:54.07 ID:d71d/Wsw0.net
- 一時間後に燃えているのが発見されたのであって
一時間後に燃え始めたわけではない
因果関係がないと判断するのは無理がある
- 355 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:25:54.83 ID:SV1gJMkY0.net
- ＞推定無罪 (ｷﾘｯ)
＞未遂で立件してないから放火は無罪 (ｷﾘｯ)
なんで犯罪小説で得た知識でドヤッている馬鹿が次から次へと湧くんだ？
- 356 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:26:38.24 ID:fe3IG1yu0.net
- す、推定無罪だから((((;´･ω･｀)))
- 357 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:26:51.01 ID:D8FrYUTW0.net
- >>12
灯油は何か芯を触媒として揮発させないと燃えない。灯油に火のついたマッチを投入しても消えるだけ。
ガソリンは近くに火種が有るだけで引火爆発する。
- 358 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:26:53.94 ID:XexlH8ym0.net
- この裁判官の家に灯油をまいて火のついたティッシュを放り込んでもOKってこと
- 359 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:27:13.13 ID:sdLrj3bn0.net
- ＞男性が現場で目撃されてからおよそ１時間後
その時は火をつけて無くて、1時間後にもう一回来たんじゃ？
- 360 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:27:15.52 ID:n+jYEs/40.net
- また無能判事
この国はマジ終わり
- 361 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:27:16.64 ID:qQRyg3090.net
- >>348
本人の意図と現実に起きた事が違うパターンだろう。
- 362 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:27:18.88 ID:mY4yRTX90.net
- >>1
マットも無罪
- 363 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:27:35.73 ID:V0n3qv850.net
- 悪意があって故意に放火したんだろ
この時点で無罪になるのがおかしいんだけど
こんなん放火し放題じゃん
- 364 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:27:35.96 ID:2VOEZ1rG0.net
-
どんなに軽くても未遂だろ。
もう未遂で起訴できないのか？
- 365 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:27:39.07 ID:fadxeFks0.net
- >>358
不法侵入や器物損壊で済むよ
- 366 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:27:42.49 ID:AVWADSKn0.net
- おかしくないか？
最近、おかしな判決が多い気がするが
何かあったの？
- 367 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:28:09.12 ID:9vHjS5S00.net
- これ朝鮮人やろ
いらんことしかせんなw
- 368 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:28:10.97 ID:fluxEqa90.net
- 消化ないね。こればっかりは
- 369 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:28:12.36 ID:gZ9zEk2J0.net
- >>351
絶対に着火しないからだよ。
というか、そんなことも分からないなんて、
みんな子供なの？文系？それとも、超現代人？
- 370 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:28:16.56 ID:koKBxDBk0.net
- 判決の全文ってどこかにないの？
- 371 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:28:22.09 ID:wpyr2G0/0.net
- >>344
灯油を撒いて火を着けているから
- 372 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:28:32.42 ID:Yr9tA2h60.net
- 裁判長と弁護士の家に2時間おきに投げ入れろ
- 373 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:29:14.90 ID:fadxeFks0.net
- >>369
実際に燃えてるんだよね？
誰か他に犯人がいるって事？
- 374 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:29:16.04 ID:qQRyg3090.net
- >>359
そうなら、それを立証しなきゃ駄目だな。
- 375 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:29:30.73 ID:IlIbr+f80.net
- とりあえず、放火未遂だと思うけど、
新たに放火未遂で起訴しないといかんのけ？
- 376 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:29:48.09 ID:MeTxcP/I0.net
- 朝鮮人国籍だった奴や親族が朝鮮人だった奴を日本の公務員にするのはやめてくれよ。>>1
- 377 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:30:28.05 ID:jfPnGoLU0.net
- 山形地方裁判所 刑事部の担当裁判官一覧を見ると、5人のうち金曜休みが1人か
残り4人の誰だろう
- 378 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:30:39.47 ID:VTM3+mlF0.net
- でもこれ1時間後に燃え始めたんじゃなくて
燃えてるのを発見した
だろ
除雪機が1時間近く燃え続けただけじゃ無いの
- 379 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:31:01.07 ID:zasCVpcy0.net
- 裁判官バカなの？キチガイなの？
この裁判官の自宅が放火されて焼き殺されれば良かったのに
- 380 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:31:02.59 ID:5NPz7Z9t0.net
- 目撃者は被告が現場に居る事を目撃した。→立ち去る
被告はシートに灯油をかけティッシュ１枚に火をつけ投げ込む→立ち去る
被告は現場に戻る→燃えてない
再び火をつけシートに燃え移った事を確認→立ち去る（目撃者無し）
発見
これが真相です
- 381 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:31:10.27 ID:KbeWMZwY0.net
- 裁判で無罪放免になっても、村八分だろ。
- 382 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:31:13.98 ID:qQRyg3090.net
- >>371
でも燃えないという実験結果があるわけだろ？
未遂にしておけよ。
- 383 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:31:48.88 ID:Atm/S1CX0.net
- 裁判官の頭の中じゃマッチでも重油に点火できそうだな。物理の法則はないにも等しい人達。
- 384 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:32:01.54 ID:sYz9H+tA0.net
- 仙台もそうだが
まじで東北の裁判官とか頭おかしいのばっかなんだよな
何故なんだ？
- 385 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:32:03.09 ID:JzYOVWtc0.net
- 地裁って基地害多すぎやろ
- 386 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:32:03.48 ID:CkhvL9Xd0.net
- これが無罪って、他に犯人がいるか火事が狂言かしかないだろ！
- 387 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:32:12.95 ID:qvA74+CU0.net
- >>307
>>318
つまりネット上でAさんとBさんのレスバトルが始まった時、
Aの言葉の使い方一つが正確でなかった為にそこにBが食いついて
ぐたぐだに持ち込むクリンチ戦法みたいな裁判だったという事か。
よく分かった。
- 388 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:33:07.65 ID:K/r/ws800.net
- >>354
まあ、そうなんだが、この裁判官はそこに客観性も見いだせない
っていうんだからしかたないねｗ
- 389 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:33:19.55 ID:TgnC0DF10.net
- 最近の地裁はどうしたの？
- 390 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:33:20.13 ID:koKBxDBk0.net
- >>320
被害者かティッシュを投げ入れた男に恨みをもつ
第三者があらためて放火した可能性があるのか
田舎って怖いわ
- 391 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:33:41.54 ID:75zpEG0G0.net
- ＞判決理由で児島光夫裁判長は、県警が行った再現実験では、除雪機が実際に燃えたようには十分に
燃えなかったと指摘。後藤被告の犯行だったかについて「合理的な疑いが残る」と述べ
https://www.saga-s.co.jp/articles/-/360105
★警察の実験では再現できなかったのか
この点もっと詳しくかいてよ
- 392 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:33:48.46 ID:1ob58ZuK.net
- >>375
同一案件で再起訴はできない。控訴・上告するしかない。
- 393 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:34:07.18 ID:1VlLfcvO0.net
- >>369
常温でも気化はするから
火がつかないとは言えない。
高卒？
- 394 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:34:46.11 ID:ji1AJUYH0.net
- >>1
股・山形・信条・マット殺人か？！
地方には地方の刑法があるんだべ？
- 395 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:35:04.98 ID:Ig1xPc1Z0.net
- どっちにしろ放火の罪はあるだろ。
無罪はおかしい。
- 396 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:35:11.34 ID:tcnEL8lq0.net
- >>1
アホか？
焚き火や野焼きで消したのに数時間後にまた火が出るのは良くある事だろが。
火災現場とか、あれだけ水かけて残火処理しても翌日に再着火するし。
火を舐め過ぎ
- 397 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:35:13.96 ID:5NPz7Z9t0.net
- ようするに検察が放火を証明できなかっただけ
- 398 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:35:35.61 ID:VTM3+mlF0.net
- >>56
裁判官のクルマに灯油かけても無罪
- 399 ：ドクターEX：2019/04/14(日) 08:35:50.06 ID:E6CsGWVM0.net
- 判決文を見てないから想像だけど、火の着いたティッシュを投げ入れたとき、見ていた人が消したんじゃないかな。
もしくは、一度は火が消えたのがはっきりしている。だから目撃者がいる。
そして目撃者がその家の人か、他人かはわからないが、その家の人に知らせた。
その後、警察に。
消したのに一時間後にシートに火が着いた。
だから、無罪。
こんな情景が見える。
- 400 ：日本からローンをなくす協会：2019/04/14(日) 08:35:56.14 ID:cW9qfvt/0.net
- 目撃者 「男が灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れるところまでは見た
灯油に火がつくところは見てない」
1時間後燃え跡を発見
誰が火をつけたかわからん
こんな馬鹿話、馬鹿じゃないとできん
- 401 ：相場師 ：2019/04/14(日) 08:36:08.23 ID:AUkqLzRD0.net
- 未遂にすら問えない不能犯てことか？
- 402 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:36:08.79 ID:y3UxFphU0.net
- 引火するのに１時間くらいかかったのか
発見自体が１時間後なのか
でも普通に放火じゃん
- 403 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:36:10.23 ID:YIAes5x10.net
- >>387
裁判ってそんなものだよ。
弁護側は検察側のストーリーのどこか1箇所でもけちを付けられればいいんだから。
無罪判決は、やっていないことを立証したということじゃなくて、100％やったと立証できなかったということだから。
真っ黒以外は無罪。
- 404 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:36:17.10 ID:hi0QD+FO0.net
- 地裁はどんなトンデモ判決しても国民投票でクビにできないからな
もはや無敵
- 405 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:36:31.50 ID:XtWzmkzW0.net
- 1時間で灯油の可燃性がなくなるわけじゃないし、
種火にように何かで残っていた可能性もある。
証明出来ないから放火については無罪って事なんだろうけどさ。
- 406 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:36:44.22 ID:Yr9tA2h60.net
- >>398 その後燃えたティッシュを投げて引火しても無罪
- 407 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:37:20.39 ID:mqjm4Lxf0.net
- これがマット脳か
- 408 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:37:25.46 ID:xUhAdRuF0.net
- >>5
無罪を言い渡す度に自分ちを燃やさないとダメなの？
バカ自慢はどこかよそでやってくれよ
- 409 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:37:32.96 ID:XexlH8ym0.net
- 裁判官は文系だからな
- 410 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:37:42.02 ID:Iskj3miO0.net
- まあ高裁で覆されるいつものパターン
- 411 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:37:44.72 ID:iEAVABjw0.net
- >>1
灯油巻いたおっさん見てた誰かが後から火を着けたってこと？
まあ、どちらにせよ野放しにするのはちょっと…
- 412 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:38:02.29 ID:/R1N6wUL0.net
- >>1
しかし放火というのは、癖だから、またやるよ。
そのときに逮捕して罪に問えばいい。
日本は二度目は罪が重いからね。
- 413 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:39:05.16 ID:NeLIzy2C0.net
- 放火と言うことはジャップか
- 414 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:39:05.49 ID:PamuB4yu0.net
- 普通に考えて１時間後にまったく別の理由で偶然に燃えるかねｗ
どんだけ恨まれてるんだよ除雪機ｗｗｗ
- 415 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:39:36.93 ID:LuN8zbsM0.net
- 何だこの判決？
- 416 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:39:47.79 ID:NeLIzy2C0.net
- >>412
放火はジャップの国技だからな
- 417 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:40:03.12 ID:1Kk6/hR40.net
- 「知人の女性」の狂言である可能性も、ってことか。
- 418 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:40:43.97 ID:z8gUspdr0.net
- １時間後に火事になるケースは多い
だから、火をつけた犯人に出火当時のアリバイがあり、捜査が難航する
- 419 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:40:49.50 ID:5NPz7Z9t0.net
- 被告はシートの汚れが気になった
灯油が洗い油になることを知っていた被告はそれで掃除をしようとした
灯油をかけティッシュでふきとった
１時間後燃えたティッシュを投げ入れた
これかもしれんね
- 420 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:41:08.96 ID:j7yvVVUs0.net
- また在日特権かよ
- 421 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:41:16.58 ID:3xkAOPCQ0.net
- これはガリレオ先生の出番
- 422 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:41:48.58 ID:1Kk6/hR40.net
- 狂言じゃなくて「自演」か。
- 423 ：日本からローンをなくす協会：2019/04/14(日) 08:41:56.27 ID:cW9qfvt/0.net
- 目撃者 「男が灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れるところまでは見た
灯油に火がつくところは見てない」
1時間後燃え跡を発見
裁判官 「誰が火をつけたかわからんから無罪」
こんな馬鹿話、馬鹿じゃないとできん
- 424 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:42:08.51 ID:DrDvgm/U0.net
- 弁護士が優秀なのか。
- 425 ：sage：2019/04/14(日) 08:42:56.35 ID:pTWUaTxL0.net
- まあ信じられないような偶然ってのもあるからね
因果関係を立証できないのに罰するわけにはいかないよ
そこは守らないと裁判官の気分次第になってしまう
- 426 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:43:16.81 ID:0EQgXPyW0.net
- 少なからず不法侵入と除雪機に灯油をかけたことだけでも犯罪だよね
そっちはどうなるんだ？
- 427 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:43:59.46 ID:K/r/ws800.net
- だから消火の後に、消防署が入念に火災調査をやる
- 428 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:44:16.70 ID:NeLIzy2C0.net
- >>420
勝手に犯人のジャップを在日にしてんじゃねえよ恥知らず嘘吐きキチガイウンコ食い民族ジャップが
- 429 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:44:20.30 ID:44nCwi0P0.net
- 放火で求刑3年てのは普通なの？
- 430 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:44:26.06 ID:Yr9tA2h60.net
- >>416 何でおまエラはブーメラン命中精度がそんなに精密なの？＼(^o^)／
たった1万円をケチった？放火が続く韓国の文化財、その管理実態が物議
＝「税金はどこに使われてるの？」「むしろ外国に任せた方が…」―韓国ネット
https://www.recordchina.co.jp/b587942-s0-c30-d0127.html
>放火が続く韓国
- 431 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:44:36.95 ID:WSm58omK0.net
- 地裁の裁判官も国民審査させてほしいよ
- 432 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:44:46.26 ID:XexlH8ym0.net
- >>1
＞男性が現場で目撃されてからおよそ１時間後だった
これは火を点けるところを目撃されたんじゃなくて
単に居るのを目撃されただけでしょ
裁判官ってバカじゃね？
- 433 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:44:47.12 ID:1VlLfcvO0.net
- そもそも灯油抜きにしても
火のついたティッシュ投げ込んでる時点で
無罪は無いと思うんよ
- 434 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:45:38.60 ID:NeLIzy2C0.net
- 放火と言えばジャップ
- 435 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:45:38.60 ID:32MFtvmG0.net
- >>51
俺は工事現場で使う灰皿に灯油を入れてティシュを使って燃やした事あるけど、数秒どころか相当長い時間燃え続けるよ。
で、大きなティシュをどかしても小さな残骸と灯油だけで強く燃えてた。
- 436 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:45:38.94 ID:yYjyEkF+0.net
- >>7
在日朝鮮人ゴキブリなんだろ？
上級国民=在日朝鮮人ゴキブリ
- 437 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:45:46.28 ID:zasCVpcy0.net
- >>406
その後裁判官が焼け死んでもティッシュ投げて1時間後なら無罪
- 438 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:46:20.32 ID:qQRyg3090.net
- >>426
それで起訴してないんだろうな。
控訴して訴因変更、地裁に差し戻して執行猶予付き有罪判決となるんじゃないかな、。
- 439 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:46:22.50 ID:WIzCIq8c0.net
- 無罪というのなら火のついたティッシュを放り込んで炎上しない可能性を証明するべきだ
- 440 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:46:48.86 ID:NeLIzy2C0.net
- >>436
在日日本人ウイルスなんだろ？
犯罪者=在日日本人ウイルス
- 441 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:47:29.13 ID:3cPItsOZ0.net
- だーすけ
- 442 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:47:44.30 ID:H3p+QCtX0.net
- おかしいおかしい
裁判所叩くなってバカいるけど
裁判所もおかしい
- 443 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:48:10.33 ID:wpyr2G0/0.net
- >>439
有罪にするためには１時間炎上しない可能性を証明しなければならない
- 444 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:48:29.03 ID:yYjyEkF+0.net
- >>440
おw
図星？
もしかして
在日
朝鮮人？
ゴキブリ？
- 445 ：日本からローンをなくす協会：2019/04/14(日) 08:48:31.19 ID:cW9qfvt/0.net
- 灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れて1時間後に火がついたんじゃなくて、
1時間後に見たら燃やされとったから誰が火をつけたかわからんいっとるんだよ
- 446 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:48:43.03 ID:MOH54bjY0.net
- 火種関係無しに、灯油かけなきゃ火事にならなかったんじゃないの？
「火事になったらいいなと考えて灯油撒くこと」自体は、未必の故意とやらによる放火にならないの？
- 447 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:48:44.60 ID:5CWpIO8B0.net
- >>408
アスぺさん？
- 448 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:49:09.11 ID:Edc702XiO.net
- >>347
コナン君の出番
- 449 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:49:41.95 ID:YdL4xAk80.net
- 山形地裁って、馬鹿なの？
- 450 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:49:48.04 ID:zasCVpcy0.net
- >>439
裁判官の家で実験するのがベスト
- 451 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:49:50.77 ID:rLwWzDAA0.net
- >>437
うわっキモッ
こんなに的外れなレスできるのは脳ミソが腐ってるのか？
カワイソー
親の血が汚いって恥ずかしいの？
生まれつき血が汚いってどういう気持ち？
- 452 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:50:13.31 ID:WIzCIq8c0.net
- >>443
すまん有罪→無罪で
- 453 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:50:16.01 ID:PcwDR5Oh0.net
- すまん、全然意味分からん
法律って論理一切無視なのか？
- 454 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:50:28.24 ID:6JmTQZLR0.net
- 地裁って陪審員制度だろ陪審員がバカなんだろ裁判長を叩いてもしょうがない
- 455 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:50:29.99 ID:FdJ22Zjb0.net
- 目撃情報から一時間でその目撃された時間が正しく一時間前かでも変わるよな
- 456 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:50:35.81 ID:RSXb+fLa0.net
- ちょっと何言ってるかわからない
- 457 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:50:54.54 ID:pTWUaTxL0.net
- TVで遠山の金さんが自分の好みで勝手に判決下すだろ
視聴者には人情名裁きに見えるからよしって事になってるがｗ
現実はお上の保身とタテマエで不当な裁きを押し付けるものなんだよ
お前らの多くは専門教育受けてないんだから判らないだろうけどさ
矛盾が出たとしても守らなきゃいけない基本理念があるわけ
- 458 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:50:55.72 ID:LVOFF+3j0.net
- 何で無罪？
火の付いたティッシュ投げ入れた時点で犯行に着手してるでしょ？
未遂ならともかく無罪？
- 459 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:51:54.99 ID:PcwDR5Oh0.net
- 逆じゃね？
発見が１時間後であることが、なぜ因果関係が無いことになるのか、
誰をも納得できる理由を説明する義務があるだろう
通常の真っ当な頭持ってりゃ、因果関係がある以外に考えようがないんだから
- 460 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:52:02.38 ID:AOCbKqwg0.net
- 10カ月前の中だしも無罪！
- 461 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:52:09.57 ID:a2qYZ6x10.net
- 灯油まいてすぐそれやっても火は燃え広がらないだろ?しばらくたってからが正解じゃん
- 462 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:52:54.15 ID:n+h/0K0R0.net
- 検察がマヌケなんでしょ？
- 463 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:53:26.13 ID:zeiyDvYi0.net
- 頭悪すぎやろ
バカに裁判やらすなホンマ
- 464 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:53:39.25 ID:zasCVpcy0.net
- >>451
うわーキチガイ放火魔キモ
迷惑だからはよ死ねな？
- 465 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:54:03.58 ID:LenECqJ10.net
- >>458
タバコ投げ込むとか、嫌がらせでやる奴いるじゃん。
それだけなら、ただの嫌がらせと認定はできても、放火とまでは認定できない。
- 466 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:54:14.27 ID:pTWUaTxL0.net
- 裁判官は公正に客観的事実のみで判定するからな
証拠は無いけどおまえがやったはずだでムショ送りになるんなら
法律も裁判所もいらんですよ
- 467 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:55:09.23 ID:/hWp4K0s0.net
- 地裁判事は判例を学習させたAIにやらせろ
- 468 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:55:35.73 ID:FvBvSgqe0.net
- 灯油がすぐに発火するわけねえし
灯油まいておいて火ティッシュまで投げた
ここまでやって無罪はないだろ
敷地に無断侵入してるんだし悪意は明白
なんなのこの頭悪い裁判官
- 469 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:55:44.82 ID:qQRyg3090.net
- >>452
炎上しない証明なら警察が実験してくれたぞ。
- 470 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:55:50.45 ID:EZbI0CV60.net
- マットシティ
- 471 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:56:01.73 ID:SozkUgcA0.net
- >>460
10月10日で生まれるがな(´･ω･`)
- 472 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:56:04.32 ID:UQ0/fbVB0.net
- ｌこういう判決を出した、裁判屋と、犯人を弁護した弁護屋は、１０年位拷問した上で、生乾きの木で火あぶり獄門にする法律をつくるべき
- 473 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:56:13.55 ID:zasCVpcy0.net
- >>465
わざわざ灯油まいて火のついたティッシュ投げ入れる時点で焼き殺す気満々じゃねーの
- 474 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:56:18.24 ID:8d6RhCqq0.net
- なるほどね
検証で事件発生時の気温で灯油に火のついたティッシュを投げいれても引火しないと証明されたんだろ
火事を起こすには別の引火方法と1時間後にも現場にいる必要があるが検察はそれを証明出来なかったと
- 475 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:56:54.41 ID:f0MHun2s0.net
- 危険な判決やないか
娘に手を出そうが、放火を画策しようが無罪連発
NGTみたいな国になっていってもええんやな？
- 476 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:57:53.18 ID:NeLIzy2C0.net
- >>444
おw
図星かww
在日
日本人
ウイルスかｗｗｗ
- 477 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:57:56.13 ID:XlQFTYDX0.net
- >>1
信じられない
ほかに何か特別な理由があるならそこまで書いてほしい
あまりに情報が中途半端でこれでは司法に対する不信感が高まってしまうわ
- 478 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:59:07.30 ID:zasCVpcy0.net
- >>475
あと10発以上殴られてPTSDになったけど相手が2発って言ってるから無罪！とかなw
- 479 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:59:23.03 ID:roHU/ero0.net
- いや
火を放つ事と、火災になる事と
全く関係無くても放火罪です
火災にならなくても放火罪です。
- 480 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:59:38.13 ID:KbeWMZwY0.net
- 灯油撒いて火をつけたティッシュを投げた。
ご近所には住んでほしくない人物。
- 481 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 08:59:57.16 ID:NeLIzy2C0.net
- またジャップ特権かよ
- 482 ：日本からローンをなくす協会：2019/04/14(日) 09:01:31.69 ID:cW9qfvt/0.net
- 被害者の知人の男が灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れたけど、
誰も灯油に火がつくところを見てないし、
1時間後燃やされたあとだったから誰が火をつけたかわからんってアホ
- 483 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:01:38.25 ID:LoCFDbg+0.net
- >除雪機を覆っていたシートに灯油かけて
コレ自体が犯罪の準備だろ
- 484 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:01:43.90 ID:NeLIzy2C0.net
- 放火だからまたジャップかよ
- 485 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:02:04.31 ID:iDDQPJ/10.net
- マットが勝手に巻き付いたり放火しても火災の原因と違うとか
山形はこの世の理が通じない異世界かよｗ
- 486 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:02:31.27 ID:zasCVpcy0.net
- >>480
無罪になってもまたやりそうだ
放火するキチガイは味しめて他でもやるよ
- 487 ：日本からローンをなくす協会：2019/04/14(日) 09:02:41.72 ID:cW9qfvt/0.net
- 被害者の知人の男が灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れたけど、
誰も灯油に火がつくところを見てないし、
1時間後燃やされたあとだったから誰が火をつけたかわからんって
アホ
- 488 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:03:03.52 ID:pTWUaTxL0.net
- 立証はできずとも怪しいは怪しいのだが
まあ形式主義になるの矛盾も受け入れるのが
理知的な人間でもあるのだろうと思うがね
麻原なんか控訴期限までに書類が整ってないって形式だけで死刑確定して吊っちまったんだが
大衆は拍手喝采するわけでさ
主観と気分が全ての正義である愚民の恐ろしさを感じるよ
- 489 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:03:11.85 ID:W/GRNCRl0.net
- 裁判官も弁護士化してきたな
- 490 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:03:29.76 ID:3Nm05woU0.net
- 火がつけばすぐに燃え上がる
1時間後だと再度火をつけたと考えるのが普通
- 491 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:03:30.63 ID:XwqqM+FX0.net
- >>1
マットなエクストリーム判決ですか？
- 492 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:03:35.64 ID:S2C5kpkV0.net
- 後は高等裁判所に委ねるしなないね
- 493 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:04:20.04 ID:MKyRkWbK0.net
- >>487
たまたま後から通った人がタバコのポイ捨てしたかもしれないじゃないか
- 494 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:04:28.92 ID:erLNiuji0.net
- さすがはマット事件無罪の山形
- 495 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:04:38.89 ID:qQRyg3090.net
- 火をつけようとした事までは争ってないんだよな。
ご近所にいたら全力で警戒対象だ。
- 496 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:04:45.69 ID:R0fDdpiU0.net
- >>1
地裁はどこも香ばしいな
嫁殺しの講談社韓国人編集者を釈放しろだとか
名古屋地裁は電車で無理矢理キスしたブラジル人を無罪放免しやがったし
- 497 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:04:53.83 ID:NeLIzy2C0.net
- またジャップ特権か
- 498 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:05:13.29 ID:g4HUDbTj0.net
- 建造物等以外放火罪の構成要件には、「公共の危険が発生するおそれ」が必要だから、除雪機が自宅と相当離れていて、除雪機が燃え上がっても自宅等に引火する恐れがないのならそもそも放火罪は成立しないと思う
放火罪で起訴されている以上例えティッシュが原因であっても無罪の可能性はあったと思う
公共の危険のおそれがないのなら本件は除雪機に対する器物損壊であるべきで、そうだとしても因果関係が立証できないのなら器物損壊の未遂を罰する規定はないので無罪
除雪機と自宅の距離とか、実行した時間とか検討すべきことはたくさんあるけど、少なくともこの記事の少ない情報だけで裁判官の頭がおかしいとはいえない
- 499 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:05:29.25 ID:Y6UkuF/H0.net
- 地裁の職員はもうそろそろ命の危険を覚えた方がいい
- 500 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:05:38.23 ID:HpqxnO1L0.net
- 裁判官って馬鹿がなるものなのか？
- 501 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:05:44.99 ID:DjSdwh7f0.net
- 裁判所がこんなバカ判決を出すから日本が犯罪者天国になる
後ろからすり抜けてくる二輪が事故っても前を運転する車やトラックの配慮が足りないとかの判決出してから
警察も取り締まらなくなって2輪の無法地帯になった
- 502 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:05:47.63 ID:NeLIzy2C0.net
- 放火と言えばジャップ。
- 503 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:05:49.06 ID:pTWUaTxL0.net
- まあ人間は主観と偏見から逃れることはできないのだ
そうやって互いを殲滅し合うことで数を調整するのが神の定めた摂理かもしれん
- 504 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:05:51.15 ID:XmgWZn/V0.net
- やっと最近まともな判決が出るようになってきたな
犯罪の証拠が立証出来なければ無罪
それが当然なんだよ
痴漢冤罪判決で散々叩かれて裁判所も反省したのか
- 505 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:06:02.65 ID:qFq4twid0.net
- 地裁「あとは頼むわ(ﾟ∀ﾟ)y-~ｱﾋｬ」
高裁「そっちこそ頼むから仕事しろよ(´･ω･`)」
- 506 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:06:25.99 ID:zasCVpcy0.net
- >>500
馬鹿でクズしかいなくなったよなw
- 507 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:06:37.84 ID:roHU/ero0.net
- >>493
タバコのポイ捨ては、放火罪
- 508 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:07:06.80 ID:5oRrwDiY0.net
- 除雪機放火、被告に無罪 山形地裁「合理的疑い」 産経ニュース
https://www.sankei.com/affairs/news/190409/afr1904090030-n1.html
- 509 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:08:04.55 ID:9bHJVxRD0.net
- 無罪でなにより
みんなにっこり
- 510 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:09:01.86 ID:tU8EPpsD0.net
- >>501
これよく読め。
>>133、>>220、
>>74→>>94→>>115
- 511 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:09:05.67 ID:1VlLfcvO0.net
- >>498
住宅の一部が燃えたって書いてあるよ
- 512 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:09:07.89 ID:5HdxIXOa0.net
- >>11
なんで裁判官になるんだよ
この場合は検察があほすぎな戦い方した結果なんだよ
少しは勉強しろや
- 513 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:09:43.35 ID:oDhbZqxi0.net
- >>504
このスレじゃバカ連中が「因果関係は明らかニダー！」と連呼してるけど
「明らか」なら簡単に証明して有罪にできる証拠示せばいいだけだろボケ
それができねえから無罪になってんだろうが
ほんとねらーはバカだらけだな
- 514 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:09:53.62 ID:NeLIzy2C0.net
- ジャップ特権だろ
- 515 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:10:03.72 ID:KHl1ZWYN0.net
- 検察が怠慢なんだね。
出火原因を科学的に説明できていないのか。
灯油の後と、出火元が異なるなら正しい判決。
出火元が灯油のだけなら立証でしょうに。
- 516 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:10:04.10 ID:YMhPS0RQ0.net
- >>1
なんなのこの裁判長兒島光夫
>刑事裁判：兒島光夫裁判官（５１期）（昭和４８年１０月１日生）（平成２５年４月１日就任）
- 517 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:10:04.56 ID:pTWUaTxL0.net
- 結果どうあれ
罪を裁くべき場所が主観でのみ判断するという罪を行うわけには行かないんだよね
愚民の批判も黙って耐えるはエリートマイノリティの宿命だな
- 518 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:10:10.27 ID:vhNahCwV0.net
- いつまでマットマット言ってんだおっさんども
- 519 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:10:46.93 ID:PwN9j0Ii0.net
- >>1
まーーた糞虫のふざけた作文スレタイ
- 520 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:11:26.05 ID:NeLIzy2C0.net
- キチガイ民族ジャップｗｗｗｗ
- 521 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:11:59.89 ID:N/A6Eu2/0.net
- むしろ裁判官がきっちり判定してるよね
中世なのが検事の方
- 522 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:12:25.73 ID:DNyvax3lO.net
- >>1
さすがは元祖イジメ県
妖怪簀巻きマットは伊達じゃない
- 523 ：日本からローンをなくす協会：2019/04/14(日) 09:12:32.11 ID:cW9qfvt/0.net
- 「つけびして 煙り喜ぶ 田舎者 かつを」
集団ストーカー「つけびの村」事件
https://togetter.com/li/1327726
- 524 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:12:35.47 ID:1VlLfcvO0.net
- ちなみに警察の実証では
除雪機は燃えるには燃えたけど
ほんの少しだった様だね
- 525 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:12:54.34 ID:QmcIzg5m0.net
- 時限式なら無罪って事か
- 526 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:12:59.58 ID:DNyvax3lO.net
- >>174
あったよたしか
- 527 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:13:17.73 ID:4TBiwnl00.net
- 人んちに灯油まいたらアウトだよな
この裁判官やばくね
- 528 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:13:59.76 ID:YMhPS0RQ0.net
- 実験したのか？
1時間後に燃えてるなら有罪だわ
- 529 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:14:05.67 ID:d5kXs5YL0.net
- >>513
そういうことだね
なぜか報道だけで事件のすべてを知ったかのように語って判決批判する人も多いし
- 530 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:14:12.14 ID:g4HUDbTj0.net
- ＞＞５１０
ホントだごめんなさい
- 531 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:14:33.58 ID:fmBLB5Qj0.net
- 当然だろ
刑事は完全立証が要求され、その基準は年々厳しくなってきてる
この程度じゃ今では有罪にできないよ
裁判官がトンデモなわけじゃない
- 532 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:15:16.18 ID:YRQJiNgJ0.net
- >>216
試してみるといいよ
ビックリするほど火が付かない
- 533 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:15:58.71 ID:UU/Ob2Fk0.net
- 因果関係なしではなく、因果関係が立証できなかった(他の可能性を排除できない)だけ。
本当日本語が不自由な馬鹿しかいないな
- 534 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:16:22.85 ID:oDEKlIIX0.net
- >>1
放火って凶悪犯罪で重罪と聞いていたけど、
全然そうじゃなかったんだな
ビクビクして損した
- 535 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:16:35.80 ID:NeLIzy2C0.net
- >>513
ジャップ必死の同胞容疑者擁護発狂ｗｗｗｗ
- 536 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:16:41.09 ID:5HdxIXOa0.net
- この内容で裁判官叩きする人って
日本の司法制度知らないし法律すらよくわかってないって証明してるのに
なんでこんなに多いの
高校で法律の授業義務しろや
知らないやつおおすぎるから警察検察も適当な仕事する
警察が下手な捜査して証拠不十分だった
検察の戦い方が下手だった
この場合はこっちだぼけ
- 537 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:16:51.42 ID:IBcmYsX60.net
- ジャッペだからしょうがない
世界最低の低知能馬鹿だから、アメリカ人からイエローモンキーと言われている
うきききーーー
気持ち悪い＾＾＾−
- 538 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:16:53.80 ID:KHl1ZWYN0.net
- >>531
昔なら、この容疑者を死ぬほど殴って、家族・知人・友人を適当な罪で引っ張っておけば自白しただろう。
- 539 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:17:01.02 ID:/+Xntes90.net
- >>1
全国で地裁はクソなんだけど、
一体どうなってんだ？
最高裁までやらないと正常な判断されないとか地裁なくせよ。時間の無駄
- 540 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:17:26.98 ID:SFDIb/NC0.net
- コナン君ならトリックを解明できた
- 541 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:17:45.74 ID:pTWUaTxL0.net
- まあ同じ誤審でも
野次馬愚民意に沿った誤審はおｋで
沿わない誤審はダメになるものだわな
刑罰も全ては気まぐれ気分次第を避けるために
形式主義を死守するのですよ
運よく教育に恵まれたエリートのやせ我慢の矜持ですよ
別に大衆迎合したっていいんだろうけど
ノブレスオブリッジなわけです
- 542 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:17:51.38 ID:C+GVACE80.net
- >>1
＞山形
陰湿なイジメの人殺し県
- 543 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:17:54.83 ID:+sWV8BA10.net
- >>5
実験は大切だよね
- 544 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:18:19.08 ID:1VlLfcvO0.net
- 人の敷地に灯油撒いて火のついティッシュなげて
無罪なのかって単純な話と
除雪機がこんがり焼けるほどの原因だったかって話と
一緒くたに議論するから噛み合わないよな
- 545 ：日本からローンをなくす協会：2019/04/14(日) 09:18:20.94 ID:cW9qfvt/0.net
- 灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れて1時間後に燃えとったけど因果関係が不明って
アホ
- 546 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:18:41.34 ID:tXcuY/tc0.net
- 他のニュースでは実名でてるし
灯油をまいて火をつけたジジィだってのは近所に知れ渡ってるだろうから
無罪で戻ってくると鳴ると近所の人も大変だな
- 547 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:18:51.92 ID:PI+uz4lk0.net
- え？
- 548 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:18:55.26 ID:qQRyg3090.net
- >>521
裁判官はまだ名前が注目されるし個人プレイできるからじゃないか？
検察は組織だから上にいる老害がいなくならんと変わらない。
- 549 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:18:55.98 ID:oDEKlIIX0.net
- >>532
俺は薬のビンに灯油を入れて火を付ける遊びをしたことがある
特に芯になるものは使わず火が付いたよ
部屋の中でやったので黒いススが厄介だった
- 550 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:19:06.84 ID:/+Xntes90.net
- >>537
70年前で止まってんだな公安監視対象の中国人
- 551 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:19:08.35 ID:wpyr2G0/0.net
- >>536
警察は何度も再現実験をして火が着かないことを証明することになった
- 552 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:19:10.50 ID:NeLIzy2C0.net
- >>513
ジャップ怒りの「同胞は犯人じゃないデスマスダー！」キタ
- 553 ：日本からローンをなくす協会：2019/04/14(日) 09:19:27.72 ID:cW9qfvt/0.net
- このまえ２ちゃんねるで世論誘導するＤＹＭの工作員の一流大学なことにおどろいた
ほとんど他人のコメントのコピーだし、
全然一流大学出た文章じゃない
こいつら在日枠がなかったらただの馬鹿のくせに何しに大学に行くのかと思ったら、
大学で酒飲んだり、テニスやって宗教の勧誘やっとるわ
- 554 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:19:33.18 ID:xY4gaWHI0.net
- 灯油まいて火をつけようと実行したこと自体は罪に問われないのか？
- 555 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:19:48.07 ID:vBg9y9yH0.net
- 朝から胸糞悪い記事見てしまったわ
- 556 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:19:56.68 ID:/+Xntes90.net
- >>12
バカなのか
灯油ストーブあるのに
- 557 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:19:56.79 ID:uGIlCH2u0.net
- 部落穢多朝鮮非人裁判官は
日本売国破壊朝鮮化工作のために
レイプや近親相関は無条件に無罪にします
- 558 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:19:59.04 ID:SV1gJMkY0.net
- >>513
>>529
ブーメランに気がついてない馬鹿とそれに追従する馬鹿w
- 559 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:20:03.36 ID:KHl1ZWYN0.net
- >>546
灯油をまいた方の罪ですぐ起訴されそうだけど、放火で捕まえたいよね
- 560 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:20:05.42 ID:+sWV8BA10.net
- >>534
火盗改を復活させるべきなのかもしれないね
- 561 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:20:17.23 ID:wpyr2G0/0.net
- >>554
検察は問わなかった
- 562 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:20:25.05 ID:pTWUaTxL0.net
- 刑罰はそん時の気分次第なのがお好きなら
イスラム国にでも行けばいいんですよ
理念で律せないクズで怠惰な人間は
すぐ死刑にしてくれるだろう
- 563 ：日本からローンをなくす協会：2019/04/14(日) 09:20:32.60 ID:cW9qfvt/0.net
- ネット工作も集団ストーカーも警察が黒幕
ちなみに2ちゃんねるは統一教会の掲示板
これ俺が壺カルトの証拠といってＵＲＬをはったら今はなくなったけど前は壺のトップページだった
ttps://www.2ch.net/
- 564 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:20:33.68 ID:SuE1XqFy0.net
- ま、まあ高裁の方にも仕事振ってあげないとかわいそうだし…
- 565 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:20:40.91 ID:NeLIzy2C0.net
- ジャップ特権w
- 566 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:20:51.05 ID:75zpEG0G0.net
- >>545
他の記事によると、警察が再現実験をしたけどうまくいかなったみたいだ
- 567 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:21:05.40 ID:/+Xntes90.net
- >>552
お前らの放火事件と爆破事件多すぎ
火炎瓶投げすぎ
- 568 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:21:08.98 ID:iHNe9Tzj0.net
- >>533
そうだとしたら、無人の家などには放火やり放題だな。すぐには燃え広がら無い様にすればokってか。
- 569 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:21:09.70 ID:R0fDdpiU0.net
- 右京さん「ええ、犯人は別にいるんですよ」
- 570 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:21:10.10 ID:STslbNpR0.net
- チョンだから無罪！
- 571 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:21:16.64 ID:7b+cmAsg0.net
- 被告ってその田舎の有力者か何かじゃね？
- 572 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:21:18.81 ID:vYNTfIri0.net
- >>1
は？
司法がおかしい
- 573 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:21:23.12 ID:WbtxPQBl0.net
- 放火魔の投げ入れた行為も無罪て事か？
放火未遂とか罪ないんかい
- 574 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:21:23.89 ID:WrSgo18E0.net
- >>484
いいから早く帰れや糞喰いゴキブリ野郎。行くとこ無いなら死ね。いいチョンは死んだチョンだけ。帰るか死ね、糞喰いゴキブリ野郎。
- 575 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:21:29.75 ID:NeLIzy2C0.net
- またジャップの放火w
- 576 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:21:32.39 ID:GOiGLAGM0.net
- 証明できなかったが意思はあったんだな
そんなんで誰も納得せんわ
- 577 ：日本からローンをなくす協会：2019/04/14(日) 09:21:51.62 ID:cW9qfvt/0.net
- このスレの工作員アホすぎ
灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れて1時間後に燃えとったけど因果関係が不明って
アホ
ちなみに2ちゃんねるは統一教会の掲示板
これ俺が壺カルトの証拠といってＵＲＬをはったら今はなくなったけど前は壺のトップページだった
ttps://www.2ch.net/
- 578 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:21:51.75 ID:oDhbZqxi0.net
- >>536
警察と検察の区別がつかないのがニュー速＋民
司法立法行政の区別ももちろん出来ない
その割に何故か偉そうっていうね
- 579 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:21:52.87 ID:WnY0/S7x0.net
- >>539
立証責任は検察
無能はそっち
- 580 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:21:55.59 ID:Le8GkLrC0.net
- 地裁、家裁はもう無理なんだよ。
出世の見込みのないバケモノ裁判官たちが同じメンツでやってるだけだから。
- 581 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:21:59.75 ID:5oRrwDiY0.net
- ■裁判で男性が灯油をまいて火がついたティッシュを
投げ入れたことは認めました
■警察の再現では現場で燃えたようには燃えなかった
■裁判官は合理的に被告の犯行とは断定できないと無罪
■複数の記事にある点を線にすれば、おかしな判決と評価しがちだが
記事にはない何かもあるのだろう
被告と知人の人間関係とかさ
■検察は上告するか協議へ
- 582 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:22:08.12 ID:d5kXs5YL0.net
- >>558
具体的に指摘できないあたり、相当なバカと見受けるけど具体的な指摘をどーぞw
>>513のニダに反応しちゃっただけのバカ？
- 583 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:22:10.49 ID:/+Xntes90.net
- >>565
公安はよ居場所特定せえ
ID:NeLIzy2C0
- 584 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:22:11.54 ID:++NXqn7c0.net
- >>554
一事不再理だから一度放火で起訴されたならその件については他の罪で起訴することはできない。
- 585 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:22:34.85 ID:xY4gaWHI0.net
- >>561
マジか
人んちに灯油まいて火のついたもん投げ込んでもそれ自体は問題ないのか
- 586 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:22:43.02 ID:6Q8LRlsn0.net
- >>1
他に因果関係有るもの存在するのか？
- 587 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:23:05.31 ID:vYNTfIri0.net
- 兒島光夫裁判長
こんな判決おかしい
- 588 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:23:38.17 ID:Kq51tsIA0.net
- >>331
被告人の防御の視点がなさすぎてどうしようもない
- 589 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:23:38.65 ID:oDhbZqxi0.net
- >>558
バカの大好きな言葉「ブーメラン」
頭悪いから何の例えにもなってないのに使いたがる
- 590 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:23:55.30 ID:kl0AzMmT0.net
- とーゆーことですか
- 591 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:23:57.16 ID:/+Xntes90.net
- >>536
抗日に優しい地裁判決や
お前は他の判決を知らなすぎ
大阪特にひどすぎ
- 592 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:24:09.50 ID:Jh9LADfB0.net
- ん？どんどんやってよかったんだ
- 593 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:24:09.95 ID:JxVnN/S+0.net
- この判決論理なら隣の家にガソリン
撒いても着火させなければ無罪か？
- 594 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:24:27.01 ID:SV1gJMkY0.net
- >>536
自分が文盲だって暴露して楽しいか？w
単に怪しいってだけじゃなくて、「推定無罪」にばかり意識が向いて視野が狭くなって、因果関係がごっそり意識にないから突っ込みまくられてんだよ
お前は丸暗記しかできなあい馬鹿なんだから口開くな
な？
- 595 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:24:29.10 ID:1VlLfcvO0.net
- >>329
弁護側も認めてるって書いてあるのに
慌てん坊だねぇ
- 596 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:24:49.99 ID:GeejT3wI0.net
- 「疑わしきは罰せず」というのは、
どんな特殊事情の可能性を考慮してもそいつが１００％確実に犯人だ、と
検察が証明できて初めて犯人を有罪にできるという制度だからな。
９９．９％そいつが犯人だ、他には考えづらい、という程度では無罪にするのは当然の事。
- 597 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:24:53.05 ID:z5cHA/E90.net
- 再度点火しにきたとは考えないんだ
- 598 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:25:33.59 ID:SV1gJMkY0.net
- >>589
理解できないからって悔しがるなよ
ブーメランジジイw
- 599 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:25:44.19 ID:Kq51tsIA0.net
- >>597
それを立証できたの？
- 600 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:25:47.18 ID:GeejT3wI0.net
- >>597
もし、それを警察が証明すれば有罪になるよ
- 601 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:25:48.57 ID:4c19NgLs0.net
- これ、別のやつが火はつけたんじゃないの？
- 602 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:25:59.55 ID:+sWV8BA10.net
- >>551
山形の使い古された納屋環境はおそらく天然のピタゴラ装置
きっと再現しきれなかったんだろうな
- 603 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:25:59.95 ID:1/tmFFkQ0.net
- そら10分後だって因果関係は証明できないだろ
- 604 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:26:26.64 ID:pTWUaTxL0.net
- 立件は検察がするものであるし
弁護は弁護士がする
判事は双方の主張を聞いて判断するだけ
元々こいつは怪しいんだとかの事前情報は通用しない
アメリカなんてもっと形式主義を徹底している
決定的な証拠でも正当な手続きで上げられた証拠以外は不採用だ
民主主義とはそういうものであり
民衆はその統治を受け入れるための教育を受け覚悟を持ってる
- 605 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:26:30.83 ID:qQRyg3090.net
- >>585
問題はあるに決まってるだろ。
放火で有罪にできると考えて省略したのが裏目ったんだよ。
- 606 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:26:31.68 ID:/+Xntes90.net
- >>589
火を投げ入れたら一時間後には除雪機まで燃えてたとか、こんな奴疑うべきだろ
どうせ高裁、最高裁までやるんだが
- 607 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:27:01.14 ID:KHl1ZWYN0.net
- >>586
別の人間が火をつけた。
被害者側が、放火の罪で逮捕させるため投げ入れを利用した。
筋書きはいくらでもあるかと。
大事なのは、火をつけた灯油ティッシュを何度投げ入れても出火しなかった事実が実験であきらかになっていること。
- 608 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:27:06.61 ID:1/tmFFkQ0.net
- げそ痕とか調べないのかよ
- 609 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:27:17.27 ID:kmEflWrN0.net
- >>1
こんな判決が防犯カメラと通信システムの利益になりますね。
- 610 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:27:29.61 ID:5oRrwDiY0.net
- 何がよくないかというと、要所の情報はあるが、細かい情報はないにも関わらず
まるで見ていたかのような視点で知識を振りかざすことだな
話題にするのはいいが決めつけはよくない
で、もっと踏み込んで語るほどの関心も実はないんだろ？ﾜﾗ
君たちは想像力が豊かすぎるﾜﾗ
- 611 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:27:34.10 ID:oDhbZqxi0.net
- >>597
再度点火した証明をすれば有罪にできますね！
なんでしなかったのかな？
なんで？
もし本当にそうなら証明しなかったせいで無罪になったけど
- 612 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:27:35.28 ID:3QeY4FoJ0.net
- 灯油はティッシュぐらいじゃ燃えないよ
- 613 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:27:57.56 ID:/+Xntes90.net
- >>605
一時間前に火をついたのを投げ込んだ時点で有罪だろ。何だこのクソ地裁擁護
- 614 ：日本からローンをなくす協会：2019/04/14(日) 09:28:21.39 ID:cW9qfvt/0.net
- >>596
お前に本が冤罪大国だって知らんのか
警察なんて自分からぶつかって行って転んで公務執行妨害をでっちあげまくっとる
- 615 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:28:51.36 ID:oDhbZqxi0.net
- >>598
な？
こうやってバカだから説明できない
- 616 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:29:02.77 ID:6Q8LRlsn0.net
- そもそも現場で目撃された一時間前ってのが放火のタイミングとは限らん様な……
その時は放火のタイミングを測るために様子を窺ってたor下見or躊躇ってただけかもしれんし
- 617 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:29:19.70 ID:pTWUaTxL0.net
- まあ日本は情とひいきの引き倒し文化だから
主観と偏見の支配するお上の人情お裁きでもやってりゃいいとも思える
現代教育を受けたものには野蛮に見えるが
そんなことは知ったこっちゃ無いわな
- 618 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:29:23.41 ID:PF43Ut3c0.net
- >>11
地裁はバカなのか
火はつかなくても犯行した事実はどうなるんだよ
- 619 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:29:29.33 ID:cW9qfvt/0.net
- >>596
お前日本が冤罪大国だって知らんのか
警察なんて自分からぶつかって行って転んで公務執行妨害をでっちあげまくっとる
- 620 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:29:33.06 ID:Kq51tsIA0.net
- >>616
それを立証できたの？
- 621 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:30:07.87 ID:oDhbZqxi0.net
- >>606
疑った
↓
証明できませんでした
結果はどうなるかな？
そう、無罪だね
- 622 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:30:29.24 ID:/+Xntes90.net
- >>612
たまにこういうバカがくる
火をつけたって書いてあるだろ
灯油ストーブ。
正月の大晦日の並んでる場所で暖まるように、ドラム缶で木や紙燃やしているのも灯油流して火をつけてんの
- 623 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:30:30.27 ID:NeLIzy2C0.net
- ジャップ特権 ww
- 624 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:31:02.55 ID:d5kXs5YL0.net
- >>618
裁判を勘違いしてるな
今回は検察が「火をつけた行為」を立件しようとしたのであって、「火をつけようとした行為」の罪は問わなかった
検察が問わなかった罪を追加で裁く場ではない
- 625 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:31:13.16 ID:Af12hYRm0.net
- >>1
地方裁判所の裁判官、おかしな判決出す事が
多いから、地方選挙の投票日に同時に
地方裁判官の投票も実施して、おかしな裁判官は
追い出すようにするべきだな。
- 626 ：ドクターEX：2019/04/14(日) 09:31:15.04 ID:E6CsGWVM0.net
- 被告の証言でも、放火の意図はあるんだから除雪機が燃えても良いとの認識はあったはず。
ここを突けなかった検察の怠慢。
- 627 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:31:18.29 ID:PcwDR5Oh0.net
- 発見後が１時間後なら因果関係が無いことを証明しなければダメだろ
法律狂ってるわ
- 628 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:31:25.88 ID:7RABc6I/0.net
- >>1
まず灯油を撒いて火をつけた時点でパクるなり施設なりぶちこめよ
基地外なんだから
目の前で発見してぶちのめしても余裕で正当防衛だろ
- 629 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:32:01.94 ID:dIpSoFEi0.net
- 判断能力の欠如
只々責任を取りたくない
自己保守これが日本の姿
没落するのも頷ける
- 630 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:33:25.97 ID:tXcuY/tc0.net
- しかし検察だって実験でどうにかして火をつけようとがんばっただろう
本当にどうやってもつかなかったのかが謎だな
火は着くって言ってる奴は検察がなぜできなかったのをどう考えてるんだ
無罪にしなければいけない理由が出来てどこで理由をつけるのかってので
じゃあ火が着かなかったことにしようとなったのか
- 631 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:33:27.36 ID:/0We3/yW0.net
- いくら貰ったんだよ裁判長(´･ω･｀)
- 632 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:34:09.35 ID:/uHx/Rlb0.net
- 勝手に火がついたの？
- 633 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:34:31.26 ID:txOm6fRJ0.net
- こうやって推定無罪の原則に従うとお前ら散々文句言うんだよなぁ
ダブスタすぎだろ
- 634 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:34:32.00 ID:/+Xntes90.net
- >>621
疑ったんじゃなくて、加害者が、灯油つけたティッシュに火をつけてその場所に投げたことを認めてんだが
何が推定無罪だよwww こんなのがいるからおかしくなる。
そもそも冬の乾燥している時期に山でも街でもそんなもん投げた時点で有罪
- 635 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:34:37.71 ID:SeWdZ8c40.net
- 最近こんな馬鹿な裁判官が多いよな！大丈夫か？
段々異常な「放置国家」韓国に似てきた
- 636 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:34:44.43 ID:Ut/8lnkg0.net
- 裁判官を懲戒請求しましょう
- 637 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:35:01.31 ID:USdxrW070.net
- 灯油の発火温度って６０度くらいじゃないの
暖めないと火付かないんじゃね
- 638 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:35:05.84 ID:ST9l3cad0.net
- 確かに1時間のタイムロスは憂慮すべき
でも「推定無罪」を字面通りに解釈してるヤツが多くて困惑する
- 639 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:35:30.49 ID:1VlLfcvO0.net
- >>630
実証は警察がやったらしいよ
- 640 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:35:47.00 ID:/+Xntes90.net
- 火をつけてないというアホは文章も読まないのな。
>代理人の弁護士によりますと、弁護側は、裁判で男性が灯油をまいて火がついたティッシュを
投げ入れたことは認めました
火をつけてんだよ
- 641 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:36:04.20 ID:JGRwwPZC0.net
- 地裁ってバカが判事やってんのか？
高卒の俺の方がまだマトモな判決出せるから代わった方がよくね？
- 642 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:36:21.19 ID:NeLIzy2C0.net
- ジャップ特権やろ
- 643 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:36:39.63 ID:/uHx/Rlb0.net
- 灯油撒かなかったら火事がそもそも起きてないでしゃ
- 644 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:36:46.04 ID:/+Xntes90.net
- >>639
で、火がついたのに地裁は無罪。
地裁はこんな税金の無駄ばっか
- 645 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:37:19.33 ID:oDEKlIIX0.net
-
無罪ってことは、当然被害者は犯人に損害賠償を請求することは出来ないってことですよね？
灯油を撒いて火を付けられ燃やされた被害を黙って受け入れろと、日本の司法が言ってるわけですね
- 646 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:37:20.47 ID:pTWUaTxL0.net
- まあねえ
実験でも着火を再現できないんだから
推定無罪もクソも無いんだよな
客観的事実に近い
- 647 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:37:20.58 ID:USdxrW070.net
- 火付けるなら普通エタノールやベンジン使うでしょ
灯油なんて温めてもっていかないと火付かんよ
- 648 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:37:21.61 ID:6LPaxKKx0.net
- まいたのは認めたってことはカメラにでも映ってたんやろうか
- 649 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:37:21.92 ID:NeLIzy2C0.net
- ジャップはすぐ放火しすぎ
- 650 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:37:22.34 ID:pvgtN5yt0.net
- やった事認めてるのに無罪？
火種作ったのに無罪？
- 651 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:38:09.96 ID:txOm6fRJ0.net
- 灯油に一時間後火がつくことを証明できなかったら放火について無罪なのは当たり前なのにどうしても有罪にしたくてしょうがないみたいだな
- 652 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:38:12.80 ID:6Q8LRlsn0.net
- >>619
日本は冤罪大国とか言う奴は黒人だから射殺→冤罪とかが多い国は冤罪大国にカウントしてないからなぁ
- 653 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:38:20.04 ID:+sWV8BA10.net
- >>629
うむ
- 654 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:38:45.29 ID:qQRyg3090.net
- >>640
それ自体が犯罪行為だが、そこで訴えなかったから仕方ないね。
- 655 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:38:53.74 ID:XmgWZn/V0.net
- >>640
でも起訴内容は「放火による出火による被害」だからな
放火と出火と被害の因果関係がなければ当然無罪
- 656 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:39:02.55 ID:/+Xntes90.net
- 男性
女性の敷地内で灯油をまいたことを認める
女性の敷地内で火のついたティッシュを投げたことを認める
こんなことする奴無罪にするなよ
地裁は税金の無駄
- 657 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:39:37.62 ID:iBTW2TeU0.net
- もう二審制でいいだろ
地裁の存在価値がない
- 658 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:39:59.93 ID:/+Xntes90.net
- >>655
>>654
文章をよく読め
>>656
- 659 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:40:20.57 ID:6LPaxKKx0.net
- 灯油で火が付かなかったから別のことやったんとちゃうか
それが証明できないみたいな
- 660 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:40:44.35 ID:t4C+2ihy0.net
- 火が点かなかったんじゃなくて、ティッシュの火が燃え移ったなら1時間も経ってこの程度しか燃えてないということはありえないってことなんだろう
ティッシュは燃え尽きるのあっという間だから
- 661 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:41:12.98 ID:KHl1ZWYN0.net
- >656
放火による出火についたの裁判なんだよ。
放火したかの裁判ではない。
火をつけた証拠はあるが、出火についてしか争ってない。
検察の怠慢
- 662 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:41:21.84 ID:q1PdFd2c0.net
- >>645
そればかりか、村社会なので被害者側が周囲の人間から追い込まれる一方です
自らの火の不始末ってことにされて、さらには周囲で不審火があったらこの被害者が疑われることになります
- 663 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:41:34.05 ID:Y+wX4nz90.net
- 司法が崩壊してんな
- 664 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:41:50.07 ID:WP+QBCYk0.net
- 山形だったら裁判長になり立ての人だろう
こういう人は，張り切って無罪判決書きたがるのか
燃える結果より，灯油に向かって火だねを投げる行為そうものが放火罪では危険な行為だが
罰せられないのか
- 665 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:41:56.62 ID:sFCQS31b0.net
- 山形も大概だな
- 666 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:42:03.16 ID:RBLqJFH90.net
- なんか最近
変な無罪判決増えてない？
- 667 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:42:06.42 ID:+sWV8BA10.net
- >>637
ガソリンのように爆発的には燃えないけど条件がそろえばじんわり燃えるのは石油ストーブ等扱えば判ると思う
- 668 ：日本からローンをなくす協会：2019/04/14(日) 09:42:12.32 ID:cW9qfvt/0.net
- プチエンジェル事件は、女子高生誘拐グループが小学生をだまして犯人のところに連れて行って監禁して売春を強要した事件
薬で眠らされてポルノを撮られて脅されて無理やり売春をさせられたともいわれている
こいつらが買った奴ら
監禁部屋から1,000本以上のビデオテープと裁判官・弁護士・政治家・医者等の2000人以上の会員リスト
犯人は謎の練炭自殺。犯人の単独犯ということにして児童売春組織の真相は闇の中
- 669 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:42:37.67 ID:K1E3fUwU0.net
- もう裁判でも現場検証するしかない
- 670 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:43:25.05 ID:txOm6fRJ0.net
- ティッシュの火では灯油には火はつかなかったということだろ
ティッシュ着火罪なんかあると思ってるのか？
- 671 ：日本からローンをなくす協会：2019/04/14(日) 09:43:27.97 ID:cW9qfvt/0.net
- こんな裁判官、弁護士を信じるな
プチエンジェル事件は、女子高生誘拐グループが小学生をだまして犯人のところに連れて行って監禁して売春を強要した事件
薬で眠らされてポルノを撮られて脅されて無理やり売春をさせられたともいわれている
こいつらが買った奴ら
監禁部屋から1,000本以上のビデオテープと裁判官・弁護士・政治家・医者等の2000人以上の会員リスト
犯人は謎の練炭自殺。犯人の単独犯ということにして児童売春組織の真相は闇の中
- 672 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:43:49.49 ID:wCulWI2T0.net
- 最近の地裁の判決が狂ってる
どうなってんの？
- 673 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:44:35.53 ID:+sWV8BA10.net
- > ティッシュは燃え尽きるのあっという間だから
ティッシュを火種に1時間燻り続ける環境を再現するのは難しいと思う
かなり偶然に左右されるから
- 674 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:44:38.76 ID:U00hjU4WO.net
- 真実の宮城県あるある
山形土人は、陰湿極まりない。これほど卑しく酷い生き物は類を見ない。
仙台コミュで、山形土人が現れると、ガン無視かクモの子散らす様に、みんな居なくなる。
仙台人は、侮辱されても相手を思いやってしまう。それが、山形土人をつけあがらせた結果だ。
山形県民あげて、仙台人への偏見を全国に広めている、山形土人を徹底的に駆除すべし。
- 675 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:44:45.49 ID:pJUG66YW0.net
- 男性の自白以外に証拠が無かったんじゃないの
極端な話、真犯人を庇うための偽証かもしれない
- 676 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:45:00.01 ID:qjxcJADp0.net
- お姉ちゃん審での事件も灯油かけたのに引火しなかったんだっけ
何がやり隊員だよ連中は
スマホで検索しなかったんだろうか
それとも脅迫が意図で殺意がない照明のために灯油を使ったんだろうか
- 677 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:45:06.59 ID:TqqCso4O0.net
- 火を投げ入れて50分後に見に行ったら燃えてなかったんで再度着火かな
でもそれを立証できなきゃ有罪にはできない
- 678 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:45:42.02 ID:qQRyg3090.net
- >>669
やることあるよ。
今回の問題は再現実験に失敗したこと。
- 679 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:46:03.16 ID:qOkF3sXe0.net
- >>663
どこが？
簡単に言えば疑わしきは罰せず
寧ろ逆で司法が機能している
上告となれば二審がある
機能していないのは白痴な君の頭だなﾜﾗ
- 680 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:46:19.85 ID:oDhbZqxi0.net
- >>651
このスレのバカは
「検察が裁判の争点間違って起訴した」
ということを一生理解できないんだろうな
立証に失敗した「1時間後に起きた火災の放火事件」として押し通そうとしたのが間違い
1時間後に起きた火災に対する放火事件としてではなく
可燃物を投げ込んだ事件として起訴したら弁護側と双方主張一致で一瞬で有罪判決出てたのに
こんな簡単なことすら理解できない池沼が偉そうにレスしてるんだから笑える
- 681 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:47:09.85 ID:WP+QBCYk0.net
- 裁判官のサラリーマン化
証拠は出せ，自分は動かない
自ら検証すればいいんだ
それに最高裁の裁判官管理のだらしなさ
ネットに書き込んだ，左翼集会に裁判官が参加しても
きちんと処分することすら躊躇している
- 682 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:47:11.38 ID:PbQIwGzc0.net
- そもそも放火の証明ってどうやるの？
- 683 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:47:19.54 ID:T25HN4gy0.net
- >>664
裁判官の任用システムってよくわからないよね
家庭裁判所の判事は元学校の校長から採用するシステムがある
学校の校長だからそれこそ半島系からそこまで上り詰めて、ってのが多そうだから
離婚でもなんでも半島の常識で調停や和解を含む方向に裁定するんじゃないか？
- 684 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:49:33.05 ID:qOkF3sXe0.net
- 権力に対して歪んだ感情があるから評価を間違う
刑事、人を裁くのは簡単じゃないんだよ
アスペは結論が早い、その結論も決めつけが多いよﾜﾗ
- 685 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:50:08.34 ID:CQ7yF6da0.net
- 変な判決が出るのって、犯人が在日のときだろ？
- 686 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:50:53.97 ID:Td4qmdW00.net
- 地裁は魔境
- 687 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:50:54.88 ID:BG146PJY0.net
- >>556
最初温めないと点火しないだろ
- 688 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:51:08.43 ID:IXn+/4lT0.net
- 放火未遂にはなるんじゃねえの?
ただ建造物以外の放火の未遂は合法だからな
- 689 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:51:13.43 ID:/riv4+m50.net
- >>683
どこでそんなデタラメな知識を仕入れたんだよ(笑)
- 690 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:51:14.95 ID:58k0r3ss0.net
- 敏腕弁護士だな
- 691 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:51:17.87 ID:J2P9hX5c0.net
- 最近、地裁判決が狂ってる
実娘レイプが無罪とか
- 692 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:52:05.72 ID:IXn+/4lT0.net
- まあ妥当なんじゃねえの
寒いし
- 693 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:52:29.80 ID:ER/OpwZ40.net
- 地裁って悲劇的だね
- 694 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:53:08.78 ID:IXn+/4lT0.net
- >>691
じゃあお前が嫁にレイプで訴えられたらどうするんだよ
- 695 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:53:17.31 ID:fdABYva/0.net
- >>681
それは”地裁の判断がまともであると仮定すれば”の話。
裁判員制度がなぜ導入されたのか忘れちゃった？
- 696 ：日本からローンをなくす協会：2019/04/14(日) 09:53:19.60 ID:cW9qfvt/0.net
- こんな灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れて1時間後燃えとったけど因果関係が不明なんて、
警察、検察、裁判所、弁護士すべてグルの茶番劇にきまっとる
- 697 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:53:23.84 ID:/+Xntes90.net
- >>660
>ティッシュは燃え尽きるのあっという間だから
みんな文章読まな過ぎ。
その前に男性は灯油を女性の敷地内にまいたことを認めている。
それが終わってから、火のついたティッシュをそこに投げたんだっつーの。
- 698 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:54:05.91 ID:JC/g9h6l0.net
- 例えこの男がつけた火がその後すぐ自然鎮火して
それを見ていた女が女が更に火を足して被害者として訴えたにしてもだ
最初の、他人の敷地に入り他人の器物に放火した罪はなくなりはしないだろ？
- 699 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:54:07.72 ID:t4C+2ihy0.net
- >>680
建造物への放火→故意がない、因果関係もない
車への放火→因果関係が立証できない
車への放火未遂→未遂の処罰規定がない
車への器物損壊→因果関係が立証できない
車への器物損壊未遂→未遂の処罰規定がない
それ以外にどんな犯罪に問えそう？
- 700 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:54:08.96 ID:TqqCso4O0.net
- >>680
５ちゃんねるにはバカしかいない
そう、バカだけしかいない
- 701 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:54:57.57 ID:efdWL4pA0.net
- >>11
高裁や、弁護士に仕事を与える仕事だよ
癒着
- 702 ：694：2019/04/14(日) 09:54:59.72 ID:fdABYva/0.net
- アンカ間違えたｗ>>680な。
- 703 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:55:10.39 ID:/+Xntes90.net
- >>694
お前の嫁が外人にレイプされても地裁が無罪になったっつー話よ
娘がレイプされたが無罪てそんな判例
- 704 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:55:14.30 ID:lO+2gmNh0.net
- >>408
電車とか好き？
- 705 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:55:46.35 ID:9EiFxrgu0.net
- アホみたいな判決でるときは大体検察のせいだと思っている
- 706 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:55:46.42 ID:wpyr2G0/0.net
- >>691
この事件も準強制性交罪だから無罪になったので
強制性交罪だったら有罪になったと思う
- 707 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:56:35.33 ID:xiuCHa5p0.net
- 焼け木杭
残り火
- 708 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:56:44.20 ID:hF1nxrpd0.net
- 地裁は使えない裁判官の吹き溜まり
- 709 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:56:47.24 ID:t4C+2ihy0.net
- >>697
読んでる
だから、その灯油の量と火のついたティッシュを置いたら、1時間後には何も起こらないか、もっと大変なことになるかしかありえないってことでしょ
- 710 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:57:05.08 ID:ndB7TKU60.net
- 線香立てときゃ着火ずらすの余裕
似たような状況になったんだろ
人の家に燃料撒くのは無罪なのか？
- 711 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:57:22.82 ID:0kS0cOHT0.net
- >>23
さりん
- 712 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:57:51.30 ID:Cm3wWBJf0.net
- 司法制度を改革しないと放火し放題の世の中になってしまう。
- 713 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:58:03.70 ID:/+Xntes90.net
- >>680
>>700
お前らがな
女性の敷地内に灯油撒いたことも認めて
そこに火のついたティッシュを投げ入れたことも認めてんのに
そんな男を無罪で世に出そうとする犯罪者養成所みたいな地裁の立ち位置も全無視だし、1もちゃんと読んでいない。
- 714 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:58:03.80 ID:lO+2gmNh0.net
- >>556
電車とか好き？
- 715 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:58:35.47 ID:XmgWZn/V0.net
- >>688
だったら放火未遂で起訴しないと
放火で起訴されたら無罪が当然
- 716 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 09:58:47.88 ID:wxpR29260.net
- 真犯人は
マット！
- 717 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:00:11.64 ID:wpyr2G0/0.net
- >>713
だからその罪を問えば有罪に成ったのに検察は問わなかった
- 718 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:01:11.83 ID:/+Xntes90.net
- >>709
>ティッシュは燃え尽きるのあっという間だから
ティッシュは燃え尽きない
撒いた灯油が永遠に燃える。その敷地内に木や草燃料があったら熱で火が移って永遠に燃える
てか乾燥した冬に人の敷地内に灯油を撒いて、そこにティッシュ投げ入れた奴を無罪にする地裁がダメ
- 719 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:01:16.29 ID:utLoGGH90.net
- 地裁裁判官こそ国民審査対象にすべきやな
- 720 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:01:46.08 ID:TqqCso4O0.net
- >>713
５ちゃんで正論吐いて誰かの心に残るといいですね
- 721 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:02:14.64 ID:KHl1ZWYN0.net
- >>713
地裁の立ち位置とか。
現行法の裁きの話してるのではないでしょうか。
裁判所の権限や法律の話なら、立法だから国会の問題では？
- 722 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:02:16.19 ID:LQ7zzr4xO.net
- >>698
罪状が違ってくるから、別で起訴しないと。
- 723 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:02:28.75 ID:oDhbZqxi0.net
- >>695
「1時間後の火災」は警察が一生懸命に再現しようとして断念
つまり証拠が無いと警察が逆に証明してしまった
それを裁判所が命じてやらせたとでも？
>>710
線香を立てた証拠を示せば一発有罪や
証拠はよ
- 724 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:02:37.59 ID:Y+wX4nz90.net
- >>717
一時間後に出火した因果関係が理解できない裁判官こそ池沼
- 725 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:02:39.90 ID:/+Xntes90.net
- >>715
撒いた灯油に火のついたティッシュ放り込んで、火がついたのも男は認めてるんだから放火済なんだよ
- 726 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:03:20.60 ID:NAjmDEI60.net
- またコリアンか
- 727 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:03:47.61 ID:ab6kK7Bd0.net
- 可燃物撒いて火をつけたというだけで有罪だわな
被害があろうがなかろうが
- 728 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:03:54.39 ID:lGe+/qKx0.net
- 撒いた灯油が火災の原因ちゃうの？
- 729 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:03:55.34 ID:wgDKZIFo0.net
- >>11
地裁はどんなバカ判決をだしても咎められることはない
- 730 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:04:20.96 ID:oDhbZqxi0.net
- >>713
「認めてんの」キリッ
だからそれを罪に問えばよかったの
警察が立証できなかった放火じゃなくて
アホだから理解できるとは一切期待してねーけどな
- 731 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:04:28.14 ID:/+Xntes90.net
- >>724
それ。敷地内に撒いた灯油の火の熱で周りは温まって火がつくし、温度差で、風も起きるし
地裁の名前を出さないとダメ
- 732 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:04:33.70 ID:aWjC5e+C0.net
- ＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼
／ （●） （●） ＼
| （__人__） |
/ ∩ノ ⊃ ／
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
- 733 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:04:51.37 ID:SPjXXE0d0.net
- 放火してるやんけ！それで火事になったかどうかが不明なだけ！
真っ黒だ！
- 734 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:04:51.76 ID:ovQv2vZW0.net
- 地裁がどうこうじゃなく検察官の劣化がヤバい
- 735 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:05:12.95 ID:iw2f2qGE0.net
- 裁判官には弁護士と検察官両方の経験を経ないと就けないようにしないと
- 736 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:05:18.28 ID:eOQ2zt2g0.net
- 最近トンデモ判決多過ぎない？
- 737 ：693：2019/04/14(日) 10:05:18.36 ID:DGuCHXU2O.net
- >>703 嫁なんて居ないわ（笑）童貞でさーせん（笑）
- 738 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:05:25.49 ID:wpyr2G0/0.net
- >>724
灯油に火の点いたティッシュを投げ入れても着火しないことを証明してしまったから
- 739 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:05:30.53 ID:/+Xntes90.net
- >>730
だから、火のついたティッシュを撒いた灯油に投げて火がついた時点で放火なんだよ
日本語難しいか？
- 740 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:06:11.53 ID:1OdgN0vOO.net
- >>698
無罪だな
発生時間がわからんが
仮に火災発生が午後5時だと仮定すると午後５時の火災の事件で起訴してる
火のついたティッシュを投げ入れ午後４時に即鎮火した事件では有罪だろうが
本件裁判で午後４時発生の火災は起訴されてないし
午後４時発生の火災は本人の自供のみで被害者も誰も認識していないから起訴するのも困難
- 741 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:06:45.70 ID:oDhbZqxi0.net
- >>731
そう言って警察が何度も何度も再現実験したけど一度として火災は起きず
「立証はできませんでした」と言い出したのは検察側ですが
- 742 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:06:55.16 ID:/+Xntes90.net
- >>738
>灯油に火の点いたティッシュを投げ入れても着火しないことを証明してしまったから
だから火はついてんだって。
一時間後も火が燃えてるならこいつじゃないと弁護士は言って擁護してる
- 743 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:06:56.17 ID:Hr+cCBk50.net
- ID:/+Xntes90(17/17) こいつバカ？
【【【警察の検証その再現実験では現場で起きたようには燃えなかった】】】
もうID:/+Xntes90(17/17)の頭の中では、被告が灯油を撒き火のついたティッシュを
とある時点でドラマのように燃えたぎる炎が見えるのだろうw
やばいなあアスペはﾜﾗ
- 744 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:07:11.53 ID:hBeQXDLp0.net
- 愚劣な裁判官が反天連の法学部から沢山吐き出されてる
- 745 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:08:06.30 ID:9EiFxrgu0.net
- >火事との因果関係が証明されていない
これで論破されてしまう検察の杜撰な仕事
- 746 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:08:38.18 ID:/+Xntes90.net
- >>743
>【【【警察の検証その再現実験では現場で起きたようには燃えなかった】】】
お前がバカ？
説明にそんなこと書いてないのに
勝手に作り出す本気のバカ
- 747 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:08:41.96 ID:oDhbZqxi0.net
- >>739
ネット上で「放火なんだよ」といくら書いても現実は変わらないぞ
ま、バカだから理解できねえんだろうがな
バイバイお馬鹿さん
- 748 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:08:53.66 ID:krhm/B1T0.net
- スレタイ見てこれかと主ってしまった
https://youtu.be/-f2VApj-mA8
- 749 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:09:13.92 ID:1f0A/UPJ0.net
- 未遂で起訴すればよかったのに
- 750 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:09:38.66 ID:NolkTdA70.net
- 娘を強姦したけど娘も断ることができたから無罪とか
最近の裁判官はレベルがアップしすぎているなｗ
- 751 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:09:44.67 ID:+4gS2WqW0.net
- >>624
検察に訴因変更させる糞裁判官もいるけどね
- 752 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:10:09.88 ID:6WR1670W0.net
- 灯油を撒いて火種を放り込む行為が犯罪にはならないのか
- 753 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:10:26.88 ID:VrKVeLOt0.net
- 何この三文推理小説。
一時間後に出火したなら無罪かも知れんが
盛大に燃えているのが一時間後に見つかった
その時容疑者は別のところにいたので無罪ってのはどうなんだ。
- 754 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:10:34.22 ID:VYodiIxL0.net
- このスレやばいなｗ
- 755 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:10:36.04 ID:QS5wxri+0.net
- >>1
はぁ???
- 756 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:10:56.26 ID:OUwb3ErC0.net
- 火種が残って、後から炎上することはあるけどね。布団とか
- 757 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:11:17.99 ID:LTYYI1bs0.net
- >>724
疑わしきは罰せずが法治国家の原則だからじゃね
放火してすぐ火事になったんならなんの問題もなく有罪だったろうけど、火をつけて1時間何も起きず、1時間後に出火したって点を検察側が根拠付きで説明出来なければ罪に問えないのでは
未遂罪には問えると思うが、検察側はそうはしたくなかったんだろうね
- 758 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:11:22.28 ID:/+Xntes90.net
- >>743
>【【【警察の検証その再現実験では現場で起きたように燃えなかった
元のNHKニュースにも書いてないことを嘘まで書いて捏造するマジキチのアスペ ID:Hr+cCBk50
元のNHKニュースにも書いてないことを嘘まで書いて捏造するマジキチのアスペ ID:Hr+cCBk50
- 759 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:11:59.75 ID:XexlH8ym0.net
- ＞判決理由で児島光夫裁判長は、県警が行った再現実験では、除雪機が実際に燃えたようには十分に燃えなかったと指摘。
＞後藤被告の犯行だったかについて「合理的な疑いが残る」と述べた。
さすがにこいつが犯人だろうけど
県警はどんな再現実験したんだろうな
- 760 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:12:41.09 ID:YQQ7PVMX0.net
- 最近は司法試験合格してもゆとりなのかね
油の類いは電気導電率が低い反面
電荷が溜まり易いので静電気発火など電気火災は有り得る
- 761 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:13:07.64 ID:Hr+cCBk50.net
- >>746
>>1以外にも、この事件に関しての記事がスレ内に複数あり、そこに書いてあるが？？？
もしかして、>>1だけ読んで他人の書き込みは見ずにオナニー？？ﾜﾗ
だからアスペだと言われるし、駄レスの数が増えるだけなんじゃね？ﾜﾗ
１から読みなおしたらいい
- 762 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:13:14.96 ID:wJOZ/m5K0.net
- また地裁か
- 763 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:14:20.98 ID:zvYANb020.net
- 認めてるのに無罪って意味わかんねーな。
- 764 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:14:29.78 ID:/+Xntes90.net
- >>757
灯油撒いて、火がついたティッシュ投げて火がついた時点で放火。そこまで認めてるのに
一時間後にまだ燃えてたのはこいつの所為じゃないとか弁護士が擁護しても放火無罪はありえない。
人の敷地内に灯油撒いて火のついたティッシュ放り込んだところまで認めてんだから、その行動を行なって灯油に火をつけた時点で放火
- 765 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:15:54.38 ID:/+Xntes90.net
- >>761
このスレ内に予測で書かれたことを元ネタニュースで確認もしないで信じてる時点でアスペだろ。
元のNHKニュースにも書いてないことを嘘まで書いて捏造するマジキチのアスペ ID:Hr+cCBk50
- 766 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:16:05.48 ID:/0rlqRyz0.net
- ラグが出るような場所に投げ入れたんだろ
- 767 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:16:09.41 ID:tXcuY/tc0.net
- >>739
実験でどうやっても火が着かなかったんだから
火が着いてないから放火じゃないってことだな
日本語だぞ
- 768 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:16:33.56 ID:oDhbZqxi0.net
- >>753
>>756
後で燃え上がることもある！
と鼻息荒く起訴したはいいが警察が現場の再現実験したらどう頑張っても炎上させることができず
「再現したら不可能だったけど火災の原因で間違い無いと思う」
という斬新な証拠を出したら何故か無罪になったでござる
- 769 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:16:42.93 ID:71sfQ7iC0.net
- また在日朝鮮人か
死刑にしろよマジで
- 770 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:16:50.30 ID:/+Xntes90.net
- >>761
1にもお前が言ってることは書いてないから捏造と言われるんだよ、アスペ
元のNHKニュースにも書いてないことを嘘まで書いて捏造するマジキチのアスペ ID:Hr+cCBk50
- 771 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:16:58.64 ID:u+GQhJP0O.net
- 人刺しても１時間後に死んだら無罪なんだｗｗ
- 772 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:17:23.74 ID:9EiFxrgu0.net
- >>766
それを証明せないかん
- 773 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:17:26.74 ID:gI9Cz/gy0.net
- どうして発火したのが1時間後だと勘違いしてるバカが多いの？
- 774 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:17:41.16 ID:KJ5rOrHY0.net
- 山形では灯油をまいて放火しても無罪なのか
毎日放火の心配で怖くて眠れねえな
- 775 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:17:55.11 ID:/+Xntes90.net
- >>767
>実験でどうやっても火が着かなかったんだから
そんなこと1にも元ニュースにも書いてないのに
なんで勝手に話を作るんだ
- 776 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:17:56.62 ID:XexlH8ym0.net
- >>767
>>759
実験で火はついたみたいだが？
- 777 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:18:33.80 ID:RYHC0M1R0.net
- 弁護士、検察司法関係者の業務を増やすよう一致協力してるね。
- 778 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:18:34.24 ID:grV5kBJn0.net
- この判決酷くねえ？
- 779 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:19:28.82 ID:/+Xntes90.net
- 日本語読めない中国人や元朝鮮人を金払ってまで、ここに書き込ませるなよ
- 780 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:19:44.45 ID:i3t4jTdK0.net
- 在日無罪
- 781 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:19:52.98 ID:1VlLfcvO0.net
- >>767
十分には燃えなかったとあるから
火はついて一応燃え移ってる
- 782 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:19:57.51 ID:5BRiaHD/0.net
- 最近地裁のアホ判決を擁護する書き込みが増えた気がするな、国民感情と剥離した制度は変えるべきだと思うぞ
- 783 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:20:08.79 ID:5KfgVui80.net
- 行為を罰しろ
- 784 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:20:51.38 ID:67t12ONU0.net
- おい自演アスペﾜﾗ
一審の判決は出た
ポイントは上告の是非
判決に異があるなら根拠を述べ検察にモノを言え
ほんと最近つまらないなｵﾏｴﾜﾗ
引退の時期じゃないのか？ﾜﾗ
令和はすぐそこだﾜﾗ
ﾊﾞｲﾊﾞｲ
- 785 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:21:23.12 ID:oDhbZqxi0.net
- >>778
酷いのは検察で判決自体は至極妥当だろ
>>783
なら行為を罪に問えよ
- 786 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:21:30.09 ID:Z3Tg2TFa0.net
- マットの力でも働いたんか？すげーな
- 787 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:21:51.89 ID:71sfQ7iC0.net
- チョン大杉
お前ら全員死ねよ
- 788 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:21:58.82 ID:HOdycxhi0.net
- 今回の無能は地裁ではなく検察だぞ
- 789 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:22:06.25 ID:XMgYfXeF0.net
- >>764
被告の自白は後にあれは強要されたものだ、とか言い出す事珍しく無いからな
検察みそれが分かってるから、1時間後に出火した点について除雪機燃やす再現実験やったんだろう
でも実際は検察側が主張したストーリーとは全く違い、全然燃えなかったようでストーリーが破綻したっぽい
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190409-00000600-san-l06
- 790 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:22:08.26 ID:+sWV8BA10.net
- > 裁判で男性が灯油をまいて火がついたティッシュを
> 投げ入れたことは認めましたが、
この人をマークしとけばいずれ別件で再び放火の罪でしょっ引かれるのではないかと
その時に余罪を追及すれば今回の件もゲロするんじゃないかな
- 791 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:22:20.83 ID:1VlLfcvO0.net
- 除雪機の上に古新聞とか
なんか見落としてるか、
真犯人がいるかのどっちかだろう。
何れにしてもこのジジイはシャバに出しちゃだめ。
- 792 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:22:47.10 ID:TqqCso4O0.net
- ・証拠の残らない遅延発火装置があった？
・ロウソク状態で燃え続けて、時間が経ってからティッシュが飛ぶなどで延焼？
・時間が経ってから再度着火しに行ったけどその時は目撃されなかった？
・被害者が放火未遂に気付いて放火として成立するよう点火した？
・灯油の匂いに誘われた第二の放火魔がいた？
- 793 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:22:49.77 ID:2WyE4xcj0.net
- 火つけて投げ入れたんだから放火の意思はあったよね
- 794 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:23:15.00 ID:/+Xntes90.net
- 除雪機がよく燃えていたのが見つかる
↓
女性の敷地内で灯油撒いたことを64歳男認める
そこに火のついたティッシュ放り込んだことも認める
↓
検証したら燃えたけど除雪機は勢いよく燃えなかった
↓
地裁判決 無罪
頭おかしい。放火したし火ついてるだろって話
- 795 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:23:18.18 ID:KANEwHp40.net
- アホだろ
- 796 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:23:22.72 ID:7DnW6JMJ0.net
- 地裁は８９３とズブズブ
高裁はＮＨＫとズブズブ
- 797 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:23:47.97 ID:tXcuY/tc0.net
- >>781
つまり放火とみなされるには
火をつけただけじゃなく
そこにあるものを燃やさないとだめってことなんだろう
ジジィの持ち物であるティッシュや灯油が燃えただけなら放火ではないと
放火の認識が間違ってるわけだな
- 798 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:23:58.21 ID:XexlH8ym0.net
- ＞判決理由で児島光夫裁判長は、県警が行った再現実験では、除雪機が実際に燃えたようには十分に燃えなかったと指摘。
＞後藤被告の犯行だったかについて「合理的な疑いが残る」と述べた。
さすがにこいつが犯人だろうけど
県警はどんな再現実験したんだろうな
まさか除雪機にシートを覆わずに実験したとか、実際とは違うシートでやったとか・・・・それはないか
- 799 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:24:06.31 ID:fdABYva/0.net
- 検察が無能なんじゃなくて地裁がキチガイなんだよｗ
上告しなかったら検察が無能だと言えるが。
- 800 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:24:14.49 ID:/+Xntes90.net
- >>784
お前の捏造ホラがバレたらバイバイとか
最低だなお前
- 801 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:25:31.16 ID:71sfQ7iC0.net
- 屋外で裸火使ったらそれだけで罪だよ
放火の意志もあったんだから無罪はあり得ない
地裁や検察はバカなんじゃねえか？
- 802 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:25:33.97 ID:tXcuY/tc0.net
- >>798
エンジン機器のシートは耐燃性の素材でできてるんじゃね
- 803 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:26:09.32 ID:2WyE4xcj0.net
- >>789
確かに冤罪のときもあるからねぇ
- 804 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:26:35.47 ID:tXcuY/tc0.net
- >>801
それだと他人の敷地内でタバコに火をつけたら放火となるぞ
- 805 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:26:53.52 ID:grV5kBJn0.net
- >>785
何でそんな偉そうなの？
- 806 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:27:21.26 ID:XMgYfXeF0.net
- >>794
少なくとも検察側が裁判で主張したストーリーを裏付ける実験にはなってなかったんだろう
なんのために実験やったの？と無意味に感じるくらいな
- 807 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:27:37.28 ID:oU5qAITm0.net
- >>11
この爺、地元の有力者で、自民党国会議員の後援会長らしい
- 808 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:28:08.25 ID:2WyE4xcj0.net
- >>804
タバコに火をつけて吸うのと、火種消えてないタバコをポイ捨てするのと、灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れるのは
全然程度が違うと思うけど
- 809 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:28:40.91 ID:YQQ7PVMX0.net
- そもそも危険物の取り扱いとして「違法」
対応してる人がバカなんだろうなｗ
- 810 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:28:49.56 ID:/+Xntes90.net
- 風の勢いもあるし除雪機内のガソリンの量もあるし、
にしても勝手に人の敷地内で灯油撒いて火のついたティッシュ放り込んで放火したのまで認めてるのに、
除雪機が発見された時より勢いよく燃えなかっただけで無罪は地裁がキチガイ
- 811 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:29:06.06 ID:+4gS2WqW0.net
- >>809
そうだなその罪状で起訴しない検察が馬鹿なんだな
- 812 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:29:44.02 ID:4TBiwnl00.net
- 結構、日本ってユートピアなんだな
- 813 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:30:01.54 ID:/+Xntes90.net
- >>804
わざわざ灯油撒いた後に火を投げ込んだ話
- 814 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:30:18.72 ID:E4wB29yFO.net
- >>1
マットシティ
- 815 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:30:43.17 ID:/+Xntes90.net
- >>811
罪状が放火だから正しいだろ
- 816 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:30:59.96 ID:TMtQmCls0.net
- 条件次第で
1時間後に火がつくってことはありえるの？
目撃情報が一時間違ってたってこともあるが
- 817 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:31:29.50 ID:YwzERXlt0.net
- 公務員互助システムの前には、
一般日本人達は為す術もない
- 818 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:31:31.37 ID:Jpqy4xa30.net
- 放火したのを認めてるだろ。
それなのに無罪？
頭がおかしいのか？
地裁の裁判官ってバカでもなれるの？
- 819 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:31:34.41 ID:7FqZLCyK0.net
- >>11
ほとんどチョンだからな
- 820 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:31:47.62 ID:B6p4DfZi0.net
- これ ややこしい事例を最高裁まで
持っていく為わざとやってるよな
因果関係が100%で無く、証拠不十分でも
状況的に検察が間違い無いと判断し
弁護側が100%有り得ない証拠を出さない場合は有罪。
そうさせたいから高裁でも無罪になり
最高裁で差し戻しさせ改めて高裁で有罪に
して上告、最高裁で有罪とする。
これで国は捕まえたいやつをこんな方法で
陥れて捕まえれるし
テロ予備軍はどんどん逮捕できる。
- 821 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:31:58.96 ID:+4gS2WqW0.net
- >>816
それを警察、検察が証明できなかった
- 822 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:32:16.45 ID:tXcuY/tc0.net
- >>808
>屋外で裸火使ったらそれだけで罪だよ
って>801は言ってるんだけど？
- 823 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:32:50.51 ID:Y2neUP1a0.net
- >>818
因果関係
- 824 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:32:51.80 ID:/+Xntes90.net
- >>806
除雪機がよく燃えなかっただけで無罪にして
女性の敷地内に灯油を撒いて、火のついたティッシュ放り込んで放火は認めてる男を無罪で世に放とうとする地裁が完全におかしい
- 825 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:33:26.31 ID:/+Xntes90.net
- >>823
で、検証でももえたんだがあ
- 826 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:35:01.77 ID:/+Xntes90.net
- >>822
>>804 にレスされてるのをちゃんと読んでない？
- 827 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:35:27.58 ID:XexlH8ym0.net
- >>816
＞男性が現場で目撃されてからおよそ１時間後だったことから
これは単に姿を目撃しただけで、火を点けようとした場面を目撃されたんじゃないと思うけど
- 828 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:36:10.25 ID:XMgYfXeF0.net
- >>810
勢い良く燃えなかったとかより、実験では実際燃えたようには燃えなかった、とはっきり裁判で指摘された、と書いてある
たとえ本人が自白してると言っても、その事実関係に疑いが少しでもあるなら、取調べ側が考えたストーリーに沿った自白強要ってケースも過去にいくらでもあったわけで
法治国家である以上、疑わしきは罰せずが大原則
検察側も有罪だと確信するなら、さらに詳細に事実関係を聞き出すなり調査するなりして、少なくとも裁判でツッコミ受けないように万全にしないと
- 829 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:37:18.22 ID:50bbHRkl0.net
- こんなもん投げ入れた時点で放火未遂だろ？アホか
- 830 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:37:36.17 ID:/+Xntes90.net
- >>827
で、男自身がその火事があった女性の敷地内に灯油撒いて火のついたティッシュ放り込んで放火したことまで認めてんだが？
で検証したら火がついて、違いは除雪機が勢いよく燃えなかったことくらいしか違いがないんだが？
- 831 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:38:29.90 ID:4BOIjv4Y0.net
- 気化したガスに火が点いていると言うことを
知らない人が多い気がする
- 832 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:38:43.21 ID:LZUZo2D00.net
- 無罪いうても、それならたまたま一時間後に火事が起きたのか？
- 833 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:39:12.42 ID:+4gS2WqW0.net
- >>827
>>1から被告が火をつけようとしたことは認めてる
被告が現場で目撃されたのは火事発見の1時間前
だから被告を犯人とするために
1時間前につけた火が着火して発見された時点での状態になること
か
被告が1時間前とは別に時間に火を付けに来ていたこと
を証明する必要があるのではと
- 834 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:39:54.63 ID:QFgQeslN0.net
- 在日特権主張しますっ
- 835 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:40:44.20 ID:uwXOndT90.net
- 弁護士って大半が犯罪者の罪を軽くするのが仕事だよね
ほんと糞商売
情状酌量の余地がない犯罪者の弁護引き受けるクズ
- 836 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:41:08.76 ID:/+Xntes90.net
- >>833
だから、一時間前に灯油まいて火のついたティッシュ放り込んで放火したことを男が認めてんだろ？
- 837 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:41:17.24 ID:72/49UAl0.net
- 検察と裁判官が灯油が燃えづらいって知らないアホだったんだろうな
- 838 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:41:32.81 ID:tXcuY/tc0.net
- >>826
何が言いたいのかまったくわからんわ
日本語がどうとかこれでよく言えるな
- 839 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:41:39.30 ID:8bg0tkxd0.net
- 凄い偶然だなーハッハッハ
- 840 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:42:03.10 ID:vVDw31vp0.net
- 地裁は低脳
- 841 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:42:25.88 ID:Y2neUP1a0.net
- >>835
刑事弁護専門なんて殆どおらんよ
そもそも金にならない
- 842 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:43:03.02 ID:/+Xntes90.net
- >>828
除雪機が実際に燃えてるように燃えなかったが
燃えたんだよ。そりゃ風まで再現できないし
ガソリンの量まで一緒にできないからな、
でも一時間後も除雪機まで燃え続けた検証結果
＞判決理由で児島光夫裁判長は、県警が行った再現実験では、除雪機が実際に燃えたようには十分に燃えなかったと指摘。
- 843 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:43:33.19 ID:R0YO7csJ0.net
- 仮にティッシュによる着火失敗だとして
他の原因で着火、発火したんだろ？
それで火災になったのはバラまいた灯油のせいであって
因果関係あるだろ
- 844 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:43:55.94 ID:/+Xntes90.net
- >>828
本人が放火認めるのに無罪にする方がおかしい
- 845 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:44:38.31 ID:YQQ7PVMX0.net
- >>831
気化しなくても電荷が蓄積され放電した対象に引火する事はある
だからタンクローリーなどにはアースが付いている
- 846 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:44:44.41 ID:+4gS2WqW0.net
- >>843
その場合共謀してなければ放火の罪にはならないんじゃないかなって
- 847 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:45:38.49 ID:roHU/ero0.net
- >>844
起訴状の不備だろ
火災に至ったから放火罪だと書いてたなら
それが覆れば無罪になる
放火は、火を放てば放火罪
火災に至らなくても放火罪
- 848 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:45:43.53 ID:/+Xntes90.net
- >>838
お前のレスは1に書いてあることも書いてないことにしてるし、1もちゃんと読まないし、日本語読めないのか日本語読まないのかどっちだよ
- 849 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:45:48.44 ID:XMgYfXeF0.net
- >>830
自白なんて、取調べ時に向こうが考えたストーリーに沿って強要されたんだ！とか言い出すケースなんて珍しくもない
過去に数え切れないほどあるでしょ
その時、実際の根拠とする実験と事実関係に違いがあれば大問題、冤罪の疑惑まで出てきてしまう
そうならないように、疑いが持たれないようにしないといけない
それが法治国家の大原則
- 850 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:45:54.85 ID:tXcuY/tc0.net
- >>843
灯油をばらまくのは器物損壊かなにかだろうけど
存在する灯油に火をつけたら因果関係となると
灯油販売が灯油入れて置いていったのに火をつけられたらそれも因果関係だな
- 851 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:46:33.09 ID:roHU/ero0.net
- >>846
関係無い
放火罪は、火を放てば放火罪
- 852 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:46:33.39 ID:/+Xntes90.net
- >>847
>放火は、火を放てば放火罪
有罪だな
- 853 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:47:10.22 ID:Vm/fsC180.net
- >>1
さすがはマッド県
狂ってる
- 854 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:47:25.47 ID:roHU/ero0.net
- >>852
火を放った事実で起訴状書けば有罪だが
火災に至った事で起訴状書いたんだろ
それなら無罪になる
- 855 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:47:37.39 ID:/+Xntes90.net
- >>849
擁護側の弁護士にも加害者は放火を認めてる
- 856 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:47:53.23 ID:Y2neUP1a0.net
- >>847
「焼損した時点」で既遂ってのが判例、通説
- 857 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:48:12.33 ID:+4gS2WqW0.net
- >>851
>他の原因で着火、発火したんだろ？
>それで火災になったのはバラまいた灯油のせいであって
こっちについて言ってるんだけど日本語読める？
- 858 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:48:20.84 ID:tXcuY/tc0.net
- >>848
はいはい
説明する気も無しね
>801が言う火を使っただけで罪
それがただしとでも言うのかな
タバコ吸ったら犯罪だね
反論できないならレスしなければいいのに
- 859 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:48:30.86 ID:/+Xntes90.net
- >>854
そんなありえないこと書いてる時点で地裁と同じ脳みそ
- 860 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:48:52.14 ID:roHU/ero0.net
- 強姦して妊娠した！
と起訴状書いて
後から、別の男との子供だと判ったら
強姦罪は、無罪になる
- 861 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:49:04.17 ID:sUOwF4Jd0.net
- すげーな
マット県ではマットだけでなく火種まで勝手に空を飛ぶのか？www
- 862 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:49:41.27 ID:wCulWI2T0.net
- >>851
極端な話
逆に言うと
炎症促進剤ぶち込んで、後は運に任せれば無罪って事？
- 863 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:49:44.37 ID:roHU/ero0.net
- >>856
違う、火を放った時点で放火罪になる
それは、火を放ったという証拠なだけ
- 864 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:49:50.18 ID:+4gS2WqW0.net
- >>861
自然発生するのかも知れんぞ？
- 865 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:49:57.74 ID:/+Xntes90.net
- >>858
>324 名無しさん＠１周年 2019/04/14 08:18:43
目撃された時に火をつけたとはかぎらないだろ
お前は最初からずっと1 を全無視で
レスしたことも全無視なのな
書いても無視するし
- 866 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:50:07.15 ID:tXcuY/tc0.net
- >>848
あぁ日本語がどうとか言っちゃったからカチンときちゃってもう罵倒するしかないのかな
説明とかもう言葉もでないほど怒っちゃったか
人と会話できないなら最初から人に絡もうとしなければいいのに
- 867 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:50:08.06 ID:XMgYfXeF0.net
- >>844
今の時代、自白の信用なんてほとんどないんじゃね？
有罪確定後、取調べ側のストーリーに沿って無理やり言わされた、とか主張して実際に冤罪のケースも出てるくらいだから
参考程度にしかならん
- 868 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:50:50.39 ID:BMSZMo5H0.net
- 意味不明…また地裁かよ。
- 869 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:50:51.30 ID:ifvrqI3X0.net
- >>8
裁判て「放火」で争ってたら放火したか否か、であって検察が訴えた罪状以外の判断は裁判所はしないんじゃないの？
- 870 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:51:34.43 ID:XMgYfXeF0.net
- >>862
そのトリックを証明出来たら有罪、トリックを証明出来なければ有罪には出来ないって事でしょ
- 871 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:51:37.54 ID:tXcuY/tc0.net
- >>865
目撃された時には火をつけてないだろ
本人が火をつけたと認めてるのと
火をつけた時に目撃されたのとは全然別の話
さぁこれでお前は記事とちがうことをいいだしたよ
一度言ったからにはもう撤回できないんだろ？
だよな？
- 872 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:52:05.62 ID:/+Xntes90.net
- >>860
>強姦して妊娠した！
>と起訴状書いて
>後から、別の男との子供だと判ったら
>強姦罪は、無罪になる
それと今回全く関係ないよな
- 873 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:52:18.31 ID:JwNArcPf0.net
- >>863
実際に焼けないと未遂罪というのが定説ですけどあなたの主張には何か判例等の根拠がありますか？
- 874 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:52:38.54 ID:sUOwF4Jd0.net
- >>864
殺人マットと火種が自然発生w
マット殺人県ならありえる論理展開
- 875 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:53:12.63 ID:/+Xntes90.net
- >>866
で、お前は俺の書いた日本語は全無視して
また同じこと聞いてくるよな
- 876 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:53:14.61 ID:Le8GkLrC0.net
- いつものように高裁で覆る
地裁の裁判官はうつ病ばっかりらしいね。
適切な診療受けさせてやれよ。
- 877 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:53:34.88 ID:kGpcj2+H0.net
- バカチョン無罪
- 878 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:53:35.82 ID:wCulWI2T0.net
- >>870
なにそれ怖いw
- 879 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:54:51.82 ID:h9t7tbuP0.net
- 事なかれ主義のバカ裁判官w
AI の方がはるかに役立つ
- 880 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:55:05.43 ID:HMFOXZgN0.net
- >>435
条件が違うだろアホ
- 881 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:55:12.83 ID:/+Xntes90.net
- >>866
ここに答えも書いてあるのに
読もうとしないし、読んでも意味がわからないのか
>>826 名無しさん＠１周年 2019/04/14 10:35:01
>>822
>>804 にレスされてるのをちゃんと読んでない？
- 882 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:55:36.58 ID:tXcuY/tc0.net
- >>875
ほらまた会話できてない
- 883 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:55:56.14 ID:1o/sm3yA0.net
- アホなの
- 884 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:56:27.77 ID:tXcuY/tc0.net
- >>881
これもまたまた
なんで説明できないのかなぁ
自分が脳内で意味不明の回答よういしてるのが他人に伝わるとでも思ってるの？
- 885 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:56:41.37 ID:Jh9LADfB0.net
- マット妖怪だもんな
- 886 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:56:46.60 ID:/+Xntes90.net
- >>882
ちゃんと読めよ二回目だぞ また都合が悪いことは無視かよ
>>881
- 887 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:56:59.46 ID:r7Kh2v/30.net
- 裁判官「放火未遂って言う罪あるの？」
- 888 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:57:16.06 ID:/+Xntes90.net
- >>884
これで意味不明なら日本語読めないんだろ
- 889 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:57:24.85 ID:H8jocg2N0.net
- 基地外裁判官ｗｗｗ
- 890 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:57:32.12 ID:tXcuY/tc0.net
- >>881
俺が>804へのどのレスをちゃんと読んでないのか説明してみなよ
そんなに説明が難しいの？
- 891 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:58:40.34 ID:y+eFn6Qd0.net
- 火のついたティッシュペーパーが一時間も燃え続ける訳ないから、因果関係の立証が難しいってことなんだろうけど・・・。
人の家に灯油まいた罪はどうなるんだ？
- 892 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:58:50.71 ID:JwNArcPf0.net
- >>886
あなたが正しいことを言っているなら、一度だけはじめから説明すれば終わるんじゃないの？
どこを読んでないとか曖昧な話じゃなくて
- 893 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:59:03.05 ID:tXcuY/tc0.net
- >>886
>>888
ひたすら読め読めｗ
そしてまた日本語がどうとかだよ
お前さぁ
説明できないならそういえばいいんだよ
何で言わないの？
- 894 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 10:59:21.04 ID:TqGVj3sZ0.net
- >>1
因果関係の誤用かと思わせる文章。
- 895 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:00:24.59 ID:XcSp1Waf0.net
- >>5
それ検察の仕事
遅延を証明できなかった無能
- 896 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:00:36.11 ID:/+Xntes90.net
- >>884
全部指摘しようか？
一時間前に火をつけた話で争ってるのに、
一時間後に火をつけたとか意味不明な日本語書いてるお前
>>324 名無しさん＠１周年 2019/04/14 08:18:43
>目撃された時に火をつけたとはかぎらないだろ
>目撃者が一時間ずっとそこで見てたならともかく ジジィは目撃された一時間後に火をつけただけ
実験で火がついたのに火がつかなかったと嘘を書いたお前
>767 名無しさん＠１周年 2019/04/14 10:16:09
>実験でどうやっても火が着かなかったんだから
- 897 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:00:45.99 ID:2WyE4xcj0.net
- なんか自分が変なツッコミいれたせいでごめんw喧嘩するな
- 898 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:01:21.52 ID:DEaw2vuW0.net
- 地裁の裁判官って基地外しかおらんのか？
- 899 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:01:22.24 ID:/+Xntes90.net
- >>893
本当に日本語読めんの？
>>896
- 900 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:01:26.86 ID:BVbfJUl80.net
- 目撃されたのは下見の時で 火をつけたのは目撃されてないかもしれないぞ
- 901 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:01:49.39 ID:pqg9HSIe0.net
- >>1
知能に傷害があっても裁判官・検察官はつとまるのか
今まで知らなかったよ
- 902 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:01:49.74 ID:Q3ZZ/xre0.net
- >>869
だな
起訴された罪状について有罪にするだけの状況が重ねられたら有罪、
少しでも状況が固められなければ無罪（にしなければしょうがない）というのが刑事裁判だから
時として法的な整合性はあるかもしれないが、一般常識から考えて明らかにおかしな判決が出る
十数年前に小学校の養護学級担任が、担任クラスの知的障害児に性的虐待行為を繰り返したが
「性的虐待そのものはあった。しかし変態教師の犯行回数が多すぎて、
起訴された個別の事件については､犯行の日時と時間がはっきりしないと判断したから無罪
（にしなければしょうがない）」という胸糞判決が出たことがある
犯罪者の教師は冤罪被害者気取りで調子に乗って被害者を中傷しまくり、
事件を報じた新聞社に支援者が殴り込んだり、
事件報道を受けて書かれた個人ブログを手当たり次第脅すなどやりたい放題したが
被害者が起こした民事訴訟では性的虐待の犯行が全面認定されて賠償金を支払う羽目に
- 903 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:02:07.95 ID:tXcuY/tc0.net
- >>896
余計なことはしなくていいよ
>826の説明しなよ
まさかそれができないから話をごまかそうとでもしてるの？
- 904 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:02:12.48 ID:XMgYfXeF0.net
- >>878
そりゃ当たり前でしょ
これこれこういうトリックを仕掛けた！って主張をする
じゃあ証明して？と当然言われる
で自信満々でトリックを実験して見せて、そして失敗した
それで証明したことになるのかと
それに近い失敗を今回の検察がやらかしてしまったと
- 905 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:02:40.32 ID:XcSp1Waf0.net
- >>331
> 被害者に著しく不利
前提が違う
刑事裁判の場合は 国（検察）vs被疑者
- 906 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:02:58.59 ID:WQVwpDiL0.net
- 目撃情報と火災を結びつけるのはたしかに不自然だわな
イコールになってない
- 907 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:03:06.06 ID:a8veFNF50.net
- 金で火を消したんだね
- 908 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:03:11.34 ID:w1vdg2Uy0.net
- 決定的証拠が必要なんだな。 マルヨ無線事件１９６６年は死刑判決出てるけど放火した証拠が立証できないで
強盗殺人未遂罪だけでは死刑にはならないため、死刑執行が確定後40年以上も見送られており、2019年（平成31年）現在、元店員は最古参の確定死刑囚として福岡拘置所に収監されている
- 909 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:03:52.52 ID:/+Xntes90.net
- >>903
ほらお前が書いた嘘は全無視するのな
825の説明は803についたレス読めば理解できるだろって再三書いてるのにそれも無視
ただの嘘つき
- 910 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:04:03.27 ID:Mmv7j7/K0.net
- 無罪っておかしいだろ
灯油をまいてテッシュを投げ入れているんだから放火の罪はあるはず
- 911 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:04:43.88 ID:lXcmTmUe0.net
- 日本がどんどん犯罪天国になっててなまらウケる
- 912 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:05:03.10 ID:H8jocg2N0.net
- つまりこの基地外は何もないところからいきなり発火したと？ｗ
アタマオカシイｗｗｗ
- 913 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:05:35.13 ID:XMgYfXeF0.net
- >>910
その自白は取調べ時に強要されたものだ！とか後で言い出すケースなんて腐るほどあるのは知ってるでしょう
- 914 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:05:41.32 ID:FpLwLiaF0.net
- いかにも中世土人国家って感じのニュースだな
- 915 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:05:43.18 ID:/+Xntes90.net
- >>906
一時間前に男が女性の敷地内で灯油まいて、
火のついたティッシュを投げ入れて放火したところまで
>>1
で擁護してる弁護士も本人も認めてる
- 916 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:06:00.14 ID:tXcuY/tc0.net
- >>896
ついでに反論もしとこうか
>324はもしジジィが犯人なら一時間前に火が着かなかったのにどうやって燃やしたかって話をしてるだけ
>767は事実だろう火は着かなかっただから放火にならなかった
ジジィの持ち物であるティッシュや灯油を燃やしたところで除雪機のシートは燃えなかったのは実験で証明された事実
- 917 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:06:04.85 ID:roHU/ero0.net
- >>873
？
放火未遂は、火を放って無い場合ですけどw
- 918 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:06:05.22 ID:/oN+n7SQ0.net
- 検察が出火状況の立証をミスったってことですな
- 919 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:06:27.95 ID:Q3ZZ/xre0.net
- 検察（国） vs 犯人（被告）の対決で
被害者が忘れ去られるという胸糞オチ
- 920 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:06:36.18 ID:q4fS9jG90.net
- 投げ入れた時間はどうやって証明されたのか？
本人証言だと信憑性がないが
- 921 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:07:06.73 ID:Jh9LADfB0.net
- 独立炎上だっけ？
法学もうわすれたな
- 922 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:07:14.35 ID:/+Xntes90.net
- >>916
>>896
に書いた通り何回もホラ書いてるお前が反論してもホラとしからみんな認識しないぞ
- 923 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:07:35.53 ID:tXcuY/tc0.net
- >>909
お前の脳内の意味不明な思考を理解できるわけがないだろう
だから説明してみろよ
できないからしないってのを認めたくないだけだろううけど
ホント説明してみろ
な
それ以外にお前が正しいなんて証明する方法ないんだから
- 924 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:07:48.15 ID:Fj+XPIWz0.net
- >>144
いやすごいだろそれ
自分が何を言ってるのか分からないくらい馬鹿なのか
- 925 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:07:49.72 ID:+GGmSwff0.net
- 火が消えちゃうかもしれないし
見つかって早期に消されるかもしれない。
放火は不完全な犯罪で犯人はだいたい現場に戻る。
その時は目撃されてないんだろ。
- 926 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:07:56.04 ID:OGBHbn+L0.net
- 蚊取り線香でも使えば放火し放題だな
- 927 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:08:55.40 ID:tXcuY/tc0.net
- >>922
ちゃんと反論してもおまえはホラ吹きだだから全て間違ってる
これわかりやすい方法だよな
どんなバカでもこれなら勝てるってかｗ
- 928 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:09:44.83 ID:JwNArcPf0.net
- >>917
刑法第108条
【放火して】、現に人が住居に使用し又は現に人がいる建造物、汽車、電車、艦船又は鉱坑を【【焼損した者は】】、死刑又は無期若しくは5年以上の懲役に処する
が焼損していない場合についても適用されると主張する根拠はなんですか？
判例等がありますか？
ただ無根拠に断言され続けるとあなたの知能について疑問を抱かざるを得ないんですが
- 929 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:09:50.30 ID:/+Xntes90.net
- >>916
>324はもしジジィが犯人なら一時間前に火が着かなかったのにどうやって燃やしたかって話をしてるだけ
↑一時間前に火がつかなかったとは1にも書いてないし、一時間前に男が火をつけたことを認めることも、一時間燃えた話全無視。ホラ。
>767は事実だろう火は着かなかっただから放火にならなかった
↑検証実験で燃えてるホラ。
- 930 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:10:12.26 ID:npGj6ATM0.net
- >>8
未遂じゃないでしょ？灯油をかけて火をつけたティシュを投げ入れたんだから
たとえば、中世ヨーロッパにて被告に灯油をかけて火のついたティシュを投げ入れ一時間後に観にいって死んで無かったら無罪とする
これくらい無茶な裁判だよこれ
- 931 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:10:39.96 ID:1VlLfcvO0.net
- >>797
そうらしい
それなりに火が出て人に危害が及ぶレベルでないと放火ではないみたい
放火は罪が重いからね
- 932 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:11:06.30 ID:/+Xntes90.net
- >>927
お前のホラまとめといたぞ。ホラ吹きはすぐ関係ない相手をホラ吹きという
>>929
- 933 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:11:07.57 ID:WQVwpDiL0.net
- >>915
目撃情報は発火を証明する証拠たりえないというだけ
- 934 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:11:39.78 ID:tXcuY/tc0.net
- >>929
お前のそのレスが日本語がわからないって言うそのまんまなんだけど
ちゃんと書いてるよな
火が着くって事と火が延焼するっていうことの違いを
それを無視するのは日本語が理解できてない証拠だよ
- 935 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:11:51.86 ID:q1PdFd2c0.net
- >>845
ジエチルエーテルとか流動帯電起きやすい物質はヤバイよな
- 936 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:11:53.22 ID:Y2neUP1a0.net
- >>917
未遂は火を放って実際に焼損に至らない場合
そもそも刑法108条でもはっきり焼損と書いてあるでしょ
第108条
放火して、現に人が住居に使用し又は現に人がいる建造物、汽車、電車、艦船又は鉱坑を「焼損」した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の懲役に処する。
>本罪は条文上「焼損」をもって既遂に達する。
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%8F%BE%E4%BD%8F%E5%BB%BA%E9%80%A0%E7%89%A9%E7%AD%89%E6%94%BE%E7%81%AB%E7%BD%AA
- 937 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:11:55.77 ID:Q3ZZ/xre0.net
- 被害者が民事訴訟を起こして犯人に賠償請求訴訟をすると
民事では「犯行」を認定して犯人に損害賠償を命じる判決が出る可能性も
刑事事件では冤罪を防ぐに重点を置きすぎて
状況証拠を客観的に分析して一般的な論理力で常識的に考えれば犯人で間違いないやつに対しても、
法的な見解に沿って無罪判決を食らわせるケースもあるのよな
- 938 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:12:31.99 ID:NQkRQYQ20.net
- 他人の敷地内で灯油撒いて火がついたティッシュを投げ入れる行為に関してまで無罪なのか？
何の罪も問えないのなら、この裁判官は自分の家に灯油巻かれて火のついたティッシュを毎日投げ込まれても笑顔で対応するんだよな？
- 939 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:12:35.16 ID:ZOqgY7uP0.net
- >>1
完全に放火の原因だけど、
少なくとも放火未遂にすらならないのか？？？
- 940 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:12:59.92 ID:IHmzKG0I0.net
- 放火しても一時間見つからないとセーフのルールとか凄いなw
- 941 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:13:02.62 ID:/+Xntes90.net
- >>797
検証実験で、除雪機も燃えてるんだよな。
裁判官は一時間後に当時発見された時より十分燃えてないから無罪とかな
- 942 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:13:36.82 ID:SPnhPmJw0.net
- 地裁の裁判官って犯罪を助長させる判決が多いよな
- 943 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:13:38.01 ID:jAa+aapTO.net
- 江戸時代以下のバカ判決
江戸時代の大岡裁きの方がマシ
- 944 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:13:40.57 ID:tXcuY/tc0.net
- >>932
まさか>927の
> ちゃんと反論してもおまえはホラ吹きだだから全て間違ってる
> これわかりやすい方法だよな
> どんなバカでもこれなら勝てるってかｗ
このレスを読んで俺がお前をほら吹きだって言ってると思ったのか？
いやまじでこれ日本語だめじゃんｗ
- 945 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:14:36.26 ID:/+Xntes90.net
- >>933
検証しても除雪機は一時間後も燃えてたわけ
まあいつもの通り地裁がクソだから高裁までいくわな
- 946 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:14:45.75 ID:ZOqgY7uP0.net
- 他人の家に灯油をまくのは無罪なのか？
すげええな
- 947 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:16:02.50 ID:JwNArcPf0.net
- >>946
未遂にゃなるだろうけど別の罪だからね
未遂で有罪にしたいなら訴因変更しないと
- 948 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:16:18.52 ID:XMgYfXeF0.net
- >>946
灯油を撒いた事についての罪には誰も問うてないからな
放火未遂や器物損壊なら有罪にできるだろうけど
- 949 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:16:22.54 ID:/+Xntes90.net
- >>944
>>929
にまとめたお前のウソと、803へのレス読めば理解できるはずなのに理解できないわからないと言ってる理由書いてみろよまず
- 950 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:17:21.29 ID:IHmzKG0I0.net
- 灯油撒いても捕まらないこんな世の中じゃ〜♪
- 951 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:17:44.60 ID:/+Xntes90.net
- >>948
その撒いた灯油にティッシュに火をつけて灯油に放って火をつけてるの認めてるから放火なんだけどな
- 952 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:17:51.68 ID:f2PECUUb0.net
- 刑法
第百八条 放火して、現に人が住居に使用し又は現に人がいる建造物、汽車、電車、艦船又は鉱坑を焼損した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。
（非現住建造物等放火）
第百九条 放火して、現に人が住居に使用せず、かつ、現に人がいない建造物、艦船又は鉱坑を焼損した者は、二年以上の有期懲役に処する。
２ 前項の物が自己の所有に係るときは、六月以上七年以下の懲役に処する。ただし、公共の危険を生じなかったときは、罰しない。
（建造物等以外放火）
第百十条 放火して、前二条に規定する物以外の物を焼損し、よって公共の危険を生じさせた者は、一年以上十年以下の懲役に処する。
２ 前項の物が自己の所有に係るときは、一年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。
放火罪と呼ばれているが焼損させていないと罪に問われないのか
しかしこの状況で未遂罪で立件するわけねえしなあ
でも、こういう場合裁判所って「未遂罪としてはどうですか？」とか言わねえの？
- 953 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:19:09.70 ID:Ur8o7vu00.net
- 燃えてるのが見つかったのが1時間後でもその1時間の間は全く燃えてなかった証拠でもあるのか？
燃えててもそれを人が見ないと発見されないだろ？
- 954 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:19:21.19 ID:qB8grKNW0.net
- 人をナイフで刺しました
死んだのは一時間後なので因果関係ありません
無罪
めでたしめでたし
- 955 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:19:32.48 ID:Q3ZZ/xre0.net
- バカ判決
・火の付いたティッシュを投げ入れても墓kとの因果関係が確認できないから無罪
・実の娘を近親相姦レイプ性的虐待しても無罪
・産婦人科医がJKのマンコと顔写真を並べてカルテに貼る不審な行為をしても
犯人の医者は「マンコは症例写真。顔写真は患者識別」とアホな言い訳
裁判所は「それならもっとていねいに説明しろ」と説教しながらも「エロ目的ではない」として無罪
・小学校教師が教え子に性的虐待
虐待そのものはあったが、虐待回数が多すぎて、立件した事件については日時と場所が十分に特定できなかったと
むちゃくちゃな理屈で無罪
- 956 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:19:42.41 ID:tXcuY/tc0.net
- >>949
意地でも絶対に説明はしませーーん
反論があってもお前はホラ吹きだから全部俺が正しいんですー
ってなｗ
- 957 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:19:44.10 ID:UYwWVh5V0.net
- 因果関係が不明でも灯油をまいて火を付けたティッシュを投げ入れたんだから放火の意志はあるだろ
- 958 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:19:46.04 ID:/+Xntes90.net
- >>952
で検証実験で除雪機が発見された時ほど燃えなかったが、燃えたことは裁判官も認めてるのに無罪てわからん
- 959 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:20:11.45 ID:1VlLfcvO0.net
- >>952
イケると思ったんだと思うよ
途中経過が採点で表示されるわけじゃないし
- 960 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:20:12.39 ID:oXSscFud0.net
- ６４歳
- 961 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:20:15.52 ID:wCulWI2T0.net
- >>904
ちょっと聞いただけでそんなに怒らないでよ
別に否定してないし
- 962 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:20:25.11 ID:JwNArcPf0.net
- >>952
裁判官がそんなことしたら裁判の公平性が損なわれるからダメだよ
- 963 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:20:44.78 ID:/+Xntes90.net
- >>956
はいお前のホラ吹きまとめ
>>929
- 964 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:21:30.44 ID:f6YJDcMJ0.net
- マットも野放しだし山形は狂ってんな
- 965 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:21:39.51 ID:8D7LVgcV0.net
- これが美しい国です
- 966 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:22:03.40 ID:+KHWW4vw0.net
- よくわからんけど除雪機にかけてあったシートの素材次第じゃないの？
それは置いといて放火未遂やろ
放火じゃなくて放火未遂になるってこと？
- 967 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:22:05.18 ID:gbH0s7fr0.net
- 弁護士の仕事増やすために無駄な判決増やしてるんじゃないかと思ってしまう
- 968 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:22:16.88 ID:WQVwpDiL0.net
- >>953
撒いた灯油の量にもよるな
燃えた物質の燃焼時間を科学的に証明すれば
目撃時刻と火災との因果関係を結びつける事は出来るんじゃないかな
- 969 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:22:33.57 ID:RHvBNPK50.net
- 知人の自宅の敷地に火つけておいて無罪
この裁判官宅の敷地でに火つけても無罪だな
- 970 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:23:10.37 ID:tXeafKFn0.net
- じゃあ今度から
「投げ入れたけど一時間以上前でーす」
これが通用するのかw
- 971 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:23:10.87 ID:tXcuY/tc0.net
- >>963
お前が俺のことをほら吹きだって言う時点で
お前に正当な理由がなく反論できないって認めちゃってるからなぁ
>916でちゃんと反論してもそれに対してほら吹きだーって繰り返すだけじゃ
お前がまともに人と会話できるなんて誰も思わないんだっての
- 972 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:23:42.02 ID:/+Xntes90.net
- >>969
だな。全く。
- 973 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:23:53.18 ID:XMgYfXeF0.net
- >>951
昔と違って、今は自白は信用がされなくなってきてるからな
取調べ側が考えたストーリーに沿って自白強要されたとか後でひっくり返して来るケースが数え切れないほどあったから
- 974 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:24:13.44 ID:+4gS2WqW0.net
- >>962
おれもそう思うんだけど
訴因変更命令とかいってそれ日常的にやってるし
法律でも許可されてるんだよなぁ
ホント日本は土人司法
- 975 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:24:31.53 ID:U+nF4DPk0.net
- 科学的な検証が必要な案件を法律の世界だけで解こうとするとおかしなことになる
- 976 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:24:49.04 ID:/+Xntes90.net
- >>971
>お前に正当な理由がなく反論できないって認めちゃってるからなぁ
正当な理由もなんども全部書いてるのに
全無視でホラしか書かないお前ってバイトなの？
- 977 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:24:51.57 ID:tXcuY/tc0.net
- ID:/+Xntes90はいいから早く>826の説明をしろよ
それぐらい簡単だろう
これまでどれだけレスして来てんだよ
説明をしろ
たったそれだけのことが出来ないのが異常だとおもわないのか？
- 978 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:25:19.99 ID:UcK7vjWb0.net
- 弁護士が優秀だったのかもしれないけど
近親相姦無罪とか最近変な一審判決が続くねえ
- 979 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:26:35.99 ID:tXcuY/tc0.net
- >>976
お前の正当な理由って俺がほら吹きだから反論にならない
って繰り返してるだけだろ
それが正当な理由になるなら
俺も言うわ
お前は池沼だから他人と会話できないので言ってることも全部妄想でしかないって
- 980 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:26:41.13 ID:+4gS2WqW0.net
- >>978
弁護士が優秀ってより検察が無能
起訴したら勝ち、自白させたら勝ち
の精神でやってるだけ
- 981 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:26:46.55 ID:/+Xntes90.net
- >>977
だから、それ803へのレス見たら答え書いてるだろと最初から書いてるのに全無視するし、読んでも意味がわからなかったのか？
- 982 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:26:52.33 ID:ncABIV7l0.net
- 炭化した素材が種火を保持し続けてあとから発火するってこともなきにしもあらずとは今回のことは判断できんなあ
- 983 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:27:08.07 ID:tXcuY/tc0.net
- >>981
はいはい
池沼ちゃんがまた同じ事をくりかえしましたよーっと
- 984 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:27:11.77 ID:f2PECUUb0.net
- >>958
それは可能性を示しただけで今回それが起きたという立証になってないってことなのかなあ
でも灯油撒いた状態なんだから何度やってもそうなると考えて良さそうなもんだが
- 985 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:27:21.14 ID:/+Xntes90.net
- >>979
ホラなんども書いたらダメだよ、お前
- 986 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:28:08.45 ID:tXcuY/tc0.net
- >>985
池沼ちゃんがまたホラだってさｗ
こいつの脳内は反論する奴はホラ吹きにすりゃいいっておもってるんだろうなｗ
- 987 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:28:17.97 ID:/+Xntes90.net
- >>983
だから答え書いてるだろ？レスに俺が答え書いてんのに。
読まないのか読めないのか
- 988 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:28:17.99 ID:xRkiDzzf0.net
- また男割引か
オスジャップはやり放題だな
- 989 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:28:36.87 ID:+4gS2WqW0.net
- >>984
今回の火事ほど延焼するってのを検察が証明できなかった
- 990 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:28:37.47 ID:6PTGeeBx0.net
- この裁判官の家で同じことやるといいよ。
- 991 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:28:44.32 ID:yHI8Rpc40.net
- 最高裁まで争ってほしい
灯油まいといて無罪はない
- 992 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:29:14.42 ID:/+Xntes90.net
- >>986
はいお前の嘘まとめ
>>896
>>929
- 993 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:29:17.03 ID:tXcuY/tc0.net
- >>987
説明にもなってないのを説明だと繰り返し
説明賭けといっても絶対に書かない池沼ちゃん
- 994 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:29:50.74 ID:tXcuY/tc0.net
- >>992
またまた池沼ちゃん
まとめだってｗ
反論してもホラだって言えばお前の勝ちなんですよねーｗ
- 995 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:29:57.54 ID:7pvyFpU30.net
- 裁判官をモルモットにして実験する制度が必要だな。
- 996 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:30:00.09 ID:aVFEj/LE0.net
- 弁護人は良心の呵責とか無いのかな
弁護士と地裁は将来的に六法全書のデータ入ったAIと差し替えるべきなんじゃない
- 997 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:30:02.85 ID:BZhlofu10.net
- 要するに被告に放火する意志はあったんだけど肝心の出火が一時間後だったから
別の理由による出火だった可能性を否定できないという事かねえ
近親相姦による強姦無罪の基地外判決よりはまだ分かる気はする
- 998 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:30:03.30 ID:NtO4pRQM0.net
- またチョン裁判官か
- 999 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:30:11.20 ID:wCulWI2T0.net
- よく分からないんだけど
灯油撒いて火をつけてから
燃えたのが見つかったのが1時間後？
1時間後から燃え始めた？
どっちなの？
- 1000 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:30:16.03 ID:/+Xntes90.net
- >>989
検証しても一時間後も燃えたんだけどな
除雪機。
- 1001 ：名無しさん＠１周年：2019/04/14(日) 11:30:16.41 ID:6xX0gO5+0.net
- またおもしろ判決か
- 1002 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1002
225 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★