■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【発見】受験番号をあらかじめ素数だけにしておけば、合否発表は1つの巨大な合成数を掲示するだけで済む★2
- 758 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:34:31.93 ID:OsZ5YugE0.net
- >>739
1000桁を10桁ずつ100個に分ければいいんだよ
割る数が4桁なら余りも4桁以下だから
足して14桁くらいなら計算できるでしょ
- 759 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:34:36.62 ID:JoqoDzP40.net
- >>744
受験者1000人いたら1000ビットになりますが
重みの計算がそこらの電卓では出来ません
- 760 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:34:46.15 ID:9MVc8hND0.net
- 合成数から分解する手間を受験者に強いてる時点でクソな発想
楽しようとするな
- 761 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:35:35.80 ID:+NoOjfur0.net
- >>753
11とか13もな
- 762 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:35:50.85 ID:kISpTnpj0.net
- 普通の電卓じゃ桁が足りないよね?
- 763 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:36:35.48 ID:TclLV7j/0.net
- もちろん実用の話であれば、本人にしか合否結果がわからないようにするには、こんな方法でなく、受験生各自にIDとパスワードを持たせてウェブサイトにアクセスさせ、各人が自分の合否情報を見られるようにすればいい。
ただし、その場合でも、そのためのデータ通信には、>>1と同じ原理による暗号が使われてるけどね。
- 764 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:37:08.46 ID:YjHvViFr0.net
- たとえば400人合格するとして受験番号なんて4桁だろ 書く文字数は1600文字だろ
じゃあ400個の素数の積が1600桁以下になりゃいいんだろうけど、そんな程度におさまるかね
たとえば素数じゃないけど1から400かけて桁数どれくらいになるよ頭のいい人計算して
- 765 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:37:34.04 ID:OsZ5YugE0.net
- >>750
割り算の筆算をやったことないのかな?
- 766 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:38:16.44 ID:+NoOjfur0.net
- >>763
素数使うだけで
だいぶ違うよ
- 767 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:38:19.88 ID:TclLV7j/0.net
- >>758
ああそういう手順ね。失礼した。
- 768 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:39:05.41 ID:esZksVyP0.net
- それより画像読み取りを利用したほうが効率的だろ
- 769 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:39:49.77 ID:vShdEYCB0.net
- >>736
そういった発想しないと壁は越えられないだろうね
実は光速は一定ではなくバラツキがあるとか
- 770 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:41:12.87 ID:Fad20gxw0.net
- >>760
割り算するプログラム配布すればいいだけじゃん
- 771 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:41:13.77 ID:OsZ5YugE0.net
- >>762
足りぬ足りぬは工夫が足りぬ
- 772 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:42:38.22 ID:YjHvViFr0.net
- こんなの絶対掲示板に貼ったほうがわかりやすいし、労力も少ないよ。少し考えりゃわかるて。
- 773 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:44:12.04 ID:9MVc8hND0.net
- >>772
エンジニアのエゴだわなあ
自分たちが専門家だって自覚がないよね
なんで一般人が少数の専門家の視点に付き合わなきゃならないのか?
- 774 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:44:16.42 ID:J8zgOARO0.net
- テレパシーで通知しよう!
入学式には電波さんだらけ
- 775 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:44:45.31 ID:+NoOjfur0.net
- >>771
で、番号作る側はどうやって
- 776 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:46:05.40 ID:kOdkXzPh0.net
- >>764
>1から400かけて
つまり400!のことだよね
>>727読んでみてほしいけど90年代の関数電卓は69!が計算の限界だったんだよね
今の電卓やパソコンで計算できるのかはわからないけど天文学的数字になることは間違いないw
- 777 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:46:46.75 ID:+NoOjfur0.net
- >>776
800桁くらいだよ
- 778 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:47:36.93 ID:/cpijZin0.net
- いい子と考えた
1,2,3,4,5…の番号でいいんじゃね
単純で
- 779 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:48:05.31 ID:OsZ5YugE0.net
- >>775
知らね、そんなの主催者の責任で解決してよ
素数以外の方法で工夫するとかw
- 780 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:48:49.25 ID:5I+XyOBO0.net
- 合格者にだけ受験番号割り振っとけば受験番号貼り出すだけでええやん
- 781 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:49:15.47 ID:SD8oppIe0.net
- >>97
>>4は長大な桁数から自分の桁を探すのが困難だね
- 782 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:49:21.68 ID:YjHvViFr0.net
- >>777
それで800ならたぶん素数ならとんでもないことになるんじゃないの。しかも最小の素数をかけるんじゃなく
合格者の素数をかけるんだから
- 783 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:50:20.31 ID:8WMFENlr0.net
- 1200番くらいの人は受験番号何桁になってしまうん
- 784 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:50:24.48 ID:+NoOjfur0.net
- >>781
エクセルなら簡単だがな
- 785 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:50:32.65 ID:1253m74D0.net
- >>593
その達人はどこで幾らで雇えるの?
- 786 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:50:36.14 ID:4xadRqje0.net
- 合格者全員分の積はいったい何ケタになるんだよ
間違わずに書き写すとかパソコンに入力するだけ無駄だろ
- 787 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:51:03.68 ID:+NoOjfur0.net
- >>783
君の想像より遥かに小さいだろうなw
- 788 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:51:06.98 ID:ApTMXxMA0.net
- 余りがゼロかどうかを知るだけだろ?
桁数区切ってモッド計算するだけだから暗算でもできるわ
- 789 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:52:20.55 ID:MrLnxtqZ0.net
- そうする方が文字数少なくて済むの?
- 790 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:52:40.37 ID:+NoOjfur0.net
- >>789
合格数による
- 791 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:53:15.37 ID:kSy9+l680.net
- 受験者数bitを算術符号化すればコンパクトになるな
- 792 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:53:34.38 ID:ApTMXxMA0.net
- >>790
いや、絶対少なくなる
- 793 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:53:55.14 ID:r2LyP/2l0.net
- >>783
1200番目だと4桁
1230番目だと5桁
- 794 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:54:08.47 ID:7w18F05q0.net
- もうすぐAIの知性が人間を上回るのに、人間をテストの成績で選抜する必要なんてあるのか?
家柄や血筋やコネだけで選抜するように変えたほうがいい。
- 795 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:55:11.88 ID:giFo8Sb10.net
- 受験の時なんて貼り出された数字合ってるか確認するだけで5回は確認したのにそんなのになってたら何回計算したら不安じゃなくなるか分からないから自分は嫌だな
- 796 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:55:29.26 ID:ksOMP2HD0.net
- >>676
3393桁になるらしい
割り算するのも大変だな(´・ω・`)
- 797 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:56:18.28 ID:8WMFENlr0.net
- >>793
そんなもんなのか
すごい数になりそうな気がしたのに
- 798 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:56:18.35 ID:+NoOjfur0.net
- >>792
9人受験して、9番目だけ合格したら?
- 799 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:57:53.03 ID:e8KmdUlo0.net
- いくらネットで理系ステマしても理系人気は上がらないんだよなあ
- 800 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:58:01.32 ID:q708fH770.net
- >>789
「文字数は少なくて済む」 それは確か
ただし逆演算の手間がかかって、合格者が判明するまでにいちいち時間がかかる
…てか、そもそも >>1 のソース元であるツィ主は、オマエの想像を越えた単なるバカだから、気にしないで欲しい w
- 801 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:58:07.57 ID:SD8oppIe0.net
- >>784
おぉ最近はネットで合格発表だからコピペ出来るのか!
最近のエクセルなら16384人までは簡単だね
てっきり合格者掲示板に張り出しすだけなら探せないと思った
- 802 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:58:07.69 ID:XbMDxvJH0.net
- 受験者が1000人、合格者が500人だとして、1000番目の素数が7919なので約8000=2^3x10^3
合格者500人全員が8000番ぐらいと大きめに見積もると、合成数は2^1500x10^1500≒10^1950
たった1951桁の数値一つで事足りるな
- 803 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:59:07.54 ID:e8KmdUlo0.net
- >>794
逆にコネ持ちは古臭い因習に縛られてるから排除する方向になる気がする
- 804 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 21:59:50.21 ID:62w4Sred0.net
- なんで素数だけならそれできるの?
どうやんの
- 805 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:00:12.78 ID:X13ucPxN0.net
- 私たち双子素数で合格してたんだね!とかいう友情か百合物語希望
- 806 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:00:24.82 ID:TfoxwBiJ0.net
- >>802
ただ合格者番号並べるだけなら1500桁で済むだろ
- 807 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:00:30.87 ID:ksOMP2HD0.net
- >>799
まあそうだね
本当に好きな人だけやればいい
- 808 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:00:37.51 ID:YjHvViFr0.net
- modて12を法とするとかの時計算術のあれ?そういうのつかうと楽になんのか
- 809 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:00:43.12 ID:e8KmdUlo0.net
- >>800
「見づらい」という一言で却下される程度のアイデアをドヤ顔で書いちゃうあたりがあれだよなあw
- 810 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:00:49.24 ID:+NoOjfur0.net
- >>802
八進法なら334桁で済む
- 811 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:01:37.81 ID:+NoOjfur0.net
- >>808
剰余を出す
これが0か否か
- 812 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:02:07.02 ID:5q7V1P/v0.net
- これさ、みんなが受験番号1番から始めると思ってるけど(1は素数じゃないから実質2番からか)
もし、1番を10001と表記するやり方だったら、わけわからんぞ
100…001と表記される数の中に素数は存在するか?
とか東大入試でも解けるやつそうはいないぞ
- 813 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:02:09.38 ID:q708fH770.net
- >>804
たのむ! 止めてくれ!
素数バカは、その質問に答えられずに居られないんだよ! バカだから! w
- 814 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:02:21.24 ID:eBXVl2aY0.net
- 社会で使い物にならない勉強馬鹿発見
- 815 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:02:34.35 ID:u8445Vsj0.net
- >>782
受験者がn人いたとして、素数の受験番号はせいぜいlog(n)+1桁程度。
合格者の割合は受験者数の数分のだから、合格者者数は多くてもn/2程度。
n/2個のlog(n)+1桁の素数の積の桁数は n*(log(n)+1)/2
受験者数1000人規模で2千桁、1万人規模でも3万桁。
大したことない。
- 816 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:03:01.15 ID:+NoOjfur0.net
- >>804
>>1-100くらい見ろ
- 817 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:03:31.35 ID:SpgyVKqy0.net
- >>33
掲示と通知がちがって、間違いが発覚して例もあるんで(´・ω・`)
- 818 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:04:48.65 ID:1jjiM1VE0.net
- >>44
一生をかけて円周率を707桁計算したけど、528桁目からは間違ってた人がいましたよね(´;ω;`)
- 819 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:05:15.38 ID:ksOMP2HD0.net
- おまえらそんなにムキになるなよ
本気で提案してるワケじゃないだろう
- 820 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:07:23.50 ID:L4no4SZB0.net
- あー面白い
これだから土曜日のごちゃんは止められないな
- 821 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:08:51.48 ID:u8445Vsj0.net
- 見なくても本日のクソスレ認定出来るってわかる
- 822 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:08:54.19 ID:54zGM7ad0.net
- 合理性考えたら合格不合格フラグ化した2進数で表現するやろ?
- 823 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:10:55.77 ID:u8445Vsj0.net
- >>821
お前被りIDで追ってきたな
ストーカーめ
- 824 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:11:31.98 ID:5+34ibIf0.net
- >>798
たしかに一人合格の場合はそうか
合成数が勝つのは二人からか
- 825 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:11:48.57 ID:4Z4N8k2g0.net
- >>1
これを理系の過ちネタだとわからない奴が多いのに驚き
- 826 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:12:43.17 ID:6L7iZOej0.net
- >>213
お前のスマホは、簡単に何千文字もブラウザから数値をコピーして電卓アプリに張り付けられるの?
そしてお前のスマホの電卓アプリは何桁まで計算できるの?
つか、スマホはまだ可能性あるけど、携帯でどうやって分かるんだ?
- 827 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:13:08.49 ID:ksOMP2HD0.net
- >>812
101は素数らしい
他に有るのかな
- 828 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:15:07.84 ID:5+34ibIf0.net
- 二人以上なら合成数の方が桁数少ないから、転送量が少なくてすむ
しかも合否や個人個人への仕分けをしなくても良い
コンピュータにとって割り算はそんなに難しくないし、受験番号を入力して合否を判定する装置としては場合によっては合理的かも
- 829 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:15:44.82 ID:pkjhjUNj0.net
- 多分 エクセルで計算したら最後の桁で誤差でるような気がする
- 830 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:15:53.18 ID:oAIOerrU0.net
- その巨大な数が偶数か奇数かなだけで2番の合否がわかっちゃうな・・・
- 831 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:16:09.30 ID:L4no4SZB0.net
- 1つの数字ってのがミソだな
割ってみないとわからないというのも
ロマンがあってよろしいな
- 832 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:17:07.64 ID:+NoOjfur0.net
- >>828
ビット法に劣っている
- 833 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:17:31.30 ID:5+34ibIf0.net
- >>830
あと5番も
- 834 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:17:54.54 ID:5+34ibIf0.net
- >>832
ビット法ってどんなん?
- 835 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:18:08.51 ID:QO4M2vI10.net
- >>594
同じだよ、どこぞやの権威あるとこに取り上げられたから、とかいう類と一緒
- 836 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:18:13.55 ID:u8445Vsj0.net
- >>812
>>827
101以外には素数は存在しないよ
- 837 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:21:04.82 ID:br/eg5cu0.net
- >>822
情報エントロピーとか習った人ですか
- 838 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:21:49.37 ID:Q5R0Q+Ln0.net
- こんなんやったら
500人目の受験番号のヤシなんて
受験番号の桁数が大きすぎて
記入した受験番号があってるかどうかだけで
余計な時間が取られて不利になるよ。
- 839 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:21:55.92 ID:+NoOjfur0.net
- >>834
3人いたら2進数で
000-111で表現する
桁数減らすためにこれを8進数や10進数にする
8進数なら3人分の合否が1桁にまとまる
受験数で桁数が決まるし、暗算でも分かりやすい
- 840 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:22:04.56 ID:lqMHQrUW0.net
- ゲーテル数か
- 841 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:22:40.20 ID:GFtgGLM60.net
- 8桁の電卓しか持ってない奴はどうすんだよ
- 842 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:22:49.15 ID:kOdkXzPh0.net
- >>764
>>767
まじで計算してみた
おれのエクセルの階乗計算では
170! = 7.2574E+306で307桁が計算の限界
- 843 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:23:03.03 ID:+NoOjfur0.net
- >>838
1個数字が増えるとそんなんパニクる?
- 844 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:23:18.41 ID:Q5R0Q+Ln0.net
- >>838
すんません
自分で書いておいてなんだけど
500番目の素数って
3571(笑)
たいしたことなかったw
- 845 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:24:08.43 ID:5+34ibIf0.net
- >>839
なるほど
合否をフラグ化して受験番号番目の合否を見る感じ?
そっちのが早そうだわ、確かに
- 846 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:24:13.66 ID:u8445Vsj0.net
- >>838
素数の小さい方から順番に番号振るという単純なルールなら、3571だから、全然
大きくないよ。
数千人、数万人程度なら大きな数にはならない。一桁増える程度。
- 847 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:25:02.10 ID:1rkb3hfZ0.net
- すまん
素数って何?
- 848 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:27:51.53 ID:X22Xt8DG0.net
- 理系の一部ってシンプルな結果や数式を信奉したり利便性と勘違いしてるよね
自分勝手な美学に人間を他の従わせようという傲慢さを感じる
- 849 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:28:05.62 ID:YjHvViFr0.net
- ちょっと計算してみたけど10人が受験して5人が合格するとして
受験番号は2,3、5,7、11,13,17,19,23、29
最小なら2・3・5・7・11で2310 最大なら13・17・19・23・29で215441
単純に1〜10に番号ふって5つ掲示するのとどっちが楽だろ 受験者数が多くなればなるほど恐ろしいことになる気がすんだが
受験者番号なんてのはせいぜい4桁だし
- 850 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:29:12.81 ID:+NoOjfur0.net
- >>842
それより遥か手前で正確な計算結果になってないだろ
階乗なのに、3とか7で割りきれなくなっているはずw
- 851 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:29:24.67 ID:XlQQKjWz0.net
- スマホで問い合わせ方式にしたら?
- 852 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:29:28.84 ID:kOdkXzPh0.net
- >>842ですけどアンカーミス
× >>767
○ >>777
失礼しました
- 853 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:29:36.60 ID:kOAA7zQD0.net
- 自分で計算間違いして、不合格!ってこともありえる?
- 854 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:29:55.28 ID:sc5hDpZy0.net
- あのね、もうね、何言ってんだか全然わかんない
- 855 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:30:27.80 ID:YjHvViFr0.net
- >>849
計算間違ってた最大なら2800733
- 856 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:31:59.88 ID:3TaRKEdx0.net
- >>847
2,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,41,43,47,53,59,61,67,71,73,79,83,89,91,97,…
- 857 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:32:46.45 ID:YB5d4w900.net
- >>382
自分の番号での話な
- 858 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:32:55.15 ID:u8445Vsj0.net
- >>839
>>845
いやビット法の方が判定の計算が大変になる。
下から500桁目の符号が0か1か計算するのに2^500を計算して割り算
しないといけないからね。500桁目をシークするにしても計算リソース
は同様にかかるし、目視では到底無理だし。
- 859 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:33:00.69 ID:OCP2YvHj0.net
- なんか素数をうまく表せないのって十進数が悪さしてる気さえする。
数値って実は素数から素数までを区切るような捉え方すべきなんじゃね?
- 860 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:33:14.74 ID:5+34ibIf0.net
- >>842
modも無理なんだっけ?
- 861 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:33:30.34 ID:HonsDOa90.net
- 人数がある程度(数百人以上)ならば合格者の受験番号を全てかけ合わせた数字の桁数と合格番号の全てをカンマで区切って並べたときの文字数はほぼ同じ。せいぜい10人程度くらいまでしかメリットがない。
- 862 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:33:36.41 ID:64Shv7Uf0.net
- 100人合格の場合に合成数は最低でも何桁になるんだ?
- 863 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:33:39.53 ID:3TaRKEdx0.net
- >>858
16進数のまま表示すれば計算いりませんけど(´・ω・`)
- 864 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:34:26.25 ID:4KlZhmPk0.net
- >>28
もし奇数だったらとか5で割り切れない数だったらと考えるんだ
- 865 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:34:33.16 ID:u8445Vsj0.net
- >>849
>>855
受験者数増えても比例して増えるだけで、指数的に増えるわけじゃないから問題無いよ
- 866 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:34:34.59 ID:62w4Sred0.net
- >>816
なるほど
合格者の受験番号を全部かけた数字を掲示して
自分の受験番号で割り切れたら合格か
2番の人は下1桁でわかるな
- 867 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:35:33.67 ID:+NoOjfur0.net
- >>858
500桁の数字は扱いが難しい
500の文字列で簡単に扱える
- 868 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:35:53.64 ID:3TaRKEdx0.net
- >>866
下一桁が0だったら 2 と 5 は 合格w
- 869 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:36:22.55 ID:aGYE9iLg0.net
- んー、画像を一枚掲示すればいいんじゃない?
一ドットあたり24ビットで100x100ドットで一万人、最大1600万人まで対応できる
ついでに自分の合否がどれだけちっぽけなものか分かっていいんじゃないだろうか
- 870 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:36:45.07 ID:v9uxUphT0.net
- 受験者一万人で受験番号何桁?
受験票の幅とか受験番号の確認とかどうなの?
てか、何なのこのたとえ。時節がらなの?
- 871 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:37:05.75 ID:+NoOjfur0.net
- >>858
人間が計算するのも探す方が楽だろ
- 872 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:37:21.61 ID:OCP2YvHj0.net
- そして巨大な素数を合格数として提示する学校
- 873 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:38:26.35 ID:u8445Vsj0.net
- >>863
500桁目とか目視じゃ分からないからシークするんだろ。
シークも内部的には複雑なステップ処理で、計算リソースを消費してるんだよ。
- 874 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:39:00.46 ID:y8CTZafX0.net
- それを言い始めたら
そもそも番号自体不要だし
なんなら掲示すらせずに
メールで送るだけでいい
- 875 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:39:07.47 ID:YB5d4w900.net
- >>358
いちいち学校の前にデカイ看板立てて発表する必要なんか無くなるだろ
みんなに同じ番号を送ればいいんだからメールで送信一発完了だよ
- 876 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:39:33.38 ID:3TaRKEdx0.net
- >>873
文字列の何番目だけやんけ
- 877 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:39:47.99 ID:54zGM7ad0.net
- >>858
自分の番号符号化して論理積取るだけなのに
どこが難しいのか
- 878 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:39:54.08 ID:5+34ibIf0.net
- >>873
桁数の数を探すのと、合成数余りを出す計算とどっちが速いかが焦点だな
- 879 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:39:55.80 ID:83tdFXCo0.net
- 2番の合否がわかりやすいな
- 880 :854:2019/03/09(土) 22:40:12.30 ID:3TaRKEdx0.net
- 91 は素数じゃないって誰も突っ込んでくれない(´;ω;`)
- 881 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:40:48.87 ID:u8445Vsj0.net
- >>867
1000個の文字列の500番目を出力するってプログラムも、結局ステップ数と
しては似たようなものだよ。何やっても同じ。
まあ丁度500番目だと切りがいいから、100桁ずつ出力すればすぐに見つかるけど、
ランダムな数字だと結局計算量が同じだけ必要になる。
- 882 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:41:06.90 ID:eS0Er9p10.net
- 受験番号遅い奴が不利過ぎる
- 883 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:41:28.28 ID:KjPQorJY0.net
- 閃いた!素数進数で表したら簡単じゃん。
- 884 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:41:58.46 ID:+NoOjfur0.net
- >>860
32桁までだろ
- 885 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:42:06.04 ID:3TaRKEdx0.net
- >>882
1.だから願書は早く出せとw
2.公平を期すために、順番はランダムに受験番号を交付
- 886 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:42:25.57 ID:q708fH770.net
- >>880
「グロタンディークの素数」って知ってるか? w
- 887 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:43:02.17 ID:3TaRKEdx0.net
- >>886
初めて聞いた
ググってくる
- 888 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:43:17.76 ID:+NoOjfur0.net
- >>881
何の言語やソフト基準でいってる?
- 889 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:43:46.69 ID:VGf0Rm9R0.net
- 京大卒ワイ「インターネットで見たらええやん」
- 890 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:43:52.18 ID:gnWLo/1A0.net
- 合理化という名の手間
- 891 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:44:48.77 ID:5VxahGz30.net
- 何桁になるか分からないが、掲示された巨大な合成数を、
全桁、電卓やらなんやらに打ち込む手間を考えたらよ、
誰得なんだ?
(掲示板スペースがA4用紙1枚で済むとか?くっだらん)
合成数を全桁Qコードで一発入力ならまだマシ。
- 892 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:45:33.34 ID:+NoOjfur0.net
- >>881
どんな言語もたいてい関数一行でかけるじゃん
桁数が問題になることもない
割り算する場合はほとんどの言語の上限でできなくなるが?
- 893 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:45:43.16 ID:3TaRKEdx0.net
- >>886
なんじゃこりゃwwwwwwwwwwwwwwww
- 894 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:45:52.74 ID:5+34ibIf0.net
- >>891
人が見るなら当然そうだが、コンピュータ処理で考えたら合理的な可能性がある
- 895 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:46:19.18 ID:u8445Vsj0.net
- >>876
> 文字列の何番目だけやんけ
それがマシン語レベルでやってることは以外と難しい。
内部的には割り算やるのと計算量は一緒。
たとえば、537番目を見つけるのには、100個ずつのグループに区切って5つ目の島を見つけて、
それを10個ずつに区切って3番目の島を見つけて、その中の7番目、というステップ
をとるわけだからね。10進で説明したけど、実際はこういうことを二進計算でやってるだけ。
- 896 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:46:20.38 ID:9IhiYRqY0.net
- こういうこと言っているから
人心掌握に優れた文系の支配者に
命令されて単なる技術屋に終わるんだよ
- 897 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:46:36.59 ID:q708fH770.net
- >>891
「コピペ」 入力は問題ではない
- 898 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:47:01.98 ID:3TaRKEdx0.net
- >>894
スキャナOCRでやらせたら、誤読して 合格者無しの体たらくとかw
- 899 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:47:47.14 ID:54zGM7ad0.net
- >>894
cpuに展開を考えたらブロック計算効かない物が使い易くなる未来は見えん
- 900 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:47:52.07 ID:u2vSdPot0.net
- 理系って「ぼくのかんがえた文系」を棒で殴るの好きだよね
- 901 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:48:02.28 ID:shT2Nk1F0.net
- 受験番号2の人だけは、一瞬で合否がわかる
- 902 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:48:16.78 ID:3TaRKEdx0.net
- >>895
別に何バイト目の何ビットめでandとって0かnot0かでいっぱつやん
- 903 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:49:07.35 ID:ksOMP2HD0.net
- >>900
藁人形論法の変種なのかな
- 904 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:49:17.87 ID:3TaRKEdx0.net
- >>901
なぜ 5 も 末尾が 5か0 か 否かだと気付かないのか(´・ω・`)
- 905 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:49:42.27 ID:kSy9+l680.net
- >>895
2進なら一瞬だろ?
- 906 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:49:42.72 ID:5VxahGz30.net
- 受験生が何人なら、その合成数の桁数は云々、と
具体的に論じている者は、ここに皆無だろうなぁ?
何人超えたあたりから、とんでもない桁数になる、
とか。
- 907 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:49:43.29 ID:OsZ5YugE0.net
- >>878
問題は合成数そのものを計算する方法
割り算のように桁数を分割できるならいいけど、無理な気がする
試験の主催者だからスパコンでも使えばいいか
- 908 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:49:59.56 ID:+NoOjfur0.net
- >>895
内部のステップ数は人間には関係ない
- 909 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:50:25.64 ID:1ff2IyYE0.net
- くっだらない
- 910 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:50:45.70 ID:3TaRKEdx0.net
- >>907
python とか 多桁計算の仕組み持ってる言語なら
ただ計算させるだけでいいだろ?
- 911 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:51:51.61 ID:5+34ibIf0.net
- >>907
「鍵」が分かってるんだからそんなに難しくない気がする
何百桁の素数だって鍵があれば一瞬で解けるんじゃないの?
- 912 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:51:53.42 ID:u8445Vsj0.net
- >>892
計算リソース評価するのに「関数一行でかける」なんて意味ないでしょ。
内部で何をやってるかだよ。
たとえばπの計算の難しさを議論してるのに
x = math.pi
print("pi =", x)
の2行で書けたから簡単だ、なんて言ってもなんの意味もないでしょ。
- 913 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:52:11.38 ID:+NoOjfur0.net
- >>907
それ
2進8進16進なら文字列処理でその辺のpcで簡単にできる
- 914 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:52:33.50 ID:MeD2gllx0.net
- >>73
qrコードとスマホじゃ無理?
- 915 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:52:45.84 ID:5VxahGz30.net
- 何にしろ公的な意味合いを持つ合否発表が、いまどきには、
紙面でなく、電子情報の画面で行わてしまうものかなぁ?
- 916 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:53:40.42 ID:ZpUHJWcu0.net
- QRコード読んだらガチャ演出のページに飛んで合否とか今の子にウケそう
- 917 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:53:57.68 ID:+NoOjfur0.net
- >>912
君が評価したいことはみんなは評価したくないから
最大の問題は割り算は言語などの制約があること
- 918 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:54:07.85 ID:1ff2IyYE0.net
- >>143
これ
- 919 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:54:21.34 ID:eDzMmQbb0.net
- 国民にとって重大なお知らせの全てを一つのアプリでやればいい
- 920 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:54:25.63 ID:u8445Vsj0.net
- >>902>>905>>908
だからそれは割り算やってるのと計算量は同じ
一瞬と言えば割り算だって一瞬だ
- 921 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:54:29.03 ID:3TaRKEdx0.net
- >>912
おとうさん、πの計算は何を使うにしろ結構複雑やん
- 922 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:54:36.52 ID:5+34ibIf0.net
- >>915
最近は掲示板止めてるところも多いよ
全番号公表しないで個人別に合否を伝えることもある
- 923 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:55:02.50 ID:3nH9+BtE0.net
- >>55
スマホのアプリに合格の数字と受験番号を入力するだけ
- 924 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:55:11.99 ID:MeD2gllx0.net
- >>903
だね。思い込みが激しい人だと思う
- 925 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:55:48.22 ID:+NoOjfur0.net
- >>920
多桁の割り算は言語やソフトを選ぶ
おなじ桁数の文字列とは比較にならない
- 926 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:55:53.78 ID:EdbSCUK70.net
- πは10桁で割り切れたっていう記事があっただろ
- 927 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:55:59.33 ID:3TaRKEdx0.net
- >>922
こないだ、どっかで、合格不合格を逆に通知したとこあっただろw
- 928 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:56:03.03 ID:5+34ibIf0.net
- >>918
議論にあるけど、コンピュータ処理する上では有用な可能性がある
- 929 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:56:20.74 ID:KjPQorJY0.net
- 素数進数
1桁目は2進数(0,1)
2桁目は3進数(0,1,2)
3桁目は5進数(0,1,2,3,4)
これと>>1を組み合わせれば
受験者数=桁数=合格発表時の桁数で済む。(あれ?)
- 930 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:56:25.53 ID:3TaRKEdx0.net
- >>926
3月が終わるまで待て
- 931 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:57:25.23 ID:YR9hJLQV0.net
- 一方で普通の人は自分の数字を入力すれば結果がわかるマクロをくみ上げた
- 932 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:57:38.83 ID:/gsQ4GZp0.net
- >>1
素数でなくても2nの偶数でもいいだろ
- 933 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:58:01.30 ID:3TaRKEdx0.net
- >>931
マクロの実行系が扱えない桁数になりそうといわれてますがw
- 934 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:58:06.47 ID:u8445Vsj0.net
- >>921
だからそれを「関数一行でかけるから簡単」と言っても意味無いでしょって話。
文字列カウントする関数使えばいいという話もそれと同じ。内部的には割り算する
のと変わらない計算量の計算をしている。
- 935 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:58:41.60 ID:JvQiiEIF0.net
- 素数ファンタジーの世界を世間に認知させる効果はあるかな
- 936 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:58:47.20 ID:5VxahGz30.net
- >>906
訂正:
誤 受験生
正 合格者
仮に合格者数が1名とか少数だったら
極端に小さな素数または合成数になったりするな。
- 937 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:59:03.59 ID:Yy1yRQZE0.net
- 受験番号2の人だけは全員が合否わかるなwww
- 938 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:59:11.97 ID:5+34ibIf0.net
- >>931
検索するマクロと割り算するマクロ、どっちが楽(速いか)が大事
まあ、それを考えてる時間がもったいないくらいの誤差だとは思うが。
- 939 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 22:59:40.32 ID:xas5JxE70.net
- >>895
537番目を判定するには537番目の値を含んでるアドレスからロードしてandするだけだぞ
これが多倍長除算より遅いわけないじゃん
- 940 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:00:02.31 ID:zl64I//W0.net
- そもそも合成数って何?
- 941 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:00:19.79 ID:T5oiPn8R0.net
- >>934
多桁の割り算はかなり言語を選ぶ
また、最大数を考えると8進の方がコンパクトになる
素数が勝るとしたら合格者が1%と低い上限があるばあいくらい
- 942 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:00:39.30 ID:T5oiPn8R0.net
- >>940
積だろ
- 943 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:00:47.33 ID:u8445Vsj0.net
- >>933
> マクロの実行系が扱えない桁数になりそうといわれてますがw
文字列にして15桁ずつ区切って、それぞれ整数型に戻して別々の変数に格納して、
あとはキャリーフラグ処理すればいいだけなんだから、エクセルのマクロでも簡単だよ。
慣れた人なら一時間もかからないで書けると思うよ。
商を求める必要すらなくて、入力した数値で割り切れるか否かの判定だけだからね。
- 944 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:00:49.39 ID:KjPQorJY0.net
- ロトくじもこの仕組みにしようぜ。
素数を6つor7つ選んで
抽選は合成数書いてあるボードに矢を放つシステムで。
- 945 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:01:20.96 ID:5VxahGz30.net
- どういうレスをするかで、
その人の(適性)職種が分かってしまいそうなスレ。
掲示板といえば紙面だ、と具体的に前提条件付けてレスすると
その人はシステムエンジニア向け、とか。
- 946 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:02:39.56 ID:u8445Vsj0.net
- >>941
多桁の割り算をする必要がそもそもない。仕様上扱える最大桁数ごとに区切って
順番に繰り返し割り算をすればいいだけ。エクセルなら15桁ごと。
- 947 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:02:58.74 ID:qBrbDmqQ0.net
- 今は他人の合否分からないように発表するのも多いからなあ
- 948 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:03:04.76 ID:+NoOjfur0.net
- 桁数の多い同士の割り算は計算リソースは非常に大きい
文字列検索は正規表現を使えば計算リソースは少ない
- 949 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:03:29.70 ID:xas5JxE70.net
- 最大桁数ごとに区切って順番に繰り返し割り算をするってのを多倍長除算って言うんですけど
- 950 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:03:49.27 ID:T5oiPn8R0.net
- >>946
そのリソースはでかい
- 951 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:05:02.54 ID:+NoOjfur0.net
- >>946
エクセルなら関数で簡単にかける文字列検索
- 952 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:05:11.69 ID:5+34ibIf0.net
- だれか検索とモッド計算どっちが早いか検証してくれ
- 953 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:05:12.29 ID:zl64I//W0.net
- 1000番目の素数は7919だってさ
3番と1000番だけ合格したら、発表される数字は
3 x 7919になるの?
- 954 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:05:22.94 ID:zSifqrQD0.net
- 掲示板の節約以外のメリット無くね
デメリットはたくさん
- 955 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:05:29.56 ID:xas5JxE70.net
- そもそも検索なんて必要ない
2進の1桁を1バイトで愚直に置いたとしてn桁目は先頭アドレス+n-1バイト目にあるのだから
- 956 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:05:31.40 ID:T5oiPn8R0.net
- >>949
リソースがでかいな
- 957 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:06:08.93 ID:u8445Vsj0.net
- >>950
全然でかくないよ。素因数分解せよならでかいけど、与えられた数で割り算をして
余りを求めよってだけなら、引き算と本質的には同じ。コンピュータが最も得意と
する演算。
- 958 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:06:15.55 ID:aqdvTyj+0.net
- サラ金が弁護士や裁判所に
虚偽の取引履歴を提出しても
債務者が杜撰であれば
弁護士も裁判所も取引履歴の虚偽を
確認しようがないという発見
- 959 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:06:18.16 ID:DvNeJp6V0.net
- そういや、素数って暗号化に使われているんだよな
これもそれに近い話なのかな?
- 960 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:06:38.52 ID:T5oiPn8R0.net
- >>953
5 * 7919
だよ
- 961 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:06:58.31 ID:u8445Vsj0.net
- >>951
書くのは簡単だが計算量は結構かかるよ。
- 962 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:07:10.19 ID:T5oiPn8R0.net
- >>957
手間が違う
- 963 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:07:37.41 ID:T5oiPn8R0.net
- >>961
正規表現使え
- 964 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:08:16.23 ID:5+34ibIf0.net
- >>959
暗号が掲示板で、暗号鍵が受験番号なら正しい
- 965 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:08:25.97 ID:T5oiPn8R0.net
- エクセルの関数間の引き渡しのリソースがでかい
- 966 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:08:51.82 ID:YjHvViFr0.net
- >>953
そうだよ それ以外の素数で割ったら割り切れない
- 967 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:09:04.85 ID:zl64I//W0.net
- >>960
3人目は5番だね
合格者が3人目と1000人目だけのとき、
5 x 7919 = 39595を発表すんの?
アホくさくね?
- 968 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:09:43.78 ID:T5oiPn8R0.net
- >>967
アホだよ
- 969 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:09:47.74 ID:YjHvViFr0.net
- >>960
ああそうか3番目てことは5だな
- 970 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:10:04.08 ID:u8445Vsj0.net
- >>963
正規表現使っても、演算が変わるわけじゃない。
効率のいい文字列検索(探索)はそれだけでも一つの研究分野になるほど
複雑で難しい演算だよ。
- 971 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:10:22.80 ID:fgGJkAqu0.net
- >>176
「お陰で」かどうかは疑問だけどね。
平文でクレジットカード番号を送信しても、通信先を国内に限定すれば、ほとんどの場合は全然問題ない。
通信経路で暗号化されてて意味があるのは通信キャリアを信用できない場合だけだけど、
日本では通信業者は普通に信用できるから。
- 972 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:10:28.02 ID:5+34ibIf0.net
- エクセルで計算できないほどの合成数になるのは、受験生が何人以上の時?
日本の人口より多い気がする
- 973 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:10:38.88 ID:8YUDMmdQ0.net
- 計算間違いして「合格した」「不合格だった」と勘違いする奴が多発する予感
- 974 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:10:58.41 ID:T5oiPn8R0.net
- >>970
変わるぞ
- 975 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:11:27.05 ID:Yy1yRQZE0.net
- >>973
割り算間違えるような奴が合格ってのも問題だわw
- 976 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:11:47.19 ID:u8445Vsj0.net
- >>967
>>968
ダミーで無関係な複数の素数をかけた合成数を発表すればいいんだよ。
そしたら他人の合否がバレないようにできる。
- 977 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:11:48.51 ID:3TaRKEdx0.net
- >>972
エクセルって、整数何桁まで行けるん?
- 978 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:11:58.48 ID:T5oiPn8R0.net
- >>972
単純に計算できなくなるのは10-20人のレベル
- 979 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:12:12.42 ID:MHE0svm20.net
- 165でよくね?
>>511
- 980 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:12:20.05 ID:zl64I//W0.net
- 3人目は5番
100人目は541番
1000人目は7919番
合格者が3人目と100人目と1000人目だけのとき、
5 x 541 x 7919 = 21420895を発表すんの?
恥ずかしいわ
- 981 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:12:43.04 ID:T5oiPn8R0.net
- >>976
ばれないでなくばれにくいな
- 982 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:13:23.36 ID:9MrhCvud0.net
- 偶数だったら、2のヤツはすぐに合格だとわかる?
- 983 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:13:26.91 ID:zl64I//W0.net
- >>976
あ〜それ面白いね!
合格発表でなくてなんかの時に面白く利用できそう
- 984 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:14:09.37 ID:u8445Vsj0.net
- >>981
素数の桁数自体を大きくすれば事実上バレない(量子コンピュータが普及しない限り)
- 985 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:14:30.51 ID:kSy9+l680.net
- 多倍長精度のわり算と2^nとのandが同じ重さって?
- 986 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:15:13.38 ID:+vf/xUB50.net
- 桁数減らすために受験番号が後ろの受験生は不合格率が高そうw
- 987 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:16:30.69 ID:zl64I//W0.net
- 受験番号をマークシートに塗りつぶすとき
死ぬね
- 988 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:16:41.51 ID:T5oiPn8R0.net
- ばれなくしたいなら受験番号に2つの素数をもたせて
- 989 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:17:12.89 ID:T5oiPn8R0.net
- >>984
ダミーもたせなくともな
- 990 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:17:49.45 ID:ksOMP2HD0.net
- >>973
計算が合ってるか否か
学校に電話かけて聞けばいいだろ(´・ω・`)
- 991 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:19:13.24 ID:Yy1yRQZE0.net
- >>990
「合格でしたが割り算できない子はウチにはいりません。残念です。」
- 992 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:21:02.56 ID:KPkzgJa30.net
- >>987
受験番号の桁数なんてせいぜい4桁か5桁だけど。
- 993 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:22:14.71 ID:KPkzgJa30.net
- >>980
なにが恥ずかしいんだ?
- 994 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:22:47.19 ID:15EceAhi0.net
- 割り算はかけ算、足し算、引き算と違ってリソースはメチャメチャかかるぞ
- 995 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:24:38.88 ID:5+34ibIf0.net
- >>980
5,541,791
21420895
は桁数同じからな
桁数は普通に載せるのと同じ以下になるよ
- 996 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:26:01.01 ID:zl64I//W0.net
- >>995
それが本当に本当ならエコだね
- 997 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:26:35.49 ID:66gWN5I00.net
- >>992
その四桁か五桁を素数だけで構成するんだが
- 998 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:27:22.14 ID:y/gresTv0.net
- 正確に写し取るのが一番の難題だな
- 999 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:27:52.73 ID:r2LyP/2l0.net
- 合格発表は桁数減るけど
受験番号配布時は桁数増えるから
決してエコではないw
- 1000 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:27:53.40 ID:5+34ibIf0.net
- >>996
それはこのスレですら何度も証明されてる
合格者が二人以上なら絶対
- 1001 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:28:33.27 ID:+NoOjfur0.net
- >>997
1000人いたら連番で4桁だが、素数なら何桁になると思ってる?
- 1002 :名無しさん@1周年:2019/03/09(土) 23:28:54.03 ID:5+34ibIf0.net
- >>1001
五桁
- 1003 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1003
220 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200