【ゴーン逮捕】ゴーン容疑者「決議あればいいんだね」　損失付け替え、取締役会での決議を事実上偽装の疑い

216 ：名無しさん＠１周年：2018/12/23(日) 12:47:32.94 ID:7dkyvTIx0.net

>>177
承認があることで、その重要行為が有効となる。
それによって、「損失の付替え」が、未遂では無く、
「既遂」だったという証明になる。

事情を知っていた取締役は、特別背任の共犯に、
知らなかった取締役は、特別背任を見抜けなかった民事上の責任を負う。

むしろ承認を得たことで、ゴーンの「損失の付け替え」という犯罪行為が
文書上も明確になった。


ゴーンは、「買い戻されて、実害が生じていない！」と反論しているようだが、
例えば50億で買って18億損をして、32億の価値しかない債権を、
50億で自分が支配する会社に買い取らせれば、その時点で背任行為が成立する。

その後の戻し行為は、「万引きがバレて、返却したからもういいでしょ！？」
というのと同じこと。
犯罪成立後の、情状酌量の問題だ。

ちなみに、「良心の呵責を感じて戻したのか」、それとも
「規制当局に犯罪性を指摘されて、しぶしぶ戻したのか」、
という点で、犯情も異なってくる。
ゴーンは、どっちの動機で戻したのかな？