■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【福岡地裁】「手ぶれ激しく下着映らず 」盗撮事件で無罪判決
- 1 ：ばーど ★：2018/09/10(月) 16:05:00.21 ID:CAP_USER9.net
- 女性のスカート内を盗撮しようとしたとして、福岡県迷惑行為防止条例違反に問われた福岡市の男性（４４）の判決が７日、福岡地裁であり、松村一成裁判官は、捜査段階の自白が撮影した動画などの客観証拠と合わず信用できないとして、無罪（求刑・罰金４０万円）を言い渡した。福岡地検は「判決内容を精査し、適切に対応したい」としている。
男性は昨年４月、市内の商業施設で、２０歳代の女性のスカート内に動画撮影機能付き携帯電話を差し入れた疑いで在宅起訴された。捜査段階で男性は、携帯電話を約５秒間差し入れたと供述していたが、公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した。松村裁判官は、動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。「盗撮しようとした罪悪感などから取調官の誘導にのる形で自白したとしても不自然ではない」と犯罪の成立には合理的な疑いが残ると結論づけた。
2018年09月07日 22時24分
YOMIURI ONLINE
https://www.yomiuri.co.jp/national/20180907-OYT1T50125.html
- 2 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:05:52.64 ID:k7CfdYx90.net
- うまく撮れなかったんだから女に賠償請求した方がいい
- 3 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:06:11.68 ID:IUMvz5Fb0.net
- 写ってなかったらokなのか。
未遂とかもないのね。
- 4 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:06:21.32 ID:qc3Y9O9A0.net
- スカートの中に物を入れる事は違法ではないんだな
- 5 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:06:44.76 ID:TbJilE5K0.net
- パンツが映らなければ無罪
またアホな判例がｗ
- 6 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:06:59.54 ID:7pqMESNC0.net
- そういう問題か？ ww
- 7 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:07:33.47 ID:IUMvz5Fb0.net
- 松村裁判官は動画を確認して、
写ってないじゃないかよ！となったわけですね
- 8 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:07:37.82 ID:FTDjOG4+0.net
- つまりチンポ入れようとしたけどデカすぎて入らなかったのでセーフってことですか？
- 9 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:07:42.44 ID:DGDazrMD0.net
- これは弁護士がやり手だったのでは？
- 10 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:08:00.20 ID:aHVKNZi70.net
- 条例が盗撮したが記載されて未遂が記載されて無い場合
法的にはそうなるかもな〜
自白しててもそれに伴う証拠が無いとな
- 11 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:08:35.56 ID:og+keTi20.net
- 未遂はセーフ理論
- 12 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:08:51.21 ID:DGDazrMD0.net
- 盗撮で更衣室とかにカメラを設置しても
何も映っていなければセーフだぜ
- 13 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:09:07.85 ID:sJYkWo+i0.net
- これはマジで「近付いただけ」じゃないか？
刑軽くなるよ？と警察に言われたために無いこと言ってると
- 14 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:09:45.45 ID:TbJilE5K0.net
- これは全国の自治体の迷惑防止条例改正待ったなしだな
しかし未遂の定義が難しいが
挙動不審ってのをどう扱うとかｗ
- 15 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:10:24.47 ID:PPbsTE0p0.net
- うまく挿入できないから
強姦未遂
- 16 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:10:35.68 ID:XxPTrIrZ0.net
- 撮影した罪で起訴されて撮影出来てなかったらそりゃ無罪だろ
- 17 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:10:43.86 ID:lTWWANI70.net
- スカートの中に入れた動画があればよかったものを
- 18 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:11:43.26 ID:eG8RWBMC0.net
- 殺人未遂は無罪ってことか
- 19 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:11:49.33 ID:UcsCqB1b0.net
- >>7
盗撮画像を見たいために裁判官になる奴が出てきそうだなｗ
- 20 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:12:42.03 ID:TbJilE5K0.net
- >>17
今度は監視カメラの映像とかが決め手になりそうだな
設置場所が増えるかもしれない
- 21 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:12:51.26 ID:W8KfLpqa0.net
- 上
告
せ
よ
- 22 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:13:28.66 ID:+lxWDYiu0.net
- 裁判官は給料や人事に不満があると、国に対し真反対の判決を出す だから変な判決が増えると、国は給料を上げる
- 23 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:14:13.41 ID:blZfPDK50.net
- へ〜未遂は罰則無いんだ。
- 24 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:14:18.90 ID:bqprrcn10.net
- >>5
裁判官も同じ趣味を持ってそう。
- 25 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:14:26.84 ID:aHVKNZi70.net
- >>18
未遂はきちんと法的規定が存在してたと思うぞ
- 26 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:14:49.72 ID:AFgIhNCu0.net
- >またアホな判例がｗ
判例とは、最高裁判所の裁判の先例（つまり、判決の結論を導くうえでの法的理由付け）
をいい、下級審裁判例には先例としての意味はない
- 27 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:15:01.92 ID:TMO32ytF0.net
- 写ったかどうかじゃなくてやったかどうかやろ
- 28 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:15:10.86 ID:AD7ICvzp0.net
- >>1
前に見たニュースだな
消え失せろ
- 29 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:16:38.80 ID:gn8dgFvW0.net
- パンツが写ってない盗撮動画なんて
クリープを入れないコーヒーのようなものだ
- 30 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:16:47.72 ID:rlK9cM3Z0.net
- 盗撮の意図があり実行したのも確実で、自らそう証言してるのに無罪ですかｗ
- 31 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:16:47.87 ID:FQdlNArk0.net
- よくわからんが
盗撮しようとしてたことは本人も認めてるが
肝心の撮影された動画は手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない
「携帯電話を約５秒間差し入れた」という供述は怪しい
よって「盗撮しようとしたけど」「実際はできていない」から無罪ってことかな
- 32 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:16:52.17 ID:yWg/4ez60.net
- >>5
アホはお前だ
撮影して罪で起訴されて実際には撮影できてなかったんだから有罪になるほうがおかしい
判例もクソもねえよ
- 33 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:16:53.55 ID:blZfPDK50.net
- >>27
未遂は罪にならないのがあるよ、器物損壊、窃盗、暴行とか。
未遂も罰すると定めてないと無理
- 34 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:17:13.89 ID:PPbsTE0p0.net
- 結局は争う罪だよな
風呂を覗いた！も不法侵入とか
小麦粉を警官の前で落として逃げて
捕まって覚醒剤で争うみたいな間抜けさ
- 35 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:17:30.81 ID:aHVKNZi70.net
- >>27
警察がやった事の証拠として写真出したが
写って無いからやったと認められないとして
証拠が無いとしての無罪かも知れない
実際に中に入れてる、写真など証拠あれば良いのだが
証言だけだと問題があるから
- 36 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:17:33.05 ID:0wEOzl7R0.net
- ブラして撮ればOKなのか？
違うだろ
- 37 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:18:48.85 ID:Uo3+NUy50.net
- 【埼玉】誤認逮捕で男性を20日間勾留、県警が謝罪 強盗傷害・強制わいせつ、容疑を一貫して否認
- 38 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:18:51.90 ID:hSgPSiYS0.net
- ぎゃははは〜〜んｗｗ
- 39 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:18:53.99 ID:PX3ZAege0.net
- まーでもこの44歳男性は周りからド変態の目で見られるのは変わらないだろうな
- 40 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:19:18.42 ID:3UxePgF00.net
- >>1
> 公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した
意味がわからないｗ
- 41 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:19:24.13 ID:s7ArT33i0.net
- これが通るなら恫喝とか予告とか、なんでもOKになっちまうよ
- 42 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:19:32.75 ID:YZfMlc4Y0.net
- 暗号化して手ブレのよに映るアプリまだ？
- 43 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:20:01.36 ID:voGxbniS0.net
- 念写しろとあれほど
- 44 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:20:02.68 ID:PCZ0412M0.net
- 下半身を露出しても振り回していればセーフ！！
彡 ⌒ ミ
( ´･ω･`) ♪
/ r､ 三 η ♪
レ'＼〃ヽヽ //ヾヽ
⊂ニ;ﾐｼﾐｯニ⊃ ♪
. ／ヾヽ// ヽヽ〃
ι' 三 ヽ)
- 45 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:20:04.54 ID:CGfkBQli0.net
- ミラーマンとは何だったのか
- 46 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:20:16.62 ID:SN7Q7gDF0.net
- 殺人未遂で重傷負わしたのに
「未遂（死んでない）だから無罪」って理屈デスカ？
- 47 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:20:43.02 ID:oloJV/sC0.net
- >>33
昔、神戸の大開駅から地上に上がってすぐのところでカツアゲされそうになったことがあって
警察署に行ったら「何も盗られなくてよかったな」で帰しやがった
- 48 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:20:54.09 ID:W6dHi7CV0.net
- 万引きとか盗撮って過程が目的のプレイでしょ。
撮るまでの興奮した時間を堪能したんだから結果関係なく罰しないと意味無いだろ。
- 49 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:21:08.91 ID:3JNtutO60.net
- 盗撮目的だった事は認めているんだから氏名を公表しろよ
- 50 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:21:25.29 ID:NsBYPbLQ0.net
- >>44
先日、たまたまチャックがあいていて、穴もゆるいパンツだったから
チンコ出たのはしょうがないという理由で、電車の中でちんこ露出した警察官が無罪になってた
- 51 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:21:34.01 ID:pt/5xITc0.net
- ノーパンなら無罪ってことか
- 52 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:21:40.85 ID:q5UQWi9D0.net
- そんな理由で無罪かよｗ
- 53 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:21:47.02 ID:TMO32ytF0.net
- >>33
この判決だとブレて下着写ってなくても下着を撮ろうとした画像はあるんじゃね？
それで有罪にならんのかな
- 54 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:21:51.43 ID:3UxePgF00.net
- >>1
> 動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。
これ
動画ファイルの破損とか偽装して
再生できなくすればセーフって事かｗ
- 55 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:22:01.48 ID:1Bamno1i0.net
- 松村裁判官好みの柄ではなかった模様
- 56 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:22:01.50 ID:NsBYPbLQ0.net
- >>47
「お前ら無能警察に無駄な時間盗られたわ」
でオチだな
- 57 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:22:01.70 ID:q5UQWi9D0.net
- >>50
あった
ふざけんなっつーのｗ
- 58 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:22:21.42 ID:3UxePgF00.net
- >>51
いや
性器が駄目でしょｗ
- 59 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:22:23.46 ID:utZ6lUAm0.net
- 殺人未遂は殺人をしていないから無罪！
- 60 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:22:34.71 ID:T4hvZtwj0.net
- >>1
映ってなかったとは言え
盗撮したのは事実なのにねw
- 61 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:22:38.46 ID:aHVKNZi70.net
- >>46
無理
死んで無いから未遂な訳で
ただ、殺人罪で起訴して実は死んで無かった場合は無罪になったはず
- 62 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:22:49.18 ID:6uIRg3nj0.net
- うわぁ、この裁判官バカすぎる
- 63 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:23:41.04 ID:69SGUDtz0.net
- パンツが・・・・・映って・・・・い・・・・
なーーーーーーーい！
無 罪 ッ！
- 64 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:23:45.30 ID:LrJ/+PsR0.net
- >>7
ズボン下ろした後に気づいたら尚更ショックだな
- 65 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:23:50.18 ID:T4hvZtwj0.net
- >>54
そうゆうアプリ作れば売れるかもなw
- 66 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:24:24.27 ID:Smbqp0Rq0.net
- 無罪
http://o.8ch.net/19iuj.png
- 67 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:24:40.33 ID:E1wKhnDh0.net
- は？w
- 68 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:24:51.94 ID:jhz/8Ll20.net
- そういう問題か？！
- 69 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:24:52.81 ID:+cREbihC0.net
- そういう問題じゃないだろ
- 70 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:24:56.99 ID:q3cf5u/E0.net
- 被害者を辱める行為をした時点でアウトじゃないのか
これならスカートに手を突っ込んでも撮ったり触らなきゃセーフってことになるな
- 71 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:25:17.85 ID:aHVKNZi70.net
- >>50
あれ物はズボンの中で意図的に覗かない限り見えないからな
女性に言い換えれば
スカート履いてる女性を下から覗いて見えて女性を逮捕したような物
大体、チャックが開いてるからと自ら近づいて覗き込んでる時点で
訴えた方も何と言うか・・・隣に座ってた女性は何も気が付いてなかったのに
- 72 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:25:21.56 ID:7x69pa510.net
- 迷惑行為防止の条例違反行為なのに
ちゃんと写ってたかどうかが論点てどゆこと？
- 73 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:25:28.32 ID:VUV3Cc/a0.net
- 未遂だろ？
ちゃんと裁けよ無能裁判官。
- 74 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:25:41.03 ID:yWg/4ez60.net
- >>46
当たり前だろ
死んでないんだから殺人罪では無罪になるに決まってるだろ
- 75 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:25:42.55 ID:blZfPDK50.net
- >>53
ごめん、１を見たら未遂だから無罪とは何処にも書いてなかった。
供述と証拠が矛盾してて自白が信用出来ないって書いてあった。
- 76 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:25:45.21 ID:utZ6lUAm0.net
- 電源の入っていないスマホを女性の股の間に入れるだけなら無罪ってことか ゴクリ
- 77 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:25:53.73 ID:oloJV/sC0.net
- >>56
あの地域はガキに自販機でタバコを買わせるような金髪日本人ゴミがいる土地柄だから
もう一回震災で破滅してほしい
- 78 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:26:07.18 ID:CGfkBQli0.net
- 検察が無能すぎて裁判官も困っちゃったんだろうな
- 79 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:26:18.60 ID:B/Ekb+Ny0.net
- 殺人系で起訴したら「殺人の意図はなかったかも、殺人系は無罪」
傷害とかで起訴してたら「傷つけるつもりはまちがいなくあった、傷害系は有罪」って判決だったかも
みたいな、つまり罪を欲張りすぎたってことでは？
- 80 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:26:42.20 ID:WtAGJEit0.net
- 盗撮って、40万で済むのか
あれ、結構いい商売になりそう。
- 81 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:26:46.74 ID:01A+hcCg0.net
- >>70
その証拠になる映像がいるだろ
- 82 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:26:54.57 ID:BAvXJeLr0.net
- 刑法作るヤツがマヌケすぎるわ
- 83 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:27:07.34 ID:3UxePgF00.net
- >>1
> 福岡県迷惑行為防止条例違反
福岡のローカルルールは知りませんけど
盗撮は、たとえ未遂でも迷惑行為じゃないんですかね？ｗ
- 84 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:27:28.21 ID:xp0hvpYz0.net
- 未遂は原則不可罰（無罪）
別途規定がある場合のみ有罪
スカートの中に撮影機器を起動して突っ込んだらもう既遂に達してるような気もするけど撮影に成功して初めて既遂なんだな
- 85 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:27:34.34 ID:dOX7i+Kq0.net
- 5分間操作しなかったら自動で消える設定にしとけば
捕まると毎回証拠消えるから無罪だな
- 86 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:27:34.96 ID:brCTXYcp0.net
- アベ政治になってから
おかしな判例増えたよな
- 87 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:27:45.60 ID:PPbsTE0p0.net
- おまえらが自ポを買って
HDDに持ってても買ったリストからそれで捕まって所持してるとそう証言もして
所持の証拠出そうとしたら
なんらかの理由でHDDからなくなってたら
所持では無罪
当たり前っちゃ当たり前
- 88 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:27:47.83 ID:h/CqIIvQ0.net
- ファーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
- 89 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:28:05.12 ID:aHVKNZi70.net
- >>72
警察が証拠として写って無い画像を出したんだろう？
他に証拠を警察が準備してなければ裁判官も無罪にするしか無いだろう
- 90 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:28:13.84 ID:QLlY+NrY0.net
- つまり…
「電源やボリューム等の物理ボタン組み合わせで」
「撮影した画像を全てボケたフォーカス加工するアプリを作動させる」
…事を捕まってあれこれ問答してるうちに出来れば
無罪放免ってこと？
福岡地裁ってアホか？
- 91 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:28:14.75 ID:SZNKvR2M0.net
- >>1
つまり手ブレっぽく撮影できる独自の可逆フィルターを通して撮影して
あとから補正すればいいのか
- 92 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:28:32.08 ID:69SGUDtz0.net
- 被害者女性は映ってます
これが被害者女性の足ですね
はいこれが被害者女性のスカートの内側です
おそらくこれがパンツかと思われますがちょっとブレてますね
パンツの色や模様がハッキリとはわかりませんね
はい、 無 罪 ッ ！
- 93 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:28:38.82 ID:1Y2iUm4i0.net
- これは変じゃね？
未遂に終わっても、犯罪性は問われるだろ普通
（例：殺人＞未遂
- 94 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:28:47.45 ID:3uVBn5vr0.net
- いや、どう見ても撮影に失敗しただけで盗撮してるだろｗ
- 95 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:28:48.86 ID:37+OWTyt0.net
- パンツが写っていなくてもスカートの中を写した手ブレ写真なら盗撮ではないのかな?
ただ、その手ブレ写真がスカートの中だと判断できないと難しいような気もするがな。
- 96 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:29:03.01 ID:VUV3Cc/a0.net
- まあでも被害者の女性は示談に乗らず起訴まで持って行ったから、このガキに報復はできた。
有罪のはずなのにな・・・
- 97 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:29:03.81 ID:q3cf5u/E0.net
- 福岡は盗撮の聖地となったな
- 98 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:29:07.54 ID:tIVA3PbZ0.net
- この国はもうだめかもわからんね
- 99 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:29:16.01 ID:yWg/4ez60.net
- >>75
「撮影した証拠があり」「本人も撮影したと言ってる」から起訴したとなってるが実際には撮影できてなかった
自供のみで立証できてないんだから無罪で当たり前という話
- 100 ：う：2018/09/10(月) 16:29:23.08 ID:YGvcfq2h0.net
- まあ証拠ねえのに盗撮しましたはねえわ
- 101 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:29:23.69 ID:KEPmr2Mr0.net
- はあ？なんだそら
そういう問題じゃないだろ
なら銀行で強盗して金とったつもりが
全部新聞紙たもったら無罪になるんか？エエ？
- 102 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:29:40.19 ID:E1wKhnDh0.net
- でっち上げって事？
- 103 ：う：2018/09/10(月) 16:29:50.38 ID:YGvcfq2h0.net
- >>91
戻せるから無理
- 104 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:29:59.42 ID:GDQ5d7KQ0.net
- 撮れなかったから無罪ってアホな判決出した裁判官は誰だよ
殺人未遂も無罪
強姦未遂も無罪
未遂は全部無罪か
- 105 ：脅した疑い、４６歳会社員を逮捕：2018/09/10(月) 16:30:03.25 ID:0TjeMC2A0.net
- 「チンコぶらぶら映像ばらまく」と脅した疑い、４６歳会社員を逮捕
http://blogs.yahoo.co.jp/pongisayoku/27429499.html
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-03-19/2012031915_01_1.html
チンコぶらぶらの猥褻映像データが入ったＣＤ−ＲＯＭを勤務先にばらまくと脅したとして、４６歳の会社課長が警視庁に逮捕されました。
脅迫の疑いで逮捕されたのは、東京・江東区の鷹田実容疑者（４６）です。
鷹田容疑者は、チンコぶらぶらの猥褻映像データが入ったＣＤ−ＲＯＭを勤務先にばらまくと脅した疑いがもたれています。
取り調べに対し、鷹田容疑者は容疑を認めているということです。
鷹田容疑者は自分がコツコツ貯めていた100円玉貯金の30000円を自分で全部競馬に使ってしまい自分にアタマに来て、自分の勤務先に自分のチンコぶらぶら猥褻CD−ROMをばらまくゾと自分を脅迫したと供述しています。
警視庁は、事件のいきさつや動機を詳しく調べています。（・・そんなもん調べなくていいよ、、）
韓国様 http://i.imgur.com/dmbWdxL.jpg
中国様 http://i.imgur.com/zs0ZQ69.jpg
北朝鮮様 http://img.4travel.jp/img/tcs/t/pict/src/20/41/76/src_20417622.jpg
日本様 http://i.imgur.com/87ezoJA.jpg
- 106 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:30:23.71 ID:HoeIITEM0.net
- >>7
（憤怒）
- 107 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:30:24.04 ID:KEPmr2Mr0.net
- 書き直し
はあ？なんだそら
そういう問題じゃないだろ
なら銀行で強盗して金とったつもりが
全部新聞紙だったら無罪になるんか？エエ？
- 108 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:30:27.29 ID:PPbsTE0p0.net
- これが普通だよ
証拠もなしに
悪いとなるのは
韓国だけだよ
- 109 ：う：2018/09/10(月) 16:30:33.03 ID:YGvcfq2h0.net
- >>104
未遂なら未遂で起訴しろ
盗撮未遂罪があるならな
- 110 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:30:47.91 ID:1ZB2K97G0.net
- 取り調べは全部録画して50年くらい動画データとして保管しておけよ
- 111 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:30:52.23 ID:69SGUDtz0.net
- 裁判長「スカートにスマホ突っ込んでも無罪ですからｯ！」
- 112 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:30:59.89 ID:Gslo8ora0.net
- 盗撮出来てないんだし無罪だろね
- 113 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:31:06.24 ID:SZNKvR2M0.net
- >>103
独自の可逆フィルターなら戻せることを知ってるのは本人だけだしなあ
- 114 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:31:12.27 ID:aHVKNZi70.net
- >>101
強盗には強盗未遂と言う罪が存在するからな
- 115 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:31:19.11 ID:3UxePgF00.net
- >>1
> 盗撮しようとした罪悪感などから取調官の誘導にのる形で自白したとしても不自然ではない
明らかに盗撮犯なわけだし
自白の強要でも無いんだよなあ
- 116 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:31:20.91 ID:3PRU4eJ50.net
- つまり、瞬間的に完全にデータを消去できるアプリの登場が求められるって事か
- 117 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:31:21.02 ID:E1wKhnDh0.net
- 検察が無能なのは理解した
- 118 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:31:29.55 ID:BwmKd5dz0.net
- 下着が映ってなくても 写そうとシャッターを切ったのは事実なんだろ
無罪じゃないぞこれ
こんなん無罪にするなんて 裁判官は間違ってる
- 119 ：う：2018/09/10(月) 16:31:46.36 ID:YGvcfq2h0.net
- >>113
無理無理
普通に戻せる
- 120 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:31:51.64 ID:/A8w746+0.net
- >>14
挙動不審だとお前ら全員有罪ですぞw
- 121 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:32:00.15 ID:3UxePgF00.net
- >>111
それなｗ
- 122 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:32:05.85 ID:Len/ykHh0.net
- 監視カメラに撮ってる行為がバッチリ映ってたら
アウトになる？
- 123 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:32:21.42 ID:yvhwLnDr0.net
- なら殺人未遂も無罪だな
- 124 ：う：2018/09/10(月) 16:32:25.67 ID:YGvcfq2h0.net
- >>122
なるね
- 125 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:32:30.45 ID:aHVKNZi70.net
- >>111
そのスカートの中にカメラを入れたと言う事を
検察側が立証しないといけないからな
- 126 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:32:32.22 ID:SZNKvR2M0.net
- >>116
その場合
自宅のDドライブも同時に物理破壊しなければならず
- 127 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:32:39.51 ID:C4LAGV9n0.net
- 未遂罪が書いてなきゃな
立法の方の手落ちか
- 128 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:32:47.21 ID:PPbsTE0p0.net
- 殺すつもりで刺した
いうても
死んでなかったら殺人じゃないだろ
殺すつもりでさしてるんだから殺人だ〜
ていうほうが基地外だよ
そんな発想は韓国だけ
- 129 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:32:59.29 ID:yWg/4ez60.net
- >>84
起訴内容を「被害女性の下着を撮影したから」じゃなくて「被害女性に羞恥を与えたから」だったらこの証拠でも迷惑防止条例違反で有罪にできたろ
撮影できてなかったのに撮影したことの罪で訴えた検察が無能&無能だっただけ
- 130 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:33:01.15 ID:jMhqLZ+F0.net
- ＞求刑・罰金４０万円
ぶちこめよ
- 131 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:33:02.54 ID:UG+1mIFU0.net
- >>111
突っ込んでないという判決です
文盲は大変ですね
- 132 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:33:11.06 ID:rdMNnBDT0.net
- 痴漢民族ジャップ
- 133 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:33:36.19 ID:3UxePgF00.net
- >>116
一時的にモザイク加工して
無罪になってからゆっくり堪能すればOKさｗ
- 134 ：う：2018/09/10(月) 16:33:45.33 ID:YGvcfq2h0.net
- >>127
盗撮未遂ってどうやって立証するんの
もの写ってないってことなのに
- 135 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:33:56.03 ID:C4LAGV9n0.net
- 殺人も〜と言ってる馬鹿は
殺人未遂罪というものの存在すら知らないのか
- 136 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:34:04.76 ID:kvNtVdvc0.net
- 手ブレ補正がないのが悪い
- 137 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:34:09.30 ID:/Mk8f2J/0.net
- フトモモならOKなのか
- 138 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:34:15.87 ID:VUV3Cc/a0.net
- 俺なんか去年コンビニでボコられて、商品棚にもぶつけられて店の中がぐちゃぐちゃになって
相手を押さえて現行犯で警察に突き出してカメラにも全部撮れてたのに相手の男は不起訴になったわ。
反省してる、治療費は全部出すとか言ってたがてめえの意見なんか知るかボケ！
民事で訴えるぞ！！
- 139 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:34:17.61 ID:B/Ekb+Ny0.net
- ＞公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した。
「盗撮しようと」って目的を自白する必要ある？
「追い越そうとして」とか「特定の人に近づいたつもりはない」でよく、
まあ「写ってないから踏み倒しちゃえ」って話になったんだな、弁護士と
- 140 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:34:29.21 ID:zDXSKQKo0.net
- つまり動画撮影していなければスカート内に携帯を差し入れてもいいってこと？
- 141 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:34:57.42 ID:69SGUDtz0.net
- 動画を撮影して動画はリアルタイムで
クラウドに上げるアプリを作れば
盗撮し放題ｗｗｗ
- 142 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:35:06.26 ID:CtvDirAv0.net
- 盗撮未遂という犯罪がないからしゃーない
- 143 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:35:12.91 ID:wz/7xXbR0.net
- 盗撮しようとして実際に実行に移してたんならその時点でアウトだろ
結果としてブレてて成功しなかっただけでさ
- 144 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:35:19.90 ID:vVdw9tC70.net
- 彼らにしたら映像なんてどうでもいい
盗撮することに意味がある、その時の興奮がたまらない
- 145 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:35:24.16 ID:V5QvLj/f0.net
- ブレてても下着が映らなくても、スカートの中の写真は撮れてるんだろ？
アウトじゃねえの？
- 146 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:35:24.76 ID:r35XMS73O.net
- >>134
そりゃ女様の証言一つさ
- 147 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:35:30.81 ID:C4LAGV9n0.net
- >>134
少なくともこの件のようにその直前の動画がある場合に有罪に出来る
- 148 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:35:44.86 ID:8/PTswSa0.net
- 推定無罪か
悪乗りする奴が絶対出るね
ユーチューバーで
- 149 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:35:51.05 ID:U0Cn9r5g0.net
- おんなじ裁判官か？
【特殊詐欺】「だまされたふり作戦」発動で「受け子」はなぜ無罪になった ...
https://news.yahoo.co.jp/byline/.../20160918-00062311/ - キャッシュ - 類似ページ
2016年9月18日 ... 先日、福岡地裁が、振り込め詐欺の事件で「だまされたふり作戦」
を実行したところ、 受け子が無罪となりました。この事件の詳しい内容と、無罪と
した裁判所の論理を分析し ます。
警察の「だまされたふり作戦」にお墨付き…最高裁、詐欺の受け子「詐欺 ...
https://www.bengo4.com/c_1009/c_1410/n_7167/ - キャッシュ
2017年12月22日 ... この事件では、1審の福岡地裁は2016年9月、受け子の男性は、
被害者が詐欺と 気づいた後に受け取りを依頼されていたとして、
「 ... 過去の裁判例では「被害者は実際 にはだまされていない」などとして
無罪判決が出ていたとも報じられている。
- 150 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:35:55.96 ID:+Agt4Ej70.net
- まんこが写ってなかったからセーフ
- 151 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:36:09.67 ID:cHuZXtjL0.net
- >>8
なんかさっき強姦遂げられずみたいなスレタイ見た
- 152 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:36:10.50 ID:yWg/4ez60.net
- >>134
手鏡や覗き込みと同じだよ
被害女性に羞恥を与えるような行為自体が迷惑防止条例違反
この事件もそれで訴えれば余裕で有罪にできた
- 153 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:36:16.55 ID:rSQctJnC0.net
- 逆さヒロとか見ると興奮する
- 154 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:36:28.03 ID:UEGPUCVM0.net
- なんだそりゃ
- 155 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:36:38.36 ID:Tx5q5pMg0.net
- 履いてなければ無罪だったのか
- 156 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:36:39.27 ID:PPbsTE0p0.net
- 殺すつもりで刺しても
死んでないから殺人の罪じゃない
盗撮するつもりで撮っても
映ってないから
盗撮の罪でない
当たり前やん
- 157 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:37:27.49 ID:4j4ZXag70.net
- 悪質な盗撮って意外と女のほうがしているからな
対象がパンツじゃないだけ
- 158 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:37:28.08 ID:6tuyTQls0.net
- つまり飲酒運転しても見つからなければセーフってＤＱＮの主張と同じだな
それを裁判官が認めちゃうというクソ判決
- 159 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:37:42.73 ID:EFch7Tee0.net
- 有能な弁護士だなあ
- 160 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:37:42.85 ID:qT2OeJvU0.net
- >>1
でも動画残ってるじゃねーか
- 161 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:37:50.42 ID:ajpDJSfW0.net
- >>139
日本の裁判は「わたしがやりましたごめんなさい」で刑が軽くなる
- 162 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:37:57.12 ID:cWWKTL/U0.net
- 強姦したけど中出ししてないから無罪みたいなもんか
- 163 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:37:59.24 ID:V5QvLj/f0.net
- >>155
太ももマニア歓喜の判決
パンツが映らないように気を付けさえすれば太もも盗撮は合法！
- 164 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:37:59.93 ID:yWg/4ez60.net
- >>140
やってきたら？
撮影してなきゃ「撮影」の罪では無罪になるぞ
通常は別の起訴内容で有罪になるけど
- 165 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:38:10.48 ID:/5O4uHry0.net
- これは警察の勇み足だな。
裁判官としては確信を持てる物証がなければ有罪判決は出せない。
普通、起訴にはガッチリ証拠を集めてからするもんだが
社会問題化している痴漢案件だから半ば見切り発車したのだろう。
- 166 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:38:17.56 ID:CtvDirAv0.net
- >>158
見つかってないならセーフだろ草
- 167 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:38:24.17 ID:wIIqdjr70.net
- >>157
それも男の方が多いわ
- 168 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:38:39.01 ID:ofy8LEFA0.net
- もっといいカメラ買え
- 169 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:38:39.13 ID:VrAElYey0.net
- >>1無能すぎ社会が抹殺しろ
- 170 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:38:53.04 ID:yWg/4ez60.net
- >>158
＞つまり
全然「つまり」じゃねーし
- 171 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:39:02.41 ID:U0Cn9r5g0.net
- ＞被害女性に羞恥を与えるような行為自体が
どうやって立証すんだよ
- 172 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:39:10.88 ID:OrSs5ScD0.net
- 未遂罪ないのかなるほど
- 173 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:39:24.48 ID:ZyUqGn+90.net
- まあ盗撮未遂という法律違反はないからな
- 174 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:39:29.02 ID:HAoTmJvr0.net
- 不能犯かよ！
無能は最強だな
- 175 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:39:30.24 ID:XzAZf9En0.net
- つまりスカートにスマホを入れて盗撮を試みる行為は合法
- 176 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:39:32.15 ID:PPbsTE0p0.net
- フィルムの入ってないカメラで
盗撮しようとして
フィルム入ってないのに
盗撮の罪に問う方が基地外だろ
- 177 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:39:38.77 ID:v+yflXSY0.net
- なるほどつまり、わざと失敗した動画を用意しておけば…
- 178 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:39:54.39 ID:xp0hvpYz0.net
- 例えば殺人未遂も刑法202条が無ければ無罪
強盗も243条が無ければ無罪
強姦も180条が無ければ無罪
盗撮未遂にこれらに相当する規定がなければ無罪になる
もっと言えばこの事件は実行の着手すら認定されてない可能性もあるか
- 179 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:40:18.75 ID:6+7/o36J0.net
- 手ブラなら写真撮れないはず
- 180 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:40:21.56 ID:h4ZEcuck0.net
- 鏡として使えばいいのか！
- 181 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:40:33.10 ID:cWWKTL/U0.net
- WIFIで映像飛ばせば…
- 182 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:40:40.23 ID:dOX7i+Kq0.net
- 福岡は対向車線からはみ出してきた居眠り運転の車にぶつけられたら
ぶつけられた方が過失割合高いんだぜ
- 183 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:40:45.70 ID:dOxQvPjb0.net
- 福岡市内で盗撮未遂遊びができるのか
- 184 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:40:47.98 ID:W7MMomCQ0.net
- 下着が写ってなかったらセーフなのか
かわいいJKの太もも撮るだけならセーフなのね
- 185 ：う：2018/09/10(月) 16:41:03.57 ID:YGvcfq2h0.net
- >>147
いやいや。無理でしょ。
- 186 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:41:12.07 ID:aHVKNZi70.net
- これ盗撮目的でなく
女性を不快にさせたと言う方向の迷惑防止条例違反なら
有罪に出来たかもな
この迷惑防止条例って結構範囲広かったと思うから
検察側が上手く立証できなかったのが今回の件だろうな
- 187 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:41:26.00 ID:J9cWPe2D0.net
- 警察釣るのが増えるなこりゃ
- 188 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:41:32.51 ID:dw9oC9CC0.net
- 興奮しすぎw
- 189 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:41:35.47 ID:yWg/4ez60.net
- >>171
書いての通り手鏡事件なんかと同じだよ
手鏡には撮影機能がないんだから現認するか防犯カメラや証言で立証してるだろ
- 190 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:41:40.19 ID:CtvDirAv0.net
- >>175
撮影してないなら罪に問えないな草
- 191 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:41:42.16 ID:PPbsTE0p0.net
- だから
いたずらってことで業務妨害とか
女性への迷惑行為で争ったらよいんだよ
- 192 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:42:04.99 ID:ua/pOtZP0.net
- ん？これは、撮影されたものが盗撮した相手のものと判断できなかったとか？
いや違うな。
なんだよ、「盗撮しようと近付いただけ」ってｗ
他の画像や動画も検証して立件してさらに重罪にしてしまえ。
- 193 ：う：2018/09/10(月) 16:42:07.88 ID:YGvcfq2h0.net
- >>152
だからその証拠は？
鏡とか現行犯だよ？
- 194 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:42:29.44 ID:MyWZBrU40.net
- >>175 >>176
それ東京だと迷惑防止条例で逮捕有罪の実例があるぞ
福岡がキチガイなだけで
- 195 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:42:31.42 ID:E4V8UNUj0.net
- 登場人物、全部創価学会？
- 196 ：う：2018/09/10(月) 16:42:37.82 ID:YGvcfq2h0.net
- >>184
アウト
- 197 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:42:45.14 ID:85p57uWu0.net
- 裁判官も高度な嗜好で分かり合えたのかもしれない
ハミ毛こそ至高！とかで
- 198 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:42:55.50 ID:PsHfRXC40.net
- >>115
しようとした
だから盗撮はしていない
ということだろ
読解力ないやつ大杉
- 199 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:43:16.16 ID:HlIYu39Y0.net
- 盗撮しようと近付いただけwww
- 200 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:43:47.46 ID:CtvDirAv0.net
- 盗撮しようと近づくのは違法じゃねーし草
- 201 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:43:49.70 ID:JyjhFNxI0.net
- つまり触らず撮さなければスカートの中には何でも入れて良いと裁判所の判例が出た記念カキコ
- 202 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:43:52.47 ID:Vi34X1Gg0.net
- 盗撮する素振りだけして後日名誉毀損で女を民事で訴えれば儲かるの?
- 203 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:44:00.35 ID:PPbsTE0p0.net
- >>194
だから言ってんだろ
盗撮の罪じゃないって
だれも
迷惑罪の話なんかしてねーよ
基地外
ばかのくせにレスすんな
- 204 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:44:08.61 ID:NsBYPbLQ0.net
- つまりスカートの中を覗き見する分には撮影してないから罪に問われないのか
- 205 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:44:15.85 ID:yWg/4ez60.net
- >>186
そういうこと
検察が無能だったせいで有罪にできたはずの犯罪者が1人無罪放免にされましたってこと
- 206 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:44:31.23 ID:PsHfRXC40.net
- >>189
手鏡は現行犯
- 207 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:44:52.72 ID:TRr7/NfQ0.net
- 起訴段階で認めて公判で否認に転じる典型的なケース
しかも物証の撮影内容は有無の二者択一なんだからどうにもならない
裁判官から求釈明があったはずだが
- 208 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:45:13.25 ID:AzMMumlK0.net
- パンツ見て楽しいか？
- 209 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:45:15.22 ID:HAoTmJvr0.net
- >>7
|:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:i;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|
|;:;:_:;:_:;:_:;:_;:;_:;:l:;_;:_:;:_:;:_:;:_;:_;|
|＿＿＿＿＿_|＿＿＿＿＿|
| 三| ＿ ＿ |三 !
| 三| 三ｼ ヾ三 |三 |
| 三′ .._ _,,.. i三 |
ト､ﾆ| <でiﾝヽ ;'i"ｨでiﾝ |三.|
', iヽ! ､ ‐' / !､ ーシ |ｼ,ｲ
i,ヽﾘ ,' : !. |ｆ ﾉ
ヾ! i ,､ ,..､ヽ lノ
| _ _ ｲ l 画像も張らずに裁判とな？
l ,ｨﾁ‐-‐ヽ i /、
ﾞi､ ゝ､二ﾌ′ ﾉ/'"＼
| ＼ ｰ一 ／ / _,ﾝ'ﾞ＼
,ィ|､ ＼ /_,､-'" _,.-''´ ｀丶､＿_
＿, イ | ヽ＿ 二＝''" _,. -''´ """""´´ ｀`ｰ
- 210 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:45:23.50 ID:aHVKNZi70.net
- >>202
無理
女性が盗撮されたと思った場合名誉毀損には当たらない
ただ、それで警察に拘束されて無罪など保釈されれば規定の沿っての
賠償金は出たと思うぞ
ただ、それ以上を民事で手には出来ないとは思うが
- 211 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:45:40.73 ID:vh88k2DI0.net
- 誰かに近づいただけで投獄されるとかどこの土人国家だよ
- 212 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:45:49.01 ID:fU4keu3I0.net
- さすがいまどきの裁判官だな。
それじゃなにかい？、スカートの中を覗くのはいいってことか？
スカートまくりをしても罪には問えないってことで文句言うなよ。
だって、携帯にも映っていない、その証拠になるものもない。
あるのは被害者の供述と犯罪者の拷問？に近い捜査による供述のみ。
被害者はウソをついている可能性が捨てきれない。
犯人は警官の暴言が怖くて言われるままに承諾した。
で、文句言うなよ、これで無実でいいな、へっぽこ裁判官。
- 213 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:46:04.81 ID:MGyDPqO70.net
- えっ、そこなの？
- 214 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:46:26.16 ID:PPbsTE0p0.net
- 盗撮じゃなくてその行為自体で争ったらよいんだろ
そのせいで
こんな迷惑をこうむってる女性か警察が
- 215 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:46:38.16 ID:H8yocAS70.net
- 未遂罪がない、撮ろうとした行為だけでは犯罪ではないってこと？
- 216 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:47:03.56 ID:q8vvCQuF0.net
- こんな事件を
裁判官乙だな
- 217 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:47:05.32 ID:yWg/4ez60.net
- >>194
だから迷惑防止条例違反の「羞恥を与える行為」だかで起訴すればよかったんだろ
そうすりゃ事務処理的に有罪になってたわ
「撮影した」として起訴しておいて「撮影した証拠は実はありませんでした」だから有罪にできるわけねーじゃん
アホ多すぎて逆に笑える
- 218 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:47:31.11 ID:DrSSPIyb0.net
- 物証として認められないから罪に問われてないはあたり前のことなんだけどねぇ
- 219 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:47:48.75 ID:nLx2J5h+0.net
- 動画を合成して手振れ画像をダミーとしと作って、ソースは圧縮して保存するアプリはどうだろう
解凍は別アプリで対応する
- 220 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:48:15.88 ID:QEU98dKI0.net
- いや、そういう問題じゃないだろｗ
覗いたけど、見えてないでも無罪って事になっちゃうだろｗ
これから、特殊処理して、普通じゃ見えないみたいなのが流行ったらどうするんだ、
この馬鹿、裁判官たちは。
- 221 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:48:17.73 ID:msdBsrtC0.net
- 盗撮してない人を起訴するとかまじ後進国
- 222 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:48:50.85 ID:aHVKNZi70.net
- >>212
覗いた事実を検察側が立証できないと無罪になるよ
例えばの話だが
誰にも見られず、本人にも気が付かれず覗けば犯罪すらならない
仮に自主したとしても、証拠付きで被害者が訴えないと無理
実際にそれらを行なっても
女性側に訴える意思がなければ犯罪成立しないからね
一部いるだろう、その様な事しているやから達が
- 223 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:48:57.20 ID:BHCDz8zG0.net
- 都道府県によって異なるが、盗撮目的でカメラを差し向ける行為そのものが条例違反になる場合もある
記事にも撮影機能つき携帯電話を差し入れた容疑とあるから、福岡では前段行為もアウトなのか？知らんが
もしアウトならたとえ下着が写っていなくても有罪に出来るはずだがなあ
- 224 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:49:00.82 ID:21yTL3zV0.net
- つまり窃盗しようとしても捕まりそうだったら、盗むのやめたらセーフで、
殺人未遂もセーフってことだよな。
- 225 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:49:04.96 ID:Mtimy3gx0.net
- 行為自体アウトちゃうんか？
- 226 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:49:24.98 ID:TRr7/NfQ0.net
- >>186
迷惑防止条例の猥褻行為は「撮影」または「設置」だからどちらにもあたらない
接触や卑猥な言動がないので、「不安を覚えさせる言動」を云々することも無理
結局、検察官が撮影または設置の立証に失敗したということ
無能というかまあ、証拠画像に何も映ってなければしょうがない
- 227 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:49:46.22 ID:21yTL3zV0.net
- 福岡市の男性（４４）のご職業は何ですか？
- 228 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:50:20.33 ID:/w45bQT+0.net
- 写ってないから無罪そんなアホな
でもそのような行為をした事実はあるからセクハラで訴えられるな
- 229 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:50:34.22 ID:aXaZvGEh0.net
- >>1
無罪判決が確定したら刑事補償ゲットだぜ
- 230 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:50:38.75 ID:VO2/95k90.net
- さすが福岡判定
撃ったが外れれば無罪か
- 231 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:50:46.97 ID:jcz1PRDM0.net
- 盗撮しても失敗したら無罪ってことか
- 232 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:50:48.48 ID:nSBu1gsP0.net
- 手ぶら激しく…
とか。
- 233 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:51:04.65 ID:U7nZae7u0.net
- 実行の着手が認められない、ってことだろ
- 234 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:52:27.82 ID:s8q+cb0e0.net
- これは痴漢とかそっち系の容疑も入れておけばよかったのかね
- 235 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:52:56.35 ID:yWg/4ez60.net
- >>223
＞写っていなくても有罪にできる
有罪にできるだろうね
迷惑防止条例違反のカメラを向けた規定か何かで起訴していたら
でも>>1は「撮影した」罪で起訴したんだから「撮影できてない」以上は「撮影した」罪で有罪にはできない
- 236 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:52:57.16 ID:4j4ZXag70.net
- >>167
いや、女のほうが多いよ
- 237 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:52:57.32 ID:21yTL3zV0.net
- >>178 なるほど、未遂についての規定がある犯罪と
ない犯罪があり、その規定によって処罰が決まっていると言う事ですね。
202条は何か別の法律と間違ってるようですね。
- 238 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:53:12.48 ID:eUo3x9e20.net
- >>3
盗撮目的でスカートの中にカメラを入れて撮影したが写っていなかった
→（未遂扱い）通常は処罰対象
盗撮目的で近づいたが実際に盗撮行為には至っていない
→無罪（今回の認定）
実際に下着が撮影できる状態までカメラを持って行ったかが
別れ目みたいね…
- 239 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:53:37.32 ID:oye+04d70.net
- うまく撮れてないからOKって問題じゃねーだろwww
- 240 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:53:51.43 ID:BKanN5T10.net
- つーかパンツくらいなんだって話だよな水着の方が際どいわ
- 241 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:54:04.69 ID:SqSpYAQd0.net
- 行為そのものが罰せられるべきなんじゃないの？
- 242 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:54:27.51 ID:aXaZvGEh0.net
- >>1
撮影が下手糞で助かったな
- 243 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:54:47.35 ID:QgoYqhZ+0.net
- 市議会議員選挙の際に
地裁の裁判官も✖◎で判定させろ！
- 244 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:54:48.13 ID:QEU98dKI0.net
- でも、冷静に考えたら、現行犯で確保されてるんだろうから、
状況証拠からも、行為は確実だよな。
- 245 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:54:49.96 ID:GL+uLzZD0.net
- 日本はもうダメだねw
- 246 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:55:01.89 ID:5hvP2WuJ0.net
- パンツなんて盗撮もなにもないだろ？布だろが
つーかパンツ見たいなんて高校生までだろが・・・
- 247 ： ：2018/09/10(月) 16:55:23.41 ID:vXDP+u8+0.net
- >盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張
ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝ板にのるほどの迷言
- 248 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:55:32.91 ID:oKed+/Pf0.net
- 激しい手ブラとは
- 249 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:55:42.22 ID:kEiJMxG20.net
- 最初から未遂で起訴しとけってこと
- 250 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:55:53.22 ID:J4PbmJO00.net
- ちゃうがな
おまわりが誘導尋問してしもたんやがな
- 251 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:56:17.15 ID:AjM0Bkwo0.net
- 同胞が無罪になってジャップ嬉しょんｗｗｗｗ
- 252 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:56:44.50 ID:MMLdO+8/0.net
- え？盗撮行為そのものが駄目なんじゃないの？
盗撮の映像の品質で有罪か無罪か決まるの？
おかしくね？？
- 253 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:57:01.36 ID:BW8RI50U0.net
- 自意識過剰なマンコザマァw
- 254 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:57:05.20 ID:XkPSTfK30.net
- >>241
未遂を罰するのか？
- 255 ：タイちゃん ：2018/09/10(月) 16:57:09.99 ID:Y0EXaIF40.net
- 不能犯ってことでしょ
- 256 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:57:11.41 ID:WU5qj1G00.net
- ダメな奴は何をやらせてもダメ
- 257 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:57:13.65 ID:aHVKNZi70.net
- >>247
掲示板などの予告犯罪でも
大体が業務妨害などで殺人未遂などでは無いだろう？
物によっては、思っただけで実行できなかったら罪に問えない物もあるから
- 258 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:57:19.30 ID:gEb735l60.net
- >>224
窃盗、殺人とパンツ盗撮ごときが同じレベルなわけねえだろ
- 259 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:57:23.32 ID:Ue21HdFM0.net
- 馬鹿判決。
暗号化のボカシカメラ作られるぞ(笑)
- 260 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:57:26.67 ID:WtgP1clv0.net
- 地裁とか、頭のおかしい裁判官よくいるよね
- 261 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:57:40.52 ID:R4S/k3h00.net
- ＿＿__ __________ ＿＿__________
,,´´ __,,,, ''--´´￣￣￣￣｀｀--ゝゝ 、、__ イイ、、
,,´´ __,,,, ''--´´￣￣￣￣｀｀--ゝゝ 、、__ イイ、、
''rr ´´ ヽヽ、、ﾝﾝ、、
''rr ´´ ヽヽ、、ﾝﾝ、、
,,''＝＝==──-- --──==＝＝'',, ii
,,''＝＝==──-- --──==＝＝'',, ii
ii ｲｲ iiゝゝ、、ｲｲ人人レレ／／__ルルヽヽｲｲ ii ||
ii ｲｲ iiゝゝ、、ｲｲ人人レレ／／__ルルヽヽｲｲ ii ||
ﾚﾚﾘﾘｲｲii ((ﾋﾋ__]] ﾋﾋ__ﾝﾝ ))..|| ..||、、ii ..||||
ﾚﾚﾘﾘｲｲii ((ﾋﾋ__]] ﾋﾋ__ﾝﾝ ))..|| ..||、、ii ..||||
!!YY!!"""" ,,＿＿____,, """" 「「 !!ﾉﾉ ii ||
!!YY!!"""" ,,＿＿____,, """" 「「 !!ﾉﾉ ii ||
LL..'',,.. ヽヽ __ﾝﾝ LL」」 ﾉﾉ|| ..||
LL..'',,.. ヽヽ __ﾝﾝ LL」」 ﾉﾉ|| ..|| ＜うまうまうまく撮ってっ撮ってねねね
|| ||||ヽヽ、、 ,,ｲｲ|| ||||ｲｲ|| //
|| ||||ヽヽ、、 ,,ｲｲ|| ||||ｲｲ|| //
レレ ルル｀｀ ーー----── ´´ルルﾚﾚ ﾚﾚ´´
レレ ルル｀｀ ーー----── ´´ルルﾚﾚ ﾚﾚ´´
- 262 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:57:50.37 ID:erpPishp0.net
- 裁判官の劣化が、ほんと酷い。
- 263 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:58:14.50 ID:xp0hvpYz0.net
- >>237
203だった
- 264 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:58:25.81 ID:XX7U6nTr0.net
- >>241
盗撮犯を現行犯で捕まえた
↓
殺人罪で起訴
↓
裁判所「“殺人”の証拠はないので無罪」
お前ら「盗撮犯は悪いやつなのに無罪！？裁判官はバカだ！」
- 265 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:58:33.93 ID:Q/bA7aZ90.net
- じゃあスカートの中に携帯を差し入れても
撮影してなければ罪にならないのか
- 266 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:58:53.69 ID:AjM0Bkwo0.net
- >>195
恥知らず汚物民族ジャップ丸出しで
創価に擦り付けてんじゃねえよ
ウンコ食い汚物民族ジャップが。
いい加減、恥知らず汚物民族ジャップは
嘘を吐くのは恥ずかしいこと、という概念を身に着けろよ。ゴキブリが。
- 267 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:58:59.31 ID:TRr7/NfQ0.net
- >>235
有罪にできる？
迷惑防止条例は未遂処罰の規定がないから無理でしょ。
「卑猥な言動」にあたるくらいしか思いつかないが
卑猥な言動は身体的接触と同じ項、撮影は撮影で別の項に規定してるから
まあ無理がありすぎる。面白い事例だとは思うけど。
- 268 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:59:19.37 ID:BHCDz8zG0.net
- >>235
撮影行為に絞って起訴するわけではないのでは？
- 269 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:59:28.86 ID:QECEgqSK0.net
- うまく撮れていなければ無罪になるのか ほう
- 270 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:59:34.21 ID:m91Mza4w0.net
- ミラーマンはどうなんだよ
見てないって言えば無罪なのか？
- 271 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:59:45.31 ID:VLio+BfV0.net
- ジンバル+スポットライトの完全装備で挑むべしって事だな。
- 272 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 16:59:50.35 ID:MRet/o140.net
- 無罪とか頭大丈夫かこの国
問題は証拠より撮ろうとする行為のほうがよっぽど悪だろうが
- 273 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:00:06.87 ID:wIR5v+X70.net
- 盗撮は犯罪だろ俺に見せてみろこのアホンダラ
- 274 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:00:17.19 ID:QA47Zvi10.net
- 保存するときに自動的に手振れフィルターを適用するアプリを開発すれば儲けられる
後で復元可能
- 275 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:00:20.83 ID:zXJPcgkr0.net
- マニア「臨場感があってすごい興奮する。いくらだ？」
- 276 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:00:35.85 ID:AjM0Bkwo0.net
- >>262
売春婦とレイプ犯の息子であるお前の頭がおかしいだけだ
ウンコ食いジャップ
- 277 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:00:42.89 ID:GOk1LDoi0.net
- まともに写ってないから無罪なんじゃなくて
起訴の前提となった自白と証拠動画が矛盾してたんだろうな。
検事黒星●
- 278 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:01:07.55 ID:RPl9V+2d0.net
- >>5
そらそうじゃね？目的果たしてないんだし。
仮に妄想してただけで罪だっていうなら世の中の男はすべて有罪だろうしｗ
- 279 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:01:42.20 ID:QECEgqSK0.net
- じゃあスカートの中に手を入れても触らなければ罪に問われないんだな
- 280 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:02:14.76 ID:VpfZPRNq0.net
- この裁判官ダメだろ
- 281 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:02:19.90 ID:AjM0Bkwo0.net
- >>273
ウンコ食い性犯罪民族ジャップww
- 282 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:02:52.38 ID:yWg/4ez60.net
- >>267
海水浴場で盗撮してた奴がSDカード破壊したけど有罪になったとかはあったしできるんじゃないか？
今回の無理筋な起訴よりはよっぽど可能性がある
- 283 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:02:58.87 ID:0lZaiUbO0.net
- 手ぶれだろうと盗撮は盗撮じゃん
こんな判決出してたら男尊女卑社会と言われてもしょうがないぞ
- 284 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:03:07.09 ID:AjM0Bkwo0.net
- >>280
いや、お前がおかしいだけだろ
- 285 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:03:14.58 ID:Y5/MyHGT0.net
- こういう判決もありえるのか
まだ地裁だけど
- 286 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:03:16.79 ID:s0pU7QQg0.net
- ま内心の自由があるから「殺す」って近づくだけならセーフだからな。
- 287 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:03:20.88 ID:oME6OaFZ0.net
- >>1
すげえワクワクしながら証拠動画見た裁判官、
手ブレだらけで何も写ってなくて激おこだったんだろうなｗ
- 288 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:04:02.62 ID:fJ3OqKyF0.net
- 仮に失敗であれ
やってないなら無罪
あたりまえ
- 289 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:04:11.01 ID:RPl9V+2d0.net
- >>280
逆じゃね？ これを有罪とする裁判官いたらかなり怖い
まともな裁判官なら証拠や状況の整合性がとれてないんじゃ罰するのは無理だぞ
- 290 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:04:50.88 ID:BJxLDpI10.net
- うまく映ってないから無罪w
おかしいだろw
- 291 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:04:52.59 ID:10OfnRYG0.net
- >>279
そういうことになるな。スカートの中が身体の一部になるのか
そうでないのかって事か。
微妙なところだわ。
- 292 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:05:06.18 ID:GHXoNYDe0.net
- 殺人未遂も無罪でいいな
- 293 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:05:08.40 ID:p6GpktdB0.net
- 判決出たときの検察の表情みたいわ
- 294 ：■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■：2018/09/10(月) 17:05:10.21 ID:jFv4CaTl0.net
-
見出し詐欺をする記者って、人格的に問題があるんだろうな。
- 295 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:05:23.84 ID:hLOhQpDe0.net
- >>3
当たり前
写ってないなら無罪
これが有罪になるなら冤罪で有罪にし放題
男は携帯電話を持ってるだけで女が嘘ついたら盗撮犯にされる
- 296 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:05:46.78 ID:66S0kLkI0.net
- 盗撮行為自体が犯罪で、
綺麗に映ってるかどうかは関係ないだろ
この裁判官頭おかしい
- 297 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:05:51.25 ID:zz4w2zsM0.net
- 盗撮してんじゃん
馬鹿だろ死ね裁判官
- 298 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:05:57.71 ID:m91Mza4w0.net
- 証拠を確認する奴らも絶対に勃起してるのにな
国家権力か
- 299 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:05:58.59 ID:SBMPT5mn0.net
- >>280
いい裁判官だろ
検察がとろかっただけ
- 300 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:06:01.33 ID:ItiBPWqO0.net
- パンツを盗撮しようと思っただけだよ？実際には撮影してないからノーコンっしょw
これほ判例になる
- 301 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:06:13.98 ID:msdBsrtC0.net
- 犯罪してないのに抑留されるとか人権侵害じゃねーか
- 302 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:06:26.58 ID:r3v7mvY40.net
- で、その画像を公開しなければ無罪とは認めない
- 303 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:07:03.86 ID:66S0kLkI0.net
- 盗撮しても無罪とか
いつまで男尊女卑の野蛮国家のままなんだ？
- 304 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:07:14.97 ID:CNVJ/X5G0.net
- パンツがなければ即死だった
- 305 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:07:36.52 ID:kjI6Wyzh0.net
- 福岡だと証拠隠滅できれば盗撮無罪か
盗撮魔天国だな
- 306 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:07:52.88 ID:SK4uSPsO0.net
- こいつは自分の大好きなことさへ物にでけんのか・・・
もっかい出直してこい！！
- 307 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:07:53.12 ID:fGdfg5940.net
- クソが！パンツ映ってねえじゃねーか
出直してこい無罪！
- 308 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:08:23.64 ID:06Z0N5KS0.net
- シコシコ対面盗撮とか流行るぞ
- 309 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:08:25.37 ID:5BdVd4RV0.net
- 写そうとした！
でも写らなかった！
GOT理論かよ
- 310 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:08:27.43 ID:r3v7mvY40.net
- 安心しろ5ちゃんのババアは誰も盗撮しようとませんからｗｗｗ
- 311 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:08:34.38 ID:bqhmhLrs0.net
- 単に盗撮に失敗しただけなんだろうけど、証拠不十分なんだろうな。
- 312 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:08:53.29 ID:38qLT4yk0.net
- つまり肉眼に写ったら有罪
- 313 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:08:53.77 ID:yQOqlhuM0.net
- 盗撮映らなきゃいいの
- 314 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:09:00.99 ID:fJ3OqKyF0.net
- 逆の例だが
ホームランを打つことでヒーローになる
ホームランを打とうと空振りしただけでは
ヒーローにはならない
あたりまえ
- 315 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:09:15.82 ID:lL57j3TM0.net
- >>238
殺人目的で襲いかかって1m手前でこけたら無罪ってことか
- 316 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:09:16.87 ID:8vW/N4+l0.net
- パンツダメなの？
一昔前なんかジーンズずらしてみんなパンツ見えてたじゃん
- 317 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:09:33.18 ID:oNlCNRxm0.net
- なぜ下着に限定する？
被害者のスカートの中で
通常見えない部位が撮影されていたら
盗撮は成立するだろう。
特殊なフェチかもしれないし。
下着が見たくて見たくてたまらない裁判官が
下着画像が写るまでリトライのチャンスを与えたのか？
- 318 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:09:48.67 ID:ZeEL11iF0.net
- 撮影しようとしたけど映ってなかったら無罪ってアホなのか?
またおかしな判例出来たな
中世レベルだわ
- 319 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:09:55.98 ID:CNqxvlVu0.net
- 警察、検察はニュアンス等を変えて調書にしやがるからな。勿論悪く聞こえる様に。それに署名押印してしまったら仮に真実とは異なっていても裁判では証拠として扱われるからな。署名押印した調書をひっくり返すのは本当に苦労するからな
- 320 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:10:04.71 ID:HyWXqPMk0.net
- 田代まさしは｢ミニにタコができる｣のネタで撮影したんだから無罪
- 321 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:10:13.02 ID:LqhS+r0B0.net
- 変な判例つくｒな 裁判所は４ね
- 322 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:10:16.40 ID:KhBPKODz0.net
- 盗撮しようと近付いただけだったのか
- 323 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:10:32.87 ID:r3v7mvY40.net
- >>316
ハミパンは見せるもの
ハミマンはのぞくもの
- 324 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:10:42.67 ID:PCZ0412M0.net
- >>302
(´・ω・)っ[]
http://photo1.ganref.jp/photo/0/b15a183f90961a2bd9ba1b1f86963ebf/thumb5.jpg
- 325 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:10:54.01 ID:8+LEq0fD0.net
- 手ブレ写真のように見せかけ、内部に画素情報に偽装した暗号化データを残し
別アプリ（有料）で復号できたらビジネスチャンス？
写真を撮ったらサーバに通信してIDと鍵ペアを生成、公開鍵を返して暗号化
復号アプリはIDを送って秘密鍵を受け取り復号
- 326 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:11:12.45 ID:/iR+JxUw0.net
- 本当にパンツ写ってないのか？コマ送りして全ドット確認したのか？
- 327 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:11:28.16 ID:rt5fQVJa0.net
- 映らなければどうという事はないｗｗｗ
- 328 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:11:36.76 ID:iFb+uDru0.net
- 中国バブルの崩壊
人権団体が中国を非難、イスラム教徒に「組織的な人権侵害」
https://www.cnn.co.jp/world/35125336.html
日本のマスコミがひたすら無視するウイグル人権問題
参照
｢ウイグル｣ニュース検索
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%82%A6%E3%82%A4%E3%82%B0%E3%83%AB&rlz=1C1CHWL_jaJP755JP755&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=0ahUKEwjjuaqv_q_dAhXGi7wKHUs7BcQQ_AUICigB&biw=1096&bih=1026
- 329 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:11:37.95 ID:sY9djJYY0.net
- 盗撮しようと近づいただけならどうして事件になったんだ？？？
- 330 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:12:01.10 ID:qhVIQ0RG0.net
- 撮影モードにしたスマホを手に女へ近寄り、盗撮の意思があったことも認めているんだよな
何か釈然とせんのう
- 331 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:12:24.13 ID:ZeEL11iF0.net
- カメラの電源切って女のスカートに手を突っ込んでも
何も映ってないから無罪?
アホだろ
- 332 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:12:34.97 ID:TRr7/NfQ0.net
- ＞通常衣服で隠されている他人の身体又は他人が着用している下着をのぞき見し、
＞又は写真機、ビデオカメラその他これらに類する機器
＞（以下この条において「写真機等」という。）を用いて撮影すること
↓
つまり通常衣服で隠されていない体の部分でかつ下着以外のものならOKか
なかなか厳しいな
スカートの下に履いてるスパッツとか、ブラヒモもアウトだよ
隙がないな…
- 333 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:12:42.82 ID:C+JFe6650.net
- これってさ、盗撮と称して覗き見しても無罪になるのか？ 覗き見やり放題だなｗｗｗ
- 334 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:12:54.42 ID:js87dVKd0.net
- そういう問題じゃなくね？
- 335 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:12:55.13 ID:BHCDz8zG0.net
- >>325
天才は発想が違うなw
でもアプリ入れてる時点で
- 336 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:13:17.95 ID:r3v7mvY40.net
- スカートの中を覗く位じゃ無罪でええやん
- 337 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:13:19.60 ID:HyWXqPMk0.net
- >>327
…キャスバル兄さん！
- 338 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:13:26.42 ID:Xw/Y5BNv0.net
- 近眼の奴はメガネ外せば女風呂覗き放題じゃん！
- 339 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:13:28.59 ID:V6IK512s0.net
- >>12
当たり前じゃん
- 340 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:13:40.49 ID:d4x8waSz0.net
- 物証が不確実
自白が誘導された可能性
状況証拠；下着ではないおぞましいものが写っていただけ
無罪だな
- 341 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:13:44.80 ID:P/Pfq7uO0.net
- あーあ
アクションカムで唯一の光学手ブレ補正を搭載した
SONYのFDR-X3000だったら
ブレずに綺麗に撮れて有罪だったのにねぇ
- 342 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:14:09.06 ID:RPl9V+2d0.net
- >>283
刑法は既遂を処罰するのが原則
盗もうと思って商品を手にとって店内にいたってだけでは罪にならないだろ？
その商品代金を払わず外に出ない限り罪にはならないのは馬鹿でもわかるはず
それと同じで目的を果たしてもいない未遂の状態でも罪に問えるのは殺人等の例外犯罪だけ
- 343 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:14:18.73 ID:4f4WkXGk0.net
- アル中無罪か
- 344 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:14:33.63 ID:Su+nLInw0.net
- ルールがあってないとしかいえん
- 345 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:14:44.39 ID:SlOZPBjX0.net
- >>333
覗き見はパンツ見えてるからアウト
盗撮しようと近付いただけならパンツ見えてないからセーフ
- 346 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:14:59.67 ID:U7nZae7u0.net
- 「こういう行為」は犯罪として処罰する、と、法律で決めておいたのなら、
刑罰法規においては反対解釈の基本から、
「こういう行為」に該当しなければ、処罰されないのが原則。
- 347 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:15:01.61 ID:MRet/o140.net
- 撮ろうとしてなくても
下着映ってた
これ有罪か無罪かどっち
- 348 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:15:09.09 ID:HAWuzK8V0.net
- 手ぶら激しいのも無罪で
- 349 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:15:17.82 ID:Gj7B+V+G0.net
- 法律家ってのは、思想･哲学的にとことんバカなんだと前から思っていた
- 350 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:15:31.98 ID:IE46MW7p0.net
- >>298
そんなわけない
そう思うのは君が窃視症だから
- 351 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:15:49.22 ID:eScgYYDD0.net
- 肝心の画像がブレてりゃ無罪とか
えええええええええええ
- 352 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:16:03.18 ID:isWQVemG0.net
- 物盗もうと家宅侵入したけど金目の物がなかったので無罪！
- 353 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:16:16.07 ID:RPl9V+2d0.net
- >>285
高裁行っても最高裁行っても同じだと思うぞ
- 354 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:16:31.88 ID:HhKBFZoh0.net
- すごい前例ができたもんだな
へたくそなら盗撮も無罪かw
- 355 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:16:59.95 ID:ghmgfcOf0.net
- >>347
それがアウトならテレビ中継のパンチラもアウトになるやん
実際どうなるんやろなアレ
- 356 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:17:05.21 ID:qhVIQ0RG0.net
- 撮影に失敗したのか、直前で思い止まったのかで印象が変わってくるな
どっちなんだろ
- 357 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:17:10.89 ID:RPl9V+2d0.net
- >>352
それ、不法侵入罪でアウトだろｗ
- 358 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:17:17.69 ID:ztGZIOaM0.net
- ていうかこれ強姦未遂で訴えるべきじゃなかったのか？
迷惑防止条例で訴えたからこうなったような
- 359 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:17:24.92 ID:jW4Af2kM0.net
- 自白であるゆえ、未遂にもならないのか
- 360 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:17:26.53 ID:AjM0Bkwo0.net
- ジャップは痴漢が多すぎる
- 361 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:17:27.17 ID:anBeCgnP0.net
- >>352
住居侵入罪でアウト
- 362 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:17:33.36 ID:HAWuzK8V0.net
- 見たくないのに見せられる場合、女を有罪にして欲しい
ブチャイクの下着とか吐くわ
- 363 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:17:33.96 ID:s8q+cb0e0.net
- 裁判官というより警察検察側のチョンボだろ
これだけはっきりが証拠あるのに無罪って担当者は今頃大変だな
- 364 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:18:05.25 ID:GF7cIgmK0.net
- >>31
思考がねじれてるよな
- 365 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:18:11.46 ID:acih7QZB0.net
- 重要なのは「パンツが鮮明に映っていたかどうか」なんだな
それは結果的に盗撮犯の失敗ってだけで、犯行の意図自体は存在したかもしれないので
この事件は刑法上相当議論の余地は存在するだろう
結果的未遂犯じゃね？
- 366 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:18:17.55 ID:/vRQ3Nex0.net
- 鏡ならセーフなのか？
- 367 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:18:22.67 ID:BHCDz8zG0.net
- >>342
地域によっては盗撮目的でカメラを差し向ける行為も処罰対象だよ
撮影したかは問われない
- 368 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:18:35.07 ID:uWAOcxjG0.net
- >>352
盗めてないから窃盗罪は無理だろうが不法侵入なんでそっちで裁かれる
- 369 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:19:07.93 ID:OlxfDxIu0.net
- 緊張してガクガク震えてたらそりゃ
キャーてなるよ。
- 370 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:19:09.68 ID:eScgYYDD0.net
- >>347 >>355
ぱんつが主たる被写体になっているかどうかを判断するんじゃないかｗ
- 371 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:19:17.41 ID:pHeYeZKC0.net
- 裁判官頭おかしい
- 372 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:19:26.49 ID:SDe+3A4s0.net
- 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07G389LT1/
続・法窓夜話私家版
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V/
高校を卒業した学生の語学能力が、これほど貧弱で物の役に
立たないのは何故なのか。抜群の語学力を誇り、東大文学
部長までつとめた筆者が、外国にいる若者が外国語を習得する
困難さを正面から取り上げ、正則（期待されるような）
語学教育の重要性を指摘する、英語教育のための基本書。
外山正一『英語教授法』 https://www.amazon.co.jp/dp/B07FB48MRF/
hph
- 373 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:19:27.15 ID:PQ03/0Cz0.net
- いつも不思議に思うんだけど、盗撮に成功したとして、まさかパンツだけでオナニーすんの？
- 374 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:19:27.52 ID:pug5dsBK0.net
- けしからん
どこのメーカーやねん
- 375 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:19:33.93 ID:X/0bDIHa0.net
- >>330
釈然としないよね
ちょっと考えてみる
・他人がカード落としたの見て、ATMでお金引き出そうとしたけど暗証番号わからなかった
・電車で寝てる人がいたのでカバンに手を突っ込んだけどお財布入ってなかった
これらはセーフになるんだろうか？
- 376 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:19:41.53 ID:RyXScxqy0.net
- >>365
なるほど未遂犯か
じゃあ無罪だな未遂罪はないので
- 377 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:19:57.64 ID:Nq3BRoR60.net
- そこでブレンビー
- 378 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:20:06.67 ID:mvDe91OL0.net
- 裁判所から出て来て｢無罪判決｣との幟を出してほしい
んで国家賠償請求までしたら神
- 379 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:20:54.39 ID:TWbXuPEf0.net
- よくわからん事件だが、警察の自白強要で、やってもいない盗撮をやったと自白しちゃった事件の末路じゃないのコレ？
- 380 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:20:55.66 ID:6neT2eVN0.net
- 写真の腕が上がれば有罪ｗ
- 381 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:21:17.94 ID:uWAOcxjG0.net
- >>365
そらそうじゃね？
刑法の罪の規定要件が既遂かどうか
例外的に未遂でも裁かれることはあるが未遂ってのは刑法では裁かないのが原則
- 382 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:22:09.25 ID:2RX9BTgP0.net
- 東京は盗撮天国
- 383 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:22:21.40 ID:p26tt6/q0.net
- 俺のデジカメも万一に備えて手ぶれ補正モード解除しとくわ
- 384 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:22:24.14 ID:acih7QZB0.net
- >>376
やっぱ未遂じゃないな。犯行の意図が不完全で完結しなかっただけの既遂だな。
結果的に目的は果たせなかったというだけの既遂犯のほうだろう。
- 385 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:22:37.57 ID:wPzwGzYx0.net
- このスレ常習盗撮犯だらけじゃねえかw
- 386 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:22:40.39 ID:xU+PADZS0.net
- すげーな
さすが修羅の国だわ
レイプ魔天国ｗ
- 387 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:22:54.71 ID:uWAOcxjG0.net
- >>366
見えたのならやっぱりアウト
盗撮じゃなくても覗き見だけで条例には引っかかる
- 388 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:22:59.06 ID:NTZIn7KU0.net
- 映らなければどうと言う事は無い
えぇーい！手振れがひどいとこんな物か！
- 389 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:23:08.84 ID:msdBsrtC0.net
- ちゃんと法律通りに裁いた裁判官さすがだな
- 390 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:23:30.48 ID:aEhDz+Bi0.net
- 「手振れ激しく下着映らず」
なんか「罪を憎んで人を憎まず」っぽい
- 391 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:23:36.54 ID:r9wCwLP+0.net
- 未遂だから無罪
- 392 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:23:43.35 ID:4f4WkXGk0.net
- 要件変えりゃ有罪だった話
- 393 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:23:44.85 ID:eScgYYDD0.net
- >>366
能動的に見ようとしたことが明らかなので有罪
- 394 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:23:52.52 ID:NTZIn7KU0.net
- 流し取り失敗で無罪。
- 395 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:23:55.76 ID:RyXScxqy0.net
- >>384
＞結果的に目的は果たせなかった
それを未遂といいます
- 396 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:24:06.61 ID:X/0bDIHa0.net
- >>379
とは言え最近はレイプを示談にしました！って実績を漫画にしてるような弁護士事務所もあるのでわからんぞ
- 397 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:24:25.36 ID:sY9djJYY0.net
- >>363
チョンボっていうか犯罪になっていないのに犯罪として起訴するとか、ちょっと信じられないけどな
担当の警察官が条例をよく理解していなかったとかはまだしも、起訴したってことは地検の偉い人が決裁しているわけで
まあ警察も検察も脳筋集団っちゃあ脳筋集団ではあるが
- 398 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:24:26.75 ID:TRr7/NfQ0.net
- >>375
それらは実行の着手があり、未遂処罰規定があるから問題ない
もっとも本件でも控訴審で違う判断が出る可能性はあるけどね
- 399 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:25:06.20 ID:+t1BIMZy0.net
- 盗撮のスリルだけ味わうのはセーフということだな
- 400 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:25:11.28 ID:r9wCwLP+0.net
- >>389
珍しく中世ジャップ裁きじゃないが
奴隷同士の裁判だからだろうな
- 401 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:25:17.52 ID:z2RzIDU20.net
- またアホ裁判官がアホ判決出したのか
映像が不鮮明なら無罪とか、この判例はあとの裁判に響くぞ
そろそろアホ裁判官をクビにできる制度を作れよ
- 402 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:25:19.07 ID:bYWWD+gQ0.net
- じゃあカメラ起動させずにスカートの下に入れるのはセーフってこと？
その行為を見られて逮捕されても無罪放免？
- 403 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:25:28.39 ID:IqeJJBt+0.net
- こういう事例見るとやっぱり盗撮罪は必要だわ
- 404 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:25:43.85 ID:msdBsrtC0.net
- 盗撮の証拠がないのに裁判するんだから人権侵害
- 405 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:25:52.97 ID:6l6Sdg030.net
- やったけど
手ぶれ激しく下着映らず …
- 406 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:26:18.62 ID:ZZIMeHfN0.net
- >>403
誰も損してないから処罰ってのも変な話ではあるけどね
- 407 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:26:24.59 ID:liktzR+D0.net
- パンツ脱がしたけどチンコ勃たず
- 408 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:26:53.59 ID:SPJx05Xn0.net
- え？
マジ？
犯罪のトライは無罪なの？
- 409 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:27:17.95 ID:JjTRU7qb0.net
- スカートの中にスマホを入れるだけならセーフ
- 410 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:27:27.13 ID:ndzdPfFW0.net
- 次はもっと上手くやります
- 411 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:27:48.71 ID:SPJx05Xn0.net
- 罪刑法定主義ってクソだな
- 412 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:28:16.69 ID:SPJx05Xn0.net
- じゃあ共謀罪ってなに？
- 413 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:28:23.25 ID:msdBsrtC0.net
- >>408
裁く法律がないからしゃーない
- 414 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:28:46.58 ID:dkhXxyuf0.net
- 次から高感度のデジイチかジャイロつけるんですね
- 415 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:28:49.41 ID:6l6Sdg030.net
- トライだけ
写っていなけりゃ
セーフぽい…
- 416 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:28:54.50 ID:uw6Z2J/n0.net
- >>407
それはパンツを脱がしたという事実が残る
- 417 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:29:23.27 ID:SPJx05Xn0.net
- >>413
類推適用もないの
死ねよお前ホモ奴隷が
- 418 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:29:52.06 ID:msdBsrtC0.net
- >>417
法治国家馬鹿にしてるの？
- 419 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:30:03.07 ID:g++E9mRw0.net
- >>403
福岡の条例には盗撮罪がある
- 420 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:30:09.32 ID:liktzR+D0.net
- 数人で犯罪計画練るのは犯罪になるんだっけ
- 421 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:30:19.27 ID:MzRaywVS0.net
- 何人も、公共の場所、公共の乗物その他の公衆の目に触れるような場所に
おいて、正当な理由がないのに、前項に規定する方法で次に掲げる行為をし
てはならない。
一 通常衣服で隠されている他人の身体又は他人が着用している下着をのぞ
き見し、又は写真機、ビデオカメラその他これらに類する機器（以下この
条において「写真機等」という。）を用いて撮影すること。
二 前号に掲げる行為をする目的で写真機等を設置し、又は他人の身体に向
けること。
該当するじゃないかw
- 422 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:30:23.46 ID:g++E9mRw0.net
- >>401
アホなのは君だぞ
判決の趣旨が全く理解できてない
- 423 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:30:37.97 ID:TLOEQWWJ0.net
- 手ぶれ補正機能があったら有罪だった
- 424 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:30:42.67 ID:PnZVE9hh0.net
- そーゆー問題なのー？？？
- 425 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:30:53.01 ID:CCCX/vTV0.net
- >>402
記事をちゃんと読めよ
「手を入れたってのは自白強要で、近付いただけだ」と被告は主張してる
証拠とされる動画は不鮮明で特定できず
- 426 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:31:05.10 ID:IIk9eGHo0.net
- 変態ヤクザ新興宗教部落に支配されてる
九州土人の判決くっさｗｗ
チョンって怖いね
- 427 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:31:25.35 ID:yvrCUQFO0.net
- 盗撮未遂か
社会的制裁は受けすぎるほど受けてるだろうし、無罪でも特に変わらん気もするな
- 428 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:31:45.17 ID:SPJx05Xn0.net
- >>418
お前に言いたいよ
クソゴミホモ奴隷
- 429 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:32:00.92 ID:nc5aLwVg0.net
- まったく関係のない写真を
下着の手振れ写真だ
ってことにした訳かな
- 430 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:32:10.28 ID:BSiAqxGm0.net
- シコってたのかな?
- 431 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:32:12.68 ID:BHCDz8zG0.net
- >>421
そうそう。該当するんだよな
なんで有罪に出来ないかなw
- 432 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:32:18.12 ID:g++E9mRw0.net
- >>395
っていうか、盗撮罪は撮影行為が構成要件であって、映像が完成するかどうかは
関係ない
撮影してれば写ってなくても既遂だよ
- 433 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:32:19.46 ID:msdBsrtC0.net
- 盗撮の証拠ないのに盗撮で裁判起こされるとか土人国家かよ
- 434 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:32:35.22 ID:svYe9A1V0.net
- 映ってなくてもスカートの中にカメラとかを入れるだけで興奮しそうやが
それは正々堂々とやってもいいということか
なるほど・・・
- 435 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:32:46.08 ID:6l9ZuqQB0.net
- 携帯電話を約５秒間差し入れただけで罪になるように法を整備してほしい。
- 436 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:32:47.96 ID:InsnjyB/0.net
- 結果じゃなく行為が罪になるんじゃないかね
未遂事件として立件する案件だわな
- 437 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:32:57.91 ID:CtvDirAv0.net
- >>428
無罪でーす草
- 438 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:32:58.77 ID:SPJx05Xn0.net
- >>433
どこがブレて写ってたんだよ
言ってみろ
- 439 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:33:01.02 ID:U7nZae7u0.net
- この無罪判決に不満なやつの基本思想は、
「あやしい行為は、あやしいというだけで、すなわち犯罪なのだ」
というものかもしれないな。
- 440 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:33:18.46 ID:9e4M5m9g0.net
- カメラ持たずにスカートの下に手を入れたら無罪？？
- 441 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:33:18.45 ID:g++E9mRw0.net
- >>431
撮影したことの証拠がないのになんで該当すると思ったの？
- 442 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:33:19.49 ID:HhKBFZoh0.net
- スカートの中に偶然手が入って撮影したなんて馬鹿な理屈が通るのは日本ならではだな
- 443 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:33:29.22 ID:SPJx05Xn0.net
- >>437
お前のホモセックスの事か？
一生やってろ奴隷
- 444 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:33:48.97 ID:CtvDirAv0.net
- >>438
盗撮の証拠なしと裁判で認めらたのに否定するとか馬鹿？
- 445 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:34:01.35 ID:MzRaywVS0.net
- >>431
二号の読み落としかな、、、
- 446 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:34:07.22 ID:uw6Z2J/n0.net
- >>431
自白以外の証拠がないからじゃね？
- 447 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:34:17.79 ID:g++E9mRw0.net
- >>442
その理屈とやらがどこで通ったの？
判決がそう認定したソース出してくれよｗ
- 448 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:34:19.26 ID:SPJx05Xn0.net
- >>439
公文書もか？
死ねゴミ
ホモ奴隷
- 449 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:34:23.52 ID:wX30XJ3x0.net
- 迷惑条例「未遂」とかないんだろうなあw
- 450 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:34:27.46 ID:HNwCmJ9O0.net
- 盗撮しようとしたけどうまくできなかったから無罪！
意味わからん
- 451 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:34:45.43 ID:SPJx05Xn0.net
- >>444
すまんバカじゃないよ
お前はホモ奴隷だけど
- 452 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:34:49.49 ID:X/0bDIHa0.net
- >>398
なるほど
つまり「未遂でも実行した事実があればアウト」になることと
「実行しても目的を遂げられなければセーフ」って事象が存在するのか
でも>>421を読むと「撮影すること」って
「撮影してばっちり写ってること」を意味するとは思えないんだけどなあw
デジカメならともかくフィルムカメラでネガうっかり感光させちゃいました、って言えば
写ってた証拠は存在しなくなるわけだし……
- 453 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:34:52.17 ID:2UDOMj3b0.net
- 緊張による手の震えもあまり続くと立派な神経症だからｗ
一刻も早く心療内科に担ぎ込め
- 454 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:34:55.93 ID:CtvDirAv0.net
- >>450
つまり盗撮してないってこと
- 455 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:34:57.06 ID:+BYCkk5R0.net
- >>384
既遂ってのは犯罪の実行に着手して完成させること
着手しても目的（下着画像の入手）を達してないのではこの場合どうやっても刑法上の罪には問えない
- 456 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:35:02.00 ID:61ebnQU60.net
- 女の子のパンツなんて
毎日見てるから何も感じない
- 457 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:35:16.61 ID:vWg1j+wk0.net
- 罰金40万って誰が誰に払うの？
- 458 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:35:18.19 ID:g++E9mRw0.net
- >>439
「検察がこれはスカート下を撮影したものだと主張してるんだから、自白が信用できなくても
そうにちがいない」ってことだろｗ
- 459 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:35:20.06 ID:CtvDirAv0.net
- >>451
法律理解できない馬鹿かよ草
- 460 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:35:23.09 ID:SPJx05Xn0.net
- >>454
じゃあ共謀罪は？
- 461 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:35:31.92 ID:Qnmri25x0.net
- まあこれはしょうがないな
撮影出来てなきゃ出演料は払えんよ、当然に
- 462 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:35:42.60 ID:SPJx05Xn0.net
- >>459
お前は法理を理解してない
ホモ奴隷
- 463 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:35:48.06 ID:BHCDz8zG0.net
- >>441
福岡では撮影したかにかかわらず盗撮目的でカメラを差し向ける行為も処罰対象になるから
- 464 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:36:00.83 ID:P67brdbS0.net
- >>431
それ目的で近づいただけなら該当しないだろ
- 465 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:36:01.29 ID:g++E9mRw0.net
- >>455
下着画像を入手したことが構成要件的結果なの？
条文のどこをどう解釈したの？
- 466 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:36:02.72 ID:CtvDirAv0.net
- >>460
盗撮の話題以外だすとかやっぱ頭悪いよな
- 467 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:36:05.70 ID:WbITo0xK0.net
- >>12
仕掛けた時点でアウトだよ
- 468 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:36:09.23 ID:nsBQJ8MD0.net
- >>315
的確な例えね
- 469 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:36:15.96 ID:nw6v8Yqs0.net
- >>439
でもこいつは盗撮目的で近付いたことは認めてるしなぁ
それすら認めてなかったらまだ冤罪の可能性もあるし分からなくもないんだが
- 470 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:36:19.24 ID:nzOy9zQt0.net
- めちゃ冤罪じゃん
加害者となった女性はちゃんと謝れよ
- 471 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:36:19.75 ID:QEI+OU080.net
- >>450
未遂は罰せず
これ刑法の基本中の基本
（例外はあり）
- 472 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:36:23.92 ID:KG4Tbpae0.net
- 確か未遂で罪を問われるのは、殺人や傷害とかの重い犯罪で、軽い犯罪は未遂の場合は罪に問われないんだよなぁ
しかし、弁護士によっては、盗撮未遂は、条例違反等で処罰される可能性があると言っている人もいるね
- 473 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:36:28.04 ID:SPJx05Xn0.net
- >>461
じゃあお前のタイムカード燃やせば給料ゼロだな
- 474 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:36:34.40 ID:aiBdD4Zt0.net
- 手ブレが原因では無いだろ
スレタイ捏造だな
- 475 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:36:37.03 ID:HnGiqvrK0.net
- 盗撮しようとしただけなら無罪なのか
- 476 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:36:43.13 ID:SPJx05Xn0.net
- >>466
死ね
ホモ奴隷
- 477 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:36:55.05 ID:g++E9mRw0.net
- >>452
いや君の言う通りだよ
「撮影したこと」＝「撮影行為により画像を入手したこと」なんて、アホなのかとしかいえない
失敗しようが撮影行為があれば当然構成要件に該当する
- 478 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:36:56.34 ID:wX30XJ3x0.net
- オービス（自動速度違反取締装置）だって
写真がちゃんと写ってなければ違反切符はこないんだから
証拠もないってことで通常のことかもなあ。
- 479 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:37:02.71 ID:V/ZpR+FR0.net
- >>32
アホはお前だろ、撮影してたんだからアウトだろバカかよ
- 480 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:37:04.63 ID:CtvDirAv0.net
- >>462
裁判で無罪になったのに認められないとかやっぱ頭悪いよな
- 481 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:37:06.40 ID:LwLorZ4S0.net
- 盗撮未遂なのは間違いないな。うまく撮れんかっただけやろ。少しくらいの罰則は受けて当然の事案。アホか
- 482 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:37:12.57 ID:g++E9mRw0.net
- >>449
未遂犯の処罰規定はないね
- 483 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:37:20.35 ID:/MyzbGC40.net
- わざとブレブレで撮影して
後で補正すれば無罪
- 484 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:37:21.41 ID:SPJx05Xn0.net
- >>468
全然だぞ
ぶっ刺すくらいはしてる
- 485 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:37:33.45 ID:QEI+OU080.net
- >>465
下着画像の盗撮で立件されてんのに何いってんの？
- 486 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:37:42.42 ID:kuORI6C70.net
- >>8
11さんのコメントが回答になってます。
- 487 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:37:54.67 ID:SPJx05Xn0.net
- >>480
同じ話繰り返すのは頭良いんですかね？
ホモ梅毒奴隷さん
- 488 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:38:10.33 ID:wX30XJ3x0.net
- ５ちゃんの法務博士より裁判官の判断の方が信用できるよねw
- 489 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:38:20.58 ID:MzRaywVS0.net
- >>441
＞松村裁判官は、動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。
ここの意味しだい。
被害女性の映像か否かが不明なら、ノットギルティ。
被害女性の映像なら有罪じゃないかな
- 490 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:38:25.79 ID:RPl9V+2d0.net
- >>465
じゃあ何で訴えられたんだよ？ｗ
- 491 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:38:26.81 ID:g++E9mRw0.net
- >>478
っていうか、自白があってそれが信用出来てれば、ブレてようがなんだろうが有罪なんだよ
ブレてるから自白が信用できない、自白が信用できないから撮影行為をしたという根拠がないという論理
- 492 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:38:29.67 ID:SPJx05Xn0.net
- >>488
死ねホモ奴隷
- 493 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:38:33.37 ID:CtvDirAv0.net
- >>487
裁判で無罪が出たのに認められないとか土人かよ
- 494 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:38:37.48 ID:lQydPCJA0.net
- 覗きも「見えなかった」で無罪になりそうだな
- 495 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:38:38.77 ID:6T+qV9My0.net
- 盗撮それ自体が迷惑行為だろ
- 496 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:38:48.68 ID:S2a+9r1D0.net
- 妥当
- 497 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:39:05.72 ID:kmCzshSW0.net
- 相手のスカートの下にスマホ突っ込むだけならOKって判決か
滅茶苦茶だな
- 498 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:39:08.02 ID:BHCDz8zG0.net
- >>446
盗撮する意図で近づいたことは被告も認めているし
撮影した動画も残っている。盗撮目的でカメラを差し向けたと
立証出来ないのかなこれでw
- 499 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:39:08.41 ID:Qnmri25x0.net
- >>473
今時紙のカードなんて無いよ…
データは社内サーバー内だろうから、消すならそっち消さないと
- 500 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:39:08.86 ID:WbITo0xK0.net
- 充分な盗撮の事実を証明できないから無罪なの
目撃者などにより盗撮をしようとしたことが証明されれば有罪です
- 501 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:39:09.38 ID:UjUCXFQ60.net
- 福岡な
なんでもアリ
- 502 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:39:15.08 ID:g++E9mRw0.net
- >>485
盗撮しただけでいいのか、盗撮により（ブレてない）盗撮画像を入手したこと、どっちが構成要件だと思う？
- 503 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:39:15.93 ID:SPJx05Xn0.net
- >>493
お前はボットかなにか？
違うこと言えよホモ奴隷
- 504 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:39:18.24 ID:HfubB1XB0.net
- 撮れなかった無罪ｗｗｗ
- 505 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:39:30.53 ID:uw6Z2J/n0.net
- >>315
手に刃物とか持ってたら銃刀法違反にはなるだろうけど
殺人未遂までは無理かも
- 506 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:39:33.85 ID:SPJx05Xn0.net
- >>499
そうだね
ホモエイズ奴隷くん
- 507 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:39:38.07 ID:CtvDirAv0.net
- >>503
お前も同じ内容じゃねーか草
- 508 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:39:55.00 ID:SlRjWwDT0.net
- これが認められるんなら、うまく殺せなかったら殺人未遂にもならなくなるな。
- 509 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:39:56.09 ID:vGbtGqkT0.net
- 「手ブラで下着映らず 」に見えて
付けてなけりゃ映らんだろと小一時間悩んだ
- 510 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:39:59.58 ID:SPJx05Xn0.net
- >>507
読めるか？
あ？
- 511 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:40:11.08 ID:wX30XJ3x0.net
- ５ちゃんの法務博士より普通、職業裁判官を信用するだろ
- 512 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:40:13.10 ID:CtvDirAv0.net
- >>498
盗撮した証拠はどれ？
- 513 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:40:19.06 ID:8HG6xcwW0.net
- 確かに目的の対象物を撮影してなきゃ「撮」での罪は問えんな
- 514 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:40:23.50 ID:W74N6hlz0.net
- これ公判開いてんの？
罰金なら略式じゃねぇの
本人が略式に対して公判する選択したのか？
- 515 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:40:28.48 ID:vWg1j+wk0.net
- >>481
上手く写って無くても差し入れてたらアウト、
近づいただけならぎりセーフ、
でも差し入れてたかどうかも判断つかない動画だったってことじゃないの？
- 516 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:40:32.66 ID:V/ZpR+FR0.net
- 日本の司法が機能してないのは知ってたけど、ＮＨＫあたりからひどいすぎるだろ、個人の恣意で判決に誤差がでるのは仕方ないけどまともな人材がいないことの方が問題
- 517 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:40:32.79 ID:jTsExns50.net
- >>469
未遂は罪じゃないからそんなもん。
- 518 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:40:36.14 ID:g++E9mRw0.net
- >>489
これはあくまで認定の補足的な説明なんだよ
認定の主旨は自白の信用性
自白によれば下着らしきものがある程度判別できる程度は撮影ができてるはずだ、という話
- 519 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:40:41.85 ID:SPJx05Xn0.net
- >>511
同じ内容繰り返すとバカと思われますよ
- 520 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:40:41.80 ID:OwWxvFaD0.net
- 手振れ機能付きカメラとその手振れを完全補正するソフトを販売すれば儲かるんけ？
- 521 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:40:51.04 ID:+zpjSE/K0.net
- 結果的に映ってなくても
盗撮した行為自体が犯罪だろ
スマホをスカートに差し入れても
電源入ってなきゃ無罪か？
- 522 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:40:51.16 ID:NsJCfXZy0.net
- 心臓バックバクだったんやろな
- 523 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:41:04.20 ID:UrjbPGUz0.net
- 写らなきゃ無罪
写ったら大成功
捕まったら社会的死
なんだこれ
- 524 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:41:08.23 ID:pKhhnm1r0.net
- どんだけドキドキしてたんだよw
- 525 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:41:16.19 ID:g2qjOIFA0.net
- 今後電源を切った携帯をスカートの中に入れる事案が増える判決だな
- 526 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:41:21.62 ID:g++E9mRw0.net
- >>490
構成要件的行為である「撮影行為」があったと認めたからだろ
何が疑問なのかわからんｗ
- 527 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:41:30.19 ID:BHCDz8zG0.net
- >>512
手振れ動画だろ
カメラを差し向けた証拠になるじゃないの
- 528 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:41:32.49 ID:CtvDirAv0.net
- >>521
盗撮で起訴されてるから無罪だね
- 529 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:41:48.29 ID:TRr7/NfQ0.net
- 撮影って一応結果犯なのかな？
- 530 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:41:49.74 ID:wX30XJ3x0.net
- >>519
ほら、釣れたw
- 531 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:41:51.48 ID:SPJx05Xn0.net
- >>528
死ねホモ奴隷
- 532 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:42:04.96 ID:WbITo0xK0.net
- 所持したのが煙草の空箱だと不能犯
不能犯であるつまり無罪なのだが性犯罪に限ってなぜか悲しい
- 533 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:42:13.08 ID:jTsExns50.net
- >>515
スマホ差し入れても罪には問えないよ
ただしその場では取り押さえられて中身確認されることにはなるけど。
- 534 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:42:13.66 ID:Qnmri25x0.net
- >>506
こりゃ酷いレスだなぁ、ここ最近で一番酷い
他のレスも見たけども…無理にレスしなくてもいいんじゃないの？
- 535 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:42:21.15 ID:SPJx05Xn0.net
- >>530
楽しいか？
上司のホモ梅毒フェラ奴隷くん？
- 536 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:42:39.41 ID:uw6Z2J/n0.net
- >>498
自白は証拠の裏付けとしては有効なんだろうけど
証拠そのものが不十分だったらダメなんじゃない？
冤罪防止の観点からは、この判断自体は間違ってないと思うよ
- 537 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:43:01.29 ID:UAqLIe3Z0.net
- >>1
この彼、冤罪だって被害者ぶりそうだねｗ
今後警察からマークされそうだけど
- 538 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:43:08.88 ID:MzRaywVS0.net
- >>533
二号に該当
- 539 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:43:11.95 ID:SPJx05Xn0.net
- >>534
早く死ねホモ梅毒奴隷
- 540 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:43:12.82 ID:g++E9mRw0.net
- >>498
条例の盗撮行為は、
「通常衣服で隠されている他人の身体又は他人が着用している下着を
…写真機、ビデオカメラその他これらに類する機器を用いて撮影すること」
で、これに準じるものは
撮影目的で機器を設置したり他人の身体に向けること、だよ
「衣服で隠されてる」要件を満たさなければならないわけ
- 541 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:43:17.61 ID:Z8wrSrHM0.net
- >>32
他の罪なら未遂でも裁かれるだろ?
- 542 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:43:25.07 ID:rnzIZZfp0.net
- リアル女のパンツ取って何が楽しいんだか、理解に苦しむはこのおっさん
- 543 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:43:35.47 ID:2Err/uA40.net
- きれいな女の胸やらケツくらい誰でも見る
それを盗撮しようかなと近づいても、その段階では罪には問えない
よく読んでいないヤツがいるが、スカート内にカメラを差し込んだ 疑い だ
その証拠がないんだから無実で当然
むしろ無実でなかったらやべえわ
- 544 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:43:55.67 ID:m212fd6Y0.net
- >>479
特撮目的だったという証拠がない以上、当たり前だろ
普通に撮影してたまたま他人が写っていたら全てでもアウトになるわ
- 545 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:44:03.65 ID:FF0xxpFS0.net
- >>479
盗撮の構成要件を満たさなかったんだろう。
- 546 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:44:05.22 ID:X/0bDIHa0.net
- >>477
じゃあ結局今回の件は
「パンツ撮ろうとビデオ起動して近付いた」までは事実で
そこまではどう逆立ちしても罪に問えないけど
「スカートの中にカメラを入れる直前にバレた」か
「スカートの中にカメラを入れたけど上手に撮れてない」のどちらだったか、が争点になったのかな
それならちゃんと撮れてない以上水掛け論にしかならんよな
- 547 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:44:26.43 ID:UrjbPGUz0.net
- 3年以内に今度こそやってくれると信じてる
というか無罪だろうとやろうと差し入れたとこまで事実なら社会的に8割死んだと思うけど
- 548 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:44:40.99 ID:gTluDrXn0.net
- >>8
接触したらNG
広げさせて大きさ確認だけなら無罪
- 549 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:44:42.06 ID:0HI37kxM0.net
- パンツ見たら逮捕ってバカな法律だよな
- 550 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:44:50.27 ID:jTsExns50.net
- >>526
「下着を無断で撮影」ってのが要件であって、「無断で撮影」ってことが条例に引っかかったわけではない
下着が写ってない時点で条例的には既遂じゃないよｗ
- 551 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:44:51.14 ID:oVdmHSYo0.net
- ええっ
撮影に失敗来たら罪にならないのか！？
これは画期的な判決ですよ
- 552 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:44:51.90 ID:g++E9mRw0.net
- >>513
そうじゃないっての
「撮影」したと認められれば、実際に鮮明な画像が得られたかどうかは問題にならない
それは構成要件外の事実だよ
- 553 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:45:12.77 ID:77eh8w1Z0.net
- くりぃむなんとかのミニスカ陸上思い出したわ
- 554 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:45:37.28 ID:g++E9mRw0.net
- >>514
否認で公判請求されたか、異議で正式裁判になったんだろうな
- 555 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:45:38.16 ID:sY9djJYY0.net
- >>498
差し向けたといってもスカートの外側では二号に該当しないだろ
スカートの中に到達して下着に差し向けないと
- 556 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:45:45.89 ID:tJhs6Fxj0.net
- 略式を受け入れてたら前科になってんだし裁判を選択したコイツの判断は正しかったってことか
- 557 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:45:45.99 ID:CtvDirAv0.net
- >>551
罪にはならんけど逮捕はされるぞ草
- 558 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:46:09.46 ID:BHCDz8zG0.net
- >>540
原則はそうだね。衣服で隠されていない身体の一部を撮影してアウトになった例もあるけど
いずれにしろ撮影された動画次第かもなあ
- 559 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:46:10.87 ID:cWoAPxD40.net
- 次は成功させる
- 560 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:46:30.74 ID:V/ZpR+FR0.net
- >>536
結局、個人の判断基準なんだよね、これだけ状況証拠あれば有罪って考えるのがまともな人間だけどね、逆に聞きたいんだけど何を撮影してたと思うの？
- 561 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:46:46.86 ID:CCCX/vTV0.net
- >>525
だから記事を読めよｗ
無罪になった理由は、「スカートの中に携帯を入れたというのは自白強要で、近付いただけだ」という被告の主張が認められたから
検察が証拠に上げていた動画は不鮮明で特定できず
携帯をスカート内に入れた現場を第三者が目撃してたり監視カメラに映ってたら問答無用で有罪だったろう
電源切った携帯で真似して捕まっても知らんぞｗ
- 562 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:46:52.08 ID:g++E9mRw0.net
- >>521
そのとおりだよ
その前提で、なお無罪なのは、結局検察官が
盗撮行為自体を証明できなかったということだよ
- 563 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:47:04.29 ID:QEI+OU080.net
- >>526
犯罪を着手しても完遂しなかった（未遂）
下着を撮影しても写ってなかった（未遂）
何が疑問なのかわからんｗ
- 564 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:47:05.43 ID:YC66uF/S0.net
- 手ぶらが激しいうえに下着なども映っていない画像ください
- 565 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:47:15.11 ID:CtvDirAv0.net
- >>560
何も盗撮してない証拠があるのになんで有罪なの？
- 566 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:47:15.32 ID:p3KjvM3l0.net
- こんな温情判決要らん
朝鮮人が裁判長やってんの？？？
- 567 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:47:24.64 ID:hrZAK0qQ0.net
- わいせつ未遂ってないのか
- 568 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:47:35.30 ID:I7b9U9110.net
- 当たり前だけど、盗撮しようとうろつくだけならセーフなんだよな
- 569 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:47:36.24 ID:r/ldy4fQ0.net
- 写ってないなんてけしからん！
有罪！
- 570 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:47:48.02 ID:/b+Rz/Go0.net
- 未遂ならセーフ
てか盗撮はダメなのに偶然見ちゃったのはオッケーなのはなんでだろうな
- 571 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:47:48.39 ID:PNfFioU+0.net
- >>505
予備罪というのがあるんですよ
でもその事案だと未遂もあり得る
- 572 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:47:59.76 ID:rZXK0Rb+0.net
- 抜けるか抜けないか
- 573 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:48:08.39 ID:XDhMSg4L0.net
- >>552
でも無罪になっとるやん
- 574 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:48:17.80 ID:YurJ6jmV0.net
- >>8
アウーフ
- 575 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:48:29.61 ID:qHFgRV/w0.net
- 手ブラなのに下着が写る訳ないじゃん
- 576 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:48:47.08 ID:g++E9mRw0.net
- >>546
概ねその理解で良いと思う
目撃者がいて犯行全容を語っていれば、それが信用出来れば十分有罪になりえるけどね
- 577 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:48:51.48 ID:SPJx05Xn0.net
- >>561
動画モードになんて普通ならないが
- 578 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:48:58.10 ID:jWD3TNk30.net
- スマホ、スカート内差し込み撮影は
下着が映らなければ無罪
スカート内の臨場感を楽しめば良いね
- 579 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:49:06.72 ID:SYZBaDh00.net
- こんなんでいーのかね？
- 580 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:49:08.50 ID:KNGFJQv70.net
- やっぱ思うんだが
裁判官って俺らよりアホでもなれるんじゃね？
- 581 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:49:11.05 ID:UrjbPGUz0.net
- >>568
カッターとかマイナスドライバー持ってると捕まるのにな
なんかアンバランスな気もするが別にどうでもいいことに気付いた
- 582 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:49:13.89 ID:+BYCkk5R0.net
- >>526
撮影行為は違法じゃないでしょ？
「下着を無断で撮影する行為」が違法なだけ
で、下着が写ってないなら当然のように未遂じゃない？
- 583 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:49:35.86 ID:g++E9mRw0.net
- >>550
下着を撮影する「行為」があればいいんだから、写ってなくても構成要件に該当するだろと言ってる
よく考えなよ
- 584 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:49:36.75 ID:V/ZpR+FR0.net
- >>565
ブレて撮影されてなかっただけ、あの状況で何を撮影しとうとしてたのかってことだよ？
- 585 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:49:54.38 ID:SPJx05Xn0.net
- >>582
ガッツリの未遂を問えよ
- 586 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:49:59.70 ID:wDd83Tl60.net
- 盗撮行為未遂的なのは無いのか
- 587 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:50:29.99 ID:xO888lqH0.net
- 珍しくまともな判決でたな
- 588 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:50:35.60 ID:hrZAK0qQ0.net
- >>570
偶然を装って見せて金を要求する女も出てくるから
- 589 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:50:38.28 ID:6pRE3FQFO.net
- >>1
>盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した
……
- 590 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:50:48.89 ID:+BYCkk5R0.net
- >>585
未遂では罪に問えません
- 591 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:50:54.49 ID:Qnmri25x0.net
- でも盗撮ってさ、撮影する行為そのものが目的だったりすると思うんだ
ドキドキを愉しんでるわけだね
だって動画自体は危険を冒す必要もなく、普通に観られるモノなんだからさ
つまりはコイツは9割くらいは目的達成してるんだよね
- 592 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:50:54.74 ID:IPMFBFJy0.net
- 手鏡で有罪だったというのに…
- 593 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:50:57.78 ID:krUpUjYn0.net
- 条例違反じゃ未遂罪はないだろ
- 594 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:50:57.83 ID:g++E9mRw0.net
- >>558
札幌の事件な
卑わいな言動はまあ後ろをついていって撮影を繰り返すという状況がないと
無理だろう
どこが限界なのかは正直わからんが
- 595 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:51:12.91 ID:uw6Z2J/n0.net
- >>560
なんか感情的で恐いなw
別に俺は被疑者を擁護する気はさらさらないよ
どっちかと言うと警察の雑な仕事に問題があると思う
- 596 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:51:22.80 ID:SPJx05Xn0.net
- >>583
行為を判断するのにブレ動画じゃ
行為の意義を失してると思うが
- 597 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:51:23.00 ID:CtvDirAv0.net
- >>584
盗撮した証拠を出さないといけないだろ？なんで無罪の証明なのさ、有罪の証拠をするんだろ？
- 598 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:51:24.14 ID:sY9djJYY0.net
- >>521
今回はスカートに差し入れるのに失敗したっぽい
- 599 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:51:41.11 ID:BHCDz8zG0.net
- >>536
マジで？
盗撮目的で撮影した、ここまで分かっているのに
有罪にならないってアホらしいとしか思えんけどなw
- 600 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:51:47.02 ID:SPJx05Xn0.net
- >>590
じゃあお前は死ねホモ奴隷
- 601 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:52:10.39 ID:+BYCkk5R0.net
- >>587
これで有罪にしたら情痴国家の半島を笑えなくなるｗ
- 602 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:52:14.97 ID:krUpUjYn0.net
- そこまでやりたくなる気持ちがわからない
解説してくれ
- 603 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:52:19.80 ID:g++E9mRw0.net
- >>560
自白が信用できるのなら、有罪にできる事案なんだよ
自白の犯行態様と動画が整合しないという話
何が写ってたか、とかそういうのは割とどうでもいいんだよね
状況証拠でスカート下まで認定できるなら控訴で覆るから心配すんなｗ
- 604 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:52:52.74 ID:BHCDz8zG0.net
- >>555
スカートの外側だったの？
- 605 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:52:53.66 ID:SPJx05Xn0.net
- >>601
罪がないと本気で思ってんの？
- 606 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:52:54.51 ID:csELZyJ00.net
- 迷惑禁止条例だからね
盗撮罪が作られれば未遂とかも訴追できるけど
- 607 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:53:02.72 ID:g++E9mRw0.net
- >>561
そうそう
自白が信用出来るとか、自白外で認定できるという事案なら何の問題もない
- 608 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:53:09.95 ID:VW+WifpS0.net
- 写すふりして誤認逮捕させて賠償金請求できるな
- 609 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:53:15.17 ID:q3kBi36z0.net
- 人を殺したいと思って近づいただけじゃ罪にならんしな
実際に首を絞めたりしないと
- 610 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:53:26.09 ID:fs07PjdC0.net
- >>3
パンツはもちろんだが、勝手に一般人の姿を無断撮影しても盗撮になるのを知らないんだな
- 611 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:53:30.74 ID:lK+V+eqN0.net
- 殺人未遂は裁かれるのに、
痴漢未遂は無実とでも言うつもりか
さすがは犯罪者優遇主義を擁する腐れ司法
くたばれ糞裁判官
- 612 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:53:31.65 ID:+BYCkk5R0.net
- >>600
こんなとこでくだらんコテ付けてアホかよｗ
- 613 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:53:31.84 ID:GomaG44u0.net
- なんだろうこの屁理屈感
既遂にならない不思議
- 614 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:53:40.64 ID:IfmJQys70.net
- のぞき魔「その手があったか!」
- 615 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:53:52.51 ID:SPJx05Xn0.net
- >>607
自白自白うっせーんだよ
悪のホモ奴隷
- 616 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:53:56.73 ID:4wEP59v4O.net
- お前ら、ちゃんと条例読んだのか？
福岡では、盗撮を目的にしてカメラを向けただけでアウトだ
- 617 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:54:03.77 ID:fs07PjdC0.net
- Twitterなんか、盗撮画像や動画のオンパレードなんだがな
- 618 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:54:04.61 ID:3qVRoJKk0.net
- 写ってたら刑務所も覚悟すんだろ
- 619 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:54:05.53 ID:g++E9mRw0.net
- >>563
下着の撮影行為をしたなら写ってなくても既遂なの
ホントにわからないのか
これ以上は説明しようがないけど、他にも分かってる人いるからよく読んでみな
- 620 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:54:12.91 ID:CtvDirAv0.net
- >>611
法律ないのに裁けとか無理いうやつだな
- 621 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:54:14.63 ID:+BYCkk5R0.net
- >>605
情だけで罪に問おうとしてる朝鮮人と同じ匂いのやつがまた来たｗ
- 622 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:54:34.94 ID:SPJx05Xn0.net
- >>612
早く死ねよクソ食いホモ奴隷
- 623 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:54:37.57 ID:g++E9mRw0.net
- >>567
強制わいせつならもちろんあるけど
そもそも強制わいせつでの起訴じゃない
- 624 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:55:09.24 ID:Me5PLxUH0.net
- 写ってないのに逮捕
警察による理不尽な逮捕て文字にするとわかりやすいだろ
- 625 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:55:19.50 ID:SPJx05Xn0.net
- >>621
情って意味深いぞ
情報か？
死ねホモ奴隷
- 626 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:55:26.74 ID:NM3gUHb30.net
- >>238
別れ目なのか割れ目なのかはっきりして
- 627 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:55:38.39 ID:XRUAjryC0.net
- 盗撮してるんじゃないかと思われないように
女性の後ろを歩かないようにしてると
女性の後ろに付いたときに挙動不審になって
女に振り向かれて靴とか確認される。
これ外歩くのも苦痛なんだけどどうにかならない。
エレベーター階段だめじゃなく
混雑してストリートでも歩けなくなりつつある
- 628 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:55:39.21 ID:CtvDirAv0.net
- 逮捕してごめんなさいしないといけないな
- 629 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:55:39.78 ID:uWAOcxjG0.net
- >>619
裁判官様より方のエキスパートが降臨ってかｗｗｗ
かっけーぇｗｗｗｗｗ ﾌﾟ
- 630 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:55:42.34 ID:g++E9mRw0.net
- >>573
無罪になったんだから、逆に言えば撮影行為自体が立証されてないんだ、という目線で見てみてよ
そうすれば、自白が信用できないという説明の意味も分かるはず
- 631 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:55:49.67 ID:SqsXLlI50.net
- 確かに犯罪だけど、こんなの取り締まる他に、警察はもっと他にやることないのか？
- 632 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:56:00.89 ID:GMDnrTRD0.net
- 写真写りとか全く関係なくて盗撮行為が罪だろうが
裁判官バカすぎね？
- 633 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:56:07.59 ID:V/ZpR+FR0.net
- >>597
有罪を証明するってことは無罪を証明するってことでもある、簡単な論理命題だろ。。
- 634 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:56:21.70 ID:SPJx05Xn0.net
- >>624
ブレたそのへんの動画があれば
ホモ奴隷くん
- 635 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:56:22.80 ID:g++E9mRw0.net
- >>629
判決が無罪とした理由を説明してるんだから、裁判官と同じ目線だよｗ
かっこいいだろ
照れるぜ
- 636 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:56:29.06 ID:EJZ1mwXr0.net
- 構成要件は「チャンネーが羞恥すること」で盗撮写真の出来なんぞは関係なかった筈だが
福岡は違うのか？
- 637 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:56:43.37 ID:a63IqZrP0.net
- >>632
そもそも保護法益はなんなんやろ？
- 638 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:56:51.05 ID:upSFvZ/w0.net
- 電車内で屁だと思ってリキんだらウンコだったけど
固形だったおかげでパンツでとどまったからセーフみたいなもんか
- 639 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:57:17.96 ID:CtvDirAv0.net
- >>633
なんでや警察が有罪を証明するのが裁判だろうが
今回は盗撮の証拠なしで無罪だろ
簡単じゃねーか
- 640 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:57:18.40 ID:g++E9mRw0.net
- >>615
知るかよｗ
ちゃんと読む気ないなら絡んでくるな
- 641 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:57:26.59 ID:SPJx05Xn0.net
- >>630
天井が写ってたのかもしれんぞ
一生懸命
- 642 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:57:35.31 ID:UrjbPGUz0.net
- >>608
大した金貰えんから普通は大損だ
失うものがないならどうぞって感じかな
粉ダッシュしたゆーちゅーばーどうなったんだろ
- 643 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:57:35.85 ID:X/0bDIHa0.net
- >>576
ふーん
それならちょっとこのスレタイは恣意的というかあんまりよろしくないよね
「映ってなければセーフ！」って単純に勘違いしてる人がたくさんいる
ブレてればセーフだからって勘違いして盗撮するなよみんな……
- 644 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:57:43.72 ID:6Ks2Lask0.net
- 撮影しなきゃスカートの中に手をいれても罪にならないってこと？
- 645 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:57:44.87 ID:uWAOcxjG0.net
- >>635
ださ
- 646 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:57:54.75 ID:SPJx05Xn0.net
- >>640
早く死ねよホモ奴隷
- 647 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:57:54.72 ID:g++E9mRw0.net
- >>606
条例に盗撮の構成要件が定められてるケースだぞ
- 648 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:58:05.87 ID:g++E9mRw0.net
- >>646
嫌でーすｗ
- 649 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:58:11.93 ID:UI6ykRO00.net
- 基地外裁判官
- 650 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:58:33.67 ID:/V9vBciR0.net
- は？
は？？？
- 651 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:58:42.98 ID:wXsrZsJR0.net
- 何このクソ判決
冤罪はいかんがこれは違うだろ・・・
- 652 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:59:02.54 ID:SPJx05Xn0.net
- >>648
プライドが無いやつには
言葉は無意味
まさに奴隷
- 653 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:59:06.01 ID:d5z7wGu80.net
- でもこれ裁判官が無罪判決だすレベルだと動画がどう考えても下着に見えないもんだったんだろうな
そう考えるとこの男はほんとに女性に近づいただけで警察側がコイツが言ってないことを調書にして捏造してる可能性もあるかもね
だっていくら手ぶれ酷くてもよほどのことがない限りパンツの中か外かなんてわかりそうじゃん
- 654 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:59:07.64 ID:g++E9mRw0.net
- >>645
理屈が分かるようになればそんなに他人を攻撃したくなくなるよ
まず虚心にスレを読めばいい
俺のが嫌なら他の分かってる人の読めばいいよ
- 655 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:59:27.61 ID:QEI+OU080.net
- >>644
痴漢で取り押さえられて人生詰むけどなｗ
- 656 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 17:59:45.03 ID:H5J2CSrD0.net
- パンツ穿いてなかったんだろ
- 657 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 17:59:49.85 ID:SPJx05Xn0.net
- >>654
だから早く死ねよ詭弁家
- 658 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:00:21.38 ID:g++E9mRw0.net
- >>643
まあもとの記事が悪いのかなとも思う
自白は誘導された可能性がありほかに証拠がない、という論理を
強調して書いてくれればここまで誤解しないと思うんだけどね
- 659 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:00:21.49 ID:uw6Z2J/n0.net
- >>599
俺も法律の専門家じゃないからわからないけど
自白の強要なんてのは珍しくないんだから不十分な証拠で犯罪者にされるよりはマシなんじゃない？
- 660 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:00:44.78 ID:hKINfmL/0.net
- >>654
なにが「分かってる」だよ、あほくさい
- 661 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:00:48.88 ID:g++E9mRw0.net
- >>657
お前には返事しただろｗ
別のレスに絡むなよｗ
- 662 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:00:58.07 ID:l9kGCOzO0.net
- 撮影技術を磨いて出直せという温情ある判決だな
- 663 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:00:58.59 ID:Mqt1k2ac0.net
- もうスマホ買った時点で逮捕でいいよ。
- 664 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:01:05.11 ID:5Xal8hW90.net
- スカートの中を盗撮したら相手が短パンを履いていて
下着は写っていないので盗撮では無い
ということになるのか？
- 665 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 18:01:09.21 ID:SPJx05Xn0.net
- >>658
なんでお前はそれが言い切れるの？
- 666 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:01:11.08 ID:V/ZpR+FR0.net
- >>639
未遂でおわってるだけで撮影行為自体は証明されてる、未遂だろうと罪は罪
- 667 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:01:11.27 ID:PQLVCwXj0.net
- https://twitter.com/outikaeruo/status/520284118756507648?s=12
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
- 668 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:01:12.62 ID:DDOOeQtu0.net
- 失敗したから無罪とかアホか
- 669 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:01:17.13 ID:6Ks2Lask0.net
- テをいれてても写って無かったらセーフなんだ
冤罪で訴え返せるんだ、すげーな
- 670 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:01:28.89 ID:a5ExymmV0.net
-
http://o.8ch.net/19izh.png
- 671 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:01:33.80 ID:tZGKsIJq0.net
- これが有罪になったらおちんちん振り回して新宿駅走り回っただけでそれを見た奴みんな逮捕だろ
- 672 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 18:01:37.54 ID:SPJx05Xn0.net
- >>661
死ねって言ってんだよ
ホモ奴隷
- 673 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:01:43.92 ID:CtvDirAv0.net
- >>666
無罪って判決でてるじゃねーか草
- 674 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:01:52.10 ID:LQiTFuwl0.net
- 着ぶくれ激しく
に見えた
- 675 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:02:03.31 ID:g++E9mRw0.net
- >>653
まああくまでその合理的な疑いがあるという認定だけど、
外側っぽい明るい画像だったのかもね
ブレてるから自白と整合しないっていうのもよくわからんし
- 676 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:02:06.01 ID:UrjbPGUz0.net
- その後、無罪を勝ち取った男性は手ぶれ補整付きのスマホに機種変更したという
記事読んだら多分差し入れてもいないんだろうなバックショットくらいで
- 677 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:02:09.45 ID:4rL0GaYl0.net
- もはや起たぬ身、女性の下着に興味を持てた昔が懐かしい
- 678 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:02:23.45 ID:gAqb2D/w0.net
- 撮れてないんだから盗撮もくそもないってことか
- 679 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:02:27.54 ID:++HS5YIC0.net
- 写していない証拠
- 680 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:02:40.41 ID:VZK9uDVP0.net
- 裁判官て無能じゃないとなれないんじゃないのかｗ
常識が備わってたらお断り？
- 681 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:02:45.02 ID:B5oK/EkA0.net
- この判決なら
殺人未遂も無罪だろ
しね
- 682 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:02:47.33 ID:eT0NL1iR0.net
- 未遂でも犯罪だろ？
- 683 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:02:53.15 ID:GVrlL0Bs0.net
- その行為がいかんだろが
- 684 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 18:02:55.33 ID:SPJx05Xn0.net
- >>675
お前はホモ奴隷のくせになに調子乗ってんだ
少しも恥じる気持ちがないんだな
- 685 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:03:04.65 ID:hKINfmL/0.net
- >>651
罪とは犯罪が完遂した時点で成立するもの
撮影しても罪には問われないが下着を無断で撮影すれば違法になる
が、この件ではその下着が写っていないのだから当然のように未遂になる
未遂は刑法上処罰対象にはない
よって無罪
- 686 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:03:21.78 ID:GSL3izC+0.net
- は？なんで無罪なんだよ
- 687 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:03:22.45 ID:g++E9mRw0.net
- >>665
理解できる人が読めば>>1にはそのように書いてあるからだよ
- 688 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:03:24.85 ID:fJ3OqKyF0.net
- 例えやる気いっぱいだったとしても
本人がやったつもりだったとしても
やらなかったのなら無罪
あたりまえ
- 689 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:03:27.42 ID:27467W3q0.net
- じゃ、トイレにカメラ仕掛けても、肝心な部分が写ってなければ無罪？
いい加減にしろよ福岡地裁の松村一成裁判官
- 690 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:03:29.50 ID:63Pm1Jwz0.net
- いやいやいやいやいや違うだろｗそういう問題じゃないだろうｗ
- 691 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:03:29.58 ID:CtvDirAv0.net
- >>681
殺人未遂はあっても盗撮未遂ないから
- 692 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 18:03:43.96 ID:SPJx05Xn0.net
- >>685
類推適用すら出来ないゴミ
- 693 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:03:45.45 ID:m212fd6Y0.net
- >>678
写真自体がないとダメだという判決だね
- 694 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:03:48.85 ID:Mqt1k2ac0.net
- 逮捕した瞬間に、ボッキして無かったら無罪で良いんじゃね
- 695 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:04:09.27 ID:zD6Gc2lD0.net
- じゃあ金盗めなかったら無罪なんだな
- 696 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 18:04:09.78 ID:SPJx05Xn0.net
- >>687
書いてあるからなんだよ
早く死ねよ
- 697 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:04:12.36 ID:iHL8XCx00.net
- >>682
全く犯罪ではありません。
- 698 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:04:34.69 ID:r9wCwLP+0.net
- >>669
そりゃ別に下にモノ入れたら逮捕な訳じゃねーからな
それこそ携帯落として運悪く結界に触れたら有罪とか
アホな話しになる
- 699 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 18:04:42.95 ID:SPJx05Xn0.net
- >>697
死ねホモ奴隷
- 700 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:04:51.60 ID:O4ZKFPS60.net
- >>688
会社じゃ困った人だけどな
- 701 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:04:53.23 ID:8JfBdfdl0.net
- いやいや盗撮の部分が無罪になっただけでその他の行為は普通に裁かれるのだろう？
これマジで無罪放免なら福岡に引っ越すぜ俺ｗ
- 702 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:05:00.45 ID:uw6Z2J/n0.net
- >>633
それは悪魔の証明じゃないか
- 703 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:05:16.01 ID:g++E9mRw0.net
- >>664
そこは正直なかなか難しい
「通常衣服で隠されている他人の身体又は他人が着用している下着」についての撮影行為が１号だから、
１号の故意で実際にはこれにあたらないものに対して撮影したということになるかな
その場合でも２号には当たると思うけど
- 704 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:05:23.73 ID:a63IqZrP0.net
- >>681
さすがに勉強しなおせ
- 705 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 18:05:23.80 ID:SPJx05Xn0.net
- >>698
こういう詭弁が出てくるところに
非常に怪しさを感じる
- 706 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:05:27.88 ID:0jjN5Irs0.net
- お風呂入ってる所を盗撮したとして、ブレてりゃ捕まんないの？
おっぱいとかブレててもエロい気がするが
- 707 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:05:39.34 ID:m212fd6Y0.net
- >>701
自白以外に証拠がない
- 708 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:05:44.22 ID:eT0NL1iR0.net
- 盗撮行為はあった
でも、写真は取れなかった
立件するには、写真ないと、だめなら、おかしいだろ
- 709 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:05:50.08 ID:5/C2Bbg90.net
- >>1
？？？
なんか色々おかしくないか
- 710 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:05:57.49 ID:YmTrRhUY0.net
- >>682
例外的に未遂でも罪に問われる物もあるが原則的に未遂は罪じゃないよ。
- 711 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:06:07.09 ID:xhnadfBN0.net
- 警察が誘導して自白させていてその内容が事実とは異なるから無罪にしたってことか
警察はまったく信用ないってことじゃね
- 712 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:06:33.31 ID:jTsExns50.net
- >>686
なんで有罪なんだよ？
- 713 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:06:34.93 ID:g++E9mRw0.net
- >>696
>>658で言い切れる理由を聞かれてるから、そう書いてあるからそう言い切れるんだ、
と説明してあげてるんだよｗ
早く死ぬのはイヤでーすｗ
- 714 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:06:47.23 ID:cUiSgtpX0.net
- こみかど先生流石だな
- 715 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:06:54.67 ID:g++E9mRw0.net
- >>693
違うｗ
- 716 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:07:00.38 ID:r9wCwLP+0.net
- >>689
トイレの場合は建造物侵入とかになるんじゃねーかな
写ってなかったら盗撮に付いては無罪は当たり前だろ
何か？写ってなくても
スマホ持ってトイレ入った奴全員逮捕するんかwww？
- 717 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 18:07:02.40 ID:SPJx05Xn0.net
- >>710
お前は毎日殺されようとして楽しいのか？
- 718 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:07:04.48 ID:Wp23E+t00.net
- 最近の逆さ撮り盗撮動画って1GB以上あるんだよね
ワレザーじゃないので無駄なシーンは編集してるけど割とかさばる
- 719 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:07:09.29 ID:jTsExns50.net
- >>694
妄想有罪ってかｗ
- 720 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:07:21.55 ID:aaWvfyzD0.net
- え、そういう問題？
- 721 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:07:25.65 ID:m212fd6Y0.net
- >>708
行為の未遂な
でも盗撮の未遂を裁く法はない
- 722 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:07:30.39 ID:z8mIip140.net
- >>1
こう言う奴はブレて写っていまいが、その行為をした画像を見るだけで興奮する。
有罪にしないと抑止にならない
- 723 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:07:33.10 ID:aGLA76Ui0.net
- 罰金40万か
俺だったらニートだから既に社会的に死んでいるので労役だな・・
労役だと税金かかって逆に国が損するらしいな、ざまあ！
- 724 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 18:07:34.36 ID:SPJx05Xn0.net
- >>713
お前は動画を見たのかよ
ホモエイズ奴隷
死ねよ
- 725 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:07:38.88 ID:a5ExymmV0.net
-
http://o.8ch.net/19izm.png
- 726 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:07:44.54 ID:Ut8aS49D0.net
- >>19
盗撮画像も見なきゃならんがバラバラ腐乱死体とかの画像も見る必要がある件について
- 727 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:07:51.59 ID:HSZY5Ye0O.net
- >>111
これ
イカレ裁判官
- 728 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:07:58.50 ID:g++E9mRw0.net
- >>685
未遂じゃないだろｗ
だから分かってる人のレス読めって言ってるんだよｗ
アホくさいのは君だったな
- 729 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:08:02.33 ID:C8upZAGO0.net
- これはケータイを激しく差し入れるのはokなの？w
- 730 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:08:02.25 ID:jTsExns50.net
- >>695
強盗未遂ってのは刑法に個別規定があるから未遂でも罪に問われる
- 731 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:08:03.36 ID:HAoTmJvr0.net
- いや
犯罪をしようとしたが
それをする能力が無くて出来なかった場合は
不能犯という扱いになる
未遂ですらない
- 732 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:08:23.47 ID:5/C2Bbg90.net
- >>698
結界に触れたら
相手は術者か
- 733 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:08:24.35 ID:VBuxmfy90.net
- スーパー弁護士www
- 734 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:08:44.67 ID:qasvEurz0.net
- そういう問題じゃないw
- 735 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:08:47.56 ID:6pRE3FQFO.net
- >>621
盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した
- 736 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 18:08:53.77 ID:SPJx05Xn0.net
- >>731
この詭弁
- 737 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:09:02.61 ID:r9wCwLP+0.net
- >>729
別の罪になるやも知れないが
写ってなけりゃ盗撮にはならない
- 738 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:09:06.46 ID:GSL3izC+0.net
- 地裁らしい
- 739 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:09:17.31 ID:g++E9mRw0.net
- >>724
早く死ぬのはイヤでーすｗ
しかしなんで人を罵倒するときに「ホモエイズ奴隷」なんだろうなｗ
何か恨みでもあるんだろうかｗ
- 740 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:09:24.33 ID:Sabl390o0.net
- >>1
盗撮しようと実行してもうまく映らなければ無罪？？？
基地外か
- 741 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:09:30.35 ID:cUYab3zd0.net
- >>1
ちょっと待って、普通にスカートの中盗撮されたとして
そのときスパッツとか履いてて生パンツじゃなかったら
盗撮行為が無罪になるの？？
それっておかしくない？？
スパッツだろうと嫌なものは嫌なんだけど
- 742 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:09:31.44 ID:fJ3OqKyF0.net
- 逆に考えればわかる
おまえらが商品代金を払い、
店がヘマって、商品がおまえらの所に
来なかった場合、
「送ろうとした」だけの理由で
おまえらは満足するか？
- 743 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:09:48.04 ID:y8vJYjDv0.net
- これは真理！
- 744 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:09:53.38 ID:HnGiqvrK0.net
- スカートの中に手を突っ込むだけならいいというのか
- 745 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 18:09:55.25 ID:SPJx05Xn0.net
- >>739
そろそろ分かってきたか？
鈍いやつだな
だから悪党の味方なんてしてんだよ
- 746 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:10:13.09 ID:rq/6zLhN0.net
- >>45
Canonの新型カメラ
- 747 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:10:26.86 ID:a5ExymmV0.net
-
http://o.8ch.net/19izp.png
- 748 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:10:28.30 ID:jTsExns50.net
- >>735
それだけじゃなんの罪にも問えないよ？
当然のように無罪だわ
- 749 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:10:33.69 ID:+U6k7zXQ0.net
- 福岡をなめんなよ まんこにも厳しい街だぜ
- 750 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:10:41.31 ID:r9wCwLP+0.net
- >>741
スパッツだと判るぐらいなら有罪やろ
何もわからない映像だったら無罪
- 751 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:10:49.54 ID:m212fd6Y0.net
- >>740
実行した証拠が自白以外にないから罪に問えない
- 752 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:11:05.28 ID:fmL327BQ0.net
- スカートの中にスマホ突っ込んでも無罪なのか
いい時代になったな
- 753 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:11:11.33 ID:v5yG77se0.net
- バカな裁判判例が出た・・・
盗撮が、手ぶれで「パンツ」が映らなかったから 「無罪」 だとよ・・・( ´艸｀)。
殺人も 失敗すれば オケか？ 犯罪って何だと言う事に等しい
- 754 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:11:18.58 ID:vKQdPsO30.net
- 証拠も無いのか
- 755 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:11:24.67 ID:6pRE3FQFO.net
- >>748
故意なのは認めててもか
- 756 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:11:34.89 ID:L78wD7lN0.net
- 松村一成裁判官＝この裁判官バカじゃないのパンツ写ってなかったら無罪かよ（笑）
- 757 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:11:34.90 ID:r8UYBLz30.net
- 未遂なら誤撮影かもしれない
- 758 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:11:47.00 ID:g++E9mRw0.net
- >>741
>>1はそんなことは書いてないけど、この条例の構成要件で、
「他人が着用している下着」の撮影行為をしないとあたらないんだよね
まあ卑わいな言動は別途罰則があるんでそっちで良いような気もするけど
- 759 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:12:00.60 ID:vKQdPsO30.net
- >>753
殺人に成らなければ傷害罪になるやん馬鹿なの？
- 760 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:12:02.37 ID:6yK9L8B/0.net
- >>610
ならんよおバカさん
マスメディアやユーチューバーは盗撮犯だらけになるぞ
盗撮というのはあくまで普通は見えないはずの部分をわざわざ努力してまで見れる状態にしてさらに撮影すること
- 761 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:12:21.42 ID:g++E9mRw0.net
- >>755
犯罪が成立するためには、法律が定めた犯罪行為を実際に行う必要がある
故意があるだけでは成立しないよ
- 762 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:12:26.85 ID:fJ3OqKyF0.net
- >>753
殺人に失敗すれば殺人罪にはならない
あたりまえ
- 763 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:12:27.36 ID:GPTdEpHi0.net
- スマホ手に持って歩いてただけだろうな
偶然録画状態になってる事なんて
良くあるだろ
- 764 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:12:41.78 ID:X/0bDIHa0.net
- >>708
ある男が盗撮をしたと疑われたとしよう
直前に動画を撮っていたことは事実
しかし盗撮の現場を目撃した人はいない
ということは実際に盗撮したかどうかは撮影したとされる画像を見てみるしかない
そこに被害者の下着がうつっていればたしかに盗撮したんだろうが
その画像が何を撮ったのかわからないレベルのものならどうだ？
- 765 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:12:46.64 ID:a5ExymmV0.net
-
http://o.8ch.net/19izt.png
- 766 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:13:00.65 ID:jTsExns50.net
- >>755
そらそう。故意だろうがなんだろうが刑法は原則既遂事項しか罪にならない。
- 767 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:13:12.43 ID:g++E9mRw0.net
- >>760
迷惑防止条例違反を認めた裁判例があんのよ
- 768 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:13:22.61 ID:6yK9L8B/0.net
- >>548
恐喝やらなんかに触れそうだけど
完全無罪なん？
- 769 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:13:41.68 ID:GRj3oBSP0.net
- なんとも納得のいかない判決
盗撮しようとして近づくなよコイツ
- 770 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:13:48.21 ID:BHCDz8zG0.net
- >>659
やってもいない濡れ衣を着せられるなら話は別だが、半分犯罪者みたいなもんでしょこれは
- 771 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:13:55.24 ID:6pRE3FQFO.net
- >>761
こいつが盗撮しようとした事実は変わらないやろ
- 772 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:14:03.28 ID:r9wCwLP+0.net
- 一応、案件としては盗撮されたって話しで
じゃあ証拠が何よつっても判別不可能な動画しかなく
更に自白とも微妙に違うとかだから
どう盗撮したと罪に問う部分が無い
- 773 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:14:07.81 ID:fJ3OqKyF0.net
- >>755
自分が犯罪をしたと錯誤しただけ
- 774 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:14:33.23 ID:27467W3q0.net
- 盗撮したいなーと思った
---------(a)---------
盗撮しようと思った
---------(b)---------
盗撮しようと近づいた
---------(c)---------
盗撮した（写ってなかった）
---------(d)---------
盗撮した（写ってた）
普通の市民に問おう。有罪と無罪の境界は？
- 775 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:14:38.48 ID:eT0NL1iR0.net
- >>764
盗撮を目撃した人がいなければ、盗撮写真が盗撮行為の唯一の証拠ってことか
なるほど
- 776 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:14:52.86 ID:FLunh2uc0.net
- >>685
「スカート内に動画撮影機能付き携帯電話を差し入れた疑いで在宅起訴された」とあるから、
撮影の罪（１号）じゃなくて、他人の身体に向ける罪（２号）じゃないかなぁ
裁判所としては、「まだ身体に向ける手前だった」と考えたのでは
一 通常衣服で隠されている他人の身体又は他人が着用している下着をのぞ
き見し、又は写真機、ビデオカメラその他これらに類する機器（以下この
条において「写真機等」という。）を用いて撮影すること。
二 前号に掲げる行為をする目的で写真機等を設置し、又は他人の身体に向けること。
http://www.police.pref.fukuoka.jp/data/open/cnt/3/27363/1/meibou.pdf
- 777 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:14:59.66 ID:NsJCfXZy0.net
- 前科覚悟でやって成功してもパンツ画像。
なぜ風俗に行かないのか
- 778 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:15:03.13 ID:CsXe9POK0.net
- スカートに手を入れた時点で...
- 779 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:15:03.26 ID:SpRl+d6y0.net
- 結果写らなかっただけで、やった事自体は盗撮なんだけど。この判決でいいのか？
- 780 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:15:03.62 ID:jTsExns50.net
- >>708
盗撮行為があっても未遂なわけだから罪は問われない
- 781 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:15:04.37 ID:SxMr96o50.net
- 無能かよ
- 782 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:15:19.47 ID:6pRE3FQFO.net
- >>766
無罪でも盗撮しようとした事実は変わらないじゃん
裁判に勝ってもこいつがクズな事実に変わりはない
- 783 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:15:49.15 ID:hylA5+aY0.net
- >>753
バカじゃないだろ
下着を写した画像がなきゃ、下着を写そうとしたという物証がないわけだから、
本人が意思を否認したら有罪にできないのは当然
- 784 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:15:56.81 ID:GRj3oBSP0.net
- >>774
んー
bかな
- 785 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:15:59.09 ID:/vRQ3Nex0.net
- でも後ろ姿を撮っただけでアウトだろ
画像を撮った瞬間、ジャミング処理してパス入力で元画像に戻すアプリ作るか
- 786 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:16:16.13 ID:HTeOcl6R0.net
- この裁判官は非常に冷静で物事を中立に見れる人だね。
理屈も通ってる。
- 787 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:16:18.97 ID:40ZzlyDK0.net
- パンツくらい見せたれ
- 788 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:16:40.43 ID:Un0ACJZV0.net
- そんなことより
早く画像をアップしたまえ
- 789 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:16:51.27 ID:GIoh7bcE0.net
- 光学式じゃなかったの？
- 790 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:16:59.11 ID:m212fd6Y0.net
- >>769
自分もそう思う
けど「疑わしきは罰せず」
近代刑事裁判における大原則だから
- 791 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:16:59.29 ID:X/0bDIHa0.net
- >>775
まあたまたま運が良かっただけでやっとるんやろとは思うけどなw
ほんと「盗撮行為でパンツがぶれてたらセーフ、携帯差し入れるだけなら無罪」と思っとるやつは気をつけろよ……
- 792 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:17:02.98 ID:JJBl5JyJ0.net
- >>781
逆に有能だからこういう判決が出た
もしイキった原理主義者みたいなキチガイだと出せない判決
- 793 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:17:08.25 ID:a63IqZrP0.net
- さんざん解説あるのに理解できずにうだうだ言ってる無能見るとやっぱり刑法ってセンスが要るんだなって思うわ
いつまでもローから出られないやつとか
- 794 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:17:34.75 ID:FcNQz4ZA0.net
- またやるだろこいつ
- 795 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:17:48.85 ID:YG83RcMX0.net
- 酷い開き直りだけどこれで無罪かよ
- 796 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:17:58.22 ID:cUYab3zd0.net
- >>758
スパッツは下着なのかどうなのかという定義が曖昧なのかな
少なくともスカートの下のスパッツは通常見えるものではない
スカートなしでスパッツのまま歩くことは想定していないしそこまで外着のような生地の厚さはない
もしも風でスカートがめくれたり転んだりしたときに
周りの人に見られてしまうときに生パンツだとダメージが激しいので
あと生々しいことを言えば毛の処理が甘い時とか生理中とかだとあれなので
そういうときにスパッツを履いていればダメージが軽減されることを目的に履いているわけだが
あくまで事故でスカートがめくれたときに周りにいた人が生で見てしまうことしか想定していないので
盗撮されてもいいというわけではないのだけど
- 797 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:18:06.47 ID:5Vq3BE1R0.net
- >>767
民間人が仕掛けた監視カメラなんてそこら辺に溢れてるぞ
条例がおかしいだけ
かなり無理筋
- 798 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:18:08.46 ID:P67brdbS0.net
- 検察が控訴断念したらそれもニュースにしろよ
- 799 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:18:15.65 ID:PCwRWnHQ0.net
- 一連のレスみるとよく海やプールで水着撮影して逮捕って奴いるけどおかしいような気がするね
だって水着ってその状態だとみんなが見れる状態で隠してるわけじゃないわけだし
水着の中のマンコを撮影したんなら「隠してる」部分だからわかるけどさ
- 800 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:18:17.74 ID:JJBl5JyJ0.net
- >>769
嫌悪するしないは別の問題
ただこの件で、法律上、こいつは白
それだけのことだ
- 801 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:18:22.42 ID:a5ExymmV0.net
-
http://o.8ch.net/19izx.png
- 802 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:18:39.60 ID:h31wXgGa0.net
- 南朝鮮みたいな感情で人を裁く人治国家ではなくてよかった
- 803 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:18:41.52 ID:r9wCwLP+0.net
- >>793
というかまんこ脳は「気に食わなければ有罪」だから
社会に出してはいけない
- 804 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:18:45.14 ID:HAHjXIle0.net
- 覗きは無罪って
- 805 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:18:49.75 ID:6pRE3FQFO.net
- >>793
わかってないのはお前だろ
- 806 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:19:15.40 ID:6yK9L8B/0.net
- >>767
YouTuberやらドラレコやらの扱いは？
家庭用撮影ビデオの扱いは？
目的が何であろうが外出ビデオを撮影する以上絶対に誰も移さないなんてことは無理だと思うけど
その判例穴だらけだろ
気になるは事件の名前は？
- 807 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:19:20.85 ID:4oYP1Yqk0.net
- >>1
>福岡地裁
福岡で、しかも地裁ｗ
とんでも判決が出ちゃう条件が整ってるな
- 808 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:19:22.60 ID:6yPWk6UX0.net
- ポイントは自白内容と証拠が合致しないということだよな。
写ってないから無罪ではないよな。。。
- 809 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:19:28.74 ID:gN/ruDj30.net
- 強盗も失敗すれば無罪なんか？
- 810 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:19:36.74 ID:JJBl5JyJ0.net
- >>798
未遂なんだし何処に上げても同じだろこれ
- 811 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:19:40.96 ID:cdXJoDbU0.net
- 手ブレ補正機能なしか？
- 812 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:19:47.21 ID:CsXe9POK0.net
- スカート内に手を入れて盗撮しようとしてる奴を第三者が盗撮したらどうなる
- 813 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:19:54.60 ID:Xarmn8eJ0.net
- 盗撮しようとしたが結局撮れなかったのならそりゃ無罪だな
- 814 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:20:03.44 ID:+dTSIRdT0.net
- >>764
そこなんだけど実際に疑われて捕らえられた以上は被害者もしくは第三者な目撃者がいて「オマエ今盗撮してただろ」なやり取りがあったはずだよね
その上で自白があり、さらにはその当該時刻に撮影された何らかの画像だか映像だかが残ってるわけで結果としてちゃんと映ってなかった事がそれほど自白の証拠としての価値を下げるものなのか？と
- 815 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:20:08.19 ID:jjq2r+Xu0.net
- 下着程度で興奮できるって羨ましい
- 816 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:20:23.30 ID:hylA5+aY0.net
- >>782
＞盗撮しようとした事実は変わらないじゃん
撮影しようとしたという意図を証明する証拠がないわけだから、
盗撮しようとした事実も認定できない
- 817 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:20:32.20 ID:r9wCwLP+0.net
- >>807
検察が控訴断念してるからコレで結審やろ
- 818 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:20:39.49 ID:P67brdbS0.net
- 敢えて「盗撮しようと近付いた」とした弁護士が有能
- 819 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:20:45.18 ID:JJBl5JyJ0.net
- >>809
強盗は未遂でも刑法に罰則が規定されてるから全く別の話
- 820 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:20:47.96 ID:SpRl+d6y0.net
- >>780
スカートの中にカメラを突っ込んでるんだけど。それ自体、痴漢行為じゃないのか？
- 821 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:20:55.63 ID:m212fd6Y0.net
- >>809
強盗は、未遂も罪
- 822 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:21:10.59 ID:Un0ACJZV0.net
- これでは判断できないではないか
どれがセーフでどれがアウトなのか
分かる画像をアップしたまえよキミ
- 823 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:21:28.46 ID:AvSI1F3p0.net
- コミットボタンを押さなければ5分後に撮影した映像が自動削除されるアプリがダークウェブにアップされそうな予感。
いつ冤罪の嫌疑をかけられるかも分からん世の中だから、疑わしきは罰せずの方向であるべきだとは思うが…実際に動画撮ってるならダメじゃね？
轢き殺されそうになっても、相手が避けて無傷だったら無罪で良いのか？？？
- 824 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:21:31.10 ID:6yPWk6UX0.net
- 自白したので安心して証拠と証言内容を付き合わせることをしなかった、
ただの検察のチョンボだろ、これ。
- 825 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:21:38.39 ID:6Do5Y2bq0.net
- >>7
全裸待機して写ってなかったらそらキレるわな
- 826 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:22:12.44 ID:JJBl5JyJ0.net
- >>815
想像力が乏しいと無理だろう
- 827 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:22:20.76 ID:6pRE3FQFO.net
- >>816
法に触れるかどうかだけでしか物が考えられないとこうなるんだな
- 828 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:22:23.73 ID:W5MLzUgg0.net
- またま〜ん負けたのかwwwwwwwwww
- 829 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:22:40.28 ID:b6ZnCyz10.net
- >>813
スレタイが「写ってないから無罪」に誘導してるけど
盗撮行動を起こしてない（未遂）から無罪だといってる
要するに
刺そうと思ってナイフ持ったけど
刺す行動を起こす前に止めたから無罪
- 830 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:22:40.41 ID:SpRl+d6y0.net
- >>809
刑法には、『〇〇未遂』ってのがよくあるけど、痴漢には適用されないんだなあ。
- 831 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:22:54.29 ID:L22UWLdH0.net
- 男尊女卑日本だから諦めろwwwwwwwwwwww
- 832 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:23:00.17 ID:UcgeaoVp0.net
- >>266
創価＝チョン と化けの皮が剥がれたなｗ
- 833 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:23:02.38 ID:oxfkUYas0.net
- 盗撮自体が無罪かよ
- 834 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:23:04.22 ID:cUYab3zd0.net
- >>823
それ思った
ブレた動画と撮れてる動画両方あってブレてる方を囮として残して撮れてる動画は削除したのかもしれないしね
- 835 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:23:04.55 ID:JJBl5JyJ0.net
- >>827
法律ってのはそういうもんだ
- 836 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:23:09.22 ID:GRj3oBSP0.net
- >>820
画像がブレブレでスカートの中かどうかすら判別できないんじゃね？
スカートの中であることが明らかならブレブレでも無罪は納得いかねー
- 837 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:23:09.57 ID:fJ3OqKyF0.net
- >>820
まだそっちのほうが
有罪の可能性はあったかも
- 838 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:23:12.88 ID:qrJmgE6f0.net
- >>827
いや、ここ判決内容についてのスレだし
- 839 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:23:20.41 ID:0ptcgP400.net
- この国の司法はかなりおかしい
- 840 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:23:23.84 ID:izwuezVL0.net
- まあ弁護士が相当有能だったんだろうね
- 841 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:23:26.96 ID:6sl80+Co0.net
- 高速朱印
- 842 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:23:41.64 ID:GXul0sqJ0.net
- >>1
迷惑行為防止条例の未遂罪は無いってだけかな。
- 843 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:24:06.38 ID:r9wCwLP+0.net
- >>827
朝鮮人じゃあるまいし
法治国家だから当たり前
「正情性」とか言うアホな理屈でも出すのかwww？
- 844 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:24:09.57 ID:uw6Z2J/n0.net
- >>770
実際盗撮したんだと思うよ
でも俺はこの判決については仕方ないと思う
言えることは「警察もっと頑張れ」だけ
- 845 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:24:13.25 ID:6pRE3FQFO.net
- >>835
人間の世界はそれだけで出来てないんだよ
- 846 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:24:14.06 ID:AhJ+d1om0.net
- 盗撮しても何も減るもんじゃないし自意識過剰だろ
- 847 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:24:14.95 ID:nubq/8Jp0.net
- はああああ？盗撮しようとしても失敗したら無罪ってか
- 848 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:24:26.33 ID:6Do5Y2bq0.net
- >>827
そういうものだろ
- 849 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:24:29.12 ID:JBqcJ8BX0.net
- 撮るのはいいのか
- 850 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:24:32.78 ID:X/0bDIHa0.net
- >>814
まあそこよね
おそらく第三者が「僕はこいつがスカートの中にカメラ突っ込んでるの見ました」ではなく
挙動不審で近寄ってターゲットに気付かれたんじゃないかな？
それで結局幸運にも未遂になってしまっただけのラッキーボーイの臭いがする
- 851 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:24:38.38 ID:98qLmbS20.net
- クリントン大統領 口でしてもらっただけなので浮気じゃない
- 852 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:24:51.16 ID:JJBl5JyJ0.net
- >>833
撮影行為自体が犯罪なわけではないからな
盗撮して下着を映像化した時点で罪に問われるんだしこんなもんさｗ
- 853 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:25:22.69 ID:2bo1+P9t0.net
- 盗撮って未遂は罪にならんのか
- 854 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:25:26.63 ID:R0gGr5OZ0.net
- 盗撮のたびに資料としてBBAのパンツを確認させられる裁判官も大変だな(´・ω・`)
- 855 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:25:27.39 ID:JJBl5JyJ0.net
- >>845
それと法律とは別の話だ
- 856 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:25:57.18 ID:r9wCwLP+0.net
- >>849
そんな事まで規制してたら社会活動が出来なくなる
そもそも勝手に他人ネットに上げてる
まんここそ一番逮捕されるだろ
- 857 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:26:00.87 ID:AvSI1F3p0.net
- >>834
この事案について有罪と決め付ける訳では無いが、最近の司法側のトンデモ常識にはついて行けませんわ…
- 858 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:26:14.56 ID:JJBl5JyJ0.net
- >>853
逆に未遂が犯罪っての方が少ない
- 859 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:26:23.49 ID:6yK9L8B/0.net
- >>812
違反者の証拠のための撮影は合法になるとか言うのがあるから
盗撮犯の証拠のための映像なんだ許してくれー！で許されるだろ
- 860 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:26:26.76 ID:FLunh2uc0.net
- >>820
その部分（下記でいう前半）を立証するための自白の信用性が否定されたので、
裁判としてはそういう事実は「ない」という扱いかと
＞携帯電話を約５秒間差し入れたと供述していたが、
＞公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した。
- 861 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:26:28.99 ID:6pRE3FQFO.net
- >>838
は？
- 862 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:26:36.27 ID:MG4s4TVK0.net
- そもそもパンツ見える状態で外歩いてる露出狂を逮捕しろよ
- 863 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:26:47.22 ID:27467W3q0.net
- 被害女性が民事で賠償求めたら勝てる？
- 864 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:27:02.85 ID:BqTFm8PP0.net
- >>236
ないない
Twitterやインスタとかの印象でそう思うだけ
- 865 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:27:06.98 ID:0tPj4ibd0.net
- 視力弱い男が女湯入っても無罪か？
- 866 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:27:09.17 ID:6pRE3FQFO.net
- >>855
どう思うかと法律は別の話だ
- 867 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:27:14.60 ID:YUO8F2H00.net
- >>857
お前が知らないだけで昔っから何も変わってないと思うぞ
- 868 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:27:41.90 ID:xPULzi1i0.net
- 押収されたカメラに他の盗撮画像が残っていたらこんな判決にはならないだろう。
なかったから自白が信用できないと言うことになる。
盗撮、強わい、強姦などは常習性があるから､生まれて初めてやったら初めて捕まったというようなことはまずない。
- 869 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:27:43.16 ID:SpRl+d6y0.net
- >>845
こういう事を罰する法律がないんだったら、仕方がない。裁判官が勝手に法律に則らない判決を
しても大問題だし。納得いかない部分は、大いにあるけどな。
- 870 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:28:22.28 ID:b6ZnCyz10.net
- >>857
この事例は全然ちがう
ひき殺すための行動を起こしていない（起こした証拠がない）という認定
- 871 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:28:29.46 ID:onir69Ic0.net
- >>865
なんの罪に問うんだ？
- 872 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:28:48.62 ID:PRr9M3kS0.net
- >>868
常習性があるならなおさら手持ちのカメラからは削除すると思うけどね
- 873 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:28:50.65 ID:r9wCwLP+0.net
- >>857
そもそもやった瞬間に逮捕で削除する暇があったのかと
削除した程度じゃストレージからデータなんて消えてないから
検察も当然証拠集めで記録媒体洗ってるだろうからな
- 874 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:28:52.83 ID:6pRE3FQFO.net
- >>869
納得いかねーわなって話してんのに法律には触れてないってアスペばっかやろ
- 875 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:28:52.91 ID:SpRl+d6y0.net
- >>857
最近はネットで拡散されたりするから、多い様に思うだけだ。犯罪でも今は減ってるのに、
多い様に思うのと同じ。
- 876 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:29:02.06 ID:5Vq3BE1R0.net
- でもまあ実際の映像を見せてもらわんと俺らにもギルティか判断できんだろ
- 877 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:29:12.40 ID:xhnadfBN0.net
- >>862
台風でパンモロがテレビで流れてたけど
マスコミもどっちも逮捕されないんだろうか
おかしくね
- 878 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:29:52.66 ID:SpRl+d6y0.net
- >>874
オレも書いた様に納得はいかん。でも、法律がないんだったら、諦めるしかない。
- 879 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:29:55.11 ID:tBqgV3Uw0.net
- >>873
警察ってそこまで知識あるの？
普通に画面からみて見えなかったらないって判断してそう
- 880 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:30:02.76 ID:r9wCwLP+0.net
- >>865
誤認するに充分な状況だったりしたら当然
- 881 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:30:05.69 ID:qrJmgE6f0.net
- >>874
どこが納得いかないの？
- 882 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:30:06.40 ID:dR4kcBzQ0.net
- >>865
それ、建造物侵入罪では？
- 883 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:30:13.35 ID:hylA5+aY0.net
- >>821
未遂を立件するには、殺人の意図があったことを証拠立てする必要がある
- 884 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:30:42.76 ID:1r00jf8U0.net
- >>882
じゃあ今回のもスカート内侵入罪だな
- 885 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:31:13.25 ID:6yK9L8B/0.net
- 誰かが性犯罪されてるとこにたまたま出くわしてもってるビデオカメラで撮影したらどうなるのか気になる
犯罪のための証拠として撮影したの言い訳で許されるのか？
女性の裸を撮影したのだからです盗撮なんだ！となるのかどっちだろうね
合法ならリアルものとしていい値段で売れそうだからな
インドとかいったら出くわせそうだな
日本製ビデオカメラもってインド行って本物映像として各国に売れば儲かりそうだね
- 886 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:31:40.11 ID:T+vheYJ80.net
- >>1
バッチリ写ってたら逮捕
裁判官、弁護士、皆で鑑賞してチンチンがおっきしたら有罪
写真のクオリティ次第ｗｗｗ
- 887 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:31:56.91 ID:g2ql7MTK0.net
- 後ろ姿撮っただけで捕まるんじゃなかったのか
- 888 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:31:58.85 ID:uw6Z2J/n0.net
- >>884
普通に迷惑防止条例とかならいけたかもね
- 889 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:32:05.07 ID:jSzIXqa00.net
- 未然に防げない
犯罪起きてからじゃ遅い
いつまで経っても成長しないジャップ
- 890 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:32:09.62 ID:T+bEFHCv0.net
- この場合の未遂とはパンツが撮影されてないということやから
撮影したことが犯罪じゃないわけよ
内容が伴ってないと罪には問えないということなので
それこそパンツが写ってないと罪にはならないということやな
- 891 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:32:09.72 ID:Qnby+s570.net
- 盗撮しようと近づいてる途中に確保されたのに、供述でスカート内に入れたことにされたのか
こんなん証拠として映像残るのに警察があほやんw
- 892 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:32:23.04 ID:dR4kcBzQ0.net
- >>884
空間だけなら侵入してないので無罪
ただし一ミリでも触れれば侵入罪というより強制わいせつ罪で引っ張られるだろうがｗ
- 893 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:32:39.11 ID:ciVcjhQ40.net
- 名前でお察し裁判官ニダ
- 894 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:32:59.96 ID:b6ZnCyz10.net
- 勘違いしてる奴が多いが厳密には未遂ですらない
行動に着手はしたけれども何らかの理由で目的を完遂できなかったのが未遂
この件は
そもそも着手したと認定できないと裁判所は言ってる
- 895 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:33:04.14 ID:6pRE3FQFO.net
- >>881
盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した
やる気満々でやっても失敗なら罪に問われない事と結局被害者の嫌な気持ちは変わらねーじゃんってこと
- 896 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:33:09.74 ID:c+KvoeJB0.net
- >>886
誰かを殺そうと思って近づいても、実際に殺さなければ殺人にはならないのと同じ
- 897 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:33:30.77 ID:WFAiJIEZO.net
- 糞裁判官の名字を見ろ！
松村だぜ、松村。
ロクデナシの家系、たぶん通名。
- 898 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:33:32.24 ID:7EZ9EyXu0.net
- 【ハンギョレ新聞】 曹渓宗 「ベトナム民間人虐殺、韓国政府は謝罪せよ」 [09/10]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1536543816/-100
【韓国】 済州国際観艦式に参加する海上自衛隊の艦艇に相次ぐ反対の声 [09/10]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1536569834/-100
【マスコミ】朝日新聞、日本語版の慰安婦記事も検索回避 公開当時は検索可能な設定だったが、後からメタタグが埋め込まれていた ★2
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1536504939/-100
【黒田勝弘のから（韓）くに便り】 日韓を独仏に見立てる快感〜歴史的事実無視の「対日戦勝史観」[09/09]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1536507523/-100
【韓国】 ＭＥＲＳ危機に直面したソウル市…「外国人同乗者６４人を探せ」 [09/10]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1536564819/-100
- 899 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:33:34.66 ID:eC2BU02V0.net
- 撮ったかどうかが問題であって中身はぶっちゃけどうでもいいんじゃないの？
- 900 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:33:41.92 ID:dR4kcBzQ0.net
- >>889
お前らが言うセリフじゃないだろｗｗｗｗ
- 901 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:33:46.21 ID:LlV/+1fe0.net
- 福岡では未遂は無罪なんだな
さすが修羅の国
- 902 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:34:17.95 ID:j0DWNgnk0.net
- 悲しいｗ
- 903 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:34:50.27 ID:r9wCwLP+0.net
- まんこ脳の気に食わないから有罪にしろは
イイ加減に反省して？
そんな理屈で法運用してたら社会が成り立たないから
痴漢冤罪なんか法の精神が崩壊してる最たる例やからな
- 904 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:34:56.92 ID:b6ZnCyz10.net
- >>897
外国人は国家公務員（裁判官を含む）になれない
- 905 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:35:05.85 ID:c+KvoeJB0.net
- >>901
殺人なら殺人未遂で有罪にもなるけど
盗撮未遂罪という罪はないってことだな
- 906 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:36:20.18 ID:uw6Z2J/n0.net
- >>899
証拠がないのに有罪なら日本は法治国家じゃなくなる
そういう国がお好みなら隣の大陸のデカイ国へどうぞ
- 907 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:36:24.08 ID:dR4kcBzQ0.net
- >>887
たとえ警察が捕まえても司法が立件できてるとは思えない
- 908 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:36:28.22 ID:b6ZnCyz10.net
- >>901
そもそも着手していないから
未遂にすらならない
- 909 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:37:40.32 ID:FLunh2uc0.net
- >>899
撮ったかどうかは問題にしていない。
スカート内に差し入れた（身体に向けた）かどうかかと
＞スカート内に動画撮影機能付き携帯電話を差し入れた疑いで在宅起訴
＞携帯電話を約５秒間差し入れたと供述していたが
第六条
２ 何人も、公共の場所、公共の乗物その他の公衆の目に触れるような場所に
おいて、正当な理由がないのに、前項に規定する方法で次に掲げる行為をし
てはならない。
一 通常衣服で隠されている他人の身体又は他人が着用している下着をのぞ
き見し、又は写真機、ビデオカメラその他これらに類する機器（以下この
条において「写真機等」という。）を用いて撮影すること。
二 前号に掲げる行為をする目的で写真機等を設置し、又は他人の身体に向けること。
http://www.police.pref.fukuoka.jp/data/open/cnt/3/27363/1/meibou.pdf
- 910 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:38:32.32 ID:6yK9L8B/0.net
- まあそもそも、パンツ1枚で歩いても公共わいせつ罪にならないのにパンツを無理にでもみて撮影しようとしたら犯罪ってのも無理がある
パンツを見せるのもアウトとしてくれたほうがしっくりくる
自分でも見せることが許されないものを無理矢理見れる状態にされてさらに撮影までされたんだ！ならわかるけどさ
自分は見せまくれまーすしといて他人がみれて撮影したらダメー！なんてのは線引き難しすぎだろ
- 911 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:38:42.25 ID:0qciCCj80.net
- >>7
状況想像して笑った
- 912 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:38:44.86 ID:qrJmgE6f0.net
- >>895
そのやる気まんまんで「やっても」の「やっても」が認定されなかったって話ちゃうの？
- 913 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:39:01.07 ID:uw6Z2J/n0.net
- >>909
だからそれを証明できる証拠がなかったんだって
- 914 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:39:15.72 ID:BHCDz8zG0.net
- >>844
まあ言っていることはわかるよ
- 915 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:39:16.85 ID:dR4kcBzQ0.net
- >>901
日本全国どこでも同じだわ
未遂は刑法上原則的に罪ではない
（例外的に殺人や強盗など個別に未遂規定がある場合は除く）
- 916 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:39:43.52 ID:FLunh2uc0.net
- >>913
それは>>1をみて承知してるけど？
- 917 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:39:54.63 ID:zD6Gc2lD0.net
- ちんこ勃たなかったので無罪
- 918 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:40:52.72 ID:C2nesBbF0.net
- 町で動画撮影しててかがんでたらヤクザの女が来てパンツ写して脅迫。
有罪なら新しいしのぎが！
- 919 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:40:57.22 .net
- 求刑罰金40万かー。
職場の先輩が盗撮で捕まって留置場にいるんだけど
初犯なら悪質な余罪がぼこぼこ出てきでもしない限り
刑務所に入るなんてことにはならないのかね。
まぁでも、会社は間違いなくクビになるし退職金も当然出ない。再就職も難しいだろう。
ローン組んで買った家も手放す羽目になるだろう。
こっちは罰金の痛さの非じゃないな。
- 920 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:41:30.41 ID:zD6Gc2lD0.net
- 保存をSDカードにして噛み砕けば無罪
- 921 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:41:39.23 ID:HxSxvvu20.net
- >>806
合理的な理由があるなら問題ないんだけどね
着衣であろうと、特定の女性を延々と撮影してましたみたいなのはアウトになる
公然と露出している水着であるとか、高校野球のチアガールとかもアウトってのがあるのよね
- 922 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:42:38.70 ID:RbsV7GZK0.net
- これは笑うｗ
- 923 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:42:57.43 ID:RYp3XamA0.net
- 争点は下着が映ってるかどうかなの？
変な裁判やなぁ〜
- 924 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:43:08.39 ID:VXcEw3Oc0.net
- 非常ボタンを押すと全てのデータが消去されるカメラ作ったら
需要ありそう
興信所御用達の店行けばありそうだけど
- 925 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:43:41.74 ID:HxSxvvu20.net
- >>778
そう思うけど触れてなければこれといって当てはまる罪も条例もねー、ないんだよねー
- 926 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:44:35.46 ID:p/11dYlP0.net
- >>923
争点は盗撮行為に着手したか否か
- 927 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:45:05.36 ID:HxSxvvu20.net
- たまたまノーパンでパンツが映ってなかったからセーフとかなら面白いのにね
- 928 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:45:24.60 ID:G5kKdIHP0.net
- 手ぶれ補正をオフにしてたから無罪。違和感
- 929 ：K.Kenji：2018/09/10(月) 18:45:47.51 ID:Trx5FUU50.net
- 正義がなくては法はなんの意味も持たない
単なる文字の羅列
- 930 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:46:10.82 ID:4oYP1Yqk0.net
- >>817
さすが福岡だなｗ
- 931 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:46:36.92 ID:LidlTAHm0.net
- 地裁ってただの泣き寝入り量産フィルタだよな
- 932 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:46:45.52 ID:YC66uF/S0.net
- 普段感情論はくそみたいなスタンスの奴も股間周りのことには論理を放り投げて全力エモーションになるので素晴らしい
- 933 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:46:56.43 ID:VipUe+Ms0.net
- >>541
迷惑防止条例かな？
- 934 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:47:18.02 ID:AYsRp/Vw0.net
- >>909
＞又は他人の身体に向けること。
今回の裁判はこの点が不十分立ったということ？
- 935 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:47:23.92 ID:HxSxvvu20.net
- 盗撮しようとして近づいただけだと、盗撮行為が完了してない限り罪に問うのが難しいわな
盗もうとして店に入ったが盗まなかった場合罪に問えないような感じで
- 936 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:47:35.68 ID:FLunh2uc0.net
- >>925
触れれば１号に該当するけど、触れてなくても２号でいけるんじゃないかな
第六条
何人も、公共の場所又は公共の乗物において、正当な理由がないのに
、人を著しく羞恥させ、又は人に不安を覚えさせるような方法で次に掲げる
行為をしてはならない。
一 他人の身体に直接触れ、又は衣服の上から触れること。
二 前号に掲げるもののほか、卑わいな言動をすること。
- 937 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:47:49.76 ID:M41WvMdd0.net
- >>315
刃物で刺したが服の下に防刃チョッキ着てた？
- 938 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:48:12.88 ID:WqfkfQbG0.net
- 失敗したら無罪ｗ
- 939 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:48:17.01 ID:m212fd6Y0.net
- >>883
強盗な
- 940 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:48:28.38 ID:6kP6uCTb0.net
- コンピューターグラフィックで補正すれば何写ってるかわかるんじゃないの？
- 941 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:48:41.02 ID:NLq7PP9k0.net
- 未遂と判断したんだろうな。この手の話は
冤罪が多いし、証拠が自白だけではアカン
ということやろ。
- 942 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:48:47.26 ID:mg2YQntx0.net
- スマホはiPhoneしか使ったことがないけど、知らないうちに意図しないアイコンが押されていて
意図しないアプリが起動しているなんてよくあることだろ？
勝手に電話をかけていたことも何度かあるし
- 943 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:48:48.88 ID:HxSxvvu20.net
- >>505
これは殺人未遂あるよ
- 944 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:49:17.02 ID:iQG+Q0gL0.net
- パンツを撮った撮らないでニュースになる平和ボケ日本
- 945 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:49:25.53 ID:6kP6uCTb0.net
- >>238
手振れの写真に下着が映ってる可能性は高いだろ
- 946 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:49:47.40 ID:rLvEqXcf0.net
- 格安スマホで助かったな
- 947 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:50:08.82 ID:6kP6uCTb0.net
- >>941
自白したの？
完全に犯人じゃん
- 948 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:50:15.24 ID:FLunh2uc0.net
- >>934
まあブレブレだから「盗撮しようと近付いただけ」ともいえるんだろう
撮影モードにして近づいたけど、まだ身体に狙いを定めてない
- 949 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:50:19.98 ID:rLvEqXcf0.net
- 今は補正で手ブレなんて死語だからなあ
- 950 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:50:42.84 ID:1fNks63J0.net
- 未遂罪の規定がなかったのかもしれないけど
そうだとしてもピントズレたら未遂になるのか
- 951 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:51:21.76 ID:2KQQoz2C0.net
- 痴漢に仕立てあげたオッサンがゲイだったらどうすんの
- 952 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:51:27.89 ID:sWrG+yQR0.net
- 強盗しても何も盗らなければOKなの？
- 953 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:51:36.89 ID:jjFhpwCP0.net
- パンツぐらい取らしたれよ
- 954 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:51:39.93 ID:TbgXmawE0.net
- 裁判長がおっきしたら有罪
- 955 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:51:44.62 ID:bSSSXZuF0.net
- なんだ、捕まった時にSDカード破壊すればいいんだ
- 956 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:52:20.89 ID:gWjZ0GDj0.net
- こういうおかしな判決をする場合は、裁判官を罷免をする誓願書を市民が提出し辞めさせるシステムを作るべきでは？
- 957 ：日本政府は早急に特別永住許可を破棄せよ：2018/09/10(月) 18:52:59.17 ID:nzcdNtz+0.net
- 動画撮影せずただスマホをスカートの中に突っ込んだだけの場合は無罪って事？
- 958 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:53:08.56 ID:m212fd6Y0.net
- >>715
たまたま監視カメラやら目撃者がいれば話は別だが、結局のところ盗撮写真でしか立証出来てない
- 959 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:53:18.64 ID:6yPWk6UX0.net
- まぬけな検察が公判維持に失敗しただけ
- 960 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:53:55.04 ID:V9vXUQcLO.net
- 結果無価値で決めるんですか？
- 961 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:54:21.38 ID:QOCjfqWh0.net
- そういう問題か？ｗ
- 962 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:54:31.44 ID:6kP6uCTb0.net
- >>949
補正も追いつかないほど緊張でブルブル震えてたのかもな？
- 963 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:55:59.60 ID:eSuEk4si0.net
- 撮影せずにディスプレイ越しに布を見るだけなら無罪なのか・・・
- 964 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:56:06.01 ID:FLunh2uc0.net
- >>957
後者で行けない場合には、カバー範囲が広い前者で行くかかな
第六条１項
二 前号に掲げるもののほか、卑わいな言動をすること。
２項
二 前号に掲げる行為をする目的で写真機等を設置し、又は他人の身体に向けること。
http://www.police.pref.fukuoka.jp/data/open/cnt/3/27363/1/meibou.pdf
- 965 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:56:32.56 ID:J7e9Mhl90.net
- 先っちょしか入れてないから強姦とは言えないとか言い出しそう
- 966 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:56:40.81 .net
- >>1
＞携帯電話を約５秒間差し入れたと供述していたが、公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した
この部分マジで草ｗ
- 967 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:56:46.48 ID:uw6Z2J/n0.net
- >>943
被疑者が殺意を認めたうえで、殺意の理由とかにもよるんじゃない？
- 968 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:57:23.98 ID:y+XloKN30.net
- この人痴漢ですは証拠不要で有罪なのに
- 969 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:57:28.92 ID:m212fd6Y0.net
- >>957
立証するのは難しそう
否認されたら無理じゃないの？
- 970 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:57:58.22 ID:2LhF0WOO0.net
- この裁判官例えば自分が男子トイレで隣の男にチンポ盗撮されても映像ブレてたら無罪にするんやろか
- 971 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 18:58:01.97 ID:NvecRr+w0.net
- 未遂を処罰しない実質的な根拠って何なの？
処罰範囲が広がりすぎるおそれがあるからとか？
- 972 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:00:00.93 ID:hSgPSiYS0.net
- コントかよｗｗｗｗｗ
- 973 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:00:18.20 ID:lXVFtdXB0.net
- 盗撮しようと近づいただけならいいのか。。
- 974 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:00:23.45 ID:AYsRp/Vw0.net
- というかコレ、自白に違法収集証拠排除の法則が
適用されただけのような気もすな…
- 975 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:00:24.69 ID:EYn67sZG0.net
- パンツに手を突っ込んで大事なところに届かなかったから無罪という話
- 976 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:01:12.99 ID:87s7X7tj0.net
- 鏡アプリ起動させて見てるだけとか証拠残らずセーフになるのか？許せん！
- 977 ：日本政府は早急に特別永住許可を破棄せよ：2018/09/10(月) 19:01:13.78 ID:h1VOPY/90.net
- >>953
被害者が機転効かせて
「私は頼まれれば有料で撮らせてあげたのに無断で撮ろうとした、これは窃盗未遂であり詐欺罪である」
とか言ったらどうなるんだろ
そっちの方が罪重いしw
- 978 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:02:20.92 ID:6kP6uCTb0.net
- >>971
例えば、あいつを殺したいほど憎かったが殺さなかったと証言しても罪にはならないだろ
- 979 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:03:31.48 ID:3MwrcCew0.net
- 女湯覗く 捕まる 目をつぶってました 無罪
- 980 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:05:03.54 ID:JDEdUIpd0.net
- はっきり写るか写らないかなのかｗｗｗ
- 981 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:05:21.35 ID:KwRMrE2v0.net
- >犯罪の成立には合理的な疑いが残ると結論づけた。
目的を果たせなかっただけで、犯罪を犯したことは間違いないのにね。
よく裁判官になれたね、小学生がやった方がましじゃない？
- 982 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:05:55.94 ID:+ToTaQsC0.net
- 盗撮して、写ってなかったら無罪って笑えるなｗ
だれがこんな判決出したんだよｗｗｗｗ
- 983 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:05:59.95 ID:QKuOdPvR0.net
- 下着見れなかったから裁判官がやる気なくしたな
- 984 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:06:33.35 ID:UyL/4aDD0.net
- 行為が問題じゃなくて、結果が重要なんだww
- 985 ：日本政府は早急に特別永住許可を破棄せよ：2018/09/10(月) 19:06:39.53 ID:h1VOPY/90.net
- >>979
乳首の色は何色でしたか？
ピンク色でした
はいギルティ
- 986 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:07:26.27 ID:jDuZaQMu0.net
- つまり証拠がなければいいわけだな
- 987 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:07:33.74 ID:F6TMOwrS0.net
- 地裁は無能ってのはまた証明された
- 988 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:07:33.99 ID:dZt65Ul30.net
- その盗撮行為をしておいて罪悪感云々とか馬鹿じゃねーの？写ってないとか関係あるか
差し入れた時点で犯罪だろがよ
- 989 ：日本政府は早急に特別永住許可を破棄せよ：2018/09/10(月) 19:07:50.70 ID:h1VOPY/90.net
- >>983
「;:丶、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
ﾄ､;:;:;:丶､:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
{::ﾄ､:;:;:;:;:;:｀ '' ー―――;:;: '|
l::l . 丶､:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
',:i r- ､、` ' ―――一'' " .|
|| ヾ三) ,ィ三ﾐｦ | 麻呂が
lj ﾞ' ― '′ .|
| , --:.:、:.. .:.:.:.:..:.:... | 無罪の
| fr‐t-､ヽ. .:.:. '",二ニ､､|
l 丶‐三' ﾉ :ヾイ､弋::ノ| 判決を下しました
', ﾞ'ｰ-‐' ｲ: :..丶三-‐'"|
', /.: . |
', ,ｨ/ : .:'^ヽ、.. |
',.:/.:.,{、: .: ,ノ 丶::. |
ヽ .i:, ヽ､__, イ _｀ﾞ.|
,.ゝ､ト=､ェｪｪェ=テアヽ|
_r/ /:.｀i ヽヾェェシ／ |
_,,. -‐ '' " ´l. { ｛:.:.:.:', `.':==:'." |
一 '' "´ ',ヽ丶:.:.:ヽ、 ⌒ ,|
ヽ丶丶､:.:.ゝ､ ＿＿_,. ｲ |
｀丶､
- 990 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:08:02.96 ID:GEnSbKmy0.net
- 次は手振れ補正あるやつ使ってくるだけだぞ
- 991 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:08:10.46 ID:NQx9TI/n0.net
- 証拠もないのに起訴しやがって
盗撮未遂にしときゃよかったのに検察の落ち度があるねこれ
- 992 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:08:16.49 ID:+VMw+X6g0.net
- 目を瞑って女湯に入って
しばらくして出てくるのは無罪なのか？
- 993 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:09:19.28 ID:X/0bDIHa0.net
- >>957
もし誰かが近くで見てて「携帯をスカートの下に突っ込んでるところを見ました」って言えば
撮影してようがしてなかろうが多分アウト
- 994 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:09:27.19 ID:iiCIVxwV0.net
- >>982
検察がおパンツ連呼するも写真にはそれらしいものが写ってないから裁判官は無罪判断
責められるべきはどっちだと思う？
- 995 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:10:12.35 ID:mg2YQntx0.net
- >>981
＞犯罪を犯したことは間違いないのにね。
間違いないことを証明してみ
- 996 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:11:40.82 ID:lic+nd1F0.net
- 手ブラ激しく下着
に見えた
- 997 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:12:06.25 ID:q+gOwoBK0.net
- >>992
チンコ出してる時点でアウトだろ
- 998 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:12:12.18 ID:3MwrcCew0.net
- >>995
パンツが写ってなかったら無罪って事か？太ももまではオッケー
- 999 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:14:28.83 ID:R3TD6AmV0.net
- 手ぶれ補正良すぎるのも考えものだな
- 1000 ：名無しさん＠１周年：2018/09/10(月) 19:14:47.01 ID:Hm0EvDZU0.net
- まあ行為じたいはその成果（？）とは関係なく悪質だから、有罪という理屈も分る。
逆に、何も映ってないのだから盗撮までに至っていない、よって無罪という理屈も頷ける。
道義的には前者の考えただが、法的には後者になるのだろうな。
- 1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
216 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★