【西日本豪雨】「もう放流はしないでくれ。頼むからやめてくれ」 「無理です」 苦渋の決断　水没の街にみたダム行政の”限界”★7

960 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:34:49.97 ID:ctOraeFj0.net

>>938
よくわかったよ
余裕で貯めきれるような大した雨じゃない時に役に立つモノ
ただし、今回みたいな真の豪雨の時には使えないモノだということがね
うんうん限界以上じゃしょうがないよね、本当の豪雨には所詮耐えられないシロモノだからね

961 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:35:12.75 ID:q4rD0PaS0.net

>>953
むしろトータルでは少し減るだろ

ダムができたことで住めるようになった土地を売って儲けた
不動産と土建の責任

962 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:35:37.54 ID:mlxmhDUe0.net

>>958
水不足で４ぬからね

963 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:35:42.74 ID:GOr9WHEt0.net

ピンポイントで完璧な予想ができて、
貴方の家は何時何分に３ｍ浸水します。みたいな予報ができるなら良いけど
それが現実には不可能だらね。

964 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:35:45.66 ID:bY8Ar+Ma0.net

>>937
そこだよね
結局、降水量を完璧に予測して完璧にオペレーションしたとしてどうだったか

965 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:35:49.95 ID:pC4wbyJA0.net

【真備水没】住民「高梁川の増水？ダムじゃよ人災じゃ愛媛（肱川）とおんなじよ」と語った

（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

966 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:35:56.01 ID:NFDqakCW0.net

>>922
ダムがなかったら京都市は毎年洪水が起こってる計算になる
毎年家を建て替えるのが正しいとでもいうのか

５０年に１度に対応できないからダムは要らないってそういう意味だぞ

967 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:36:01.02 ID:IDoI48EE0.net

>>958
農業、工業に影響出て首つる人が増えるけど

968 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:36:16.91 ID:zOo41mHY0.net

>>934
砂防ダムは埋まらないと機能しない教えてやったのは私だぞ。

969 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:36:35.71 ID:LoJng5Dw0.net

>>946
天気予報の精度が上がれば（数日単位の降水量とか）可能なんでしょうけど、曖昧な情報入力しても意味なしなわけで

970 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:36:50.49 ID:nwTkH6GQ0.net

洪水で流されるような危険な土地を買うからだよ。
もっと安全な土地を買って住みなさい。そういう土地が高いなら、
努力して金を稼いで買いなさい。それをしないで文句言うのは筋違いだ。

971 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:37:02.09 ID:q4rD0PaS0.net

常日頃の見えないダムの恩恵がいかに莫大かがわかるよな

972 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:37:16.81 ID:mlxmhDUe0.net

洪水で４ぬのは100人単位でしょう
しかも大雨を予想して避難することができる
でも水不足は数万人が４ぬからね？

973 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:37:29.62 ID:GOr9WHEt0.net

>>946
アメリカではＡＩが天気を予想するんだけど
4種類くらいのＡＩから最後に選ぶのは人間。

974 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:37:36.42 ID:IrvG1q020.net

>>960
わかりました
もっと大きなダムを作りましょう

975 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:37:41.24 ID:Ky5Z6WrG0.net

放流拳！

976 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:37:48.21 ID:BV71Ax8O0.net

>>955
事前に多少減らしてるだろ
雨量が多くなりすぎたからその分流すしかないわけで
そのタイミングの前に平均的に流しても氾濫させたらそれこそダムの意味がないからな

977 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:37:49.90 ID:tfx3Ec1u0.net

ダムも善し悪しやねえ　水没したとこに住んでたおっさん
ダムが出来たから安心して住めると思って購入したのに、
って言ってたわ

978 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:37:52.27 ID:zECAwe/n0.net

ダムのおかげで何度氾濫を免れたかは無視か？

979 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:38:27.39 ID:mNKp8/tN0.net

>>968
だからなに？
君は上辺だけの知識しかなかっただけじゃんw

980 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:38:40.76 ID:9N4AChvZ0.net

>>1
【ダム放流徹底的に検証】
愛媛県野村ダム放流について
首相表面 （N経）

981 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:38:54.11 ID:q4rD0PaS0.net

>>974
いやガチでそれしかないし
発電的にも日本が超潤う

982 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:39:30.94 ID:9qgy3p+p0.net

>>920
　今は避難指示(緊急)な。
(緊急)がついている所がミソ。

>>945
　ダムのおかげで避難する時間を稼いでくれてたのに避難しなかったわけだからな。

983 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:39:49.97 ID:mlxmhDUe0.net

あと農業、工業、商業にも水がいるから
地域を守るのはダムだよ
途上国が最初に作るのもダム
ダムありきで文明がある

984 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:39:59.86 ID:q4rD0PaS0.net

ダムは皆得存在

985 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:40:05.34 ID:GOr9WHEt0.net

>>977
ダムが無かったら、10年に1回は浸水していた。
ダムによって50年に1回の浸水に減った。

986 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:40:26.69 ID:nwTkH6GQ0.net

今回水没したり土砂崩れになった土地は、粗悪な地価の安いところだよ。
はっきり言って、起きて当たり前のようなところ。
そういうところに値段でつられて買う貧乏人がバカなだけ。

987 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:40:41.04 ID:SW4dnzfb0.net

まさに「いのちよりバクチ政権！」

988 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:40:41.30 ID:zOo41mHY0.net

>>979
(笑)

素人くん

989 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:41:01.74 ID:q4rD0PaS0.net

命さえ助かりゃ災害復興なんてどうとでもなる
この基本をすぐバカは忘れる

990 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:41:08.98 ID:ahE9O/Ar0.net

>>955
それまでの時間必死こいて貯めざるを得なかったからだよ
予想降雨量から限界ギリギリまで事前放流して、その後も下流が氾濫しないレベルで常に放水し続けて、
それでもなお流入量が許容量を上回った結果

当たり前の話だが降雨中の放水量を増やしてたらもっと早く堤防決壊する
そうなればダムの最大量放水のタイミングはもうちょっと後に伸びてただろうけど、
その時は決壊した部分に怒涛の放水量が襲い掛かるからもっと被害拡大してただろうな

991 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:41:29.13 ID:NFDqakCW0.net

>>987
そうそう野党要らないよな

992 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:41:38.53 ID:pp1c+Gv+0.net

>>967
金貯めとけやw

993 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:41:41.91 ID:MAS2kokv0.net

水不足アホや流入減れば放流減らせよ こういう馬鹿が管理してんのか釣りかw

994 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:41:56.63 ID:mNKp8/tN0.net

>>988
君は全然説明してないじゃんw

995 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:41:57.34 ID:1ovj0VP00.net

よくよく考えてみろよ

普段の貯水量にもよるが
ダムの有無は降った雨が一時的にプールされるか
直接河川に流れ込むかの違い


なけりゃ放流も糞もなく全部河川に流れ込んで
街ごと水没する時間が極めて早くなるだけ

996 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:42:06.81 ID:vs6K0khW0.net

気象庁があれほど警告していたのに
他の役所や安倍晋三自身もまったく警戒心がなかったよな
本来なら雨が降り始める前に放流してダムを空にしておくべきだろ

997 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:42:12.63 ID:iu7zQUGU0.net

誰かダムの貯水率をゼロからスタートして毎時300ずつ放流でダムは溢れなかったか計算してよ

998 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:42:30.52 ID:6WskGkcd0.net

山の保水力が減少して、降った雨が一気にダムに流れ込むからな。
さらに山の表土も一緒にどんどん流れ込んで、ダムの底がどんどん浅くなっていくという。

ちょっとやそっとのダムじゃ、集中豪雨に対応できないのよね。

999 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:42:38.42 ID:VgxYcP460.net

>>943
榎川の氾濫の解説では
時間差で流れて来る場合もありますと想定してたように解説してたのにな
だったら起こる前に言え役立たずと思ったわ

1000 ：名無しさん＠１周年：2018/07/17(火) 06:43:01.80 ID:jlTqRjm90.net

>>946
今の気象学の知見では、ピンポイント地点での２４時間以内の降雨量ですら
正確に予想できる精度がないし、観測データ網も圧倒的に数が足りないから
ＡＩにしてどうにかできるほどのビッグデータもない。

1001 ：2ch.net投稿限界：Over 1000 Thread

2ch.netからのレス数が1000に到達しました。