■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【西日本豪雨】「もう放流はしないでくれ。頼むからやめてくれ」 「無理です」 苦渋の決断 水没の街にみたダム行政の”限界”★7
- 1 :nita ★:2018/07/17(火) 02:24:32.71 ID:CAP_USER9.net
- 多数の犠牲者を出した岡山県倉敷市真備町が水に沈んだ原因は何か。
真備町では、本流の高梁川に、支流の小田川が流れ込んでいる。大雨で高梁川が増水し水位が高くなり、小田川が合流できずに逆流するバックウォーター現象が起きて、小田川や支流の堤防が複数個所決壊した可能性があるという。
取材スタッフが遭遇「想定外の増水」の一部始終
では、そもそも、なぜ高梁川はここまで急激に増水したのだろうか?高梁川で何が起きていたのかを探ると「意外な事実」にぶつかった。
.
■「やばいここ」…ダムの緊急放流その瞬間
7月6日金曜日、岡山県で別の取材中だった番組のスタッフが渋滞に巻き込まれる。「この先が陥没して冠水してるからこっちが止められていると思う。」とスタッフを乗せた車を運転するドライバーが語ったその時、午後7時40分、携帯電話から特別警報の知らせが鳴り響いた。安全を確保するためこれ以上の移動を断念したスタッフは高梁川の川沿いにあるホテルに避難した。
午後8時53分、この時、雨足は強いものの道路に水の浸水はなかった。しかしその5分後、ある音が耳に入る。「サイレン」だ。このサイレンは川の上流にあるダムが放水を開始する合図。それを境に水が一気に上昇した。
(スタッフ)「(サイレンから)わずか10分ほどで水が膝丈まで浸かっております。行こう行こうやばいよ」
(スタッフ)「波打ってます、波打ってます」
サイレンから30分後の午後9時30分、ホテル前の駐車場はかなり水位が上がり、ホテル到着からおよそ1時間後には室内の水は1メートルを超え、完全に身動きが取れない状況になった。
こうした水位の急上昇は高梁川沿いの各地で起きている。これが被害を拡大させた。
.
■窓ガラスに刻まれた三つの線の“意味”
なぜ被害は広がったのか?私たちは国交省の河川研究室に在籍し、全国の河川を調査していた山梨大学の末次忠司教授と高梁市落合町に再び足を運んだ。末次教授はスタッフが避難したホテルの一階を見て“ある事”に気が付いた。
末次教授 「これこれ、一本、二本、三本」
末次教授が着目したのは、窓ガラスに残る三つの線。一体これが何を意味するのか?
末次教授 「ここで一回氾濫が起きて、また氾濫が起きてここまで来て、そしてまた氾濫が起きてここまで来て、と三回大きな波が来たという事なので、水の流量が(三回)一気に増えたという事です。その流量が増えた原因の一つがダムの放流かもしれない」
末次教授は急激な水の上昇の一端がダムの放流にあったのではないかと推測した。
■「氾濫するから、ダムの放流はしないでくれ」
当日、スタッフが聞いたダムの放流サイレンは、ダム側から連絡を受けて市が鳴らした。その中で高梁市の防災責任者は、こんなやりとりがあった事を明かした。
高梁市の防災責任者「実は河本ダムに言ったんですよ。『これ以上流すと氾濫するから、もう放流はしないでくれ、頼むからやめてくれ』と。でも河本ダムからは『放流しなければダムが決壊する。そうなればもっと甚大な被害が出るから無理です』と言われました。そのタイミングは…観測所の水位が8メートルの危険水域を超えていたのが午後7時前だったので、その後だったと思います」
.
■ダム決壊はさらに大災害を招く…苦渋の放流決断
上流にいくつかあるダムのうち、河本ダムは治水目的のダムの一つで今回緊急放流を行っている。実は午後3時頃から急激に流入する水が増加し、毎秒500トンを超えていた。そこで午後7時に毎秒391トン、平時の39倍を放流。午後8時に平時の40倍、その後も9時、10時とそれを上回る放流が行われ、午後11時には流入量とほぼ同じだけ放流する緊急放流が行われた。
CG画面など午後7時の時点ですでに危険水域の8メートルを観測していた中、なぜ緊急放流を行ったのか?河本ダムを管理する岡山県の担当者はこう答える。
>>2以降に続く
7/16(月) 17:10
FNN PRIME
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180716-00010002-fnnprimev-soci&p=1
★1が立った時間 2018/07/16(月) 18:00:39.25
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531750816/
- 433 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:01:59.73 ID:CyWhQ60N0.net
- スレタイの 空想世界の嘘松の会話
- 434 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:02:33.28 ID:EIZajtPm0.net
- >>376
この場合、自分達は悪くないはいいんじゃないの?天災なんだからさ。
- 435 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:02:38.92 ID:JuCQXKHdO.net
- >>425
土地の用途制限権を握っておいてそれは、通用させたらモラルハザード
自由に土地を利用する権限だけを個人から奪ってる事になる
- 436 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:02:48.70 ID:EVNM2RGR0.net
- >>402
ダムのキャパに対してピークを潰しきれない流入量になって
決壊の危険性ありと判断されたからこそ放流判断じゃないのか?
平常時に機能するからといって、緊急時にいつまでも同じピーク調整機能が維持されると期待する根拠は何?
- 437 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:02:52.71 ID:PBCERnXm0.net
- 東京に住んでたら
地下神殿があるから
こんなことにはならなかったのに…
- 438 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:02:54.96 ID:OjxFK2FY0.net
- >>432
ID:xIQKBLtM0のようにソース出してから言ってね
- 439 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:02:58.75 ID:ALtBqUsr0.net
- >>431
そうなんだけど今度は自然が破壊されたと言い出す
- 440 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:03:04.92 ID:8iNwiqjN0.net
- >>415
こういう正論が支持を受けないってどゆこと?
ウザいNHKはデータを流したがコメントでの批判批評検討は一切なし
NHKマジウザい
- 441 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:03:25.52 ID:JuCQXKHdO.net
- >>422
そら雨降る予報した奴の責任だろ
- 442 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:03:54.85 ID:ALtBqUsr0.net
- >>435
自由に利用した結果じゃん
- 443 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:04:08.33 ID:B2e/pQ+v0.net
- >>1
ダムから堤防へ河川防災の方向転換したのを
政権交代で「コンクリートから人へ」とかいって中断した弊害かな
- 444 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:04:29.18 ID:HZ3xz0q+0.net
- ダムがなかったらどうなった?
全流入量放流ってダムがないのと同じことで氾濫当たり前
決壊すればそれ以上の被害になる
ダムの調節機能を過信して安心してる住民には
ダム決壊防止のために洪水が起こる可能性を周知させておくべきだったと思う
- 445 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:04:34.23 ID:PrWCnMpV0.net
- >>431
インフラの劣化でコンクリートが人へ
なんだよなぁ
- 446 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:04:48.62 ID:OjxFK2FY0.net
- >>441
降水確率って%表示やん
降る予報とともに降らない予報もしてるやん
- 447 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:05:00.91 ID:x1W99XbV0.net
- >>1
まあ1か0で貯めるか流すかって方法じゃ
こうなるの当たり前だわな
このダムは最終のダムなんだろ?
じゃー上に貯めてるダムあんだから
大雑把に流したって大して問題ないんじゃないの
- 448 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:05:09.34 ID:bjjF6K/h0.net
- 泥水で溢れるような街に住むなよ
平和ボケか
- 449 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:05:22.43 ID:JuCQXKHdO.net
- >>429
法律で制限掛けても忘れるってどういう事象が起きるんだ?
建築会社が違法に建てる?建築会社が建てないから本人が自宅違法に建てる?
まあそいつらは違反してんだから自己責任で良い
- 450 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:05:57.75 ID:GOr9WHEt0.net
- >>439
>そうなんだけど今度は自然が破壊されたと言い出す
今でも、河川にある木を伐採して河川の安全を高めようとすると
鳥が巣を作っているのに木を伐採するのか?って猛抗議があって木の伐採すらできない状態だと
国土交通省が嘆いている。
治水よりも鳥が大事な現代ww
- 451 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:05:58.16 ID:8iNwiqjN0.net
- >>431
百年級と千年級は費用対効果の点で比較にならない。
千年目論見のスーパー堤防は、区画整理や産業インフラの整備に連結できるから計画され、
そして反対された。
- 452 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:05:59.25 ID:jOm+1x6x0.net
- >>402
貯水80%から放流(というか貯水しないでスルー)するなら
こんな降水量じゃ洪水が早まるだけで結果は変わんねーだろ
ずーっと洪水警報出てるレベルで河川増水し続けてたんだから
- 453 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:06:04.74 ID:OjxFK2FY0.net
- >>449
制限かけてるほうが代替わりして忘れる
蓮舫みたいな奴が現れて、規制緩和とかやりだす
- 454 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:06:05.46 ID:EJpt3t1f0.net
- 被害が出たは出たがみごとにハザードマップ内の予想範囲での被害なんだからダムに責任なんかねーわ
ダムの貯水限界越えたらこんくらい被害出ちゃうねーという予想の範囲内での被害
ハザードマップ作っておいて手当してない奴らが悪いか
承知でそこに住んでた奴らが悪いかのどちらかでしかない
- 455 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:06:27.58 ID:Ph48HRvh0.net
- 日本人が死ねばチョンが喜ぶ
- 456 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:06:28.58 ID:o0bmb9Gy0.net
- >>438
データを全部ここで書ききれると思うのか? はぁ、計算している人は既にやっているよ。
300でながし続ければダムは満杯にはならない。
- 457 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:06:56.93 ID:qG1kCwKu0.net
- 大丈夫、数百年後には人の住めない水没した遺跡として真備町が世界遺産になってるよ
- 458 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:07:01.37 ID:0xeOqr3w0.net
- >>428
流入量が防波堤の限界を超えても、それ以上の量を放流するのか?
- 459 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:07:07.54 ID:4L1DSVb+0.net
- 見通しが甘すぎたことを認めて
遺族に見舞金出しとけ。
人殺しが。
- 460 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:07:11.87 ID:JuCQXKHdO.net
- >>442
自由じゃないな
宅地用と行政が決めてる
- 461 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:07:16.43 ID:OjxFK2FY0.net
- >>456
別にリンクでも良いのよ
- 462 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:07:19.12 ID:B6gmX2Ew0.net
- 会社でも何でも他人のせいにする奴っているよな
- 463 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:07:32.72 ID:PrWCnMpV0.net
- >>444
毎年のゲリラ豪雨で全部流されて
今回の被害は無かった
つまりダムのせい
- 464 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:07:44.88 ID:ZTcTYbvs0.net
- 多目的ダムだからと言って、事前放流を渋るなんて全く理解不能。
事前放流の効果が不充分で有ったとしても、やらない理由にはならない。
ダム管理者の役人根性による人災部分は否定できない。
- 465 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:07:45.85 ID:F2Y455Bz0.net
- >>432
だから点で考えるなというのに
予報でも【どこに降るのかわからない】じゃないか
ある程度まで絞れるけど実用的な精度のデータは1時間後が限界だよ?
ナウキャストなんかも1時間になってるでしょう
ID:o0bmb9Gy0が指導者の国では
ダムは大雨の前に空にする決まりだから
干魃で大量のヒトが4ぬだろうね?
だって地域の他のダムも同じルールで運用するから
全部貯水率が低くなって飲料水の確保さえ難しくなるよね
ぜったいに指導者にしてはいけないタイプだわ
- 466 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:07:54.10 ID:vBh6Z9iS0.net
- 英断
- 467 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:08:00.73 ID:cBFzqtpt0.net
- >>1
1968年飛騨川バス転落事故の上麻生ダム
1999年玄倉川水難事故の玄倉ダム
でも同じ事態が起きている
人間が自然の力をコントロール出来る訳では無い
豪雨の時は早めの避難をするしか助かる道はない
- 468 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:08:00.87 ID:ALtBqUsr0.net
- >>450
何をしても一定の反対派が出るから大変だと思う
- 469 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:08:02.62 ID:8iNwiqjN0.net
- >>452
ダイオードとコンデンサーによる「整流」効果をご存じだろうか?
- 470 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:08:03.82 ID:c0hQH1+j0.net
- ダムの放水は遊びでやってるわけじゃない
放水しなければもっと酷い事態になる
これを小学校で教えろ
50年後には常識になるかも知れない
それでも水没するような土地に住むバカは消えないだろうけどな
- 471 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:08:13.04 ID:vMAZYKuc0.net
- ダムを作るのもいいが民衆を騙すのはやめろよ
ダムでは1000mmを超えるような豪雨の際の洪水は防げないということをちゃんと言うべき
これ原発は絶対安全と言って騙してきたのと同じ構図だぞ
- 472 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:08:29.42 ID:RY06Ei3r0.net
- >>440
仔細な数字に基づく話ではない以上、正論でもなんでもないただの感情論だと思うが
- 473 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:08:35.35 ID:4L1DSVb+0.net
- >>462
会社には、責任逃れをする無能もいるよな。
- 474 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:09:08.88 ID:jOm+1x6x0.net
- >>469
質量を電気で例えるアホかな
- 475 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:09:22.33 ID:o0bmb9Gy0.net
- >>465
え? 15時間まで降水予想があるのに? ww
- 476 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:09:24.57 ID:OjxFK2FY0.net
- >>473
お前隕石が落ちてきて怪我しても、誰かに責任追及してそう
- 477 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:09:34.33 ID:8A8gc+0g0.net
- 国民の命よりもダムさすが自民亭
- 478 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:10:02.93 ID:OjxFK2FY0.net
- >>475
はよソース、書けとはいわんリンクで良いから貼れ
なんのためのハイパーリンク機能だ
- 479 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:10:36.55 ID:o0bmb9Gy0.net
- >>472
だから、雨が降り始めたときから300m^3/sで放流し続けてごらん。
ダムも堤防も大丈夫だから ww
- 480 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:10:44.00 ID:GOr9WHEt0.net
- >>451
>百年級と千年級は費用対効果の点で比較にならない。
そのとおりだよ、オランダなど一部の国では1000年に1回を想定している。
100年に1回でもいいよと思うか?1000年に1回を目標にするかは国民の意識の問題。
- 481 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:10:44.46 ID:jOm+1x6x0.net
- >>471
少なくともダム運用してる当事者は粛々と法に則った運用してるだけだろ
勝手なことしたら処罰されかねんし
- 482 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:10:57.27 ID:8iNwiqjN0.net
- >>458
流入量でOK
風や波による誤差は考えない
- 483 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:11:00.20 ID:JuCQXKHdO.net
- >>453
それはそれでしゃーねーな
どこに想定ライン置くかは自由だ
絶対安全ラインなんて無いからな、広く土地使う為に100年安全ラインにするか、我慢して狭い1000年安全ラインに住むかは民意で決める事
まあ今回のは民主じゃなくて自民が治水計画中止してるんだがw
【倉敷市真備町冠水】小田川の洪水対策は長年の懸案 1968年堰建設計画→2002年中止→2010年付け替え工事決定→今秋着工予定★2
ttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1531393344/
- 484 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:11:29.96 ID:o0bmb9Gy0.net
- >>478
自分で計算しろよ、ここに書き込んでいる人もそれで納得しているんだから。
- 485 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:11:34.40 ID:xIQKBLtM0.net
- >>449
そもそも現行法では家を建てることを100%阻止することは出来ない。
都市計画区域じゃないところは野放しだし、市街化調整区域でも農家が自分の田んぼに家を建てたりするのは防げない。
- 486 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:12:26.76 ID:OjxFK2FY0.net
- >>483
別に自民でも良いのよ
お前の言ってるそれが為政者が治水を忘れるって根拠だ
人間そんなもん、まぁ俺らが生きてる内は風化せんだろ
- 487 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:12:31.50 ID:JY7FzhFu0.net
- >>437
東京のハザードマップを見たことあるか?
真っ赤だぞ
いくら地下神殿があっても今回のような豪雨があればすぐに満杯になる
安心してたら溺れて死ぬぞ
- 488 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:12:44.09 ID:aFbz0Qfi0.net
- 簡単に言うと200人で良かった・・・って事なんだろ?
それじゃ同じ事を繰り返すしかないな
- 489 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:12:53.26 ID:VRiBcwoV0.net
- ダムが決壊した方が被害甚大だわな、なにしろその後の制御が不能になる
- 490 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:13:10.98 ID:OjxFK2FY0.net
- >>484
ええっ、それだけ「計算している人は既にやっているよ。」とか言っていて
ソースの一つも貼れないの!?
- 491 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:13:25.11 ID:xIQKBLtM0.net
- >>456
現に計算したら>>383の通りダムはいっぱいになるという結果が出たぞ。
単位を間違えたりしていないか?
- 492 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:13:28.49 ID:EJpt3t1f0.net
- むしろ支流を増やして各関門にダムを設けなかった為に起きた被害と言わざるを得ないな
河を分けたり曲げたりなんか江戸時代の大名でもやってる事だぞ
- 493 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:13:46.19 ID:HZ3xz0q+0.net
- >>463
>毎年のゲリラ豪雨
お前んとこ毎年特別警報出てたのか?w
- 494 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:13:57.00 ID:o0bmb9Gy0.net
- >>490
自分が無能なことを示しているだけだぞ ww
- 495 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:14:25.18 ID:JuCQXKHdO.net
- >>485
馬鹿が違法にやる分には構わん
公の責任は法を守る奴を守るとこまで
- 496 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:14:32.38 ID:wOZqWL2n0.net
- ダムの放流が人為的な津波の効果を発揮
- 497 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:14:43.71 ID:8iNwiqjN0.net
- >>480
5-10年は施設で対応、数十年-千年は避難など住民意識で対応してくれると都市住民として有り難いね。
オランダは致命的だからマージン大きいんだろね。日本は小地形の険しいのが多く個別での理想的対応は
集合的に失敗に近くなるでしょね。
野村ダムとか小失敗事例だと思っているが、これは役所意識レベルへの批判として重大だと認識している
- 498 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:14:44.70 ID:OjxFK2FY0.net
- >>494
リンクコピペして貼ることすら出来ない無能が
自分の計算結果も圧縮してうp出来ない無能が
- 499 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:15:05.03 ID:o0bmb9Gy0.net
- >>491
雨が降り始めて、流入量が増え始めたのはいつなんだよ? 全然間違っている。
- 500 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:15:37.83 ID:o0bmb9Gy0.net
- >>498
ハイハイ、外野は消えてね。
- 501 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:15:45.38 ID:bjjF6K/h0.net
- 東京には一度沈没してもらいたい
- 502 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:15:46.85 ID:os3y/5a00.net
- >>499
あなたの想定は?
- 503 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:15:48.27 ID:xIQKBLtM0.net
- >>495
合法になる場合があるって言ってるんだよ
- 504 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:16:11.71 ID:OjxFK2FY0.net
- >>500
早くソース貼って無能
- 505 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:16:12.54 ID:F2Y455Bz0.net
- >>475
んあぁあるだろうね?予想だし
来年の予想だってあるだろうよ
でもどこに降るのか実用的な精度のデータは1時間後が限界
それを越えたらギャンブルなんだよ
君はギャンブルで治水するの?益々指導者にしちゃダメだわ
- 506 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:16:23.61 ID:JuCQXKHdO.net
- >>486
忘れなくても、どっかでラインは引かなきゃならん
日本列島に50億年安全な場所など無いしな
- 507 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:16:27.57 ID:EBneueN70.net
- いっそ決壊させてやればいい
- 508 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:16:33.84 ID:MAS2kokv0.net
- 人工津浪 200人死んだだろうねテヘペロって事だな
- 509 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:16:46.15 ID:o0bmb9Gy0.net
- >>502
流入量のグラフ見てないの??
- 510 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:16:49.25 ID:xIQKBLtM0.net
- >>499
3時の時点でダムが空っぽというあり得ない仮定を置いても溢れるんですが
- 511 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:17:02.83 ID:8iNwiqjN0.net
- >>498
ブーメラン未満な件
- 512 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:17:18.42 ID:Xt1wW/TA0.net
- 水不足になる理由がやっとわかったわ
こういう事態にならないよう貯めすぎないようにしてたら、雨が降らなすぎた場合に干からびるのか
- 513 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:17:21.95 ID:VRiBcwoV0.net
- まあ全部アペチョリソーが悪い、あいつ宴会優先したり急に股関節痛で現地視察やめたり
やる気がなさすぎる
- 514 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:17:40.41 ID:GOr9WHEt0.net
- 昭和の始めは、1回の大型台風で1000人死ぬのが普通だった。
今は治水工事が進んで、どうせ来ないよという慢心があって死ぬ・・
- 515 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:17:54.50 ID:PrWCnMpV0.net
- >>508
次からは逃げるだろ
死んだやつ以外は
- 516 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:18:00.42 ID:li4teBFH0.net
- >>437
これだけ被災地の様子をみて
まだそれを信じられるのが凄いな
そんなものは気休めに過ぎない
- 517 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:18:03.35 ID:o0bmb9Gy0.net
- >>510
説明してくださいお願いします、だろ?
- 518 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:18:16.22 ID:JuCQXKHdO.net
- >>503
今の法律の話してどうする
これから立法して安全なとこへの移住を推進したらどうかって話だぞ
- 519 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:18:29.89 ID:B6gmX2Ew0.net
- ダムが決壊したら何で放流しなかったんだって言うんでしょ
朝鮮人と同じ思考だな
反対派って最後は国の責任に持って行こうとするからわかりやすい
- 520 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:18:37.50 ID:+Bjuw0lZ0.net
- 放流のやり方時間と水量の検証が必要今後の為にも
- 521 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:18:37.85 ID:MAS2kokv0.net
- 安全策ですらない良純でも予測出きる降雨
- 522 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:19:22.71 ID:tKG+FLT20.net
- ピークを減らせってことが頭にはなかったろうね。
- 523 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:19:34.73 ID:go6/La1n0.net
- >>492
その江戸時代に変えた流れが今の小田川だぞ
- 524 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:19:50.42 ID:o0bmb9Gy0.net
- >>520
そうだよ、最初から無理、責任はないじゃなくて、どうしたら良いのか考えることが必要。
- 525 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:19:52.43 ID:QZdnosZI0.net
- 逃げろー!ダム津波が来るぞー!
ダム津波という言葉を使えばみんなすぐ逃げると思う
- 526 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:20:20.79 ID:F2Y455Bz0.net
- >>517
説明できないんだったら説明しなくても構わんよ?
持論が支持されずに困るのは君なのだから()笑
- 527 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:20:54.74 ID:rUdPLt3G0.net
- >>517
こういうのが逆張りガイジっていうのか
確かに見てて気持ち悪いな
- 528 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:20:56.62 ID:MAS2kokv0.net
- ここより降雨量があった地域のダムは一斉放流したんだな全部な
- 529 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:21:00.87 ID:PBCERnXm0.net
- ダムのキャパ増やすか
河川敷増やすか
畑に作り替えて真備町を捨ててよそに住むか
- 530 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:21:02.46 ID:JuCQXKHdO.net
- >>519
責任無しに税金取って良い訳無いだろw
- 531 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:21:02.59 ID:xIQKBLtM0.net
- >>522
放流を予告した時間になっても容量に余裕があったらピークを下げるような操作をすることはある。気休め程度だけど。
- 532 :名無しさん@1周年:2018/07/17(火) 04:21:08.39 ID:8iNwiqjN0.net
- >>512
本流のせき止めて、用水利用と言うのは無理がある。
江戸時代のため池は、ほとんど全部が支流末端のせき止めや、流入水の無い導入水路による貯水池。
治水と利水は二律赤飯やぞ
基本の基本
総レス数 1001
279 KB
新着レスの表示
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200