【宮城】防潮堤工事ミスで２２センチ高く　修正に数億円も

1 ：nita ★：2018/04/15(日) 10:42:39.89 ID:CAP_USER9.net

4/15(日) 10:00配信
毎日新聞

　宮城県気仙沼市魚町地区に建設中の防潮堤について、県は１４日、工事ミスで一部完成部分の高さが２２センチ高くなっていたことを明らかにした。同地区の防潮堤は、県が住民の要望を受け入れる形で、当初の計画から高さを下げ、４．１メートルとした経緯がある。県は工事を中止し、改めて住民の意向を聞いた上で対応を決めるが、同市中心街の復興事業がさらに遅れる懸念も出ている。

　同市役所で開かれた住民組織「内湾地区復興まちづくり協議会」の会議で県が説明した。

　県によると、防潮堤は長さ３１２メートルで２０１５年に着工した。県が今年３月、完成した長さ１６０メートル部分を確認したところ、２２センチ高くなっていることが分かった。

　同地区の防潮堤は高さが４．１メートルと決まった後、地盤が２２センチ隆起していることが判明。このため県は１７年３月、堤防の高さを２２センチ下げるように計画を変更していた。しかし、設計段階で誤りがあり、県の確認も不十分で、以前の高さのままで工事が進められたという。

　今後の対応について県は、堤防を造り直して２２センチ下げる▽堤防はそのままとし、背後の区画整理事業で盛り土をする▽高さを下げず工事を続行する−−の３案を示した。

　工事費は現在１８億円だが、造り直す場合は概算でさらに数億円かかり、工事期間は、方針が決まった時点から最大で１年程度となる見込み。高さを下げずに工事を続行した場合は今年９月に完成予定という。【新井敦】

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180415-00000009-mai-soci

2 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:43:24.02 ID:+cVn3eXs0.net

低いより高いほうがいい

3 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:43:51.00 ID:i50cRZsc0.net

馬鹿馬鹿しいの一言に尽きる

4 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:44:27.00 ID:1lFT73tZO.net

あんとき下げなきゃよかったとならなきゃいいが

5 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:44:28.46 ID:EDLjVxDm0.net

この２２センチで救われる命が沢山有るのかもしれない

6 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:44:30.94 ID:SaohNs/T0.net

>>1
本質はそこか？

7 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:44:37.97 ID:GwsH5img0.net

言わなきゃわかんねえだろ

8 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:44:57.72 ID:TYynpt4P0.net

>>1
低いより良いんじゃないの？ほっとけよ(´・ω・`)知らんがなｗ

9 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:44:58.90 ID:xjehEg4U0.net

これはひどい

安倍内閣総辞職

10 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:44:59.67 ID:u6gHroBN0.net

皆で乗れば少し沈むだろ

11 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:45:30.61 ID:7rmPsP9W0.net

「作り直して堤防低くして余計にお金がかかります」って
ホントにやったらアホじゃね

12 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:45:40.87 ID:ojvqU2Ny0.net

>>1
海底も２２センチ隆起していたら、別に問題ないだろ。

13 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:45:58.25 ID:gVvv37Te0.net

>>1
バカ

14 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:46:07.80 ID:tj5dRcqW0.net

高い分には問題ないだろ

15 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:47:03.13 ID:R52okepG0.net

何が問題なのかがわからない

16 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:47:08.81 ID:P9zAWfSS0.net

アベのせいだろこれwwwwwwww、

17 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:47:17.22 ID:ImNkEMN50.net

高いまんまでいいじゃん
何が問題なの？
またお金クレクレなの？

18 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:47:27.91 ID:eZfO1djB0.net

低いのはヤバいが高いなら問題ないだろ。
地震で地盤沈下した後にまた復元というか
元に戻るんだろ。どれだけもどるかは不確定。
そこまでげんみつにする必要ない。高いに
越したことないだろ。

19 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:47:28.34 ID:VIkBqD0d0.net

>同地区の防潮堤は、県が住民の要望を受け入れる形で、当初の計画から高さを下げ、４．１メートルとした経緯がある

なにアホなこと言ってんだと思ったらこの背景があるのか
なんで下げろって要望してんのか知らんが

20 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:47:28.61 ID:OnjQBSTZ0.net

土建屋の仕事増やす必要はない
以上

21 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:47:58.30 ID:N+rcrlSG0.net

問題提起だけをして、住民の民度を試してる

22 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:48:02.72 ID:BNsE8UnQ0.net

こんなのいくらでもありそうだけどな。ビルの高さとか

23 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:48:24.75 ID:EMOeVjrM0.net

>>1
要望出した住民も馬鹿なんじゃなかろうか
日照とか景観とかあるにしても22cmとか誤差だろ

24 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:48:40.69 ID:pB51SSrl0.net

別に何もしなくていいだろ
あほなのか
目的はなんやねん

25 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:48:54.20 ID:RgFUVlpy0.net

海水面上昇するからほっとけよ

26 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:48:59.55 ID:10egULaP0.net

高くていいんじゃないか？

27 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:49:01.95 ID:/L1Vas8K0.net

瑕疵は誰にある？
業者にあるならそこが負担しろ

28 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:49:05.91 ID:TYynpt4P0.net

ＪＶでやってるから担当が違う所で起きたのか知らんけど
よく調べたくもないなぁ

29 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:49:08.33 ID:A3XtNBG70.net

22cmったら俺の勃起時の大きさ

このままで良いだろ
こまけーことは気にするな

30 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:49:08.75 ID:s5whOHnm0.net

え、採算合わない？
じゃあココ設計ミス仕込んでおきますんで
修正で予算出しますんで

31 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:49:22.11 ID:3+YXVmJL0.net

マジで、えー加減にしとけよ
被災者の連中は

32 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:49:27.98 ID:Ive/Q/bQ0.net

>>19
海が見えなくなるーって

33 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:49:31.00 ID:LGgEF8qm0.net

何メートルも高いとかならともかく、22センチなんて誤差のうち。

34 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:49:54.29 ID:Y+SiACtr0.net

港の岸壁とかだと22cm高いと大変だろうけど
防潮堤ならほっとけよ、地盤沈下して下がるかもしれないぞ

35 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:50:01.91 ID:pB51SSrl0.net

要望を出した市民を説得しろバカが

36 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:50:07.62 ID:yv0i0j1B0.net

霞が関も県庁も小役人のすることに変わりはないなｗ

37 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:50:08.20 ID:jVCeG3el0.net

わざとかな
土建技術は完璧かつ高度だよ
指示にきっちり合わせたしか考えられないし進むはずがない

38 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:50:16.06 ID:UZP8a+rS0.net

22cm分の原材料費は施工業者から取り返せ

39 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:50:31.88 ID:xm44AZ9r0.net

わ　ざ　と

40 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:50:56.84 ID:hZtVXSOJ0.net

高いぶんにはいいだろ

41 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:51:12.35 ID:mgB7Mf8g0.net

>>7
クッソ暇なジジイが調査して騒ぐんだろw
ゴミ捨て場Gメンみたいなもんだ

42 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:51:56.51 ID:0vctIPaL0.net

わざとに決まってるだろ
指示以外にこんな事にはならん

43 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:51:56.58 ID:wJTyytZS0.net

高い分にはいいんじゃねーの？

44 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:52:04.99 ID:MFvcZZcZ0.net

工事屋の自作自演だろ
また同じ現場で金儲けかよ

45 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:52:25.07 ID:8khRbgvu0.net

これ確か「防潮堤の高さが高いと海が見えない」とか
ゴネた住民がいたので高さを下げた案件ですよね？

46 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:52:29.25 ID:zEfIZcKO0.net

わざとじゃないのかこれ
作っちゃったもんは仕方ないから受け入れてくれ
直してたら復興が数年単位で遅れますって

47 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:52:44.33 ID:eZfO1djB0.net

こういうのも役所仕事。検査して計画通りの高さじゃ無いと
施工工事が完了と認められない。(22cm高いのも低いのも同じ扱い)
工事業者も金の支払いが遅れるとか。
地震で沈下後、どれだけ復元上昇するかなんて不確定。

48 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:52:48.29 ID:9BM7MBTU0.net

まさか税金でやり直すんじゃないだろうな

49 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:53:14.60 ID:B7SE79Yf0.net

低けりゃアウトだが、設計通りで高いなら全く問題ないだろが。

50 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:53:15.17 ID:qA/SwCwP0.net

しょうもない工事で金使うなアホ

51 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:54:00.36 ID:UZP8a+rS0.net

>>45
公共事業で金を使うのが目的の政治家と業者がごねて造ったんだろ

52 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:54:12.75 ID:K938X/tO0.net

無駄な工事をご苦労さん

海がみえない海沿いって・・


ただのバカが住むところ

http://blog.goo.ne.jp/misawa-ishiwata/e/51891c6b3980118f59e8011ea2d7f016
http://radioactivity.nsr.go.jp/en/contents/12000/11966/24/195_1_20170331.pdf

53 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:54:21.35 ID:FcPXo8xT0.net

修理してもその後また隆起か沈降かするよね

54 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:54:42.24 ID:jVCeG3el0.net

優先順位が高い目的を忘れるな
もっと盛れ
それこそ経験による進化

55 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:54:56.30 ID:TYynpt4P0.net

海が見えないかｗ

56 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:55:10.37 ID:xjehEg4U0.net

たった４ｍの防潮堤とか気休め程度にしか・・・

57 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:55:41.76 ID:YU4cT84X0.net

低いよりはいいだろ

58 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:55:49.12 ID:R52okepG0.net

そもそも4.1mで津波に意味あるの？

59 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:56:11.17 ID:fkCM62OY0.net

港の船着き場が修繕後に隆起したのはなんとしないとと思うけどさあ
これ何が問題なの？

60 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:56:43.52 ID:sZvGFDWa0.net

次回の津波でこの22cmが活きてくるんだな

61 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:57:02.77 ID:jVCeG3el0.net

>>58
無いのか？
俺は世界の目を気にした方か利益になると考えるが

62 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:57:10.32 ID:LxqqmgjC0.net

高いほうがお得感があるけど違うのか？

63 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:57:19.57 ID:Ev4PjVwr0.net

足りてるんならほっておいて様子見たらいいのに

64 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:57:32.43 ID:lMEHjMXk0.net

海岸が22cm隆起したなら近くの住居も22cm隆起したんじゃねーの。
見晴らしが変わるとは思えん。ほっとけよ。

65 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:57:39.98 ID:DqB+owWC0.net

なんで追加費用がかかるんだよ。業者の設計ミスなんだから無料で作り直させろよ。

66 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:58:02.75 ID:3Yz1UOZQ0.net

>>17
それしか考えられないよな
県からしても所詮税金だから数億無駄にしようが懐が痛むわけでもない
儲かるのは施工業者だけ

67 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:58:17.89 ID:VThK7BdZ0.net

低いのは論外だけど、高くてもいいんじゃね？
景観や見通しの問題もあるかもしれないが

68 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:58:53.36 ID:wtS9Dzq20.net

いいだろそのくらい
低いなら問題にもなりそうだけど高いんだし

69 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:59:18.15 ID:GWBcdgDF0.net

こんなとこに住んでるやつは自己責任だろう
県が内陸に代替地を用意してやれば済む話なのに、バカみたいな金額で防潮堤って

70 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 10:59:55.07 ID:gcMG42KC0.net

そんなに隆起する土地ならこだわるだけ無駄

71 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:00:05.53 ID:H5YyVQVz0.net

ミスはいかんが
現状から直さなくてもいいだろ
馬鹿じゃねえの、お役所仕事いい加減にしろよ

72 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:00:11.94 ID:DBNu4oCJ0.net

こんなだからダメなんだよ
黙ってりゃ分からんだろ

73 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:00:36.23 ID:LBlC8NiF0.net

下げる必要あんのか？
まぁ長い堤防で強度に不安が有るなら仕方ないけど高い方が安心な気がする

74 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:00:38.56 ID:mPZ0FWP50.net

自分たちの安全のために作ってくれている防波堤なのに景観ガーと文句を言ったクズになんか金を使わなくていい

75 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:00:56.98 ID:whCET75+0.net

東日本大震災では40メートル（ビル10階建て分）の津波が来たので、こんな堤防立てても立てなくてもいっしょだわ
海と共に暮らし海で死ぬのだ

76 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:01:20.27 ID:rY9fKUMP0.net

構造的に安全性が確認とれたら、やり直す必要もなく
施工業者のサービス工事って事で終わりだろ

77 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:01:23.41 ID:0qCf1MNT0.net

>>12
海底が22cm隆起していたら、津波も隆起分押しあがってその分高くなるはずなんだがな。

堤防下げたらあかんのとちがう？

78 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:02:05.26 ID:DBNu4oCJ0.net

住民を消せばこんなもの要らなくなる

79 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:02:41.06 ID:jVCeG3el0.net

カッター屋と破つり屋にコヅカイくれて終わらせろ
偶然はないんだよ、効くにきまってるんだよ

80 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:03:05.29 ID:XQWoZsts0.net

海の中にでかい構造物作って（間違った）計画通りキッチリ22�p高く完成してるのがすごい
さすが技術大国ニッポン

81 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:03:19.13 ID:qeBAMQqG0.net

今ここで10cm、20cmをこだわっても
この後また隆起したり沈降したりするんだろうな。
高さを変えずに盛り土が見た目と災害対策としては良いと思うが、
そこまで予算をかけるべきものかどうかの判断だな。

82 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:03:24.63 ID:eeqxxrBf0.net

あの津波を経験してなお防波堤作るな作るなら低くしろと言ってる連中がいること自体が驚き

83 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:04:11.99 ID:sKEDP/ix0.net

>>1
高くなったという事実を知らせずに、高さについての感想を聞いてみたとして、20センチの違いを見破って「高すぎる」と回答する市民がいるのか？
防潮堤なんだから、20センチ高く作っちゃったのを削って、将来越波したらどうするの？

84 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:04:40.51 ID:loMy4uRX0.net

>>75
そのうち400メートルまで増えそうだな

85 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:04:43.99 ID:M+MdwYCS0.net

ふざけんな
ベランダから海が見えなくなる
湘南に高い防波堤ずっと作ったら地価一気に下落するだろ
景観も込みの価格だし相場だからな

86 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:05:04.72 ID:kW2rOwOI0.net

設計と違ったら強度に問題ある可能性も
建築とちがっって土木だからその辺どうでおいいのか

87 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:05:18.72 ID:EbCQpLJN0.net

>堤防を造り直して２２センチ下げる

こういう馬鹿な発想ができるのが凄過ぎる。

88 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:05:22.29 ID:9/fsv3R70.net

役人て、どうしてこう頭が硬いんだろう？
馬鹿だから役人なのか、役人だからばかなのか…

89 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:05:44.33 ID:/cKJkwia0.net

>>23
頭のいい人間がいつまでもあんな所に住んでる訳ないだろ

90 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:05:46.88 ID:WO2i67IY0.net

３１１並のがきたら防波堤なんて意味ないんだから住宅を守るための防波堤は
今までレベルで十分
それより原発とかの防御層を想定の３倍ぐらいに強化する方がよっぽど有用だろ

91 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:06:15.70 ID:8khRbgvu0.net

気仙沼住民を泣かす“高すぎる”防潮堤計画
＞「景観が台なしになる」「海が見えなくなるので、かえって危険」との
＞反発が住民から湧き起こった。
https://toyokeizai.net/articles/-/23574
　
原発に対しては過剰な安全性を求めるくせに
防潮堤には求めなくていいわけね

92 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:06:21.74 ID:sKEDP/ix0.net

>>19
何メートルから下げたのか知らんが、体感で4.3メートルだと高すぎて、4.1メートルなら適正と言える市民がどれだけいるんだろう？

93 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:06:22.37 ID:rx2DY+8/0.net

>>29
おまえのチンコが細けえからって、それじゃダメだろ。

94 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:06:27.91 ID:AcMc1RzN0.net

「防潮堤」を低く作り直すという
イミフな提案がされている件

だれかメリット教えて

95 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:06:30.46 ID:jVCeG3el0.net

>>85
だからさ
乗り越えたらもっと下落するだろ
その時政府はまともではない可能性は高いし

96 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:06:51.97 ID:KDJ1NqIi0.net

この国は、また戦争に巻き込まれて悲惨になるか中国かアメリカにいいようにやられてボロボロだけになるんだろうな。バカばかりだもん。なぜ柔軟性のある考えができない。若しくは否定する。江戸時代末期の旗本のようだな。

97 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:07:02.25 ID:BQeaBsAc0.net

>>7
完成検査で公差は出されるんだから誰も言わずともわかるよ
書類偽装しろと言うなら出ないんだろうが

98 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:07:05.09 ID:8Snc/Y9r0.net

施工ミスなら工事の管理会社が払えよ！それならいいよ。

99 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:08:06.88 ID:sKEDP/ix0.net

>>33
予定より22センチ低いなら問題だが、高い分には安全じゃんね

100 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:08:19.98 ID:CcHXsKjZ0.net

程度や許容があると思うが、高い分にはいいだろ

101 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:08:32.60 ID:hYmAkUgV0.net

被災地なんかどうでもええわ。

102 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:08:39.48 ID:/mbAW5kU0.net

>>94
俺様の意見が役所を動かした！
って叫べる

103 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:08:52.09 ID:kN0LxdXO0.net

２２センチ位波の大きさに比べれば有って無い様な物だろうに。
高く作って済みません、以後気を付けますと一筆入れるだけで良いだろう。
数メートル低いのなら問題だろうけど。
其れで数億追加とか業者が喜ぶ事ばかりだね。
どんだけ業者肥やしやってるんだろうな。
大豪邸だらけになってるのじゃないの東北。

104 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:09:00.52 ID:jiJRBoUw0.net

>>11
当たり前だよね
ほんとバカ
設計したとこも発表しないとね

105 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:09:23.18 ID:GAyM3Bmh0.net

>>82
宮城県民だけどほんこれ
海が見えなくなったって死にゃしないし馬鹿かと思ってる

106 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:09:41.12 ID:eeqxxrBf0.net

>>96
日本人は昔から変化を極端に恐れる
歴史上大きく変わった時ってのは外圧によるものが殆ど

107 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:09:52.20 ID:dykY+XRn0.net

５０年後には津波に堪えられないだろ
ホントに無駄

108 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:10:40.16 ID:jVCeG3el0.net

>>101
明日は我が身だぞ
よい柔軟なコントロールできるかも国民性
デンマークぐらい満足させてくれ

109 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:11:02.31 ID:yTnESCD80.net

アホな住民
全員津波で流されたらいいよ
それが本望なんだろｗｗｗ

110 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:11:35.74 ID:sKEDP/ix0.net

>>65
自治体政府サイドに費用がかかるとしたら、そっちが伝達ミス確認ミスしてる可能性が高い
設計や施工ミスなら、業者にかぶせるはず

111 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:11:37.45 ID:gD5ZOKh10.net

５％なら誤差でいいんじゃないの

112 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:11:51.79 ID:hiRLOKD30.net

これがお役所仕事です

113 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:12:11.57 ID:PF3Hnea60.net

低いよりは高いほうがいいよね

114 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:12:17.80 ID:NL5k/0W/0.net

原発も頑丈に作ったら文句言う奴が居る訳だな？

115 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:13:36.55 ID:3MnrmXZdO.net

強度に問題ないならこのままでいいんじゃないの？

116 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:13:37.47 ID:SFtqwRRv0.net

散々既出だが、防波堤として機能的に「高い方」がええやろ？

117 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:13:44.13 ID:GOjYkdeQ0.net

起点のレベルを上げて内緒にしておけば良かったのに

118 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:14:11.76 ID:EexWM76o0.net

もう、それでええやん

119 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:14:35.33 ID:zMNMnDa10.net

サービスでコンクリ使ってくれたんだろ

120 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:14:41.84 ID:AP1DcUnj0.net

修正するのと全体の設計を修正するのと比べたら
安いのかな

121 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:14:53.48 ID:jVCeG3el0.net

>>117
いいね
本気なら役人なんかチョロいな(笑)

122 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:14:53.99 ID:HFifiG4a0.net

耐久に問題ないならええやろ…

123 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:15:27.08 ID:PJ8LsaYo0.net

この防波堤は岸から何メートル離れてるのかな
22cmは0.22m
この差は岸から見た角度にしていかほどなのか

すげーどうでもいい

124 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:15:41.87 ID:NN8NzzT70.net

そして修正しなけりゃよかったなって津波が来るんだろ

125 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:15:50.83 ID:YkLG2qBO0.net

日当たりの問題がある

126 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:16:05.76 ID:56RtkI7j0.net

下げたら今度は沈降しました
までがセット

127 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:16:23.88 ID:b2xtc7st0.net

こんな高額工事で段階検査とか途中立会とかしないのかよｗ

128 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:16:23.99 ID:nR7vUkXq0.net

低いなら問題だけど、防潮堤なんだから高くしとけよ

129 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:17:09.03 ID:jVCeG3el0.net

>>126
いや削り過ぎで盛ってる相田に津波が来てアウトまで

130 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:17:24.58 ID:YkLG2qBO0.net

これが日本の技術だよ

131 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:17:33.87 ID:2IGumw8X0.net

こういうの故意にやってそうだよな
ウチの畑も町道の舗装が少し畑に入ってるって事で町から舗装部分の土地の無償譲渡を申し込まれたわ

132 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:17:51.02 ID:p/XgRoXi0.net

>>1
図面があるのになぜ高さを間違えるんだ？
建設を依頼した会社に５年間の入札指名停止処分しろよ
入札指名業者に口頭注意するだけならまた同じミスを繰り返すぞ

133 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:17:53.23 ID:NbtOyK9o0.net

管理基準でマイナスならダメだがプラスならいいだろ
防波堤なんだから

134 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:18:00.86 ID:PfC3oFkh0.net

基準の地点を22cm盛り土にすりゃいいじゃん

135 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:18:01.28 ID:pLzYEtj10.net

ハマの砂が、　年々高く積もっていく。　　バカなんだな宮城の田舎もんわ。　

136 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:18:16.24 ID:rH7R4JKB0.net

311の震災を知ってて海の側に住んで、
海が見えなくなるから堤防を下げろって言うのはキチガイだろ。

面倒だから堤防の外に家を建ててやれ。
津波なんか怖くないなら喜んで行くんじゃないか？

137 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:18:51.23 ID:cMv4gfW30.net

高いに越したことはないだろ

138 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:19:05.03 ID:YkLG2qBO0.net

基準通りに建築できないのがおかしい

139 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:19:13.12 ID:22jBDMZ+0.net

近所の家は地上げしたら　周りの擁壁が2センチ高すぎて市の検査に引っかかった、工事屋が余ったコンクリをオマケしたんだわ、
高さが1メートルより高いと厚さが何センチとかが有るんだって、でも　周りは自分の土地だよ…でも駄目だって、、工事ストップ
解決策、、擁壁の裾に土を盛った…測るのは土から上だからw

22cmなんて黙ってりゃ判らんのに、そもそも防潮堤なんて行政の義務じゃ無いからな、単なる政策だから　作らなくて被害が出ても補償する必要は無いんや、
地元も海の観える景色だとかだろ、で高さの要望をを何処かの高さに合わしただけだから4.2mなんて半端な数字になったんや、

140 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:20:07.47 ID:tZyfzaRd0.net

材料費は結構高く付いたんじゃないの？
復興資金でザル勘定だったのか？
普通気付くだろ

141 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:20:13.09 ID:3MnrmXZdO.net

>>107
その前に来た場合に役にたてばいいし、来なくても安心できるならいい

142 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:20:17.93 ID:p/XgRoXi0.net

>>132
１を読まずに書き込んで自爆した

>>1
地盤が２２センチ隆起していることが判明→もうそのままの高さでええやん

143 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:20:54.18 ID:MWbmjKvF0.net

そのうち２２ｃｍ沈下するよ

144 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:20:58.04 ID:AcMc1RzN0.net

>>102
一人の公務員の私的一意見の為に
数億円は不必要だわ
却下w

145 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:21:03.61 ID:YkLG2qBO0.net

農家が日があたらないと収穫が減るよ

146 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:21:16.14 ID:KqFntCc30.net

>>138
1をよく読めよ　設計図通りに作った結果だろ

147 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:21:17.68 ID:BH2RGmY60.net

>>6
役人なので

148 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:21:20.95 ID:8ezNESfU0.net

　　　　　　　,　- ―‐ -　､
　　　　　 ／　　　　　　 　 ＼
　　　　 /　　　 ∧　∧　 , 　 ヽ
　　 　./　 ｌ＼:/- ∨ -∨､!　,　',　　さあみんな集まってー！
　　　/ ハ.|/　　　 　 　 　 ∨|,､ﾍ　　　アベアンチのフォルフォルがはじまるよー！！！！！
　 |ヽ' ヽ　　 　 ●　　●　　　 ﾉ! l
. 〈｢!ヽﾊ._　　　　＿＿　　　　_.lﾉ　|
　　く´ ＼.）　 　 ヽ. ノ　　　（.ﾉ ￣
　　　＼　｀'ｰ-､ ＿＿_,_ - '´
　 　　 　｀　- ､ ||V V||　＼
　　　　　　　　| ||　 　|| l＼ ヽ

149 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:21:21.56 ID:CFfcbRkx0.net

>>94
アスペの方が自己満足出来る。

150 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:21:58.09 ID:z/wSE4ka0.net

>>1
お役所仕事ってやつですな

151 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:22:19.46 ID:pNrROlus0.net

工事のための工事だろ
土建屋生かすためのなんくせ

152 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:22:21.52 ID:jVCeG3el0.net

>>148
マジか最低だな安部

153 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:22:27.44 ID:REAmEyog0.net

>>7
今は分からないけど後で色々工事をすると
「何故か高さが合わない」
ってなる。

154 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:22:28.60 ID:KKP8dydU0.net

県「言ったからな。あの時言ったからな！」

155 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:22:43.48 ID:ERzUbFiWO.net

>>1
その22cmで生死を分かつかもしれないのに修正するのか…無駄に税金使って
まあ次来るかは判らないけどさ

156 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:22:51.07 ID:EzqVd6Xy0.net

22cmならそのままでいいんじゃね

157 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:22:51.34 ID:YkLG2qBO0.net

>>146
ということは、防波堤がゆがんでいるってことになる。
これは作り直しじゃないか？

158 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:23:02.03 ID:AcMc1RzN0.net

>>143
だよな
盛った地盤は沈下するのが常識
３年寝かせても
海沿いや河川敷、田畑の後なんかは
１０年、２０年後に更に沈下しがち

159 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:23:17.62 ID:22jBDMZ+0.net

>>85
防潮堤作らなければ地価は底辺だろ、、作る義務は無いからな、

160 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:23:19.14 ID:ym3Rx/Rm0.net

>>38
受注金額決まってるから施工業者の持ち出しじゃないか？

161 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:23:25.54 ID:VIMiYMvY0.net

高い方がいいだろ

162 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:23:42.17 ID:+uOf9lon0.net

９センチじゃなくて良かった。

163 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:24:08.28 ID:rrOOnP7m0.net

あれだけの津波被害がありながら防潮堤の高さを下げろという要望が
住民側から出ていることが信じられない。
本当に住民の要望なの？
低くした分浮いた金を工事業者にキックバックさせようとしたら
根回しが不十分で当初の計画のまま工事が進行しちゃったって感じじゃね？

164 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:24:33.74 ID:pLzYEtj10.net

★

　　ｗ　防潮堤は役に立たないよ。　いくら高くしてもムダだ。　　

　　　海がどういう構造か、わからんのかｗｗ　　あほだ　死ね

★

165 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:24:34.29 ID:AcMc1RzN0.net

>>158
しまった訂正

×：田畑
○：田んぼ

166 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:24:38.40 ID:jAwkIQa10.net

もうどうせ景観は台無しだからな

167 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:24:54.89 ID:vjzahPIZ0.net

背の低いチビの感性だろ
写真出せや

168 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:25:18.02 ID:NVC70Rbz0.net

これが土建屋の仕事、常にいいかげん

169 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:25:30.30 ID:WiFxiMqY0.net

土建屋と役人ウハウハ

170 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:25:32.35 ID:tZyfzaRd0.net

地盤が22センチ高くなってただけなのか

って余計怖いわ！

171 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:26:02.15 ID:/cKJkwia0.net

>>85
祖父母の家が湘南だけど、湘南の何がいいのか
さっぱり分からない。
因みに昭南の方は結構面白かった。でもあそこも
歴史が無いから薄っぺらい感じで何回かいけば
もういいかな？と思う

172 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:26:24.63 ID:d5IJlHKM0.net

地盤が隆起してるなら、この先も隆起するんだから修正する意味がないだろ

173 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:26:36.86 ID:/VLIW65G0.net

低いならわかるが高くてなんの弊害が出るんだ？

174 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:26:38.09 ID:AqGjAFnZ0.net

海岸一帯の土地が隆起しているはずだから、大した問題は出ないと思うが。
内陸側も隆起していて22cm分見晴らしが悪くなることもないだろう。

175 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:27:16.95 ID:tZyfzaRd0.net

312メートルの防潮堤って何か意味あんのか？
海水浴場くらいの距離だろ

176 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:27:18.12 ID:pLzYEtj10.net

http://o.8ch.net/14jz8.png

177 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:27:28.56 ID:vjzahPIZ0.net

>>174
それな

178 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:27:39.97 ID:k32XKibn0.net

そもそも、馬鹿でかい堤防を多額の税金で作ってまで、住む意味が分からない

179 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:27:40.51 ID:I3fpW5C/0.net

>>27
設計業者の単純ミス
施工が間違ったと勘違いしてる人が多いけど
あと、防潮提の高さをこのままにして、背後の土地の高さを全て高くすると
その分の工事費がかなり増額になる。

設計業者がどうやって逃げるか見ものw

180 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:28:20.67 ID:werCL1QQ0.net

高いんならいいんじゃないの
低かったら問題だがな

181 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:28:23.23 ID:jUIEr/yV0.net

>>1
高い分にはいいだろ。ガキかよ

182 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:29:07.48 ID:ZkWVQkOI0.net

修正工事で儲かる奴がいるんだろ、言わせんな

183 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:29:12.65 ID:vjzahPIZ0.net

>>179
なーんにもしないで3割持っていくのかわ設計屋だからな
自業自得

184 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:29:16.31 ID:5cwYrtDN0.net

だから先食いするなと

1000年に一度の災害復興は
まず優先順位で困ってるとこだけやれよ

185 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:29:20.32 ID:jKGg+k4I0.net

強度の問題なければ高いほうがいいだろ
そこをして皆に多数決とるといい　

186 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:29:20.30 ID:pLzYEtj10.net

http://o.8ch.net/14jzd.png

187 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:29:33.03 ID:3MnrmXZdO.net

>>88
何故修正するって話が出ているか理解できればわかるよ

188 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:29:43.05 ID:jUIEr/yV0.net

>>1
高さを下げろとかいうアホがいるなら
そもそも作らなくて良かったろ

189 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:29:44.53 ID:LhATHQBW0.net

22センチ高いと耐久性が変わってきたりするのか？

そうでもないなら別にそこだけそのままでいいだろ

190 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:30:16.59 ID:5cwYrtDN0.net

ミスした責任は
国民の税金？

社会的にもおかしいだろ

191 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:30:16.85 ID:sKEDP/ix0.net

>>85
20センチで見えなくなるのって、1、2階だろ
そこは水に浸かるんだから、そもそも価値なんかないんだよ
貧乏人が見栄はって湘南で海見えとか言ってるからそうなる

192 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:30:18.72 ID:I3UfiwsS0.net

なんでこんな雑な仕事がまかり通る？
こんなでかい案件で

193 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:30:22.46 ID:K43kckhB0.net

>しかし、設計段階で誤りがあり、県の確認も不十分で、以前の高さのままで工事が進められたという。
もちろんここの担当者が修正費用数億円を負担するんだよな。
公務員様よーw

194 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:30:30.26 ID:E/rp+6sn0.net

流石に、２２センチも高くなると宮城県気仙沼市魚町地区の
自然豊かな海沿いの景観が損なわれ、美観調和が保てないだろう。

日照権の問題にて、海沿いの生態系への影響も計り知れない。

東京都渋谷区出身かつ在住者の私としては、そんないい加減な復興事業を断じて、認めるつもりはない。

宮城県の復興予算が何億円掛かろうとも、やはり、計画通りに実行すべきである。

土地区画整理事業での土地売却益を高くすれば、空論上、予算編成も容易に可能性だ。

未来ある子供達に、行政の恥を残すよりも、豊かな自然を残そうじゃないか。

195 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:30:34.84 ID:D2EWINAd0.net

地震で沈下するのを期待しよう

196 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:31:13.46 ID:pLzYEtj10.net

　いくら高くしても、意味がない。　Ｍ９クラスの津波には、　意味がないんだよ。気づけバカ

197 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:31:37.52 ID:XVhlQYP/O.net

隆起ってさ… まだ地盤動いてるんだし修正して削って
また地盤動いて高さが合わなくなったらどうするの？ また修正すんの？
高さ4.1メートルの防波堤の22センチなんて誤差だろうに

198 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:31:50.77 ID:LizN234m0.net

簡単に22センチも隆起するとこなんかに住まわせるなよ

199 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:31:52.57 ID:u/vZAwQ/0.net

>>90
波動砲の開発を急ぐぺちなのです

200 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:31:55.52 ID:BQeaBsAc0.net

>>157
だから記事を読めと言われてるんだろ？
地盤が上がってるんだから歪みなんて出ないよ
そもそも仕上がりは現場で高さ合わせるから歪みなんて出ないが

201 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:32:15.20 ID:4abt/JIb0.net

http://o.8ch.net/14jzj.png

202 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:32:29.71 ID:rbyjIdzm0.net

あれだけの事があって下げる意味が分からん、そのままでいいだろ・・・
しかも２２センチってアホなのか？余計な金使うな

203 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:33:11.05 ID:FMWieBA20.net

防潮堤なんて意味ないのによくやるわ

204 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:33:16.77 ID:weHGyNJE0.net

２２ｍの違いだったら別だが２２ｃｍくらいだったら別にそのままでもいいだろ。無駄な修正費を使うな

205 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:33:19.78 ID:vjzahPIZ0.net

絶対的に変わったなら仕方ない
地球は玉だし

206 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:33:35.48 ID:JBHlhusS0.net

直す必要あんの？

207 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:33:35.61 ID:/ronlIwK0.net

まずは相撲協会への報告とおっぱい触ってからやな

208 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:33:39.71 ID:pYWAX0cp0.net

低くしてどーすんだ馬鹿

209 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:33:46.58 ID:XhwNEQa50.net

復興を急げ、と騒ぎつつ、　地盤が安定する前に工事して、隆起したから戻せと騒ぐ
儲かるのは土建屋さんばかりやね

210 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:33:51.52 ID:KKP8dydU0.net

>>173
見栄えが悪いんだと

211 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:33:58.19 ID:ldGOuRQJ0.net

>>157
昭和新山みたいなのを想像してるのかもしれんが、地盤全体が隆起してるんだから何ら問題ない

212 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:34:16.28 ID:P89IN25h0.net

>>179
一業者で負担できる額じゃないわな
まあ確認を怠った行政にも責任あるが行政が責任取ったところで金は市民の金だからねえ
もうこれは市民側が泣く泣く受け入れるしかないような気もする

213 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:34:28.54 ID:JsUUYnRm0.net

これって一ミリたりとも誤差が出たらやり直すの？

214 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:34:31.06 ID:BBt7k7l80.net

ビービーうるさいな
20センチぐらいどうでもいだろ

215 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:34:41.10 ID:gIIRsitu0.net

いいだろ、ちんこ1本分くらい長くったって

216 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:34:58.85 ID:LizN234m0.net

左翼が慰謝料せびるネタだな

217 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:35:03.31 ID:WIAf9X8+0.net

これも首相案件

218 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:35:16.30 ID:3pWkmdLa0.net

>>209
実は土建屋がもうヒトモウケしたくて裏で焚き付けてたりして

219 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:35:18.90 ID:pLzYEtj10.net

波が来るところに、　また住むバカを　　救う意味はない。　

220 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:35:34.68 ID:GOjYkdeQ0.net

レベルが低い施工に見せかけて
レベルが高い

221 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:35:36.54 ID:3MnrmXZdO.net

>>85
それなら浸水危険地区とか設定して下落させるだけ
最近も価値が下落するからって看板撤去させてたな

222 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:35:51.55 ID:uJyzs1la0.net

利権おいしいです

223 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:36:02.55 ID:tZyfzaRd0.net

復興資金おかわりください

224 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:36:19.22 ID:Rb4G3DqJ0.net

低いよりはいいだろ
お得サイズ

225 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:36:21.55 ID:vjzahPIZ0.net

>>215
見栄張るなよ！

226 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:36:46.83 ID:1SEjhElx0.net

隆起した土地は下がる事があるだろ
なんか、馬鹿みたいな話だな

227 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:36:57.40 ID:W4ylNN4l0.net

高い分はいいだろ。
せっかく作ったのを削るのにまたカネをかけるとか、馬鹿すぎ。

そのカネは結局国民の税金だろ。
確定申告に、東北地震課税という項目もあったしな。
　

228 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:37:00.83 ID:0eqHa9tP0.net

>>12
想定せず高さ規定を計画していたのなら地震学者もいらないわ

229 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:37:48.73 ID:pLwnM6810.net

裏社会でも関わってるのか？
と思えるような失態だな

230 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:38:10.70 ID:tZyfzaRd0.net

>>210
見栄えが悪いからやり直しって、芸術じゃないしww

231 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:38:13.95 ID:vjzahPIZ0.net

>>228
想定外ならもう終わりでいいよ

232 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:38:35.35 ID:U94sWcS40.net

こんなのほっとけや
税金使うな

233 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:39:01.53 ID:sKEDP/ix0.net

もうどうしても防潮堤下げろ、景観がとか言うなら、そう言う場所はハザードマップで真っ青だろうから津波保険の最悪投球加入義務づけて、馬鹿高い保険料払わせろ

234 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:39:06.00 ID:vjzahPIZ0.net

>>229
強酸党だろ

235 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:39:08.22 ID:t493xRM60.net

修正はしない。
ただしミスした責任者は厳罰。

236 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:40:12.59 ID:ONj4CdnS0.net

低すぎるわけじゃないんだから修正する必要ないだろ

237 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:40:22.56 ID:Cre+UtW80.net

「間違ってんのはあんたら地元が請け負った工区だろ！」
「うるせえ　こっちは設計通りやってんだ　おめえが低いんだろ！」

土建屋のマウンティングあるある

238 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:40:38.99 ID:Plt15jQd0.net

作り直しは税金の無駄使いのような気がするけど

239 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:40:47.24 ID:A7ksQgAm0.net

作り直してもまた隆起するんじゃね？

240 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:41:23.76 ID:amcYHCxV0.net

22センチも隆起してるがヤバい。

241 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:42:14.73 ID:tZyfzaRd0.net

隆起した危険な場所、の目印になるじゃん見栄え悪いなら

242 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:42:16.82 ID:LM6vkDPH0.net

>>240
それな

243 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:42:24.03 ID:sKEDP/ix0.net

津波は「隆起した分22センチ津波下げておきますね」なんて言ってくれないのに

244 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:42:38.82 ID:OvPrNhmP0.net

>>7
ワロタ

245 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:43:06.84 ID:Sy1u1YPi0.net

そんな防波堤、修正してやる！

246 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:44:29.17 ID:bmt5KK8n0.net

パビロンプロジェクト

247 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:45:13.78 ID:49JSSUjA0.net

防潮堤なんて気休め程度なんだし、地元住民は海の見えない城壁都市での生活を望まぬ者も多い。
22cmの為に完成が遅れて追加費用も発生するなら、ゴメンナサイしてそのまま早期完成の方が良い。
どのみち歓迎されない設備だ。

248 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:45:23.61 ID:+8sMdzPc0.net

低いなら問題だろうけど、高い分にはそのままでいいのでは

249 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:46:03.20 ID:XTGqPv1v0.net

業者
つくりに直しになったらうめぇぇ

250 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:46:08.86 ID:GOjYkdeQ0.net

地殻がうごめいてる現実

251 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:46:50.35 ID:NHgqaBiD0.net

何のための防波堤か考えずに、「海が見えない」「景観が悪い」と駄々をこねる馬鹿が少なからずいる。
そういう馬鹿は、たとえ22センチでも自分たちの要望が通らなければまた駄々をこねはじめる。
連中の頭の中では「震災と津波」よりも「自己利益」の割合の方が大きい。
そういう意味でここはもう被災地ではないし、復興は終わっている。

252 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:46:50.67 ID:7Qs+Y+SZ0.net

そのうち少しは沈むから問題ないだろ

253 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:47:50.03 ID:5tFnZigU0.net

高い分にはええやん

254 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:48:04.83 ID:LM6vkDPH0.net

メキシコ壁に寄付した方が有益

255 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:48:12.07 ID:7Qs+Y+SZ0.net

上げた分 薄くなってたりしてw

256 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:48:22.13 ID:bjsP0rSS0.net

サンダーで切れ込みいれてハツルだけじゃダメなん？
こんなんで数億掛かる理由がわからん

257 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:48:58.83 ID:pRdzLgFbO.net

>>223
当初、三年で工事完了とか言ってたトコが
未だに終わる気配もせんわ
あいつら一生コレで飯が食えると思ってる
そのうちヨソで大災害が起こって、未完成のまま放置されるな

258 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:49:43.62 ID:sKEDP/ix0.net

>>157
普通に防潮堤作るときに真っ平らに削って水平出してから防潮堤を上に乗せるわけじゃないぞ？

259 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:49:54.63 ID:GOjYkdeQ0.net

>>256
じゃあお前が一千万ぐらいで請け負って来いよ
喜ばれるぞ

260 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:50:06.13 ID:rGrNbQDL0.net

施工業者が悪い。田舎の談合

261 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:50:31.25 ID:GmuVpndu0.net

>>2
景観権とかいうのもあってな。場所によっては、観光ホテルとかだとシャレにならん。
ま、魚町地区がそういう場所なのかどうかは知らないが

262 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:50:37.21 ID:bjsP0rSS0.net

>>259
おれハツリ屋じゃねーもん

263 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:51:35.69 ID:R7BFKkL6O.net

修正工事しているあいだに、さらに３０センチ隆起したりして……。

264 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:52:14.65 ID:asOb85hE0.net

防潮堤の建設で(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

造り直す工事で(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

復興事業は、リスクゼロで(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

265 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:52:38.28 ID:+bZbtAnF0.net

宮城県が自腹でやるなら文句はない

266 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:53:43.20 ID:VZCXx0T/0.net

防潮堤は誰が決めたのか知らんが役に立たないし
何よりも景観が最悪になってしまった

観光地としては死んだね

267 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:53:46.69 ID:n9yVv8Jy0.net

>>240
３．１１で沈下した分が戻ってるんじゃない？

268 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:53:48.54 ID:uJyzs1la0.net

>>263
次はなぜか低くなりすぎるんだよ

269 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:53:53.56 ID:AvnywO1A0.net

アホの極み
問題は堤防が津波を防げるかどうかだろ

270 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:54:28.01 ID:GvwfVvTw0.net

読んでないけど何が問題なんだ？

271 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:54:41.25 ID:FdeW07yV0.net

受発注者ともに責任とればいい
発注者側は工事監理の監督職員、完成検査の検査員…公務員であろうと監理瑕疵責任があるから個人賠償するのが今の流れ

272 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:55:56.96 ID:AvnywO1A0.net

どうせまた地盤沈下していくんだから

273 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:56:40.03 ID:oQ/jFdAt0.net

地盤が下がるくらいの重量物を大量に堤防内側に積めばあるいは…

274 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:57:43.84 ID:+Ux4boQ20.net

また終わる頃にに隆起すんだろ

275 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:58:17.91 ID:Dc5Q42xB0.net

もう埋め立てて陸にしちゃえよめんどくさい

276 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:58:44.14 ID:LM6vkDPH0.net

相対的に変わるから地球のせい
地球に賠償

277 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:59:00.09 ID:T8Hwye0d0.net

落札し施行した会社が半額責任 残り半額役所

278 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:59:08.65 ID:kVF1hxRj0.net

めっちゃどうでもいいな

279 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:59:14.85 ID:Yg5zNaAk0.net

>>267
逆に日本列島って地震がないと沈んでしまう構造だからね。

280 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:59:25.56 ID:vDjdtqeI0.net

完成するまで誰も気付かなかったんだから
そのままでいいだろ

281 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 11:59:39.90 ID:Dc5Q42xB0.net

そんなに急激に隆起してんのか

282 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:00:54.16 ID:hZtVXSOJ0.net

>>270
海が見えなくなるとか言ってごねてるバカ住民が問題にしてるだけ

283 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:01:25.74 ID:EzIt003O0.net

今後しばらくは津波来ないのに
今度津波が来る頃には風化劣化してるんじゃないのか？
景観まで失って間抜けだわ

284 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:02:13.36 ID:C7rr8Iuu0.net

これ、

国民が払った税金でやってんだろ?

地域の人間だけが決めるのっておかしくね?

285 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:02:57.60 ID:vYoAqkB20.net

ええがな

286 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:03:08.22 ID:H2WwHGGP0.net

わざとやっただろ
その程度直す必要なし

287 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:03:35.49 ID:ywwCIHWk0.net

こんなくそ田舎に住む必要なし

288 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:03:41.81 ID:9ME8QRqA0.net

「お役所仕事」ってこういうこと言うんだろうね。

289 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:03:59.83 ID:n15ppfBM0.net

土地の隆起なら下げたら問題起こらない？

290 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:05:24.36 ID:mUhfkAcH0.net

>>284
長さ400キロの防潮堤なんて地元にすらあまり歓迎されてねーがな。

291 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:05:56.73 ID:1n6bu86w0.net

これを当初計画があるんだから、と下げさせるのは愚の骨頂だろう

292 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:06:16.37 ID:w6X7IiAo0.net

この22センチで助かる人もいるだろう

293 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:06:30.33 ID:T6cZn0g10.net

もうあきらめなよ

294 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:06:39.75 ID:dqP6zd5Q0.net

地面が隆起するなら、何年か後にも改修必要になるんじゃないの？

295 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:07:06.59 ID:bJxuu4Wl0.net

もうロシアの爆破実験にでも使ってもらえよ

296 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:07:26.28 ID:sKEDP/ix0.net

気仙沼って、冷凍サンマが津波で流れ出して町中腐った魚の匂い、ハエの大量発生で困って東京とかから来た学生ボランティアが吐き気催しながら泥サンマ拾いしたのに、海が見たい、景観が、堤防下げろとかマジで気が狂ってる

297 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:07:52.64 ID:qvveTbu50.net

ここまできたら修正工事で下げすぎてくれw

298 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:07:57.03 ID:LmikRfAl0.net

土を22cm盛ればいいだけ

299 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:08:36.72 ID:sKEDP/ix0.net

>>290
じゃあ自分の金で高台に引っ越すか盛り土しろって感じだけどな
なんで税金で盛り土させるのか分からん

300 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:08:52.05 ID:p7+0dIlU0.net

>>296
別にボランティアに報いる必要はないと思うがw

22センチで修正しろっていうなら自分らで負担しろとは思うなw

301 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:09:09.72 ID:CVhanG8w0.net

>>274
隆起するんならいいけど沈下してそこに波が侵入して自治体のせいにする住民の構図が浮かぶ

302 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:09:16.01 ID:dqP6zd5Q0.net

そもそも4.1メートルはどこから出てきたんだ？

どこの誰がそんな中途半端な数字を？

303 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:09:36.26 ID:ooarjo6d0.net

景観がどうとか言うなら22センチ高い靴でもプレゼントしてやれよ

304 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:09:52.28 ID:3XjJMT3g0.net

こういうのって見えない世界からの警告で、
この位にしないと助からないって意味なんだよ。
修正したら、次、助からないよ。
修正しなければその時が来て
「あの時、間違えたけどそれで良かった、合ってたんだー」ってなる。
よく「神はいないのか！」って遺族が上から目線でいうけど
たいていそういう警告無視した結果の犠牲になってたりするから
なんだかなぁ…、と思う。

305 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:09:57.52 ID:p7+0dIlU0.net

>>299
>自分の金で高台に

そうすんのがスジだ

ま、国は税金使いたかったんだろうけどなw

306 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:10:02.07 ID:WAUU/dFg0.net

また仕事貰うためにワザとやったんじゃないの？

307 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:10:21.07 ID:i/+Y2UcG0.net

高いほうがいいじゃん

308 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:11:23.99 ID:NXoRZI8J0.net

ワザとだよ？

309 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:11:29.24 ID:mUhfkAcH0.net

>>299
金は出すから問答無用で強制移転のが手っ取り早いけどな。

310 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:12:00.77 ID:Q3CpK7oR0.net

津波に懲りずに景観とか言ってる地域に余計な金落とすなよ
防潮堤なんて要らんだろ。

311 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:12:04.46 ID:SyCx1JdW0.net

>>1
そのまま完成させとけよバカバカしい

312 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:12:54.74 ID:HJ/ki0iB0.net

高い分には問題ない
無駄に金使わなくてもいいぞ

313 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:12:56.55 ID:sKEDP/ix0.net

>>305
海岸線の景観とか言うなら、防潮堤や護岸一切作らずに、浸水想定だけして、住みたきゃ自分で保険買えって言えばいい

314 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:13:11.53 ID:h6RnCHZD0.net

>>1
勝手に高くなると防波堤の波に対する耐久が変わってくるから防波堤の設計をし直す必要があると思う
だからお金が掛かるけど防波堤を作り直さないとね

315 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:13:49.04 ID:wm9YylBU0.net

チンコの1.5倍程度の高さで大騒ぎするなよ！

316 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:13:58.94 ID:pLwnM6810.net

そこに住む人、環境に合わせ身長伸びるじゃないの
そうゆう事だろ？　進化論て

317 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:14:15.61 ID:R8cVnPsn0.net

完成する頃にはそのくらい沈下するんだろ

318 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:16:15.76 ID:fhRVBDlY0.net

>>92
で、4.1m以上の津波が来て高さを下げろって騒いだ奴がつるし上げられるんですね！


分かりますｗ

319 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:17:02.10 ID:2YoNWRvQ0.net

漁師に内陸に住めってのは酷だけど、それ以外は移住しろよ。

320 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:18:03.13 ID:hZtVXSOJ0.net

>>318
それだとどうせ無駄だったとなって結局県の奴らが吊し上げw

321 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:18:56.27 ID:dSjVTQ260.net

役所の検査官「計画より高いから22センチ下げて直してね」

322 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:19:00.16 ID:GCBBBlQi0.net

高いのは別によくない？

323 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:20:20.68 ID:ikwmiGnc0.net

これがこの前ニュースにあった標高の計り直しに衛星とか使う検討し始めた契機になったミスかな。

まあ単純ミスかその積み重ねだろうけど。

ミスはミスとしておとがめ少しはひつようだろうけど、対応は一番金のかからないので。

324 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:20:37.39 ID:k9mDvx130.net

しかし防潮堤なんかでまた防げるのかね？
3.11なんて防潮堤自体が破壊されてたのに。

325 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:22:07.34 ID:nWKkpLvV0.net

地盤がこんな期間に２２センチも隆起してることのほうが怖いんですが

326 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:23:56.33 ID:KKPXnCmH0.net

>>324
気分の問題だね( ＾ν＾).｡oO()

327 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:24:01.37 ID:o1UvdXNP0.net

>>325
湘南あたりも関東大震災で起伏したなんてとこは結構あるよ。
本震でいきなり起伏なんてのも不思議じゃない。

328 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:24:18.56 ID:MBnVtDeU0.net

下げろの根拠が知りたい

329 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:24:49.45 ID:malKsZQ90.net

「一部完成部分」だけが22センチ高いので、現状では22センチ分が無駄。

盛りすぎた22センチ分を機能させようとすれば、堤全部高くしないといけないが、
余分にかかる銭の持って来どころがなくて、
「天辺がデコボコですけどいいですよね（第3案）」というところに落とそうと
しているように思える。

330 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:27:23.54 ID:nKhxZjP80.net

強度的に問題がないなら続行でいいんじゃね？

331 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:27:39.88 ID:wIVvB4+E0.net

>>324
俺は防潮堤自体には賛成ではないんだけど一応津波が来るまでの時間が稼げる効果はあるそうだ
これ、他の地区が同じように被害あったらまたそっちにも防潮堤作るの？って思うよな
日本全国海岸線なくして全部防潮堤にしなきゃならなくなるわ

それより一から津波に強い街作りした方が良いわ

332 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:27:52.68 ID:qeBAMQqG0.net

>>324
水位がどんどん上がって防波堤を越える映像を見たことがないかい？
防波堤のおかげで数分の時間を稼げている。

333 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:28:11.07 ID:AcMc1RzN0.net

>>32
衆愚政治

334 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:28:56.75 ID:MUALvry20.net

素人がやってるのか？これが日本の土木技術のレベル？中国以下じゃないか。

335 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:29:15.66 ID:Bmku6lEv0.net

>>2
２２ｃｍぐらいいいだろ
ふざけるのもいい加減にしろよ
これでだれか死ぬのか
役人が責任取るならいいけど

336 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:29:33.65 ID:AcMc1RzN0.net

>>329
まぁそれが妥当だろ
無駄分に無駄金使う意味がワカラン

337 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:29:45.25 ID:seVMoEpX0.net

たったの22cmの為にわざわざ作り直さなくても斫り屋に斫ってもらえば安く済むだろ
カッターで切削して斫るから天場は綺麗に仕上げれるよ

338 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:30:21.27 ID:Bmku6lEv0.net

お前らの手を広げた大きさが２０ｃｍ
これだけで文句言われるジャップ

339 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:30:55.70 ID:56ethULd0.net

低いならともかく高いならいいじゃん。

340 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:31:02.21 ID:eNHiVXPc0.net

もう住民にごめんなさいして、このままでいいよね？ってやるしかないなｗ

341 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:31:21.62 ID:I1JPGxef0.net

22センチ低く作ると儲けが減るからわざと計画通りに作ったんだろうな
この22センチ分の金は払うなよ

342 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:32:46.12 ID:IgGrXYie0.net

>>332
湾の反射波食らって瞬時に倒壊したところも多数ある
譜代村のアレはよく持ち上げられるけど単なる偶然

343 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:33:24.27 ID:Bmku6lEv0.net

２２ｃｍ切ればおｋじゃないからな
鉄筋のかぶりも計算して4０ｃｍ以上切る
そしてコンクリを打ち直し強度の為にアンカー打ち
これで数億
無駄金

344 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:34:01.50 ID:hwx0FtVj0.net

ベンチマークの高さそのものが、
地盤の変化で変わってたってことなの？

345 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:34:32.41 ID:p5Q4rYdi0.net

無駄使いさせて、それをネタに儲けようとする被害者ビジネス
野党と結託してる
当時の政権も関与してるかも

346 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:36:19.69 ID:rH7R4JKB0.net

>>342
堤防も無ければその偶然も起こらない。
津波で即座に流されるだけ。

ノーガードが希望なら堤防の外に住めばいい。

347 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:37:36.62 ID:yRviCJEl0.net

ああ土木関係者が騒いだのかwww

348 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:38:31.46 ID:JaEVpr+J0.net

これは震災が起きる前でもちろん東北とは違うところだが、
視界が悪いからという理由で防波堤を大幅に低くしたところもある
で今は南海トラフに怯える毎日である

349 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:38:32.42 ID:T0NJ6OEg0.net

どうせ何もしないだろｗ
豊洲のアレみたいに隠しただのなんだの言われたら面倒だから言っただけ

350 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:38:41.39 ID:seVMoEpX0.net

>>344
×ベンチマーク
○GL

351 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:39:15.17 ID:dKbU/Veb0.net

もっと隆起するかもしれない
いちいち削るなんてバカがすること

352 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:39:35.21 ID:ikwmiGnc0.net

>>325
河岸段丘、海岸段丘は隆起でしょ？
期間はいろいろだろうけど。

353 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:39:51.00 ID:6h1v3AWC0.net

設計段階での不備だからなぁ
ここだけじゃなく公共事業の設計なんて不備だらけではあるけど。

354 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:40:10.11 ID:2UyanM7q0.net

大金かけて低くして災害あったら笑えるw

355 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:40:43.57 ID:fcOyJeEt0.net

>>332
時間稼げたなんて検証したのか？
防潮堤越える映像なんかだけじゃ判断できんよ。
津波って必ずしも防潮堤方向から浸入してくるわけじゃないし。

356 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:40:57.93 ID:wMfVIA0k0.net

4.xメートルってのは、あの規模の津波に効果あるん？

357 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:41:18.72 ID:o4PvKHS10.net

>>328
景観が悪くなる
※言われても気づかないレベルです

358 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:42:28.40 ID:ASUlmYtl0.net

>>335
そりゃ役所だってそのままにしたいだろうさ。
でも、これを勝手に通すにはどこかで書類の修正、つまりは改竄するしかなくなる。

だから作り直すとか馬鹿だろ、なんて選択肢をあえて提示して現行通りを選択させようとしている。

まあ官民問わずよくある手法。

359 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:44:18.60 ID:+yJuaD/+0.net

>>355
逆に防潮堤があるから安心してた住民もいる。
まぁ、最終的には住民の意識の問題やね。

360 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:44:35.95 ID:85GMGUT70.net

景観悪くなるし作り直し！

361 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:45:18.29 ID:OxvfUCbr0.net

防潮堤より低い土地によく住めるな

362 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:45:23.02 ID:23Pw8qRy0.net

次の巨大津波が来るのは400年後だろうな。

363 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:45:43.88 ID:P9e6mEvl0.net

>>5
その間違えた監督が暗愚の英雄となる日もあるかもね

364 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:48:57.94 ID:0ze5wNVx0.net

低いなら問題だけど高い分には防波堤の機能底上げだろ？
余分な工事費掛けるよりそのまま完成させた方が住民は安全

365 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:52:01.55 ID:arAJhaTw0.net

>>同地区の防潮堤は、県が住民の要望を受け入れる形で、当初の計画から高さを下げ、４．１メートルとした経緯がある。

正気とは思えんな。

まあ死ぬのは勝手だが、税金は1円たりとも使わないでくれ。

366 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:55:28.28 ID:OVoxZ9SP0.net

低いよりいいだろ

367 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:56:05.83 ID:DfmWBVWR0.net

膝上22cmのスカートならノットギルティ

368 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:56:12.77 ID:6n2tdn0i0.net

そもそも4.1mって低すぎね？

369 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:56:38.01 ID:hmE4+/1t0.net

ミスした業者が全て払えばいいだけの事

370 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:58:47.98 ID:pn/lZgQi0.net

作り直してる間にまた津波来て全部さらわれたら吹く

371 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:59:02.40 ID:SaohNs/T0.net

>>27
損害額による。損害が有るかどうか知らんが

372 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 12:59:53.13 ID:AMWHCHxm0.net

そもそも防波堤なんかいらん
海岸線に民家なんか作るなよ
死んで自業自得だろ

373 ：ココ電球 _/ o-ν ：2018/04/15(日) 13:00:46.49 ID:IJrcPjYH0.net

ええええええ

高い分には問題ないのでは？

374 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 13:01:49.43 ID:CyeXt+P70.net

再び土建屋がお金貰うための茶番

375 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 13:02:36.59 ID:DfmWBVWR0.net

海が見えないから低くしてって問題
堤防はタロウなみにして、陸側を
スクリーンかモニタにして風景を映し出す。
もしくは銭湯に書き割り
Vrでスマホでライブカメラ配信画像で堤防の外側見えるようにしましたでも

376 ：ココ電球 _/ o-ν ：2018/04/15(日) 13:02:55.32 ID:IJrcPjYH0.net

作り直した後で地盤沈下したらどうすんの？

377 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 13:03:20.41 ID:IRsNeYJB0.net

気仙沼市魚町の住民はバカということ。
バカの集まり、内湾地区復興まちづくり協議会

378 ：ココ電球 _/ o-ν ：2018/04/15(日) 13:04:48.58 ID:IJrcPjYH0.net

↑こいつ中国人工作員です

379 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 13:05:04.41 ID:jhVRdckR0.net

金が欲しいだけです

380 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 13:06:02.60 ID:DfmWBVWR0.net

ここより下に家を作るな。の先人の石碑
石碑を設置した時の先人の思い、願いを考えてみましょう。

381 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 13:08:32.77 ID:FWFTYKXG0.net

>>1
高い方が良いじゃん！
そのままにしとけよ！
もったいない

382 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 13:09:44.59 ID:4SonHB1f0.net

下げるとか正気か？ｗｗｗｗｗｗｗ

383 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 13:10:18.90 ID:SZXJ2Kx80.net

建設会社が大回転中

384 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 13:10:59.56 ID:4SonHB1f0.net

２２ｃｍ分の費用返還でしょｊｋ

385 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 13:11:41.42 ID:+zgv+XwC0.net

もう壁無しで良いじゃん

386 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 13:11:42.48 ID:ANgR5XkI0.net

一回高くて工事止めてんのか
無視してやった業者が一番悪いな

387 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 13:14:40.96 ID:amZNZi9/0.net

>>7
典型的な日本人だねw
データなんか捏造しちゃえばバレないのにね

388 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 13:14:58.65 ID:w5bLVUDN0.net

>>1
別にちょっと高いぶんにはいいだろ馬鹿か？

389 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 13:19:53.96 ID:WKZYD8Sr0.net

そのうちまた隆起したら削るのか
低いわけじゃないしいいじゃん

390 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 13:24:20.19 ID:lAAD5bP2O.net

おかわり出来るなら故意でもやるだろ

391 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 13:27:37.63 ID:eKW+Ksnm0.net

作り直して工事ミスをした業者に請求すれば解決

392 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 13:31:34.00 ID:l/ghGvu90.net

これさ防潮堤の工事の工期が間に合わないから高さを理由にしているだけだろ。
福よ〇という店がさっさと立ち退けば、工期内に終わったと思うけどね。

地元が騒いでいる事業はもっとあるでしょ。神山川の横断歩道はどうなった？地元は車が走ることができる橋を作れと騒いでいるけど、アレはなくても良いと思うな。

393 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 13:32:40.25 ID:vjVatfWq0.net

そんな短期間で22センチも隆起するなら、数年後には22センチ沈下してるかもしれん

394 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 13:39:46.03 ID:1hKOK3Yh0.net

いろんな意味で
日本オワタｗ

395 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 13:39:53.09 ID:l/ghGvu90.net

ていうかまだ工事終わっていないのかよ。
宮城県無能過ぎるだろ。

396 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 13:44:13.40 ID:xnCq0llk0.net

それでまた地面が沈下したり隆起したりして狂うんだろ？
もうほっとけよ

397 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 13:46:24.23 ID:k3rIV7WG0.net

高いならそのままでいいよ

398 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 13:54:17.27 ID:gijqZIwH0.net

高いからいいやん

工事やり直しとかいい加減にしろよ
税金無駄遣いしやがって

399 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 14:02:10.05 ID:P7a+HPJd0.net

>>89
納得

400 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 14:03:42.93 ID:JowFoP1Y0.net

なんの問題も無いじゃないの？
同じ宮城県人として2chに上げられる方が恥ずかしいわ。

あと＞all
宮城を馬鹿馬鹿いうのやめろ

401 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 14:04:27.56 ID:T8Hwye0d0.net

わざとだろう

402 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 14:04:39.38 ID:9A1svNQg0.net

　　　　　高い　んだろ
　　　　　　いいじゃねえか
　　　　　問題なし
　　　　　　２２�p
　　　　　そのまんまでええやん

403 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 14:07:08.75 ID:Ha55gd/r0.net

サービスでトッピングしてくれたんだろｗ

404 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 14:09:17.29 ID:l/ghGvu90.net

気仙沼では頭良い人は少ないけど、皆田中前等内陸に引っ越しているよ。公営住宅も完工したし。
魚町とかに住む奴は余程のアホか、フロント企業しかいないんじゃないの？

道路の質が至極悪いのは何とかした方が良いと思うけどね。

405 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 14:11:25.94 ID:f6ObJNVD0.net

施工ミスだから業者が負担すべき。

406 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 14:24:28.06 ID:M+MdwYCS0.net

>>1
　　　　　　　_,,;' '" '' ゛''" ゛' ';;,,
　　　　　　（rヽ,;''"""''゛゛゛'';, ﾉｒ）
　　　　　　,;'゛ i ＿　　、＿ iヽ゛';,　　　　お前それhydeにも同じ事言えんの？
　　　　　 ,;'" ''| ヽ・〉　〈・ノ |ﾞ゛ `';,
　　　　　 ,;''　"|　　 ▼　　 |ﾞ゛　`';,
　　　　　 ,;''　　ヽ＿人＿ /　　,;'_
　　　　 ／ｼ、　 ヽ⌒⌒ /　　 ﾘ　＼
　　　　|　　　"ｒ,,　｀"'''ﾞ´　　,,ﾐ゛　　 |
　　　　|　　 　　 ﾘ、　　　　,ﾘ　　　　|
　　　　|　　　i 　　゛ｒ、ﾉ,,ｒ"　i　　　_|
　　　　|　　　｀ー――----┴ ⌒´ ）
　　　　（ヽ　 ＿＿＿＿＿＿ ,, ＿´）
　　　 　（_⌒ ＿＿＿＿＿＿ ,, ィ
　　　　　　丁　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 |　　　　　　　　　　　|

407 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 14:26:40.89 ID:owJ2OYLy0.net

高かったからまだいいけど
もし低かったらどうなってたんだろう？
問答無用に作り直し？

408 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 14:30:15.86 ID:DcYEyfOZ0.net

何の問題があるの
馬鹿なの

409 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 14:38:43.10 ID:oanCeFiQ0.net

これ、元々の設計も22cm高い前提で積まれてんだろうか
角度とか

410 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 14:40:56.49 ID:+hDBmPS70.net

つまり今後もその程度の変動はあり得る訳だろ

411 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 14:45:53.44 ID:km6XwY/v0.net

隆起した場所に作ったら次の大地震で割れて津波のパワーで崩れるんじゃね？

412 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 14:48:08.37 ID:5U7gMQHC0.net

設計が間違えてたんだから
設計会社が金払え

413 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 14:48:24.30 ID:IHcWXr3kO.net

２２センチ高くてなんの弊害があんの？
何億も金注いで修正する価値あんの？

414 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 14:50:15.73 ID:073rBwcT0.net

相対的に低い場所から海水が流れ込んでくるんじゃないの。

415 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 14:50:59.68 ID:w5bLVUDN0.net

次の津波の頃には22センチ沈降してるさ

416 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 14:53:55.96 ID:8SlucH6n0.net

こんなくだらねえことまだやってんだ

417 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 14:56:59.53 ID:8SlucH6n0.net

この先年々下がっていったら削ったのを今度は逆にかさ増しするの？
米国でレッドテープって言うんだろこれ

418 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 14:58:34.22 ID:ENhsI61/0.net

得した気持ちになりなさい

419 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:00:28.78 ID:T8Hwye0d0.net

直さないでミスした業者の利益減らし次の落札出来ないようにペナルティ

420 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:01:16.04 ID:MS/u+xVF0.net

防波堤は津波の威力を増大させるだけって311で学んでないのかよ
アホか

421 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:03:04.27 ID:ofkwiPib0.net

２２センチくらいいいじゃねーかと思うけど
適当に作ってんだなｗ

422 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:03:13.68 ID:OKLN0OjQ0.net

てか防潮堤の無力さを知ってなおかつ
作っちゃうのね

423 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:04:03.88 ID:xtadDZqz0.net

高い方が良いんじゃないの?

424 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:04:23.67 ID:Zt70bNvDO.net

別にいいやん
そんな程度津波に突破されたら同じや

425 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:04:35.55 ID:ofkwiPib0.net

あの動画を思い出すね
「防波堤なんか何の役にもたたないじゃないか！」

426 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:05:44.50 ID:1+5PBjY20.net

>>1
うーんw
高いなら良いんじゃねーの？日本人ってこう言うところ
融通性が低くてアホだよねw

427 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:05:46.10 ID:OBuvl6Y50.net

22センチの高さなんて100m離れた場所から見たら誤差の範囲なのにな

428 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:06:24.60 ID:pB2SdXcD0.net

>>374
修正工事で今度は低くし過ぎて、再度高くする修正工事・・・・・
これを永遠に繰り返せば土建屋万々歳ｗｗｗ

429 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:06:42.13 ID:ofkwiPib0.net

この辺だろうって高さを組むもんなのかね

430 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:06:59.20 ID:MAzRlmdm0.net

いつかその22センチのおかげで救われる命があるかもしれないよね。

431 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:07:17.13 ID:OKLN0OjQ0.net

>>427
誤差どころか分からねーとおもう

432 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:10:41.73 ID:BMhSlbS/0.net

低いよりかはマシじゃん

433 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:11:24.59 ID:cNdYMQvu0.net

>>41
工事には段階検査、完成検査がある。
土工なら5センチ程度は許容範囲とみなさせるけど、
構造物なら5センチでもアウト

434 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:12:36.43 ID:RXs4B0ow0.net

手抜きで脆いとか低いとかじゃないんだから
金かけて低くする意味ないだろに
ほんとケチ付けたいだけの奴は面倒だな

435 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:14:05.54 ID:JTgiMa400.net

作り直しして完成途中で地盤が下がりましたってなったらどうするんだろ

436 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:24:52.83 ID:FJrvsqhZ0.net

こんなんでもケチ付けるんだよ馬鹿なオヤジとかが

437 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:27:02.91 ID:+B/fk2zP0.net

これ施工ミスじゃないよ
だってミスなら黙って業者がするんであって
県の発注確認ミスだから追加で数億円って
金の話が出てくる

438 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:28:09.40 ID:fJxWw76w0.net

どうせまた地盤沈下、隆起するだろ

439 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:30:07.90 ID:fJxWw76w0.net

>>15
まず防潮堤が景観を損なう
そびえるそれを見ると311を思い出して辛くなる
って思う住民がいた

結局、被害にあっても、忘れるんだろうな
とはいえ、防潮堤があってもまたどうせ津波に襲われると思ってるかもしれんけど

440 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:34:12.22 ID:1SN7AdVD0.net

そんくらい、ゴメンね♪でいいんじゃね？
今さら作り直しとかｗ
22cm低いってなら多少は問題あるけど。

441 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:38:40.44 ID:P4kKXmkb0.net

自分のムスコが22cmもあったら、とふと嘆く

442 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:41:17.62 ID:8SlucH6n0.net

役人も業者も痛くも痒くもない
金は空から降ってくる
一見金回るからいいだろうと考えるけどそれは誤り
もっと必要なものに使わねばならない資源や労働力まで奪われてしまう

443 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:43:38.53 ID:iNz+jVZw0.net

低いならマズいけど、高いならむしろラッキーじゃん。

444 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:46:51.73 ID:aZQj5Vdo0.net

マトモな人なら「そのままでいい、早く作れ」と言うだろう。
融通の利かないキチガイが「数億円使ってでも下げろ」と言うだろう。
文句言う奴がいた場合、ご尊顔を拝見する機会はあるのだろうか。

445 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:51:00.33 ID:YkLG2qBO0.net

地盤が隆起するなら、それを見越した設計でないとまずいんじゃないの？

446 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:55:25.55 ID:SlhHlH+O0.net

>>19
あのへんの人間は思考がおかしいわ。

447 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:58:15.85 ID:Tt3Orsf50.net

>>225
そーだそーだ、3本だろ

448 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:58:16.69 ID:YkLG2qBO0.net

>>446
農家は日が当たらないと作物が育たない

449 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 15:59:17.94 ID:G0tB/Iuj0.net

カンナで削りゃええやん

450 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:00:13.67 ID:rijYWKIB0.net

>>449
その意見はあかんな

451 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:00:25.70 ID:z9PlpHN20.net

文句言う住人を景観いいとこに引越させるか
家をかさ上げした方が安いな

452 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:04:22.01 ID:OmmN+gf80.net

仮に直すにしても土建屋の持ち出しだろ

453 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:04:32.16 ID:cHpeLbcd0.net

アホらし、高い分なら問題ないだろ数億かけて修正なんか要らん、そのまま進めたら良いじゃん

454 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:04:50.10 ID:VJuVtpy40.net

>>448
２２センチはさすがに影響しないし元の高さでもどんな角度の日光捉えたいんだよｗ

455 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:05:32.18 ID:33NiLeKq0.net

勝手に隆起している場所なんだろ
どうせまた動くだろうし気にする意味がない

･･･なんだ、ヘンタイ新聞じゃないか
いちいち日本にｹﾁをつけるなよ朝鮮の犬が

456 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:07:08.89 ID:dUqm+i940.net

手作業での　漁船の積み荷の上げ下ろしでは
高さが重要なのよ　高過ぎると上げられないからな
震災でこいつが１ｍ動いたと大騒ぎだったな
２２ｃｍ程度なら潮加減で何とかならんか？だが

457 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:07:14.57 ID:lULDaQOe0.net

高い分にはどうでもいいです
ぴったり同じ高さに作っても数十年先同じとは限らんのだから

458 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:08:06.83 ID:JbVTxPni0.net

そのままでやれよ血税だぞ理解してる？

459 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:11:06.26 ID:oGG6GPmb0.net

わざと間違えたんだろうな。
金の流れをキッチリ追った方がいいぞこれ。

460 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:14:02.71 ID:hh/Bsuyp0.net

高いんならいいじゃん

461 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:16:16.85 ID:dUqm+i940.net

クソ重い　魚入りのトロ箱を　
２２ｃｍ予定以上の段に上げてみろよ
震災から7年　当初は変動も半端なかったが
これで落ち着いたろ
そこに２２ｃｍ高いなら階段一段分上に上げることが
毎日だ・・・きついでぇ〜

462 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:18:58.57 ID:CXEVQQ1r0.net

一回解体して更地にしようぜ

463 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:20:08.67 ID:WFY3gbMO0.net

え？修正する必要ある？

464 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:20:32.46 ID:ZlbIi0la0.net

防潮堤で積荷を降ろさんやろ
そいつは密漁者だから見かけたら通報しろ

465 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:22:25.65 ID:nk2E77FM0.net

>>456
>>461

俺は漁業者でも港湾関係者でもない。
そこで質問だが「防潮堤」の上で荷役作業をするのか？
荷役は「岸壁」でするものだろ？

「防潮堤」とは海面に細く長く延びている構造物で、
その上で特に作業は行わない、のでは？

466 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:25:31.54 ID:xwAXM6npO.net

数億円使ってたかだか22cm下げさせるとか馬鹿かよ
役人は計画通りに施工させるのが仕事かもしれんが
耐久性に問題無いなら現行通りで説得するのは政治家の努めだろ

467 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:26:32.28 ID:2hcpQ9Jc0.net

２２ｃｍ高い事で、津波が作用した時に安定しないとかいう話じゃねーの？
こういう大きな構造物は、ギリギリの設計はしちゃダメなんだけどなぁ。

468 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:27:36.52 ID:8jTmF4XW0.net

海面は高さ変わるか別にいいじゃん
土建屋が仕事欲しいからゴネてるんだろ

469 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:28:32.78 ID:tOIP3IS40.net

寸法が違うと耐久性に影響してくるんだろ

「設計上はこの高さで耐久性はこうです」って決まってるけど、実際の寸法が狂うと全体の耐久性に影響してくるんだろ

470 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:34:03.72 ID:KBYTDYp50.net

これで作り直しで数億円追加って住民はアホなの？

471 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:34:57.84 ID:IvQvPinLO.net

まず22ｃｍ高いと何が問題なのかと誰のミスなのか発表しろよ
そんなこともせずに数億の血税使う気じゃないだろうな

472 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:41:29.04 ID:k9j7bPtj0.net

堤防は高さより強さではないのか

473 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:44:52.98 ID:n1PhNNhT0.net

高いならそのままにしとけ

474 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:45:35.18 ID:DoZsC4A20.net

アホちゃうか

475 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:46:57.03 ID:+kXQ+Z9m0.net

>>1
わざとやったな
無駄な公共事業増やしてマージン貰ってるんだろ

田舎は工事会社のDQNと賄賂役人がつるんで税金抜いて甘い汁吸ってるのが当たり前なんだろうな

476 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:47:52.99 ID:Jlmc5ARH0.net

業者「サービスしておきました」

477 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:48:38.62 ID:Bx6EuqjC0.net

>>1
>地盤が２２センチ隆起していることが判明。

隆起するたびに削るのか？

478 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:54:18.94 ID:W85R5aBu0.net

アホか、そのままにしとけ。

479 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:56:02.94 ID:wvUd/ai20.net

馬鹿の極み

480 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 16:56:53.53 ID:+VuB/j5pO.net

22センチ低いなら問題だが高いならお得、サービス仕様だ

481 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 17:05:17.16 ID:4wP3/J/90.net

>>19
で、次にそれを越える津波が来たら今度は何で低く作ったんだ？
というふざけた話が出てくる。
だから、今にうちにこういう事を言っている人間の名前を
高台の石碑にでも刻んでおけばいいんだよ。本人も含めて文句言わんだろ。

482 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 17:06:11.78 ID:IEm60ATA0.net

ミスした業者が持つんじゃないのか？

483 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 17:06:44.79 ID:/zKCW+Oq0.net

このミスは問題なさそうだな
福井県の中部縦貫自動車道建設はもっとひどい
業者のあほなミスで橋台にズレ
全額負担させて作り直しさせればいいのに

484 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 17:08:49.32 ID:5Llp9hAO0.net

海が見えるように22センチ高い足場を作れば良くね？

485 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 17:09:46.05 ID:TYynpt4P0.net

壁に水が押し寄せている間に逃げろって言う
その壁で大丈夫とかないからソースは３１１な

486 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 17:10:38.88 ID:ttwUGNSy0.net

何で高いと駄目なんだ？
わざと高くして予算超過させるのは駄目だろうが
ミスって高くなったんならそのまま使えば良いじゃん
金掛けて性能悪くするのは理解できない

487 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 17:12:02.65 ID:wuyHEYfS0.net

全部国の金だからもっと使わせようって魂胆だね

488 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 17:12:42.89 ID:t9kRLNrP0.net

>>486
コンクリート等の材料が同じ量だとしたら厚みが薄いんじゃね？

489 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 17:13:38.35 ID:2NoXobWq0.net

ミスなんだから普通、ミスした業者が負担するか無料で修正でしょ。

490 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 17:16:39.11 ID:AcxdJf5+0.net

>>477
どのみち、また津波で更地でしょ

この期間で22cm隆起とか、揺れ返しで東日本大震災と同規模のが来るの間違えないだろうし

491 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 17:18:40.66 ID:wda2ploJ0.net

こんな時こそ文書の書き換えだろ

492 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 17:24:33.89 ID:LQpe1AGn0.net

むしろ良かったじゃねーか
高い方がいい

493 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 17:26:29.91 ID:FZHQ92jx0.net

海面基準だと22センチ上がったけど地面基準だと変わらないんだろ？じゃあいいじゃん

494 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 17:27:27.49 ID:wLlifCk60.net

津波恋

495 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 17:27:50.47 ID:3XMfgk0e0.net

強度とかに問題が無いのならそのままでいいんじゃないの？

496 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 17:29:45.47 ID:LPiMoEVY0.net

>>486
よく読め
まだ誰もダメとは言ってないぞ
計画と違う結果になった、これから住民含めて検討する、という話だ

497 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 17:40:47.27 ID:Ya/iEGPE0.net

こんなの誤差の範囲だろ

498 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 17:41:15.39 ID:l5ZkFRuf0.net

>>486
低く作れって言った住民がいるらしい

499 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 17:41:27.60 ID:CRGwaBvZ0.net

バカしかいないクソ田舎
もうほっとけや

500 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 17:43:12.87 ID:RqcEBjow0.net

これがどれだけ危険に繋がるか

これを考えなさいよ

501 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 17:48:00.94 ID:YgImSRjQ0.net

女川原子力発電所が助かった理由
http://oceangreen.jp/kaisetsu-shuu/Onagawa-Tasukatta-Riyuu.html
貞観地震
福島第１原子力発電所の事故原因が議論される中で、869年の貞観地震が話題として登場した。これは、2011年3月の少し前の時期に地震の影響を検討する委員会で貞観地震が採り上げられたと報道された。
そのため、私は貞観地震についての知見は極めて最近のことと解釈していた。
その結果、東京電力の関係者が新しい知見を原子力発電所の安全対策に直ぐに盛り込むことは難しかっただろうと考えた。
しかし、女川原子力発電所を調べる中で、貞観地震の存在が、関係者の間では、かなり昔から知られていたことを知った。

中略

869 年の貞観大津波を詳しく調べていた平井氏は、女川原発の設計段階で防波堤の高さは「12 メートルで充分」とする多数の意見に対して、
たった 1 人で「14.8 メートル」を主張し続けていたとのこと。最終的には平井氏の執念が勝り 14.8 メートルの防波堤が採用されることとなったが、40 年後に高さ 13 メートル津波が襲来することになるとは。
氏はさらに、引き波による水位低下も見越していたとのことで、取水路は冷却水が残るよう設計されていた。

「決められた基準」を超えて「企業の社会的責任」「企業倫理」を追求しつづけた平井氏の姿勢に敬服する。

502 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 17:48:17.10 ID:ruCaDpqx0.net

>>486
海が見えないとか眺望面の不満
防潮堤 眺望 で検索すると、あちこちで不満が出てるようで、
防潮堤の高さが制限されたり、土地のかさ上げ幅を増やしたりしてるところもある

503 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 17:48:43.00 ID:zaPCULH20.net

許されないﾆﾀﾞ認めないﾆﾀﾞ

504 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 18:01:06.16 ID:+XNAbVOw0.net

東京の中央防波堤埋立地新海面工事でも+-10cmまでOKのところ15cmにコンクリ打設してしまい
アタイは海底に5cmハツリに行ったもんねｗ　ヘルメット潜水のおじさんを初めて間近で見れて
一人カンドーしたもんねｗ

505 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 18:02:04.78 ID:eyTXJ4W70.net

全部このままで

506 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 18:10:56.56 ID:w4RmOg010.net

公共工事、なかでも国交省は厳しいらしいね
ほんの数センチの測量ミスや施工ミスで潰れた土建屋の話とか聞くし

507 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 18:29:27.93 ID:w5bLVUDN0.net

22センチ上がったなら22センチ下がる事もあるわな

508 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 18:31:26.04 ID:xdmT9Xxr0.net

【復興マネーの闇】高校野球 東北勢が強い背景に「復興マネー」も


＞「ズバリ、復興マネーの力もあると思いますよ。震災後、国や県から教育振興交付金が大量に投下され
遠征のための宿泊費、交通費にも助成金が付いたりする。また、被災地の中学生が私立高に進学すれば、
入学金と授業料は免除です。普通なら公立校に進学していた生徒も、これによって私立校に集まってきている。
例年、１０００人程度だった花巻東の受験者は、受験料免除などで昨年１４０２人と急激に増加しました」（教育関係者）

　復興予算といえば、昨年度は繰り越し分も含めた約１０兆円のうち、約３兆４０００億円を余らせたシロモノ。
今年度の復興特別会計も４兆３８４０億円と潤沢だ。

「文科省予算で『私立学校施設災害復旧事業』という補助金もあり、現在まで８８の私立校が利用しました。
仙台育英にも１６億４５００万円が交付され、今年３月に立派なグラウンドができた。
それも総人工芝で、プロ野球の楽天球団並みの設備です」（スポーツ記者）

　大新聞やＮＨＫは、「被災地の絆」という物語に仕立てているが、こんな背景もあるのだ。



【高校野球】仙台育英野球部、部員の飲酒喫煙で無期限活動停止
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1512547875/

509 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 18:41:45.87 ID:jAjqWHNp0.net

「はい、オマケしときました〜」で済む話を小難しくするばかばかしさ

510 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 18:54:07.66 ID:tPsCJOdq0.net

堤防以外を22センチ高くしよう

511 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 19:15:42.28 ID:oeZp/G3A0.net

＊　門割れちゃうよ、ぶっといのは痛い　　　ワセリン殿下

512 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 19:27:49.04 ID:YXr+23Wq0.net

つか地盤が22cm隆起って、地震前後で比べてってことか？
それとも、地震後のある時点からげわざを比べてか？

513 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 19:58:02.16 ID:Mp8dzACD0.net

【衝撃】フジテレビ、暴力団と「ズブズブの関係」 　　　　
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1482138859/
https://www.youtube.com/watch?v=YEGNqOkpPP8
　　　
【テレビ】傷害容疑でフジテレビ社員逮捕　タクシー乗降巡り男性会社員の顔を踏んで外傷性くも膜下出血を負わせた疑い
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1508916873/
https://kamome.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1314191608/l50

514 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 20:17:24.87 ID:YkLG2qBO0.net

>>454
それは農業知らないから

515 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 20:18:39.72 ID:V2TGWT0o0.net

宮崎とか津波来ないだろ

516 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 20:20:58.81 ID:OZC46zDT0.net

>>15

問題だと叫ばないとアベガーができない

517 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 20:21:29.59 ID:ecDSZKz80.net

誤差の範囲だ

こういうのはおおらかな気持ちで厳重注意ですまして大和魂をみせようぜ

518 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 20:21:55.40 ID:1vKVDyvV0.net

つーか堤防無意味じゃん
大きめの鉄筋建築を計画的に分布させてみんなそこに逃げ込めば
命だけは助かる
数百年に一度のレアイベント超巨大洪水を横目に宴会でも開きながら
事後にまた更地からゆっくり復興すればいい
そういう土地

519 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 20:22:28.72 ID:V2TGWT0o0.net

緊急地震速報があるから高台に逃げればいいだけだよね

520 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 20:23:10.89 ID:1vKVDyvV0.net

発想を変えろよ
あの津波から何も学んでねえじゃんか
無能か

521 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 20:26:15.98 ID:dfNJatQF0.net

もうあれだわ。凄まじい衝撃波くり出す爆弾があったはずだがアレ気仙沼にぶっぱなして更地にした方が世のためになるわ

522 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 20:32:17.28 ID:uEyo6zJx0.net

天災と公共工事で文明が生まれて栄える

523 ：白井和紀：2018/04/15(日) 20:33:53.25 ID:0h9rLm8G0.net

いい加減国にたかるんじゃ無く宮城県の予算で賄ってくれ
東日本大震災からの復興を理由にこれ以上日本国民に負担させんじゃねえよ
熊本地震に何ら関心を持たない東日本なんてもうどうでもいい
この国も東西に分割してそれぞれ独立すべき

524 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 20:34:38.50 ID:3hRumftK0.net

サヨクガー！

525 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 21:03:05.42 ID:1vKVDyvV0.net

鉄筋建築の計画的分布なら
低予算でできるぞ
しかも建築物は経済活動ほかにも使える一石ウン鳥策

526 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 21:04:01.94 ID:1vKVDyvV0.net

天災も天才にかかれば屁のようなものですよ

527 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 21:05:55.59 ID:cc0tDiPv0.net

焼酎一杯グィーしちゃったんだな

528 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 21:06:02.01 ID:1vKVDyvV0.net

経済活動以外は福祉とかに使うとええよ
復興支援として俺のアイデア無料で使っていいからどんどんやりなさい

529 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 21:12:21.45 ID:U+MNMfsX0.net

多く掛かった費用は企業努力だろ？
別に問題無いだろ

530 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 21:16:05.41 ID:1vKVDyvV0.net

凡人が嫉妬しておるな

531 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 21:17:38.33 ID:fhtcpdJN0.net

修正なんかしたら出来レースを疑う

532 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 21:19:29.10 ID:RjnqNDU00.net

高い方がいいだろ
311で学ばなかったのかよ

533 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 21:21:35.32 ID:Xf6e/nzx0.net

>>1
これが役人の知能ｗ
というか、とにかく防災も予算もどうでもよくて
責任逃れしたいんだろな。

534 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 21:54:23.67 ID:fc1EYm9s0.net

農地に影って言う人もいるけど4mの防潮堤の影になるとこまで農地があるの？

535 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 21:54:44.22 ID:szW6VMoc0.net

>>518
RCでも横倒しになった建物あったじゃん
あれは最初見たときびっくりした
RCで一階は天井高めでスカスカのピロティにするのが津波には良さそうだけど、地震で座屈するかな

536 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 22:00:44.38 ID:ZQhIzeoL0.net

次の巨大津波が来る頃には、風化して廃墟と化してると思う。

537 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 22:35:39.90 ID:tqX3IFuS0.net

>>1
マジで、景観上だけの話なの？
防潮提の高さが一箇所だけ高いと、他の地域に津波や高潮の被害が及びやすくなるとか、そんなんじゃないの？

538 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 22:46:40.85 ID:2S3R9awi0.net

>>324
太平洋側に面したところなんで津波被害の可能性は常について回っている。
311のような津波は防げないかもしれないがそれよりも発生頻度が高い低い津波は防げる。
こういったものは一つだけの事象に対応している訳ではないんだよ。

539 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 23:15:58.35 ID:/AHSEQ7g0.net

>>506
地球の地殻の地面なんてのは常に上下左右波打ってんだがな
付近一帯全部上下してるから気がつかないだけで
そんなものGPSで測って10cm高いの低いのやってても仕方ない

540 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 23:17:48.08 ID:jU9n4aRR0.net

おまけだよ

541 ：名無しさん＠１周年：2018/04/15(日) 23:22:45.85 ID:UIrRmeyTO.net

こんなことやっているんなら氷河期入れろよ 少なくとも受けさせてくれ

542 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 00:37:23.04 ID:t7bMGA3mO.net

たった22センチwww

そんなんどうでもいいっての はい完成完成

543 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 00:42:59.14 ID:nmpHoPK30.net

業者に再工事をさせれば解決

544 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 00:47:17.36 ID:m4GpnHPY0.net

全く関係ないけど、最近開通した気仙沼市内の三陸道をチャリで走ったり、散歩コースにするのはやめてくれ。

高速というものを初めてみた連中が多いのは解るけど、危なすぎる。

545 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 01:03:22.27 ID:5PLpVcU80.net

22cmの修正に使われるお前らの復興税

546 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 01:22:08.40 ID:+q2sYLZ60.net

別に高いぶんには何の問題もなかろう
何メートルじゃなくてたった22センチなんだからさ

547 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 01:28:47.97 ID:4WW0UFwY0.net

>>1
そもそも・・・たった7年で22cmも隆起していること自体に危機感を持ったほうが・・・
次の地震が近いのでは

548 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 01:39:03.38 ID:SYRlj07Y0.net

くだらなさすぎ
低いなら問題だが高いならそのままでいいよ

復興予算を無駄遣いすんな東北土人

549 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 01:41:33.21 ID:HNwwwPM+0.net

まさか低いクソ防潮堤に国の税金使ってんのか？？

ざけんな！

550 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 01:42:45.41 ID:4MVrPS0N0.net

地震で下がるからもっと高くしておかないと

551 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 01:53:02.40 ID:G7caVD3L0.net

そんなミスくらいいいいじゃんw で済ましたら今後建築物がボッコボコになるぞ

552 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 02:52:41.43 ID:yx7Uz2600.net

安全側なんだからこのままでいいだろ

553 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 02:59:20.15 ID:ZXxxw6dV0.net

こんなのは放っておけよ。
地震で地盤が動いた。
これからも余震があるんだぞ。

554 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 03:39:10.51 ID:qAOSffhH0.net

防潮に支障がないならこの際いいんじゃない

555 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 04:27:36.72 ID:JtLXpU4X0.net

ミスした業者が自前で直せば解決

556 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 07:07:24.03 ID:AuseblO50.net

>>17
そうだよ
今でも震災の名を借りた大規模な意味のない公共工事が続いている
人口減少の一途の東北の田舎に何十億何百億かかる物をいくつも作って
それで守られる物にはかけた金ほどの価値があるのかってね
1000年に一度の震災の為に何十兆つぎ込むんだと
その金で30年以内には必ず来るであろう東南海地震対策をしておけばどれだけ人命と国力を守れるか

557 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 09:55:24.43 ID:I30yOyUu0.net

陸前高田は本当に凄かったからなぁ
山からベルトコンベアまで作って盛り土
でも結局戻ってくる人が当初想定より少ないから、戻る人一人当たり2-3億円使ってる感じだよね

558 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 14:12:25.03 ID:PAbG8V/J0.net

魚町地区の住民全員にこれを配ればOK
総額50万円以内で済む
https://i.imgur.com/T2fnNih.jpg

559 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 15:05:15.39 ID:7dOtzQYk0.net

>>333
ホントバカの意味不明なクレーム振り回され思考停止した挙げ句税金の無駄遣い
どこかの県庁も変な知事が階数下げて利便性悪くしてたな

560 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 15:07:26.81 ID:rMioVCN90.net

ドリルで削っとけば

561 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 15:22:37.19 ID:9Yd+V98N0.net

利権ギョーカイの離れ業www

562 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 15:35:15.63 ID:6L4zc1Ue0.net

もう東北なんてほっておけよ

563 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 17:00:27.59 ID:gdXQMi140.net

何が悲しくて愚民の言うことに従う必要があるんだよ

564 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 17:45:48.61 ID:XAelzybE0.net

>>506
それなんか裏がありそうだな

565 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 18:30:27.02 ID:Mn3J7ra80.net

こんなんで作り直しとかしてたら
今後他の被災地への義援金すら集まらなくなるんだろね

566 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 18:49:17.26 ID:3+QTboMP0.net

1kmおきに鉄骨で津波避難タワーを作った方が効果ありそう。

567 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 19:12:27.04 ID:w/jFEytJ0.net

>>1 設計段階で誤りがあり、県の確認も不十分で、以前の高さのままで工事

だれがどうみても確認しなかった県の責任だろコレ

568 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 19:20:40.03 ID:WP0kjGyl0.net

折角の海沿いなのに、刑務所みたいな高い壁作って、誰も住まなくなる

無駄工事ヤメロ

569 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 19:25:01.73 ID:WJLUtzTW0.net

近所の跨線橋は設計ミスで10位？ｍ高くて、当然建設費も高くて
後で関係者が処分されたと聞いた

570 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 19:28:24.44 ID:WP0kjGyl0.net

東北は、もう被災地じゃなくて、ただの過疎地
元々過疎化が進んでたのに、震災が拍車をかけた

過疎化だから、新たな産業を作らない限り、いくらインフラ整備しても無駄

571 ：名無しさん＠１周年：2018/04/16(月) 21:44:53.42 ID:Yk3GGzso0.net

高い方が良いんじゃね？

572 ：名無しさん＠１周年：2018/04/17(火) 00:07:53.28 ID:irsYJruG0.net

>>566
鉄骨の避難タワーが果たして耐えられるのかには疑問が残る
大川小の脇にあったトラス橋は引きちぎられたようにちぎれてたし、鉄骨の構造物はぐちゃぐちゃになってたの多いよ

573 ：名無しさん＠１周年：2018/04/17(火) 00:08:34.78 ID:irsYJruG0.net

>>567
どう見ても工事ミスではないよね

574 ：名無しさん＠１周年：2018/04/17(火) 00:10:11.00 ID:irsYJruG0.net

>>569
跨線橋の設計って鉄道会社だよね
あいつら自分たちで工事しないから、好き勝手したんじゃない？

575 ：名無しさん＠１周年：2018/04/17(火) 02:25:13.61 ID:3qqPrjGM0.net

ニュースで見たけど景観がとかいろいろ文句言ってたな
防波堤全部ぶっ壊して、こんなバカ達もうほっとけよ、自己責任でそこに住むなり内陸に移転するなり好きにやれと言ってやれ
こいつらいつまでも被災者様やってんだ

576 ：名無しさん＠１周年：2018/04/17(火) 03:02:16.08 ID:+A0Lc6z90.net

コレ平成32年度末まで完了するの？