【政治】 安倍内閣の支持率急落　「日経」ネット投票・北海道新聞調査　加計問題に不満か

1 ：擬古牛φ ★：2017/06/03(土) 13:16:53.06 ID:???

★安倍内閣の支持率急落　「日経」ネット投票・北海道新聞調査　加計問題に不満か

　「日経」（電子版、１日付）は、インターネットを通じた世論調査「クイックＶоｔｅ」
（５月２７日〜３０日実施、１万１千人が回答）の結果、安倍晋三内閣の支持率が２６・７％となり、
前回調査（同２０〜２３日実施）の５２・１％から２５・４ポイント激減したと報じました。
支持率は２０１２年１２月の第２次安倍政権の発足以降最低の水準まで下落しました。

※日経新聞（クイックVote）　http://www.nikkei.com/news/survey/vote/result/?uah=DF260520172555
※北海道新聞　http://dd.hokkaido-np.co.jp/news/politics/politics/1-0405819.html

　同紙は、同調査は定例の世論調査と異なり全国の有権者の縮図とは言えないとしながらも、
「加計学園」問題で政府に不満を持つ多くの人が回答に応じたため異例の低支持率につながったのではと分析しています。

2017年6月3日(土)　　http://www.jcp.or.jp/akahata/aik17/2017-06-03/2017060301_04_1.html

2 ：名無しさん＠１３周年：2017/06/03(土) 13:54:50.73 ID:QpSL2kgn/

北朝鮮空爆おあずけで国民の不満が高まってるから

3 ：名無しさん＠１３周年：2017/06/03(土) 14:06:24.50 ID:nNkB9REiW

刈上げ弾が本土を直撃すれば急騰する

いま発射交渉中

4 ：名無しさん＠１３周年：2017/06/03(土) 14:07:52.82 ID:KXgqfkG1e

北海道新聞に不満

5 ：名無しさん＠１３周年：2017/06/03(土) 15:05:06.06 ID:xEnwce07i

数社の結果待ちだな
下がるのは分かるが流石に極端過ぎる

6 ：名無しさん＠１３周年：2017/06/03(土) 15:11:48.46 ID:xOBcqUabG

無作為抽出によらない、賛同者呼び込みが可能な同人アンケートに何の価値もない

7 ：名無しさん＠１３周年：2017/06/03(土) 15:14:27.50 ID:C2AuIztkG

>>5
記者クラブ系メディアは数字を盛りすぎ。
内閣支持率が２割もあるはずがない。

安倍内閣支持１６％　不支持８３％　2015年8月29日　埼玉新聞　
安倍内閣支持１７％　不支持７４％　2015年10月7日　北海道テレビ生放送で世論調査　
安倍内閣支持１８％　不支持５９％　2015年10月28日　日本農業新聞　

8 ：名無しさん＠１３周年：2017/06/03(土) 15:20:52.21 ID:61LwMoLNr

北海道は、○○人だらけ

9 ：名無しさん＠１３周年：2017/06/03(土) 15:22:18.05 ID:0gPJC8g3Y

そりゃぁ、川崎駅前とか辺野古で座り込みしている人に調査したら支持率５％とかにはなるわｗ

10 ：名無しさん＠１３周年：2017/06/03(土) 15:23:57.20 ID:C2AuIztkG

グラフ
http://www.nikkei.com/content/pic/20170601/96958A9F889DE3E5E3E3E4E4EBE2E1E3E2E7E0E2E3E59BE2E2E2E2E2-DSXMZO1707171030052017000002-PB1-9.jpg

11 ：名無しさん＠１３周年：2017/06/03(土) 15:34:54.85 ID:61LwMoLNr

北海道はぷーに売れ

12 ：名無しさん＠１３周年：2017/06/03(土) 15:41:05.09 ID:NO0n6zm53

【悲報】注目の安倍内閣支持率調査登場！「支持しない」が９割
https://shanti-phula.net/ja/social/blog/?p=120338

このFacebook上で行われている安倍内閣支持率の調査では、現時点で、7500人以上が参加し
「支持する」は５パーセント未満で、「支持しない」が９割を超えています。
是非たくさんの方に参加していただき、今後どのような結果になるのか、見てみたいものです。

つい先日、共同通信の世論調査で安倍政権の支持率が６０パーセントに上昇したことが報道されていましたが
あれは、これまでの地方紙の調査結果からも捏造された数字だと分かります。

実名中心のフェイスブックは参考になる思う。では、どうしてマスコミの世論調査報道とかい離が起こるのか。
それをしっかり考えておきたい。




【悲報】FC2の安倍内閣支持率調査も「支持しない」が９割

あなたは安倍内閣を支持しますか、支持しませんか
[投票期間] 2017/01/29 〜 2017/02/01 [投票数] 3615票

支持する　237票　6.6%
支持しない　3342票　92.4%
どちらとも言えない　36票　1.0%

「あなたは安倍内閣を支持しますか、支持しませんか　FC2」で検索

13 ：名無しさん＠１３周年：2017/06/03(土) 15:43:06.20 ID:xOBcqUabG

統計の基本もない文系バカがまた下らないこと言ってら

14 ：名無しさん＠１３周年：2017/06/04(日) 05:16:32.69 ID:KUr+7FA3i

ニコ動のアンケートは信用に値しない(ｷﾘｯ

こうですよね

15 ：名無しさん＠１３周年：2017/06/04(日) 07:43:16.64 ID:YjW5Mzigd

これマスコミによる世論の誘導だよな

16 ：擬古牛φ ★：2017/06/04(日) 09:04:18.01 ID:???

★ 加計学園問題、政府の説明「納得できない」８割　第322回解説　政治部次長　佐藤賢

（1/3ページ）

　学校法人「加計学園」（岡山市）の獣医学部新設に関する文書が政界に波紋を広げています。
文書の真偽を巡り、政府と前川喜平前文部科学次官（62）の見解が真っ向から対立する事態になっています。

　どちらの説明に納得できるのか。
電子版の読者に聞いたところ、政府の説明に「納得できない」は81.4％で、
「納得できる」の18.6％を大きく上回りました。

　前川氏の説明に「納得できる」は74.1％で、「納得できない」の25.9％より多かったです。
この調査から見ると、読者の不信感は政府の方により多く向いているようです。

　問題となっている文書は、安倍晋三首相の友人が理事長を務めている加計学園の新学部新設に関するものです。
加計学園は政府の国家戦略特区に指定された愛媛県今治市で大学の獣医学部新設を計画しています。

　文書は2016年11月に特区の諮問会議で獣医学部の新設要件が決まる前に内閣府が文科省に
最短のスケジュールで新設を実現するよう促したことが記されています。
「官邸の最高レベル」「総理のご意向」などと書いてあります。民進党が入手し、国会で示しました。

　前川氏は５月25日、都内で記者会見し「確実に存在した」と証言しました。
30日には、16年９月に面会した和泉洋人首相補佐官から
「総理は自分の口からは言えないから、私が代わりに言う」との趣旨の発言があったことを明らかにしました。

　一方、首相は５月29日の参院本会議で「いずれのプロセスも関係法令に基づき
適切に実施しており、圧力が働いたということは一切ない」と明言しました。
文書の有無に関しては「文科省で調査をした結果、該当する文書の存在は確認できなかった」と指摘しました。

　和泉首相補佐官も前川氏が指摘した自身の発言について「言った記憶はない」と否定しました。

　どちらがウソをついているのでしょうか。政府の説明に「納得できない」と答えた読者の意見を見てみます。

　「前事務次官の発言により、政府による介入があったことは明白と考える」（48歳、男性）

　「完全否定ばかりではなく、もう少し再調査もしたうえで分かりやすく説明を」（64歳、男性）

http://www.nikkei.com/article/DGXMZO17116690R30C17A5I00000/

続く

17 ：擬古牛φ ★：2017/06/04(日) 09:06:14.62 ID:???

（2/3ページ）

　前川氏の発言を完全に信じ切れるというわけではないものの、政府の説明が不十分との意見が目立ちました。
「証人喚問や再調査、文部科学省や内閣府のパソコンの削除データの調査など、できることを拒む姿勢がすでに真実を物語る」（55歳、女性）。
政府が役所の末端に至るまで徹底した調査をしないと、逆にやましいことがあるのではないかと疑念を抱く意見は消えないでしょう。


　政府の説明に「納得できる」とする人の声はどうでしょうか。
61歳の男性は「前川氏の個人的な恨み言に政治が付き合う必要はない」とコメントしました。

　前川氏は16年６月に事務次官に就任しましたが、文科省の組織的天下り問題で今年１月、引責辞任しました。
「当時は責任者として自ら辞める意向を全く示さず、地位にしがみついていた」（菅義偉官房長官）との証言もあります。
こうした裏事情が絡み、政府の方が信用できるとの見方になっているようです。

◇

　前川氏の説明を「納得できる」と答えた人は全体の４分の３に上りました。どんな理由でしょうか。

　「記者会見に弁護士を伴って現れ、証人喚問にも応じると言っており、覚悟の程がうかがえる」（65歳、女性）

　「天下り問題の遺恨はあったとしても、わざわざ会見を開き、証人喚問にも応じると言っているのは相当な覚悟と思われる」（57歳、男性）

　調査からは、おおむね前川氏の記者会見は好意的に受け止められた傾向がうかがえます。

　前川氏の説明を「納得できない」とし、懐疑的な目で見る人もいます。
「退職したら、在職時に知り得た情報の守秘義務はないのか」（60歳、男性）。
国家公務員法100条は、公務員に「守秘義務」を退職後も課しています。

　前川氏の25日の記者会見の発言への疑問もありました。
前川氏は「出会い系バー」に通っていたと報じられたことについては「行ったことは事実」と認めたうえで、
目的を「実地の視察調査だった」と説明しました。
53歳の女性は「風俗通いを『実地調査』と言う人物は信用できない」と指摘しました。

◇

　改革に抵抗は付き物です。岩盤規制にドリルを入れて特区で突破口を開いたことは評価すべきです。
前川氏が記者会見で「行政がゆがめられた」と言いましたが、それこそが特区の狙いであり、違和感を覚えます。
ポイントは、獣医学部の新設計画をめぐる手続きで、政府が不当に便宜を図ったのかどうかでしょう。

http://www.nikkei.com/article/DGXMZO17116690R30C17A5I00000/?df=2

続く

18 ：擬古牛φ ★：2017/06/04(日) 09:07:47.21 ID:???

（3/3ページ）

　文書が本物か偽物かという論点だけでなく、官僚や首相を取り巻く政治家が悪い意味で「忖度」（そんたく）したのかどうか。
手続きのプロセスで不透明感はなお拭えず、政府は丁寧に説明を尽くさなければ国民の理解を得られません。
前川氏ら関係者の証人喚問などを通じて真相を明らかにする必要があります。

◇

　安倍内閣の支持率は26.7％で、前回調査の52.1％から25.4ポイントも激減しました。
12年12月の第２次安倍政権の発足以降、最低の水準に落ち込みました。

　急落の背景には、加計学園問題や、「共謀罪」の趣旨を盛り込んだ
組織犯罪処罰法改正案の衆院での強行採決が影響しているとみられます。

　日本経済新聞社とテレビ東京が５月25〜28日に実施した定例の世論調査では、
内閣支持率は56％で、４月と比べて４ポイント下落しました。
クイックVoteの調査は世論調査とは異なり回答者に偏りがあり、
全国の有権者の縮図といえるデータ標本とはいえません。
とりわけ加計学園問題で政府に不満を持つ多くの方がアンケートに応じてくださったことで、
異例の低支持率につながった可能性があります。

　「安倍１強」といわれた安倍政権に変調の兆しが見えるのか。加計学園問題の行方とともに、次回の内閣支持率が注目されます。

http://www.nikkei.com/article/DGXMZO17116690R30C17A5I00000/?df=3

以上

19 ：擬古牛φ ★：2017/06/04(日) 09:08:42.09 ID:???

●「納得できない」と答えた方のコメント

20代男性
「無いものはない」というだけで信頼性が薄い。過去にも重要書類が廃棄されているなど証拠隠滅ともとれる行動があっただけに信ぴょう性は低いと思う。監視を強化すべきではないだろうか。

30代男性
政府説明も稚拙だが、野党の準備不足が問題混迷化の原因だ。確実な証拠を早期に提示し、早期に問題終結させる責任を果たすべきだ。混迷を広げて存在感を示そうとする、下品な手法はもう改めるべきである。

30代男性
こんなものをでっち上げるメリットはあるのか。火のない所に煙は立たぬ。政権が「無い」と言ったら「無し」になるのなら、この先、どんな犯罪もまかり通るようになる。

30代女性
政府は、前川氏の証言の正当性を覆せていない。前川氏への人格攻撃によってこの問題をうやむやにする魂胆だろうが、失敗している。

40代男性
怪文書という表現や個人攻撃で議論をすり替える官房長官の姿勢は全く納得できない。

40代男性
現状では説明不足が否めないが、執拗なまでの説明責任を求める民進党の姿勢にへきえきする。民進党の主張は国民の声ではなく、民進党の党利、党員の利益としか感じない。

40代女性
納得できないがこの問題に時間をかけることにも納得できない。

50代男性
官房長官は否定するだけで理由の説明がない。官邸・与党が証人喚問を拒む理由も説得力がない。

50代男性
森友学園に続く２度目の疑惑であり、さすがに真摯に対応すべきだ。数の論理で押し切ろうとするなら、徐々に国民の信頼を失うのではないか。野党のよく考え抜いた追及に期待する。

60代男性
自民党の中の良識派がもっと意見をいうべきだ。

60代男性
米国ではロシアゲート問題への対応を見ても司法が機能している。この種の問題は、独立委員会などの執行力と権限のある第三者機関の調査を経なければ納得できるものにはならない。

70代男性
本当に虚偽であれば、証人喚問に応じ質疑でただすべきだ。証人喚問に応じないのは前川氏の書類を本物と認めていることになる。