【二重国籍問題】民進党・蓮舫代表、過去に創価学会系雑誌で「台湾を捨てるのは嫌だ」

愛の世代の前に ★

二重国籍問題では説明が二転三転し、曖昧なまま逃げた形となっている民進党代表の蓮舫氏に、
またしても本人の説明と矛盾する過去のインタビュー記事が出てきた。

　創価学会系の出版社、第三文明社が発行する月刊誌「灯台」の2003年3月号で、
政界入りする前年の蓮舫氏が学生時代を振り返るコーナー「マイ・スクール・デイズ」に登場。
国籍の選択を迫られた際に「自分のアイデンティティーである台湾を捨てるのは嫌だ」と、父親に反発して日本国籍の取得を嫌がった話をしている。
以下、記事より引用する。

「私は、日本と台湾のハーフです。『国籍』というか、自分のアイデンティティー（自己同一性）について考えはじめたのは小学校一年の頃です。
私の名前は『謝蓮舫』なのですが、『舫』という字は常用漢字にも採用されていなくて、なかなか自分の名前を漢字で書けませんでした。
このとき『自分と他者はちがう』とはっきりわかるようになり、自分のアイデンティティーを考えはじめ、父に『台湾ってどんな国なの？』と聞いたり、

学校の隣の図書館で台湾に関する本を読みふけったりすることもありました。一度だけ、国籍をめぐって父と衝突したことがありました。
1986年に、国籍法が改正され、それまでは無条件に父方の国籍に入らなければならなかったのですが、未成年でも自分の意思で父と母、
どちらかの国籍を選べるようになったのです。両親の結論として『男の兄弟は、いつか結婚や就職があるから、日本国籍にしたほうがいい』
ということになりました。

私も日本国籍になることを勧められました。私は『自分のアイデンティティーである台湾を捨てるのはいやだ』と断固として反対しました。
ですが、父親からは『そうしたほうがいいと思う』というあいまいな答えが返ってきたのです。
あとにも先にも、父があいまいな答えをしたのは、そのときが最初で最後だったと思います。結局、私は帰化申請して日本人となりました。
ですが、父も『謝』という姓が子どもたちの代でなくなるのはさみしかったと思いますし、
本当は父の名前を私に受け継いでほしかったのではないかと思っています」（原文ママ）

　小学生の頃から国籍について考えてきたという話からすれば、その後の蓮舫氏が明かした「認識不足」と矛盾するもので、
他誌のインタビューでは「だから自分の国籍は台湾なんですが」（「CREA」1997年2月号）と明言していたこともある。

「灯台」では、当時19歳の86年に日本に帰化した旨を伝えていて、今年9月の記者会見で話した「17歳で」とも食い違う。
問題は、そのとき台湾籍を離脱していたか否かが問われているが、かなり台湾籍に未練を残している話ぶりに照らせば、
あえて曖昧にしておいたのでは？　との疑念も出てくる。同誌で蓮舫氏をインタビューしたフリーライターに、当時の蓮舫氏とのやりとりを聞いた。

「インタビューのことはよく覚えていますよ。あのとき蓮舫さんはちょうど子どもを産んだばかりで、産休としてタレント活動を休んでいました。
そんな中でインタビューに応じてくれたんですが、国籍の話になると顔を曇らせたんです。

そのときは、まさかこの話があとで大きく蒸し返される事態になるとは思いませんでしたし、
台湾に未練を強く持っている人が日本の国会議員になるとも思わなかったですね。当時の録音テープは残してありますが、
出版社にあるコピーがもし公明党に渡ったら、何かのときにそのまま再生されるかもしれませんよ。だって蓮舫さんは、
ほかで編集者が勝手に話を捏造したとか言っているでしょう？　この記事はそんなことしていませんからね」

　二重国籍問題は党の代表選で、地方議員、党員・サポーターの投票が終わった後に発覚したもので、
これには松原仁衆院議員ら内部からも説明責任を求める声が上がっているが、当の蓮舫氏は戸籍の公開などには応じておらず、
グレーなまま「この問題は終わり」としていた。しかし、一部では台湾総統選に投票していた、などという疑惑も伝えられており、
問題はくすぶり続けている。

　過去のインタビューを読めば読むほど、日本より台湾愛ばかりが伝わってくる蓮舫氏、
いっそのこと台湾で議員になったほうがスッキリするのではないか？

http://news.livedoor.com/article/detail/12297611/

【二重国籍問題】 民進党・蓮舫代表、過去に創価学会系雑誌で「台湾を捨てるのは嫌だ」

【二重国籍問題】民進党・蓮舫代表、過去に創価学会系雑誌で「台湾を捨てるのは嫌だ」