【相模原１９人刺殺】相模原市が「人権保護」理由に植松容疑者の措置入院後の追跡調査せず　「市として義務はない」 [07/31]

ちゅら猫

2016.7.31 10:30
★【相模原１９人刺殺】相模原市が「人権保護」理由に植松容疑者の措置入院後の追跡調査せず　「市として義務はない」　専門家は批判「市民の安全守る観点欠如」

相模原市が措置入院後の植松聖容疑者の動向を確認していなかった問題で、
市が「個人情報や人権保護の観点から調査していなかった」などと説明していることが分かった。
「他害のおそれがある」として措置入院した植松容疑者が退院後、戦後最大級の殺人事件を
起こしただけに、「人権保護」を理由に追跡調査しなかった市の対応に批判が集まっている。

施設側や市の説明によると、「津久井やまゆり園」で勤務していた植松容疑者に
「重度障害者を殺害する」などの問題発言があっため、市は２月１９日から市内の病院に
措置入院させることを決めた。入院中は尿から大麻の陽性反応があり「大麻精神病」
「妄想性障害」と診断された。その後に症状が改善したと診断され、３月２日に退院した。

病院から市に提出された症状消退届には通院治療に移行することや、東京都八王子市に
住む家族と「同居する」と記録された。

しかし、相模原市は植松容疑者の退院後、家族への電話確認や本人との面談を
していなかったほか、八王子市に対して転居情報の提供もしていなかった。
植松容疑者が退院後すぐに相模原市内に戻っていることも把握していなかった。

また、県警や施設側への退院連絡もなかったため、相模原市内に戻っていることが判明したのは、
施設関係者が市内で車を運転する植松容疑者を偶然発見したことによるものだった。

さらに、大麻の陽性反応についても県警に情報提供していなかった。

情報を抱え込んでいた対応について、市の担当者は「行政が関われるのは措置入院まで」と強調。
「退院後の治療は本人の自由意思が尊重される。追跡調査や他機関との情報共有は
個人情報でもあり、人権侵害にあたる可能性がある」と説明し、追跡調査や情報共有は
「できたかどうかといえばできたと思うが、たくさんいる措置入院患者に対して市としては
そこまでの義務はない」と話している。

市にはこれまで、「大麻使用をなぜ警察に伝えなかったのか」「措置入院後の監視はなぜしないのか」
といった苦情が約１００件寄せられているという。

危機管理コンサルタントで「リスク・ヘッジ」社長の田中辰巳氏は「個人情報や人権は重要だが、
殺害予告の手紙など明らかなサインに対して、法の範囲内で勇気を持って行動しなければならなかった。
市には市民の安全を何としても守るという観点が欠けていた」と指摘している。

http://www.sankei.com/affairs/news/160731/afr1607310007-n1.html

【相模原１９人刺殺】相模原市が「人権保護」理由に植松容疑者の措置入院後の追跡調査せず 「市として義務はない」 [07/31]

【相模原１９人刺殺】相模原市が「人権保護」理由に植松容疑者の措置入院後の追跡調査せず　「市として義務はない」 [07/31]