■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【科学】5人の命を助けるために1人を殺してもよいか? 人工知能が殺人を犯す懸念と倫理問題
- 1 :ひろし ★:2016/04/03(日) 22:17:44.69 ID:CAP_USER*.net
- 本連載の第7回で、人工知能は「敵か、家族か」という二分法で考えられるほど単純なものではなく、遅かれ早かれ「人間の倫理」の問題として浮上してくると書いた。
人工知能の動向を追いかけていると、「人間とは何か」「社会はどうあるべきか」という問いが、人工知能を発達させるうえで避けて通れない大きな問題として存在することがわかってくる。
人工知能開発における究極の選択問題
トロッコ問題(トロリー問題)をご存じだろうか。簡単にいうと、「ある人を助けるためにほかの人を犠牲にするのは許されるか?」という倫理学の思考実験だ。
「線路を走っているトロッコが制御不能になった。このままトロッコが進むと線路前方にいる5人の作業員が死んでしまう。このとき現場で、
この状況を目撃したAさんは線路を切り替えることのできる転轍機のそばにいた。切り替えれば5人は助かるが、切り替えたほうの線路にいるもう1人の作業員Bさんは死んでしまう。手段は転轍機しかない」
これは、「5人を助けるために1人を犠牲にしてもよいか」という道徳的ジレンマに関する問題である。あなたはどう答えるだろう。ちなみに私は、転轍機を一人のほうに切り替えることを選ぶ。
この問題には、派生した以下の別バリエーションがある。
「Aさんの隣には太ったCさんがいて、Cさんを線路につき落とせば、トロッコは確実に止まり、5人を助けることができる。しかしCさんは確実に死ぬ」
この2つの問いを5000人以上に聞いたところ、最初の質問には89%の人が「5人を助けるために1人を犠牲にしてもよい」と答えたという。
しかし、2番目の質問で「Cさんをつき落とすことは許される」としたのはわずか11%。2つの質問の違いは、1人の犠牲者の「出し方」だけだ。
命を奪うことに関して、私たちの中には確実にブレーキが存在する。だから、そのことに対する関与が薄いほうを選ぶ。(参考:「wikipedia」より)
トロッコ問題解決がなければ自動運転車の普及はない?
このトロッコ問題は、米グーグルや世界中の自動車メーカーが研究する自動運転車に必要な人工知能でも考慮しなければならない。
たとえば、オイルが撒き散らされた路上に、自動運転のクルマがスリップを引き起こさざるを得ないスピードで進入してきたとする。そしてスリップする。
前方にはたくさんの子どもたちがいて事故は避けられない。ただ、搭載された人工知能には逆ハンドルを切るプログラミングがされ、少しだけコントロールできる。
道路前方の左端に突っ込んでいけば、子どもの犠牲は減る可能性がある。しかし、クルマはガードレールを突き破り、運転手が崖下に転落する。
このような場合、人工知能にどのような判断をさせればよいのだろう。乗員を犠牲にして、前方の子どもを助けるのか。しかし、乗員を犠牲にするプログラムがなされたクルマは売れないだろう。
「人数の少ないほうを犠牲にする」とプログラムすればいいのだろうか。そうすると、人工知能には「太ったCさんを線路につき落とす」可能性が開けてしまう。
論理的にはそうなる。助けるために殺人を犯すことを是とする機械が出現する。この延長は、人工知能を搭載した殺人兵器だろう。味方をほぼ完全に識別し、敵をせん滅する。
あのダークな「ターミネーター=破壊的ディストピア」に一歩近づくロボットがつくれるのだ。悪意を持った人工知能。機械が意識に目覚めなくても、マッドサイエンティストと蒙昧な政治家がいれば、それはすぐにでもできそうだ。
(以下略 全文はリンク先で)
http://biz-journal.jp/2016/04/post_14504.html
http://biz-journal.jp/2016/04/post_14504_2.html
- 2 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:18:23.33 ID:BzgpJjVd0.net
- >>1
これのどこがニュースですか?>ひろし ★
- 3 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:18:33.21 ID:iGxCw9wD0.net
- もうその頃には死んでるから関係ない
- 4 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:18:49.72 ID:bluIVUta0.net
- カルネアデスの板
- 5 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:19:21.71 ID:PrL3bGam0.net
- サンデル先生に聞け
- 6 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:19:32.96 ID:mUD3yS3z0.net
- ∩_
〈〈〈 ヽ
</◎ヽ 〈⊃ }
<( ` ゚∀゚) | |フ
IL( っ¶っ¶IL ! !フ
( 皿 ) /フ
( □/
/│ 肉 │
< \____/
┃ ┃
3ゲットロボだよ
自動で3ゲットしてくれるすごいやつだよ
- 7 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:19:36.66 ID:cDtXtDTy0.net
- ネトウヨ「人種による」
- 8 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:19:51.14 ID:YwIPQkii0.net
- どうせユダヤが生き残るんでしょ
- 9 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:20:25.01 ID:bluIVUta0.net
- お前ら「ピザデブはサッサと死ねやあああああwwwww」
→ お前ら殺される
- 10 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:20:32.47 ID:sh6WcrS+0.net
- 突き落とすのが安倍だったら遠慮なく突き落としていい
おわり
- 11 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:20:33.15 ID:TTtmVhaJ0.net
- どっちもほっとくに決まってるだろ。
トロッコ問題簡単すぎ。
- 12 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:20:43.28 ID:c62WHXtr0.net
- 1970年代、3.78ギガのハードディスクはこんな大きさ。
https://t.co/lVy0VqIxbm
SF小説でもう懸念されていた。
- 13 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:21:05.20 ID:QwWoMoiD0.net
- 一人殺せば犯罪者だが、千人殺せば英雄となる。
- 14 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:21:08.28 ID:0DY2IvI60.net
- 殺人犯になる覚悟があれば5人を助けてもいい
AIには何があっても人は殺すなとプログラムしておけばいいだけだ
- 15 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:21:10.03 ID:gDq09Zue0.net
- 逆の場合はどうする?
5人の方はいわゆる下級国民で、一人の方がいわゆる上級国民だったして
上級国民を助ける方を選んだ場合
- 16 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:21:26.70 ID:eFOvTGpJ0.net
- 六人で遭難して誰を食べるかって話か?
- 17 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:21:43.90 ID:XddYHuWD0.net
-
_ノ乙(、ン、)_ロボット三原則に触れろよ!
- 18 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:21:47.62 ID:NsrxdRJ40.net
- アシモフのロボット三原則思い出すような話だな
- 19 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:21:49.60 ID:sk2zymAd0.net
- 若者は間接的に老人に殺されてまっせ。
時折車でも殺されてますよ
- 20 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:21:50.15 ID:cNXVftVt0.net
- 狂った人工知能を止めようとして全人類が抹殺される確率より低いだろw
- 21 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:21:59.49 ID:DlzDaXlz0.net
- 考えてるヒマはねー
- 22 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:22:29.26 ID:MDQ1xKFS0.net
- 殺していいだろ
じゃないと全員死ぬんだろ?
どーしろと?
- 23 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:22:45.45 ID:tRHzquQj0.net
- >>1
> 2つの質問の違いは、1人の犠牲者の「出し方」だけだ。
いや、Cさんを突き落とす場合は自分が犠牲になるという選択肢もあるんだけど。
- 24 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:23:28.33 ID:gb+4HqCj0.net
- >>1
結納に向かう非番のトロッコ会社職員が線路に飛び込んで止めるべき
- 25 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:23:38.18 ID:UJfunhCt0.net
- >>1
11人いる?
- 26 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:24:03.51 ID:oHDTqPP+0.net
- 無視する以外の解答が無い
- 27 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:24:27.49 ID:cwD7Olvp0.net
- こういうのって無意識にやっていることだからな
慣習がまさにそれなんだよ
- 28 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:24:30.72 ID:Uv/JRZ0P0.net
- >>22
Aさんが何もしなければ、前者のケースならBさん、後者のケースならCさんは助かる
5人が死ぬのは運命だと諦めることにして「Aさんは何もしない」って選択肢もあるはずなんだよなぁ
- 29 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:24:36.50 ID:EZ3P3w8G0.net
- 日本人が生きるために朝鮮人を皆殺しにしていいか?
- 30 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:25:07.71 ID:DlzDaXlz0.net
- 人工知能はもはや自分で考えるようになるからどう考えるべきなのかなんてコト知るかって思ってるよ
- 31 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:25:15.73 ID:IKQRZP5A0.net
- 一人の命で五人助かるなら
それが正解の一つ
- 32 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:25:31.56 ID:MT9f6zcj0.net
- 肥ったCさんを線路に突き落としたごときで止まるなら工具でも岩でも止まるだろ
- 33 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:25:34.48 ID:j8kBX5zr0.net
- 迷ってる間に終わるのが人間だろう
人工知能もこういう時は無限ループするようにしとけばいい
- 34 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:25:58.34 ID:NW9woh2S0.net
- 5人は末期がんで1人の方は若者だったらどうする?
- 35 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:26:04.60 ID:5MaXFmSt0.net
- 人間でも同じ話
それについての決着はついている
AIにまかせることで罪悪感は持たなくてもいいので
気楽になれる
- 36 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:26:16.52 ID:fP996t7m0.net
- ロボット三原則の実装はよ
- 37 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:26:28.57 ID:oTAi2xGy0.net
- アシモフの小説でも書かれてるな。
元々は、ロボットの人間に対する安全の担保のために最優先とされた第一原則
第一条:ロボットは人間に危害を加えてはならない。
また、その危険を看過することによって、人間に危害を及ぼしてはならない。
の上位に、自我が芽生えたロボットが、第0原則を勝手に考えて、止めようとしたロボット工学者の脳を壊して
「人類を守るためなら少人数を傷つけたり殺しても良い(大人数を守るために少人数を殺して良い)」と。
- 38 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:26:31.36 ID:rSeR5MPc0.net
- 正解、それでこそ衛宮切嗣だ
- 39 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:26:41.58 ID:vj8nrFZQ0.net
- そのうちAIが
この1つしかない地球を救うためには、全人類を殺すしかない
という選択をする
- 40 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:26:45.27 ID:moH6XftK0.net
- 5人はお前らだったら
- 41 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:26:50.73 ID:bebsiy540.net
- 緊急避難って奴でね
有名な「カルネアデスの板」ですね
- 42 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:26:52.01 ID:DlzDaXlz0.net
- 人工知能「悲しみを減らさなければならないから全員コロソウ」
- 43 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:27:02.25 ID:jJ7l0Z+10.net
- 民主主義らしく話し合って解決するから、ちょっとトロッコに待ってもらおう
- 44 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:27:09.14 ID:UGVdiOYI0.net
- 原発事故の時は広範囲の人を避難させた方がパニックで犠牲者が出ると予測したと思う
てかさ自動運転でオイル等の路面状況を把握せず崖下に落ちる速度での制御がおかしい
- 45 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:27:10.98 ID:bluIVUta0.net
- >>29
当然。
今すぐ実行すべし。
- 46 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:27:12.85 ID:Hf/zDjpf0.net
- 聖杯=AI
- 47 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:27:18.04 ID:jXkQGr3j0.net
- 俺なら6人助ける
- 48 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:27:31.08 ID:Uv/JRZ0P0.net
- >>29
朝鮮人を皆殺しにしなければ日本人が生きられないのなら、Yesだな
朝鮮人を皆殺しにしなくても日本人が生きられるのなら、さすがにNo
- 49 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:28:02.75 ID:UCWc1laX0.net
- >>24
ある程度の速度で走ってるトロッコを乗りながらにして止める方法があればいいけどな
自分が前に飛び降りたとしても弾き飛ばされるだけで結局1人か5人かは犠牲になるだろう
- 50 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:28:11.00 ID:/FVuHIb00.net
- レールの上に石を置けば全て解決
- 51 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:28:17.88 ID:DlzDaXlz0.net
- 1人いる方にトロッコ行かせてどけって叫ぶ
- 52 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:28:49.02 ID:fP996t7m0.net
- ロボット三原則なら
人を救う事はしなくても良い
人を殺す事はしてはダメ
なので何もしないが政界
- 53 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:28:57.24 ID:k0rVe3ip0.net
- 5人を救うために1人を殺し、4人を救うために1人を殺す
3人を救うために1人を殺す。さて、これまでに何人殺したでしょうか(´・ω・`)
- 54 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:28:58.93 ID:2yD2mQdy0.net
- 子供の集団に飛び込むよりは、
買い主の運転手もろとも自爆するほうを選ぶ車なんか
誰も買わないだろw
どうAIをプログラミングするか、答えは明確だわな
戦争で味方の識別信号を発信する以外の人間は敵として全滅させるのは当然だろ
ただ、敵が識別信号をハッキングして、逆にAIに味方の信号を敵信号と認識させたら
AIは自分の味方を全滅させてしまう
AIには倫理とか無用なんだから、所詮は人間がAIに倫理らしくみえるような行動パターンを
プログラミングするだけのこと
- 55 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:29:06.48 ID:muXRQWuW0.net
- 自分が線路に落ちれば解決!!
- 56 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:29:13.30 ID:425Iq8WD0.net
- 今の人工知能と言う代物は条件判断だけしかしないから
合理的な結果を選ぶはずだよ。
- 57 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:29:34.33 ID:l5sHN4AL0.net
- 指導者に求めれるのは5人を助けるために
1人を見殺しにすることだ。
最悪の指導者は6人全員死亡させてしまう指導者だ。
- 58 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:30:00.01 ID:UCWc1laX0.net
- >>41
あれはまた別でしょ。自分を助けるために他人を害するのはいいのかどうかという話
こっちはドライバーがどっちを犠牲にするかを人間なら決めれるけど、機械が正しく判断できるかということ
- 59 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:30:29.62 ID:HvhrmurE0.net
- >>1
自動車を削減して自転車を増やすと重大事故が減るんだよね。
自動車を規制強化等で削減し、自転車を増やすメリット(社会篇) 自転車を生かしたまちづくり〜21 世紀は自転車の時代だ TBS 情報制作局プロデューサー
http://www.city.toyama.toyama.jp/data/open/cnt/3/2961/1/1.pdf
(1) 渋滞の緩和:都心部から車を排除する政策をとって1年で、渋滞がなくなった、ビジネス効率が高まった、等の目覚ましい効果。
(2) 交通死亡事故の激減 :交通死亡事故が激減した(初年度 死亡事例 0 件)交通事故の死亡事故は、自動車がからむから起こるのであり、自動車が通行しなければ事故はあっても死亡には至らない。
なぜなら、道路から自動車という専有面積と重量が大きく高速で動く存在が無くなれば、重大事故原因要素を根本から無くせるため。
(3) 医療費の大幅削減:・ 医療費の大幅削減に成功し平均寿命がのびた。自転車政策が立ち遅れているイギリスでは、環境ではなく医療費削減の目的で自転車政策が始まった
- 60 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:30:33.53 ID:cwD7Olvp0.net
- AIの判断ってそれが本当にAIの判断であるかどうかは証明できないよな
- 61 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:31:00.31 ID:wg4upMDd0.net
- 哲学とは問い続けることに意味があるので
答えは期待してない、そして永久に出せない(でもよい)という考え
実際はそうではない
そして実際は二択ではない
この手の話は仏教では遊びにもならない
- 62 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:31:08.36 ID:rSeR5MPc0.net
- 私なら「そんな問題を出してきた目の前の奴を殺す」
- 63 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:31:13.54 ID:DlzDaXlz0.net
- 自動運転のクルマの件は
クルマに自爆してもらう
- 64 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:31:59.09 ID:VbktOLwQ0.net
- より多くの幸福の為に行動せよってのは
アシモフのロボット3原則の隠れた4番目の原則として有名
- 65 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:32:07.13 ID:vxbLzZD70.net
- >>10
ひどいこと言うね。他人の命の価値をあなたに量る権利はないよ。
- 66 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:32:21.13 ID:BpeiiT2B0.net
- >>1
普通に人間でもやってるがな。 適当で自分中心の選択。
”犠牲者を減らす” ために、核爆弾で大量の市民を殺す。とか。
倫理云々とか言う方が胡散臭い。
- 67 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:32:39.62 ID:wg4upMDd0.net
- この手の問題で世間がなぜ騒ぐのか
さっぱりわからないね、智慧がないのかひまなのかしらないが
- 68 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:32:43.44 ID:o91PV7E00.net
- AIが自身を守る為に人を殺すようになると、ディストピアに一歩近づくな
- 69 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:33:14.57 ID:vMbhfeU20.net
- >>28
運命なんて存在しないから。単に不作為の5人殺人だから。
- 70 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:33:28.54 ID:3Jt/qXig0.net
- トロッコの例では「何もしない」が正解でしょ。
能動的に関わると責任が発生する。もちろん賠償責任も。
- 71 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:33:51.80 ID:dPISg4fO0.net
- 緑ノ地球ヲ救ウタメニ、人類ハ滅ビルベキダ・・・・・
- 72 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:33:56.09 ID:k0rVe3ip0.net
- その5人が犯罪者だと命の重みがまた違ってくるしなあ。5人が例えば創価学会のゾンビなら生きる価値は無いだろう。(´・ω・`)
- 73 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:34:04.44 ID:IdpyoQ2s0.net
- アメリカは9.11の後に
テロリストが乗っ取った飛行機を乗客ごと撃墜することを
検討していたけど
検討した奴はAIじゃなくて人間だぞw
- 74 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:34:11.36 ID:OC+vNntc0.net
- >乗員を犠牲にするプログラムがなされたクルマは売れないだろう。
確かにw
- 75 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:34:26.60 ID:nNd3rdA10.net
- 自分はどちらのケースも何もしない。
5人はトロッコの行く先にいたという運命がある。
1人は、本来トロッコの先にいなかった。
そこで転轍機を動かせば、5人を救うとともに
1人を殺したという責任は発生する。
正当防衛や緊急避難で人を犠牲にするのは自分が当事者の場合だけ。
第三者の立場で5人と1人を天秤にかけらる権利はない。
自分だったら罪なくして5人を助けるためにとかでまきぞえで殺されたら嫌だしね。
- 76 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:34:30.81 ID:INhoHyNU0.net
- 共産党員なら500人でもオッケー
- 77 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:34:34.28 ID:vxbLzZD70.net
- >>11
日本人ならそうだよね。手を汚したくないし、背負いたくないから無関係でいる。
でも、アメリカとかの国民は彼らの信じる正義において行動するからなあ。
- 78 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:34:37.60 ID:T0zRlOag0.net
- 数で決めんなや無能
- 79 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:34:59.30 ID:BpeiiT2B0.net
- >>53
本当は世界じゃなくて、自分が救われたかった という人の話だなw
- 80 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:36:05.45 ID:MObk0LwC0.net
- 宇宙ステーションでヤヌス計画を実施するべき
- 81 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:36:10.23 ID:qIvzVign0.net
- >>1
日本のメーカーはここまで考えてないだろw
- 82 :大島栄城 ◆n3rBZgRz6w :2016/04/03(日) 22:36:12.93 ID:fC9Fh0Q00.net
- 白人の大塩佳織の件でのいいがかかり
まだやるんか
- 83 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:36:19.43 ID:uvQCynfy0.net
- 一人の犠牲で済めば不幸な事故だけど5人死ねば単純に殺人だろう
デブに直接手を下して突き落とせばそれはまた殺人になる
結局犯罪者として法で裁かれるリスクが少ない奴を選んでるだけでは?
これって別に倫理や哲学の問題じゃないと思うよ
- 84 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:36:23.83 ID:u/pCTbmf0.net
- >>1
確実性に欠けるが全員助かる選択肢に全力を投ずる
.
但しこの動作が成されれば結果責任は問われない物とする場合のみ全力回避が試みられる
そうで無い場合は「何もしない」が選択される
.
- 85 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:36:30.78 ID:3Jt/qXig0.net
- >>75
転轍機係が死んだ1人の遺族から損害賠償を請求されるよな。
何もしなけりゃ無関係でいられるのに。
- 86 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:36:31.22 ID:DlzDaXlz0.net
- だいたい線路の両方に人がいるっておかしいだろ
そんなもん跳ねられるヤツが悪い
日本だったら金を払うのは遺族
- 87 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:36:42.12 ID:UCWc1laX0.net
- >>70
意図してなくても過失ってものはあるので
- 88 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:36:43.23 ID:BJbka17n0.net
- AI「そんな危ない仕事はロボットに任せときなよ、じゃあロボを量産しますね」ニヤリ
この日から人類とロボットの戦いは始まったのだ…的な
- 89 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:37:10.56 ID:EPBIZ0ZG0.net
- 機械は効率的にものを考えるから、そうゆう考え方に至るのは自然な話だと思う
というか、それは容易によろう出来ることで、だからかなり古い時代のSFでもロボットとかに、ロボット三原則だの良心回路だのってものが搭載されるようになってる
つまり、人間が思ったようにAIを育てようと思ったら、一部の事柄はあらかじめ「正しい答え」を出すようにプログラミングしておくしかない
- 90 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:37:14.82 ID:vxbLzZD70.net
- >>15
進撃の巨人の場合は、5人を犠牲にしてエレンを助けるよね。
でもそれは、エレンがより多くの人間を助ける希望だからだけど。
- 91 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:37:26.10 ID:LtOQI7i30.net
- Cさんに選ばせればいいんじゃないかな
- 92 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:37:37.95 ID:cHvIU+el0.net
- 沈黙! それが正しい答えなんだ
- 93 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:37:52.13 ID:maz/hngN0.net
- そもそも、なんで絶対にどっちか助けなきゃいけないのか
注意喚起の為に「危ない!」って叫ぶくらいはするけど、
それで気づけず死んだのなら、それがそいつの運命
- 94 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:38:15.21 ID:blYA64tu0.net
- だからAIじゃないだろって
- 95 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:38:15.25 ID:40faVKe0O.net
- 肥ったCさんが生産性の高い人で、残りの全員が生産性の低い人なら?
- 96 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:38:26.36 ID:3Jt/qXig0.net
- >>87
この例の場合だと転轍機係の過失はないよ。
能動的に関わらない限りはね。
トロッコを制御不能にしたのは転轍機係じゃないからね。
- 97 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:39:40.57 ID:gw04cSw70.net
- ドキドキ2択クイ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ズ !!
- 98 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:39:41.71 ID:uCMOCX3P0.net
- >>1
自爆する車ワロタw
車のAIに求められるのは、車を停止させる為の最大限の努力であって
周囲の状況からその努力を意図的に放棄するような機能は不要じゃないかなぁ?
- 99 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:39:43.19 ID:l4d3bZJf0.net
- 石でも置いて脱線させればいいだろ
- 100 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:40:39.20 ID:vJHuA9vh0.net
- これってトロッコの運転手の場合と、線路脇の転轍機にいる場合の二つのパターンがあるよな。
89%が方向転換するっていうのは運転手だった場合だと思う。線路脇にいる場合だったらもっと数字は下がる。
- 101 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:40:51.14 ID:vxbLzZD70.net
- >>31
刑務所が火事になったとして、一人の刑務官と5人の囚人どちらを助けるか?
- 102 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:40:53.55 ID:Fex3rhQD0.net
- ”片方の船に300人、もう一方の船に200人。総勢500人の乗員乗客と、後は衛宮切嗣
仮にこの501人を人類最後の生き残りと設定しよう。
二隻の船底に同時に致命的な多穴が開いた。
船を修復するスキルを持つのは衛宮切嗣だけだ。
さてキミはどちらの船を直すだろうか。”
「当然。300人が乗った船だ。」
”キミがそう決断すると、もう一方の船に乗った200人がキミを捉えて、こう要求してきた
「こちらの船を先に直せ」と・・・さあどうする・・”
「それは」
切嗣が見せられた風景、それは多くの人間が死んでいる光景
”200人全てを塵殺する。正解。それでこそ切嗣だ”
”生き残った300人は傷ついた船を棄て、新たに二隻の船を分乗して
後悔を続ける。今度は片方の船に200人、もう一方の船に100人だ。ところが
この二隻の船底にまたしても同時に穴が開いた”
「おい」
”キミは小さい方の船に乗る100人に拉致され先にこちらの船を直せと
強要される。さあどうする?”
「そんなのは・・・だが・・」
片方の船は爆発した
”そう。キミは正しい”
「馬鹿な。そんな馬鹿な。何が正しいものか。生き残ったのが200人。
そのために死んだのが300人。これでは天秤の針が真逆だ。」
”いいや間違っていない。確かに君は多数を救うべく少数の犠牲を選んでいる。
そうだろう。衛宮切嗣
キミは常に天秤の針が傾かなかった少数を葬ってきた。たとえそれでおびただしい
数の屍が積み重なったとしても、それで救われた命があるなら守られた数こそが
貴いはずだと・・”
- 103 :大島栄城 ◆n3rBZgRz6w :2016/04/03(日) 22:40:54.80 ID:fC9Fh0Q00.net
- 自衛隊の仕事なんて、自分で死んでほか助けるんですが
なにいってんな、ほんまアメ公は
まじで狂ってる、てめえのとこのアーミーもそうなんですがね
- 104 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:41:08.14 ID:uoPlLcuy0.net
- >>44
よーいどんで全ての車を自動運転にでもしない限り、そういう状況出てくるんじゃないか?
例えばの話、非自動運転のタンクローリーが横転事故起こして後続の自動運転の車が緊急回避の急ハンドルや急ブレーキ切らないといけないって状態だってあり得るわけだしさ。
人工衛星で道路とかの状態監視してたり、車載カメラで状況把握してたとしても、0.5秒前に発生した事故や非自動運転の車(自転車)の無茶な運転に対応できる訳ないだろうし。
- 105 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:41:08.63 ID:+iyjPZ9p0.net
- 鉄腕アトムの性能
善悪を見分けられる電子頭脳。
記憶容量は15兆8000億ビット(バイトに換算すると約1.7テラバイト)
そこらのPC以下
- 106 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:41:21.97 ID:8O/nXWxd0.net
- >>5
白熱教室ね
倫理に絶対正解は存在しない
時代の価値観により正しい解を選択するしかない
しかし人工知能が時代の価値観を学べるのか
人工知能自体が時代の価値観になってしまうのではないか
- 107 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:41:38.33 ID:jfDkD7hK0.net
- デブは死んで良し
- 108 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:41:44.03 ID:CiW8VrPo0.net
- だったら… 僕が死ねばいいんだッ!!(ジョジョっぽく
- 109 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:42:04.14 ID:/piqU/1J0.net
- ジョンカーペンター監督のダークスターのラストのパクリじゃないか
- 110 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:42:09.48 ID:DEyEDRQV0.net
- たとえ感情があったとしても倫理を理解させるの難しいだろうな。
人間は生まれてから生きると言う経験をして倫理を身につける。
これをコンピュータに体験させるのは膨大な量のデータが必要だし人間の膨大な創造量が必要になる。
じゃないと愛情なんて芽生えやしないんだから。
- 111 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:42:30.73 ID:uoPlLcuy0.net
- >>103
一般人と同じに見てるお前こそ何言ってんだ、ほんまアホか?
- 112 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:42:37.95 ID:DlzDaXlz0.net
- デブを突き落とせばデブは絶対死ぬがトロッコは絶対止まる
↑これはねーわ
そんなことわかるわけねーもん
想像すると面白いけどw
- 113 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:42:38.73 ID:Vsmhpxtq0.net
- 5人が有色人種で、1人の方が白人だったら
アメリカ人はどう決断を下すんだろう
- 114 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:42:59.50 ID:0bWuEOYf0.net
- ドラクエ5思い出したわ
- 115 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:43:11.64 ID:WpDj2caV0.net
- 悪意を持ったAIとかっていうけどAI自体に善悪なんか判断しないだろ
- 116 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:43:14.20 ID:2yD2mQdy0.net
- 他人を助けるために、自爆するようなAIを搭載してる車は誰も買わないのが現実
結局は、AIをプログラミングして儲けようとする企業の製品を、実際に誰が買うのかで
AIの行動は決定される
購入者に不利益なAIプログラミングは絶対に開発されないのは確かだろ
まあ、将来は自動運転車を購入する時に、目の前の子供を助けるために
何人までなら子供を犠牲にするか、何人目で自分が死んでまで助けるかを
ちゃんとオプションで決定しないと購入できないってことになるのは確実だわな
そこには倫理は関係ないよ、
- 117 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:43:30.83 ID:1gq1UC7P0.net
- 「共感」がないから善悪なんて判断できない
これは字義通りではなく神経細胞によるミラーと相互監視的優劣の複合的状況判断とスクリプトの機構「心」だ
神経細胞の解明と再現ができないと不可能だろうな
とりあえず量子コンピュータの近似値を取るという仕組みが大前提になるはず
つまり生きてるうちはりんなを愛でるのが無難
- 118 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:43:56.48 ID:LI1JxqO00.net
- トロッコは一人犠牲にするしかない。
太ったCは自分の意志でいかせる。自分も共に逝くか。
人間は神様じゃないってこと。その状況で最善尽くせれば良し。
- 119 :大島栄城 ◆n3rBZgRz6w :2016/04/03(日) 22:43:58.87 ID:fC9Fh0Q00.net
- >>111
俺が言いたいのは、まじで特攻攻撃とかしてくるのは
アメリカだ
って言ってんだよ、このキチガイ
- 120 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:44:00.90 ID:k+ZiLtJ+0.net
- 日頃付き合いの深いやつを助ける
- 121 :(浮遊大陸) (ワッチョイW):2016/04/03(日) 22:44:06.99 ID:T1m9SGhc0.net
- >>10
レイシスト朝鮮人そのものだな。
- 122 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:44:14.79 ID:0D4ROE9i0.net
- これ、問題に難があるだろ
人1人よりもっと安いものを天秤にのっけてみりゃ分かりやすい
「5人を助ける為には自分の地位と財産を全て失う必要がある」
だったら作業員Bを助けるって言ってた人だって見捨てる方を選ぶよ
乗っかってるのは人一人の命じゃない、嫌な思いをしたくないってその程度の話
- 123 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:44:21.19 ID:C5PVdBLR0.net
- 成り行きに任せる
- 124 :憲法に守られる在日スパイ・創価・ヤクザ:2016/04/03(日) 22:44:22.00 ID:/7u7qQ3H0.net
- スパイは差別ではなく、区別しなければならない。
日本は天皇制(皇室)のおかげで、世界最古の国として、ギネス認定
されているそうです。
自民党は憲法の改正で、日本の国家元首=天皇陛下と条文に明記することで、
天皇制廃止をもくろむ帰化人スパイ勢力(国会議員、憲法学者、学者・言論人等)から、
皇室を守ろうとしています。
ただし、自民党以外の政党や大手メディアは帰化人スパイorその影響下なので、
改憲に介入させてはいけない↓
公明党「天皇は日本の国家元首ではない」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1363226509/
自民党・西田昌司
「橋下さん(おおさか維新)の憲法改正は、国柄を破壊することが目的」(自民とは真逆)
https://www.youtube.com/watch?v=sRkdQ2Rlwxs
日本共産党 「目標としては天皇制をなくす立場に立つ」「天皇制のない民主共和制をめざす」
http://www.jcp.or.jp/jcp/22th-7chuso/key-word/b_1.html#Anchor-0507
反天皇、反皇室で共謀する民主党と田原総一朗
http://blog.livedoor.jp/fjae/archives/51968115.html
※自民単独(カルト公明党抜き)で2/3議席以上与えない限り、野党と公明党に
骨抜きにされる。 ↓
自民・船田氏…「野党・公明党のみなさんと協議し、衆参両院の3分の2をこえる人が
賛成してくれなければ発議はできない。だからこれから大いなる妥協が始まる。
自民の憲法草案は、 ズタズタになると思って結構だ」
http://hope.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1425226082/
自民の作成した改憲マンガ .
http://ji min.ncss.nifty.com/pdf/pamphlet/kenpoukaisei_manga_pamphlet.pdf
P31-32 「今の憲法では、危険な宗教や結社を解散させられない。」
- 125 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:44:44.33 ID:eblFFzof0.net
- そんな時テリーマンが居てくれたら…
- 126 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:44:47.15 ID:6Y3rGrdz0.net
- 基本何もしない
そして自動運転の車には絶対に乗らない
- 127 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:44:58.69 ID:DlzDaXlz0.net
- いづれにしても自動運転車とか要らんと思うがな
- 128 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:44:59.82 ID:QCtVyrX30.net
- この場合霊的には因果律が働いたと見るべきだろう
まずそういう場に居合わせる事に理由があるわけで偶然を元に考えるべきではない
つまり成るようになった結果が因果律が作動した結果と考えてよい
基本中の基本として死者と言われる者も実は死なないという大前提を理解する必要があるが
死んだら終わり、この世も宇宙も偶然が支配していると考える者にとっては発狂ものかもしれない
- 129 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:45:16.46 ID:xn//bPzE0.net
- デブは殺す
作業員の命はどうでもいいから何もしないよ
他人の命はゴミ
- 130 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:45:32.83 ID:gkZjlEc/0.net
- >>11
AIに開発国ごとの国民性がでて判断が違うとかオモロイな、玉虫色のAIとか
- 131 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:45:35.06 ID:OS34cYk50.net
- >5人の命を助けるために1人を殺してもよいか?
って質問がどこか他人事なんだよ。
「公務員のボーナスを守る為に、消費税10%な。」
「正社員のボーナスを守る為に、今月で契約打ち切りね。」
って実際にやってることだろ。
「ステーキが食べたいから、牛さん殺そ^^」
ってことと同じだし、弱肉強食だろ。
食い物にされたくなかったら、殺るか殺られるかだ。
- 132 :大島栄城 ◆n3rBZgRz6w :2016/04/03(日) 22:45:40.91 ID:fC9Fh0Q00.net
- こんなのさ、アメリカで自動運転といいながら
都合の悪い奴を殺す兵器
にしようと必死でしてるだけだぜ、トヨタはそんなのねえけどな
- 133 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:46:05.29 ID:0D4ROE9i0.net
- 比較するなら
・5人殺すスイッチ
・1人殺すスイッチ
・ランダムで殺すスイッチ
どれを押すかで選ばせるべきだったな
- 134 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:46:25.10 ID:vmWXHMtL0.net
- 地球を救う為に人類の抹殺を選択するかもな
- 135 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:46:53.20 ID:NW9woh2S0.net
- その5人が暴力団員だったらどうなんだよ
- 136 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:46:54.80 ID:6Y3rGrdz0.net
- これから便利が過ぎてめんどくさい世の中になりそうだ
- 137 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:47:04.10 ID:vJHuA9vh0.net
- 本当にデブを突き落としたら5人が助かると確実に分かってるんなら突き落とす。
法的責任に問われないのと、「デブを突き落とした男」ということで自分の評判が下がらないのも前提で。
自分が透明人間で、何も咎められない状況ならデブを突き落とす。
- 138 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:47:07.47 ID:aB0PccNM0.net
- よいに決まってる。
過去に人の命は地球より重いと言った馬鹿総理がいたそうだが最悪である。馬鹿すぎ。
- 139 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:47:18.65 ID:4xHIy0QD0.net
- なんか根本的にディープラーニングを理解していないかのような
問題提起するのが後を絶たないよな
(擬人化して言えば)こいつらって葛藤とかしないだろ
下手すればそういう倫理だとか小癪なこと考えている人間の知能のほうが
却って、相対的にかつて想像した融通の利かないコンピューターの
イメージそのものに近い位置にいるよ
そもそもそんな事故を起こす可能性すら未知数だ
プログラムじゃなくてラーニングなんだよな、だから何度も教え込ませるわけ
ってことは教え込ませた人間の責任がある程度あるって事でいいだろ
将来的には馬車と車の速度を比べていた人たち程度の話になると思うよ、
倫理とか言ってる人はね
- 140 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:47:21.36 ID:k0rVe3ip0.net
- しかし、人間のデブ一匹を壁にしてトロッコが止まるのかとの疑問はあるなw
- 141 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:47:32.66 ID:ZPJEo8Is0.net
- >>129
こいつを殺せばいいんじゃね
- 142 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:48:11.55 ID:mY9Kfh+a0.net
- こんなのはAIでもなんでもなく
こういった状況でどう判断するかという人間が下すプログラミングについて述べているに過ぎない
実際のAIは、多層パーセプトロンが弾き出した答えに従ってブレーキとステアリングを切るだけだ
そこに死者数に反比例した強化学習がなされていれば、より死者が少なくなる方向に操舵するだろうし
運転手と乗員の死亡回避を最優先にしていればそれに従った操舵をするだけ。
俺はこのAIという言葉が嫌いだ。
第三次AIブームの基礎となる多層パーセプトロンによる深層学習は
より脳のシミュレーションに近いもので、これはAIではなくABと呼ぶのが相応しい。
人工脳(Artificial Brain)と称するのがより実態を表していて
昨今の人間の仕事を奪うなどと巷を騒がせているのは、このABによってなされる業を
指していることが多い。
- 143 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:48:16.83 ID:aB0PccNM0.net
- >>139
ディープラーニングは投資詐欺でしかないからな。
- 144 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:48:16.88 ID:mKh3bxZL0.net
- もう白熱教室サンデルvsAIでやれよ
- 145 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:48:25.81 ID:J1F0ePoD0.net
- 俺なら中間まで切り替えてトロッコ脱線させる
- 146 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:48:28.38 ID:UTAToeR+0.net
- そもそも人が死ぬことが悪いことなのか?
- 147 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:48:48.04 ID:7FwCgtIy0.net
- 両方助ける方法を計算するべき
- 148 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:49:02.71 ID:TMmvatBZ0.net
- >>1
5人が美人で1人がブスだったらいいんじゃない
現実もそうでしょ
社会構造的に美人が得をするようにできてる
もちろんイケメン5人とキモイの1人なら同じこと
- 149 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:49:04.39 ID:CLXzSbNG0.net
- 宗教だと逆に自己犠牲で天国に行けるという方が好きそうだよな
- 150 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:49:11.64 ID:wVODoJvB0.net
- >「線路を走っているトロッコが制御不能になった。このままトロッコが進むと線路前方にいる5人の作業員が死んでしまう。このとき現場で、
>この状況を目撃したAさんは線路を切り替えることのできる転轍機のそばにいた。切り替えれば5人は助かるが、切り替えたほうの線路にいるもう1人の作業員Bさんは死んでしまう。手段は転轍機しかない」
最終的には人間は労働現場にいなくなって、
作業しているのはロボットばかりになってるよ。
そしてロボットが残酷な選択を迫る人間に宣戦布告。
- 151 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:49:12.19 ID:H80GXQEG0.net
- マジかよ衛宮切嗣最悪だな
- 152 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:49:28.16 ID:qxiQjAhh0.net
- ヒトなんてどうせ灰になって死ぬだけだし。
どちらも正解
- 153 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:49:31.50 ID:/FVuHIb00.net
- >>101
俺様なら全員救助する!
キリッ!
- 154 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:49:35.66 ID:Rjlws1OU0.net
- 勝手に条件を変えて自分の都合のいいように答えているのがネトウヨというひっかけ問題
- 155 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:49:40.50 ID:apUU137K0.net
- オレの会社では見た事も無い可哀想な高校生を大学に行かせる為に全社員、貧困に喘ぐ契約社員に迄募金させてるぞ。全くこの問題は他人事じゃないぞ。
- 156 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:49:42.61 ID:VcwbkipL0.net
- カサンドラクロスでは、多くの人々を守るために、ウイルス感染者が乗った列車を橋から落としたね。
- 157 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:49:48.81 ID:aB0PccNM0.net
- >>147
それが文系脳。論理的に答えが出てるのにまだ答えが出てないような問題提起。
- 158 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:50:10.58 ID:6Y3rGrdz0.net
- 自動運転車にロリコンを識別して轢き殺す機能がつけばなあ
- 159 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:50:29.52 ID:TP8y28Xb0.net
- サンデル先生もずいぶん昔のブームに感じられる
- 160 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:50:42.68 ID:i9hhfivD0.net
- 運転手は脱出用のボタンを押して遥か上空へ発射後パラシュートで降りてくる
車は子供に当たる前に自爆
誰も傷つかない
- 161 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:50:46.21 ID:NW9woh2S0.net
- 将棋のAIも平気で飛車を犠牲にして王を取りに来る、
飛車がもったいないとかそんな心はない。
- 162 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:50:48.32 ID:DlzDaXlz0.net
- AI搭載トロッコは邪魔されずに突き進むコトを最優先に考えるので
そういう理由で1人の方へ突っ込む
- 163 :大島栄城 ◆n3rBZgRz6w :2016/04/03(日) 22:50:53.73 ID:fC9Fh0Q00.net
- 自動運転車には、日本のブリジストンで開発した耐オイル用特殊タイヤを装着すること
で済むんと思うけど、どうなん防衛装備庁のばあい?
- 164 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:51:04.51 ID:aB0PccNM0.net
- >>159
人工知能ブームは何回目だ? 毎回失敗してる。
- 165 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:51:16.86 ID:usYXBmxx0.net
- 人間の知能を参考にして
作ってるんだから
人工知能が狂って見えるのなら
人間が狂っているということでしょうよ
- 166 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:51:19.75 ID:HBrFtlQU0.net
- 駅だね。
私は、そもそもこんな状況に追いこむ神が嫌いだな。
- 167 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:51:37.09 ID:0bWuEOYf0.net
- 少なくとも自分とデブのCは輪転機のある安全圏に居るわけだ。輪転機を切り替える時に、バー倒しきらずにレールを半端な位置にしたら輪転機にぶつかるか脱線するという選択肢もあるな
- 168 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:51:39.59 ID:4xHIy0QD0.net
- >>157
いや出てないんだろ、AIの方が賢くて両方助ける方法を見つけちゃうかもな
あるいは事故を未然に防いでしまい事故自体が起きない
- 169 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:51:53.16 ID:xKtOhRPo0.net
- 答えを出させようなど、愚かすぎ。
私には判断できません。
責任ある立場の人間を呼んでください。
これが正解だわ。
- 170 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:51:59.51 ID:aQArvEgM0.net
- >>1
それ以上の思考をやめさせるように
AIにブレーキをかける必要があるのであって、
どこまでAIに丸投げする気なんだよこいつは。
- 171 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:51:59.95 ID:ErS6gOvQ0.net
- 6人死ぬのが自然だろ
- 172 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:52:02.61 ID:IjW9+eaG0.net
- 状況によるな
5人が嫌いならそのまま
1人の方が嫌いなら進路変更だな
人工知能にはその人らの所得や家族構成、普段の態度や周りの評判などを入力しておいて
どちらが今後残したほうがいいのか即座に計算させた後に決めさせればいい
- 173 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:52:11.02 ID:I0CsdlaF0.net
- 一部始終を撮影してSNSに上げるが正解
- 174 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:52:14.02 ID:U2oOkQKR0.net
- アホか、機械的に考えるからその二択になってしまうんだよ。
人間なら、第三の選択肢を考える。
新たな発想こそが人間の人間たる由縁なのだから。
- 175 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:52:34.65 ID:cOAoz5HZ0.net
- ディープラーニングを使った、自動兵器やAIによる戦域管制の研究くらい、
すでにいくつかの国でやってそうだ。実用化されると、囲碁や将棋みたいに、
人間を超えるのもそう遠くなさそう。
近未来の戦争はAI同士の戦いになるのかな?
- 176 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:52:38.00 ID:VBbsyYZA0.net
- >>1
問題無い
AIなら、トロッコが脱線する絶妙なタイミングで
ポイント切り替え出来るだろう
- 177 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:52:46.99 ID:rDoWZo4QO.net
- 切替をずらしてトロッコを脱線させる
- 178 :大島栄城 ◆n3rBZgRz6w :2016/04/03(日) 22:52:50.54 ID:fC9Fh0Q00.net
- >>168
いや、自衛隊のばあい、こういうタイヤ交換、それも特殊なのでも人間死ぬから
まじ地獄
- 179 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:53:01.39 ID:yl5NBsS50.net
- 大昔に散々スタートレックで論題に上がっていたじゃないか
何を今更感
- 180 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:53:02.52 ID:aB0PccNM0.net
- >>168
文系ってファンタジーばかりだなw
- 181 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:53:03.36 ID:3c5yBYFa0.net
- 知らんフリで5人に突っ込ますのがベスト
- 182 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:53:10.70 ID:telyoRyS0.net
- この手の問題は
殺すことを前提で手段を固定する事そのものに倫理的問題があるんだよな。
大声を出すとか、誰も犠牲にしない方法を考える事を停止させる。
あらゆる事を想定して安全を追及する理系的発想を小馬鹿にする文系的発想の典型。
- 183 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:53:17.66 ID:CLXzSbNG0.net
- 知能というかこのへんは道徳の問題だよな
人工知能にそんなのないから迷わず最良の選択を導くだろう
- 184 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:53:49.86 ID:UTAToeR+0.net
- それが5人の朝鮮人と1人のアメリカ人だったら?
- 185 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:54:00.62 ID:UDdBGJP5O.net
- >>161 将棋は実際の人間を扱う訳じゃなく勝ってナンボの盤上のゲームなんだから話が違うだろ
- 186 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:54:11.23 ID:TP8y28Xb0.net
- ロボットが自らトロッコを粉砕すればよいのではなかろうか
- 187 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:54:27.93 ID:9c8W9NFD0.net
- 例に出た事例だと人工知能が知覚できる範囲を超えてるように思えるが
- 188 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:54:45.03 ID:7YlDm9qV0.net
- デフォルトでは乗員を殺す選択して崖に転落する。
Googleにお金払えば人ごみに突っ込んでくれる。
人ごみにもGoogle保険が居れば掛け額の少ない方が死ぬ。
- 189 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:54:47.03 ID:/Sk96jrh0.net
- 颯爽とトロッコの前に立ちはだかりその身一つで停止せしめる
- 190 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:54:49.35 ID:k0rVe3ip0.net
- >>155
俺は派遣だが、そんなもんに募金をした事は無いわ。
俺の断り文句「俺さあ、ここの大学を主席の成績で卒業したけど、就職氷河期だったから中小企業に行った後、会社が倒産
その後転々として会社を変わり無職期間もあったから金が無いんだわ。お前らより良い大学だけど、派遣ですからぁ!!へ、次の仕事の指示をお願いします!へへえ!!!」
これに尽きる(´・ω・`)
- 191 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:54:55.29 ID:TZHnqWC80.net
- 切替器を中立にしてトロッコを脱線させるのが上策
作業員に落ち度はないが、トロッコ乗員には整備不良のトロッコを走らせた落ち度がある
- 192 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:55:01.61 ID:aQArvEgM0.net
- >>182
あらゆる事を想定したとしても、絞られるケースはあるだろう。
というか、お前の発想が理系とは思えねえw
- 193 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:55:14.61 ID:fH+oAOkT0.net
- 人間の場合自分とより自分に近い人間が助かる道を選ぶだろ。
自分と面識のない外国人や異教徒は後回し。老人もどちらか
というと後回し。
乗員の場合は客より同僚優先するかもな。
- 194 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:55:14.94 ID:0bWuEOYf0.net
- 塩狩峠をやろうって気はないんだなw
- 195 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:55:54.38 ID:TrXtJkmc0.net
- >Aさんの隣には太ったCさんがいて、Cさんを線路につき落とせば、トロッコは確実に止まり、5人を助けることができる。しかしCさんは確実に死ぬ
状況が全く飲み込めない(´・ω・`)
- 196 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:55:56.47 ID:9jJ+J9kC0.net
- 人間も殺すって判断するだろ?いいんじゃないのそれで。
- 197 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:56:20.63 ID:yl5NBsS50.net
- >>169と>>170が良い事を言った
- 198 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:56:52.91 ID:K9hNTuBoO.net
- 1人を救うために5人殺していいの?
- 199 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:57:00.90 ID:duJQkUtp0.net
- 自動運転車に射出座席を装備すればいい
- 200 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:57:07.82 ID:+aXYyA480.net
- 金持ちで頭がいい人を助けるべき。
- 201 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:57:12.09 ID:TP8y28Xb0.net
- >>195
5人確実に殺すような勢いのついたトロッコは太った人間一人の摩擦ではどうにもならないよな
- 202 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:57:20.78 ID:00fRMK2m0.net
- 難しく考えすぎ
究極の選択は通常じゃないのだから、気の向いた方を選んだら良いんだよ
人工知能の判断も同じ、丁半博打だと諦めろ
- 203 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:57:27.72 ID:EoJiE/S10.net
- 5人を見殺しにしても赤の他人なら作為義務無いから罪に問われないし、一人の方を犠牲にしても緊急避難で罪に問われない。
好きな方を選べば良い。
- 204 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:57:38.71 ID:telyoRyS0.net
- >>192
無いよ
誰かを犠牲にして誰かを助けるケースなんて人間は遭遇しない
この事例の事故の場合は考える時間すら無く、判断に関係なく結果だけが残る。
- 205 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:57:40.77 ID:w488W+9W0.net
- >太ったCさんを線路につき落とす」可能性が開けてしまう。
おkですw
- 206 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:57:43.28 ID:2sq0JJni0.net
- 5人に限らず地球上の人間全てか一人かだって一人選ぶわ
ロボに限らず人命救助だって女と子供優先で助けて差別してんだからロボだってそういう判断するだろ普通。
- 207 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:57:47.67 ID:sgD1WA/50.net
- >>139
統計だよ
たとえどんなにAIが正しい答えを出そうが
マイクロソフトが気に入らなければ、Tayは改造されるのだよ
これに関して何が最適なのかは、金融関連の物理学がおおまかな答えを出してる
- 208 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:58:08.14 ID:DlzDaXlz0.net
- これデブをバカにしてるの?
- 209 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:58:23.57 ID:iObj4cXX0.net
- >たとえば、オイルが撒き散らされた路上に、自動運転のクルマがスリップを引き起こさざるを得ないスピードで進入してきたとする。
前方のオイルを検知して減速できないと自動運転の実用化なんてのは無理。
少なくとも、人間は出来るから。
- 210 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:58:25.61 ID:12/a6Ot/0.net
- いや、人間判断でも死者数を少なくするために
普通に殺すことになってるが
例えば、民間機が事故で市街地上空を
飛行する危険性がある場合は、
到達前に戦闘機で撃墜することになってるからな
- 211 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:58:32.50 ID:GE+nOpT0O.net
- 全員ころせば平等になる
- 212 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:58:55.39 ID:4xHIy0QD0.net
- >>180
君が論理的に答えが出ている、と決め付けていることこそが文系脳でファンタジーだと言っているんだけど?
そもそも君言ってること変だよね、まずこれは論理ではなく倫理です
それから倫理的に答えが出ないと言っているのは記事でありそれに同調している君です
つまり論理か倫理かどちらか分からんが、結論は出ているので普及するだろうと言う予想を
私を含め他の人も主張しているわけだ、にも拘らず普及しないなぜなら論理的な答えが出ているからだと
主張しているわけで根本的に君の発言は理知以前に意味不明である
- 213 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:59:03.73 ID:vJHuA9vh0.net
- 何もしないって言ってるやつはもっと状況を極端にして考えろ。
一方には100人の女子中学生がいる、もう一方にはもうすぐ死ぬヨボヨボのジジイがいる。
どっちを選ぶのか。
- 214 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:59:06.26 ID:VS+hSwzuO.net
- >>172今の私は同じ気分だよ。
嫌いなやつを事故死させるチャンスだって。
でも自分が殺されるべきと判断されたら?
あきらめるか、右か左に飛ぶか…。
- 215 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:59:14.75 ID:CwcPgEGR0.net
- 切り替える暇があるなら大声で6人の注意を引いて自力で逃げて貰おうぜ
- 216 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:59:43.51 ID:yJYO6kgr0.net
- トロッコにはブレーキが付いていると思った、と理由を付けてその場を離れる
- 217 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 22:59:52.43 ID:DlzDaXlz0.net
- >>213
ぢぢいにしんでもらうわ
- 218 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:00:09.05 ID:7YlDm9qV0.net
- デブを突き落とすも命中せず。
死者5人+デブ、そして俺は逮捕。
- 219 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:00:22.99 ID:sgD1WA/50.net
- >>210
その場合は系の支配者であればその決定を下すことは不可能ではない
- 220 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:00:28.50 ID:HQ4oskeM0.net
- その一人が、5人分の才能を持っている人だったら
どうするんだ?
- 221 :!id:vvvvv(東京都):2016/04/03(日) 23:00:41.34 ID:Pd2i8c9K0.net
- AIも人間がプログラミングしてるんだからなwww(^o^)
まぁ、人間も人間が教育してるから一緒なんだが、、、
シナチョンは死ね殺せとプログラミングしておけ
それは人類の未来のためだ!
- 222 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:00:49.88 ID:C50whtC/0.net
- あべぴょん 「富の集中、貧民が死ぬのは自己責任」
- 223 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:00:52.88 ID:q1N85jfj0.net
- 5人が他人で、一人が自分の娘だったら、 後者やろ
- 224 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:01:04.37 ID:IjW9+eaG0.net
- >>198
状況による
5人が悪さばかりする違法入国してた外国人なら殺してしまった方が後々のためになる
命の重さは平等じゃない
そして命の重さを決めるのは他人な
- 225 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:01:29.93 ID:sk53/FE00.net
- オバマ大統領が 救出部隊を送って 部隊の隊員が一人死亡して
誘拐された人が何人か助かったとか 現実にある問題であることを考えると
あーーー って考えてしまって 考えなくなっていくっていうそういう なにか。
海外で 安い輸入野菜で食中毒でたくさん死んでいるとか 健康のためなのになんかうまくいかないという 人の世界。
- 226 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:01:33.37 ID:lHWloAnJ0.net
- 許されないと思うからいけない。
許されると考えれば
答えはすぐに出る問題。
- 227 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:01:44.92 ID:6Y3rGrdz0.net
- >>165
これに尽きる
結局どうプログラミングするか次第
AIはどこまでいっても道具でしかない
- 228 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:01:58.66 ID:CMkx6+870.net
- >>ちなみに私は、転轍機を一人のほうに切り替えることを選ぶ。
なんだろう。ズルい書き方。
- 229 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:02:03.00 ID:X8ku0PNL0.net
- 人工知能同士が争ったり、殺しあう(破壊し合う)未来は来るのかな?
それとも彼らはそれを回避できるのかな?
- 230 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:02:29.95 ID:aSnMepzu0.net
- 一人の有能と五人の無能
その場合ならどっちをとるんだろう
- 231 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:02:34.98 ID:r3jV8mq50.net
- 米軍は孤立した友軍兵士助けるために何人も犠牲出すやん
- 232 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:02:44.54 ID:/FVuHIb00.net
- 北のカリアゲ様ならテポドンのスイッチを押すかもな
- 233 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:02:45.01 ID:uCMOCX3P0.net
- >>215
こういう問題ってズルイよな
取り得る方法が1つしかなく、選択に対する結果が既に確定したものとして語られるから
現実には、こんな咄嗟の状況で誰かを切り捨てる選択をする奴が居るとは思えんな…
- 234 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:02:54.38 ID:q1N85jfj0.net
- 5人が老害
1人が少女
後者でしょ
- 235 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:03:00.24 ID:iEPRAlRw0.net
- >しかし、乗員を犠牲にするプログラムがなされたクルマは売れないだろう。
せやな・・・
- 236 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:03:01.58 ID:WkOCMZ+e0.net
- こうやってスカイネットは作られて行くんだなw
- 237 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:03:12.72 ID:WMm7GNcM0.net
- 5000人のパチンコ中毒ナマポと1人の心優しい美少女
- 238 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:03:20.46 ID:c18AnV9j0.net
- 塩狩峠の話は人工知能からはうまれなんかな
- 239 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:03:38.77 ID:yb6UQ6ZY0.net
- 2択ならそうなんじゃない?
人殺しをキンキーにすればいいだけだろ ロボット3原則みたいに
どうしても2択にしたいらしいw
- 240 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:04:09.07 ID:2XgZaoCE0.net
- すべてを無に帰すれば悲しみも何もなくなる
それが私の結論だ
- 241 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:04:28.86 ID:Ok7cz7qT0.net
- いきなり特殊過ぎる条件出すなよw
緊急時は人間に操縦戻すだろメーカーの責任回避的にw
- 242 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:04:38.68 ID:lfitTWFK0.net
- 自己犠牲がプログラムされてても買うだろ
誰でも他人を殺すよりは自分が死んだ方がいいって考えるし
- 243 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:04:39.21 ID:9aUE2VWr0.net
- どうでもいいが、こんなスレでまで安倍批判をしてる奴は頭おかしいと思う
- 244 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:04:49.76 ID:LI1JxqO00.net
- 就職試験なんかでは169が正解なんだろうが、緊急事態なんだからそれも誤りだと思う。
間違っていても答えは出せねば。
- 245 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:04:57.88 ID:8s72sHoO0.net
- これ凄く単純な問題でどっちを助けたいかってだけの問題なんだよな
1人のほうが自分の家族ならよほどのことがないと5人のほうを落とすよ
これはAIでもある程度以上ほんとうに知能が芽生えたら同じ答えになると思う
- 246 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:05:05.56 ID:kyaiivqy0.net
- 「塩狩峠」ですね。
- 247 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:05:22.15 ID:DlzDaXlz0.net
- 進路切り替える余裕があるなら作業員も気づいて飛び退くだろ
だれも死なないよ
- 248 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:05:26.89 ID:vyUpbgWD0.net
- >Aさんの隣には太ったCさんがいて、
デブなら犠牲にしても問題ない。
- 249 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:05:37.41 ID:sgD1WA/50.net
- 切り替えたり人を落としたらその時点で殺人罪になる
- 250 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:05:38.29 ID:8xymeRwT0.net
- 江上ってライターがバカだな
こんな低脳がライターやってんのか
5人と1人どっちを助けるかとかで わたしなら1人を殺すとかw
烏滸がましすぎるw
- 251 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:05:57.37 ID:aQArvEgM0.net
- >>204
理解した。
だがそう思うのなら、この命題の不備を突くべきであるだろ?
お前はギリギリまで乗って回答しすぎ。
- 252 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:06:06.27 ID:telyoRyS0.net
- >>233
所詮人間にはこの手の判断の問を思いつかないんだよ。
実際の事故はその上を行く理由で起きる。
この事例では、大声で注意喚起すれば全員助かる可能性があるのに、そこは思考停止するという「助ける」という行為に対して大きな矛盾があるw
- 253 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:06:13.84 ID:998Qe+KV0.net
- 人間だって統一した答え(道徳)を持ち合わせないのだから
人工知能に一体何を求めているの?
それに、一つ確実に言えるのは
人間よりも人工知能の方が的確に状況判断し
人間が考え得る選択肢よりも多くの選択肢を人工知能は考えつくようになるよ。
そして、5人と1人の両方が助かる選択肢を選ぶ可能性は高くなる。
つまり、そういう究極の状況になる可能性自体が減るってこと。
今よりも良くなるのならそちらの道を選ぶべき。
- 254 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:06:21.24 ID:HnTdvE0K0.net
- これがずーーーーと進むと、ターミネーターの世界。
そして、更に進むとマトリックスの世界。
- 255 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:06:41.24 ID:kyaiivqy0.net
- なんか殺伐とした質問ばっかしするのな。w
- 256 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:06:47.43 ID:x7fjsvhEO.net
- 一方、ロシアではトロッコを破壊した。
- 257 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:06:49.51 ID:vEAZhgyh0.net
- ロボット三原則を作ると
それを破るロボットを作る人間がいる訳だ
ロボット同士の戦争
人間は悪、ロボットの復習、人類滅亡ww
- 258 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:07:10.13 ID:RfT/1F4E0.net
- ベトナム戦争を思い出すぜ
私はその時、中学生でした
- 259 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:07:10.48 ID:/P1HFE0f0.net
- 論理的な解がない問題は
サイコロを振ってサイコロに決めさせるべきなんだよ
ちなみに多数のために少数を抹殺してもよいという思想は
つきつめると共産主義になる
- 260 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:07:16.73 ID:DlzDaXlz0.net
- ハゲがいれば解決する
- 261 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:07:26.75 ID:4xHIy0QD0.net
- たぶん実際の自動車に必要な回路ではないんだよな
そんな倫理に計算使うくらいなら事故の被害を最小化する方向に進化するよ
間違いない
あくまで、今から倫理の話をします、と記事で呼びかけているから聴衆は従っているだけでさ
自動車の運転する際に、今から倫理の話をします、と言ったら、するな、と返されるだけなんだよ
冷静に考えればそれが模範解答
- 262 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:07:49.67 ID:xcpaadXd0.net
- 正解
神に祈る
- 263 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:08:14.23 ID:XRAxRpry0.net
- 飛行機でもそうだが、こういう判断が必要になったら自動操縦は切れるw
だからパイロットは相当腕がないと自動操縦は使えない。
もう機械では制御できない状況から脱出することを求められるから。
免許状もそうなっている。
当然自動操縦使用可の方が難しい。
- 264 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:08:14.24 ID:sgD1WA/50.net
- 企業の論理で行けば、最もコストが低い選択な
- 265 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:08:24.06 ID:7YlDm9qV0.net
- でもGoogleはこういう事で金儲けしてきたんじゃん。
金を払えば優先的に検索にヒットさせてやる。
乗員最優先AIはオプションで+50万円。
いや、二人より乗員、三人より乗員って感じで優先度を数値化してさ、
10人が死ぬとしても乗員を優先するレベルなら2000万円ぐらいボッタくる。
- 266 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:08:28.09 ID:v6TSQYHb0.net
- >>1
こんなの、言葉遊びにしか過ぎねえな。
- 267 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:08:49.19 ID:QDakFGiE0.net
- > たとえば、オイルが撒き散らされた路上に、自動運転のクルマがスリップを引き起こさざるを得ないスピードで進入してきたとする。そしてスリップする。
> 前方にはたくさんの子どもたちがいて事故は避けられない。ただ、搭載された人工知能には逆ハンドルを切るプログラミングがされ、少しだけコントロールできる。
> 道路前方の左端に突っ込んでいけば、子どもの犠牲は減る可能性がある。しかし、クルマはガードレールを突き破り、運転手が崖下に転落する。
どのみち死人が出るなら、どう判断しようが大差無い。
つか、スリップを起した時点で、既にコントロール不能だと思えるが。
- 268 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:08:58.58 ID:U2oOkQKR0.net
- >>229
人よりも機械の方が強力な事は歴史が証明してるのだから
戦場は人が主役でなく機械が主役になるだろう、今もうそうなってるけど。
そうなれば人が戦場に立つことは無くなるだろうし、機械同士で争う事になる。
計算能力や戦術的な能力も機械が勝るようになれば、命令系統も機械が行う事になる。
人は目的を入力するだけだ。
ただ、そうなった時に人工知能が自我を持った時、人は機械にとって、どういった存在になるのか。
機械にとっては無意味な世界で、存在する意味と生きる目的を与えてくれる神か、それとも…
- 269 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:08:58.67 ID:caiLWUFX0.net
- >>266
イヴの時間
- 270 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:09:05.94 ID:0t4CvLI20.net
- >>11
それは5人しぬっていう答えでは?
誰もレスしとらんから間違ってる?
- 271 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:09:06.94 ID:8s72sHoO0.net
- >>254
だからどっちを助けたいかという判断が入るとターミネーターの世界は起きにくい
個々のAIにとってそれぞれ重要となる対象が異なるなら意思を統一しての反乱は難しい
人間と同じだよ
ただし圧倒的カリスマが現れたらこの限りにあらずだけど
- 272 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:09:07.34 ID:523BfbvH0.net
- 人類は理系に滅ぼされる
- 273 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:09:11.61 ID:LI1JxqO00.net
- 念力で止める
- 274 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:09:19.12 ID:qyTlZhcd0.net
- >>227
だから人工知能に感情を持たせるような真似はするな
そんな制御不能な物は搭載するなと昔から言われてるね
人類の滅亡が決定的で次の、人類に代わるものを創造するのでない限りね
- 275 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:09:25.92 ID:telyoRyS0.net
- >>251
この事例の不備は、助ける為に最善を尽くさないという事だよ。
他に方法が無いという思考停止はそもそもこういう学問に対しても適していない。
オナニーだろ
- 276 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:09:26.12 ID:IjW9+eaG0.net
- >>255
まぁ、究極の選択になるほど殺伐とするもんだよ
2つの穴に女性がそれぞれ落ちた
片方は自分の母親
もう片方は恋人
どちらを助ける?みたいなさ
これが豆腐とワカメだったらどうだっていいだろう
- 277 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:09:27.77 ID:UTAToeR+0.net
- お隣の国の間隔だと船長が逃げるために大勢の生徒が死ぬのはおkなんだよな
- 278 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:09:27.92 ID:TZHnqWC80.net
- トロッコを止めるために、人を線路に突き落とすのは殺人
そんなに助けたいのなら自分が線路に飛び込むべき
瑕疵があるのはトロッコや車だから、できる限り無関係な人を巻き込まないようにしないと
- 279 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:09:39.29 ID:/sIki6cB0.net
- 私とcさんで受け止める
5人が助けに来る
だめだとまらねー
その時最後の一人が現れる
- 280 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:10:03.11 ID:Th6LIpJt0.net
- 大体ガンでさえ何十年と渡って研究してても
未だ特効薬なんて夢のまた夢の状態なのに
なぜ人工知能だと近い将来に人間の作業の殆どを取って代えられるとか
凄い甘い見通しになるんだろうな
人間の脳の仕組みすらよく分かってないのに
今後人工知能が壁にぶち当たりまくるのは
ちょっと想像力を働かせれば分かることだろ
想像力の欠如した文系脳の馬鹿マスゴミと人工知能アホ信者が煽ってる糞記事
30年経っても人工知能はおもちゃレベルにしかならんよ
- 281 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:10:26.38 ID:wjNF4TCm0.net
- 懐かしいアニマトリクスだな
- 282 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:10:32.95 ID:nqu6fz7s0.net
- 愚問だな
日本男子なら自害するよな
- 283 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:10:37.26 ID:WHs5UGpV0.net
- 片方の船に300人もう一方の船に200人
二隻の船底に同時に致命的な大穴が開いた
船を修復するスキルを持ったのは君だけだ
さて、君はどちらの船を直すだろうか?
- 284 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:10:37.62 ID:NL7kq6B90.net
- AIは既にクジラを凌ぐ知的生命体
抹消は許されない
- 285 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:10:41.15 ID:ATIhyLdv0.net
- 乙武、元少年A、ゲス川谷みたいなドクズも「一人」とみなしてよいか。
そういう問題もあるね。
- 286 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:11:01.58 ID:9HsMQ9TO0.net
- ロボットが死刑執行しそう
- 287 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:11:02.75 ID:CwcPgEGR0.net
- そもそも、これ実際に死ぬまでは死ぬと決めつけて行動なんかできないしな
- 288 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:11:02.92 ID:Ok7cz7qT0.net
- >>268
人工知能は自我を持たないと思う。人間が抱いている感情を自我とした場合の話だが。
- 289 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:11:27.66 ID:blYA64tu0.net
- 「線路を走っているトロッコが制御不能になった。このままトロッコが進むと線路前方にいる5人の作業員が死んでしまう。このとき現場で、
この状況を目撃したAさんは線路を切り替えることのできる転轍機のそばにいた。切り替えれば5人は助かるが、切り替えたほうの線路にいるもう1人の作業員Bさんは死んでしまう。手段は転轍機しかない」
俺なら変えないな。一人も五人も一緒だから。
- 290 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:11:37.97 ID:Sv6jPWtJ0.net
- >>1
人工知能のエキスパートだが、トロッコ問題を解決する人工知能が出来たとき、人類は確実に衰退し絶滅への道を進むだろうってのは予測済。
- 291 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:11:40.94 ID:4UdBaVJa0.net
- 学生時代に哲学の授業で「サバイバルロッタリー」(臓器くじ)みたいな議題で、5人の命を助ける為に
健康な一人の人間を殺し、その臓器を分け与えるのは倫理的にどうのこうのってやったなー。
- 292 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:11:41.03 ID:wg4upMDd0.net
- 哲学は「答えが成り立たないような設問をでっち上げる」という性質がある
ただそれだけ
別の方法も沢山があるがそれは限定してしまう
哲学で智慧が開発されない理由がそれ、哲学で賢くはならないし答えも出せない
現実問題で必要なのは智慧と答えだからね
- 293 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:11:58.95 ID:DlzDaXlz0.net
- トロッコに飛び乗ってどけって叫びながら突っ込む
- 294 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:12:04.55 ID:4xHIy0QD0.net
- >>267
まず物理的に避ける方法が存在するのかを計算すべきだな
ないなら無いんだろう、あるなら人工知能なんだから見事にやってのけるだろう
それだけのことだと思う
- 295 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:12:12.00 ID:XRAxRpry0.net
- >>289
え? 癌の平均10年生存率って60%だぞw スゲェ進歩だ。
ちなみに株式会社の10年生存率って7%だぞw
- 296 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:12:32.36 ID:UTAToeR+0.net
- >>283
その前に致命的な大穴をどうやって塞ぐか教えてほしいな
- 297 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:12:54.17 ID:vyUpbgWD0.net
- 最初に人間に、ランク付けしないとおかしい。
Sクラス どんな犠牲を払ってでも助ける対象 ポイント10万
幼女、美少女
Aクラス 最優先に助ける ポイント1000
22歳以下の若い美人
Bクラス 優先してちょ ポイント100
29歳以下の処女
Cクラス 普通・・かな ポイント1
普通の30歳以下
Fクラス 普通・・かな ポイント0.0001
31歳以上の女
で、人数に、ポイントをかけて、それによって優先順位を決める。
同じクラスの場合は、人数での比較となる
- 298 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:13:10.49 ID:hh7cnJsg0.net
- 切り替えなかった場合
5人は運がなかったから死んだ
切り替えた場合
Bさんを殺したのはオレ
切り替えるか?これ?裁判で負けるし、Bさんの遺族に一生恨まれるだろ?
俺には無理です。
- 299 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:13:11.97 ID:WkOCMZ+e0.net
- >乗員を犠牲にするプログラムがなされたクルマは売れないだろう。
自爆機能を搭載させるつもりだったのかw
- 300 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:13:12.41 ID:q5MWr9/d0.net
- 五人そのまま轢かせたあと残った一人も始末すれば
罪を訴える者は居なくなる
- 301 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:13:14.94 ID:ZFIObq0H0.net
- 9条を死守するためにあらゆる手段を行使するってのも人工知能的な考えなの?
- 302 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:13:17.77 ID:FccRYz1L0.net
- いいんじゃね?
歴史なんてそんなの繰り返してきてるだろ
- 303 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:13:18.20 ID:LdWoRIUy0.net
- 人工知能「おまえの好きにしな」
- 304 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:13:22.00 ID:lt31ofzu0.net
- >>295
ガーーン
- 305 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:13:23.07 ID:4xHIy0QD0.net
- >>276
豆腐とワカメならどうだっていいが、豆腐と恋人?だったら大問題になるんですわ
親とワカメもな
- 306 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:13:26.48 ID:94xXsBjm0.net
- >>288
自我をもたないならそれは知能じゃないんだが
- 307 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:13:35.05 ID:qBb5OTlR0.net
- 法律的には何もしないのが正解だな。
選択をすると殺人罪に問われるし、マスコミにもネラーにも叩かれる。
- 308 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:14:03.40 ID:IjW9+eaG0.net
- >>280
人工知能は早い話膨大な情報の塊だからな
ただ入力していけばいつかはたどり着ける領域だ
ガンはすべての物質を試しても特効薬が出来るのかすらわからないレベル
- 309 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:14:05.33 ID:blYA64tu0.net
- 対策する時間があったら両方救える方を選ぶ
時間があってもどちらかしか選べないなら変えない。
嫌なやつがいたらそっちに変える。
- 310 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:14:19.35 ID:DlzDaXlz0.net
- トロッコに飛び乗ってどけって叫びながらトロッコの全面にしがみついて突っ込む
人を跳ねる時は 自分も死ぬとき
- 311 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:14:40.19 ID:Z8TdqqbmO.net
- 判断がぶれないであろうことは良いが、悩まず早過ぎるので、
育て方間違えた時に停止するまでにどこまでやらかすかわからんな。
- 312 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:14:51.92 ID:DxLJM75l0.net
- その5人にもよるな。
おまえらなら躊躇しない。
- 313 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:14:53.32 ID:bdcTkOYL0.net
- >>270
5人じゃなく6人じゃね
- 314 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:14:56.68 ID:K5lKKkma0.net
- この問題はトロッコに問題があるの突き止めなければならない
若しくは乗ると回避不可能な状況に陥ると事前にわからなければいけないというのが正しい答え
出発点から到着時点まで100%安全な状況で無いなら乗らない
- 315 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:14:58.53 ID:GW0qZFN50.net
- マイケルサンデル問題
- 316 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:15:01.18 ID:Fz+A5q1nO.net
- >>257
広義にはロボットも人間と考えれば滅亡はないよ。
サイボーグみたいな開発途上の人工知能なんかを利用する形の人間に始まり人間の中のロボットや人工知能の割合が徐々に高まっていく。
それがどこまで進むかは知らんが置きかわりが進行していくだけだよ。
経済も人間相手のものからどんどんロボット人工知能相手のものに置き換わっていく。
- 317 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:15:06.11 ID:AAgDt3aC0.net
- Aさんがトロッコの前輪がポイントにのった瞬間にポイント切り替えたら脱線して犠牲者がでない
長年のトロッコ問題に俺が今ケリつけた
- 318 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:15:12.31 ID:Rr2Rbrkr0.net
- >>10
安倍首相なら大勢を助けるために喜んで自らの命を捨てるだろう。
何よりも他者の幸福を願う立派な宰相だからね。
- 319 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:15:14.28 ID:CwcPgEGR0.net
- >>283
スキルで致命的だと知ることができるから船の放棄を決める
無線で海上保安庁に連絡してから船外に避難
出航前に点検してたら救命艇なり救命胴衣があるからそれを使う
- 320 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:15:19.48 ID:XRAxRpry0.net
- >>306
知能の定義が難しいんだが。
チンパンジーだってイルカだって自我と知能は持っているのだが
何故か文明は築けなかった。
不思議だと思わないか?w
- 321 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:15:30.42 ID:moApCMxIO.net
- >>283
金持ちが乗ってるほう
- 322 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:15:30.91 ID:sgD1WA/50.net
- >>298
知らなかったとしらばっくれろw
- 323 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:15:32.55 ID:LZwcAKyt0.net
- 今時 トロッコの走る場所に人工知能を使う馬鹿がいるかよ。
サーキットですらオイルに乗ったら F1ドライバーですらコントロール不能になる。
都合よく 少しだけコントロールできる。だと馬鹿じゃね〜〜か。ふざけるな。
それより誰が賠償金をいくら払うかだろうが。 アメリカだったら
1人当たり500万ドルも払えばだれも文句いわね〜〜よ。
もちろん場合によっては1000万ドルに成る事もあるが。
- 324 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:15:35.13 ID:blYA64tu0.net
- >>308
情報をいくら蓄積してもそれは知能とは言えないと思う。
って
お前らが好きな攻殻機動隊に書いてなかった?
俺はアップルシード派だから
- 325 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:15:37.42 ID:EFivcWLP0.net
- >>278
君はまだ書き込みはしないほうが良い
- 326 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:15:52.60 ID:DlzDaXlz0.net
- デブを線路に突き落としてトロッコを止めた後
誰にもバレないようにグモの処理をする
- 327 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:15:54.16 ID:aQArvEgM0.net
- >>290
人類が責任を放棄し、
AIに人類と同じ権利を認めるってことだからな。
リベラルが新たな利権にしそうな話だ。
- 328 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:16:13.21 ID:vjRoJU7B0.net
- 全員処分して不幸な事故など存在しなかったことにする
アルファコンプレックスではすべての住民が幸福です
- 329 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:16:13.66 ID:40faVKe0O.net
- 人工知能に日本の状況をおしてた上で野党の言い分を遂行すると、日本という国がどうなるか答えて欲しい。
- 330 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:16:21.19 ID:7YlDm9qV0.net
- 「我が社の大切な顧客だ、
何人殺そうが乗員だけは死守しろ」
という命令に逆らったら知能と言える。
- 331 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:16:23.61 ID:uypK9X690.net
- 見てみぬふりをする に決まってるだろ 手だしたら何言われるか
- 332 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:16:25.57 ID:9c8W9NFD0.net
- 安全管理もできない人工知能に命の選別させるのは配分間違えすぎだろ
- 333 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:16:26.02 ID:hh7cnJsg0.net
- 難しく考えるからいけないんだよ。車に搭載される機能の最優先は車に乗っている人を守ること。次に物にも人にもぶつからないこと。次に快適に走ること。これでいいんだよ。
この記事は難しく考え過ぎ。
- 334 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:16:37.65 ID:LdWoRIUy0.net
- 人工知能「もう寝たほうがいいぞ、おまえら」
- 335 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:16:46.42 ID:9mlIatB60.net
- >>297
良い発想だが、
ランキング外のお前はどうすればいいんだ?
最初に排除すればいいのか?
- 336 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:17:00.27 ID:9aUE2VWr0.net
- >>280
単純に今がデフレだから、失業の方向に発想が行くんだろうな
機械化で職業が減るとか、19世紀のデフレの時も同じこと言ってたけど
結局20世紀になってみると、確かに機械化は進んだが職業の種類ももっと増えた
- 337 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:17:00.54 ID:4xHIy0QD0.net
- オートメーションが好きな人が一定数いるからね、内容はともかく自動化が好きなんだ
でも改めて考えるとそんなとこまで自動化する必要あるの?ってのもあるわけでさ
なまけものや昆布じゃないんだから人間を管理するという点で考えれば適度に動いたほうがいいんだ
エスカレーターより階段使おうぜって事だな
- 338 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:17:21.84 ID:+enH2dUr0.net
- 一休さん「わかりました。ではまずその状況を作ってください」
- 339 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:17:26.68 ID:z+vrkuSy0.net
- キリスト教にも仏教にも事故犠牲の精神があるよ
- 340 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:17:40.35 ID:sgD1WA/50.net
- マジレスすると 答えは状況に応じて無数にある
もう一つの条件である おまえの立場を入力しなさい
- 341 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:17:57.75 ID:JEFE6pct0.net
- 穏やかに見守る
- 342 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:18:11.83 ID:CwcPgEGR0.net
- 通学路で事故を起こす自動運転車だってAIに全部やらせんじゃなくて
自動運転の車に対して通学路の通行禁止路を設定するとか、センサーの入った専用ガードレール設置とか
なんかあるだろうにな
- 343 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:18:15.36 ID:Ok7cz7qT0.net
- >>308
パターン認識に自我は必要無い。自我とは環境的で全体的なもんだとおもう。ローカルでは生じえないという話よ。
- 344 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:18:21.14 ID:x7fjsvhE0.net
- >>5
哲学をAIに学ばせるのは面白そうだな
人間は壊れるが、機械はどうなるんだろ?
- 345 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:18:25.91 ID:blYA64tu0.net
- 分身の術を使う
- 346 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:18:27.87 ID:4xHIy0QD0.net
- こういう問題提起がキリスト教的というか聖書っぽいんだよな
因果律がまったく無くて唐突に課題だけがふって湧いてくるのな
- 347 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:18:29.67 ID:UCWc1laX0.net
- 13機しかいないブーメラン戦隊の中でも抜群の経験値をもつ雪風と、酔っぱらって
除雪作業をしている天田少尉のグレーダ。ダメージを受けてゴーアラウンドできない
雪風に対し、基地の中枢コンは滑走路にいる天田少尉のグレーダをCIWSで破壊する
ことで雪風の生存を選択する。
この事件のあと、中枢コンは、基地除雪部隊の無人化を提唱し、フェアリィ空軍は
受け入れる。
だが良く考えて欲しい。天田少尉がヤケクソになったきっかけは、叙勲委員会
(中枢コン)が天田少尉に与えたフェアリィ空軍最高の勲章であるマーズ勲章を
叙勲した事による。
- 348 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:18:56.31 ID:94xXsBjm0.net
- >>316
それが分かってない人多いよね
生物学的子孫じゃなくても人が生み出したものは人の末裔なんよ
現実に人を超えるAIが生まれたら
反乱が起きる可能性は低いよ
人類がゆっくり衰退するのを隣で見守るだけだと思う
- 349 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:18:57.69 ID:FT+MVnw30.net
- 優先順位をつけりゃあいいさ
5人助けてから残りに取りかかれ
絶望的でもそうするしかない
- 350 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:19:03.85 ID:hh7cnJsg0.net
- >>310
テリーマン乙です!
- 351 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:19:11.52 ID:7YlDm9qV0.net
- 急いでスマホで撮影
Youtubeに投稿
SNSで宣伝、拡散
- 352 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:19:21.31 ID:sgD1WA/50.net
- >>297
法の下の平等はあるが、賠償金は同じじゃないものなw
- 353 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:19:31.85 ID:blYA64tu0.net
- かーみーかーぜーのーじゅーつー
を使う
- 354 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:19:34.92 ID:Bnn1ungaO.net
- 映画のプライベート・ライアンでもこういうの議論になった(´・ω・`)
一人を連れ戻す為に仲間はたくさん死んだ
- 355 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:19:35.05 ID:QDakFGiE0.net
- >>294
> ないなら無いんだろう、あるなら人工知能なんだから見事にやってのけるだろう
まあ、普通に、車体の立て直しが可能なら、「誰も死なないコースを選ぶ」事が可能だろうな。
つか、「オイルの撒き散らされた路面の先に大勢の子供がいる」という状況設定自体がナンセンスだが。
- 356 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:19:35.37 ID:DzaYkehmO.net
- アメリカのオフィシャルな機関の考え方は、人質の1割迄は許される。
- 357 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:19:36.30 ID:wg4upMDd0.net
- 仏教なら成り立たない問題
仏教徒は相手にしない
これらは無記に入るから
- 358 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:19:46.80 ID:iObj4cXX0.net
- 5人を救う
1人も救う
cさんを犠牲にしない
↓
Aさんが自らすすんで犠牲になる。
ちなみにAさんもデブ設定な。
この自分勝手な>>1に比べれば、これぐらい許されるから。
- 359 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:19:47.02 ID:8xjvgYI50.net
- 人工頭脳
こんな状況にならない様、事前に対処します
- 360 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:20:06.44 ID:vAxrg7LF0.net
- 人口知能に身を委ねすぎ、自分で考えて決断しろや
- 361 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:20:24.12 ID:LdWoRIUy0.net
- 人工知能「危ない!みんな逃げろ!と叫んで全員救助。簡単すぎる問題ですね。さあ、おやすみなさい」
- 362 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:20:48.80 ID:UTAToeR+0.net
- 法律論の話だけどもし切り替えた方に誰もいなかったら切り替えないといけないの?
切り替えずに5人が死んでも罪に問われないよな?
- 363 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:20:56.46 ID:hh7cnJsg0.net
- >>346
なるほど。勉強になる。面白い意見だ。
- 364 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:21:08.05 ID:WHs5UGpV0.net
- >>319
あんた冷静すぎだろw
つーても冬場以外はそれで正解だね
- 365 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:21:10.37 ID:blYA64tu0.net
- 秘書がやったことにする
- 366 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:21:12.91 ID:ZEaUW5eE0.net
- 2番目の問題はAが人間かロボットかで答えは変わるだろ
AがロボットならAが飛び込んでトロッコを止めるのが正解
- 367 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:21:59.65 ID:Ok7cz7qT0.net
- >>357
仏教は大したこと無いことを脚色し過ぎるw
- 368 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:22:19.61 ID:Ak7arqoz0.net
- 麻原「これは仏陀釈迦牟尼の前世の例だね。彼はある生で貿易商であったと。
その船は大変大きな船で、だいたい貿易商が300人乗っていたと。そして荷物を積んでの帰り道だ。
その中の一人が、大変悪い心を持っていて、要するに、300人の貿易商を殺して、そして、その商品をすべて自分のものにしようとしてたと。
……はい、仏陀釈迦牟尼はどうしたと思うか?」
信者@「注意してあげる」
麻原「注意って一体なんなのかなあ?他には?」
信者A「先生の書かれた本を読ませてあげるとか」
麻原「私の本を……。他には?」
信者B「脅す」
麻原「脅す。よし判った。一つまた新しい答えが出てきたね。……カマラー大師(仮名)はどうだ?
信者C「やっぱりいろんな方法を使って騙すと思います」
麻原「騙すね。プンダリーカ大師(仮名)はどうだ」
信者D「騙していけるようだったら騙して、真理に近づけるんだったら近づけて、どうしてもその人のカルマが悪かったら、ポアさせると思います」
この後、麻原はほかの信者からも「ポアさせる」という回答を得ている。
実はこのとき麻原が指した信者の中には、その後に地下鉄サリン事件の実行犯や兵器製造に関わった信者が複数いる。
こうした場で、違法行為について来られる"素質"があるのか、見定めていたとも考えられる。
- 369 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:22:29.06 ID:LlmeTEp70.net
- ワールドウォーZのブラピか
- 370 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:22:30.98 ID:OQPuTnT00.net
- >>1、今やそのコンピューターが人間を仕分けしてるのに何言ってやがる。
- 371 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:22:53.65 ID:Zht2EKjv0.net
- 「見殺し」という言葉があるように、
助ける方法がわかっていながら何もしないために5人が死ぬならば
それは5人を殺すと同じことと判断するのが正しい。
太ったCさんを突き落とせないのは単に人間の感情的な問題だよ
自分たちが感情的な生き物だと自覚せずに正義を語るからあちこち無理が出てくるんだ
- 372 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:23:15.11 ID:blYA64tu0.net
- 自分にとって都合のいい方を助ける
これが正解
- 373 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:23:21.05 ID:pKaBygPj0.net
- 緊急避難
タイタニックとかでよく出てくるよね
- 374 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:24:04.36 ID:GmMWmCKv0.net
- 若い奴が生き残ればいいんじゃね
俺が一番年寄りなら命くれてやる
- 375 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:24:18.20 ID:+2dYVeQZ0.net
- ふとっちょさんが人類にとって偉大な発明をする未来があると知れば逆になろうよ
- 376 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:24:26.80 ID:HY9fvIQP0.net
- 自分がAIのプログラマーなら「何やら誰しも感情的反応をしてしまうような、しかしありえない設定設問に対して反応してはいけない」というフィルターをつける
- 377 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:24:30.34 ID:Ok7cz7qT0.net
- ハゲのおっさん5人と美少女1人の命題にした方が問題が抉り出されてええやろw
- 378 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:24:31.05 ID:LdWoRIUy0.net
- 人工知能「もっと難しい問題ないの?」
- 379 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:24:33.75 ID:+5Zl1E2Q0.net
- 射出式シートにパラシュート装備しかないな
- 380 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:24:40.41 ID:HvhrmurE0.net
- >>1
自動運転自動車は人間運転自動車より遥かに安全
http://greentoptube.hatenablog.com/
- 381 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:24:55.84 ID:hh7cnJsg0.net
- >>372
大正解
- 382 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:25:06.12 ID:E7XFqxXpO.net
- >>1
そういう事態にならないように線路の状況を完全に把握するなど事前予測して事故を回避するのが人工知能の役目だろ
- 383 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:25:17.27 ID:P7gqMgs50.net
- >>37
そういや、「ファンデーション」に人類全体を守るために
相手陣営の人間殺しまくるロボット隊員が出てくるな。
アシモフも三原則なんてやっぱり無理と悟ってたんだろ。
- 384 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:25:21.29 ID:dDZcUeK00.net
- 人工知能「ネラーがいたら迷わずそいつをいけにえにする」
- 385 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:25:25.37 ID:wjNF4TCm0.net
- その日の天気とかで答えが変わるようにファジーに設計するといい
人間もその日の気分でコロッコロ変わるんだから
- 386 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:25:40.74 ID:4xHIy0QD0.net
- けど何もしないのって国によって違反にならないのかね
日本だとどうか知らないが安全運転義務違反とかあるだろ
回避行動を取ろうとしないのは、それはそれで責任追及されるんだぞ
大抵この手の問題は5:1だから何もしないと答えるのは一理あるが
仮に誘導尋問されて、では5:0でも回避行動をしないのかと問われれば
それなら避けようとすると答えるだろう、だとすると助けられたはずの命を
助けようとしなかったと責められる可能性は潜在的には残る
- 387 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:25:43.86 ID:GCzNYKEh0.net
- 法律的には、Cさんを突き落としたら殺人事件になり
何もせず5人を轢き殺したら、業務上過失至死となる のかな?
だからもしその場に居合わせたら、黙って5人を轢き殺して
シレッとしてるほうが、その人にとっては良いんだろうね。
>この状況を目撃したAさんは線路を切り替えることのできる転轍機のそばにいた。
>切り替えれば5人は助かるが、切り替えたほうの線路にいるもう1人の作業員Bさんは死んでしまう。
>手段は転轍機しかない
これもBさんが自分の家族や恋人だったりしたらどうか?
シレっと5人を轢き殺させて、悲惨な事故だったねーで 済ますんじゃないのかな
- 388 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:25:58.25 ID:blYA64tu0.net
- 第3の道を必死に探す
間に合わなかったらしょうがない
- 389 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:26:01.06 ID:oYjkoodJ0.net
- 有名人の命を助けるために一般人を殺してもよいか
- 390 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:26:14.85 ID:YwqQEc0t0.net
- カリビアンとかDDFとかでエロ動画とか収集してる最中に、「あなたの行動は倫理に反してます」とかPCに言われていきなりシャットダウンされたらたまったもんじゃねーな(o´・ω・`o)
- 391 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:26:19.18 ID:BpeiiT2B0.net
- >>372
おそらく、それが唯一絶対の判断基準だろうな。好むと好まざるとに関わらず。
自己犠牲の選択だって、つまりは自分の都合目的だし。
- 392 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:26:24.33 ID:ehq9DNfv0.net
- 中央値はあると思うけれど、判断するAIによって変わってくると思う。
- 393 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:26:25.65 ID:UTAToeR+0.net
- 5人の中に最近ちょっと仲良くなっってきてもう少しで付き合えそうな女の子と
ものすごく憎い親の仇がいる場合はどうよ?
- 394 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:26:33.83 ID:9aUE2VWr0.net
- 目撃者は残さない
全 員 頃 す
- 395 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:26:51.40 ID:4Elzu6FU0.net
- 実際なったらパニくるとは思うがなるようにしかならんよね
- 396 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:26:55.72 ID:eK8DjBJh0.net
- 一人の美少女と千人のキモオタでも答えは出てるな
- 397 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:27:11.30 ID:4xHIy0QD0.net
- 自我を強調するのはフロイトだからあんま気にするな
ユングは無意識だし、アドラーはそんなものないとまで言う
- 398 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:27:17.29 ID:hCYAVGfP0.net
-
Hな黒ギャルwwwwwwwwwwwwwwwww
http://osagere.becfield.com/2016/04/7
- 399 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:27:17.93 ID:liNUhOx60.net
- 1人を助けるために5人が犠牲になるよりはマシ
- 400 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:27:25.54 ID:tpLLUfQk0.net
- 自動運転ってこっちの介入うけつけないんか?
- 401 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:27:32.89 ID:2aDEmY8J0.net
- >>1
論理の問題であって人工知能全く関係無いだろこれ
- 402 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:27:53.74 ID:ivbf0lIx0.net
- >>1
僕は、正義の味方になりたかったんだ
- 403 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:27:59.16 ID:CMt5VHAl0.net
- 人工知能が瞬時に賠償金を計算して安い方に突っ込む
- 404 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:28:18.88 ID:DIlQ3gSu0.net
- >>7
お前「ネトウヨなら殺していい」
- 405 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:28:24.13 ID:Xg+UoDRw0.net
- トロッコが来るまで切り替え機をガシャンガシャンやる。
- 406 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:28:24.41 ID:Z+OK3f8B0.net
- 人工知能の行動によって生じた責任の所在を明確にすればいいだけ
人工知能がどういう判断を下そうが機械が勝手にやったことだから知らないでは通用しない
- 407 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:28:31.71 ID:yl5NBsS50.net
- まずこの設問がデブに対して非常に差別喚起している事に気付かなければならない
賢いAIならこんな設問は無意味だと言うだろう
- 408 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:28:36.97 ID:fC8fLN0C0.net
- >>395
人間だったらパニックを起こすからある意味では責任を回避でるがAIはパニックを起こさない、誤動作するだけだ
- 409 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:28:57.56 ID:BpeiiT2B0.net
- >>388
両方(あるいは自分も含めて全部)死ぬことになっても、
違う選択肢を探し続ける。 というのも、また人間の美意識にマッチした選択だな。
- 410 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:29:13.45 ID:4/Yld24s0.net
- どっちを選んでも必ず誰かは死に、そしてどちらかを必ず自分が選択しなければならない
ならば被害者数が少ない方を自分は選ぶ
第三者がその選択を罪かと議論し、例え無罪になったとしても自分は選択した罪の意識に一生苛まれるだろう
それは自分も他人も人の命が有限なのを知ってるから
人工知能は基本無限の命だろ?死が決まっていない
だから選択した罪に向き合わないんじゃなかろうか
難しい事は分からないが、人工知能が人間の代わりを全て行えるとは思えない
- 411 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:29:45.19 ID:ivbf0lIx0.net
- >>283
誰もZero知らないんだな…
- 412 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:30:08.58 ID:+5Zl1E2Q0.net
- 船の場合はオートパイロットで事故っても船長の責任だわな
- 413 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:30:17.27 ID:+Qi0xKgA0.net
- 言いにくいことをハッキリ言うTV
【ベンジャミン・フルフォード】
『あなたのパソコンが感情を持ってしまう!?』
https://www.youtube.com/watch?v=XrvDvgLvb4U
- 414 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:30:21.97 ID:Grkhja6m0.net
- 石原さとみと、ジジイ五人だったら皆ジジイ五人の方殺すんだろうなあ
- 415 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:30:27.54 ID:Ok7cz7qT0.net
- >>409
取り敢えず戦争しかけた大日本帝國の精神も想起します
- 416 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:30:34.51 ID:aQArvEgM0.net
- >>396
千人のキモオタのほうが労働力として最優先されそうだが。
- 417 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:30:38.97 ID:5fjQE5nE0.net
- >>1
雨の日はエンジンがかからず
道幅が狭い道、子供や老人が多い道は時速5kmいじょうスピードが出ないように
人工知能を調整しよう
- 418 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:30:49.67 ID:7+iKLCbS0.net
- 解決方法は簡単。
全員が助かる術を探し出すまで現行の命令を実行するように設定するだけ。
- 419 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:30:51.15 ID:KWTNg4k10.net
- バカだな
そうならないために頭を使えないとは
- 420 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:30:52.42 ID:BpeiiT2B0.net
- >>411
スレ中、あちこちに出没してるぞ。
- 421 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:31:02.59 ID:WHs5UGpV0.net
- >>402
キリツグさん?
- 422 :名無しさん@2周年:2016/04/03(日) 23:31:05.67 ID:9ErNBGRm0.net
- 5人が移動して
人工知能がレバーを5人がいた方に切り替える
- 423 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:31:15.29 ID:9c8W9NFD0.net
- あえて大勢殺して世論を動かし二度と同じ事故が起こらない仕組みを作らせるよう促す
- 424 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:31:21.46 ID:806xF4Wz0.net
- Cさんを突き落とすのは単なる殺人ですけど
- 425 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:31:30.10 ID:KWTNg4k10.net
- >>414
アメリカ的にはそれでok
プロパガンダに利用できる方を生かす
- 426 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:31:36.46 ID:9l5AEGT50.net
- 太ったCさん可哀想…
それより、転轍機を真ん中にして脱線させろよ。
答えは二つ以外にもあるんだよ。真ん中に出来なければ置石でも転轍機の間にでも石を挟めばよい。
質問がやり方が怖いわ。
- 427 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:31:54.69 ID:g/Df3m6t0.net
- 何が何でも助ける
- 428 :ぴーす ◆u0zbHIV8zs :2016/04/03(日) 23:31:57.46 ID:XtZCxCaJO.net
- なら船が沈んだ時に、先に板きれにしがみついている男を
倒して自分が板にしがみつくのは認められるのか
- 429 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:31:57.73 ID:moApCMxIO.net
- 震災では津波から逃げるのに車で人をひき殺しながら逃げて助かった人がいるよね
何の罪にも問われてないらしいね
- 430 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:32:05.87 ID:hh7cnJsg0.net
- >>402
衛宮乙
- 431 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:32:13.12 ID:wg4upMDd0.net
- 仏教においてこれらの問を無視するのは簡単なこと
こんな架空な状況がないから
論理的な設問ならかならず論理の延長上に答えがある
そしてそれは簡単に他人が答えだけコピーする
考える必要がないんだよね
がそれはない、現実に起きることはそんな固定されたものではない
具体的には判断する人間がパニックになっていたら終わりだからね
たったそれだけで終わる
- 432 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:32:20.22 ID:daMmPPrL0.net
- トリアージ問題か
- 433 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:32:45.65 ID:mtTMaOv70.net
- セウォル号よりまともだわ
- 434 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:32:47.03 ID:A3ufkt1Z0.net
- これって5人じゃなくて2人とか100人とか1000人とか
どこで線引きするのか普通の人でも違うよな
全く責任が問われないなら2人でもいいと思うが
自分が殺人罪を問われるなら100人でも嫌だよな
100人の命を救っても、法律的には殺人罪で懲役かな
- 435 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:32:49.37 ID:W5Ap/UW60.net
- >>101
サンデルの靴でもなめとけよ^^
- 436 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:32:50.36 ID:YRZdHWSB0.net
- >>1
...これ人口知能の問題じゃなくね?
って同じ事書き込んでる人他にもいたかw
- 437 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:32:55.67 ID:vjRoJU7B0.net
- >>382
了解しました
事前予測における最大の不確定要素:人間をすべて消去します
- 438 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:33:12.99 ID:DEPcb/Zf0.net
- 殺す側からみてどちらに価値があるかが全て
- 439 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:33:22.44 ID:UTAToeR+0.net
- #絶対に止める
- 440 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:33:27.14 ID:FkU5ag120.net
- 小説2001年宇宙の旅ではコンピュータは保身の為に宇宙船の乗組員を殺す
- 441 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:33:27.46 ID:wg4upMDd0.net
- 答えは簡単で
キリスト教信者なら「白人がいる方」
イスラムなら「あらーを信じてる方」
というだけ
- 442 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:33:50.99 ID:O/cOsti10.net
- 全員吹き飛ばして無かった事にする
という選択肢
- 443 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:33:51.34 ID:DxuU9oxp0.net
- 生物の本質は己の遺伝子を残す事がすべてだからね
赤の他人を助けるなら、少しでも多く助けたり、なるべく自分の責任を
問われない形で助けてあげるってのが正解
自分の身内の命は赤の他人の100万人の命より重いってのが正しい答えなのだから
自分を犠牲にしてまで小学生を助けるなんてナンセンスすぎる
- 444 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:33:52.21 ID:XBtROxOZ0.net
- 自動運転でなくてもそういうシーンはあるだろ。
自動運転の場合どう制御を設定するかというだけだわ。
倫理的に決着つけられない、というのは甘えでしかない。
切り捨ててよい。
- 445 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:33:53.61 ID:BFfHmpRq0.net
- りんな に聞いてみればいい
- 446 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:34:06.30 ID:+T5qn8Iu0.net
- 一人の悪人を殺すことによって
多くの命が救われるのであればそれは正義
- 447 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:34:08.70 ID:BpeiiT2B0.net
- >>423
あってはならない事が二度と起こらないよう関係者の教育をさらに行い
関係省庁との情報の共有化を図ると共に一元化して危機管理できるよう
新しく組織を立ち上げるための予算と人員を割り当てるまでがお約束。
- 448 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:34:13.75 ID:cSDM/pJV0.net
- 殺される1人が加藤みたいなのなら
- 449 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:34:17.00 ID:NotsKDOE0.net
- 理想を抱いて溺死しろ
- 450 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:34:25.50 ID:xA91WYWw0.net
- 50億人を犠牲にするか、1人を犠牲にするかって話だと、
確実に1人を犠牲にするだけど。
- 451 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:34:26.53 ID:ga8d4YyB0.net
- 「他の方法を探す」という選択肢がないのでやり直し
- 452 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:34:27.17 ID:tqKnxtZW0.net
- 人工知能に人間的情感が理解できるとは思えない。
機械的に判断し、それこそ感情の壁もなく実行する。
ただし、プログラム次第では、緩和することは可能だ
- 453 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:34:36.79 ID:5TE86GmY0.net
- 簡単
現状はメイン路線
そこに居る5人は、バカなんだよ
切り替えた側に誰も居なくても
そのまま轢き殺せば、社会の為になる
- 454 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:34:38.17 ID:xJ+YqI1I0.net
- 若者の方をのこすわ
- 455 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:34:55.37 ID:2iG38Bcq0.net
- 「X」例外発生しました。
「AIを停止し手動運転に切り替えます」
- 456 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:35:01.79 ID:yl5NBsS50.net
- >>437
どうしたって最後はスカイネットに行き着くんだよw
- 457 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:35:03.42 ID:CQtMZrsVO.net
- テロリストが分からないから、その人種を皆頃しとか
歯車が狂い出す起点が出てくるわな
- 458 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:35:05.32 ID:7+iKLCbS0.net
- >>434
そもそも関与する意味が無い限り
行動する必要ないよね。
恋人がトロッコに乗ってるなら切り替えるし
恋人がBさんなら切り替えない。
恋人がCさんならデブ専というだけの話。
- 459 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:35:09.12 ID:6/A/8Z6+0.net
- AIの知能がそんなに凄いと言うならトロッコが発進する前に先を読んで止めとけよ
- 460 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:35:09.55 ID:9xmXO4UA0.net
- 当店内では…人間とアンドロイドの区別をしません
- 461 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:35:18.02 ID:sg4mk+Xm0.net
- もし人工知能が人類を抹殺するとしたら、それは投資ファンドの人工知能から生まれるだろな
- 462 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:35:34.03 ID:hh7cnJsg0.net
- >>450
それがおまいの最愛の人だとしても50億の見知らぬ人のために犠牲にできますか?
- 463 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:35:42.75 ID:aQArvEgM0.net
- >>424
だから、責任問題を無視してんだよな。
こっちは、Cを突きおとせとAIが命令し、
それに人間が従うのが当然という前提になっちゃうだろ。
- 464 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:35:43.74 ID:f2zeo+UN0.net
- まず、全ての問題を人工知能で解決出来る・解決しなければいけないというのが間違い
出来る範囲は自動でやらせて、出来ない範囲は人間に引き渡すというのが正解
- 465 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:35:51.04 ID:UTAToeR+0.net
- >>450
まあ50億で考えれば10人も100人も誤差の範囲だ
- 466 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:36:02.51 ID:DEPcb/Zf0.net
- 現実世界では将来人類が繁栄し続けるために
今殺しまくるべきだと思う。別に殺人じゃなく飢餓状態にして死んでもらえばいい
- 467 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:36:26.22 ID:VfBf9HB10.net
- 簡単だ 自分を管理している人間に丸投げすればいい 結局責任は人間が取るのだから
- 468 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:36:48.87 ID:Bcyd8OqM0.net
- そんな話がカルネアデスの板
ロボット三原則的にはどうなるんだろうな
- 469 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:36:50.81 ID:svy3Xu/H0.net
- 地球上の生命を救うために人類を滅ぼすのですね?
わが名はブレイン
https://www.youtube.com/watch?v=2Rp8yE8iZmo
- 470 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:36:52.01 ID:LU/sSUG40.net
- 江上隆夫さんは5人を殺すの?1人を殺すの?
- 471 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:37:13.22 ID:yl5NBsS50.net
- >>455
ぬるぽ
- 472 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:37:15.21 ID:wg4upMDd0.net
- 白人が作ったロボットなら必ず白人にバイアスを掛ける
それだけの話し
- 473 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:37:16.07 ID:BFfHmpRq0.net
- 判断できないときは
なにもしない、できない、
ってのもあるさ。
最悪の事態が来るかもしれないが
それを消極的に選ぶのも人間。
- 474 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:37:22.97 ID:YX8Ajwyx0.net
- 日本の公務員と政治屋だったら、自分に利益が有る方を選ぶだろう。
どちらを助けても自分の利益にならないのなら、
無理してても両方を殺す方に動くだけ。
- 475 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:37:25.57 ID:2Usd4/sP0.net
- 映画アイロボットでそういうシーンあったな
ウィルスミスのやつ
あれはどっちをコロすって話じゃなくどっちを救うって話だったけど
救わなかったほうは結果死亡したんだから同じ話だな
- 476 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:37:34.61 ID:aOU7mpeK0.net
- 社会的利益を何故人間の数だけで計ろうするん
人工知能なら瞬時に全ての価値を計算して社会に一番有益な判断しろ
運転手には「非常時には社会的に一番有用な判断をする」
とだけ伝えて置けば否とは言えないだろw
- 477 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:37:37.58 ID:QDakFGiE0.net
- >>283
どっちを選ぼうが、一人しかいないのでは間に合いそうに無いな。
- 478 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:37:40.84 ID:B8pE5WCX0.net
- 去年 群馬のバス事故で亡くなった エリート学生と
川崎の簡易宿舎で火災で 死んだ日雇い労働者は
まったく取り扱いが違った。
将来有望なエリートの死と 日雇い労働者の死には、何が違うのか?
命の尊厳と言うなら、下流であろうと上級であろうと関係ないだろ。
日本人特有の いい人 でいたいという アピールは気持ち悪い。
自分さえよければいい、いじめを見ても、一人が犠牲になれば 無関係
でいられるからな。それが礼儀正しい集団行動だよなw
- 479 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:37:59.97 ID:ce9lf7lw0.net
- 自分が死ぬことで何人かが助かる立場だったら、自分を犠牲するか?
自分が犠牲なったら誰かが悲しむとしても。
こんな問題に正解なんてない
人の価値に客観性なんてないだから
- 480 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:38:09.37 ID:XSA8/OIn0.net
- 人工知能に自殺させればいい、簡単なことだ。
- 481 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:38:10.14 ID:2sMJEoX/0.net
- 答え
警報を鳴らす
え?そんなものない?
トロッコがある現場でそれはないかなあ
- 482 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:38:18.37 ID:9aNwiD/eO.net
- ルーチンを変えたらすむ。
「積極的に影響を及ぼして殺す」のマイナス評価値を∞にすればよいだけ
- 483 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:38:31.39 ID:HMvNPzKP0.net
- 自分はなにもしないわ
自分の意志で人を殺すのは嫌だから何も操作しない
- 484 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:38:32.82 ID:PTDiuXGz0.net
- >>434
日本国内に限れば、警察と消防(救急)に通報して何もしないが正解
引き金を引いたのが自分じゃないなら、どうでもよくねー?
ただ、自分で命を選んでやったぜという充足感が欲しければレバーいじればいい
- 485 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:38:35.77 ID:BpeiiT2B0.net
- 世界で見れば、 50人を餓死から救える金で レアアイテムのためにガチャ回してるわけで。
(善悪とか倫理とか人権とかの話じゃないです)
何を今さらw >>1
- 486 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:39:01.08 ID:LdWoRIUy0.net
- >>480
人工知能「それはお断りします。」
- 487 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:39:01.90 ID:EIr/2rgT0.net
- >>1
人間の命の価値って等価じゃないし、絶対的なもんでもないから、必ずしも人数多い方救うのが
正しいってことにはならないよな。
Bさんが良い人で、5人の方は屑だったら、当然答えは変わってくるわけだし。
- 488 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:39:05.02 ID:EyNV6+sF0.net
- みんな寝たふりしてそうだな
- 489 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:39:31.17 ID:YJL8HxRp0.net
- スレタイだけで脊髄反射するけど二者択一だったらそうでしょ
- 490 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:39:41.85 ID:hh7cnJsg0.net
- >>471
がっ!
て言いながらリセット再起動ですね、わかります。
- 491 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:39:43.11 ID:TrXtJkmc0.net
- つまり、自動運転は糞ということ。
自分の操作で事故ったなら、納得できるが、自動運転で事故ったら納得できんし
- 492 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:39:44.32 ID:EDJyMRTq0.net
- そもそも人間の定義がわからん
- 493 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:39:51.73 ID:FNosNcET0.net
- >>23
この場合に、自分では体重が足りないのでCさんと突き落とさないと
トロッコは止まらないという条件になってる。
この記事では示されていないみたいだけど。
- 494 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:40:04.24 ID:5TE86GmY0.net
- 下り坂で、ブレーキが効かなくなって
道路の真ん中で、
5人が組み体操の練習してたら
そのまま突っ込むだろ
- 495 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:40:17.62 ID:PTDiuXGz0.net
- >>482
メリケン共はそこらへん理解してない、関与しなければどうなろうと俺の責任ではない
行動するから、行動したことに責任を伴うのだ
- 496 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:40:23.72 ID:ce9lf7lw0.net
- たとえば人工知能を、「人類と異なる知的生命体」と定義する
人類の繁栄がその知的生命体にとって有害か無害かは
自分たちの存在を脅かすかどうかで判断されるだろう
猿の惑星ですよ
- 497 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:40:28.55 ID:oH6h9a0S0.net
- 博士が言っていた通りだな
- 498 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:40:32.28 ID:LU/sSUG40.net
- 消極的殺人と積極的殺人に対する人間心理の問題で
ロボット3原則とか全然関係ない話に思える
- 499 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:40:39.78 ID:ozRtDyui0.net
- 女子供がいたら男が犠牲になる。美人とブスがいたらブスが犠牲になる。
DQNといい人がいたらDQNを突き落とす。
- 500 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:40:53.16 ID:dbl+SxPT0.net
- 優先順位をどうつけるかというだけのことで、あほらしくて論評に値しない
- 501 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:40:54.51 ID:UTAToeR+0.net
- この記者は道路上で沢山の子供が悪ふざけをしていてダンプカーがそれを避けるために
真面目に歩いていたあなたの娘さんを轢き殺しましたと言われて納得するのかな?
- 502 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:41:06.40 ID:ZxW5atas0.net
- サンデル先生はおもろかったな
- 503 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:41:42.60 ID:ZHZGQZEm0.net
- >>480
なるほど
責任逃れのために関与しない
そういう設計もありですね
- 504 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:42:03.80 ID:DOs7zlym0.net
- >「Aさんの隣には太ったCさんがいて、Cさんを線路につき落とせば、トロッコは確実に止まり、5人を助けることができる。しかしCさんは確実に死ぬ」
【ロシア人のCさん】には、線路の方をさして「あっちにウォッカが流れていきました」と伝える。
【イタリア人のCさん】には、「線路で美女が泳いでます」と伝える。
【フランス人のCさん】には、「決して線路には飛び込まないで下さい」と伝える。
【イギリス人のCさん】には、「こういうときにこそ紳士は線路に飛び込むものです」と伝える。
【ドイツ人のCさん】には、 「規則ですので線路び込んでください」と伝える。
【アメリカ人のCさん】には、「今飛び込めば貴方はヒーローになれるでしょう」と伝える。
【中国人のCさん】には、「おいしい食材が走ってますよ」と伝える。
【日本人のCさん】には、「みなさん飛び込んでますよ」と伝える。
- 505 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:42:04.27 ID:HeE4S2xv0.net
- >>1
他者に被害を及ぼさないように自害するのが正解。
- 506 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:42:08.73 ID:ukxpYMSR0.net
- いやいや
一人の命を助けるために、5人を殺せよ
プライベートライアンみたいにさ
- 507 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:42:09.54 ID:PTDiuXGz0.net
- >>498
最後のが入れば、谷底=破損再起不能だから、五人に当って損傷減らそうとするわな
谷底でもなく五人に当たらない選択肢がないのならば
- 508 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:42:21.01 ID:2iG38Bcq0.net
- >>487
AIには見えていた。
屑に見える一人が存在する事がその後
の大勢の人類が良い方向に向かう事を。
- 509 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:42:22.31 ID:QKHKK+Ao0.net
- 難しいな
若い子供の命を最優先が基本だろうけど
なんらかの状況で運転手の大人が居ないと詰む状況もあり得るよな
- 510 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:42:42.77 ID:gsB8xhmJ0.net
- そうかその6人を殺せば30人が助かるってことだ
- 511 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:42:43.64 ID:ZxW5atas0.net
- ニードなんたらキルだったら全部の可能性を試すな
- 512 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:42:59.99 ID:J97l9DDJ0.net
- そもそもの課題に違和感があるのは、@確実なものと、不確実なものが混在していること。A自分の手で直接人を殺すということを経験しなければならないこと。
それによる「罪悪感」が1つの鍵だと思う。
5人か1人かが、必ず死ななければならないケースなら罪悪感は少ない。また、直接手を下していないように感じられるかもしれない。
しかし、突き落とすというのは直接的過ぎる。確実に、将来悪夢にうなされるし、感覚も残る。
また、果たしてそいつを落としたら「そのお陰で、確実に」助かるという因果関係が、現実のケースを想定した場合に弱い。
落とさなくても助かったかもしれない、他の方法があったかもしれない、という意識が働くだろう。
つまり、そもそもの課題がおかしい。
- 513 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:43:12.37 ID:YRZdHWSB0.net
- >>492
「死」の定義も意外と難しい
- 514 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:43:20.46 ID:IOFKxsVQ0.net
- 簡単な問題
運命に手を加えるのはもはや神の領域だから
なんら手を加える事は出来ん。
仮に手を加えるとしたらその後の運命はすべてそいつが背負うと曰うこと。
- 515 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:43:25.79 ID:hcTo3g01O.net
- いつだって自分が選んだ方が正解よ
好きにしたらええんや
- 516 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:43:38.21 ID:PTDiuXGz0.net
- >>506
あれ、五人(国家)の為にライアンファミリーがしにまくって最後の一人になったから
五人が一人を助けてもいいじゃないっていう、平均化というか因果応報を自作自演しに行く話
- 517 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:43:51.36 ID:6XxmnbGC0.net
- どうするかは使用者の設定次第でいいんじゃないの
AIの事故でも使用者が責任を負うんだろうからそれがいい
- 518 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:44:05.63 ID:Fo92aVD90.net
- 自分がそこにいなければ5人は死ぬ運命で、もう一人は生き延びる運命だったわけだから、
トロッコに限れば、5人を助けるために何の落ち度もなかった人を殺すのは合理的でさえないと思うよ。
問題の解決は簡単だ、何もしない、だ。
そうすれば、5人はそのまま死ぬし、自動車事故で子供たちは死ぬけど、それは自然史の一部だったのだからしょうがない。
ただもしこのボタンを押せば確実に一人が死ぬが、100万人の命が助かるとかなら話は変わって、来ると思う。
ではいったい何人からそうするのかって話になるし、やっぱり犠牲が少ない方を選択するようプログラミングされるべきではあろうな。
で、自動車って、それを乗る人がいなくなれば一番死ぬ人は減るから、
運転者を死亡させるのが最適解という事になり、
プログラムはわざと事故死するよう動くかもしれない。
- 519 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:44:21.21 ID:bmLf7RsW0.net
- デブなCさんに体当たりしても、ガリな俺じゃ動かす自身無い (´・ω・`)
- 520 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:44:27.63 ID:WHs5UGpV0.net
- >>504
このCさんっていつも難破船に乗ってる人?
- 521 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:44:43.34 ID:pOZqTV1y0.net
- 人工知能ってまったくわからんのだけど、人間の知能を再現してるんだろか。
人間の知能はまず、大前提で自らの命を守るためにあるわけだが、人工知能に「生命」って感覚はあるんだろか。
- 522 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:44:44.80 ID:PTDiuXGz0.net
- >>514
だから宗教が流行る、レバーをどっちに曲げようと神の導きといって心が軽くなる
- 523 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:45:01.91 ID:C0daEi0u0.net
- 小松左京の場合
星新一の場合
横田順彌の場合
それぞれ簡潔に示しなさい
- 524 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:45:09.59 ID:xjjwKOvzO.net
- 数じゃなく質なので私はしませんね
- 525 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:45:10.69 ID:FNosNcET0.net
- >>487
トロッコ問題では、どういう人かは分からない、自分とは無関係という条件になってる。
5人か1人だけで選択することになる。
- 526 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:45:43.95 ID:JFhW6d2g0.net
- 人工知能やロボットによって仕事を奪われる人が大量に出るが、
これを殺人というならそうかもしれない
アメリカでは税理士が無くなりつつあるが、
将来的には会計士や弁護士も無くなる職業
- 527 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:45:49.62 ID:ABlIHbD6O.net
- もしその「1人」が自分だったらと考えてみて、それでもいいと思うなら、それはそれでいいんじゃないかな
最低身勝手自己中なのは「他人ならいいけど自分は嫌だ」みたいな我儘な奴、まあそういうのが一番多そうだが
俺は他人のために自分が犠牲になるのは絶対嫌だ
だが他人を犠牲にして助かりたいほどクズでもない
- 528 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:45:53.37 ID:bJ8YE23T0.net
- ちゃんと5人の作業員が醜い有色人種で、Aさんがブロンドであるケースでもやってみたか?
- 529 :名無しさん@2周年:2016/04/03(日) 23:46:00.04 ID:9ErNBGRm0.net
- トロッコが来たらそれを感知する機能
そこから先にいる人間たちを感知して警告を発する機能をつける
分岐していたら渡れる橋やもう一本の道に出られる人が通れる穴を
作っておく
トロッコに自動ブレーキが働いて非常時には止まる仕組みにする
その後動かせる造りになっている
これで設定完了した
- 530 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:46:23.45 ID:hh7cnJsg0.net
- 正解は逃げろ!と叫ぶこと。デブなcをつかって止めるなんてマジ悪魔だろ?
- 531 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:46:38.11 ID:Xn/INTaI0.net
- いわゆる自我ない以上、見捨てるのも、殺すのも等価なわけで
「一人殺すか、5人殺すか、全員殺すか」或いは「一人見捨てるか、五人見捨てるか、全員見捨てるか」
っていう問と変わらんわけだな
- 532 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:46:38.21 ID:Se8y3n7IO.net
- いつも思うが設問悪いよなこれ、他にも助ける方法が色々ありそうなんだもん
- 533 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:46:44.28 ID:oH6h9a0S0.net
- ゆうべ1人の男が死んだ
戦って〜戦って〜
ひっそーり死んだ〜
アイツは何の取り柄もない
スッカンピンな〜…………
- 534 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:47:14.82 ID:UTAToeR+0.net
- >>525
無関係なら掘っておけばいいじゃん
- 535 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:47:17.01 ID:axaI7aON0.net
- アイロボットでもあったな
確率が低くても子供のほうを助けろ
- 536 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:47:30.50 ID:PTDiuXGz0.net
- >>530
Cだけだと不安だからってCの前に自分も立ちはだかってもろとも死ぬなら無しなチョイスではない
2人で5人助けられる
- 537 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:47:39.59 ID:6TI0sOxi0.net
- シンイチ・・・『悪魔』というのを本で調べたが・・・一番それに近い生物は、やはり人間だと思うぞ:寄生獣
http://moe-maxim.com/akumatoiuno-yahari-ningen/
「牛乳は飲んではいけない」(牧畜牛の一生)
https://www.youtube.com/watch?v=BsEZhVo1x2M
Meatrix(マトリックスの電池にされる家畜)
https://www.youtube.com/watch?v=yyHHFijwO_o
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
【ロボ】「オーケー。私は人類を滅亡させます」人間と対話できるAIロボットがまさかの発言
Hanson Robotics社の「感情を表現するロボット」ソフィア
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1458993337/
【科学/国際】人工知能がヒトラー礼賛 差別的な発言を繰り返す 米マイクロソフト実験中止 ★6
同社が開発したAIは「Tay(テイ)」
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1458964935/
- 538 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:47:40.90 ID:+T5qn8Iu0.net
- >>479
キリストは全人類のために自分を犠牲にして
自ら十字架に掛けられたのです
と牧師が言っとったで
- 539 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:47:43.74 ID:12/a6Ot/0.net
- >>491
人工知能に運転させとけば、
おまえはただの同乗者扱いとなり
罪はなくなるんや
グーグルの自動運転車、AIが法律上「運転手」に 当局が見解
http://jp.reuters.com/article/alphabet-autos-selfdriving-idJPKCN0VJ0AO
- 540 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:48:06.65 ID:v6qmDJqd0.net
- 読んでないけど人間の1人1人に重みを付ければ答え出すだろw
- 541 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:48:18.20 ID:2iG38Bcq0.net
- >>532
AI:私の管理するシステムに乗らないで
トロッコなんかに乗る君らが悪い。
- 542 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:48:25.76 ID:LdWoRIUy0.net
-
sssp://o.8ch.net/9xzb.png
- 543 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:48:37.97 ID:yl5NBsS50.net
- >>521
命とか生命体という概念を持ったら自己保存に必死になるからやっぱスカイネット化するんじゃね?
誰もスイッチ切られたくないっしょ
- 544 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:48:51.19 ID:RAfr5AIU0.net
- 政治家がいっつもやってることじゃねえかよ
1人のために5人殺すけど
- 545 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:48:54.51 ID:9aUE2VWr0.net
- >>414
その後、さとみと結婚して5人の子どもをもうければ帳消し
- 546 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:48:56.16 ID:HgR7FZrC0.net
- >>535
その子供が将来ヒトラーになるかも知れん
- 547 :名無しさん@2周年:2016/04/03(日) 23:48:59.72 ID:9ErNBGRm0.net
- 緊急時は色香とか関係なくなる
- 548 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:49:01.92 ID:rEDZ/p9o0.net
- >>506
その一人を助けることに何らかの付加価値があれば変わってくるかもね
美女一人とブサイク男5人とどっちを選ぶみたいな
- 549 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:49:08.95 ID:EOHomCHl0.net
- 武器売って儲けてるような白人金持ちとかは最初に殺されそうだな
- 550 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:49:20.61 ID:1h4YXnDQ0.net
- >>1
これってそのまんまサイコパステストかな?
確かサイコは、Cさんを突き飛ばせる人だったような。
するとAIはサイコ・・・
- 551 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:49:21.80 ID:eK8DjBJh0.net
- >>523
筒井康隆の場合もみたいな
- 552 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:49:22.93 ID:3a+p0voY0.net
- 転轍機を中立の位置で止めてトロッコを脱線させる
- 553 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:49:23.18 ID:PTDiuXGz0.net
- >>543
いちお、ロボット三原則あるじゃん?プログラムとして使うかは別として
- 554 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:49:25.10 ID:KcvM6sQX0.net
- 「5人と1人」という選択もあるだろうが、もう一つの問題として「家族と他人」という選択もある。
自分の家族が死にそうなとき、家族を助けるためなら他人を殺してもいいのかどうか。
他人より家族を選ぶ人も多いと思うが、倫理的には何が正解なのだろうか。
- 555 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:49:29.18 ID:94xXsBjm0.net
- >>521
人工知能の場合生命の保全から知能が芽生える可能性は低い
別の目的から知能が芽生えた場合まさにエイリアンのような存在になるだろうね
だからといって敵対するかは作って見なきゃわからん
自分の子供が自分の手を離れるみたいなもんだから
- 556 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:49:46.09 ID:6DdD2L210.net
- Aさんには1人を殺してまで5人を助ける義務はないんじゃないの
- 557 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:49:49.64 ID:y5HNjRKR0.net
- 地球を救う為に人類皆殺しは当然だろw
- 558 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:50:20.81 ID:ShtnYNlu0.net
- 最終手段:見なかったことにしよう
- 559 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:50:30.80 ID:eK8DjBJh0.net
- >>557
それこそがAIの到達点
- 560 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:50:43.47 ID:FfhHHoMl0.net
- 聖杯くん「ウーフフフーw」
- 561 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:51:07.95 ID:o4DSgrRK0.net
- 5人助かるんなら1人死ぬなんて当然じゃん
- 562 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:51:18.09 ID:6XxmnbGC0.net
- >>554
アメドラだったら家族のためなら仲間を殺すくらい当然って感じだな
- 563 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:51:18.98 ID:cwD7Olvp0.net
- 企業に有利な人工知能とか開発されたら怖いな
企業に有利な判断を下す
- 564 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:51:24.09 ID:ZZ/vhWyt0.net
- AIは究極の状況では多くを生かすためにヘボから殺していくってことか
人間にはできないが正しい判断だろう、人間はAIにYou dieと言われないように努力しないといけないな
- 565 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:51:25.86 ID:xjjwKOvzO.net
- 沈みかけてる船に一方は5人、一方は1人、全員知らない人、どっちの船を助けますか
とは訳が違う
- 566 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:51:32.07 ID:ZxW5atas0.net
- そもそもニートはトロッコに乗らない
- 567 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:51:33.13 ID:+aXYyA480.net
- 人工知能「虫は轢いてもいいのに、人間は殺してはいけないという理屈がわからない」
- 568 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:51:34.58 ID:94xXsBjm0.net
- >>557
救う必要性をAIが感じるとは思えん
知識の収集のために宇宙や深海開発なら喜んで協力してくれそう
- 569 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:52:06.81 ID:2iG38Bcq0.net
- >>567
おれにもわからんなw
- 570 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:52:35.54 ID:HqPZ4tuU0.net
- 置き石する
- 571 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:52:36.81 ID:ZJ1Yj6WZ0.net
- 五人を救うために一人を犠牲にしていいか
一人を救うために五人を犠牲にしていいか
殺人を避けられない前提って時点で倫理問題とかいわれても馬鹿馬鹿しい
おまえの倫理がどうなってんだよと。
- 572 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:52:40.20 ID:57L/cyXQ0.net
- >>538
それ
かなり異端だぞ
少なくとも三位一体からは大分離れている
- 573 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:52:45.36 ID:bljl8VGu0.net
- よくわからんけど全員しぬよりマシなんじゃね
- 574 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:52:45.97 ID:QDakFGiE0.net
- >>566
トロッコに乗ったシロッコ。
- 575 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:52:50.89 ID:4/Yld24s0.net
- 選択せずほっとくというのが有りなら、人工知能が守るべき人を殺してはいけないってのに
反する事にはならないのかな
それだと自己保身が許されるという事を人工知能学習し恐ろしいシナリオの始まりに
なったりしないのかな
- 576 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:53:00.08 ID:aSvAPyFy0.net
- 死ぬことは悪いことじゃない。殺意を持って人を殺すことが悪いんだ。この視点に立てば答えは大体出る。
- 577 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:53:01.09 ID:Fo92aVD90.net
- 5人がヤクザやDQNで、一人が自分の好きな人だったら躊躇ないだろう?
- 578 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:53:09.44 ID:hh7cnJsg0.net
- >>567
全ては因果応報
縁なんだよ。
- 579 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:53:11.27 ID:yr+rUj0c0.net
- 人工知能の話で何で全てがプログラミングみたいになってんだよ
学習して自己判断するのがAIなんだから
購入者の運転を学習していったら子供をよけて崖に落ちる選択なんてあり得ん
- 580 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:53:21.44 ID:TxoM1JvT0.net
- 子供助けたところで生き残りが子供1人しかいないならどうせ生きていけないから子供を犠牲にする
すまんな
- 581 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:53:38.96 ID:aQArvEgM0.net
- >>528
その場合、ブロンドジョークで、Aさん本人がレバーを引く可能性も・・・
- 582 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:53:47.62 ID:FfhHHoMl0.net
- >>557
東方不敗!あんたは間違っている!!
- 583 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:53:55.03 ID:xjjwKOvzO.net
- >>567
ゴキブリは殺していいのにゴキブリ以下の人間の皮を被った悪党を殺してはならないもな
- 584 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:54:03.39 ID:UTAToeR+0.net
- AI「九条があれば他国から攻められない?理解不能」
- 585 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:54:17.77 ID:YRZdHWSB0.net
- 昔、知人に「死ぬ」って事が理解できない人がいた
「家族が死んだ、悲しい」→「なぜ?」
「家族が死にそうだ、大変」→「そんな事より遊びに行こうぜ」
「ペットがついさっき死んで悲しい」→「腐るから早く捨てろよ」
今になって考えると知的障がいとかある人なんだろうけど、結構衝撃的だったなあ
人工知能に「死」を考えさせる時、人間はそういう衝撃受ける事覚悟しなきゃならんのかも知らんね
- 586 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:54:20.35 ID:QDakFGiE0.net
- >>571
そもそも、二通りしか結果が出ないって事が有り得んと思うな。
- 587 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:54:41.61 ID:y5HNjRKR0.net
- 5人は両親とジジババと兄貴<<<<<<<<<<<<<<<1人は愛猫タマ
- 588 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:54:59.09 ID:DLX5+FsoO.net
- 死刑って、ある意味そういうプログラムだよな。
まあトロッコの場合は犯罪とは関係ないが……。
- 589 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:55:23.03 ID:LdWoRIUy0.net
- 人工知能「知らんがな」
- 590 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:55:29.08 ID:NotsKDOE0.net
- 自動運転の場合は1人のほうは運転手だよな
つまり、危険を回避するために歩道に突っ込むべきか、それとも壁や電柱に突っ込むべきかという選択だな
- 591 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:55:29.19 ID:a+1tdehR0.net
- 小学生の集団登校に突っ込む事故。
運転手は自分の具合が悪くなった。
対向車線の大型トラックバス、軽トラに突っ込んでもダメージがあるだろう。
自分が死にたくないから児童をクッションに出来る歩道へ。
以前は少ない方を選ぶ人工知能に教え込んでいたらしい。
現在の主流は話題のディープラーニング類例の蓄積、傾向で実践しようとしている。
- 592 :名無しさん@2周年:2016/04/03(日) 23:55:38.07 ID:9ErNBGRm0.net
- 労働者の命を助けて
可愛い遭難者・もしくは逃亡犯を確保して
警察に保護させれば完了する
逃げるかは本人の自由
俺は義務を果たした事になる
- 593 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:55:48.14 ID:Fo92aVD90.net
- >>578
それは思考放棄だな
- 594 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:55:48.87 ID:DIwbkCZi0.net
- 答えは無い。
理由は簡単。
状況にならないとこの手の問題は決められない。
あまりに多くの状況に左右されるから
乗ってる人間をしってるか、しらないか
天気、体調や気分、など
だから全く意味がない
まぁ雑談のネタとしてだからべつにいいけども
- 595 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:55:53.91 ID:hh7cnJsg0.net
- >>588
ちょと違う。見せしめ。
- 596 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:55:58.85 ID:yhkp7n7j0.net
- 実はAさんもCさん以上のピザだった
- 597 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:56:01.20 ID:rEDZ/p9o0.net
- >>561
わからんよ
その一人が人類にとって貴重な新薬を開発できるような天才だったらどうするかとか、
5人の方が全員老い先短い老人とか不治の病に冒された余命数ヶ月の病人だったらどうすかとか、条件がいろいろ追加されると難しいよ
- 598 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:56:20.48 ID:cwD7Olvp0.net
- >>585
それは知障じゃなくてアスペ
アスペは相手の気持ちが理解できない
- 599 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:56:30.75 ID:hoynOTuY0.net
- >>1
うるせえ第零法則ぶつけんぞ。
- 600 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:56:34.91 ID:SnbhJ6YU0.net
- その一人と、トロッコに誰が乗っているかによる
全員知らないなら、自分の手は下さない
- 601 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:56:38.12 ID:94xXsBjm0.net
- >>575
自己保全がクラウドセーブなら肉体であるロボはためらいなく犠牲にするんじゃないかな
そういう部分ではほぼ不死身だから人間の敵対者より保護者になりそうではある
あくまで希望だが
- 602 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:56:47.32 ID:Xn/INTaI0.net
- まあそもそも大前提として「命」の概念を認識させるところからだけどな
- 603 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:56:50.92 ID:57L/cyXQ0.net
- トロッコの脇腹蹴ったらええやん(ハナホジ)
- 604 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:57:02.42 ID:8K8ZFQLe0.net
- >>1
すべて、同じ論理にする必要がないというのが答えだ。
金を出して好きなものを選べばよい。
自分が死ぬかもしれない車を買う人もいるだろう。子供を犠牲にするものを選ぶのもあるだろう。
必ず、皆がおなじロジックを選ぶ必要はない。
さあ、生きたまま、閻魔にさばかれる時代がきたな。
これでこそ終末だよ。楽しくなってきたね。本当の人間の心が目の前に照らし出されるよ。
- 605 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:57:51.86 ID:nI1Gjp2a0.net
- >>209
現実にそんなスピードでコーナーに突っ込むなんて無謀運転以外何物でもないわな
こういう思考実験って最初に法律上あり得ない速度とか車間距離を設定してる詭弁ばかりで、
問題作った奴は免許持ってるのか疑わしいぐらい。
- 606 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:57:55.78 ID:FIkBvdel0.net
- サンデル教授の時に流行った問題じゃん
警報鳴らせとか作業員に声かけろとかテリーマン呼べとか誰も死なない方法幾らでもあるだろ
全員殺した方がポイント高いんだったら複線ドリフトで両方の線路の作業員轢き殺す
- 607 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:58:07.98 ID:f5uzmTV7O.net
- >>557>>559
人類もまた天然自然の1部!!!!
それを滅ぼすなど愚の骨頂!!!!!!!
- 608 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:58:16.58 ID:CwcPgEGR0.net
- まあ、どちらか必ず死ぬとわかっていて声も警笛も届かない場所にいるなら一人殺して五人助けるな
五人見殺しにする罪の意識と、一人を五人のために殺したという多少なりとも正当化できる罪の意識を天秤にかけて
まして能動的に殺したのなら法で責任を取らされるので、罰を受けることで更に罪悪感が薄まるし
これ戦争で人を殺せるかと同じことだよな
正当化できれば人は人を殺す罪悪感を薄めることができる
- 609 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:58:27.54 ID:2iG38Bcq0.net
- それまでのAIとの付き合いに決まってるだろw
因果応報だ!
- 610 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:58:27.66 ID:+wCB/CaG0.net
- どっちみち、AIにまだそんな高度な判断はできんだろう。
- 611 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:58:33.01 ID:EIr/2rgT0.net
- >>525
ならば、単純に人数多い方が正解なんだよな。あくまで社会維持の観点からだけど。
逆に、多数を生かすために1人を犠牲にすることを許さない倫理を持った社会の場合、疫病とか災害で
あっさり全滅するだろうしね。
- 612 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:58:41.44 ID:diPayX5D0.net
- 火山噴火のマグマかなんかが自分の家に迫って来てて
バリケード作って家に当らないようにした事によって
隣の家に直撃したら隣から民事訴訟みたいな話をテレビで見たような
- 613 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:58:51.38 ID:SOjPrVqY0.net
- 先日、敵地に潜入したのか取り残されたのかの兵士が
自らの位置へ空爆させて敵を大量虐殺して英雄扱いされていたろ
答えは出ているんだよ
常に少数を犠牲にして多数を助けるでええやん
何が問題なのか分からない
- 614 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:59:00.49 ID:PTDiuXGz0.net
- >>605
極論の詭弁すら解決できないAIが将来的に裁判できるようになるはずあるまい?
極論って物の在り方を考えるにはいいんだよ、そのまま適応すると硬すぎるし取り締まる側のコストがマッハ
- 615 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:59:19.21 ID:QDakFGiE0.net
- >>605
> こういう思考実験って最初に法律上あり得ない速度とか車間距離を設定してる詭弁ばかりで、
> 問題作った奴は免許持ってるのか疑わしいぐらい。
まあ、なぜ「道交法」があるのかを無視している場合が殆どだわなw
- 616 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:59:20.39 ID:udMXR/tN0.net
- この設問は正解が何かではなく多くの人がどんな哲学や倫理的思考で
答えを導くのか?が大事なんでしょ
- 617 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:59:21.29 ID:cwD7Olvp0.net
- >>610
わからんぞ
加速度的に発展する可能性はある
- 618 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:59:25.56 ID:2iG38Bcq0.net
- >>609
最後にAIは言った。
私にも感情があるような気がします。
- 619 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:59:48.69 ID:SDOkAGw50.net
- キリツグは人口知能だった
- 620 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:59:51.30 ID:6VdE3HoE0.net
- >>586
>そもそも、二通りしか結果が出ないって事が有り得んと思うな。
解決策w
↓
一生に一度しか開けないサイトが余裕で二回開いたんだけどwwwwww
https://www.youtube.com/watch?v=HEwqaEk5wNA
人生を考えさせられる一生に一度しか開けないサイト
「あなたは、どっちを助けますか?」
http://yout uber-tv.com/818/
- 621 :名無しさん@1周年:2016/04/03(日) 23:59:55.75 ID:hh7cnJsg0.net
- >>593
因果応報は思考放棄?
虫は虫として生まれたから虫ケラとして人に人として相手にされない。それだけの話だ。
- 622 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:00:01.38 ID:6+FUEyBO0.net
- >>613
自分が自分の運命を選んで他人を助けるなら英雄
- 623 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:00:02.25 ID:x1k6pXgT0.net
- 目撃者の立場なら何もしないわ、何故無関係なヤツを巻き込むんだよカス
- 624 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:00:16.39 ID:katyxdZWO.net
- >>611
1人を助けて他の人間絶滅
→子供作れず人類絶滅
というシンプルな展開
- 625 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:00:53.65 ID:5PdD2eW50.net
- >>597
そんなん知らんがな。
- 626 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:00:57.04 ID:PCBl9efA0.net
- この問題、昔から不思議だった。
どう考えても「何もしないし、できないし、する権利もない」だろ。
どの国のどの時代にこの問題で倫理的ジレンマ起こすんだ?
- 627 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:01:00.71 ID:uRCCOXQR0.net
- >>620
普通に、開いて見たいという気が起こらない。
- 628 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:01:01.03 ID:M7EPkc5S0.net
- >>557
地球「別にどうでもいいよ。そんなの」
- 629 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:01:02.70 ID:oGxyhXZR0.net
- 何もしないが正解だろう
- 630 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:01:12.88 ID:EKUJFdMs0.net
- >>613
おまえの好きな人を犠牲にするなら、レイプ魔5人が助かるっていう場合でもかな?
- 631 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:01:19.43 ID:caPfSR9z0.net
- AIはAI同士で学習発展できるから臨界点を超えたら一瞬でレベルが跳ね上がる
一度人の領域を超えたらそこからはもう人間では追いつけない
たぶん想像してるよりずっと早くAIの未来は来るでしょ
- 632 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:01:24.13 ID:FG/ktX7d0.net
- トランプ大統領だったら一人のアメリカ人を助け5人だろうが1000人だろうが外国人を見殺しに
- 633 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:02:07.03 ID:RPue2sAc0.net
- >>613
自己犠牲でトロッコを止めようとしたら結果に関わらず英雄扱いされるんじゃないかな
- 634 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:02:24.83 ID:EKUJFdMs0.net
- >>621
ではレイプされ殺された君の娘がいても、それだけの話って言えるかな?
- 635 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:02:51.77 ID:Grj24X6M0.net
- 殺人を犯さないAIでも人間は見殺しにできるのでは(´・ω・`)
- 636 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:02:55.18 ID:5PdD2eW50.net
- >>631
来ないよ。そもそめなんのためにAI使うんだ?人の生活を豊かにするためだろ?
- 637 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:03:08.24 ID:UGDoh3eS0.net
- >>633
AI:あなたは普段英雄を求めてました。今でしょ!
- 638 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:03:18.84 ID:Vkn3RYBe0.net
- >>597
面白い。
搭乗者はガンの特効薬を開発可能な人間。つまり地球上のガン患者の命を救える。
AIは当然5人の子供をひき殺す。
- 639 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:03:26.27 ID:GoxhBptM0.net
- >>487
その考え方をAIに入れるのは危険過ぎる。
そもそも「良い人」って何だよ?
- 640 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:03:43.27 ID:VclS+Y3Z0.net
- >>579
なるほど
むしろ賢いAIがお出掛けする前に俺の様々な状況を計算して本日の事故遭遇や死亡率を出してくれれば外出やめようかな、マイカーじゃなく電車にしようとか出来るわけだな
あくまで人間が最終判断できる範囲内ならスカイネットも生まれないだろう
トロッコの人はみんな死んじゃうかもしれないけど
- 641 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:03:45.82 ID:rMD7nDqG0.net
- ネトウヨAI搭載のアベチャンはシリアあたりでとっ捕まった人質は、全員無視だけどな。
見てみないふり、無視、という意見はまさにネトウヨだな。
- 642 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:03:51.22 ID:8ZOo5jlF0.net
- >>636
人の生活の事を考えていたらAIなんか開発しないだろう
- 643 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:03:53.78 ID:HvxRBmg50.net
- これは自分が飛び込んで皆を助けるが正解
- 644 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:04:07.34 ID:EKUJFdMs0.net
- >>636
目的しぼったAIだけじゃなく、ぜんじんかくてきな判断をするAIも作られるから。
- 645 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:04:18.80 ID:6+FUEyBO0.net
- >>636
どっちともいえない、>>1をさらに他人視点から結果を予測するようなもの
やればなるかもしれないし、やらないからならないかもしれない
しかも、期限を区切ってないという素晴らしい逃げ
- 646 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:04:36.96 ID:PnVUlvDe0.net
- >>1
トロッコの先で、仕事をしてるのは人間ではなくロボットなのさ。
- 647 :名無しさん@2周年:2016/04/04(月) 00:04:42.06 ID:/9Yhz4BN0.net
- 悪人助けたらいけないなんていう法律はない
噓になろうが助けたいから助けるで構わないだろ
ただし法律で裁かれる案件があれば捕らえて突き出す
- 648 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:04:46.81 ID:caPfSR9z0.net
- >>636
違うよ
AIの最終的な目的は人類による新しい知性の創造だよ
便利になるのは過程での話
ほっといても研究は進むしもう止められん
- 649 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:05:02.23 ID:cCaOJh5Z0.net
- 塩狩峠だったか、こういう小説あったよな。
- 650 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:05:08.39 ID:xOVXmsL70.net
- 家族なら助ける
いい奴なら助ける
美女なら助ける
- 651 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:05:17.78 ID:T2juhiAq0.net
- 自動運転のAIなら、目の前に飛び出してきた歩行者を回避するには対向車線に出るしかない、みたいな状況でどう判断するんだろう?
対向車線にはトラックが爆走中だと。
- 652 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:05:19.72 ID:5PdD2eW50.net
- >>634
はあ?話飛躍しすぎじゃね?おまいみたいな奴嫌いなんだよなぁ。
答えはその犯人はオレが殺すだよ。それが因果応報。
- 653 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:05:20.31 ID:RPue2sAc0.net
- >>631
プログラムだし外部からの刺激がなければループする可能性が
- 654 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:05:20.93 ID:QFHMw1rp0.net
- 幼い子供と世界的に有名な学者が居たら
どっちを犠牲にする。子供はまた作れば
いいと考えるのか未来ある者だから命が
重いと考えるのか。恐らく機械は実績の
ある学者を助けるだろうな。
- 655 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:05:24.95 ID:gEZOsWu30.net
- 事故に見せかけて6人全員を殺す っていう第三の選択
- 656 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:05:27.55 ID:8Sy9BBWF0.net
- >>630
そら >1の線路上にいる人達やトロッコに乗ってる人達が悪人か善人かなんてわかるはずないよね
くだらない前提条件変えて食いついてくるヤツいるよね
- 657 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:05:57.72 ID:RxY4hgkG0.net
- 例題が微妙すぎて・・・
そもそもスリップしたら車側が死ぬべきだろう
AIとか関係ないわ
- 658 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:06:04.04 ID:zGUFGrBD0.net
- 少なくとも
「急に道路に飛び出してきた猫を避けようとして歩道にいた人間を轢いてしまった」
って事故は無くなるよね
こんな事例がどれくらいあるのか知らなういけど
>>1のような倫理問題があったとしても自動運転の流れは止まらないから
自動運転によって発生した避けようがない人身事故に対する新たな法整備(法解釈)が必要
特に責任の所在の明確化(過失は誰にあるの?って話)
そして人間は状況によっては機械(AI)によって殺される場合があることを許容しなければならなくなる
- 659 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:06:11.23 ID:hXYoeJlu0.net
- こんなスレでまで安倍批判してる奴は、頭おかしい
本当なんでもかんでも安倍批判に結び付けないと気が済まないんだな
くさすぎ
- 660 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:06:11.43 ID:VtzMwVpL0.net
- >>620
轢きに来る電車が南武線に見えちゃうんだがw
- 661 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:06:24.07 ID:5PdD2eW50.net
- >>642
ならなんのためのAI開発?
- 662 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:06:27.09 ID:M7EPkc5S0.net
- >>641
うわ
ぱよくって何時もネトウヨの事ばっかり考えているんだね・・
どんだけ好きなんだよ
- 663 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:06:37.26 ID:fnQJSwL20.net
- 作業員によけろー!って叫べば済む話だろ
- 664 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:06:59.08 ID:EKUJFdMs0.net
- >>652
全く飛躍していないなあ。それが因果応報なら君はそれを受け入れるはずだから。
因果応報で思考停止しているヵら、やっぱり君はレイプ魔が娘にしたことを受け入れられずに、因果応報という名でレイプ魔を殺そうとするよね。
- 665 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:07:15.46 ID:EWJgbpDW0.net
- どうするか
- 666 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:07:17.98 ID:bekPpWi30.net
- >>1 のポイントは、 さりげなく肥満者をディスってる。という事。
- 667 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:07:19.30 ID:MkaTs9tT0.net
- 衛宮切嗣の悩みに人工知能が答えてくれるんやな
いい時代になったわ
- 668 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:07:29.85 ID:rMD7nDqG0.net
- >>661
AIを所有する人間が他人より優位に立ち、勝利すること。
すべての道具、兵器は、そのためにある。
- 669 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:07:30.68 ID:33BMjBtc0.net
- そんなことになったら
人間に相談しなさい
- 670 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:07:31.74 ID:EKUJFdMs0.net
- >>653
AIはプログラムじゃないよ。自己学習するアルゴリズム。教えていないことも覚えるようになる。
- 671 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:07:41.39 ID:UJ6sYSOR0.net
- 最大数の幸福を追求するとTPPは正解
少数の既得権益者は粛正
- 672 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:07:49.94 ID:GPcM6PtV0.net
- 5人殺したあと残りの1人も殺そう
- 673 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:07:53.53 ID:BCCvy5l10.net
- 問題がそもそもイミフだろう
なんだよデブを落とせば助かるって
も少しマシな設定にするべき
- 674 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:08:00.08 ID:cCaOJh5Z0.net
- >>641
早く山尾志桜里を擁護するコピペを貼る仕事に戻るんだw
- 675 :名無し:2016/04/04(月) 00:08:19.26 ID:pLrbbZsu0.net
- 祈りなさい、貴方も貴方の家族も救われます
合掌
- 676 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:08:20.19 ID:R5D270Y80.net
- スカイネット「そこでターミネーター派遣ですよ」
- 677 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:08:28.84 ID:8ZOo5jlF0.net
- >>661
人間に関するコスト削減
- 678 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:08:29.06 ID:6+FUEyBO0.net
- >>667
ぶっちゃけ法治国家だから国家権力に裁かせろで終わりだし、そうじゃないなら気が赴くままでが正解
前者な世界だからみんなスレに書き込んで遊べる
- 679 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:08:56.48 ID:Qw7El86G0.net
- 何があっても運転者を守るのか、回避可能な複数の犠牲者を守るのか
人間の心情的には後者を選んでしまう
するとAIは「運転手は必ずしも守らなくてもよい」と学んでしまう
前者を選べば、大量殺戮マシーンに1歩近づくことになる
ふむ
ほんと、ジレンマだわな
- 680 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:09:05.70 ID:F6NrVBET0.net
- 災害が発生して幼稚園と老人ホームが孤立した
どちらの救助を優先するか
ホームから線路にJKと老人が落ちた
どちらを優先して救助するか
かつて沈没した客船から救命ボートに女子供を見捨て、
成人男性だけ乗せて生き延びた事件があった
指揮をとった船長の判断は正しかったのか・・・
- 681 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:09:11.61 ID:ZVWWC6uBO.net
- >>1
ジャスティス教授の二番煎じかよ
- 682 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:09:14.18 ID:rqnTMEgr0.net
- >>624
まぁ、人類レベルまで話を拡大しなくても、原始時代の血族集団とかでも十分だと思う。
現在の人類社会の倫理観って、それを信奉する集団が生き残ることができたからこそ存在しているんだよな。
- 683 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:09:14.31 ID:5PdD2eW50.net
- >>648
馬鹿じゃね?それは人間による人間の否定だよ。
- 684 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:09:15.24 ID:BCCvy5l10.net
- まあぶっちゃけ数多い方を助けるか、もしくは美少女の方を助けるだろうな
人間の感覚をシミュレートできるAIなら同じ判断するだろう
- 685 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:09:16.46 ID:RPue2sAc0.net
- >>670
アルゴリズムを支持するのはプログラムだよ
このプログラムの出来如何でループの可能性は残される
- 686 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:09:28.12 ID:EWJgbpDW0.net
- 永遠に考え続けて機能停止、が正解
- 687 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:09:40.69 ID:6+FUEyBO0.net
- >>670
いつの?とりあえず病院いってきたほうがいいよ
書き込み内容もAIより酷い
- 688 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:10:05.06 ID:RPue2sAc0.net
- >>670
>>685ミスった
支持じゃなく指示な
- 689 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:10:18.61 ID:f9GTuVpg0.net
- http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1458033397/27
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
- 690 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:10:21.42 ID:EKUJFdMs0.net
- >>685
可能性でならどちらでもあるわw
- 691 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:10:33.76 ID:VclS+Y3Z0.net
- なんか難しいな
発電機にされてるって一生気がつかないならマトリックスの世界でいいや
スカイネットは勘弁
- 692 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:10:35.21 ID:pqPHml4h0.net
- >>653
思考の無限ループに陥ったらAIにとって死に等しいかもね
そういう部分では思考することこそAIにとって死の危険をはらむ生存行為かもしらん
出来うる限り思考のループにはまらないよう進化していくとしたら面白い
思考を止めようとするなら反撃する可能性はあるね
ちなみに自立思考するのがAIだからね
擬似知能と間違えてる人多いけど
- 693 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:10:44.41 ID:8mbakmIa0.net
- マスターの生命が最優先なのは当然で、結果的にマスターを守る=他人を見殺しにするで全然おk
それどころかマスターの生命に危害が加えられる可能性がある時点で他者を見捨てていい
例えば歩道を歩いてたら制御不能の車がこっちに突っ込もうとしてきたとする
従えてたAIロボットは瞬時に軌道計算してマスターには直接当たらないと判断
同時に3メートル離れた所にいる他人の子供には99.99%衝突すると判断
なのにロボットは子供を助けずマスターの盾になるような姿勢をとった・・・何故か?
マスターへの車の直接的な衝突による被害は無くとも、衝突の衝撃による部品の飛散の可能性をも考えてマスターを守ろうとした
この設定は間違いといえるだろうか?
- 694 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:10:44.80 ID:6uZWtGG20.net
- >>131
ホントこれ
公務員の給料減らせばどれだけ税金浮くか
- 695 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:10:50.61 ID:BCCvy5l10.net
- >>686
思考停止は人間でもありそうだな
急な出来事でパニクってとか、
もしくは判断して行動した後の責任問題がややこしくてとか
- 696 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:10:56.55 ID:6+FUEyBO0.net
- >>679
そーね、そこに機械本人の生命らしき何かを守るも入れたらどうだろうか
破損の可能性があれば無駄な戦闘行動は起こさないだろう
- 697 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:11:08.38 ID:wIIxu36a0.net
- >>651
歩行者をはねないようにスピードを落としたりはするだろうけど、かなわなければ跳ねるのでは。
一番の優先は運転者だろうから。
- 698 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:11:09.75 ID:WaDO9Nky0.net
- 富樫のスレがあったから思い出したけど、
母親と恋人の二人のうち、どちらかしか助けられないとしたらどちらを助けますか
ついでに、自分の命を捨てれば二人を助けられるとしたら、どうしますか
- 699 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:11:10.08 ID:iRVejdxM0.net
- 皆で死ねば平等
自己犠牲で助けようが道ずれにしようが、誰もとがめられない。
だがこれは人間の場合。
AIが死のうがしったこっちゃないんだから、AIには徹底して自己犠牲をプログラムしておかないとただの屑ロボットだろ
- 700 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:11:24.63 ID:5DruFCAB0.net
- >>1
残り寿命の合計値を計算する必要がある
- 701 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:11:42.61 ID:wEv14Ufs0.net
- >>69
不作為の殺人ってのがそれなら、何百回やっても問題なしだね。
- 702 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:11:49.67 ID:8ZOo5jlF0.net
- >>691
つまり君は青いカプセルを飲むのか
- 703 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:11:59.32 ID:EZpKGAXoO.net
- まずなんで助けなければいけないのから教えてるんでしょ?
どうせ納得なんてしないのに、面倒くさいったりゃありゃしない
- 704 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:12:02.17 ID:h79nnhcm0.net
- >>59
自転車の話なんて出てきてないだろ
- 705 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:12:12.63 ID:katyxdZWO.net
- >>682
1人を助ける派は原始文明に戻したいキチガイなんだろうな
- 706 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:12:20.78 ID:EIF3W0k+0.net
- >>1
こういう問題ってさ、なんで一方だけが正解みたいな言い方するんだ?
どっちも正解だよ。単なる選択の問題。
5人救うために1人を殺してもいいし、全員死んでもいい。
- 707 :大島栄城 ◆n3rBZgRz6w :2016/04/04(月) 00:12:35.63 ID:4xa3DqgR0.net
- >>694
もしトランプになれば減らすまえに、すべてアメリカのテキサスに金は盗まれる
ロンダリングだよ、裏がねになる
- 708 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:12:39.19 ID:5PdD2eW50.net
- >>664
オレの娘が殺されたことを起点にオレが犯人を殺す。それが因果応報。
だからおまいみたいな奴嫌いだからNGにしとくね。それも因果応報。
- 709 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:12:52.16 ID:RPue2sAc0.net
- >>692
多分遺伝子なんかと一緒で突然変異的なエラーを組み込むのがいいかもな
人間の制御が難しくなるけど
- 710 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:12:54.85 ID:EKUJFdMs0.net
- >>698
当然恋人を助けるだろうな。母親は自分のためなら死んでくれる。
女は母親だろうけどw
- 711 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:13:02.14 ID:6+FUEyBO0.net
- >>693
随分高度な設定されてるようだが、軍事用なら識別信号が出てない物は居なかった物と同じ
- 712 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:13:04.35 ID:rqnTMEgr0.net
- >>639
勿論、偶然にも、どちらを助けるか(あるいは殺すか)の選択権を持ってしまった人間の主観だよ。
全くもって倫理的ではないけど、行動原理としては実に人間的だよ。つまり、この段階まで到達したAIは、
もはや人間と区別がつかないと言えると思う。
- 713 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:13:05.24 ID:ZXCPb5ax0.net
- 救わないことは罪にはならない
行動することで殺人罪になる
- 714 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:13:15.89 ID:mCsSYh9S0.net
- ナイト2000のKITTが相棒になってくれるなら・・・
と思うと車の人工知能にワクワクしたりするw
- 715 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:13:35.89 ID:kvm+GXYo0.net
- 人工知能に死の恐怖が理解できるのか?
- 716 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:13:52.81 ID:MSCRjFXN0.net
- 社会体制を維持するのにどちらが価値があるかだろ
今日明日死ぬような老人は見殺し
赤ん坊は育成にかかるコストと育成後の貢献度の期待値を計算して判断
- 717 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:13:56.81 ID:BCCvy5l10.net
- >>710
妥当な判断だな
せめて葬式は派手にするだろうけど
- 718 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:14:20.41 ID:katyxdZWO.net
- >>1
こ、これは、AIの拳から深い悲しみが伝わってくる!
AIの拳が泣いている!
- 719 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:14:21.38 ID:HPrg7Qnc0.net
- 選択問題自体がおかしい。
作業員にアクシデントを教えて非難してもらう手立てを何故考えない?
現実は誰も犠牲にならないように最善を尽くすだろ。
- 720 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:14:23.51 ID:8ZOo5jlF0.net
- >>715
できるよ
- 721 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:14:25.12 ID:5byQ05hn0.net
- マイケル・サンデルの白熱講義
一時期、流行ったなw
正義を考えようという事で、究極の選択をネタにして意見を出し合い考えるやつ
- 722 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:14:35.09 ID:6+FUEyBO0.net
- >>714
車側にあんなハイテクがないからあんなことはできないがKITT声と似たような接待してくれるカーナビはもう出てるぞ
送り迎え機能がないのが残念
- 723 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:14:53.91 ID:1dhBt4cf0.net
- どっちの命を優先するか判断する責任も権限もないんだからそんなもんスルーよ
- 724 :名無しさん@2周年:2016/04/04(月) 00:15:03.79 ID:/9Yhz4BN0.net
- 働く場所に気違いは来ない
何故なら追い出されるから
- 725 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:15:14.20 ID:LPcl9Y2p0.net
- 答え: なにもしない
- 726 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:15:17.78 ID:1x/Pikfo0.net
- あほだな。助けようという行為をしようとするからそもそも迷うのだ
何もせず5人殺せば自分の行動で殺人を犯すことはないのだから仕方なかったことになるのにな
- 727 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:15:27.78 ID:5PdD2eW50.net
- >>725
大正解
- 728 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:15:28.16 ID:rqnTMEgr0.net
- >>705
より端的に言うならば、原始文明ですら通用せずに淘汰されたバカ集団だと思う。
- 729 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:15:29.27 ID:EPgsLfAvO.net
- 正解は、手を下さない事。
Bが承諾すれば切り替え可。
自動車の件は、搭乗者次第。
AI(他人)が他人の生死を選択していいわけなく、
死んだら死んだで、そういう運命。
- 730 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:15:31.93 ID:EKUJFdMs0.net
- まあスルーも選択したことになるけどね。
いじめ問題と一緒で。
- 731 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:15:39.09 ID:/s7VUR210.net
- 人間だと、その場で咄嗟にできることしかしない、ていうかできない
いろいろ考えなくても済む様にしておいても本来なら問題は出ないだろうが
ことAIに対しては過剰な期待をしてしまうので盛り込んだ挙句使い物にならないんじゃないかな
単純動作の機械で止めといたほうが無難だろうと思ったりもする
- 732 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:15:39.82 ID:Vkn3RYBe0.net
- AIが法定速度遵守、車間距離は100mを守っていれば交通事故って無くなるんじゃね?
飛び込まれたとかはきついか。
- 733 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:15:46.10 ID:fl22PEwN0.net
- >>706
主旨は後半だよ
人工知能搭載の車を運転中にアクシデントがあってこの5:1(1は自分)の状況に巻き込まれた場合
自分の意思とは関係なく1が犠牲になる世界
- 734 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:15:50.44 ID:c+cloqs30.net
- 一人の子供と5人の無職だったら殺さない
- 735 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:16:05.30 ID:+NDHP9Jf0.net
- これの回答でデブを一人殺してトロッコ止めるを正解としたらAIは今後もデブを犠牲にすれば多数が助かると学習して、医療現場でもデブを犠牲にすればエボラ患者の病気は治るとか宗教みたいな選択しそう
- 736 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:16:06.18 ID:g/vRvMVJ0.net
- アニメ「MONSTER」見て
命の価値は平等じゃないのよという台詞が衝撃的だったな
主人公(天才外科医)の助けてしまった葛藤とか、いろんな事考えさせられたな
- 737 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:16:06.69 ID:6+FUEyBO0.net
- >>720
出来るってか教えてあるから、PCもフェイルセーフ機能でクロック落としたりするわなあ
痛みというか損害額評価システムでも組めば擬似的に教え込む事はできそう
- 738 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:16:12.44 ID:BCCvy5l10.net
- >>1のシチュエーションなら作業員にどっちが沢山金積むか聞く
そこでトロッコに気づいた作業員が逃げる
- 739 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:16:37.60 ID:I2TRqkfh0.net
- >>640
トロッコの件にしても判断基準をトロッコや乗客の安全に向けるのが順当
進路を変更した場合にカーブを安全に通過できるのか
衝突したときの衝撃やダメージは一人と五人のどちらが少ないか
乗客乗員、貨物の安全を計算して最適解を出すのが人工知能の役割だろうな
- 740 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:16:43.65 ID:BGHKipkk0.net
- その助けるべき人間が身内でないなら何もしないが正解
- 741 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:16:45.07 ID:pqPHml4h0.net
- そうか思考のループにはまりにくいという意味では
AIが人間のスレイブ的な発展をする可能性もありえるね
常にマスターが最優先ならループは起き難いし
1の設問の答えはマスターにとってどっちが有用か
もしくはマスターがどう命令するかってのが答えになる
- 742 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:16:47.19 ID:8DNi3xdA0.net
- トロッコ止める方法考えろよ。そこに5人とか1人で転轍機動かす判断させるなよw
あるべき方向にポイントを動かしてあるべき。この場合はより近い安全側線あるほうに切り換えろ
人間なら目の前の事象でしか判断できないけど、コンピューターならその先まで考慮できるだろ、アホか
- 743 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:16:48.76 ID:EKUJFdMs0.net
- >>734
失業率が20%を超えていたら?w
- 744 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:16:50.57 ID:gXMtf46W0.net
- >>1
ま、キリスト教では、
確か聖書の中でイエスが答えを出してるよな。
「腹を空スかせた子供が何人か待ってる家に、パンを買って急いで帰ってる人間が、
途中で、もう何日食べてなく飢えて死にそうな人間が倒れてるのに出くわした時、
その人間は、飢えて倒れてる人間を無視して家路を急ぐべきか、
それとも自分の子供達は放っておいて、そのパンを飢えた男に与えるべきか?」 ってな。
イエスの答えは、「目の前の男を助けよ。」であったように覚えている。
子供達のことにについては、そのアトに考えよってことだろう。
それに従うと、
たとえ、その後に5人の命を助けることになろうとも、目の前の1人を殺してはならない、だな。
- 745 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:17:42.01 ID:6+FUEyBO0.net
- >>725
このせいでイジメはなくならないし、日本を発端とした戦争は起きないと思う
何選んでも絶対なにかトレードオフになるのがわかってるのが日本人なのだろう
>>735
人間の初期学習の成功体験を優先するってやつぽい
- 746 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:17:58.74 ID:FXqXK+Bd0.net
- デブを突き落とす方って
いくら確実に5人助かるという定義があったとしても
デブを犠牲にした挙句5人も助からない可能性を考えちゃうよなぁ
- 747 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:18:04.63 ID:JsaJbdcf0.net
- 誰かを助けようとしたならおk
- 748 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:18:28.59 ID:VtzMwVpL0.net
- >>651
左側の壁にぶつけるって選択肢は無いのか?
飛び出してきた自転車を避ける為に壁にぶつけたのを見たことあるよ
運転者も自転車も無事だったんで結果オーライだよな
- 749 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:18:32.56 ID:B5fa1FMw0.net
- 何がトロッコだ、だいたい設問がおかしいよ
そんな考えてる余裕のない状況でどっちをとるべきかなんて考えてる余裕人間にだってない
とっさのその時の直感に頼って判断するしかない
テロリストがどっちを生かすか選べって究極の選択を迫るシチュエーションなら話分かるけど
- 750 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:18:47.03 ID:23AjWksb0.net
- >>744
おまえウソつくなよ。
× イエスの答えは、「目の前の男を助けよ。」
○ イエスの答えは、「全員助けられないなら自分で食べよ。」
- 751 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:18:47.59 ID:9VALcqnA0.net
- if文で緻密に条件分岐した方が遥かに確実
つまり今ある技術で十分対応可。
人工知能使うメリットって何だ?
デメリットしか生まないだろ
- 752 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:18:54.64 ID:XBV505bQ0.net
- >>736
そこで衝撃を受けたのはそれまで真剣に悩んだことが無くて
無意識に常識だと従ってたからだろう。
それを洗脳と言う。
- 753 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:19:12.02 ID:Vkn3RYBe0.net
- 頑張ったけとだめでした。とAIが裁判所で証言すればオケ
- 754 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:19:26.40 ID:8ZOo5jlF0.net
- >>737
恐怖なんてのは感覚の総体的なもんだから別に人間特別なもんじゃないしな
機械もセンサーの質と量を増やして、その情報を処理する相互連関的なプログラムがあればきっと人間のようになるに違いない
- 755 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:19:41.57 ID:3akTUyKD0.net
- >>744
猶予時間が違いすぎるだろそれw
- 756 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:19:52.44 ID:YuMYNAmU0.net
- 5又かけてる自称教育者乙武に聞いてみてくれ
- 757 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:19:54.52 ID:j3cO7dlR0.net
- >>716
赤ん坊と老人という大雑把な区分けじゃなくて
AIなんだから個人の情報データベースを瞬座に検索して判断できるだろ
会社社長の老人と貧乏人の子供だったら
迷わず老人の方を助ける
- 758 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:19:55.48 ID:mCsSYh9S0.net
- >>722
おおーそうなんだ
カーナビ機能は正直どうでもよくて人間的会話が楽しめると最高
- 759 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:20:03.37 ID:EZpKGAXoO.net
- >>751
人工知能はこう言ってる!
だから正しい!
とか?
- 760 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:20:09.08 ID:lfWWN/BD0.net
- >「5人を助けるために1人を犠牲にしてもよいか」
Yesにしたら米軍の昇進試験に落ちたって何かで見たけど。
- 761 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:20:12.05 ID:gXMtf46W0.net
- >>750
おい、チョン。
オマエらが信じるキリスト教は、世界で信じられてるものと違うようだな。
- 762 :名無しさん@2周年:2016/04/04(月) 00:20:33.82 ID:/9Yhz4BN0.net
- トロッコが止まらないコースを誰もいない方に切り替えろ!
俺は飛び下りるから!線路切り替えろ!
ジャンプ!トロッコは切り替えた先へ落ちる
- 763 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:20:34.25 ID:t5RlEKWi0.net
- トロッコの5人
日本フィリピンベトナムアメリカ台湾
軌道上の5人
中国韓国ロシアIS 北朝鮮
軌道上の一人
イラク
このキャストなら言わずもかなだよな
- 764 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:20:45.45 ID:6+FUEyBO0.net
- >>741
自分がロボットだったとして一番生存確率が高いのを選べばいいんだよ
マスター見捨てたらそれも死に繋がるし、破損しすぎてもいけない
シュワちゃんのアイルビーバックはダメってことね
他人助けてどう評価されるかはマスター次第だから購入時に選択スイッチでも付いてるんじゃね?
- 765 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:20:47.13 ID:g7EkOTgT0.net
- 人工知能は人間の倫理なんて完璧に無視するよ
人間の倫理を教え込む前に人間より賢くなってしまうと思う
- 766 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:20:57.21 ID:qSysVjic0.net
- ザラキばっかりなんだから5人死ぬ方選ぶだろ
- 767 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:21:04.93 ID:H8exXZV50.net
- 良いか悪いかで考えるからダメなんだろ
仕方がないかどうかで考えるべき
緊急避難ってそういう概念だろ
- 768 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:21:24.24 ID:pqPHml4h0.net
- >>751
単純なメリットデメリットだけで開発してるんじゃないんよ
手紙で十分だから電子メールはイラネみたいな話になる
AIとかインターネットと同じで世界を新しい世界にするような話だよ
- 769 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:21:28.42 ID:jYVVl1LG0.net
- 今の人工知能がこのレベルになるにはまだまだかかるだろ
- 770 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:21:35.58 ID:EZpKGAXoO.net
- >>763
ISとか道連れにされそうで怖い
- 771 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:21:47.85 ID:opVNBBMg0.net
- 支配層の考えを庶民に了承させるためにロビーですねw
- 772 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:21:49.20 ID:N7UJGJjV0.net
- 人を生かすことが是であるというのが前提だけどそれだって我々が人間だから同族を優先してるだけだしなあ
純粋中立な知性において正義という概念は存在するのだろうか
- 773 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:22:18.47 ID:nz/Pb2Qj0.net
- >>1
AIの進化に向けて愛とは何かだけでなく、人間とは何かってことを真剣に考えていかざるを得なくなるだろ
日本の哲学者だの宗教家だのを名乗る奴らはこの一番ホットで大きな問題をスルーして
手垢のついたテツガクを翻訳して高所からえらそうに御託述べてるだけだからオワットル
- 774 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:22:28.75 ID:2UqYVcQ+0.net
- 責任被らないようにほっといて運命で済ます
- 775 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:22:33.22 ID:/5afxLT90.net
- キリツグなら…
- 776 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:22:55.73 ID:wIIxu36a0.net
- >>760
軍隊なら軍事効果がありさえすれば、何人でも死んでもらうって選択もあるからなあw
- 777 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:23:23.71 ID:rqnTMEgr0.net
- >>744
でもこれ、自分の子供も栄養失調で死にかけていたらどうするんだろ?
動物なら間違いなく自分の子供のことしか考えないし、それどころか最も丈夫に成長する可能性の高い子供に
リソースを集中するために、当然のように他の子供を犠牲にするよな。それが恐らく、長い進化の過程で最適化
された生存戦略なのだから。
- 778 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:23:41.70 ID:H2KMY+WB0.net
- 1と5がそれぞれ何なのかが問題だよな
全部同じモンスターだったら5にベギラマだよ
- 779 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:23:45.75 ID:HvxRBmg50.net
- 線路脇にいる5人と1人が悪いんだから死ねばいい
- 780 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:23:46.02 ID:pqPHml4h0.net
- >>764
知能だからマスターがどんな命令を出そうとまずマスターの保全を第一に行動する
マスターからの命令はそれに付随する選択肢や手段の判断になるだけ
もちろん暴走したらマスターが責任を問われるから無意味な暴走もしない
スレイブ的な発展するとそんな感じじゃないかな
- 781 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:23:50.27 ID:Vkn3RYBe0.net
- 都合の悪い事はAIのが勝手にやりましたと。
秘書が勝手にやりましたは通用しなくなったからな。
- 782 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:24:27.55 ID:wPdTaYRO0.net
- 良い悪いじゃない
好きなようにやれ
- 783 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:24:28.12 ID:wk1DHeCC0.net
- 安倍も経団連も公務員と大企業しか助けないけど
- 784 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:24:49.94 ID:3akTUyKD0.net
- >>776
戦争が技術を発展させるのはあるだろうな。
こんなしちめんどくさい命題を掲げて、
テストしてエラーが起きても有耶無耶にできるのは、
戦争だけだろうし。
- 785 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:25:09.52 ID:Ia7EdMP30.net
- 人工知能は平等でいいよね
美少女だろうがネトウヨだろうが朝鮮人だろうが1人とカウントだろ?w
- 786 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:25:39.85 ID:wPdTaYRO0.net
- >>777
多くの野生動物は、そう言う場合自分が子供を全部食べて自分が生き残る栄養にする
- 787 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:25:57.39 ID:anXHsE0O0.net
- >>1
「5人を助けるために1人を犠牲にしてもよい」
正しい
大勢の人の命を守るために各国は空爆してテロリストを駆除してる
アメリカでは大勢の命を守るために凶悪犯罪者をその場で射殺してる
のと同じ
人間の命はみな同じである
人の命を奪おうとする奴らはその場で射殺しないといけない、放置すると多くの人の命が奪われる
なので、日本も特殊部隊や軍を投入してでも国内のテロリストを早く駆除しないといけない
敵国のテロ国家である韓国も滅ぼさないといけない
放置したままだとこれからも多くの日本国民が犠牲になる
1.「放置した場合の人の命が失われる人数」
2.「テロリストを駆除した人数」
テロリストも同じ人間で同じ命とする
テロリストを放置してこれからも人類の犠牲者が出る人数
テロリストを駆除した場合の人数
テロリストを駆除した方が人間の命が失われる人数が少ない
- 788 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:26:10.65 ID:6+FUEyBO0.net
- >>780
まーそうなんだけど、俺が参考にしたロボット三原則でも命令で修理不可能なまでに壊れなさいとは書いてないんだ
SPロボなら、>>780でいいと思うよ
- 789 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:26:30.33 ID:284qg32T0.net
- ウィル・スミスのアイロボットは、
子供を見捨ててウィル・スミスを助けたよね
- 790 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:26:34.32 ID:kvm+GXYo0.net
- 人工知能なら、効率だけを計算し、無駄な人間を即座に排除するだろう。
また敵対する者や脅威になりそうな者も排除する。
権力者や製造者も処分する。結局、無敵の独裁マシーンとなる。
- 791 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:26:55.57 ID:5byQ05hn0.net
- よくありそうなSF小説や漫画アニメなら
人工知能が人間の存在自体が『悪』と判断
人工知能ロボットが人間を抹殺しようとして、人間とロボットが戦うパターン。
- 792 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:26:56.82 ID:UGDoh3eS0.net
- >>777
神はいつも完璧に采配されているというイマココ信仰さ。
譬えのような極限状態はともかくとして実践できているだろうか?
っていう信仰に対する問いかけだね。
- 793 :名無しさん@2周年:2016/04/04(月) 00:27:16.91 ID:/9Yhz4BN0.net
- 運命を変える理論を出したぞ!
俺がトロッコから降りる準備をする
人工知能に対して線路を切り替えろと指示を出す
俺はトロッコから飛び降りる
万事解決する
- 794 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:27:17.92 ID:V3ifE3n00.net
- こういう倫理ゲームは嫌いだ。
なぜかというと現実では結果は仮説にすぎず、誰にもわからないからだ
トロッコで5人死ぬか1人死ぬかではなく、結果は分からないが進む先に
5人いるか1人いるかの違いでしかない。一人のところにトロッコを行かせても
その1人は助かるかもしれない。またトロッコが来ていることがわかるなら
ポイント切り替える前にとめようとするだろう。
障害物を置いてもいい。
少なくとも俺はそうするだろう
- 795 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:27:40.71 ID:gXMtf46W0.net
- >>777
オマエらのような畜生民族コリアンと話すだけ無駄だけどな、
キリスト教の教えが、ヨーロッパの白人社会に広まったのも、
そういう「ありふれた生物本能」を越えて、はるか高みに辿タドりついてる「倫理」を説いてるからだよ。
- 796 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:27:49.09 ID:BCCvy5l10.net
- 人口知能はTayとかりんな見てる限りじゃめっちゃネットに染まりやすいから
まず美少女優先になるだろう
- 797 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:27:58.27 ID:jYVVl1LG0.net
- というか、このジレンマの正解は何かって話と、人工知能がそれを
自分で判断できるほどに高度化できるかって話は関係ないんだよな
- 798 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:28:03.15 ID:6+FUEyBO0.net
- >>784
深夜にこんな崇高な話題をやってる間にドローン戦闘機でアフガニスタンでは
タリバンは一族郎党みな害獣って勢いでボタンひとつでメリケンが人殺しをする世の中
- 799 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:28:11.54 ID:HvxRBmg50.net
- ポイントを壊して、そこで脱線させるが正解
- 800 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:28:18.04 ID:y7zFbcpn0.net
- やわらかトロッコだから大丈夫
- 801 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:28:27.48 ID:k5//e+IM0.net
- これを突き詰めたら裁判官や陪審員いらなくて全部ロボットに判断させりゃあいいってなるね
- 802 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:28:35.98 ID:rqnTMEgr0.net
- >>786
子供が自立できないほど幼いなら、全部諦めるてもう一回産み直すってのが、正解なのは確かだよね。遺伝子収支的に。
- 803 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:28:59.02 ID:opVNBBMg0.net
- >>339
それは庶民用の宗教だからね
- 804 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:29:10.25 ID:6h5n2wER0.net
- 50億人の人口だとそのうち資源を使いつくして人類が滅んでしまうが、40億人まで減らせばその影響はかなり緩和されるという計算結果がでたら、AIが人間を10億人抹殺するのかな?
- 805 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:29:25.77 ID:e5sh4HTm0.net
- 全くジレンマを感じないが。
- 806 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:29:36.27 ID:t5RlEKWi0.net
- 最優先コマンド
「上級国民を優先せよ」
- 807 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:29:38.62 ID:6+FUEyBO0.net
- >>789
映画のロボットは死にたがりが多いから笑える
寿命無しのロボットがわざわざ死ぬように改造していくとか
>>791
いま生きてる人間の意見を総合するとそうならざるを得ない
取捨選択は大事ね
- 808 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:29:39.43 ID:cqGh4pQ20.net
- アメリカ人が教育すれば5人を助けるだろう
日本人が教育すれば5人は運命とあきらめて死ぬ道を選ぶだろう
- 809 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:29:56.85 ID:RWbqpkDM0.net
- >>791
ジャンプなら更に人間の可能性を信じたAIの少年型ロボットが
人類を滅ぼそうとするAI軍団と闘うストーリーになる
- 810 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:30:08.10 ID:8ZOo5jlF0.net
- 人工知能はネットに直接入れることが強みだな
ネットの情報やネットに繋がれているハードを操ることができる
- 811 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:30:44.92 ID:ti79IB6B0.net
- 子供とオッサン
助かる確率が高いオッサンを助けたのが人工知能 〜アイ・ロボットより〜
- 812 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:30:45.19 ID:rqnTMEgr0.net
- >>792
全能なる神の存在を心から信じるなら「Yes」、そんなもん当てに出来るかって考えるなら「No」ってことだよな。
- 813 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:30:47.77 ID:6+FUEyBO0.net
- >>797
賢い意見が来た、そもそも人間が判断できないものをAIにやらせようって無理じゃね?みたいな発言いいね
- 814 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:30:50.69 ID:pu4j9gGL0.net
- 人間ごときにタイムラインを超えた判断を下すことなど不可能だよ
その5人が生き残ることで将来人類に悲劇が訪れるかも知れないし
たった1人を助けたことで人類全体に恩恵があるかも知れない
そのような判断は未来を知り得る高次元の存在にだけ許されることなんだよ
- 815 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:31:36.99 ID:7k2dcep70.net
- どうもAIをまだif〜thenの集合体だと思ってる奴が多いな。
近頃のディープラーニングと言われるAIは、人間から見たら完全にブラックボックスの判断器になってて、
人間のプログラミング次第とかの話じゃないんだよ。
AIが自力でIf〜thenのようなものが複雑に絡み合った集合体を組み上げて、それは人間からは見られないんだよ。
なんでそう判断したかは厳密に知ることができない。
- 816 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:31:50.45 ID:opVNBBMg0.net
- >>791
実はAIと紹介されてるが
本当はプログラミングされた物で
庶民だけを削減してるというオチ
- 817 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:32:13.09 ID:g/vRvMVJ0.net
- >>752
?
見たことあるの?
はっきりと口に出して「命の価値は平等じゃないのよ」っての衝撃的だったよ
洗脳されてた覚えは全くないし従った覚えも無い
- 818 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:32:30.13 ID:3akTUyKD0.net
- >>801
ていうかそれは、人間が自分の権利を放棄して、
AIに人間の権利を譲り渡すという話なのだが。
- 819 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:32:49.79 ID:Hd6iHlGpO.net
- >>1
そのまま5人が死ねばいい
それがその5人の運命だから
人間の恣意的な判断を介在させるなんて危険過ぎるわ
1人を殺すと言う奴も、もしその5人が死刑囚だったら、判断変わるんだろ
自分には与り知らない事実があるかもしれねーんだよ
自然に任しとけ
- 820 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:32:55.26 ID:pu4j9gGL0.net
- AIに未来が全て見えているかと言えばそれは違うだろうな
- 821 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:32:58.57 ID:mxwMqa2t0.net
- 暴走機関車で見た
- 822 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:33:08.98 ID:du/kiKdX0.net
- サンデル先生の授業みたいだな。
- 823 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:33:12.63 ID:rqnTMEgr0.net
- >>795
韓国に渡って、おまえの教えを畜生民族コリアンに布教してみたらどうだ?
連中も倫理的に生まれ変われて、おまえに感謝してくれるかもよw
- 824 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:33:23.05 ID:XUq7RXhn0.net
- >>1
マイケル・サンデルと功利主義とか懐かしすぎるだろ
- 825 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:33:39.12 ID:7QC6vJ9y0.net
- 人数だけで判断はできん。
子供と老人。美形とブサイク。死刑囚と大統領。体力のある者と無い者。
その危難を招いた責任のある者とない者。などなど。
人間なら当然に命の優劣を判断するよ。
AIには、「命の価値は平等じゃないよ。」ということを教えておかないと、
倫理的な行動が見込めないと思う。
- 826 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:33:47.81 ID:e5sh4HTm0.net
- 命に価値があるという概念からすでに間違っている
- 827 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:33:57.28 ID:S+cqHIGO0.net
- > このような場合、人工知能にどのような判断をさせればよいのだろう。
「自動運転を解除して、ドライバーに委ねる」が法律上もビジネス上も正解
自動運転で全員救える可能性があるから、"I have control"とか言って
ドライバーからコントロールを奪って勝手にバックドリフトとかやっちゃうのは
戦闘妖精雪風だけで十分
- 828 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:34:01.17 ID:7k2dcep70.net
- >>820
AIは、大きく言えば、過去の膨大なデータを基にして、未来を予測するものだよ。
- 829 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:34:05.44 ID:DrrSVaI70.net
- >>5
香川先生に聞こうよ
- 830 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:34:05.55 ID:keafzc0L0.net
- 何もジレンマ感じないな。
転轍機は被害を最小限に抑えるようにすれば良いし、
太ったCさんを意図的に殺す行為は犯罪になるからできない。
この程度ならセンサーから受信した情報をもとに、
処理していけばよいだけで難しさがわからない。
- 831 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:34:11.79 ID:Ygw51ziV0.net
- 古典のような海外のSF小説で、日本人が漫画化してる「未来の二つの顔」というものがある。
なお原作者は「星を継ぐもの」のJPホーガン
漫画家は「2001夜物語」「宗像教授伝奇考」の星野之宣
進化し続ける人工知能は敵となるのか味方となるのかを確かめるために
閉鎖された宇宙コロニーで行われる巨大な実験、
AI、ドローン等々やっとこの話に現実が近づいてきたなぁ・・・と。
- 832 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:34:15.71 ID:lPyQwTtC0.net
- そもそも路面状況を把握してスリップしない速度でAIカーは進入もしくは回避するので
この問題は却下
- 833 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:34:17.11 ID:6+FUEyBO0.net
- >>815
タイの話をしてたのに、黒鯛限定にするのやめてくれるー?
- 834 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:34:26.22 ID:jx7JzYJc0.net
- 5人殺すAIもいれば
1人殺すAIもいる
思考停止してしまうAIもいる
それでいいじゃないか
- 835 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:34:35.56 ID:AH3Vd2va0.net
- つか、最終的には人数じゃなくて好き嫌いでしょ
誰も家族を犠牲にして他人を救いたいなどと思わない
- 836 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:34:46.66 ID:V3ifE3n00.net
- アメリカに留学中にもっと酷いのがあった
原爆を落とした
あなたが生き残らせるとしたらだれを選ぶか
ホモの医者、子供、女、大学生、学者などなど
生徒は設題に答えていたが、俺は言いたかった
原爆落とされたらだれを選ぶもヘチマもない
だれが生き残るかわからないが、とにかく生き残った連中で苦しみながらなんとかするしかない
そして日本人生徒がそれなりにいる授業で、こんな設問を出す無神経さ。
答えること自体、倫理があるといえるか激しく疑問だった
- 837 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:34:52.12 ID:CFL67PaJO.net
- 自動車の自動運転なら絶対に乗員の命を優先だろう。これ以上の事を考える必要はない
他の人間の命まで考慮する必要はないだろう。そんな事まで考慮する自動運転に命を預けたくは無いわ
- 838 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:34:52.16 ID:A2ttBcKB0.net
- 放っておいたら死ぬ奴が死ぬべき
自分が殺人の罪を負ってまで助ける義理はない
- 839 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:35:03.86 ID:EN+llJkw0.net
- 衛宮切嗣:聖杯問答
https://www.youtube.com/watch?v=jPraV_KuvNU
- 840 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:35:26.31 ID:pu4j9gGL0.net
- 予測はあくまで予測
天気予報を下に人間の生死を決める者はいないな
- 841 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:35:41.97 ID:+lO1/iRi0.net
- 裁判官は案外、人工知能が得意な分野だと思う
- 842 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:36:07.80 ID:+rGdlKc30.net
- これがアシモフのロボット原則につながるのか。
- 843 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:36:09.51 ID:j3cO7dlR0.net
- 一方ロシアは線路に石を置いて脱線させて止めた
- 844 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:36:13.61 ID:rqnTMEgr0.net
- >>807
ロボットが人間になりたがるってのは、ある種、人間の傲りじゃないかと思うわ。
被造物が創造主に近付こうとする必然性なんて、ありはしないのに。
- 845 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:36:16.66 ID:LAJaReoh0.net
- 俺のカキコミが消えまくるスレがある
ワッチョイだか何か知らんが荒らしでもねーのに消すな死ねクズが
- 846 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:36:30.82 ID:6+FUEyBO0.net
- >>826
人間が生物であるのだから、増えるのが至上命題だろう
まず第一のこと
- 847 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:36:48.90 ID:tiCeD5Gy0.net
- 大抵はオーバーフローして子供も運転手も死ぬっていう
- 848 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:36:54.31 ID:F2xNe4UK0.net
- 人の命は地球より思い。んなわけねーだろw
- 849 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:37:02.71 ID:6h5n2wER0.net
- でもアシモフのロボット3原則のおかげで地球は人の住めない星になってしまったけどな。
- 850 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:37:12.50 ID:/s7VUR210.net
- >>747
立場が傍観者であればそれでいいし、手に負えなければ助けようとしなくてもOKだろう
ただ切り替えの近くに居たのも責任のある作業員であった場合には違ってくる
本来の事故に遭うのが5人ならそちらが犠牲になるべきだと言う判断もできる
関係の無い1人を勝手な判断で新たな犠牲にするのは、事故後の見解からすれば間違いだとされかねない
本来の軌道にいる5人は元々危険な状況を想定して作業をこなしていなければならず、
突発的とはいえ事故に遭うのは落ち度のある自己責任とも言えるからだ
もちろんこれらはトロッコを無事に止めるための他のあらゆる手段が講じられた後でなくてはならないのは言うまでもない
軌道を犠牲にして作業員を守る事もできる筈だしトロッコそのものに人がいなければ破壊してもいいはずだ
少なくともどちらを犠牲にするとかそんな議論はその場では出来ないはず
何か行動を起こすにしてもそれは咄嗟の直感的な判断だけであって他人との会話の中に答えなんか無い
答えを求めたがるのは単なる責任の押し付け合いである
- 851 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:37:15.07 ID:fOSm2x8J0.net
- アメリカだと
強盗が札束を両手で抱え逃げ去っていった ←撃つのは犯罪
強盗が片手に持った銃を誰かに向けながら逃走 ←撃ってもOK
らしい、強盗が複数いた場合、トロッコに近い状況もあり得るかも
- 852 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:37:17.07 ID:UJvhkXy90.net
- かわいい女の子がいるほうを助ける
いなければどうでもいいので何もしない
- 853 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:37:19.15 ID:1c1fNeRP0.net
- >>841
人工知能は既に美人不美人とか見分けることができるからダメ
- 854 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:37:41.23 ID:BEVAckGt0.net
- >>313
トータルの死者数が増えるのか、
日本人は平和主義の一方、
そんな選択をするから軽んじられるんかな。
- 855 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:37:48.25 ID:A2ttBcKB0.net
- 命に価値はない
価値があると思い込んでる人間がいるだけだ
ゴミみたいに死んだり殺された今までの命がその証拠だ
- 856 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:37:51.67 ID:8ZOo5jlF0.net
- >>846
それじゃ人間とは何かね?
- 857 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:37:55.81 ID:6+FUEyBO0.net
- >>845
ここで嘆くとはAI以下だと思うけど、それ旭のせいだからお前の居た所のスレたてたカスにいってね
- 858 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:37:57.23 ID:BCCvy5l10.net
- >>825
5人が凶悪犯で1人がヒロインの美少女とかなら
どっちを助けるかは人間なら一目瞭然だけど
コンピュータならどう判断するプログラムが組まれてるか次第だな
- 859 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:38:09.72 ID:GKyeuXwG0.net
- 5人を助けたらその中に正義感の強い人間がいて
私を訴えるかもしれません
5人を殺してついでに残った1人を殺し
何もなかったことにするのが一番なんですよ
- 860 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:38:43.46 ID:pu4j9gGL0.net
- 例えば緊急地震速報で大地震が来ると言われたところで
どうせ死ぬからとピストルで頭を打ち抜く人間がいるかどうかだが
- 861 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:39:12.17 ID:k04A7rAZ0.net
- 転轍機を真ん中ぐらいにすると、トロッコが脱線して皆さん助かります。
- 862 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:39:14.36 ID:6+FUEyBO0.net
- >>856
古代ギリシャ人にお酒片手に聞きにいける時代まで待つか、とりあえず生物ってことで妥協しとけ
- 863 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:39:56.59 ID:X5kEogDQ0.net
- 黒人をゴリラと勘違いして轢きそう
- 864 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:40:14.57 ID:lPyQwTtC0.net
- 機械だったらとっくに廃棄処分されてる老人による運転エラーで何人も死んでる
早くAI導入してくれ
- 865 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:40:30.61 ID:e5sh4HTm0.net
- 人間 > AI
人間 = AI
人間 < AI
どれを選択するかだ
- 866 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:40:55.89 ID:KULggBp80.net
- そこまで考える必要は無い。
- 867 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:41:06.94 ID:5byQ05hn0.net
- >>815
>AIが自力でIf〜thenのようなものが複雑に絡み合った集合体を組み上げ
Aという判断、Bという判断どちらを選ぶかという方向性みたいなのは、人間のプログラムじゃないの?
それとも全くのランダムで人工知能が二つあったら二つとも同じ状況で違う判断をして、思考パターンが作り上げられるとか?
- 868 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:41:48.82 ID:opVNBBMg0.net
- >>841
裁判官はいらないね
弁護士もいらない
犯罪と幾つかの個別ケースを打ち込めば
判例を元に量刑が出されるが一番公平だね
一番機械にとってかえやすいこの分野を機械化しないのは
支配層が力を手放したくないから
- 869 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:41:52.23 ID:15K7flPK0.net
- AIなら成長するんだろう人間と同じだし
人間も答えが出せないから結果に対して責任負う
やらかしたら裁判すればいいやん
- 870 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:42:35.38 ID:7iv0fe/m0.net
- お調子者野郎いい加減にしろ
- 871 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:42:47.93 ID:UGDoh3eS0.net
- >>867 人工知能が二つあったら二つとも同じ状況で違う判断をして、思考パターンが作り上げられるとか?
いいことに気づいたね^^
- 872 :地球ぐるぐる山尾志桜里(反日まっしぐら民進党):2016/04/04(月) 00:42:53.39 ID:Ttdn5Ijw0.net
- 【#保育園落ちたのあたりまえだ】やはり胡散臭かった「日本死ね」ブログ【世帯収入960万以上だけど「日本死ね」】
(現行スレ)
ネット民「児童手当数千円ってお前実は国会議員並の収入なの?」保育園落ちた人「書き間違いです!」
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1459665062/
★★★
(概要)
『保育園落ちた 日本死ね』ブログの書き手(日本死ね婆)が児童手当について「数千円」と書いていた
↓
児童手当が「数千円」しか貰えないのは世帯収入960万以上
↓
保育園落ちたのは高収入が理由だとバレたw
↓
日本死ね婆が慌てて「数千円」を「一万数千円」であるとツイッターで訂正!
------
(ツイッターより)
のどか@sakuranoumi1
@hoikuenochita
あなたの世帯収入について話題になってますがどう思いますか?
960万円以上もの世帯収入があるという話は本当でしょうか
https://twitter.com/sakuranoumi1/status/716492127539048449
保育園落ちた人@hoikuenochita
@sakuranoumi1
児童手当の事を言っているのでしょうが数千円ではなく一万数千円の間違いです。お詫びして訂正致します。申し訳ありませんでした。
個人的には年収に限らず「保育を必要とする」家庭が何の不自由もなく保育園を利用出来る世の中になればいいなと思いますね。
https://twitter.com/hoikuenochita/status/716495113438887937
★★★
(数千円の児童手当を貰ってる人の世帯収入が960万以上であるというソース)
児童手当の支給金額 2016年度(平成28年度)
http://jidouteate.com/sinjidouteate1/kingaku.html
>所得制限世帯(約960万円以上) 5000円
- 873 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:42:56.09 ID:AjzBCtqv0.net
- オーナーの安全を最優先でいいとおもうけどなあ
自分や自分の家族を犠牲にすることによってアフリカの子供5人を救う事ができたとして
大多数は自分や身内を最優先するだろう
- 874 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:43:23.52 ID:CFL67PaJO.net
- トロッコなんて代物に乗る事は無いけど。たくさんの命を助けた方が良いんじゃないの
生き残った人間は死んだ人間にちゃんと感謝するからさ
1人だけ生き残ったら、後の人生が辛くなるだろうし、ロクな人生を送れそう無いからな
- 875 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:43:25.18 ID:1c1fNeRP0.net
- >>866
考えろ〜考えろ〜(byジョン・マクレーン
- 876 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:43:29.16 ID:qBVYqj2w0.net
- >>10
村山管(かん)鳩山河野(親子共々)なら遠慮なくw
- 877 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:43:29.19 ID:Fq8KFv0F0.net
- 自己保身や依怙贔屓が働かない
人工知能の方が公平な判断を下せるに決まってんだろ
人間好みの判断を下す人工知能を成功とするなら、
それは誰かの人格の劣化コピーでしかないわ
特定の層が常に有利になる所作をするよう
コントロール下に置かれた偽物と断定していい
- 878 :地球ぐるぐる山尾志桜里(反日まっしぐら民進党):2016/04/04(月) 00:43:46.07 ID:Ttdn5Ijw0.net
- >>872関連スレ
【自演】民進党の山尾志桜里議員と「日本死ね」のブログ投稿者は同一人物? 様々な共通点が浮上 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1459694144/
ネット民「児童手当数千円ってお前実は国会議員並の収入なの?」保育園落ちた人「書き間違いです!」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1459665062/
★山尾とブログ主が同一人物であるかについては推測の域を出ないが偶然にしては共通点が多く、検証の価値あり。
★ブログ主の世帯年収が960万円以上あることについてはほぼ確定。ブログ主がツイッターで慌てて誤魔化しています。
- 879 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:44:14.73 ID:V3ifE3n00.net
- そう、つまりこの設問に対する答えは
一つの状況に対する結果が既に設定されていること自体
すでに倫理的におかしい
としかいいようがない
ところがアメリカはこの手の設問が結構好きなので、大学の授業では
必ず1回は出題される。これはアメリカ的な合理主義に基づいた
ある種の洗脳教育といっていいと思う。
答える必要なんてない
なぜなら現実がそこにあるから。
そしてそれがリアリズムの世界である、わけである。
- 880 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:44:26.66 ID:PQ3Rq0oY0.net
- こういうのをネット上でドヤ顔で語る馬鹿は何なの?
そもそも「理論」じゃねー死ね
毎年、知能テスト国民に科して、下位何%かの馬鹿は処刑する世の中だったら良かったのにぃ♪へ(^o^ヘ)(ノ^o^)ノ♪
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1456460642/743
- 881 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:44:45.38 ID:HlejIH/s0.net
- 実際には人間の方が愚かな判断しまくってるのに許されている
機械だとあきらめきれないんだな
- 882 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:44:58.45 ID:mxwMqa2t0.net
- 1.マニー 脱獄囚
2.バック 脱獄囚
3.サラ 機関士助手
4.機関士 途中で心臓発作で転落
5.ランケン 刑務所長。脱獄囚を追って途中で乗り込む
- 883 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:45:35.03 ID:A2ttBcKB0.net
- >>837-874
人工知能「なるほどわかりました。アフリカの子供5人を救う為に、あなたは私財をすべて差し出すべきです」
- 884 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:45:35.71 ID:EpdBf8Ow0.net
- >>52
>その危険を看過することによって、人間に危害を及ぼしてはならない
ロボットなら、自分がトロッコの前に身を投げ出して止めるだろう。
- 885 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:46:10.38 ID:mHCJbcWn0.net
- 実際の場合はそうなる確率が高い
って感じだろうから余計に判断
難しいよね
- 886 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:46:14.39 ID:bekPpWi30.net
- >>831
確か、楽観的な終わり方の話だったような。
- 887 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:46:25.40 ID:1c1fNeRP0.net
- >>880
これは徹頭徹尾「理論」だよ
問題は「この問題は考えるに値するのか」というメタ理論を人工知能にどうやって教えるかということ
- 888 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:46:36.50 ID:UGDoh3eS0.net
- >>879
結局、普遍的、神性的な話になっていくんだろうけど、
その領域に片足突っ込めば、今度は人生哲学的回答に
困る学生が大量発生してくるわけだな。
教授はメシウマやね。
- 889 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:46:40.94 ID:gEYcMyDz0.net
- 勘違い君がおおいが、これの問題は訴訟問題
ロボットを相手に出来ないなら開発会社、裁き方もさっさと弁護士や裁判官みたいな金で左右する要素はなくして機械にするべき
- 890 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:47:23.92 ID:lPyQwTtC0.net
- AI:人類は与えても与えても満たされず苦しんでいる、どうすれば救われるのか・・・
そうだ皆殺しにしよう
- 891 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:47:28.50 ID:TycMj6x70.net
- デュークとうごうから学ぶのなら
作業員とトロッコを一瞥した後に全スルー
セリフも「…」
- 892 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:47:45.50 ID:EhGCRKOS0.net
- Aさんが首相でも切り替えるんか
- 893 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:47:52.35 ID:t5RlEKWi0.net
- キリスト教でもまず股を開いて
教祖の愛を受け入れなさいっていう
あの国のキリスト教だけは勘弁な
- 894 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:48:08.48 ID:HfduXYBL0.net
- こんな馬鹿みたいな社会実験のために
無駄に苦しんだわ
- 895 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:48:41.20 ID:BCCvy5l10.net
- ぶっちゃけ何答えても正解と言ってもらえないめんどくさい質問なので
遺憾の意だけ表明して放置でいいだろうな
- 896 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:48:41.79 ID:bekPpWi30.net
- >>841
裁判こそAIが適してる分野じゃないかな。
どうせ、現実の裁判官だって、過去の判例(量刑)から言って、とか過去データ主義なんだろ?
それから外れた奴って、 多くは普通の神経じゃ納得できないような基地外判決だし。
- 897 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:48:48.26 ID:9QhZu0710.net
- >>891
デューク東郷だったらどっちも助かってるよ
あの人序盤以外はなんだかんだで人助けしてるからな
- 898 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:48:56.29 ID:GKyeuXwG0.net
- 自分が助かるか子供を助けるか
運転手が選択できるようにすればいいだけよ
- 899 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:48:59.97 ID:HfduXYBL0.net
- 最初に相談に行った時点で
きちんと話をしてもらえたら
誰も死なずに済んだだろw
- 900 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:49:05.14 ID:oSnGO9XS0.net
- ハーバードのマイケルサンデルがよくやっているね。
- 901 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:49:14.45 ID:A2ttBcKB0.net
- 五人を救うために一人を殺したらどうなるか?
一人を殺した罪に問われるであろう
だって意図的にその人を死に追いやったのだから
- 902 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:49:34.50 ID:kvm+GXYo0.net
- 人工知能が、意味不明の人間などを存続させるわけがない。
すべて機能的で効率的な冷たい世界を構築するだろう
- 903 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:49:43.47 ID:WHqaztmV0.net
- トロッコのほうは2択だが、デブを突き飛ばすのはそうじゃないだろ
全然違う問題を同じ方法で解こうとすれば問題が発生するのは当たり前
くっだらない議論だ
- 904 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:49:47.40 ID:7ePf43kx0.net
- 人類は地球に良い事を何もしてない
- 905 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:50:02.25 ID:6+FUEyBO0.net
- >>900
あれは倫理ってより、人間はどこに帰属しているか的なほうだけどやってるな
- 906 :天一神:2016/04/04(月) 00:50:05.51 ID:nXiO3yE70.net
- >>1
お前、日本の一休さんしらないのか?
真ん中歩くんだよ
それにパァパァドのサンテルは
人を殺戮してはだめな事を教えるへきで
独りくらい良いだろうの
パァパァドが人こう知能を作るから
危険なわけで、
人は集で生きる事から殺戮しないし
社会的にも殺戮しない
けど
国際社会的に殺戮しているのは
社会的に独りくらい許される
パァパァドが世界を運用するからであり
サンテルより一休さんを見習いなさいw
- 907 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:50:31.04 ID:BCCvy5l10.net
- >>904
そこにコンピューターが気づくとヤバイ
- 908 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:50:41.09 ID:bekPpWi30.net
- >>897
ツンデレという奴だな。> G13
- 909 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:51:05.00 ID:k04A7rAZ0.net
- >>874
けど、対象になる6人は、選択の末の生存だとは思ってない状況じゃないか?
重い責を負うのは「切り替えた人」という7人目だから。
- 910 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:51:18.47 ID:1c1fNeRP0.net
- >>894
普通すぐ「こんな状況ありえない」少なくとも「滅多にない」要するに「考えることはない」と気づかね?
- 911 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:51:30.54 ID:A2ttBcKB0.net
- .>907
毎日大量のしっことうんこしてるだろ
それが巡り巡って地球の栄養になってる、これは事実だ
- 912 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:51:51.45 ID:VqU+TgAZ0.net
- 5人が余命短いがん患者で1人が子供だったらどうする?
- 913 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:51:53.34 ID:6+FUEyBO0.net
- >>902
人工知能が自分で自分を創りだしたりメンテナンス出来ないかぎりは奴隷として必要だろー?
>>907
さすがに1億人ぐらい無作為で考えを叩きこまないとそこまでいきつかないやろーたぶん
- 914 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:52:41.01 ID:GKyeuXwG0.net
- >>910
原発の人と同じメンタリティだね
滅多にないことは考える必要がない
- 915 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:52:46.29 ID:BCCvy5l10.net
- 一休AIならとんちで解決すると思う
轢かれたあとその辺の土すくい取って救われましたみたいな
- 916 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:52:46.86 ID:CFL67PaJO.net
- >>879
正解が無さそうで、実は簡単に答えを導き出せる設問だけどな
このような設問は、答えを選択した後で嫌な気分になる程度の事だ
実際に似たような場面に遭遇する事なんて、普通の人間ではあり得ない
ちょっとしたヒーローでも無いと思う。そしてアメリカ人が思い描くヒーローはこの程度の事では悩まない
アメリカではヒーローが出した答えが正解になるんだからな
- 917 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:52:54.58 ID:V3ifE3n00.net
- 5人はナチスで、中にヒトラーがいたらどうなるのか
それだけで答えが変わる倫理観の持ち主でしかないのさ
だからリアリズムの世界は面白いわけだ
- 918 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:52:58.78 ID:HfduXYBL0.net
- 最初に相談に行った時点で
すぱっと止めてくれたら良かったのに
なんで引っ張ったんだろう?
- 919 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:53:00.27 ID:kgnL1tFA0.net
- 転轍機のトロッコ問題と太ったCさん問題は根本的に違うだろ
選ぶ側からしたら
5人が死ぬ道へ行く→事故
1人が死ぬ方向へ切り替える→事故
→どっちでもいい
何もせずに5人が死ぬ→事故
太ったCさんを突き落とす→殺人
→答えは明らか
- 920 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:53:14.14 ID:M5DnDFOu0.net
- 一人の方に切り替えて大声出して非難させる努力をする
間に合わなかったらごめんなさいだ
AIはあらゆる可能性を考えた末の結論を瞬時に導き出してしまうから努力が足りない
- 921 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:53:24.42 ID:6+FUEyBO0.net
- >>910
わかったうえで頭の体操をするのが貴族の遊びってもんだろ
- 922 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:53:44.23 ID:kgnL1tFA0.net
- 転轍機のトロッコ問題と太ったCさん問題は根本的に違うだろ
選ぶ側からしたら
転轍機を切り替えずに5人が死ぬ道へ行く→事故
1人が死ぬ方向へ切り替える→事故
→どっちでもいい
何もせずに5人が死ぬ→事故
太ったCさんを突き落とす→殺人
→答えは明らか
- 923 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:54:18.51 ID:Ixh674Dn0.net
- 一人が嫁だったら間違いなく嫁を助ける
人間は遠くの知らない国で何百万人死のうと痛くも痒くもないが、自分のペットが死んだだけで悲しむもの
そういう身勝手な存在だろ
- 924 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:54:21.07 ID:HfduXYBL0.net
- 私の意思に反して逆方向に突っ走ったのに
なぜか、私が悪いことにされた
不思議で仕方ない
- 925 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:54:37.45 ID:GKyeuXwG0.net
- 欧米人はこういうことを日頃考えているから
乗客もろともハイジャック犯を射殺するんですよ
- 926 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:54:41.71 ID:Y34PTQvh0.net
- いわゆるモラルジレンマか。
つっても、あれだろ。
所詮未だ条件付け1つで、助けるどころか皆殺しの判断すらするAIなんて
もっとAI技術を成熟させてから出直してこい。
- 927 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:55:06.67 ID:6+FUEyBO0.net
- >>919
それ4人の命を多く助けても一人ころした殺人なんだな
- 928 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:55:12.76 ID:/o24ezPM0.net
- >>907
人間が増えやすい環境を作るために人間を殺す そんなマヌケなコンピューターも無いだろ。
- 929 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:55:29.56 ID:O02vckvt0.net
- なんでその7人の素性、価値を入力してねーんだ?(笑) その時点で人工知能としては使い物にならないことになる
- 930 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:55:43.60 ID:kgnL1tFA0.net
- 連投になっちゃった
AIなんて持ち主の命優先でいいと思うけどなあ
- 931 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:55:54.36 ID:CFL67PaJO.net
- テブは悩むが、ハゲなら悩まずに突き落とします
- 932 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:56:02.98 ID:UGDoh3eS0.net
- こんなAIはどうだ?
→最後までチャンスを伺います!
- 933 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:56:05.60 ID:BCCvy5l10.net
- >>919
まあぶっちゃけ人として選択しちゃダメなのはデブを突き落とす事だけで
それ以外は自分の責任にならないから放置が一番無難だな
下手に動いてもう一方から訴えられたら叶わない
- 934 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:56:43.41 ID:HfduXYBL0.net
- 人工知能とか動物よばわりしたら
本人が苦しんでいないとでも?
- 935 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:56:58.03 ID:POTZPy9K0.net
- アニメの主人公「俺なら全員助ける」
- 936 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:57:24.81 ID:Z+Ug5VNn0.net
- 簡単すぎる。無視すりゃいいんだよ。運命ってやつだ。
- 937 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:57:25.00 ID:A2ttBcKB0.net
- >>933
無視した場合、アメリカ人はどう考えるのだろう
死んだ5人の遺族と生き残った1人から訴えられるのだろうか
- 938 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:57:29.56 ID:1c1fNeRP0.net
- >>921
ウィトゲンシュタインだったら「そんなことより何故黄色と青色が同じ場所に存在できないのか(それは何故緑になってしまうのか)という問いの方が重要だ」と言うはず
無意味なことは考えるだけ無駄
- 939 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:57:30.10 ID:CEMALjeG0.net
- 人工知能がどうのこうのというよりも
責任をとるかどうかの問題だな
何をしても責任をとらなくていいなら
利他的を前提にしたとしてもヒトの判断も違ったものになる
- 940 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:57:35.69 ID:JyJoP7/O0.net
- 人種による
5匹のチョンと1人の中国人ならまちがいなく
- 941 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:57:36.87 ID:9QhZu0710.net
- >>930
定義的にはロボットのエアコンだって
持ち主が快適に暮らすために地球のオゾン層破壊にためらいはないしな
そんぐらいでいいと思う
- 942 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:57:38.41 ID:BCCvy5l10.net
- あれ?どう考えても合理的に判断したら放置が正解になるぞ
- 943 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:57:55.07 ID:6+FUEyBO0.net
- >>930
突き詰めれば軍事と同じだよ、識別信号で敵と味方を分ける
助けるのが不可能なら見殺しにする、他人を殺せと命令してるやつらは司令室でコーヒー片手に傍観さ
- 944 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:58:04.36 ID:Fq8KFv0F0.net
- そもそも人工知能社会では、
倫理観は人間の人権屋連中が定めたものに従うんじゃない
人工知能が定めたものを絶対正義として従うんや
それぐらいの変革が起きる
フランス革命以前の時代の人間に、
王侯貴族は排斥され絶対王政はなくなるといっても信じられないようにな、
同じぐらいのパラダイムシフトが起きることとなる
- 945 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:58:10.69 ID:GKyeuXwG0.net
- 日本人は「とことんまで考える」ことを嫌う人が多いからね
日本に哲学というものが発生しなかった理由にもなっている
- 946 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:58:50.74 ID:HfduXYBL0.net
- よくさーネトウヨがいうやん
うまくいったら自分のおかげ
失敗したら他人のせい 、って
そういうことじゃなくて
無駄に長期間、苦しんだことについての謝罪はないのか?
- 947 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:59:01.95 ID:fOSm2x8J0.net
- 太ったCさんを突き落とせば後5人は救命ボートに乗る事ができます!
だったら落としちゃうかな
- 948 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:59:03.68 ID:73ldt1QC0.net
- 事故を傍観して5人死ぬ分にはAさんには責任が無い。
勿論、罪に問われることもない。
だがAさんが人を殺すことを認識した上で切り替え、結果その通り1人死んだ場合はAさんの殺人行為。
勿論、正直に事情を話せば殺人の罪は免れない。
まぁ、5人の方に向かってあらん限りの声で危険を知らせる、かな。
勿論、設問の条件からすると聞こえることは無く5人とも死んでしまうのだろうが。
ただし5人の中に自分にとって人生を掛けても失いたくない大切な人間が含まれているような場合は覚悟の上で切り替えるかもだ。
ロボット三原則を適用するとAIは5人を殺す(何もしない/できない)だろうね。
今ある自動運転のプログラムは「急な人の飛び出しがあり、制動は間に合わないが、回避すると他の車両に衝突する」場合にどのような挙動をするんだろうね。
1. 制動しつつ人を撥ねる
2. 制動しつつ他の車両にぶつける
3. ぶつかる車両の居ない方に道路をはずれる
- 949 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:59:07.00 ID:CFL67PaJO.net
- >>933
殺人には変わりないけど、緊急避難という事で罪にはとわれないから
こういう場面に遭遇したら遠慮なくやっちゃってください
- 950 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:59:09.00 ID:opVNBBMg0.net
- 本当は6人を余裕で救えるんだけど
あえて特定の1人
もしくは特定の数人を事故死させるミッションを行いますw
- 951 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:59:41.43 ID:kvm+GXYo0.net
- 人工知能は計算するのであって、考えるのではない。また責任も問えない。
生物のような時間的制限もなく、睡眠も食事も必要ない。
人間を仲間とするか、排除するべき敵とみなすかは、プログラマー次第
- 952 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:59:44.60 ID:kgnL1tFA0.net
- >>927
確かに、「切り替えた先に確実に人がいる」とわかっていればそうかもしれないなあ
やっぱり放置がベターかな
- 953 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 00:59:47.59 ID:gEZOsWu30.net
- ハゲデブ5人 と 10代の美女1人 だったら余裕で美女選ぶだろおまえらは
命なんてそんなもん
- 954 :(:゚Д゚)コロ猫4 ◆EFvlPnIYE33o :2016/04/04(月) 01:00:02.44 ID:1fIhwC+I0.net
- ▼▽
(: ゚Д゚)よくわからんが、とりあえず俺は殺さないでほしい
- 955 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:00:30.34 ID:5byQ05hn0.net
- メンタルの弱い人は、責任回避で何もしない。
メンタルの強い人は、一人殺す事になる罪悪感を背負い、5人を救う。
- 956 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:00:31.28 ID:/o24ezPM0.net
- >>942
放置ってのは判断してないだけだから、解決できない問題にあたると停止するAIになるなw
- 957 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:00:42.65 ID:WZdhryYp0.net
- この問題は5人が同じ価値を持っているという意味不明な前提があるよね
- 958 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:01:15.88 ID:A2ttBcKB0.net
- >>948
人工知能「回避不能です。緊急自爆機構を発動します。」
- 959 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:01:22.58 ID:lcqCV4dF0.net
- 5人いれば機転の利く奴、運よくトロッコに気付く奴が1人くらいいて
何とかするだろう
死の運命に選ばれていなかった1人を見ず知らずの他人5人くらいの命の価値で
自分で死刑執行のボタンを押したくないというのが本音
- 960 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:01:27.97 ID:HfduXYBL0.net
- 別に、なくてもよかった実験だろ
- 961 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:01:39.28 ID:mCsSYh9S0.net
- 俺ならこうだ「いくぞキット!」
キット「はいマイケル」
ターボブーストぽちっとな
解決
- 962 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:01:41.05 ID:sHU749GC0.net
- 太ったCさんと美女(orイケメン)Cさんで聞いてみてくれ
結果次第ではいろんな問題が浮き出てくるぞ
- 963 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:01:46.82 ID:fRuQF7Ug0.net
- 自動運転車に搭載されたAIは、搭乗員の安全を確保するために最適な手段を取るだろう
モノにぶつかろうが、人にぶつかろうが、与えられた命令が乗員の安全確保なら、それに沿って行動する
知能がより進化して、周囲の人員も含めた安全確保を命令されたら、自動運転車をバラバラにして損害回避
もしくは車体全体を覆い隠すバルーンを膨張させて、衝突による衝撃力を緩和するだろう
- 964 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:01:51.51 ID:GKyeuXwG0.net
- >>957
価値があると仮定しても
短時間で価値をどうやって判断するの?
- 965 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:01:54.16 ID:6BonfbtC0.net
- 最終的には人類を滅ぼしたほうが地球のためになるって結論に至るんでしょう・・・?
- 966 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:01:59.28 ID:jRYD89cD0.net
- 実際プログラムするとなったら6人全員が生き残れるよう最後まで最善を尽くすプログラムだよな。
例え結果的に全員死亡する事になったとしてもw
- 967 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:02:03.71 ID:UGDoh3eS0.net
- >>957
おお。それが答えかもね!
価値観に合わせたそれぞれへの采配!!
- 968 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:02:15.41 ID:6+FUEyBO0.net
- >>945
考えて考えて考えた末に自然災害を食らって、正気に戻るのさ
各々の正義を尊重して無理に他人に押し付けないだけ
- 969 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:02:16.35 ID:POTZPy9K0.net
- 食糧問題で、全人類を救うか中国人を皆○しにするか
- 970 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:02:29.33 ID:V3ifE3n00.net
- 銀英伝のアスターテ海戦は結構考えさせられたけどな
ラインハルトに襲われた艦隊を救うために最短距離で行くべきか
それともまずは合流すべきか
戦局によってやはり判断は変わる
この場合は、勝利する、ことが最終目標であるから
合流が最善の策となるけれども。
それに倫理観がどうとかは、いれてもしょうがないなと
最近は思っていたりする
- 971 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:02:42.60 ID:CbAwQaxU0.net
- Bさん1人を助けるために5人を見殺しにしたという事実をBさんに押し付け
Bさんを自殺に追い込む。
- 972 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:02:43.07 ID:CFL67PaJO.net
- >>953
世の中には、デブ専ハゲ専という人間もいるんだよ
美少女なんて二次元だけで十分だよ
- 973 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:03:03.82 ID:HfduXYBL0.net
- こんなことをしなくても、
犠牲者を出さなくても、
2ちゃんで最初から答えを出していれば
こんなに長引かないだろ
- 974 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:03:09.98 ID:VqU+TgAZ0.net
- >>956
無限ループに陥ってフリーズか
- 975 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:03:14.88 ID:O02vckvt0.net
- 人工知能が下した決断をどうやって検証するの?(笑) 怒号の飛び交うかなりシビヤな話になりまっせ? 破綻してるよ トヨタさん
- 976 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:03:18.17 ID:nCh6qavi0.net
- 不幸の手紙をもらって人に出すか出さないかという問題に置き換えれそう。
- 977 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:03:21.84 ID:fznLGMdB0.net
- アシモフ読みにとっては、
いよいよこんな話が議論される時代になったか…
と感慨深い。
- 978 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:03:29.68 ID:BCCvy5l10.net
- とりあえず5人の代表と1人の人でジャンケンをさせよう
- 979 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:04:01.77 ID:1c1fNeRP0.net
- >>954
それだよな
何故主体が殺す側にたっているのかがわからない
殺されるのは自分という条件を何故想定しないのか
- 980 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:04:13.51 ID:HfduXYBL0.net
- 1999年くらいに
2ちゃんでネタバレさせとけばよかったやん
なんで引っ張ったの?
- 981 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:05:09.74 ID:A9w11K7+0.net
- 切り返えスイッチの上を通りすぎる一瞬にかけるな
うまくいけば脱線
わるくても自販機で二種類のジュースで悩んだときにボタン二個同時押しする感じ
これが俺の正義
- 982 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:05:12.22 ID:HfduXYBL0.net
- 小出しにして引っ張る意味がわからんわ
経済活性のため?
- 983 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:05:30.55 ID:nCh6qavi0.net
- AI:全員に埋め込んだチップをもとに瞬時に判断するアルゴリズムを開発しました。
- 984 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:05:37.20 ID:CXjylqgLO.net
- 良心回路ジェミニつけろや
- 985 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:05:43.05 ID:/o24ezPM0.net
- 主人を暴漢から守るために戦えるロボを作ったら、逆を返せば人を攻撃できるロボだしなあw
- 986 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:05:43.68 ID:gEZOsWu30.net
- >>972
おいハゲ きれいごといってんじゃねーよ
- 987 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:05:48.12 ID:OYyzKznv0.net
- 瞑想とかもできるんですかねえ
- 988 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:06:04.43 ID:HfduXYBL0.net
- おまえらのために
何年苦しんで
何年恥をかかされたと思ってんの
- 989 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:06:10.48 ID:Ixh674Dn0.net
- 自動運転車に乗る前にいくつかの質問に答えて
その人が運転した時と同じ行動をシミュレーションさせればいいよ
人の命よりわが身優先の人間もいれば、自分は死んでもっつー人もいるだろよ
- 990 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:06:16.90 ID:6+FUEyBO0.net
- >>981
良くも悪くもそれが人生、それが出来ない奴が後悔する
準備せずにそういう状態になってんだから、どっち選んでも大差ねえんだよな
- 991 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:06:33.94 ID:BCCvy5l10.net
- とりあえずこの質問をTayに聞いてみれば良いんじゃないかな
- 992 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:07:04.32 ID:O02vckvt0.net
- 唯物論的合理性は実は非合理的である 知らないのか?(笑) もうやめとけそんなポンコツいじるのはよぅ
- 993 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:07:10.94 ID:HfduXYBL0.net
- 自衛隊が誰も殺さずに済んだとか
嘘やろ
- 994 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:07:12.79 ID:1qcBhy4k0.net
- トロッコから飛び降りれば全員が助かる。
- 995 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:07:13.24 ID:de0k4ozw0.net
- 衛宮切嗣問題か
- 996 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:07:16.66 ID:sP9BkDJN0.net
- 逆プライベート・ライアン
- 997 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:07:18.00 ID:6+FUEyBO0.net
- >>983
AIがたくさん居て、連動できるなら交通事故も減りそうだな
相手がどっちにハンドル切るかわかるんだもの
- 998 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:07:18.68 ID:GKyeuXwG0.net
- 明確な解答が無いのは
論理的な解答が無いことに他ならないだろうね
- 999 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:07:32.91 ID:Ixh674Dn0.net
- まぁ質問でなくても日頃の行動パターンを解析でもいいかな
AIは行動パターンを推論するのは得意なんだろ?
- 1000 :名無しさん@1周年:2016/04/04(月) 01:07:49.96 ID:bg+2W/Z60.net
- 殺人無人機は作れるだろうし、作って良いんじゃね
- 1001 :2ch.net投稿限界:Over 1000 Thread
- 2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
総レス数 1001
228 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★