【社会】効果抜群！なわけではない……？ネットを「実名制」にしたらネット犯罪は減るの？

Hero syndrome ★

マイナビスチューデント
いまや誰でも使えるようになった「インターネット」。便利なのと同時に誰だかわからない匿名（とくめい）の空間だけに、トラブルもしばしば。誹謗（ひぼう）中傷や犯罪予告など、世の中を騒がす事件があとを絶ちません。

自分がだれなのかを明かす「実名制」にしたら、どうなるのでしょうか？実際に導入した国もあり、本人確認がおこなわれるようになったとたんに「悪意」のある書き込みが40％も減少、効果絶大でした。ところが3年も経つと効果が薄れ、導入時と比べて1割減程度、サイバー犯罪は2倍に増えた年もあり、残念ながら明確な効果は得られなかったのです。

■「通報しました」は半年で7.5万件も

いつでもどこでも使えるようになったインターネットは、いまやなくてはならない存在で、なかでもSNSや画像投稿などコミュニケーション・ツールとしてめざましい発展を遂げました。知り合いでないひとからの情報も得られ、同時に自分の情報も多くのひとに届けられるのがメリットですが、実名を明かす必要がないので悪口や批判も言いたい放題。つい最近もいたずらの「犯罪予告」がニュースで報じられ、残念ながら悪用されているのも事実です。

インターネット・ホットラインセンターの資料によると、2015年・上半期だけでも通報受理件数は約7万5千件もあり、そのうち違法もしくは有害と認められた情報はおよそ3万件、通報の半分近くは「本当」だったことになります。なかでも特徴的なのが、

　・わいせつ　…　1万件
　・規制薬物　…　約3千件
　・違法行為の誘い　…　約1,500件

と、明らかにNGなサイトや広告が多い点で、リアル店舗だったら存在するのがフシギな件数です。ところがネットでは減る気配はなく、このうち6,500件ほどが警察に通報されていることからも、悪いと知りながら利用されるケースが少なくないのです。

■実名制は「どこ吹く風」？

ネットを「実名制」にしたらどうなるでしょうか？「誰」かがはっきりしていれば悪いことができない、と思うのは早計で、効果はあっても時限的。2～3年もするともとの水準に戻ってしまった例もあります。

海外では本人確認制を導入した国もあり、実名の効果がどれくらいあるかの研究によると、1日に3万件もあった「悪意」の情報が、導入初日には2万件以下に減少、およそ4割減の効果が得られました。その後の、悪意の情報の月平均数を比較すると、

　・1年目　…　約11万件
　・2年目　…　約8万件
　・3年目　…　約7万件

と、およそ6割にも減少したことからも、効果ありと判断できます。ところが、4年目になると約9万5千件に増加、これは時間とともに悪い意味で「慣れて」しまったと表現できます。

また、サイバー犯罪の年間発生件数は、

　・1年目　…　約7万件
　・2年目　…　約11万件
　・3年目　…　約15万件

とまったく効果なし、ナゼ増える？な結果になったのです。もともと違法とわかっているだけに、実名かどうかも怪しい話ですから、規制されてもどこ吹く風、といったところでしょう。

効果がビミョウなのは意外でしたが、それ以前に、規制が必要な状況にならないよう注意したいものです。

■まとめ

　・日本のインターネットでは、毎年13～15万件が違法／有害として通報されている
　・ネットを実名制にした国もあるが、3年も経つともとの水準に戻ってしまった
　・実名制になったあとも、サイバー犯罪は減るどころか増加した

(関口　寿/ガリレオワークス)

https://gakumado.mynavi.jp/gmd/articles/34082/outline

【社会】効果抜群！ なわけではない……？ ネットを「実名制」にしたらネット犯罪は減るの？

【社会】効果抜群！なわけではない……？ネットを「実名制」にしたらネット犯罪は減るの？