【小保方手記】反論手記での告発「私は若山先生にSTAP細胞の捏造犯に仕立てられた」は真実なのか！★２

旭=502＠DQN ★

　小保方晴子氏の手記『あの日』（講談社）出版をきっかけに、STAP細胞問題が再燃している。

　本サイトの記事でも解説したように、小保方氏は同書の中で、STAP細胞「捏造」疑惑を〈仕組まれ
たもの〉と真っ向から反論し、STAP細胞の作製は論文の共著者である若山照彦・山梨大学教授が主
導していた主張。ところが、若山氏は論文に不正が発覚すると、手のひらを返してマスコミに情報を
リークし、自分を捏造犯に仕立てあげたと批判している。

　これに対して、ほとんどのマスコミは「小保方氏は自分に都合よく事実を歪曲し、不利な事実にふ
れていない」「若山氏に罪を押し付け、自分をマスコミ報道の被害者として演出している」と反発、
「この本もSTAP細胞同様、小保方氏の妄想と捏造でつくられている」と断じた。

　一方、ネットでは、意外にも小保方支持が少なくない。もともと、ネット上では、一部の研究者を
名乗る人たちが、マスコミ報道や若山氏の主張の問題点をしきりに指摘していたのだが、同書の出版
を契機に、こうした論考も改めてクローズアップされ、「やっぱり若山氏が黒幕だったのか」「小保
方さんはすべての罪を押し付けられた被害者だった」という見方が一気に広まっているのだ。

　いったいどちらの主張が正しいのか。本サイトは、これまでの報道や理研の調査報告、ネットでの
議論をもう一度読み返し、専門家の意見などを聞いて、可能な範囲で分析・検証してみた。

　そこから導き出された結論は、小保方氏が『あの日』で書いていた内容はけっして妄想やデマとは
言えない、ということだ。しかし、同時に、小保方氏がSTAP細胞不正に関わっていないのか、とい
うと、そうではない。

　まどろっこしい言い方だが、どういうことか、ひとつずつ説明していこう。なお、なるべく誰にで
もわかる平易な言葉で説明するため、専門用語の使い方が厳密でない場合があるが、ご容赦いただき
たい。

　まず、STAP細胞の作製は自分ではなく若山氏の主導だったという小保方氏の主張だが、これは事実
だ。

　STAP 細胞の研究の骨子は、細胞を弱酸性の溶液に浸すと、その細胞が多能性を獲得するというも
のだが、実験には、3つの段階がある。第1段階は、酸処理した細胞にOct4という遺伝子が発現し、
細胞が緑色に発光するかどうか。第2段階は、その細胞をマウスの背中に注射して、テラトーマと呼ば
れる良性腫瘍ができるかどうか。そして、第3段階で、このSTAP細胞を使って、増殖性を持つSTAP
幹細胞をつくり、キメラマウスを作製する。これがすべてクリアされて、はじめてその多能性の証明
がなされ、STAP細胞は存在していることになる。

　しかし、小保方氏が担当していたのは第1、第2段階まで。実験の要である第3段階は、すべて若山
氏が行っており、小保方氏には、STAP幹細胞やキメラマウス作製の技術はなかった。

　小保方氏が手記で主張する"若山氏が小保方氏の思いを無視してSTAP幹細胞やキメラマウス作製に
走った""実験結果を得る前に論文の結論を提案するなどシナリオをつくっていた"ということについて
は、当事者間の話なので判断できないが、若山氏がSTAP細胞にかなり前のめりになっていたのはた
しかだろう。

（文字数の都合で略、これから先に重要なことが書いてあるのでリンク先を読んでください）

BIGLOBEニュース：http://news.biglobe.ne.jp/domestic/0208/ltr_160208_8175571018.html

【小保方手記】反論手記での告発「私は若山先生にSTAP細胞の捏造犯に仕立てられた」は真実なのか！
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1454920031/