■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【行政】防衛省 新型迎撃ミサイル生産に向け本格準備
- 1 ：孤高の旅人 ★：2016/01/11(月) 05:05:54.26 ID:CAP_USER*.net
- 防衛省 新型迎撃ミサイル生産に向け本格準備
1月10日 5時33分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160110/k10010366611000.html
防衛省は北朝鮮の弾道ミサイルへの対処などを念頭に、アメリカと共同開発を
進めている新型の迎撃ミサイルについて、来年度初めて海上での発射試験を行うと
ともに、国内での生産に向けて本格的な準備を始めることになりました。
防衛省とアメリカ国防総省が、北朝鮮の弾道ミサイルへの対処などを念頭に
平成１８年から共同で開発を進めている、イージス艦に搭載する新型の迎撃
ミサイル「ＳＭ３ブロックIIＡ」は従来のミサイルより射程が大幅に伸びるもので
先月８日、アメリカ・カリフォルニア州で２回目となる地上からの発射試験に成功しました。
これを受けて防衛省は開発の最終段階に入ったとして、来年度アメリカ海軍の
イージス艦から標的を迎撃する初めての海上での発射試験をハワイ沖の太平洋で
２度にわたって行うことにしています。また、日本国内にミサイルの部品を製造する
施設を設けるなど、国内での生産に向けて準備を本格的に始めることにしており、
順調にいけば、来年をめどに生産に入りたいとしています。
- 2 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:07:48.85 ID:XxYhgqAS0.net
- 先制攻撃の弾道ミサイルを配備しろ
- 3 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:16:50.67 ID:r1laQymU0.net
- 大陸間弾道弾すら打ち落とせるの増産しないとな。
アメリカのミサイル防衛は無数のミサイルがきても９９％以上確実に
落とせるらしいぞ。
それを１００％に近づける兵器も配備待ち状態な
- 4 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:18:10.40 ID:EXI0+1yb0.net
- 相手の攻撃ミサイル数分迎撃ミサイルを作るのか？
- 5 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:20:46.44 ID:rAjgZGA+0.net
- >>3
はいはい。
常識で考えて、ミサイルを99％落とすとかありえんだろ。
- 6 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:20:54.59 ID:r1laQymU0.net
- >>4
迎撃するのは命中率が重要であり、ターゲットに対して恐ろしく小型化が可能だ、
命中するならば高射砲のミサイルに比べて恐ろしく小さい玉でもいいわけ
ただ命中率悪いから数撃たないと当たらない
- 7 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:21:32.95 ID:NtRuydhW0.net
- 韓国がＴＨＡＡＤ配備してくれるとありがたいんだけどねえ
- 8 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:21:44.27 ID:r1laQymU0.net
- >>5
前世紀の中東戦争でイスラエルが９割迎撃した実績すらしらない池沼って
まだいるんだ？おまえの常識っていまだに第二次世界大戦じゃね？
- 9 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:23:52.79 ID:QHW35ucy0.net
- ミサイルって１発でどのぐらい威力あるのか素人に俺にはよくわからん
- 10 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:25:26.34 ID:0kUJOpFU0.net
- >>8
それって実際にはかなり撃ち漏らしてましたって話じゃなかった？
- 11 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:29:10.62 ID:r1laQymU0.net
- >>10
妄想乙
- 12 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:29:32.38 ID:yDVGKtVE0.net
- 三 丸
原 亀
殺 市
し 飯
た 山
大 町
西
保
徳
htt p://jpon.xyz/2007/44/3/115.html
http://cisburger.com/up/bnf/7396.jpg
http://cisburger.com/up/bnf/7397.jpg
(旧作)((清水大敬)高松の奥さま裏ビデオ無修正etc
大西秀人と地方創生県民ちんぽ祭り
- 13 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:29:44.71 ID:/Nh9DYNi0.net
- ミサイルさえ防げれば北も怖くないな
- 14 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:30:04.60 ID:rAjgZGA+0.net
- >>8
湾岸戦争のときも戦中は
パトリオットがほとんどのミサイルを
迎撃したとかマスコミは言ってたけど
真実ははとんど迎撃できてなかった。
プロパガンダって知ってるかおまえ？
- 15 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:31:12.08 ID:r1laQymU0.net
- >>14
日刊ヒュンダイとかアカヒーの人？
その命中率は米国政府が発表したものだよ、何デマを知ったかするの？
- 16 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:35:57.97 ID:0kUJOpFU0.net
- >>15
参考に貼っとくわ。すくなくとも前世紀の時点で90%以上と断言できるものではないわな。
アイアンドームはそれなりに進化してるが、万能ではない。
http://wired.jp/2003/05/01/%E6%96%B0%E5%9E%8B%E3%80%8E%E3%83%91%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%AA%E3%83%83%E3%83%88%E3%80%8F%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%80%81%E8%BF%8E%E6%92%83%E7%B2%BE%E5%BA%A6%E3%81%AF%E5%90%91%E4%B8%8A-2/
http://green.ap.teacup.com/pekepon/965.html 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:87f20c3c9ee883ab649a4d7f8b996d63)
- 17 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:36:37.36 ID:rAjgZGA+0.net
- >>15
おまえアメリカ軍と政府が
パトリオットが迎撃できたスカッドミサイルは
数％と言ってるのに
おまえの脳内では90％迎撃なんだよな。
本物の馬鹿だろ。
- 18 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:39:27.12 ID:r1laQymU0.net
- >>16
それ１発が１発を落とす命中率だろ
撃ちもらしたのを打ち落とせば当然命中率は上がる。
そしてミサイルは高射砲でも迎撃している。
昔の命中率は当然低いがシステムとしては防衛できているんだよ。
前世紀でその命中率がいまでも同じとか根拠にしたいの？
- 19 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:41:34.26 ID:r1laQymU0.net
- >>17
また妄想か、どっから数％なんてでたらめもってきたの？
その数値では配備する必要性が薄い。
おまえが捏造したいのは今の迎撃でも数％だから配備する必要がないと
説明しているのと同じ働きの発言をしていることに気が付け
どんだけ非科学的な知能なの？
- 20 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:43:39.25 ID:rAjgZGA+0.net
- >>18
ヘリコプターでも99％の確率で落とすの不可能だろ。
プロパガンダの意味を考えろ。
全弾命中とかありえんだろアホ。
- 21 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:44:57.12 ID:rAjgZGA+0.net
- >>19
湾岸戦争でのパトリオットの命中率ぐらい
自分で調べろドアホ。
- 22 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:46:26.49 ID:uWkoSNH60.net
- >>17
それPAC2、その戦訓を元にPAC3を開発して実戦で迎撃率の向上が実証されてる
また、SM-3の迎撃実験では成功率は90％以上あるよ、特に最近の実験ほど
内容が高度に実戦に近い条件で目覚しい成功率の向上が実証されてる
- 23 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:47:43.44 ID:j1avleCY0.net
- おお、やっとblockIIの試験か。
こいつは性能が段違いだから、やっとミサイル防衛が本格化する。
- 24 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:50:02.97 ID:r1laQymU0.net
- >>21
知的障害は１発のそれを打ち落とすのに１発しか使わない単純計算しか
できないからな。
システムで迎撃するそれは失敗したのも見込みで迎撃しているんだよ。
あたま悪いの？
迎撃率が悪ければ１発に２発の迎撃３発の迎撃となる。
結果的に迎撃率が上がるのと単体のそれはまったく違うんだよアホ
- 25 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:50:23.28 ID:xYqfwwkS0.net
- 迎撃するより発射基地を攻撃したほうが安全確実だし早いんじゃねえの。
- 26 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:51:16.94 ID:r1laQymU0.net
- >>25
潜水艦から射出するそれに迎撃するの？
- 27 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:51:28.56 ID:+qz8eoC/0.net
- 迎撃ミサイルを、なぜか「軍備拡張反対！」と叫ぶサヨクぱよぱよちーん。
- 28 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:52:16.40 ID:rAjgZGA+0.net
- >>24
湾岸戦争でイスラエルにスカッドミサイルが
バカスカ落ちてただろ。
お前の脳内では全部迎撃したんだろうけどな。
- 29 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:52:30.19 ID:NqxPn03N0.net
- >>24
お前がアホ
- 30 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:52:41.64 ID:r1laQymU0.net
- >>27
ミサイルで迎撃という流れをあくまでも反対したいぱよぱよぱよーんが
アホすぎるねｗｗｗｗ
- 31 ：通行人 うひょ：2016/01/11(月) 05:53:26.46 ID:Xc8S+U/C0.net
- すごいね
90％以上当たるミサイル有ったら開発要らないねww
弾頭破壊してから計上してみてねww
- 32 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:54:09.90 ID:r1laQymU0.net
- ＞防衛省 新型迎撃ミサイル生産
世論操作でこれを防ぐデマ流すのは池沼じゃなく頭いいのかもね。
ミサイル防衛を反対になるように主張してゆけばいいだけだし
- 33 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:56:34.07 ID:JofUj9Jz0.net
- 攻撃は最大の防御って言葉を知らんのか
核武装こそ、日本がとるべき選択肢
- 34 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:57:02.12 ID:r1laQymU0.net
- サジタリウスの矢と表現して、そんなものゴミだと主張した某アニメの
大戦中の米帝みたいなこといっているアホってつける薬ないわ
国際社会に非難された中国が衛星落した実験より激しく簡単だぞ。
- 35 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 05:57:26.95 ID:j1avleCY0.net
- blockIIAの試験結果が良ければ、blockIIB→IIIの開発もＧＯサインでるかな。
blockIIIからは多弾頭への対処が可能になる。
あとは低軌道発射に対応できるようTHAAD導入を決定してほしい。
SM-3、THAAD、PAC-3の３層防御が完成すれば短～中距離弾道弾に完全に対処できる。
- 36 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:00:37.43 ID:rAjgZGA+0.net
- ミサイルはほとんど迎撃できるという
プロパガンダだからな。
原発はぜったい安全と同じたから。
- 37 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:05:02.67 ID:j1avleCY0.net
- >>36
今までの試験結果では、迎撃率が１発当たり約９０％程度。
サルボー（連続発射）で９９％まで高められる。
それになにより、弾道弾に対処できる手段がこれくらいしかない。
こっちが報復で弾道弾発射しようと、発射された弾道弾のこちらの被害は防げない。
被害を防ぐ方法は、ミサイル防衛か、シェルターくらいしか存在しないんだよ。
- 38 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:06:48.63 ID:r1laQymU0.net
- >>36
あたま悪いだろ
- 39 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:07:27.06 ID:o9utuWAeO.net
- 戦国時代から攻撃力は最大の防御！
無い国は滅びるか属国！
(爆)強力新兵器で武装力をすべき！中国が攻めて来るのは間違いない！
- 40 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:09:25.48 ID:j1avleCY0.net
- >>36
それにシェルターだと不動産の被害が防げないし、国民全員が入るだけのシェルターなんて用意できない。
とすると、防衛手段としてはミサイル防衛しかありえない。
- 41 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:09:50.46 ID:rAjgZGA+0.net
- >>37
どこに撃ってくるか分かってる場合だろ。
実戦ではどこに飛んでくるか
全くわからんだろ。
- 42 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:10:57.86 ID:sNysSq6c0.net
- よしあとは技術だけ奪ってアメリカをポイ捨てしてやろうぜ
慰安婦ダメリカなんていらねえ
- 43 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:11:11.27 ID:r1laQymU0.net
- >>39
古来から勝つより負けないほうが遥かに簡単である兵法の基本すら理解できていない
のってなんでだろうね。
- 44 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:11:16.15 ID:0kUJOpFU0.net
- >>37
普通の国なら相手が撃ってきたことを口実に敵国全土に攻撃するのが当然なのにな。
それが前提のSM3だし、そうなれば敵国も撃てない、めでたしめでたし。
はやく日本も核武装しよう。
- 45 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:11:32.41 ID:ugDLV55Y0.net
- なんだ
また雨公に奉仕してるのか
さすが国防しないレスキュー隊は主が誰か分かってない
- 46 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:12:20.32 ID:rAjgZGA+0.net
- >>40
北朝鮮を想定してるなら
効果的なのは空爆によるミサイル基地の破壊。
- 47 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:12:23.66 ID:r1laQymU0.net
- >>41
自分で何言っているか理解できていなのでは？
光の速度で飛んでくるわけじゃない、大気圏内で飛んでくるそれが
どんだけ亀か理解したら？
- 48 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:12:40.74 ID:0K9hsugN0.net
- ミサイル防衛は日本の核武装阻止のためだろ？
こんなもんに何兆円も掛けるより、核武装の方がはるかに安上がり。
100%迎撃もないし、アメリカの衛星を利用する植民地状態
巡航ミサイルの方が安いし抑止できる
- 49 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:14:57.77 ID:rAjgZGA+0.net
- >>47
高知県にミサイルとんできても
99％打ち落とせるんだな。
お前の脳ミソでは。
- 50 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:15:19.91 ID:xYqfwwkS0.net
- 半島の劣等国なんて南北まとめて日本が攻め滅ぼしちゃえばいいよ。
そうすりゃ脅威なんてなくなる。
- 51 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:15:25.67 ID:r1laQymU0.net
- >>46
空爆て爆撃機が飛んできてってか？ミサイルの飛ぶ時間と空爆とか
比較する時点で無駄だって理解しろよ、
時間的に撃ちつくしたあとに空爆がいいところだ
- 52 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:16:57.19 ID:r1laQymU0.net
- >>49
どうしても日本のミサイル防衛が糞だって言いたいんだろうけど、
そんな無知を宣伝しても、共感しているように見せるのはチョンモメン類だけ。
工作員なの？
- 53 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:17:28.84 ID:WwWVP/JB0.net
- >>9
迎撃ミサイルの弾頭はショットガンみたいな仕組み
核ミサイルの弾頭に近づいたら、相手の飛行経路上へ放射状に大量の金属弾を撃ち出してズタズタに引き裂く
- 54 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:17:37.70 ID:rAjgZGA+0.net
- ミサイルを打ち落とすのはまだ無理。
どこに飛んでくるか分かってる実験では落とせる程度。
本気で防衛するなら
ミサイル基地の空爆しかない。
- 55 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:18:34.73 ID:r1laQymU0.net
- >>54
>ミサイルを打ち落とすのはまだ無理。
>どこに飛んでくるか分かってる実験では落とせる程度。
おめでたいな
- 56 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:18:56.79 ID:rAjgZGA+0.net
- >>52
新潟県に飛んできても
打ち落とせるんだな。
- 57 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:19:15.88 ID:xYqfwwkS0.net
- 爆撃機を２４時間日本海に滞空させておけばいいよ。
半島キチガイからの奇襲攻撃もありえる。いつでも報復できるようにしないと。
- 58 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:19:51.02 ID:r1laQymU0.net
- >>56
どこで地名覚えたの？
- 59 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:21:00.02 ID:0K9hsugN0.net
- 防衛手段が核武装なんだよ（笑）分かってねーバカがいるな
ミサイル防衛したところで相手国にはなんの脅威にもならない
脅威になるのは核武装国同士だけ
日本は軍事力無いんだよ。打撃力皆無。台湾韓国よりミサイルがヘボ。
- 60 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:21:03.43 ID:rAjgZGA+0.net
- >>55
原発に飛んできたミサイルは打ち落とせるかもしれない。
しかし、お前の家がターゲットなら
確実にお前の家にミサイルは着弾するな。
- 61 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:21:23.14 ID:PWOlU3y30.net
- ミサイルを逆戻りさせる装置があればなあ…。
- 62 ：在日米国民：2016/01/11(月) 06:22:55.19 ID:Ca6TLt+c0.net
- SM-3の迎撃率は80%。
>>48
>100%迎撃もないし、
一発で当たらなければ二発撃てばよろしい。
一発だけの迎撃率で判断するのはナンセンスである。
お前の0 or 100という発想は0よりマシという
現実主義から剥離している。
お前のような反米極右は一水会と同じで日本を孤立化させて有害でしかない。
巡航ミサイルは低空飛行が利点だが低速で発見されたら
容易に迎撃される。
では、その巡航ミサイルも命中率100%でなければ役立たずなんだよな。
- 63 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:23:10.38 ID:rAjgZGA+0.net
- 99％ミサイルは落とせるらしいから
みんな安心していいみたいだぞ。
- 64 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:24:32.05 ID:r1laQymU0.net
- >>63
システムとしてで、単体ではない。アホ繰り返すな
- 65 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:24:55.00 ID:OTZbglUM0.net
- 迎撃ミサイルの性能を世界一にして日本のお家芸完全復活して欲しいよね
- 66 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:26:41.52 ID:xYqfwwkS0.net
- 関東に１発着弾させるだけならチョン人の能力でも簡単さ。
日本は数十年でトータル１０００兆円単位の損害になるよ。
- 67 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:28:12.11 ID:rAjgZGA+0.net
- ピッチャーがバッターに向かって投げてきたときに
99％打ち返せるだけであって
ピッチャーが吉祥寺にいて
バッターが東大寺にいたら
吉祥寺にボール落ちちゃうだろ。
- 68 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:29:23.57 ID:NaHkOHnJ0.net
- やっぱりこういう迎撃ミサイルって100発くらい打つの？それとも10？1？
- 69 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:30:20.57 ID:1C9VCsOS0.net
- 弾道ミサイルが落ちて来るのに、なにもせず見ているよりはいいだろ
- 70 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:30:25.00 ID:5SHkBavL0.net
- 迎撃ミサイルより、巡航ミサイル持とうぜw
- 71 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:33:49.94 ID:rAjgZGA+0.net
- >>70
爆撃機で先制空爆が有効。
アメリカもロシアもその他の国も
必ずやる。
- 72 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:35:45.18 ID:0K9hsugN0.net
- >>62
極右とか（笑）ミサイル防衛は核武装国がやるには有効って事。
何兆も使うなら巡航ミサイルに核弾頭の方がはるかに安上がり
で抑止出来るんだよ。アホでも分かるよね？
コストとベネフィット的思考がないわ
- 73 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:36:20.10 ID:mpllTAtQ0.net
- 日本製のミサイルとドローンは売れまくると思うぞ
別に命中しなくても手前で爆発させれば良いだけ
- 74 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:37:19.56 ID:WwWVP/JB0.net
- >>41
実験も今はいくつかの着弾候補地と「多分今日中に発射される」ぐらいの情報でやってるよ
- 75 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:38:14.51 ID:rAjgZGA+0.net
- ミサイルを打ち落とすことより
ミサイル基地空爆できる能力を身につけるほうが先。
それが真の防衛。
- 76 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:40:58.73 ID:1C9VCsOS0.net
- 今日本にできることするしかないべ
- 77 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:43:58.18 ID:n9ZYFM7sO.net
- いいねえこれは思う存分ガラパゴス化していいぞ
- 78 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:44:22.62 ID:EXI0+1yb0.net
- 在日米軍の核持込み承認で全て解決。
- 79 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:44:44.01 ID:WwWVP/JB0.net
- >>75
どこの国もメガトン級の戦略核に耐えられる地下サイロで運用してるから発射前の空爆は無意味
北朝鮮はデモンストレーションとして見せる為に発射実験するが、いざ戦力化が完了したら地下に隠して運用するのは分かりきってるからな…
- 80 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:50:40.79 ID:6IEIJbdL0.net
-
●●弾道弾防衛：ＦＡＱ●●
Ｑ）弾道ミサイル防衛（ＭＤ）って役に立つの？
Ａ）もちろんです。最新の試験では同時３発の防衛に成功しています。
まれに失敗して１００％ではありませんが最近では９割近い成功率です
--
★弾道弾防衛システム最新状況★
イージス弾道ミサイル迎撃システム成功 2014年11月06日
■Aegis Baseline (BL) 9.C1 (BMD 5.0 Capability Upgrade) が同時３発のミサイル迎撃に成功
■１つは短距離弾道弾でStandard Missile-3 (SM-3) Block IBが。別の２つは低空巡航ミサイルで
Standard Missile-2 (SM-2) Block IIIAが迎撃した。
■ハワイ時間午後５時０３分、３発が発射されSPY1レーダがそれを検知追跡した。
■2002年から始まったイージス弾道ミサイル防衛システムにとって、３５回中２９回目の成功である。
■2001年から始まる弾道防衛全システムにとって８２回中６６回目の成功である。
http://www.mda.mil/news/14news0012.html November 6, 2014
Aegis Ballistic Missile Defense System Completes Successful Intercept Flight Test
Ｑ）試験だから落とせるんじゃないの？
Ａ）実戦と変わりません。レーダーも発射も全自動で人間は確認するだけです。
大体宇宙空間は大気の影響が無く、「弾道」ですから未来位置予測もこれ以上ないほど簡単です。
Ｑ）人間は関わらないの？
Ａ）対空戦闘の以下手順の中で、人間系が必要なのは、②（敵味方識別）と⑤（発射ボタン押下）
くらいでしょう。
①発見 (find)
②確認 (fix)
③追跡 (track)
④捕捉 (target)
⑤戦闘 (engage)
⑥評価 (assess)
Ｑ）敵が妨害してきたら？
Ａ）イージス艦に通常攻撃してきた場合は以前は僚艦が防御することになっていました。今は性能があがり
弾道弾を追いかけつつ敵航空機と戦闘することができます。電波妨害も通常と同じです。
Ｑ）一度にたくさん撃たれたら？
Ａ）全てコンピュータが行うので１発も１００発も同じです。元々イージスシステムは複数目標が対象です。
Ｑ）でも一発でも落ちたら大変じゃ？
Ａ）９割というのは一回につきの確率です。複数階層を構築すれば突破される確率は激減できます。
ＳＭ３第一段、第二段、ＰＡＣ３と三階層を突破する確率は０．１％となります。
支那露西亜では更に故障ということもあるのでほとんどないんじゃないでしょうか。
Ｑ）でもゼロじゃないし
Ａ）一発か二発のために数百発の報復があれば割に合わないので相手は撃てなくなるわけです。
同システムを東欧に配備する計画がありますが、ロシアが大反対しています。今のロシアは
核ミサイルだけが取り柄なのにそれが無力化されるからです。またイスラエルも配備検討中です。
Ｑ）日本は核報復できないんじゃ？
Ａ）潜在的に１週間で作成可能と言われています。ミサイルもあるので数週間後に報復できます。
プルトニウムの量で言えば７００発分作成可能です。
- 81 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:51:08.22 ID:0K9hsugN0.net
- 日本は核を持つか核を超える兵器を持たなければ
いいようにやられるね。中国は巨大な核大国だしアメリカは
戦争なんてやらない。
毛沢東が核武装したのはアメリカに散々脅されたから
- 82 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:55:17.40 ID:mpllTAtQ0.net
- 核を超える兵器＝経済制裁
日本に手を出せば国が滅ぶ
- 83 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 06:57:09.26 ID:3xQZvzOP0.net
- ハヤブサの技術でCPGH使えるようにするだけでいいのにねぇ(´・ω・｀)
- 84 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 07:11:28.57 ID:3WlU9mRn0.net
- おいおい。ミサイル迎撃できるとか思ってる奴、確実に無知すぎるだろ。。。
巡航ミサイルと弾道ミサイルの違いも分かってなさそうだし、弾道ミサイル原潜の存在すら知らないのでは？
語りたいなら最低限の知識ぐらい持ちなよ。
- 85 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 07:12:57.00 ID:Z/xgKx5r0.net
- 三菱重工株
明日、ストップ高だな
- 86 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 07:14:19.27 ID:r1laQymU0.net
- ドラを叩いて攻め込んでくる源潜の存在を知らない奴がいる
- 87 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 07:16:29.07 ID:NDCUtH7X0.net
- >>85 あふぉ？
- 88 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 07:18:05.48 ID:Z/xgKx5r0.net
- >>87
日本で唯一ミサイル製造しているだろう
- 89 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 07:20:57.97 ID:+u+xg/mZ0.net
- >>27
中韓北露の攻撃ミサイルを迎撃するのは軍拡って意味だから
- 90 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 07:24:51.29 ID:3QjR1GRS0.net
- 北の水爆実験にはダンマリだった九条教徒の方達が、アップを始めましたw
- 91 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 07:27:35.16 ID:AIWAF0Ix0.net
- 攻撃用のミサイルも作れよ
中韓を攻撃できるやつだ
- 92 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 07:29:18.42 ID:x09rbHqR0.net
- >>80
いざというとき一番肝心な⑤を判断するのが誰かというのが問題だな。
- 93 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 08:01:50.64 ID:rokhfVYu0.net
- いつも思うんだけど、太平洋上じゃなく日本本土ではなぜやらないの？
アメリカの要請でアメリカに被弾するミサイルだけ標的にしてるとしか思えないよ
- 94 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 08:12:05.87 ID:dxd0nM+w0.net
-
●●弾道弾防衛：ＦＡＱ●● part2
Q)キムチ臭いのが「原潜からのミサイルには通じないニダ！」らしいけど
A)原潜から発射されるSLBMも地上から発射されるICBMも同じです。
イージスシステムは、全周監視→発見→追跡と、どこの場所から撃っても
見つけられるようになっていると思われます。
Q)批判とかないの？
A)米国ではいくつかのサイトでは弾道弾防衛を批判しているものもあります。
しかし批判の中心は「弾道弾防衛は、攻撃と比べて費用がかかる」という内容です。
http://www.brookings.edu/research/opinions/2015/03/30-us-missile-defense-limits-pifer
"The limits of U.S. missile defense" March 30, 2015
「２０１７年１４基のGMDミサイルを配備するが１０００億円かかる。
ロシア支那が１４発の弾道弾を配備するのにはるかに安くできるだろう」
実効性に疑問を持っているのは、単なる支那朝鮮側の願望ですね。
Q)攻撃側も対抗策とか取るんじゃ？
A)ロシアでは弾道弾を機動させて避けるとか計画はあるようですが、実現したという話は聞きません。
- 95 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 08:13:25.36 ID:3WlU9mRn0.net
- >>86
潜水艦からの弾道ミサイル迎撃の実績は？
数百から千キロ離れて四方複数存在する潜水艦からの、日本の5大都市への攻撃の際のイージス艦の迎撃実績は？
囮への対処法も。
- 96 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 08:20:29.79 ID:3WlU9mRn0.net
- 実績とは、想定した実績。
- 97 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 08:22:03.09 ID:uc3NxOag0.net
- アメリカ発表の誘導兵器の命中率など本気で信じてるヤツがいるなんて。冷戦時
代の1970年代、アラスカにナイキハーキュリースを配備して大陸間弾道弾の迎撃
は万全だと言ってたぞ？MK46対潜誘導短魚雷の命中率は60～70％と言われていた
がフォークランド紛争でアルゼンチンの潜水艦に実際に使用してみると200発ブチ
込んで一発も命中しなかった。パトリオットはご存知のとおりだが、あれもレイ
セオン曰く60～70％の命中率だそうだ。つまり、命中率60～70％というのはほぼ
当たらないという意味なわけだ。
- 98 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 08:30:08.86 ID:9CgsLiAH0.net
- これってアレだろ、ミサイルなりロケットを多数のミサイルで打ち落としますってシステムやろ
- 99 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 08:30:56.09 ID:Wrk+GJtm0.net
- 軍備拡張反対 ひとのミサイルはいらない
- 100 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 08:32:52.23 ID:mpllTAtQ0.net
- てかさ弾道ミサイル＝核ミサイルなんだから最終的には核ミサイルで迎撃するだろ
通常弾頭でのミサイル迎撃なんて金儲けなんだからバンバン配備すれば良いんだよ
- 101 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 08:35:40.75 ID:JwmyscSL0.net
- 北朝鮮から日本に撃つ場合、
着弾まで数分から数十分だぞ。
迎撃なんて間に合うわけねー。
- 102 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 08:36:36.59 ID:oWZzJtz80.net
- >>97
＞MK46対潜誘導短魚雷の命中率は60～70％と言われていた
何処がそう発表したのやら
そもそも構造と用途が違う魚雷と迎撃ミサイルを
一緒くたに考えている時点でおかしいだろうが
80%以上ってのは試験を行い続けた結果だ
- 103 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 08:37:32.43 ID:oWZzJtz80.net
- >>100
冷戦時代に核を搭載した迎撃ミサイルがあったが直ぐになくなったぞ
>>101
核を撃つ前なら事前に察知して展開出来るが
- 104 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 08:38:18.83 ID:4sVE803v0.net
-
Q)今度は「米軍発表なんて信用できないニダ！」らしいけど
A)以下は２０１２年のイスラエルで実戦配備された対空ミサイルの記事ですが、
大体米軍の評価通りの結果になっています。米軍の予想はかなり信頼できます。
劣等民族は、信じたくないことは信じないのでしょう（笑
----
★イスラエルのアイアンドーム防衛システム立ち上がる ウオールストリートジャーナル
November 25, 2012, 10:32 p.m. ET
Israel's Iron Dome Defense Battled to Get Off Ground
■４２１発が発射され８４％がヒットした
■米オバマは２７億ドルを２０１０年から供出。
ＰＡＣ３のような直撃型ではなくＰＡＣ２のような近接爆発型
■１０年前から検討はされてきたがコストが高いの長く日陰の存在
米軍も陸軍に配備されているバルカンファランクスを勧めた。
■射程は４５マイル（７０ｋｍ）。重要目標に向かうかどうか判断して発射を決める
■２００９年の米軍での試験では８０％を達成していてファランクスより有効で
あると評価していた。
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324712504578136931078468210.html
- 105 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 08:39:35.90 ID:oWZzJtz80.net
- >>14
>>17
航空機迎撃用のPAC-2を無理やり
ミサイル迎撃用に作り変えたんだから
そら迎撃率は悪いだろうが
PAC-3とPAC-2を一緒に考えるなよ
- 106 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 08:43:10.46 ID:oWZzJtz80.net
- >>98
一発の弾道ミサイルに対して
一発～二発の迎撃ミサイルだろ
- 107 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 08:49:41.68 ID:mpllTAtQ0.net
- >>103
これやっちゃうと着弾は不可能になるから儲からない
アイアンドームとかなんて花火みたいな物だから儲かる
- 108 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 08:53:57.50 ID:cl8DvfjCO.net
- 高確率で核とわかっているなら打ち出す前に対処しないとね
なんで打たれてからの対処になるんだよ
- 109 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 08:57:21.57 ID:EXI0+1yb0.net
- >>108
馬鹿だから
- 110 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:04:10.10 ID:20n9T0Uh0.net
- >>17
反米左翼って、
化石のような情報しか持っていないのかｗ
イラク戦争において米軍は、
イラク軍の短距離ミサイル9発に対して、
PAC-2、PAC-2 GEM、PAC-3を発射して、
9発全ての迎撃に成功した。
- 111 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:07:24.15 ID:5fbsIOzZ0.net
- 確実性はなくとも可能性は上がる、これでいいじゃねえか。防衛システムを輸出できるようになった今、否定する余地はないと思う。
- 112 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:08:11.20 ID:5fbsIOzZ0.net
- >>108
どこから撃つかどうやって知るのさ？
- 113 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:10:37.21 ID:oWZzJtz80.net
- >>110
そもそもPAC-2とPAC-3の区別すら付いて無いんだぜ
こう言う奴がタイフーン買えとか言ってるんだろうな
- 114 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:11:48.82 ID:20n9T0Uh0.net
- >>111
SM-3ブロック2Aの配備により、
より高高度（長射程）の弾道ミサイルを迎撃できるようになる。
赤外線シーカは、日本の技術により2波長化される。
このブロック2Aが、日本に配備され、東欧にも輸出されれば、
中国、北朝鮮、ロシアの核の脅威に、より有効に対抗できる。
中国、ロシアを支持する反日左翼にとっては、
ミサイル防衛は、非常に面白くないわけ。
ロシアのプーチンは、東欧のBMD配備に猛反発している。
- 115 ：防衛費なるインチキに今国民は毎月毎月5000億円を取られ：2016/01/11(月) 09:14:38.72 ID:Xo6+DMED0.net
- >>114 >>102
日米の腐敗軍事財閥のための安保体制は軍事危機を捏造し税金を奪うだけの甘ったれた利権構造。
防衛費なるインチキに今国民は毎月毎月5000億円を取られている。
毎月5000億円でどれだけ多くの国民を毎月救えることか。
http://blogs.yahoo.co.jp/pongisayoku
国のために武器を取って戦うような者は卑怯者の人間のクズである。
日米の軍事財界という犯罪企業の利益のために働く最低の人間だからだ。
覚醒剤密輸製造や人身売買に関わるような人間以下の人間なのである。
腐り切った軍事財界を肥え太らせるために働く人間は、生まれてきた価値もない人間のクズだ。
アメリカで自殺する元兵士は 毎日１８人に上る、
この事実が日米の軍事財界という犯罪企業の利益のために働き、国のために戦うということの真実だ。
http://blog-imgs-81.fc2.com/r/y/u/ryuma681/201508270809378bb.jpg
http://www.jca.apc.org/~yyoffice/Son%20My/Part2.htm
2012-2月24日の閣議決定答弁書で、
「西部航空方面隊司令官」「呉地方総監」「陸上幕僚長」「航空集団司令官」「第一師団長」などそうそうたる自衛隊幹部が三菱（軍事・原子力）財閥の「顧問」として天下りしていることが分かった。 恐るべき癒着構造である。
ひとりアタマ数百億円の国民の血税（防衛予算）を軍事財閥に持参して天下る、信じられないような腐敗構造なのである。
国民や貧乏若者をコケにした他では有り得ない腐敗の極みの税金泥棒構造なのだ。
改憲とか集団的自衛権とか尖閣竹島問題とはつまり、国民に対する税金泥棒犯罪のことだ、
「中朝の脅威」とか「米艦の護衛」だとかはフザけた寝言に過ぎない。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-03-19/2012031915_01_1.html
戦後、自衛隊と米軍が中国や朝鮮に対して挑発に挑発を繰り返して政治的敵国に祭り上げ、
自衛隊防衛予算を毎月毎月５０００億円にまでしてしまった。
完全な税金泥棒であり、
今や、平和産業が軍事経済に侵食され国民生活と同じに最早ボロボロ経済である。
- 116 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:15:43.20 ID:lcs+1kXP0.net
- またくずホルモンの税金無駄遣い
http://plaza.rakuten.co.jp/poetarin/diary/201211200000/
http://blog.goo.ne.jp/misawa-ishiwata/e/51891c6b3980118f59e8011ea2d7f016
- 117 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:17:27.13 ID:oWZzJtz80.net
- >>114
メドヴェーチェフの時も猛烈に反対していたな
ブッシュがポーランドにSM-3を配備しようとして
核抑止が崩れると猛反発した
- 118 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:18:19.42 ID:lcIThRJH0.net
- ID:r1laQymU0
釣りかと思ったら・・・
- 119 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:20:00.72 ID:20n9T0Uh0.net
- >>113
そもそも、ライセンス元が違うからね。
・PAC-2は、レイセオンで、
・PAC-3は、ロッキード・マーティン
・ライセンス生産は、いずれも三菱重工
ちなみに、わが国自衛隊では、
・PAC-2は、対航空機・巡航ミサイル
・PAC-3は、対弾道ミサイル
・最新のPAC-3 MSEが、両方の任務を継承
していくと思われる。
- 120 ：防衛費なるインチキに今国民は毎月毎月5000億円：2016/01/11(月) 09:21:04.21 ID:Xo6+DMED0.net
- あの掛け替えのない美海辺野古を潰して中国侵略の軍事基地を作るのは、自衛隊高級幹部の軍事財閥天下りのためである。
国の中にその体制を維持拡大して行くためである。それは軍事財界によって主導される。
つまり、
日米軍事財界が今の毎月5000億円のインチキ防衛費を日本国民の税金から奪い取り更に拡大するために辺野古の基地拡大が必要なのだ。
それは政治的用語で軍事ファシズムと呼ばれる。
安倍極右カルト政府は第二次内閣になって経団連が主導する経済財政諮問会議の駒として政策決定を露骨に行い始めた。
今までのどの内閣でも有り得なかったことである。
そして経団連を構成するあらゆる大企業に軍需経済が根を張り拡大しているのである。
http://blogs.yahoo.co.jp/pongisayoku/27593363.html
http://blogs.yahoo.co.jp/pongisayoku/27588943.html
2012年4月の尖閣国有化事件。
沖縄の市民に暴行して県民の掛け替えのない財産である美海辺野古を埋め立て侵略基地を拡大、
市民の反対を弾圧して攻撃兵器オスプレイを日本全土に配備し、市民や学生を蹴散らして憲法違反の安倍戦争法案を違法可決させて、
中国を次々に軍事挑発し南沙埋め立てを引き出し脅威論を振り撒く軍事財界と自衛隊の巨大利権。
これでもかこれでもかと、中国への軍事挑発を連発して、とうとう南シナ海に中国を引き摺り出すことに成功した日米軍部は、遂に直接攻撃に踏み込んだ。
戦前からの日米軍部の中国分割支配の野望が潰えた時間はなかったのだ。
http://www.jca.apc.org/~yyoffice/Son%20My/Part2.htm
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2012-03-19/2012031915_01_1.html
http://tamutamu2011.kuronowish.com/yumikotyannjikenn.htm
- 121 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:21:18.17 ID:5wdsCPbC0.net
- >>8
中東戦争でイスラエルがミサイルを迎撃したって何の話だ？
湾岸戦争でイスラエルに配備された米軍のペトリオットがスカッドと交戦した話とごっちゃになってるだろ
その時はペトリオットの能力不足で迎撃成功率はそこまでよくはなかったし、当時高射砲で弾道ミサイル迎撃なんか
やってないぞ
あと米軍のMDは現時点でもそこまで成功率は高くない
SM-3が8割程度、GBIはもうちょい下
THAADとPAC-3はここ数年の迎撃実験では失敗がほとんどゼロという好成績だけどカバー範囲が狭い
俺はミサイル防衛肯定派だけどなんかいろいろ事実誤認が多すぎるから突っ込まざるを得ない
- 122 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:23:16.34 ID:CVzztCO20.net
- 点と点で対応する迎撃ミサイルって時代遅れじゃないだろうか。
空中滞在可能なドローンで面的に防御すれば安価で確実だろ。
- 123 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:23:47.65 ID:IC9sZnmM0.net
- 軍事衛星からレーザーでピーーーーな時代だろ。そんなローテク捨ててはよ作れ
- 124 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:25:44.36 ID:3I8T2auJ0.net
- 超音速で大気圏降下突入する物体を地表到達前に破壊する技術は必要だろ、隕石の最終迎撃をめざすなら
- 125 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:26:40.47 ID:5bztcO440.net
- >>115
国を守るために仕方ないだろ
軍事産業が嫌いだからって
アホの武藤議員の写真を大々的にはるなよ
あいつは今すぐに死んでほしいわ・・国の恥さらしだし
- 126 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:27:03.58 ID:rokhfVYu0.net
- パク2対戦闘機パク３対ミサイル、でソフト入れ替えへばどちらも迎撃可能。
そのまえにイージスが撃ち落とすんだから安心していいよニート諸君。
問題は米に向かう北チョンのicbmをちゃんと落とせと日本が判断すらか
- 127 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:27:49.52 ID:3I8T2auJ0.net
- 朝鮮ミサイルの為にでなくどこのなにがおちてくるかわからねえからな
- 128 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:28:36.86 ID:oWZzJtz80.net
- >>123
レーガン政権が続いていれば出来たんだが
金が無いんだよなあ
>>125
釣りに対してマジになるなよ…スルーしてたのに
- 129 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:28:54.53 ID:l8ZF27Ng0.net
- 日本が用意しなくても、アメリカが迎撃してくれる。
- 130 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:29:05.42 ID:5wdsCPbC0.net
- >>67
それはPAC-3だ
お前の喩えでいえばSM-3はバッターの持ってるバットが何百キロもある
それこそ東京にいるバッターが打席に立ってバットを振るだけで
大阪や博多、札幌に落ちてくるボールをジャストミートできるようなレベルだ
>>84
無知はお前
弾道ミサイルが迎撃できないとかいつまで前世紀のままで思考停止してんだ？
>>100
それ50年近く前の旧時代の代物
実際に迎撃に核なんか使用したら広範囲にEMPが無差別にバラ撒かれて
味方の電子機器まで死んで第二撃に対応できなくなる
- 131 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:30:41.55 ID:l8ZF27Ng0.net
- >>98
そう。
迎撃する側のモニターではこんな感じ。けっこうむずい。
https://www.youtube.com/watch?v=_IvytChtMts
- 132 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:31:03.20 ID:rFVNz1Dr0.net
- >>115
・・・ば～か。
- 133 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:31:55.25 ID:20n9T0Uh0.net
- >>126
>問題は米に向かう北チョンのicbmをちゃんと落とせと日本が判断すらか
このSM-3ブロック2Aが配備されると、
自衛隊は、、米国領に向かう弾道ミサイルを迎撃する能力を持つ。
だからこそ、集団的自衛権を行使可能とする法制が必須だった。
もし日本が、米国領に向かうミサイルを迎撃しなかったら、
日米同盟は終わる。
日米同盟の信頼性が揺らぐことは、わが国の存立危機そのもの
であるから、自衛隊は、米国領に向かうミサイルを迎撃できる。
- 134 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:32:09.58 ID:mpllTAtQ0.net
- >>130
だから最期に残るのは潜水艦って言われてるだろ
- 135 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:33:25.10 ID:s+TijDnPO.net
- >>1
防衛省だけだよ、日本人のために働いているのは…。
アメリカに少々貢ぐくらいは目を瞑るから頑張ってくれ！
- 136 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:34:57.35 ID:oWZzJtz80.net
- >>135
気象庁「」
- 137 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:36:09.33 ID:5bztcO440.net
- で この材料でどこの株を買えばいいんですか
エロい人教えて
- 138 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:36:28.72 ID:10Uvtk0U0.net
- 核ミサイル攻撃に対処できる最上の手段が、現状では今回の迎撃ミサイル
システムなんだから、批判する理由はないよ。
さらに性能を向上するように一層の技術開発を進めるべきだろう。
これで中国と北朝鮮の核保有の意味がなくなればいいわけだからさ。
- 139 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:37:05.56 ID:5wdsCPbC0.net
- >>101
湾岸戦争の時スカッドは発射から着弾まで5分かそれ以下だった
それでもアメリカはスカッドの発射を探知して着弾地点を割り出して現地の迎撃部隊に伝達、
迎撃側はそれを受けてペトリオットを発射しスカッドと交戦する ということは可能だった
迎撃が失敗したのは単純に当時のペトリオットPAC-2の能力不足のせいだ
なので発射から7～10分もあれば時間的には余裕
迎撃側のオペレーターが寝惚けてたら知らんけどなｗ
>>134
で、潜水艦からの弾道ミサイルが何で迎撃できないと思うんだ？
言っとくが最近の日米の迎撃実験は迎撃側に弾道ミサイルの発射地点・発射時刻・目標地点を伏せて
実戦形式でやるのが常識だからな
アメリカはそのために輸送機から空中発射する標的弾道ミサイルや洋上の不定位置からミサイルを発射する
専用の移動発射台（退役した揚陸艦の甲板に標的弾道ミサイルの発射台を据え付けたもの）まで持ってるくらいだ
本質的には潜水艦からの発射も↑と変わらんぞ
- 140 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:41:16.43 ID:20n9T0Uh0.net
- ■ペトリオットの実戦経験の一例（イラク戦争）
事例1
敵 ：イラク軍の短距離ミサイル（アバビル100、飛翔距離145km）
我 ：PAC-2 GEM 3発を発射し、迎撃成功。
事例2
敵 ：イラク軍の短距離ミサイル（アバビル100、飛翔距離113km）
我 ：PAC-3 2発を発射し、迎撃成功。
- 141 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:47:31.24 ID:sptHacOv0.net
- 21世紀の自衛隊が装備するもの
対空レーザー
対空レールガン
対空ミサイル
- 142 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:48:18.42 ID:5wdsCPbC0.net
- >>133
さすがにBlock2Aでも北朝鮮から米国本土に撃ち込まれるICBMを
日本近海から迎撃するのは無理があるだろう
この状況だと迎撃ミサイルが弾道ミサイルを追いかける形になるから
MDお得意の未来位置を予測して衝突点に先回りって芸当ができない
当然速度で劣るBlock2Aは先行するICBMに追いつくなど不可能
同じ米国領でもグアムに撃ち込まれるIRBMならいけるかもしれんね
- 143 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:50:51.80 ID:l8ZF27Ng0.net
- >>137
国債
- 144 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:51:59.17 ID:UPw1+MdH0.net
- 迎撃ミサイルで敵地を攻撃できるの？
- 145 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:52:51.96 ID:RogBms2m0.net
- 例え５割しか迎撃できなかったとしても、１０発の弾道弾で１００万人が死ぬところを５０万人救えると考えれば安い安い
しかも実際は５割どころか９割以上の迎撃率を期待できる
工作員乙
- 146 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:53:52.72 ID:20n9T0Uh0.net
- ■ペトリオットの実戦経験のまとめ（イラク戦争）
【敵（イラク軍）】
9発の短距離ミサイル（射程150km程度）をクウェートに発射。
（内訳）
・6発 ： アバビル100
・3発 ： アル・サムード
【我（米軍）】
27発のペトリオットを発射し、敵ミサイル9発全ての迎撃に成功。
・２発 ： PAC-2 （作戦2回、敵1発全てを迎撃）
・21発 ： PAC-2 GEM （作戦6回、敵6発全てを迎撃）
・４発 ： PAC-3 （作戦2回、敵2発全てを迎撃）
※PAC-2のうち1発は、PAC-2 GEMと同一作戦で使用された。
- 147 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:53:58.99 ID:mpllTAtQ0.net
- >>139
その考えを基に一発目が敵地に向けた核とは限らないだろ
ＥＭＰにしてもスケールもあるんだからそう単純じゃない
- 148 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:53:59.21 ID:n3DjzeHy0.net
- >>144
できない。
つか敵地攻撃ごときに高価な迎撃ミサイルはもったいない。
- 149 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:55:00.41 ID:oWZzJtz80.net
- >>144
出来ない
そうなるように出来てない
- 150 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:55:15.50 ID:uQa82yCH0.net
- これ陸上配備型にして日本海側にズラリと並べればいいのにな
国産だからじゃんじゃん作ろう
- 151 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:56:43.04 ID:5wdsCPbC0.net
- >>144
できない
そもそも今の日米の迎撃ミサイルは強力な破壊力を持ってるわけではなくて、重さ数十キロの塊を
秒速数キロの超高速で目標の弾道ミサイルにぶつけてその衝撃で破壊するようになってる
だからそんなものをどうにかして敵地に投げ込んでも空から小さな隕石が降ってきましたってレベル
はっきり言えばタダの嫌がらせにしかならない
敵地攻撃ならもっと安いトマホークでも使う方がよほどいい結果が出るよ
- 152 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 09:56:46.00 ID:oWZzJtz80.net
- >>150
イージスアショア(ボソッ)
既に陸上配備型のSM-3はルーマニアにある
- 153 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:00:40.08 ID:20n9T0Uh0.net
- >>152
ＴＨＡＡＤもほしいよね。
上層 ：ＳＭ－３ブロック２Ａ
中層 ：ＴＨＡＡＤ
下層 ：ＰＡＣ－３ＭＳＥ
三段構えになれば、より磐石の態勢になる。
- 154 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:01:28.89 ID:I6P2IqB40.net
- >>1
「新型歓迎ミサイル」に見えた・・・
おもてなしの心かとオモタ
- 155 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:04:52.80 ID:5wdsCPbC0.net
- >>147
1行目については悪いが何を言おうとしてるのか分からん
2行目についてはスケールも何も事実の話
遠距離の宇宙空間で核を使えば熱線や爆風、放射能汚染による被害の心配はないが
EMPが広範囲に降り注いで確実に味方が被害を受ける
50年以上も前にアメリカがジョンストン島上空400キロの宇宙空間で1.4メガトンの水爆を
炸裂させる実験をやったが、千数百キロ離れたハワイの送電設備がEMPにやられて
大停電が起こった
低空での核爆発ならEMPの範囲は限定的になるが今度は核爆発による物理的被害や
放射能汚染によりこちらがダメージを受ける
結局核迎撃ってのはそういう代物で、アメリカは40年ほど前に実戦配備はしてみたものの
「使い物にならない」と判断されたのかたったの数ヶ月で引っ込めちゃったんだよ
>>150
SM-3 Block2Aはカバー範囲が1000キロ以上あって日本海と南西諸島の適切なポイント2箇所に
イージス艦を浮かべとくだけで日本全土をカバーできるレベルだからズラリと並べる必要すらない
- 156 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:06:36.36 ID:20n9T0Uh0.net
- 当然だろという人には恐縮ですが、初めての人に説明すると、
■敵の弾道ミサイル
ロケットで宇宙に打ち上げて、そこで切り離された弾道が
宇宙から自然落下してくる。
■我々の迎撃ミサイル
①ＳＭ－３
イージス艦から発射され、宇宙（敵ミサイルの軌道の頂点）で
敵ミサイルを迎撃する。
②ＰＡＣ－３
ＳＭ－３の迎撃から逃れ、宇宙から落ちてくる弾道を、
地上から迎え撃つ。
- 157 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:07:53.94 ID:m11AUh/00.net
- 話に出ていないが迎撃ミサイル最強はロシアのS-400
巡航ミサイル、弾道ミサイル、航空機、何でも撃ち落とす
作戦範囲400km迎撃速度マッハ6.2
実戦配備済み
マジでヤバい
- 158 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:09:01.89 ID:h3TI3XTU0.net
-
Ｑ）新型のＳＭ３ブロック２Ａになると、どう違って来るの？
Ａ）迎撃範囲や高度が４倍になります。これによって以下のメリットが出てきます：
①１隻でより広範囲をカバーできるようになる
②ＩＣＢＭクラスでの迎撃ができるようになる
（今配備されているブロック１でも射程３０００ｋｍの中距離弾道弾は迎撃できる）
③「ロフテッド軌道」という近くから通常より高い高度から落とす攻撃方法に対処できる
④敵の軍事衛星をも叩き落とすことができる
-----
■ＳＭ３ブロック１Ａの性能： ※２０１５年現在
・最高高度→６００ｋｍ
・最終速度→３ｋｍ毎秒
■ＳＭ３ブロック２Ａの性能： ※２０１８年配備予定
・最高高度→２３５０ｋｍ
・最終速度→５．５ｋｍ毎秒
■現在活動中の軍事衛星：
・支那 →８
・露西亜→３０
【参考資料】
「The Anti-Satellite Capability of the Phased Adaptive Approach Missile Defense System」
（欧州弾道弾防衛システムに於ける対衛星能力）LAURA GREGO 全米科学者協会
http://fas.org/pubs/pir/2011winter/2011Winter-Anti-Satellite.pdf
====
【訳者注釈】
・ＳＭ３の弾頭重量(直撃弾）→２３ｋｇ
・中距離弾道弾(射程３０００ｋｍ)の最高高度→約５００ｋｍ/燃焼終了時速度約４ｋｍ毎秒
http://www.astronautix.com/lvs/jupiter.htm
- 159 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:09:57.91 ID:uUWvQyjq0.net
- なんでお前らＸＳＡＭの話しないの
ＳＭなんてほっとけ
- 160 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:11:55.51 ID:oWZzJtz80.net
- >>159
XSAM？03式中SAMなら迎撃ミサイルじゃないし
XASM-3なら場違いだぞ
- 161 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:13:30.73 ID:okeTa3iQ0.net
- 対北朝鮮で脅威となるのは弾道ミサイルよりも
巡航ミサイル
これは迎撃はかなり難しい
- 162 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:14:54.68 ID:VPaPw29M0.net
- >>151
「おーい出てこーい」
- 163 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:15:20.12 ID:20n9T0Uh0.net
- >>160
そうだね。
03式中SAM（とその後継）や、11式短SAMは、
対航空機・巡航ミサイル用。
（対弾道ミサイル用ではない）
なお、島嶼部への侵略の蓋然性が高まった場合、
03式中SAMが、島嶼部に展開される見込みだ。
- 164 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:16:57.82 ID:3NOTbBLH0.net
- >>18
高射砲とか頭おかしいのか？ww
精神科予約しとけよ
- 165 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:20:30.05 ID:mpllTAtQ0.net
- >>155
例えば一発目はロケットと称すればイラン北朝鮮の時に迎撃出来なかったよね
二発目に敵地前に小規模核を撃って三発目に本命を撃てばどうなるの？って事
そもそも今回の北の実験にしても二週間前に察知しときながら警告が無かった
マッチポンプ以外で核を使う自爆作戦ならあらゆる手を使うとおもうけどねぇ
まぁ国家が自爆なんてしないと思うけどな
- 166 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:22:00.15 ID:20n9T0Uh0.net
- >>161
日本の対航空機・巡航ミサイル
防空システムは、重層的で磐石の体制が構築されている。
上層（長距離）：PAC-2（空自）
中層（中距離）：03式中SAM（陸自）
下層（短距離）：11式短SAM（陸自）
- 167 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:22:02.30 ID:5wdsCPbC0.net
- >>158
Block2Aの秒速5.5キロは盛りすぎじゃないの？
Block1Aより5割増し程度だと聞いたことはあるが
あと射程3000キロのIRBMの頂点高度はもっと高くて800キロ程度だし
再突入時の最大速度も秒速5キロ近くになる
秒速4キロだと2000キロくらいしか飛ばないよ
- 168 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:23:13.60 ID:m0hvHAFa0.net
- >>10
お前が言ってるのは湾岸戦争のパトリオットスタンダード弾
>>8が言ってるのはイラク戦争のパトリオットＰＡＣ３弾
バージョンが違いすぎます。
- 169 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:26:17.86 ID:5wdsCPbC0.net
- >>165
ん？つまり本来の核攻撃の前に迎撃側に対して超高空核爆発をしかけて
迎撃システムをダウンさせたらどうなるのかってこと？
もしそうならそれは迎撃側のEMP対策がどの程度かによるだろう
>>168
イラク戦争は21世紀に入ってからだが・・・
そもそも中東戦争の時には弾道ミサイル迎撃なんて試みられていない
>>8は単純に湾岸戦争の時の話をカン違いしてるんだろうよ（それですら
高射砲でスカッドを迎撃したなんて話はないが）
- 170 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:26:26.63 ID:m0hvHAFa0.net
- >>150
そうそう動かせないだろうから居場所わかるだろ
- 171 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:27:06.28 ID:m0hvHAFa0.net
- >>169
高射砲？
- 172 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:29:19.29 ID:oWZzJtz80.net
- >>166
AAM-4を搭載したF-15JとF-2も忘れないでくれ
- 173 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:29:23.03 ID:qSCGgh9l0.net
- 軍事監視衛星あとニ基(計四基となる)打ち上げすれば全地球上24時間フルタイムで発火地点キャッチ可能と聞いた
迎撃態勢完備 核弾道も怖くない 敵国の上空で爆破www
- 174 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:29:57.51 ID:20n9T0Uh0.net
- ペトリオットのイラク戦争の戦果をまとめると、
【結果】
敵の短距離ミサイル（射程150km）9発全ての迎撃に成功。
【内訳】
・1発迎撃 ：PAC-2
・1発迎撃 ：PAC-2とPAC-2 GEM
・5発迎撃 ：PAC-2 GEM
・2発迎撃 ：PAC-3
- 175 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:31:32.92 ID:mpllTAtQ0.net
- >>169
そう、だから最期に潜水艦
核兵器なんて無用の長物なんだから日本はせっせと迎撃ミサイル作っとけば良い
- 176 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:33:39.50 ID:20n9T0Uh0.net
- >>172
おっしゃるとおり、AAMを忘れてはいけませんでした。
・AAM-4（中距離空対空ミサイル）
・AAM-5（短距離空対空ミサイル）
■日本の防空システム（対航空機・巡航ミサイル）
上層（長距離）：PAC-2、AAM-4、AAM-5（空自）
中層（中距離）：03式中SAM（陸自）
下層（短距離）：11式短SAM（陸自）
- 177 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:34:08.58 ID:4ATuAvB60.net
- ここはナイキハーキュリーズみたいに地対空核弾頭ミサイルで
- 178 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:34:11.14 ID:5wdsCPbC0.net
- >>171
>>8は>>18で高射砲で迎撃したと言ってる
>>173
日本が打ち上げてる情報収集衛星のこと？
アレは地表の特定の地点の様子を探るためのもので
弾道ミサイルの発射を感知するものじゃないよ
そっちの方は今のところアメリカの早期警戒衛星にお任せ状態
あと発射直後の迎撃は今の日本には無理
- 179 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:38:13.62 ID:DTvHDqrm0.net
- >>167
>射程3000キロのIRBMの頂点高度はもっと高くて800キロ程度
もし英語ができるなら引用したサイトの中を見てみて下さい。大体合っていると思います。
このスレはロケットの設計をする学術スレではないので、このオーダーで十分と考えます。
「Army Jupiter IRBM was fired 1,500 miles, limit of its designed range, and to an altitude of 250-300 miles
米陸軍のＩＲＢＭは１５００マイル（２４００ｋｍ）飛び高度３００マイル（４８０ｋｍ）に達する。」
- 180 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:42:27.97 ID:20n9T0Uh0.net
- 実戦経験という面で、ペトリオットは、
イラク戦争で作戦成功の経験を有している。
防衛装備品の実戦経験は、重要な要素の一つ。
（例えば、イスラエル装備品の強みは、実戦経験）
実戦経験から、自衛隊への導入が決まった装備として、
JDAMのレーザー誘導が挙げられる。
これは、有人機から投下された爆弾が、
GPS／慣性航法で中間誘導され、
地上部隊のレーザー照射で最終誘導
されるというもの。
この精密誘導爆撃の有効性は、
「テロとの戦い」で証明されている。
- 181 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:53:42.02 ID:UnuZGgOq0.net
- ＳＭ－３の迎撃率はこれからも向上するとして、万が一すり抜けてきたミサイルの最後の砦が
射程２０キロのＰＡＣ－3っていうのが不安だな。
- 182 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:54:58.27 ID:20n9T0Uh0.net
- SM-3ブロック2Aの発射試験に成功し、
量産開始に向けて、ハード面の準備が着々と進んでいる。
後は、ソフト面（運用）の整備も重要だ。
ミサイル破壊措置命令（自衛隊法82条の3）
のような事前の迅速な作戦展開を、
集団的自衛権にも適用できる態勢を整備すべき。
- 183 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:55:10.66 ID:S0O7K/v90.net
- あんまりMDにカネかけんなよ
多弾頭タイプ無しとか、迎撃が尽きない程の国力差の有る相手ならいいけどさ、
陸 自 ま で 余 計 な 日米一体化進めてることで、
そうじゃない相手の正面からの回避が 余 計 な難しさが出来たろ
核報復戦力を保持するか、北朝鮮の水爆の買い手になるか、ぐらいのカネの使い道考えよーぜ
- 184 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:57:21.23 ID:lyzIvE/M0.net
- お1つお幾らですの？
お庭に飾りたいざます
- 185 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 10:58:44.54 ID:oWZzJtz80.net
- >>183
別にMDにのみ金かけている訳じゃないぞ？
防衛大綱見ればええやん
- 186 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 11:02:00.92 ID:pI9vPwyt0.net
- Ｓ－４００の補足を
ロシアのミサイルは射程が長いがどうやって目標を探知するかは秘密だそうです
- 187 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 11:04:50.65 ID:vUI1JD4y0.net
- なぜか日本の防衛力増強にイライラする
ネトンスルの巻き
- 188 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 11:09:41.61 ID:DFJcz2FQ0.net
- >>181
ペトリは君の住んでる家を守る目的は無いから射程10Kｍでも良いんです
重要地点を守るのがペトリの役目
- 189 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 11:11:42.66 ID:S0O7K/v90.net
- ああまあ、ある程度は必要っちゃ必要なんだが
基本、高額な装備は日本の防衛力じゃない
日本の防衛力の防衛力だｗ
- 190 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 11:12:26.58 ID:qSCGgh9l0.net
- >>178
その赤く点火される地表の変化で把握されると読んだが
発射と同時に迎撃できるシステムなんてありえない 当たり前
- 191 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 11:15:37.89 ID:20n9T0Uh0.net
- >>183
>北朝鮮の水爆の買い手になる
邪悪な独裁者に資金を渡すことは、自らが邪悪になるに等しい。
よって、論外。そもそも、米朝枠組み合意が、大失敗している。
日本が、米国の核抑止力の一部を代替する必要性は低い。
なぜなら、核兵器には、実用性がない。
それよりも、敵地攻撃能力を整備すべきだ。
自衛隊のステルス戦闘機が、北朝鮮に進入し、
弾道ミサイルの移動式発射装置を空爆する。
参考事例は、イスラエル軍の作戦。
・イラクの核施設空爆（1981年）
・シリアの核施設空爆（2007年）
※いずれも単独行動、米国の事前承認はなかった。
- 192 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 11:15:54.55 ID:2bviB6Y20.net
-
★弾道弾防衛の今後の課題：ＦＡＱ★
Ｑ）新型ブロック２Ａで更に能力上がるけどそれで完璧なの？
Ａ）大量攻撃に備える必要があります。イージス艦には９６基の
発射台がありますが、全てをＳＭ３にするのではありません。
ＳＭ２やら対潜水艦ロケットやらを積む必要があるからです。
この解決のために「陸上型イージス(aegis ashore)」というのが
計画されています。陸上なので船の制約がないので何百基でも
発射台を作れるしレーダーを大きくできます。
Ｑ）他には？
Ａ）高度的には、現在以下のようになっています：
①超高々度（６００ｋｍ超え） →ＳＭ３ブロック２
②高々度（２００ｋｍ～６００ｋｍ）→ＳＭ３ブロック１
③低高度（～２０ｋｍ） →ＰＡＣ３
②と③の間が少し空いています。これを埋めるためにＴＨＡＡＤの
購入が考えられています。これで高度２０ｋｍ～２００ｋｍを埋めれば
より一層交戦機会も増え安全が高まる訳です。
---
■オマーンと米国はＴＨＡＡＤシステムを２１億ドル（＝２１００億円）で購入することを発表した
■米レイセオン社と契約を行い、対イラン向けの防衛システムを構築する。これとPAC3によって二段構えの防衛網ができる
■Terminal High-Altitude Area Defense (THAAD) は、Ｘバンド(9GHz帯)レーダを使い、移動も可能。
射程２００ｋｍ、高度１５０ｋｍで戦域弾道弾に対処できる
http://www.armyrecognition.com/may_2013_news_defence_army_military_industry_uk/sultanate_of_oman_to_buy_the_air_defense_missile_system_thaad_from_united_states_2705134.html
- 193 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 11:17:50.62 ID:oWZzJtz80.net
- >>191
F-35はそれをするだけの能力があるからね
機内燃料のみで1300～1400kmの行動半径があるのはものっそ大きいぞ
- 194 ：消費税増税反対：2016/01/11(月) 11:21:42.22 ID:nOZUMwzj0.net
- 敵基地攻撃能力を保有しろよ
- 195 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 11:23:41.06 ID:S0O7K/v90.net
- 外敵排除省と海自空自、防衛省と陸自に分けよーぜ
後者は名実共にザ・州兵でいいだろさｗ
- 196 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 11:28:36.51 ID:20n9T0Uh0.net
- >>193
そうだね。ステルス戦闘機は、必須だ。
あと、運用面でも参考になる。
イスラエルによる、2007年シリア空爆。
オルメルト首相は当初、米国にこう要請した。
「シリアの核施設を空爆してほしい」
米国の返答は、こうだった。
「核開発の確証がなければ、空爆はできない」
オルメルトはガッカリし、話合いは終わった。
そこで、オルメルトは、単独空爆に踏み切った。
米国の事前承認は、なかった。
ブッシュ大統領は、イスラエルをこう評価した。
・イスラエルは、単独でも行動する意思があることを示した。
・イスラエルは米国にゴーサインを求めなかったし、
米国もゴーサインを出さなかった。
・イスラエルは、国を守るために必要だと信じたことを実行した。
- 197 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 11:29:52.37 ID:oYkkIZgP0.net
- サードの導入の話ってどうなった？
- 198 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 11:34:49.29 ID:20n9T0Uh0.net
- >>197
25大綱、26中期防（平成26～30年度）には、出てこないから、
最速で、
30大綱、31中期防（平成31～35年度調達）に反映されるのかな？
THAADは、ぜひ検討しほしい。
- 199 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 11:37:39.65 ID:5wdsCPbC0.net
- >>181
一応THAADの導入については検討すると防衛相がこないだ話してはいたな
実際に導入されるかどうかは謎だが
>>190
違う
弾道ミサイルが発射されるとブースターから盛大に高温の噴射ガスを撒き散らすので
派手に赤外線が放射される
それを搭載した赤外線センサーで感知するのが早期警戒衛星
情報収集衛星は決まった時刻に決まった地点の上空を通過して様子を探るのに使うもので
用途が全く違う
衛星の軌道と個数の関係でいつどこから発射されるかわからない弾道ミサイルの発射を
感知するなんて無理だし、そもそもブースターの赤外線を感知できるセンサーなんて積んでいない
「赤く点火される地表の変化で把握」ってのが何を意味しているのかは知らんが
多分何かのカン違いだろう
- 200 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 11:47:58.10 ID:20n9T0Uh0.net
- >>195
統合運用体制を強化していかなきゃいけないのに、
分割したら、元も子もないでしょ。
陸自において、日米共同運用は重要性を増している。
・市街地戦闘訓練（イラク派遣）
・離島上陸訓練（島嶼防衛）
陸自は、実戦経験豊富な米軍との日米共同訓練
を通じて、戦闘要領を習得している。
中央即応集団の司令部も、座間に移転した。
日米の相互運用性と情報共有に資する。
陸上総隊司令部が、座間に予定されていないのは、
納得できない。おかしい。
- 201 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 11:48:48.31 ID:oYkkIZgP0.net
- >>198
そうか、出来ればSM3をイージスだけじゃなく地上配備して、サードとPAC3とで完璧な防御を目指して欲しいね。
その後はレーザー、レールガンと配備出来るよう努力して欲しい。
そうすれば枕を高くして寝れるね。
- 202 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 11:50:03.07 ID:/fWMsOTh0.net
- >>5
制御工学や航空力学を超える常識なんてあるんだな、知らんかったわw
お前の常識じゃ鉄の塊の飛行機なんて飛ぶわけないよなw
- 203 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 11:52:04.30 ID:/fWMsOTh0.net
- >>63
お前は一回失敗したら２回目を諦めるチキンw
- 204 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 11:54:11.21 ID:qSCGgh9l0.net
- >>199
平和利用ならなぜ四基も必要なの？
決まった時間に観測するならいまのニ基だけでいいんじゃないの
対外的にはあくまでも平和利用衛星
変か？
- 205 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 11:54:41.60 ID:/fWMsOTh0.net
- >>199
sbirdsも先見情報がないと探知できへんで
センサの分解能と覆域を考えてみ
- 206 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 11:56:12.24 ID:/fWMsOTh0.net
- >>204
相手に悪意がなければ定期観測でいいんじゃね？
まあ俺が敵だったらそんな嬉しい状況はないけどなw
- 207 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 11:58:33.84 ID:Jq20xrCtO.net
- こういうミサイルが真価を発揮するにはエリント衛星が必要
衛星だから寿命あるし金かかりまくるが
これからの抑止力維持は大変だな
- 208 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 11:58:54.59 ID:20n9T0Uh0.net
- ・海自の自衛艦隊司令部は、横須賀、
・空自の航空総隊司令部は、横田。
いずれも、在日米軍司令部と統合されている。
しかし、陸上総隊司令部は、座間ではなく朝霞。
これはおかしい。
陸幕の頭の古いジジイ共が反対しているのかな？
内局は、「日米同盟強化のために座間にしろ！」
とガツンと言ってほしい。
- 209 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 11:59:07.48 ID:/fWMsOTh0.net
- >>197
>>198
財務に二重投資じゃないことを説明すんのが大変
システムインテグレーションもやり直しですげえ金がかかる
サイゼリアでドリアをグラタンに変える訳じゃない
- 210 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 12:01:52.48 ID:Jq20xrCtO.net
- >>201
衛星を改善せんと宝の持ち腐れだ
画像のほかに電波情報を収集しないと
- 211 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 12:03:33.69 ID:pYIz4hmE0.net
- 攻撃用ミサイルたくさん作れよ
- 212 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 12:04:44.89 ID:20n9T0Uh0.net
- >>209
財務省もそこまで馬鹿じゃないでしょ。
財務説明を見たことないから、知らないけど。
二段構えを三段構えにすべきというのは、
技術性、専門性以前に、
直観的、定性的に理解できるはず。
- 213 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 12:07:18.14 ID:qSCGgh9l0.net
- >>206
>相手に敵意がなければ
周りに敵意のない国ばかりなら
そもそも迎撃システムなんていらない
自衛隊もいらない 災害復興隊でよい
- 214 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 12:07:46.74 ID:5wdsCPbC0.net
- >>204
いや平和利用がどうとかじゃなくて単なる技術的な話
そっちが偵察衛星と早期警戒衛星をごっちゃにしてるだけで俺はそれは違うと言ってるだけ
>>205
SBIRSのこと？
今のところ実戦配備されてるのってまだDSP衛星じゃなかったっけ？
あとSBIRSも静止軌道とかに配置されるわけで別に低軌道のみってわけじゃないだろう
- 215 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 12:11:47.95 ID:20n9T0Uh0.net
- >>213
日本の周辺は、北朝鮮、中国、ロシア、韓国、
日本を憎悪する国に囲まれているけど、
もし仮に、こうした敵性国家が消滅しても、
自衛隊は、必要であり続ける。
「仮想敵国」に備える時代は終わった。
21世紀は、不特定の敵の「戦い方」に備える時代。
ISが良い例だよ。
5年前、ISは「仮想敵国」ではなかった。
もし5年前、「仮想敵国」が無いからと、自衛隊を解散したら、
日本はその後、ISから国と世界を守ることができなくなる。
- 216 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 12:23:57.23 ID:tKndtZ8U0.net
- やられる前にやった方がいいだろうに
- 217 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 12:28:42.53 ID:/fWMsOTh0.net
- >>212
潜水艦ｲﾗﾈとか言う主査がおるんやぞw
- 218 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 12:28:58.79 ID:suZMefaQ0.net
- 結局軍需産業が儲かっただけ
追い詰めてファビョらせる＞軍備の必要性＞うまあ
- 219 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 12:30:47.61 ID:bkbh5IRC0.net
- 安倍政権の危険な暴走だ
弾度ミサイルの迎撃など不可能な以上
中国をいたずらに刺激するだけの愚策
- 220 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 12:31:51.70 ID:oWZzJtz80.net
- >>219
向こうがこっちを刺激してんだろうが
戦力バランス崩れたら戦争起こるっての
- 221 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 12:35:19.48 ID:aCo0czYZ0.net
- なんだ日本は遺憾チャーハンの準備が進んでいるのか
- 222 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 12:36:26.17 ID:S0O7K/v90.net
- 中東において、有志連合は地上を制圧する方針を示していない
オバマのイラク撤退も示すことだが、
地上制圧をしない国と陸自の統合運用してもムダ、
陸自が陸自の仕事をしなきゃいけない場合は海自空自が頼みにならない場合だろうから
海自空自と陸自で米軍をどう思ってるかが違う
海自空自にとって米軍は友軍で、陸自にとって米軍は援軍
米軍にケツを持って欲しくなる陸自の心情が、海自空自より上になるのは分からなくもないけどさー
陸自に海自空自の後方で援軍ラブされちゃ前方の海自空自のリスクまで上がる
根本的に解決しよーぜ
陸自はムダで要らない子
- 223 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 12:42:58.89 ID:oWZzJtz80.net
- >>222
陸自は無駄じゃないんだがな
＞陸自が陸自の仕事をしなきゃいけない場合は海自空自が頼みにならない場合だろうから
島嶼防衛ならその限りじゃないだろ
海自と空自がしっかり仕事してから奪還する手筈だが
- 224 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 12:44:32.65 ID:Wma+TEfX0.net
- いままで北朝鮮を擁護してきた民主党って・・・＞1
岡田代表、「北朝鮮が米国を狙ったミサイル、撃墜する必要ない」との認識
・ 民主党内に「 日本単独の北制裁は効果が無い 」との意見根強く
・ 北朝鮮船へ洋上検査する制裁強化法案・・・民主など野党は採決ボイコット
・ 在日が北制裁に抗議デモ 民主党議員も支持 「歴史的に日本政府が在日の権益を守るのは当然」
・ 民主党政権、在日朝鮮学校の無償化は拉致問題と切り離して推進
・ 民主党、朝鮮総連に政治パーティー券を販売していた
・ 民主党政権では、総連関連施設へのガサ入れ捜索や総連関係者の逮捕や起訴皆無
・ 菅首相や鳩山前首相ら、拉致事件の容疑者周辺団体へ総額２億５００万円を寄付・献金していた
・ 前原氏、「拉致を棚上げして北朝鮮へ支援すべき」
・ 岡田氏、「拉致問題で北朝鮮へ経済制裁するのは尚早」と慎重
・ 辻元氏、「日本は北朝鮮に補償してないのに（拉致問題で）返せばかりフェアじゃない」
・ 岡田氏、「日本は拉致問題に固執しすぎだ」とアメリカ側に話す
・ 鳩山氏、「北朝鮮と友愛外交で認め合えるよう模索すべき。安倍氏はお分かりにならないかも」
・ 鳩山氏、在日朝鮮総連議長の葬儀に出席
辻元清美さん、在日朝鮮総連から北朝鮮の船でピースボート渡航許可が出てうれし泣き
http://i.imgur.com/RzKmQP8.jpg
拉致問題を放置したまま北朝鮮と国交正常化を推進していた社会党（現民主党と社民党）
http://i.imgur.com/0w42joh.jpg
13歳で北朝鮮へ拉致された女の子・横田めぐみさんの写真
http://i.imgur.com/x3orshz.jpg
- 225 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 12:47:05.00 ID:bkbh5IRC0.net
- >>220
核ミサイルからボロボロのF15とフランカーまで
戦力バランスなどとっくの昔に崩れている
将来、中学が世界一の大国になることを認めようとしないのは
アメリカとそのポチである日本とフィリピンだけ
- 226 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 12:49:13.31 ID:9s9VGq840.net
- SDIとはなんだったのか
- 227 ：おもてなし、制服、おことわり ◆0U0/MuDv7M ：2016/01/11(月) 12:51:48.41 ID:9Q89i7na0.net
- オバマ、は、二、度、来、日、する、、、ＭＤ、と、核、廃絶、、、 #双天 #王玉 #大太 #Di #ジェジェ #∞ #ＺＺ
- 228 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 12:53:05.36 ID:20n9T0Uh0.net
- >>225
中国経済は、持続可能ではない。
・不動産過剰投資や、シャドーバンキング等、
リスクが内在している。
・人口動態を見れば、生産年齢人口が減少に転じる。
・足元の経済状況が悪化し、農村か都市への人口流入が
鈍化すれば、不動産価格が下落に転じる可能性がある。
・そうなれば、資産バブルの崩壊から、金融危機が誘発
される蓋然性が高い。
もっと言えば、中国には、大義がない。
自由、民主主義、人間の尊厳、市場経済、法の支配
すなわち希望の大義がない。
大義のない繁栄は、長続きしない。
- 229 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 12:53:19.90 ID:S0O7K/v90.net
- 太平洋戦争において、
日本軍はまず海上戦力を挙げて太平洋上の米海上戦力の主力を叩きに行った
米軍は海上戦力が低下してからの反攻だった
時代が古過ぎる、とは出来るけど、実戦は実戦、実戦が示したケースを無視出来ないぞ？
- 230 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 12:54:27.99 ID:6USZTvve0.net
-
まあ支那部隊の関心は西側の防衛システムではなく、汚職にあるようだけどね（笑
-----
中国軍精鋭のはずの「ロケット軍」 その驚くべき腐敗と軍紀の乱れ…
産経新聞 1月9日(土)10時55分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160109-00000512-san-cn
習近平指導部が推進する軍改革で、ロケット軍が新たに発足されたことを日本
メディアは大きく報じた。しかし、厳密にいうと、発足ではなく、いままで第２砲兵と
よばれていたミサイル部隊の名称を変更しただけだった。予算や定員の変更に
関する発表はなく、戦力がどれだけ増強するかは未知数だ。
実は、この第２砲兵は中国軍の中で最も軍記が乱れ、汚職などが横行している
部隊といわれている。ロケット軍設立のニュースを聞いて、２年ほど前、およそ３日間
行動を一緒にした元軍人の話を思い出した。この元軍人は、出張先の河北省で
雇った白タクの運転手で、第２砲兵部隊の青海省の基地で４年も勤務した。
雑談の中で、軍現場での状況をいろいろと教えてくれた。その腐敗ぶりにびっくり
仰天した。
元軍人は高校時代、喧嘩で同級生を怪我させたため学校を退学させられた。
彼の将来を案じた父親は親戚中からお金を借り、５万元（約９０万円）を地元の
軍人募集担当役人に送り、彼を軍に入れた。
「楽なところにしてくれ」と父親が頼んだため、ミサイル部隊に配属されたという。
その後計４年間勤務し、最後は班長にはなったが、退役する前、上司から「２０万元
を払えば、軍付属の大学で研修を受けさせ、その後小隊長にしてやる」といわれた。
しかし、金が足りなかったため、諦めざるを得なかった。
彼によれば、軍の中で昇進するのに、連隊長や大隊長、中隊長などにはすべて
相場があるほか、功二級、功三級などの栄誉もすべて金で買える。金でポストを
買えば、そのポストの権力を使って金儲けができるシステムになっているという。
彼は班長に過ぎないが、それでも多くのおいしい思いをしたという。彼の班は
ほかの部隊駐屯地から遠く離れる石油タンクの警護するのが任務だった。定員は
１２人だが、実際はその半分の６人しかいなかった。意図的に定員割れの状況に
している。毎月１２人分の生活物資が届き、余ったものを地元の牧民に売ることが
できるからだ。例えば、市販で一袋２００元の米を１５０元前後で売り、軍用の靴や
靴下なども人気が高く飛ぶように売れたという。
「不正について上司は何も言わないのか」と聞くと、「私たちは袋ごとで売って
いるが、上司はトラックごとで売っているからお互い様だ」と言った。
- 231 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 12:56:07.40 ID:bkbh5IRC0.net
- >>228
そう思っているのは日本人だけ
将来中国がアメリカに代わる超大国になれるか？
米国、インドネシア、フィリピン、日本、ベトナム、ブラジル、ウガンダの７カ国以外
全ての国がYESと答えた
- 232 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 12:58:30.56 ID:Gem03p5L0.net
- >>217
自民党の偉い議員様になったな
参院外交防衛委員長もおやりになったな
- 233 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:00:30.11 ID:20n9T0Uh0.net
- >>231
中国が超大国になることは、できない。
中国経済は、内在するリスクをどう処理する？
不動産等の資産価格が下落に転じれば、
リスクが顕在化し、金融危機が発生する。
中国が、過剰にリスクをとり過ぎたことは明白だ。
もっと、言おう。中国には、正義がない。
もし仮に将来、中国が世界を支配する
（そんなことはあり得ないが）
日本は、米国とともに最後まで戦う。
正義を捨てて、アカの支配下に入る位なら、
正義を守って、死んだほうがマシだ。
- 234 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:02:15.62 ID:oWZzJtz80.net
- >>231
このまま経済成長と発展がが続けばな
現状見る限りそうでも無いからそう言う予測が飛び交うんだろうが
>>225
日米同盟と防衛大綱を無視すんな
現状攻められてないのは戦力バランスが均衡してるかこっちが優勢だから
- 235 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:03:25.15 ID:5wdsCPbC0.net
- >>219
まだ弾道ミサイルが迎撃できないと思ってんの？
四半世紀前のカビの生えた常識を今得意気に語られても困るんだけどｗ
- 236 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:05:36.21 ID:oWZzJtz80.net
- >>235
そもそも「弾道」ミサイルを碌に打ててない時点でお察しかもね
- 237 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:05:39.24 ID:20n9T0Uh0.net
- >>234
そう、
安全保障の要諦は、彼我の戦力「均衡」ではなく、
我が戦力が、敵を「圧倒」すること。
圧倒的な競争優位が、敵の侵略の野心を抑止する。
日米は、これからも、自由の価値観を共有する同盟国とともに、
中国やロシアに対する競争優位を維持しなければならない。
積極的平和主義とTPPが、より重要になってくる。
- 238 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:06:15.52 ID:bkbh5IRC0.net
- >>234
何十年も前から中国は崩壊するって言ってるけど全然しないよね？
おまえら威勢のいい事ばかりいってるけど
中国がこのまま経済成長と発展が続いたらどうするつもり？
- 239 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:06:59.08 ID:I1xNrFui0.net
- キネティック弾頭の奴か プシュプシュ動く変な奴
- 240 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:07:58.01 ID:t0rZ8yWc0.net
- 衛星破壊にも使えるのか
- 241 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:10:43.88 ID:oWZzJtz80.net
- >>238
＞何十年も前から中国は崩壊するって言ってるけど全然しないよね？
今崩壊するかもしれんし20年後に崩壊するかもしれんから
予測が存在するだけで予知なんて出来んだろ？
どの国家も永久に存続する訳がないんだから
経済成長と発展が続いたらそれに応じて日本政府も対応を考えるまでだが？
新規に防衛大綱を作成してそれをベースに防衛策を練るだろ
- 242 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:10:48.72 ID:20n9T0Uh0.net
- >>238
中国政府ですら、高度成長が続くとは考えてない。
中国政府の新5ヵ年計画は、高度成長から安定成長
への移行を目標としている。
安定成長への円滑な移行が上位シナリオで、
中位・下位シナリオは、過剰リスクの顕在化であり、
共産党独裁、所有権侵害、流動性規制といった
政治体制の構造問題で、行き詰る。
- 243 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:11:38.59 ID:bkbh5IRC0.net
- >>234
日米同盟？おめでたいな
アメリカが日本のためにロサンゼルスや空母を危険に晒すような真似をすると本気で思う？
オバマの弱腰を見ればわかるだろう
次期大統領も日本の軍事的台頭を歓迎すると称してグアム以東まで前線を下げるだろう
- 244 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:14:24.25 ID:hmHsm3w30.net
- 日本人が戦争巻き込まれたくないように
中国人も金持ちになったら戦争に行きたくないｗ
民主主義のない中国は歯止めがないから内乱になる
- 245 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:15:09.51 ID:5wdsCPbC0.net
- >>240
現行のBlock1Aが250キロ上空の衛星を破壊した実績はあるから
Block2Aもソフトウェアの変更等で不可能ではないだろうな
ただ衛星破壊は波紋を広げやすいから日本は多分やらないだろうが
- 246 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:15:16.26 ID:oWZzJtz80.net
- >>243
ホワイトハウスが在日米軍をミサイルの危険に晒すような真似をするか？
しないからこそのMD増強させたり太平洋へ戦力集中してんだろ
そもそもグアムより東まで下げたらアメリカは
中国のSLBM搭載した原潜に西海岸まで接近するのを許す事になるが
- 247 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:15:41.63 ID:oWZzJtz80.net
- >>240
実際やったから可能ではあると思うよ
- 248 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:16:37.09 ID:7bytO6KJ0.net
- ほんとの核戦争になったら潜水艦一艦だけでも何十ものミサイル発射するからなー。
どこまで防ぎきれるかは疑問。
今中国とやるとはまず間違いなく圧倒的数に負ける。
- 249 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:16:43.26 ID:S0O7K/v90.net
- >>229自己レスで補足
島嶼については獲られるにも獲り返すにも準備作戦が行われる可能性が有り、
それは大々的に、かもしれない
海自空自緒戦のリスクは下げるのが正道、陸自は混ぜるな危険
- 250 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:17:22.19 ID:20n9T0Uh0.net
- >>243
北朝鮮しか同盟国がいない中国人には、
同盟の信義が理解できないのだろうね。
同盟の真価は、相手が苦しいとき、
共に肩を並べ、手を差しのべること。
米国が苦しいとき（テロとの戦い）、日本が手を差しのべた。
日本が苦しいとき（東日本大震災）、米国が手を差しのべた。
日本は、
日本が苦しいとき、米国に助けてほしいと思っているから、
米国が苦しいとき、日本も米国を助けることを決意した。
それが集団的自衛権の意義だ。
日米同盟は、永続的な同盟に強化されるだろう。
- 251 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:19:18.65 ID:bkbh5IRC0.net
- >>241
経済成長と発展が続いたらそれに応じて日本政府も対応を考えるまでだが？
↑
もはや遅すぎるよね 旧式化した継ぎ接ぎだらけのF15が惨敗する姿が目に見える
F35はただの攻撃機で制空権は取れない
>>242
ぶっちゃけ中・下位成長でももはや日本は太刀打ちできんしアメリカはブラフばっかり
中国の時代は明らかだ
まさに日本はオチンチン丸出しの笑いものだ
己の力をわきまえずいたずらに中国を刺激する亡国の未来
- 252 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:21:45.58 ID:oWZzJtz80.net
- >>251
＞F35はただの攻撃機で制空権は取れない
蒙昧無知もここまで来ると見上げたもんだ
一体何時の時代で知識で止まってんだか
さっさと調べて来いよ馬鹿か
＞もはや遅すぎるよね 旧式化した継ぎ接ぎだらけのF15が惨敗する姿が目に見える
近代化改修している事もF-35が後継機になる事も知らんのか
- 253 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:22:41.35 ID:20n9T0Uh0.net
- >>246
おっしゃるとおりです。
米国が、自衛隊ともに第一列島線（南西諸島）を守り、
東シナ海と南シナ海における中国のA2／AD戦略に対抗
することは、米国の2つの中核的な国益にかかわる。
もし、東シナ海、南シナ海を中国が支配すれば・・・
①核抑止力の毀損
中国の原子力潜水艦は、日米の潜水艦に発見されずに、
自由に西太平洋にアクセスできるようになる。
すなわち、神出鬼没で米本土を核攻撃できるようになる。
②シーレーンの自由航行
海洋国家の米国にとって、航行の自由と自由貿易は、
国益の中核をなす。航行の自由が脅かされたとき、
米国は、武力行使をも辞さない。
（例）バーバリ戦争、WWⅠ対独参戦
- 254 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:22:42.28 ID:lPqU7ejT0.net
- 上見ても64発しかなくて、どれだけの傘になるんだよ。
- 255 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:23:25.56 ID:oWZzJtz80.net
- >>251
F-35を未だに鈍足で足が短い攻撃機だと思ってる馬鹿が居るとはなあ
最近のF-35に関するニュースを碌に見てないな
- 256 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:24:05.42 ID:OGG4zYbJ0.net
- 軍備拡張論者じゃないけどミサイル防衛だけはしっかりやって欲しいと思うわ
- 257 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:25:44.46 ID:bkbh5IRC0.net
- >>246
原潜に西海岸まで接近するのを許す事
本気でそれを防ぐ気があるのならばアメリカは南シナ海でもっと本気になっていた
本気どころか日本におしつけてお茶を濁そうとしている
>>250
アホらし 永続的な同盟とか言ってて恥ずかしくならないのか？
アメポチのネトウヨってみんなこんな考えなの？
- 258 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:25:58.69 ID:34B9jIoA0.net
- >>202
鉄の塊の飛行機がとんでるのは見たことないな。
一般の航空機はアルミ合金主体だし、軍用機はチタン合金＋アルミ合金＋
カーボンファイバーじゃないの。
- 259 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:26:04.13 ID:yXX3Ar1S0.net
- 守りに徹するだけでは強い国とは言えないな、専守防衛というのは一番危険な国
過剰防衛で相手国を徹底的に破壊する懸念がある、相手は反撃する力が無いのに災いの根は潰すと言って徹底的に無抵抗な国までもを巻き込む危険が
だから自衛隊は悪である
専守防衛は止めるべき
- 260 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:28:39.42 ID:5wdsCPbC0.net
- >>257
政治的な話にゃ興味ないんだけど>>219の弾道ミサイルの迎撃は無理って
書き込みへの突っ込みに対して何か言ってくれないのかね？
- 261 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:28:39.83 ID:mKFcCVGc0.net
- >>256
でも中国が飽和攻撃仕掛けて来たら日本は都市の一つや二つ簡単に消えてなくなると思うよ
- 262 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:28:56.17 ID:oWZzJtz80.net
- >>257
海軍戦力の60%をこっちに向けている時点で
どっちかつと本気なんだがね
領海内をミサイル駆逐艦が航行した事で
示威行動を示したとも取れなくないが
- 263 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:29:25.64 ID:K/yPWiIK0.net
- 日本全土を敵の核飽和攻撃から守ろうと思ったら
どんだけの対空ミサイルがいるんですかねｗ
考え方からして子供だまし
北のヘナチョコ核ですら全弾発射でＭＤ抜かれて東京に着弾する
核攻撃を防ぐには核攻撃しかない、これは全世界の人間が知っている
基本原理であり防衛予算の無駄である 無駄無駄
- 264 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:30:48.62 ID:oWZzJtz80.net
- >>219
それに弾道ミサイルの迎撃が無理とか何を見てそう言ってんだ？
普通にIRBMやMRBM程度なら何度も迎撃しているわ
- 265 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:31:12.99 ID:5wdsCPbC0.net
- >>263
通常弾頭の弾道ミサイルに対しては核の抑止力は通じないんだけど？？
それ以前に世界最強の核大国のアメリカがMDにせっせと金をつぎ込んでる状況なのに
「ぼくのかんがえたさいきょうのよさんはいぶん」なんて誰も相手にしねーよ
- 266 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:31:37.42 ID:K/yPWiIK0.net
- いつまで脅迫されてるんだｗ
国民から搾り取る口実ができればそれでいいのか
- 267 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:32:39.99 ID:20n9T0Uh0.net
- >>263
核攻撃で、どうやって敵の核攻撃を防ぐのか？
核兵器を先制攻撃に用いることはできない。
敵の核攻撃を、実際的に防ぐのは、
・弾道ミサイル防衛
・敵地攻撃
・敵の武装解除 のいずれかだ。
- 268 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:33:02.62 ID:oWZzJtz80.net
- >>263
＞北のヘナチョコ核ですら全弾発射でＭＤ抜かれて東京に着弾する
IRBMやMRBMなら普通に迎撃できるんだがね
MDが無駄とかお前はロシアが東欧MD構想に反対しているのを知らんのか
大体北に何発あんだか
- 269 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:34:44.56 ID:oWZzJtz80.net
- >>263
>>266
それともお前は冷戦時代のABMみたいに
撃たれた弾道ミサイルを核ミサイルで迎撃すんの？
アメリカがMDに力入れていてロシアも限定的な迎撃能力を持つ
地対空ミサイルを配備している時点でMDが無駄な訳ねえんだよ
- 270 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:38:23.08 ID:bkbh5IRC0.net
- >>262
結局、リバランスといっても地図を見ればわかるけど
中東から本国付近に艦隊を撤退させていく過程の湾曲表現
アメリカ版、撤退を転進ようなものさ
あと本気でデモンストレーションを行うのであれば原子力空母を派遣したはずなんだよ
台湾海峡危機のように
今回は肝心のロナルドレーガンは釜山と横須賀をウロウロしていただけ
ひょっとして横須賀を出て一週間の間に南シナ海に出現して再度釜山のパレードに出現して
原子力空母の神速存在感を見せ付けるのかと思ったがまったくなかった
- 271 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:39:54.66 ID:K/yPWiIK0.net
- >>265
日本が予算をゴミＭＤにつぎ込んでくれるからその分消費してポーズしてるだけだろｗｗｗｗ
アメリカの本命がＭＤな訳ないじゃん、１００％を求められる核防衛にミサイルでミサイルを
打ち落とそうなんて発想自体が論外だから本命はレーザーかレールガンに移ってるだろうなｗｗｗｗｗ
通常弾頭の弾道弾？しゃーないから受けて爆撃機飛ばすしかねぇだろ、アホか
- 272 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:40:01.55 ID:3I8T2auJ0.net
- 新型ミサイルというテーマだけで日本男児は興奮し妄想を展開する、コレは本能的な何かで理性で抑えられる範疇ではなさそうだな
- 273 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:40:36.57 ID:20n9T0Uh0.net
- >>269
ミサイル防衛に反対している人達は、
日本の安全保障上の利益を是としない連中だからね。
すなわち、北朝鮮、中国、ロシアの利益の代弁者だ。
そして、歴史的に中国とつながりが強い韓国は、
中国の利益を守るために、THAAD配備に反対している。
- 274 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:43:43.56 ID:oWZzJtz80.net
- >>271
＞日本が予算をゴミＭＤにつぎ込んでくれるからその分消費してポーズしてるだけだろｗｗｗｗ
＞アメリカの本命がＭＤな訳ないじゃん、１００％を求められる核防衛にミサイルでミサイルを
バーカアメリカが先にMD構想を推進して日本がその後を付いて行ってんだよ
SDIもGPALSもTMDやNMDも知らんのか？
「100%が求められる」とか誰がそう言ったんだ？お前の推測だろ
＞打ち落とそうなんて発想自体が論外だから本命はレーザーかレールガンに移ってるだろうなｗｗｗｗｗ
レーガン政権時代ならそうだろうけど高価で技術的に無理だから
キネティック弾頭を搭載したミサイルなんだがね
- 275 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:44:10.53 ID:lPqU7ejT0.net
- 北朝鮮IEBMにはある程度は効果が認められるだろが、
MIRV化した弾頭に対しては、おそらく気休めにしかならないだろ。
さらに、撃つ側はある程度の飽和攻撃を考える必要があって、
それゆえに、核弾頭の保有数はまた増加を始めるかもしれないといわれる所以だ。
- 276 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:44:32.94 ID:bGlG3IdM0.net
- 国産か 胸アツだね
- 277 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:44:42.93 ID:bkbh5IRC0.net
- >>264
え？弾道ミサイルの飽和攻撃を防げると本気で思ってるの？
中国側のミサイル数と迎撃ミサイルの配備数を数えただけでおかしいと思わない？
簡単な算数だ
- 278 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:45:26.33 ID:20n9T0Uh0.net
- >>271
自分でも支離滅裂なことを言っていると、気づいているのだろう。
数次の発射試験成功、ミサイル破壊措置命令での実戦展開
の経験を有するSM-3、イラクでの実戦経験を有するPAC-3。
これらのミサイルよりも、具体的な開発構想も、開発試作も、
開発試験も、実用試験も完了していない兵器の方が本命？
小学生以下の発想だね。
- 279 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:45:29.78 ID:oWZzJtz80.net
- >>270
その代わりにB-52が人工島の上空2海里付近を通過したようだがね
http://jp.wsj.com/articles/SB12245266549339404205904581424401804462490
- 280 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:45:41.53 ID:Pd/eGRzy0.net
- >>270
＞あと本気でデモンストレーションを行うのであれば原子力空母を派遣したはずなんだよ
空母ルーズベルトが近海にいたこともご存知ない？
ロサンゼルス級攻撃型原潜、オハイオ級ミサイル原潜も近海に居たんだがなｗ
- 281 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:45:45.55 ID:l+gf3cfd0.net
- 「米国は中国と戦わない」と工作員は言うが、
「中国は米国と戦わない」のかねぇ？
こちらの方が気になるんだけどねぇwww
>そして、歴史的に中国とつながりが強い韓国は、
>中国の利益を守るために、THAAD配備に反対している。
裏切り者の韓国には「血の制裁」が相応しい
- 282 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:46:53.46 ID:enBvqzOw0.net
- 俺はこういう将来にわたって際限なく開発費がかかる迎撃ミサイルより、
精密誘導できる攻撃型ミサイルの開発に予算を掛けてもらいたいと思う。
別に攻撃目的ではなく、それがひいては強力な抑止力になるのだから。
- 283 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:48:15.74 ID:oWZzJtz80.net
- >>277
それで核を搭載した弾道ミサイルがどれだけあるかって話だよ
まさか全部のミサイルを日本に向けるのか？
それに能力的にはIRBMやMRBMを迎撃するのは可能だと言ってんだよ
だけどお前さんの>>219のレスだとあたかも弾道弾迎撃ミサイルは
IRBMやMRBMを迎撃出来ないとのたまってるように解釈できるが？
- 284 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:48:29.62 ID:K/yPWiIK0.net
- >>268
もし”IRBMやMRBM”とやらの無駄ウンコ兵器が９９％という高確率で打ち落とせたとしても
１００発敵にあればアウト、範囲外に来てもアウト、相手核ミサイル数を下回ってもアウト
実際はこれ６０％、よくて８０％ぐらいの打ち落とし確立だから１０発北朝鮮が持っていたら
それでアウト、東京を守る気なら仙台、名古屋、大阪、福岡に飛ばされたらアウトｗｗｗｗｗｗｗｗ
アウトにならないほうがおかしい北の将軍がサルでもジャップを屠るのはたやすいわなｗｗｗ
サル以下の子供だましの政治、到底国民主義があるとは言えない
- 285 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:49:02.29 ID:20n9T0Uh0.net
- >>282
両方が重要だよ。
・ミサイル防衛能力
・敵地攻撃能力（ステルス戦闘機での空爆）
- 286 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:49:14.42 ID:bJKCgGLR0.net
- 日本版アイアンカーテン
日本がボール欲しい時はすかさずいいアシストしてくれる北朝鮮君
仲いいよねー
- 287 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:51:00.82 ID:fLzhaDUZ0.net
- 日本はヤルヤル詐欺で何もできない北朝鮮を利用して、
軍拡を進めるのか？
北は危ない危ないと国民に不安をあおれば軍拡を進めやすいもんな。
安っぽいな。
- 288 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:51:02.09 ID:KuEcxfRR0.net
- ヘラヘラ笑って金渡せばいいんだから必要ないでしょ
- 289 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:51:28.34 ID:bkbh5IRC0.net
- >>280
ルーズベルトいたね
南シナ海の端っこで中国を刺激しないようにちょこちょこっと申し訳程度に
しかし、中国の主張する海域に立ち入ることは決してなかった
- 290 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:51:35.01 ID:K/yPWiIK0.net
- 本当に国民の安全の為に無駄なく血税を使うという気があれば
こんなゴミに予算をつぎ込む意思などあるはずがない
国民を裏切りそしてだまし続けているのだ
- 291 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:53:16.75 ID:NxUtg07k0.net
- 来年度初めとは、会計年度でいえば４月ですか？
いいかげんな発表だわ日本も落ちぶれたな
- 292 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:53:33.17 ID:f4ZkEkqR0.net
- BMDで弾道ミサイルの飽和攻撃を防げるなんて、作ってる側も考えてない
弾道ミサイルによる「政治的な脅し」を無力化するのが目的だ
- 293 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:54:07.87 ID:Pd/eGRzy0.net
- >>289
ラッセンの支援に、立ち入る必要がないわけだがｗ
- 294 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:55:26.93 ID:M5zPZLFhO.net
- ミサイルより大坂ヘイトスピーチ条例のほうが日本人に被害が及ぶ。ヘイトスピーチ条例成立で外国人参政権を成立させ日本を乗っとり民主党の人権侵害救済法案を成立させ韓国人・朝鮮人による日本人への民族浄化が始まる。
- 295 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:56:01.73 ID:oWZzJtz80.net
- >>284
ちゃんと日本語で書け
迎撃率が80%もあるなら二回撃てばほぼ全て落ちるぞ
100発中100発全てを迎撃できるのがベストだが
10発撃ち漏らしたとしても残り90%を撃ち落して
本来落ちるはずだった所は被爆せずに済むんだが
- 296 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:56:42.85 ID:lPqU7ejT0.net
- 現状での海上自衛隊の命中率は75％だ。
訓練弾は一隻あたり一発しか予算化されないから、今後も訓練で、命中率が向上するなんてことはない。
だから実戦でもそんなもんだろ。
ともかく、爆発エネルギーではなくて弾体の衝突エネルギーで迎撃するミサイルだから、完全に衝突しないとだめ。
海上自衛隊では現状32発、将来的にも64発しか持たないから、迎撃できる核ミサイルは、
最大でも48発。全てが上手く行ってこの数字だな。
- 297 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:56:54.39 ID:oWZzJtz80.net
- >>290
アホか効果があるから金使ってんだろ
それにこれだけに金をつぎ込む訳無いし
ちゃんと防衛大綱読んで来いよ
- 298 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:57:40.33 ID:CYCjiC+S0.net
- 日本としては、BMDを着実に構築しつつも、
適切な策源地攻撃能力の保有を目指すべきだろうな
核が持てない以上はな
- 299 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 13:58:06.77 ID:oWZzJtz80.net
- >>289
もし中国側がラッセンを攻撃したら即反撃できるようにする為だろ
幸運にも中国が何もしなかったから入る必要が無かった訳だが
- 300 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:00:38.14 ID:20n9T0Uh0.net
- >>298
そして、より有効な敵地攻撃能力は、
巡航ミサイルよりも、ステルス機（有人機）での空爆。
有人機ならば、敵の移動式ランチャーを確認した上で、
攻撃することが出来る。
- 301 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:01:31.93 ID:+mdkcu5E0.net
- 北が水爆使うときは
民間航空機に載せてくるから
ミサイル防衛の意味ないわな。
- 302 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:01:46.14 ID:bkbh5IRC0.net
- >>293
ミサイルフリゲート艦一隻と空母が出るのと出ないのではデモンストレーションとして雲泥の差があるだろう？
凄まじいサプライズだったはずだ
国防総省はさっさとやりたかった様だが
ホワイトハウスは駆逐艦一隻でも最後まで渋った
これの意味する事はアメリカ政府は中国と対立する気はないという事だ
- 303 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:01:50.05 ID:IFaiyAZy0.net
- >>297
>効果があるから金使ってんだろ
ま、正確に言うと、日本にはBMDしか取り得る選択肢がないからなんだよ
策源地攻撃能力も、すぐには構築できない
憲法上の制約もあるので、どこまでやるか、あるいはやれるのかというのもあるし
核武装能力はあるが、実際には核は持てないし
盾を厚くするしか選択肢が無い
現状はね
憲法改正すれば状況は一変するが
- 304 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:02:08.07 ID:oWZzJtz80.net
- >>300
それだな
巡航ミサイルじゃ移動するランチャーを攻撃できない
- 305 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:03:10.03 ID:oWZzJtz80.net
- >>303
まあそれもそうだな
策源地攻撃能力は好い加減持つべきだし
核武装も視野に入れた方が良いけど
- 306 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:03:18.06 ID:jxs1OBUo0.net
- 日米は超強力バンカーバスターも開発に成功してるから、チョンモグラどもがどんなに地中深く隠れても
みんな丸焦げ。
- 307 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:04:39.75 ID:oWZzJtz80.net
- >>302
だから中国がラッセンを攻撃したら空母打撃群が反撃するんだろ
それとラッセンはミサイル駆逐艦であってフリゲートじゃないぞ
- 308 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:05:27.77 ID:5wdsCPbC0.net
- >>271
最初に今のMDを始めたのはアメリカなんだが・・・
SDIの後ミサイル防衛がどういう経緯辿ったかお前の足りない頭でググってこいカス
＞通常弾頭の弾道弾？しゃーないから受けて爆撃機飛ばすしかねぇだろ、アホか
通常弾頭だろうが東京のど真ん中に落ちれば数百人単位で死者が出るかもしれんのに
それを「しゃーないから受けて」なのか？
アホはお前だ
>>275
MIRVなら分離後各個撃破だろ
つかその辺まで来たら技術云々よりも単純に数の問題だよ
- 309 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:05:46.49 ID:d/EzfLFO0.net
- >>296
核兵器を使う時は１発必中でなければダメだ。何故なら撃った国は撃たれるか、体制崩壊まで持ってかれるから。
核兵器を使うことは、いわば死なばもろともも意志なわけだ。
で、自らは１００%破滅し、相手は２５%の確率で破滅する博打をする？
- 310 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:06:39.33 ID:20n9T0Uh0.net
- >>303
補足すると、現行憲法でも敵地攻撃は可能なんだよね。
現行憲法が認めているのは、
・「必要最小限度」の個別的および集団的自衛権の行使
「必要最小限度」の具体的範囲は、国際情勢に変わるため、
司法ではなく、行政と立法が自由裁量で判断する。
ただし、昨年の安保国会のように、憲法9条2項が存在する限り、
どこまでが「必要最小限度」か？、必ず紛糾するだろう。
やはり、9条2項を廃止して、
・フルスペックの個別的および集団的自衛権の行使
・自衛隊の軍隊への格上げ を実現する必要があります。
- 311 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:07:35.17 ID:KuEcxfRR0.net
- 何にもできないほうが都合がよいんだよ
勝っても負けても金取られて移民を押し付けられるんだから
距離をシッカリとって関わらない、ヘラヘラしてすごまれたら金を出すでいいの
しっかり借金を作っといて恵んでやれる上限は低くしとくことが大事
- 312 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:07:53.20 ID:K/yPWiIK0.net
- >>296
モノと予算の政治的な問題から公表７５％であるなら３０％が関の山だろうな
- 313 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:08:37.96 ID:d/EzfLFO0.net
- >>282
で、飛んでくるミサイルはどうやって防ぐんだ
- 314 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:09:46.40 ID:bkbh5IRC0.net
- >>297
効果があると信じ込んで多額の国家予算をつぎ込んで
結局使い物になりませんでしたってよくあるよね
マジノ線とか戦艦大和とかアードバーグとか
パンジャドラムとかV3とかタイフーン級とか
- 315 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:10:03.89 ID:oWZzJtz80.net
- >>312
成功だろうが失敗だろうが
実験結果を公表しているのにどうやったら30%にまで落ちるんだかねえ…
PAC-2じゃねえんだし都合の良いように解釈するのは止めようか
- 316 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:10:04.31 ID:5wdsCPbC0.net
- >>277
なんかMD役に立たない連中がお題目のように出してくるのが「飽和攻撃」だけど
弾道ミサイルも安い買い物じゃないってこと理解してんのかね
現状で迎撃側の数が足りないなら増やせばいいだけの話
>>282
地上攻撃用のミサイルだって際限なく開発費はかかるわけだが
>>284
＞東京を守る気なら仙台、名古屋、大阪、福岡に飛ばされたらアウトｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前はSM-3のカバー範囲も知らずにこんな寝言ほざいてんのか？
今開発中のBlock2Aなら一隻で北海道から九州までカバーできるわボケ
つか「IRBMやMRBM『とやら』」とか言ってる時点でお前が何も知らないのがバレバレ
害悪にしかならん自称国士様は引っ込んでろｗｗｗ
- 317 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:10:42.75 ID:Pd/eGRzy0.net
- >>302
近海に空母打撃群が居て、ラッセンが進入。
さらに日本海ではレーガンが航行中と空母出てるんだがｗ
- 318 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:11:33.87 ID:bkbh5IRC0.net
- >>307
さらにいうとフリゲート艦っていうのも間違ってるんだけどなｗｗ
- 319 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:11:39.38 ID:K/yPWiIK0.net
- 別に核弾頭が入ってなくてもいい、それらしき弾道ミサイルを撃ちまくって
相手にミサイルがなくなったら核弾頭入りをぶち込めばいいｗｗ
素人が５秒で無力化できるレベルの防衛だ
北朝鮮が素人でなければいいんだが、侮りすぎなんじゃないか
- 320 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:12:28.33 ID:20n9T0Uh0.net
- >>301
鬼畜の北朝鮮なら、やりかねない。
そのとき日本の首相は、民間機撃墜の命令を決断できるだろうか。
911同時多発テロの後、ブッシュ大統領は、ハイジャック機の撃墜
を空軍に命じた。最悪の命令だったと回想している。
ハイジャック機は、英雄的な乗客達の行動により、
ペンシルバニアに墜落したため、米軍が民間機を撃墜することは
なかった。
- 321 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:12:36.92 ID:lPqU7ejT0.net
- >>309
それは相手が一発しか撃たなかった場合限定の論理だ。
5発撃てば、少なくとも一発が迎撃をすり抜ける確立は、76.27％まで上昇する。
中学生でもわかる。
- 322 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:12:39.73 ID:Cv2y8x3F0.net
- 敵基地攻撃できる大陸間弾道ミサイル作れよ
- 323 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:12:56.18 ID:oWZzJtz80.net
- >>314
＞戦艦大和とか
まだ最後まで日本軍が大艦巨砲主義に浸かってたと思ってんの？
＞アードバーグとか
爆撃機として活躍した上に戦闘機型も悪くなかったぞ
＞パンジャドラムとかV3とかタイフーン級とか
やってみなきゃ分からん事もあるし使わなくて退役したのは
抑止力が効いたから戦争にならず使う事が無かったからだろ
- 324 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:14:10.43 ID:5wdsCPbC0.net
- >>312
お前の願望と現実は違うんだよ
無知はもう少し勉強してこい
>>314
こないだイエメンからの弾道ミサイルをサウジがペトリオットで迎撃したのも知らんのかね？
- 325 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:14:39.28 ID:0vGciTVE0.net
- ゲラゲラ。（笑）
本当さ〜。なんでアメリカと日本ってそんなにノロマなの〜？（笑）
バカ丸出し。（笑）
なんつーか。これでやっぱり脅威である事がハッキリと証明されたな？（笑）
1月10日の朝のフジテレビの報道2001で、木村って学者が他人事の様に不安定な合意とか言っていて笑い転げました。（笑）
SMAPの木村拓哉がオレオレ詐欺で稼いだ100億円の中からポケットマネーの10億円って端金で根深い従軍慰安婦問題を無理にやっつけ仕事の様に解決しようとして全力で売国に走って大失敗したくせに。（笑）
なんでそんな事をしたのかと言うと表向きは日本政府として本当はSMAPの木村拓哉が出していたという格好つけ様として大失敗したってのが現実です。偽善者らしくて稚拙。SMAPの木村拓哉の仕事全てに言える事です。（笑）
得意技のバックレっぷりした全開で笑い転げました。（笑）
マジでジミー大西レベルの知的障害者だよな？SMAPの木村拓哉って。（笑）
木村拓哉の高校を調べたら「東京都立代々木高等学校の定時制を卒業」定時制（爆笑）
本気でマスコミを潰す掲示板
http://jbbs.shitaraba.net/news/6183/
集団ストーカー被害者が団結する掲示板。荒らしが酷かったので書き込み規制しています。別館で質問は受け付けていますが今まで一度も質問は来てないです。
http://jbbs.shitaraba.net/news/4492/
ジャニーズ事務所なんてガラクタ連中ですからね。アメリカと東京は一番汚いですけど。ま、僕に助けて欲しければ1兆円を全額一括で支払う事。分割は認めない。
「木村蛸哉と管理人は無関係です。」スレの>>2 から >>14
の○と□で書いて来た事は事実です。リアルタイムで僕はテレビで観た事に有りますから。
僕（三浦敏嗣）は完全に童貞です。
別館はhttp://miura1975.bbs.coocan.jp/
です。
あと、あまり書いて来なかったから分かってない人達が居るみたいですけど、僕は中居正広も木村拓哉と同じくらい嫌いなんですよ？何度か書いて来たんですけど。
前から書いていますが、全て僕ではないです。格好悪いのは9割がSMAPの木村拓哉で、格好良いのは9割が僕です。相手側のすり替え工作がしょっちゅうです。
あと、SMAPの木村拓哉が自身のラジオで陰毛を剃った事はないって言ったらしいですが、陰毛の脱毛をした事はないとは言っていないようですが実際にはどうなんでしょうね？（笑）
SMAPの木村拓哉の大恥晒しな過去
□常識と節度があるので、ソープに行って『俺からお金取るの？』という態度で姫に大顰蹙を買います。
□常識と節度があるので、夏のお歳暮プレゼント！！とラジオで叫びます。
が好例ですね。
□常識と節度があるので、「自分をキムタクだと気付いても知らん顔する女はブスだ」とTVで言い放ちました。
○常識と節度があるので、夫婦揃って人の物を平気で盗みます。
全て僕ではないです。格好良いのも頭が良いのも僕です。
僕は素人ですが今後は全てにおいて天下一品になりますから。（笑）
あと、木村拓哉の悪行なんですけど異次元カメラで撮影したビデオテープを被害者に見せて、それで脅迫して悪事を働いていたのだそうです。
で、その異次元カメラで撮影される理由が完全に大嘘で説明内容がデタラメで単に加害行為を行なって事が済んだら加害行為を止めるだけの話で、被害者達は皆んなそれに騙されて来たというのが現実みたいです。
しかも最近っていうか結構前からみたいなんですけどCG合成した捏造映像まで作らせて詐欺行為をして来たらしいからクズ過ぎですよね。
被害者達に見せるのは被害者自身への完全に加工無しの現実のもの。で、騙す相手に他人の物を見せる時は加工された捏造のもの。
だから加工された捏造のものを見ていない人は何の事だか分からない。騙された人達はそれが正しいと思い込む。まあ、木村拓哉軍団は人間のクズです。（笑）
木村拓哉が様々なトラウマを乗り越えられずに汚い工作を続けてるらしいです。内田有紀は重症だし。現実逃避しようとしている感覚が伝わって来ます。（笑）
東京に居るクズ犯罪者達を擁護する者達もクズです。それが分からない連中は単なるバカです。
- 326 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:15:17.33 ID:9fH5xFyr0.net
- やっぱりレーザー砲の開発が急務だな
- 327 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:15:30.22 ID:T9dGZle20.net
- まあ、パンジャンドラムを引き合いに出すのは見当違いだよね。
- 328 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:16:08.20 ID:66OiEIPe0.net
- 北朝鮮の核開発拠点を何とか今のうちに破壊したいものだ。科学者や技術者も無力化。
- 329 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:17:42.95 ID:20n9T0Uh0.net
- >>328
もし、日本列島にイスラエルが存在したら、
北朝鮮の核施設を空爆で破壊していただろう。
イスラエルは、イラクとシリアの核施設を空爆して、
両国の核開発を頓挫させてきた。
- 330 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:17:43.46 ID:5wdsCPbC0.net
- >>326
大気圏外を飛んでいる弾道ミサイルの弾頭を丸ごと焼き払えるレベルのレーザーってのが理想だわな
そうすりゃどっかの馬鹿がここで持ち出してる飽和攻撃なんてそれこそ（笑）レベルになる
まあ実際はそんなレベルのレーザー砲は実現してないからどうしようもないが
- 331 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:19:33.10 ID:K/yPWiIK0.net
- >>315
何兆使ってるか知らんがｗｗできませんでしたって訳にはいかんだろ
そして求められるのは９９.９％以上であり、それでも７５％という
数値しか公表できないなら、まったくブラフにもならないゴミと判断すべき
- 332 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:20:56.74 ID:20n9T0Uh0.net
- >>330
ミサイル防衛反対の主張は、つまるところ、
・ビッグライトと、ひらりマントが開発されれば、
ミサイル防衛は不要になる。
・だから、ミサイル防衛は無駄である！
科学的知見と合理的思考のかけらもない。
ミサイル防衛反対は、合理的結論ではなく、
中国、ロシア、北朝鮮の利益の代弁に過ぎない。
- 333 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:23:50.95 ID:0vGciTVE0.net
- >>330
飽和攻撃。（嘲笑）
そんな程度の頭だからバカにされてるんだよ？（笑）
しかも、飽和攻撃を防ぐ兵器すら開発出来てない状況。
ま、エテ公や知的障害者が意気がってんじゃねぇぞ？って事だ。真顔
1月10日の朝のフジテレビの報道2001で、木村って学者が他人事の様に不安定な合意とか言っていて笑い転げました。（笑）
SMAPの木村拓哉がオレオレ詐欺で稼いだ100億円の中からポケットマネーの10億円って端金で根深い従軍慰安婦問題を無理にやっつけ仕事の様に解決しようとして全力で売国に走って大失敗したくせに。（笑）
なんでそんな事をしたのかと言うと表向きは日本政府として本当はSMAPの木村拓哉が出していたという格好つけ様として大失敗したってのが現実です。偽善者らしくて稚拙。SMAPの木村拓哉の仕事全てに言える事です。（笑）
得意技のバックレっぷりした全開で笑い転げました。（笑）
マジでジミー大西レベルの知的障害者だよな？SMAPの木村拓哉って。（笑）
木村拓哉の高校を調べたら「東京都立代々木高等学校の定時制を卒業」定時制（爆笑）
本気でマスコミを潰す掲示板
http://jbbs.shitaraba.net/news/6183/
集団ストーカー被害者が団結する掲示板。荒らしが酷かったので書き込み規制しています。別館で質問は受け付けていますが今まで一度も質問は来てないです。
http://jbbs.shitaraba.net/news/4492/
ジャニーズ事務所なんてガラクタ連中ですからね。アメリカと東京は一番汚いですけど。ま、僕に助けて欲しければ1兆円を全額一括で支払う事。分割は認めない。
「木村蛸哉と管理人は無関係です。」スレの>>2 から >>14
の○と□で書いて来た事は事実です。リアルタイムで僕はテレビで観た事に有りますから。
僕（三浦敏嗣）は完全に童貞です。
別館はhttp://miura1975.bbs.coocan.jp/
です。
あと、あまり書いて来なかったから分かってない人達が居るみたいですけど、僕は中居正広も木村拓哉と同じくらい嫌いなんですよ？何度か書いて来たんですけど。
前から書いていますが、全て僕ではないです。格好悪いのは9割がSMAPの木村拓哉で、格好良いのは9割が僕です。相手側のすり替え工作がしょっちゅうです。
あと、SMAPの木村拓哉が自身のラジオで陰毛を剃った事はないって言ったらしいですが、陰毛の脱毛をした事はないとは言っていないようですが実際にはどうなんでしょうね？（笑）
SMAPの木村拓哉の大恥晒しな過去
□常識と節度があるので、ソープに行って『俺からお金取るの？』という態度で姫に大顰蹙を買います。
□常識と節度があるので、夏のお歳暮プレゼント！！とラジオで叫びます。
が好例ですね。
□常識と節度があるので、「自分をキムタクだと気付いても知らん顔する女はブスだ」とTVで言い放ちました。
○常識と節度があるので、夫婦揃って人の物を平気で盗みます。
全て僕ではないです。格好良いのも頭が良いのも僕です。
僕は素人ですが今後は全てにおいて天下一品になりますから。（笑）
あと、木村拓哉の悪行なんですけど異次元カメラで撮影したビデオテープを被害者に見せて、それで脅迫して悪事を働いていたのだそうです。
で、その異次元カメラで撮影される理由が完全に大嘘で説明内容がデタラメで単に加害行為を行なって事が済んだら加害行為を止めるだけの話で、被害者達は皆んなそれに騙されて来たというのが現実みたいです。
しかも最近っていうか結構前からみたいなんですけどCG合成した捏造映像まで作らせて詐欺行為をして来たらしいからクズ過ぎですよね。
被害者達に見せるのは被害者自身への完全に加工無しの現実のもの。で、騙す相手に他人の物を見せる時は加工された捏造のもの。
だから加工された捏造のものを見ていない人は何の事だか分からない。騙された人達はそれが正しいと思い込む。まあ、木村拓哉軍団は人間のクズです。（笑）
木村拓哉が様々なトラウマを乗り越えられずに汚い工作を続けてるらしいです。内田有紀は重症だし。現実逃避しようとしている感覚が伝わって来ます。（笑）
東京に居るクズ犯罪者達を擁護する者達もクズです。それが分からない連中は単なるバカです。
- 334 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:24:53.62 ID:66OiEIPe0.net
- 船で核爆弾を東京湾に持ち込む可能性なんかも考えると、
核兵器を北朝鮮に持たせたらいかんと思うんだな。
- 335 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:25:47.28 ID:5wdsCPbC0.net
- >>331
＞そして求められるのは９９.９％以上であり
そんなキチガイじみた数字を求めてるのはお前みたいな馬鹿だけ
>>332
＞ミサイル防衛反対は、合理的結論ではなく、
＞中国、ロシア、北朝鮮の利益の代弁に過ぎない。
もう一つある
核兵器や敵地攻撃能力がほしいのに大人の事情で実現しない現実に絶望した自称国士様の憂さ晴らし
仮に核や敵地攻撃能力を持ったところでMDが不要になるわけじゃないんだが馬鹿共にはそれが理解できない
- 336 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:27:57.74 ID:vtTHoC4M0.net
- 数年前に姿勢制御モーターの能力不足が発覚して計画自体が危ぶまれたけど乗り越えたんだな
これを陸上に配備したら中華やロシアは焦るだろうな
- 337 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:28:16.22 ID:bW7NLZEH0.net
- >>334
日本海もわたれないのに
どの船ではこぶのかとｗ
- 338 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:29:16.21 ID:5wdsCPbC0.net
- >>333
以前から関係ない長文垂れ流してるキチガイの分際で何言ってんだか
そもそも飽和攻撃を防げる兵器なんかねーわ
迎撃側が対応できないほどの量を投射するのが飽和攻撃だからな
そんなことも理解できないキチガイはお引き取りくださいｗ
- 339 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:30:01.95 ID:aDNwehQv0.net
- 迎撃ミサイルは必要だと思うけど
飛んで来ても何らかの飛翔体がとかいってスルーするからな
ちゃんと使えよ
- 340 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:30:49.19 ID:oWZzJtz80.net
- >>331
100%なんてどんな兵器でも無理だからな？
人間の作ったものに100%なんてねえよ
80%以上であっても上出来だから
10発撃たれたとして一発落ちて一都市が焼け野原になっても
残りの都市は生き残り国自体が崩壊する確率は高くないが
ミサイルを撃った国は破滅が待っている
- 341 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:32:02.83 ID:20n9T0Uh0.net
- >>335
核の脅威に対抗する最優先課題は、ミサイル防衛の配備。
次善の策は、敵地攻撃能力の保有だね。
自衛隊は、ステルス戦闘機F-35、
そしてJDAM（スマート爆弾）、更にはレーザー誘導JDAM
を保有するようになる。
つまり、敵地攻撃を可能とする能力を保有する。
法的にも、敵地攻撃は可能だ。
あとは意思（具体的な規定と訓練）を固めることだ。
- 342 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:32:48.02 ID:lPqU7ejT0.net
- 核の均衡
オーバーキル
これは人類の下劣性を考慮した場合、むしろとてもよく出来たシステムだった。
ABLなど軍需産業が夢見がちの軍人と政治屋と納税者をだます高等手段に過ぎない。
レーザーで迎撃で飽和攻撃に対処するとか・・・・・・・・・・・ほんとに馬鹿じゃないのか。
- 343 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:34:09.68 ID:oWZzJtz80.net
- >>334
>>337
持ち込む前に検査されて摘発されるわ
- 344 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:36:10.66 ID:wHQF/ywi0.net
- スピーカーとアンプを大量生産したほうがこたえるみたいだよ
- 345 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:36:16.07 ID:oWZzJtz80.net
- >>342
その馬鹿な所がアメリカ人らしくて良いんじゃないの(適当)
>>341
F-35を用いた敵基地攻撃能力の検討もされているしね
- 346 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:36:57.07 ID:Ib16EJfk0.net
- ミサイル防衛に反対しているのは、第一にロシア、中国、北朝鮮
要するに相手に防御されたら自国の武力による威嚇が弱体化するから。
それとこれらの国はアメリカからの弾道弾攻撃に対抗する手段を保持していない。
ミサイル防衛によって軍事力のバランスが崩れるって主張しているんだ。
ここで騒いでいるのは中共や北朝鮮のシンパとみて間違いがない。
- 347 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:37:13.33 ID:3BQmEN5u0.net
- >>342
ABLは飽和攻撃に対処する兵器システムではない
戦域レベルでの運用を想定したモノだ
- 348 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:37:47.96 ID:K/yPWiIK0.net
- 核兵器は１００％着弾する以上９９．９％の迎撃力でも
核武装にはかなわない、そしてそれが実現したとき核による平和
相互確証破壊を壊してしまう悪魔の兵器でもある
無駄で途方もない事と理解しつつも作り出してはならない悪魔の兵器を
作ろうとしているわけだ
ＭＤほど無駄で邪悪で欺瞞と嘘にまみれた兵器を見たことがない
醜悪なジャップに似合いの兵器だな
- 349 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:39:12.58 ID:CHKEr3FE0.net
- 巡航ミサイルくらい持てや
盾ばかりもってどうすんだ
- 350 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:40:52.94 ID:oWZzJtz80.net
- >>348
日本どころかアメリカやロシアもやってるんですが…
そしてアメリカが一番初めにやっていて最先端を進んでいるんですが…
日本を馬鹿にするならアメリカも同罪だね
好い加減にアメリカが進めていてロシアが抗議している
時点で効果がある事を認めようか
相手が撃った核戦力をなるべく減らすのがMDだからね
- 351 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:40:57.80 ID:20n9T0Uh0.net
- >>345
そうだね。
陸自が「爆撃誘導員」養成着手 空自と連携、離島奪還
http://www.sankei.com/politics/news/140330/plt1403300011-n1.html
陸上自衛隊が「爆撃誘導員」の養成に着手することが分かった。
地上で攻撃目標にレーザーを照射し、航空自衛隊の支援戦闘機
Ｆ２が投下する衛星誘導爆弾ＪＤＡＭを攻撃目標へと導き、
命中精度を格段に向上させる。
敵の拠点や装備など攻撃してもらいたい目標にレーザーを照射し、
反射したレーザーをＪＤＡＭが捕捉し、目標に向かう。
誘導員を投入すれば誤爆を減らせるメリットもある。
北朝鮮の弾道ミサイル発射施設などに対する「敵基地攻撃能力」
の実効性を担保する上でも誘導員は不可欠となる。
- 352 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:41:55.77 ID:3BQmEN5u0.net
- 敵基地攻撃なんて、今の段階では日本は無理だよ
F-35とJDAMだけで突っ込むのか？
まず、防空レーダー網を破壊しないと駄目だし、
日本は対レーダーミサイルすら持ってない
F-35を手に入れたところで、大して今と変わらない
今だって、F-2と護衛のF-15の決死隊でやれない事はない
- 353 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:42:21.21 ID:66OiEIPe0.net
- 米が制裁決議案 北朝鮮船の一部、世界中で入港禁止
毎日新聞2016年1月9日 東京夕刊
http://mainichi.jp/articles/20160109/dde/001/030/046000c
>北朝鮮の海運会社は、所有する船舶の名前を変えるなどして「制裁逃れ」するケースも横行。
本当に困ったもんだ。
- 354 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:42:48.43 ID:Ib16EJfk0.net
- >>340
ミサイル防衛は、1目標に対して2発SM3を発射する。
80％の確率の物が2回連続で外れる確率は4％
それをPAC3で地上から迎撃するっていうのが日本の弾道弾防衛に対する考え方
- 355 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:43:19.36 ID:oWZzJtz80.net
- >>352
防空レーダーを破壊する任務はステルス機には持ってこいだろうな
湾岸戦争でナイトホークがやったように
対レーダーミサイルは確かに持った方が良いけど
- 356 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:43:55.09 ID:20n9T0Uh0.net
- >>346
すばらしい。的確なレスです。一字一句同意。
特に、
＞（ロシア、中国、北朝鮮は）アメリカからの弾道弾攻撃に対抗する手段
＞を保持していない。 ミサイル防衛によって軍事力のバランスが崩れる
＞って主張しているんだ。
- 357 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:43:57.87 ID:vtTHoC4M0.net
- >>349
日本の巡航ミサイルは地味にジワジワと射程を延ばしつつ有るから
今度の選挙で馬鹿な野党が消えたら射程は一気に伸びるかもね
- 358 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:44:08.31 ID:d/EzfLFO0.net
- >>321
そういう事言ってるんじゃないのはわかるよな？
- 359 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:44:18.76 ID:oWZzJtz80.net
- >>354
そうだな
そしてそこへ検討されているTHAADを配備すれば
より多重化するな
- 360 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:45:48.07 ID:HybgyEDDO.net
- レールガンはよ
- 361 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:46:25.52 ID:oWZzJtz80.net
- >>321
五発撃たれたらこっちも五～十発撃つだろ
それで一回目ですり抜けられる確率は20%
二回目だと4%だ
- 362 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:46:49.39 ID:lPqU7ejT0.net
- >>347
実は
>>330のたわごとに対する皮肉でなｗ
ABLを出したのは、弾道弾を迎撃することを想定したレーザーが、知る限りあれしかないからだ。
- 363 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:46:59.28 ID:20n9T0Uh0.net
- >>352
イスラエル軍のオシラク空爆の事例では、
イスラエル軍機は、レーダーに補足されない
超低空飛行でイラクに侵入、
核施設を空爆し、イスラエルに帰還している。
- 364 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:48:07.30 ID:Lwq8E3BG0.net
- 国防費を全額社会保障費に出来ないの？
- 365 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:48:47.20 ID:oWZzJtz80.net
- >>362
SDI計画じゃ人工衛星からレーザーを発射して弾道弾を迎撃する計画があったぞ
- 366 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:49:17.14 ID:K/yPWiIK0.net
- ぶっちゃけ北朝鮮が実験やった今核武装しないと
ジャップは民族の死の淵で後悔するだろうなｗｗｗｗ
フラグへしおり男の後悔みたいな話だ
ＭＤみたいなくだらない話をしてる時点で救えないんよ
- 367 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:49:44.98 ID:oWZzJtz80.net
- >>364
無理です
- 368 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:49:47.84 ID:Ib16EJfk0.net
- >>352
そうだね、日本単独でなんてそもそもあり得ない。
アメリカの巡航ミサイルによってレーダーサイトを無力化
その後の基地攻撃に日本が加わるかどうかって話だ
今の空自の装備だと対地攻撃能力は極めて低いから、対艦攻撃に特化していると
考えた方がいい。
- 369 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:49:53.67 ID:vtTHoC4M0.net
- >>364
生活が苦しいからって家の玄関や壁を売り払うのは乞食と同じだよ
- 370 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:50:07.44 ID:d/EzfLFO0.net
- >>357
射程が伸びたところで敵地攻撃が出来る法律が無い
というか九条あるから敵地攻撃能力は持てない
そして敵地攻撃能力を持つ事を前提にした九条改正は国民の支持を得られないし政権も吹っ飛ぶから不可能。夢だけじゃなく現実も見なきゃ
- 371 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:50:14.68 ID:tnPWs/oO0.net
- 高い迎撃率なんて所詮は訓練によるものだろ
いつどこから発射されるのかわかっていてやってるわけだし
実際に弾道ミサイル飛んできたら焦ってなにもできない
- 372 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:50:21.98 ID:lPqU7ejT0.net
- >>358
要するにお前には、ここで語るだけのものがない・・・・・・・それだけだ。
- 373 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:50:22.01 ID:20n9T0Uh0.net
- >>354
さらに補足すれば、イラク戦争において、
PAC-3は、100％の迎撃実績をもつ。
イラク軍の2発の短距離弾道弾に対して、
米軍は、4発のPAC-3を発射して、
敵ミサイル2発全てを迎撃した。
- 374 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:51:01.91 ID:oWZzJtz80.net
- >>318
おっそうだな
まあフリゲート艦って普通に言ってる人も居るし良いんじゃない？
>>366
現状取れる選択肢がMD(と敵基地攻撃能力)なんだよなあ
核武装もまあ視野に入れた方が良いだろうけどね
- 375 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:51:03.50 ID:5S5OjaGd0.net
- 三菱重工とか三菱電機とか三菱商事を買っとけばいいわけですね
- 376 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:51:10.41 ID:66OiEIPe0.net
- 韓国軍機に偽装して北朝鮮の核施設を夜中に破壊してこいよ
- 377 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:51:40.85 ID:vtTHoC4M0.net
- >>370
今年の選挙で勝てば改正に着手するって公言してますけど
- 378 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:52:00.02 ID:oWZzJtz80.net
- >>371
時間と場所を知らされないで迎撃実験やってんだけど
- 379 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:53:18.06 ID:lPqU7ejT0.net
- >>365
計画があったからなんだ？
お前も今頃美人の嫁さんもらって、一部上場に勤めてる計画じゃなかったのか？
- 380 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:54:16.28 ID:K/yPWiIK0.net
- ＭＤみたいな展望の無いアメリカの欠陥兵器に金をだすぐらいなら
国内の経済に使ったほうが防衛力も上がるだろうね
- 381 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:54:36.64 ID:5wdsCPbC0.net
- >>371
＞いつどこから発射されるのかわかっていてやってるわけだし
今じゃそんなの迎撃側に知らせずにやるのが当たり前になってるんだが
アメリカが実戦形式の迎撃実験をやるために輸送機から発射する空中発射型の
標的弾道ミサイルを持ってることも知らんのだろ？
実際に弾道ミサイルが飛んできたら北朝鮮相手の場合は探知から着弾まで10分近くある
「撃ち落としてよし」のお墨付きさえ事前に貰っとけば後は淡々と撃ち落とすだけの話
何のために自衛隊法改正して破壊措置命令というものを作ったと思ってるのか
- 382 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:55:19.39 ID:NxUtg07k0.net
- >>1
遅いっ！何年かかってるんだよ＜ブサヨより
- 383 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:55:30.65 ID:d/EzfLFO0.net
- >>372
核兵器ってのは使った側が確実に破滅するんだよ…
破滅覚悟で使うのにMDあったら撃てないだろ…
だから核兵器をちらつかせた恫喝もしづらくなるだろ…
まさか本当にわかってないとは思わなかったよ
- 384 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:56:04.78 ID:20n9T0Uh0.net
- >>370
憲法9条は、敵地攻撃を禁じていない。
「敵地攻撃（先制攻撃）は正当な自衛権である」
というのは、米国を始めとする国際社会の共通した認識だ。
わが憲法は、自衛権に「必要最小限度」の制約を課している。
しかし、その具体的限度は、国際情勢により変容する以上、
内閣の政策判断に委ねられている。
自衛隊の最高指揮官たる首相が、国を守るため、敵地攻撃
が必要と判断したならば、それは合法な自衛権行使となる。
- 385 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:56:10.04 ID:K/yPWiIK0.net
- 気休めという意味で沿岸の土塁と大差ないと思うよ
- 386 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:56:18.32 ID:oWZzJtz80.net
- >>379
弾道弾の迎撃を想定したレーザーは他にもあると言いたかったんだが
もしかして実物を作り上げたもののみで言ってる？
- 387 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:56:52.69 ID:k+ZA0FL20.net
- 無駄とか言っている奴らが居るけど、正直、日本が数十発の核兵器（もしくは、水爆）を
持っている方が、はるかに有益なんだが……
無駄と言っている奴らは、日本に核の保有が必要だと言っているんだよな。
- 388 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:57:03.56 ID:Ib16EJfk0.net
- >>359
多重化っていうのが安全保障にとって大切な考え方なんだよね。
火災保険に入っているからそれでいい、って考えの人はいないだろう。
注意していても火事は起こるから消防署や消防車は必要だ。
個別の消火用に、スプリンクラーや消火器、難燃性の素材で有毒ガス
の発生を抑えるとか、そういう対策も必要
軍事の話になるとイデオロギー優先で「相手を信じることが重要」「ミサイル
防衛が相手の核攻撃を誘発する」といったとんでもない理論を平然と主張
する人が出てくるのは困ったことだ。
- 389 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:57:10.82 ID:5wdsCPbC0.net
- >>380
お前みたいなキチガイ国士の脳内だけの話を勝手に現実化すんな
どんだけ駄々をこねてねだってみたところでお前が欲しがってるオモチャは
当分手に入らないんだから諦めろやｗ
- 390 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:57:23.69 ID:oYkkIZgP0.net
- >>364
中共じゃあなかなか難しいんじゃないか？
- 391 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:57:27.27 ID:tnPWs/oO0.net
- >>378
>>381
たぶんそれは嘘だな
奴等はカンニングしてるに違いない
- 392 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:57:40.98 ID:d/EzfLFO0.net
- >>377
どういう改正するか知らないで言ってるだろ？
なんでこう、自分の都合のいいように夢見ちゃうんだ
- 393 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:57:49.53 ID:oWZzJtz80.net
- >>380
展望あるから金使ってるんだがねえ
>>381
空中発射型の弾道ミサイルってスカイボルト以降ないもんかと思ってたけど
標的用として実際にあるんだ
- 394 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:59:12.06 ID:oWZzJtz80.net
- >>388
防災防疫と同じように安全保障を考えねばならんのにな
そうでなきゃこっちがやられる
>>391
だったらカンニングしていると言う証拠を持ってこい
でなきゃただの推測だ
- 395 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:59:18.86 ID:20n9T0Uh0.net
- >>368
イスラエルの事例を見れば、
単独空爆も選択肢としては成立し得ると考える。
イスラエルは事実、米国のゴーサインなしに、
イラクとシリアに自国の軍機を侵入させて、
両国の核施設を、単独で空爆してきた。
・イラクの核施設空爆（1981）
・シリアの核施設空爆（2007）
- 396 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 14:59:33.63 ID:tnPWs/oO0.net
- マーヴも迎撃出来るの？
- 397 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:00:01.10 ID:K/yPWiIK0.net
- >>383
中露が日本を核で消し去ったとして、滅び去って占領された日本人の為に
経済軍事大国に楯突いてくれる人間がいると思うのかい？
実際滅んだチベットの為に誰かが何かしてやって、中国が滅んだなんてことは無いんだよ
非道の強者に正義の鉄槌が下るなんぞ、弱者の機械仕掛けの神の話でしかないｗｗｗ
- 398 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:00:35.79 ID:s9DcTvy10.net
- ミサイルコマンドをタッチパネルでする時代
- 399 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:00:37.51 ID:d/EzfLFO0.net
- >>384
限定的集団的自衛権ですら支持率急落するのに、先制攻撃が可能になる改正が出来るわけ無いだろ
- 400 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:00:50.07 ID:lPqU7ejT0.net
- MDの射撃訓練の標的は、場所が特定されている地上基地から発射されている。
発射時間だけは迎撃艦に知らされてはいないけどな。
- 401 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:01:32.87 ID:5wdsCPbC0.net
- >>391
いやそんな願望で物を語られても困るんだけどｗ
そもそも弾道ミサイルの発射から着弾までの時間は相当長い
北朝鮮から日本向けのような射程1000キロ級でさえ10分前後、射程4000キロ級のIRBMなら20分、
ICBMになると30～40分とかそんなんだ
迎撃側のオペレーターが皆して眠りこけてましたとかでもない限り抜き打ちだろうが対応できて当然だろ
- 402 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:01:47.11 ID:oWZzJtz80.net
- >>397
ホワイトハウスが在日米軍を見殺しにするのかたまげたなあ
大規模な部隊もろとも消え去ったのに報復しないとか
何の為の核抑止なんだかねえ
- 403 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:02:02.87 ID:IGFvzsy+0.net
- 最高機密を日本と共同とは相当な信用力があるんだな。日本は
- 404 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:02:03.01 ID:sNneowFv0.net
- 新型迎春ミサイルに見えた
2017年を迎えるにはまだ早い
- 405 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:02:15.57 ID:lPqU7ejT0.net
- >>383
お前、戦術核兵器すら知らないのか？ｗｗ
- 406 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:02:31.01 ID:RUlz0bfo0.net
- >>397
完全に戦争犯罪だからw
- 407 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:02:39.74 ID:+mdkcu5E0.net
- >>320
大韓航空機はそれの実験だったという話もある。
やりかねないではなく絶対やるよ
- 408 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:02:53.17 ID:d/EzfLFO0.net
- >>397
ガチの核戦争じゃないっすかそれ…
漫画の世界に生きてんな
- 409 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:02:59.47 ID:K/yPWiIK0.net
- ＭＤによる国際社会の報復などという弱者の夢想ではなく
自分たちの鉄槌を食らわせて初めて防衛と言えるのだ
ゆえに核武装せねばならんのだ
- 410 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:03:04.60 ID:oYkkIZgP0.net
- 敵地攻撃は初動で先制攻撃出来ないってだけで、戦争始まりゃそんなの関係ねーだろw
- 411 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:03:57.34 ID:lPqU7ejT0.net
- >>386
だよ
弾道弾迎撃用で、ほかに実物作ったのがあれば、それは知らないけど。
- 412 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:04:15.21 ID:eDn/aZXp0.net
- ゲーム開発者だけど、防衛関係からスカウトされたりするわ
- 413 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:04:39.67 ID:oWZzJtz80.net
- >>409
MDと核武装(か敵基地攻撃能力)どっちもあってより強力な力が発揮されるんだろ
MDで自陣の被害を最小限にし核や敵国への攻撃で相手の力を奪う
- 414 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:04:41.61 ID:1gYggHAI0.net
- 北朝鮮が核弾頭を搭載したノドンを10基日本に向けて発射
日本は9基のノドンの迎撃に成功したが、ひとつが東京に着弾し数十万人の死者が出た…
その場合、アメリカは「核」で報復を行うだろうか？
通常兵器での攻撃は当然行うだろうが、「核」を使うだろうか？
甚だ疑問だ
米軍基地に被害があったら別だろうが、そうでない場合、
「肩代わりの核報復攻撃」を行うだろうか？
- 415 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:04:45.36 ID:5wdsCPbC0.net
- >>396
理屈の上ではMIRVだからといって対応できない理由はない
ただし当然ながら必要な弾数は跳ね上がるから実際にやられると日本はもたないだろうが
一応過去には多弾頭型の弾道ミサイルに対応して迎撃ミサイルも多弾頭化（MKV）する計画があって、
SM-3 Block2Aの次のBlock2Bで導入されることになっていたがオバマ政権になってから
MKVはポシャってしまった
>>400
トリポリとかeMBRM、ELRALTとか調べてからもう一度同じ台詞吐いてもらおうか？
- 416 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:05:01.75 ID:d/EzfLFO0.net
- >>405
もう諦めたら？
今何の話をしてるかわからないのか、わからないふりをしてるのかどっちだよ
- 417 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:06:14.68 ID:k+ZA0FL20.net
- >>402
あっ、ＭＤが無駄と言っている人への問いかけです。
- 418 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:06:21.05 ID:K/yPWiIK0.net
- >>402
アメリカが滅んだジャップの為に
アメリカ市民を巻き込んで中露と核戦争してくれるとかありえないだろ
ホワイトハウスはスーパーマンじゃねぇんだからよｗｗｗ
アメリカが核攻撃受けて在米日本人が死んだとして
核戦争にでるかい？常識的に考えろよ
- 419 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:07:14.73 ID:oWZzJtz80.net
- >>414
日本国内のアメリカ人を見捨てるんかね
確かアメリカ大使館が港区にあったけど見殺しかな？
- 420 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:07:37.51 ID:5wdsCPbC0.net
- >>415訂正
eMBRMじゃなくてeMRBMだな
- 421 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:07:38.91 ID:lPqU7ejT0.net
- >>416
ふざけたこというなよ。
ここは基本的にMDの有効性を議論する場だ。
語るネタがないなら引っ込んでろ。
- 422 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:08:16.49 ID:20n9T0Uh0.net
- >>399
「わけないだろ」というのは、合理的思考の放棄。
先制攻撃は、正当な個別的自衛権の行使であり、
憲法改正の必要も、自衛隊法の改正も必要ない。
現行自衛隊法において、可能。
- 423 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:09:25.55 ID:6IQXogNn0.net
- >>399
今でも先制攻撃は合憲であり、法理的に可能です。
- 424 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:09:27.10 ID:lPqU7ejT0.net
- >>415
海上自衛隊の訓練限定での発言だからね。
- 425 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:09:55.74 ID:d/EzfLFO0.net
- >>414
北朝鮮を潰すのに核兵器は不要だろ？
北朝鮮体制を潰すことが目的で核兵器を使うことが目的じゃないんだから
日米安保がある以上、日本を攻撃した国をスルーしたら米国の権威もドルも地に落ちる。そしたら次は米国が驚異にさらされるわけだから確実に反撃するだろうね
- 426 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:09:57.09 ID:oWZzJtz80.net
- >>418
運良く日本人のみ死ぬとかどんな超魔法を使ったのやら
米本土を核が直撃したら間違いなくホワイトハウスは核報復に出るぞ
在日米軍は見ごろしか
- 427 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:10:44.08 ID:zTk+W3yj0.net
- どうせ使わないのに税金の無駄だわ
- 428 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:10:50.90 ID:d/EzfLFO0.net
- >>421
お前以外とは語ってるだろ？
お前だけだよ、話にならないのは
- 429 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:10:57.70 ID:tnPWs/oO0.net
- >>426
このスレでの迎撃率は凄いな
- 430 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:11:22.84 ID:+mdkcu5E0.net
- >>414
北朝鮮にアメリカと全面核戦争をする能力は無いから
使わない。意味が無い。
- 431 ：名無しさん＠０新周年＠＼(^o^)／：2016/01/11(月) 15:11:30.78 ID:stDzP9ZM0.net
- 急ぐべき
- 432 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:12:13.80 ID:K/yPWiIK0.net
- 自分自身の命運を自分で決めろというのがアメリカだ
どこまでいっても核武装しなかった日本人が悪い、邪魔をするのも当然だし
それに何の責任も伴わない
- 433 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:12:51.69 ID:RpDKuUTu0.net
- >>419
通常兵器による全面攻撃は当然するだろう
北は完全終了だよ
しかし、「核」による報復を行うかね？
通常兵器でも倒せる相手に「核」を使うかね？
何が言いたいのかというと、ある国が持つ「核」を使うのは、
自国が核の脅威に晒されるた場合だけだろうなという事
同盟国だろうと、他国の為に核を使わないだろうなという事
- 434 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:13:50.50 ID:xfvJJ1YL0.net
- ミサイルの性能が良くても、最初の迎撃判断が遅ければ意味無し、
先制攻撃型ミサイルも重要。
- 435 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:13:53.99 ID:z5gb4dQ20.net
- ＞日本国内にミサイルの部品を製造する施設を設ける
社員に対しては思想と身辺調査を十分にしてくれ ＞ 防衛省
（サヨク系労働組合とか論外じゃないのかと）
- 436 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:13:56.51 ID:oWZzJtz80.net
- >>429
？80%って迎撃試験での結果だけど
- 437 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:14:09.83 ID:d/EzfLFO0.net
- >>422
可能だが、現実問題として出来ない。そんなことはいくらでもあるだろ日本では。
先の集団的自衛権だってそうだっただろうが。今でも可能だが、出来ないだろ？
なんで出来ないんだと思う？
日本は民主主義の国で国民の支持が得られないことは国際的に許されてても日本では出来ないんだよ
- 438 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:14:40.96 ID:6hMhq7Z90.net
- >>425
核による報復はやってくれないだろうな、ってのが>>414の言いたい事です
- 439 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:14:55.03 ID:+mdkcu5E0.net
- 北が核を使うとしたら
チャイナの傀儡として
東京市場を吹き飛ばして
チャイナマネーを擁護する場合だけだよ。
今回の水爆？実験はチャイナにもNOと言った所が面白い訳
- 440 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:15:26.74 ID:vuKJ8Q/T0.net
- だが、今すでにもう日本国内に敵が大量に住みついているからな。
たとえば昨日今日成人式をぶち壊しているガキどもは明らかに反日特ア人だろ、SEALDｓと同じ。
そいつら祖国と日本が戦争になったら日本国内でいっせいにテロを起こすぞ。
- 441 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:15:31.63 ID:v5SZfC3b0.net
- 俺の股間のトマホークミサイルとどちらが命中率が高いのか気になるところだ
- 442 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:17:17.54 ID:r1laQymU0.net
- 発車直後の場所に届く高性能迎撃ミサイルの開発を。
命中率を上げるためには核弾頭を詰める大きさがいい。
- 443 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:17:32.96 ID:uJVwRpr90.net
- ミサイルでミサイルを落とすのでなく、ミサイルの近くで爆発させてその威力
で打ち落とす3式弾ミサイル開発すべきだな。
- 444 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:17:51.45 ID:oWZzJtz80.net
- >>440
躾がなってないか羽目外しているんだと思うんすけど
- 445 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:17:59.45 ID:K/yPWiIK0.net
- >>426
米軍は死ぬのも給料の内であり、その目的はアメリカ市民の安全の為にある
アメリカ市民の安全を犠牲にして米軍人の報復をするなどありえない
それがシビリアンコントロールであり米軍のプライドでもある
- 446 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:18:15.80 ID:20n9T0Uh0.net
- >>437
その認識は、個別的自衛権と集団的自衛権を混同している。
■大前提：自衛権は合憲（砂川判決）
①武力攻撃事態（個別的自衛権の行使）
【従来】政府解釈：合憲、 自衛隊法：規定あり
【今後】政府解釈：合憲、 自衛隊法：規定あり
②存立危機事態（集団的自衛権の行使）
【従来】政府解釈：違憲、 自衛隊法：規定なし
【今後】政府解釈：合憲、 自衛隊法：規定あり
従来行使できなかったのは、集団的自衛権だ。
個別的自衛権は、従来から行使可能で、今後も変わらない。
そして、敵地攻撃、先制攻撃というのは、
正当で合法な個別的自衛権に含まれる。
- 447 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:18:22.29 ID:oWZzJtz80.net
- >>443
その形式のミサイルは威力が足りないって事で没になった
- 448 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:18:59.24 ID:GW4mWEke0.net
- この手のミサイルも日々進化しているからな
飛んでる石に石を投げて当てるようなもの、という例えは時代遅れ
- 449 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:19:47.54 ID:d/EzfLFO0.net
- >>433
核兵器への報復に核兵器は使わなきゃいけないものではないの。
通常兵器で十分なら使わないよ。
核兵器ってのは通常兵器が貧弱な国が軍事大国と張り合うための兵器。
だから軍事的に優れた日本は世界が核兵器廃絶に向かった方が有利なんだ。
通常兵器同士の戦いなら日本はそうそう負けないからね
- 450 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:20:30.42 ID:oWZzJtz80.net
- >>445
米軍の軍人もアメリカ市民なんだが…
なら日本国内だろうが米国内だろうが
核撃たれてアメリカ市民が死んでも政府は報復しないってか
何つう政府だ
- 451 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:21:26.68 ID:1AYNebM60.net
- >>422
それって、相手国に宣戦布告するんですか？
- 452 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:21:27.68 ID:uJVwRpr90.net
- ミサイルに取り付いて弾道ミサイルを打ち上げ地点に誘導するミサイルを
開発すべきだな
- 453 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:21:53.13 ID:d/EzfLFO0.net
- >>446
含まれていようが個別だろうが国民の支持が無ければ出来ないんだってば。
出来ないのは日本政府や自民党の責任じゃなくて、俺ら有権者の責任なんだぜ
- 454 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:22:55.32 ID:xfvJJ1YL0.net
- 成層圏で打ち落としたとして、電波障害で停電とかの影響はないの?
- 455 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:23:27.32 ID:1AYNebM60.net
- >>446
先制攻撃時には当然宣戦布告するんですよね？
- 456 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:23:35.27 ID:GW4mWEke0.net
- >>452
ドクター中松が開発済
- 457 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:24:05.41 ID:5wdsCPbC0.net
- >>443
湾岸戦争の時にスカッドを迎撃したペトリオットPAC-2がその形式
しかし実戦の戦訓は近接信管による爆風破片弾頭は動きが遅く脆弱な航空機が相手なら問題ないが
高速でしかもピンポイントで弾頭部を無力化しなきゃいけない弾道ミサイル相手だと不十分という結論
だから迎撃弾を直接弾道ミサイルの弾頭にぶつけて破壊する方式に切り替わった
まあ今では破片弾頭でも短距離弾道ミサイル相手にはそれなりに迎撃できるようになっているけど、
SM-3やGBIはやはり直撃型の弾頭を使用している
- 458 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:24:50.84 ID:Gw2Zu2sa0.net
- にわか法務局「サイロのフタが空いたら攻撃、あるいは燃料を注入したら迎撃で良いと思う」
- 459 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:25:13.93 ID:RerVVqB70.net
- >>449
>核兵器への報復に核兵器は使わなきゃいけないものではないの。
>通常兵器で十分なら使わないよ。
それは間違い
核保有国が核攻撃を受ければ、確実に核で報復する
北朝鮮のような脆弱な軍備しかない国相手でも、
核攻撃を受ければアメさんは核で報復するよ
日本のように核を持ってない国は、当然報復核攻撃できないけどね
- 460 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:26:12.35 ID:3h6bV7fU0.net
- >>410
鳩山一郎政権のときから、敵ミサイル基地の先制攻撃は可能ってことになってるけど。
- 461 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:26:22.90 ID:uJVwRpr90.net
- >>447
ようはミサイルを打ち落とせればいいんだから、直接弾道ミサイルを狙う
よりは３式弾タイプのミサイルのほうが、迎撃効果は高いだろうな。
- 462 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:26:27.54 ID:xsYa4QU20.net
- >>453
支持されてないの？
- 463 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:27:35.61 ID:tnPWs/oO0.net
- >>436
あんたのレスの多さだよ
- 464 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:27:47.49 ID:ocztOXUd0.net
- いや、マッハ5、超長距離を飛ぶ「日の丸トマホーク」を開発しろよ！
トンキンからナンキンまでが射程くらいの。
- 465 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:27:54.61 ID:6IQXogNn0.net
- >>453
先制的自衛と国際的に認められる条件
差し迫った自衛の必要があり､手段選択の余地がなく､熟慮の時間もないとき。
国民の支持なんで求めてたら先に攻撃される。
- 466 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:30:48.17 ID:20n9T0Uh0.net
- >>453
まず、法理論の話として、
先制攻撃は、正当な個別的自衛権に含まれる以上、
わが国は従来より、先制攻撃をすることができる。
国民を守る責任は、自衛隊の最高指揮官である首相にある。
首相は、国を守るために、先制攻撃が必要と判断したなら、
先制攻撃を命じなければならない。
それは、権利であるばかりか、国民に対する義務。
国民は、有能な首相を選ばなければならないし、
首相は、国を守るため賢明な判断を下さなければならない。
賢明な判断とは、
・1960年 岸信介（日米安保改定）
・2001年、2003年 小泉純一郎（インド洋、イラク派遣）
・2015年 安倍晋三（集団的自衛権）
- 467 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:32:01.26 ID:d/EzfLFO0.net
- >>459
確実ってまた何を根拠に…
アメリカだってロシアだって中国だって核兵器なんて使いたくないんだよ。
使った以上、自分も使われるリスクが高まるんだから。
もう一度書くが、仮に北朝鮮が日本を水爆で攻撃したとしても、目的は北朝鮮体制を潰すことであって核兵器で丸ごと消滅させることじゃない。
中国が日本に撃ったら世界大戦で核戦争コースだからどのみち終わり。
- 468 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:32:41.48 ID:uJVwRpr90.net
- >>457
詳しいね ありがとう
勉強になったよ
でも、まだ３式弾タイプのミサイルも開発する余地はありそうだね。
- 469 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:33:56.95 ID:GW4mWEke0.net
- >>459
北朝鮮の核とやらは自主権という
昔の日本で言う国体維持のための手段みたいなもんだよ
だから撃つぞのポーズが大事なのであって
実際に撃ったらあの国は終わるし、北朝鮮もそれを自覚している
こちら側もこちら側で北朝鮮を滅ぼす理由が必要なわけで
ようするに今はプロレス状態
- 470 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:34:34.76 ID:+9PaGxWd0.net
- >>467
だから～日本じゃなくて、北が「アメリカ」を核攻撃したら、
アメは北に報復核攻撃するよって言ってるの
アメからしたら、日本なんて所詮他国だから、しったこっちゃないのよ
- 471 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:35:39.86 ID:d/EzfLFO0.net
- >>466
日米安保はともかく限定的集団的自衛権やイラクの復興支援と、自衛隊による先制攻撃を同列に語るのは無理があるよね？
- 472 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:36:57.14 ID:20n9T0Uh0.net
- >>469
北朝鮮のような邪悪な独裁国家には、
いかなる権利も認められない。
核兵器を開発し、それをイランとシリアに拡散し、
日本を憎悪し、「日本を火の海にする」と明言し、
日本人を拉致し、被害者家族を苦しめ、
自国民を恐怖で支配し、強制収容所に収容する。
こんな邪悪な国家には、いかなる権利もない。
存在すること自体が、悪だ。
- 473 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:37:02.00 ID:Z2fZfmOr0.net
- >>469
いよいよ終わりが近づいて、北の豚と、その取り巻きがトチ狂ったら、
イタチの最後っ屁よろしく日本に核を使う可能性はゼロではないな
死なば諸共って感じでね
- 474 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:38:12.63 ID:5wdsCPbC0.net
- >>468
イスラエルのアロー2迎撃ミサイルは破片弾頭だったかな
あとアメリカが開発しているSM-6はイージス艦に搭載される防空用の破片弾頭タイプのミサイルだけど、
こいつも大気圏内における弾道ミサイルの迎撃能力が付与された型が開発されている
なので破片弾頭も全く出る幕なし、というわけではない
ただしIRBMやICBM級が相手になるとやはり破片弾頭は心許ない気はする
こいつらは短距離弾道ミサイルの倍から3倍以上の速度で突っ込んでくるからな
- 475 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:38:23.36 ID:d/EzfLFO0.net
- >>470
ごめんね、全員日本主体で話してたから、あなただけアメリカ主体で話してるとは思わなかった。
アメリカが核攻撃されたらアメリカ国民世論も核反撃を支持するだろうね。
で、それが今回の事と何か関係があるの？
- 476 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:39:42.63 ID:uJVwRpr90.net
- 3式弾を日本の技術で精確無比な２段か３段の誘導ミサイル化にすれば
相当な威力を発揮しそうだな。外れても近くで爆発するからね。
- 477 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:39:53.33 ID:6qLelsF90.net
- 【戦争ﾋﾞｼﾞﾈｽ】死で儲けるｱﾍﾞﾉﾐｸｽ【ｱﾒﾘｶの二の舞】
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/war/1405228308/
- 478 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:40:37.78 ID:Gw2Zu2sa0.net
- 核兵器使用の要諦
１）先に使ったら負け。さらに使用された地域は汚染されるので戦略的利用価値を失う。
２）無くても有ると言うだけで抑止力となる場合がある。ドラム缶に核兵器と書くだけでよい。
３）賞味期限切れの核兵器は最悪の粗大ゴミ。近寄っただけで死ぬ。
４）宇宙で使っても効果なし。地球上のみで効果がある。
- 479 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:41:01.79 ID:6IQXogNn0.net
- >>470
米核態勢の見直し
米国は、米国あるいはその同盟国・パートナーの死活的国益を防御するために極点な状況で
のみ核兵器の使用を考慮する。
- 480 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:42:22.98 ID:rAjgZGA+0.net
- 現実にはコンピューターを止められたら終わり。
99％ミサイルに当たるとかいうアホは
原発絶対安全馬鹿と同じ
日本の敵は中国、北朝鮮
けっこうサイバー攻撃がお上手。
迎撃ミサイルのプログラムに
ウイルスが入ってるとアウト。
また、PC自体を壊すような兵器もあるらしいぞ。
- 481 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:42:37.84 ID:dD2Rbne40.net
- >>479
それ建前だから
嘘でも、そういう事にしておかないと、同盟関係が崩壊するのでｗ
- 482 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:42:38.11 ID:6qLelsF90.net
-
ガザの少女「米国やイスラエルに兵器を売らないで下さい。その兵器が私達を殺します」
https://twitter.com/ge_jitsukaKUMA/status/488352533018980352
安倍政権、イスラエルへの武器輸出解禁
http://www.47news.jp/CN/201403/CN2014031401001910.html
- 483 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:44:06.34 ID:5wdsCPbC0.net
- >>478
宇宙空間で核を炸裂させると強烈な電磁パルスが発生して広範囲の電子機器に障害を起こす
なので直接熱線や爆風、放射能による被害は出なくても軍事システムや社会インフラなどは
それなりのダメージは免れないぞ
- 484 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:44:44.23 ID:GW4mWEke0.net
- >>473
そうなんだよ、問題は自主権の名のもとにどこまで背伸びするか
中東に核を密輸出輸することだってあり得る
そうなればテロに使われることもあり得るしね
- 485 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:45:13.47 ID:oWZzJtz80.net
- >>480
迎撃システムは外部と完全にシャットアウト
されているのにどうやって
ウイルスを送り込んだりするんだかねえ
- 486 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:45:48.47 ID:6IQXogNn0.net
- >>481
建前もなにも、通常戦力で十分なら使う必要がない。
そもそも同盟国の防衛に協力しなかったら、アメリカはすべての同盟国の信頼を
失うことになるんですが。
- 487 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:45:59.47 ID:oWZzJtz80.net
- >>483
軍事システムは既に対策してなかったか？
社会インフラは壊滅的打撃を蒙るだろうけど
- 488 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:46:55.46 ID:oWZzJtz80.net
- >>486
けど他の人も言うように同盟国の為に核を使うかね
三億人の命を天秤に掛けて
- 489 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:48:00.41 ID:xvQzwtg90.net
- アベ自民はミサイル生産やめろ
日本を戦争国家にはさせない
- 490 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:48:14.45 ID:GW4mWEke0.net
- >>480
サイバーである必要はない
本当に相手を打ちのめしたい、混乱させたいなら
非正規戦、つまりテロでインフラ破壊すればいいだけ
でもテロでは北朝鮮の要求は通らない
だから核を持ちたがる
- 491 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:49:12.02 ID:6IQXogNn0.net
- >>488
オハイオ一隻の核戦力で先に中国がなくなりますが。
- 492 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:49:22.95 ID:rAjgZGA+0.net
- >>485
スパイは大東亜戦争でもうようよいたな。
あと詳しくないが電磁波かなんかでPCを壊す空中爆発をおこす爆弾とか
あると聞いたけどな。
- 493 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:49:51.29 ID:20n9T0Uh0.net
- >>488
核の均衡（それは時代遅れの概念かも知れないが）に基づけば、
敵が核兵器を使用した場合、
我が方は、核兵器で敵国全土を破壊しつくさなければならない。
（相互確証破壊）
- 494 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:51:07.91 ID:y9C2agtP0.net
- 北朝鮮が日本に核攻撃！あなたはどの選択肢を支持しますか？
・アメリカが通常兵器で北朝鮮に報復
・アメリカが核兵器で北朝鮮に報復
・日本も直ちに核武装して北朝鮮に報復
- 495 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:51:26.46 ID:JnJin39d0.net
- >>8
追撃ミサイルの機能だけが進化しているわけないだろうぼけ
- 496 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:51:40.60 ID:jT5X4rRY0.net
- 軍備拡張反対 日本には人殺しの兵器はいらない
- 497 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:52:34.34 ID:T/+W+bmV0.net
- で、実際大陸間弾道ミサイルってミサイル使って迎撃できるの？例えば北朝鮮から東京に向けて飛んできたミサイルって撃ち落とせんの？
- 498 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:52:42.39 ID:ijxoasFR0.net
- 日本が作るのか？
ﾏｼﾞ物で迎撃できちゃうぞ
- 499 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:53:26.30 ID:oWZzJtz80.net
- >>491
確か24発だっけ？主要都市に撃てば確かに中国は崩壊するだろなあ
- 500 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:53:59.28 ID:5wdsCPbC0.net
- >>487
最近は情報通信システムに民生品がかなり入り込んでるからなぁ
はたしてそれらがEMPに耐えられるかどうか
- 501 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:54:27.88 ID:oWZzJtz80.net
- >>497
北朝鮮から東京に向かうミサイルは精々MRBMでそれぐらいなら迎撃は出来る
射程が6400km以上の弾道ミサイルが大陸間弾道ミサイル（ICBM）で
これを迎撃できるのは現状THAADとGBIしかない
- 502 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:54:33.68 ID:rAjgZGA+0.net
- >>497
99％打ち落とせると騒いでたやついたぞ。
原発大丈夫馬鹿みたいなやつが言ってた。
- 503 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:54:36.51 ID:tbBslyEO0.net
- MADってつまり死なばもろともってことだよな
今となっては
- 504 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:55:07.95 ID:Mv3xUiOZ0.net
- それにしても北朝鮮の存在は実に便利だ
これで対中国の防衛網を強化できるのだから
- 505 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:55:08.13 ID:oWZzJtz80.net
- >>500
防護壁とかで覆ってないんだろうかね
- 506 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:55:59.80 ID:0ls5RdhW0.net
- >>503
「お前を殺して俺も死ぬ」ってヤツね
覚悟としては最強だよ
- 507 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:57:50.87 ID:ijxoasFR0.net
- 今の御時世ならﾚｰｻﾞｰっしょ
普通に考えて
SDI構想再びってところだろうな
- 508 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:57:52.91 ID:CbHyG+XO0.net
- 核の傘なんて、あるかどうかも分からないモノに縋らざるを得ない日本は惨めだな
しかも、日本を核攻撃した国に頼ってるんだからｗ
非常に不健康な状態とも言える
- 509 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:57:57.93 ID:5wdsCPbC0.net
- >>497
北朝鮮から東京に飛んでくるようなミサイルは射程1000キロちょいの準中距離弾道ミサイルと呼ばれるもの
このくらいなら今海自が持ってるSM-3 Block1Aで余裕で対応できる
北朝鮮からアメリカ東海岸まで届くようなミサイルは射程1万キロ超の大陸間弾道ミサイル
これは準中距離弾道ミサイルの倍以上のスピードで数倍高い高度を飛んでいくので迎撃はかなり難しくなる
今のSM-3 Block1Aではおそらく対応不能、>>1にあるBlock2Aなら限定的に対応可能になるってレベル
ちなみにアメリカは北朝鮮から本土に撃ち込まれる大陸間弾道ミサイルを迎撃するためにGBIという大型の
迎撃ミサイルをアラスカとカリフォルニアに配備している
大陸間弾道ミサイルとマトモに交戦できるのは今のところこのGBIだけだけど、実験では結構失敗も多い
なお日本はGBIの導入予定はなし
- 510 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:58:18.00 ID:20n9T0Uh0.net
- >>500
民生部品の使用は、低コスト化、入手の容易性等、
平時において経済合理性の向上に資するが、
有事における軍事合理性は、また別の話ということか。
- 511 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 15:59:18.83 ID:Gw2Zu2sa0.net
- >>506
まあ、兵士にはそういう崖っぷちの場合があるだろうけど
政治家にはないだろうな。死んだら終わりだしw
- 512 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:00:26.17 ID:d/EzfLFO0.net
- >>488
アメリカはアメリカの国益でしか動かない。
日本を守るのもそれがアメリカの国益に合致してるから。
ほかの人が言ってるのは通常兵器で十分なら核兵器は使わないって事。
核攻撃に対する報復目的は撃った側の体制崩壊＆指導者の破滅であって核兵器を使う事が目的では無い
日本が出来るベストは核攻撃を受けても被害が無い状態を作り上げ維持し、撃った側がそのまま破滅するように外交関係を維持する事。
そしてそれを背景に核兵器を撃たせない状況、核兵器で恫喝出来ない状況を作って平和を維持する事。
撃たれた後の事じゃなくて、撃たれないようにするのが政治の責任なわけよ
- 513 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:01:02.31 ID:adz9/XT40.net
- 電磁パルスは過大評価されすぎだよな
遥かに強烈な太陽フレアでさえ現代文明に与える影響はほぼ皆無
- 514 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:01:38.72 ID:6IQXogNn0.net
- >>499
1隻で通常計192発、最大で336発搭載できます。
任務に付いてるは、4隻程度。
- 515 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:02:07.79 ID:rAjgZGA+0.net
- 実際のところ戦争になったら
大量のドローンが日本の主要な人物、建物を
狙って自爆攻撃してくるだろ。
これを阻止しないと勝てないだろ。
- 516 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:02:31.44 ID:wjtSGZv60.net
- 北よりも中国の方が脅威だろ
- 517 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:03:07.14 ID:5wdsCPbC0.net
- >>513
いや実際アメリカが大気圏外でやった水爆実験で発生したEMPで1000キロ以上彼方の
ハワイの送電設備がやられて大停電なんてのが過去にあったんだが
- 518 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:03:41.25 ID:tbBslyEO0.net
- もしMDが高確率で迎撃できるようになる、つまり盾は完璧となったら
実際のところ世界はどう変わるだろうか？
どこが最初にそれを手にするか、にもよるんかな？
- 519 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:04:06.46 ID:oWZzJtz80.net
- >>514
マジで？そんなに積んでるのか…
改オハイオ級の巡航ミサイル原潜だと100発以上行くのは知ってるけど
- 520 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:04:36.35 ID:k9iHn4f90.net
- 迎撃を回避できるミサイル開発が進むんだろうな
- 521 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:04:53.89 ID:20n9T0Uh0.net
- >>512
万が一、核攻撃を受けた場合、
外交という選択肢は存在し得ない。
敵国が一発も核・ミサイルを発射できないよう、
迅速に、敵国全土を破壊し尽くす必要がある。
この文脈において、迅速な核反撃が必要となる。
中朝は、米国を破壊し尽くすことができないが、
米国は、中朝を破壊し尽くすことができる。
- 522 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:05:31.25 ID:oWZzJtz80.net
- >>513
太陽が本気出さなくても太陽嵐を吹かすだけで大停電起こるぞ
- 523 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:05:52.53 ID:iIb6dxgW0.net
- 血を吐きながら続ける悲しいマラソンですよ
- 524 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:05:54.97 ID:NElI7BKq0.net
- SSGNの改オハイオとSSBNのオハイオを取り違えてます
今、核弾頭搭載したトマホークは有りませんよ
- 525 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:06:54.25 ID:ghp7epnE0.net
- 発射感知は米軍任せ？
- 526 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:07:21.89 ID:Gw2Zu2sa0.net
- >>515
でもね、そういうことをして日本経済をダウンさせると
日本経済にぶら下がってる国が全部破綻する。だから作戦を遂行できなくなる
国もあるだろうし、そうさせないよう軍事的に干渉する国も出てくる。
多くの人は戦術だけに眼を奪われがちだが、戦闘の多くは経済問題に起因している。
これを回避あるいは国の意思を相手国に強要する目的で戦争となる。
だからやることで経済がダウンするようでは戦争の意味が無い。
意味の無いことをやる国家体制は民衆に支持されない。なぜなら民衆にとって
最も大切なのは生きることであり、自分らを踏み台にして生き残る人間を支持することは
原則的にありえないからw
- 527 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:08:51.01 ID:V1oJMR9j0.net
- 迎撃ミサイルじゃなくて、将来的にはレーザー光線を照射してミサイルを
爆破するようにしない限り、現実のミサイル攻撃に対処することは難しいだろう。
どんなに精度を上げてもミサイルでミサイルを打ち落とすのは限界がある。
- 528 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:09:10.20 ID:6IQXogNn0.net
- >>519
トライデントD5は1基に14発まで装備可能。（現在は核軍縮で8発）
オハイオ級は、トライデントD5を24基搭載してます。
- 529 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:10:23.10 ID:NElI7BKq0.net
- 核は核でしか抑止できない
MDは気休め程度の物だと思った方が良い
無いよりマシだがなｗ
日本はアメリカの核抑止力に頼ることが正しいのか、
他に選択肢は無いのか、どのような選択肢が有り得るのかを
常に考え続ける必要がある
それをしない政治家は政治家ではない
- 530 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:12:11.69 ID:5wdsCPbC0.net
- >>527
いや単純に数の問題
仮に弾道ミサイルの弾頭1発に対して迎撃ミサイルを2～3発発射することが許されるなら
現時点でほぼ完封できるくらいの精度はあるよ
レーザーでの迎撃は実現すれば胸熱だがABLレベルじゃ実戦では使いづらい
かといって大気圏外の弾頭を丸ごと焼き尽くせるような超出力のレーザー兵器は実現の目処はなし
- 531 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:13:11.30 ID:d/EzfLFO0.net
- >>521
悪いけど日本主体でおなしゃす
- 532 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:14:19.04 ID:20n9T0Uh0.net
- >>529
逆だね、核兵器では、敵の核攻撃を防ぐことはできない。
（核兵器の役割は、万が一、敵から核攻撃を受けて被害が出た場合、
二次攻撃で被害が出ないよう、核で敵国を破壊し尽くすこと）
敵の核攻撃そのものを防ぐのは、
・ミサイル防衛
・敵策源地攻撃
・敵の武装解除（体制転覆）
- 533 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:14:38.42 ID:d/EzfLFO0.net
- >>526
何十年か前、経済的に大きく依存している国に対して戦争を仕掛けた国がありましてね…
しかも生き残るために、国民の絶大な支持を受けて。
- 534 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:16:14.90 ID:rq8Xn0MW0.net
- 潜水艦から撃てるミサイルも開発したほうがいい
- 535 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:16:57.34 ID:20n9T0Uh0.net
- >>531
日米同盟に基づく、
日本に対する米国のコミットメントには、
核抑止力の提供も、当然含まれている。
- 536 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:17:27.11 ID:rAjgZGA+0.net
- 衛星にレーザー兵器を積んで
常に北朝鮮と中国のミサイル基地にお照準を合わせておいて
ミサイル発射と同時に迎撃するのが
いいんじゃないか？
- 537 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:18:04.34 ID:kzTUC7pF0.net
- ミサイルじゃなくてバリアを開発しろ
- 538 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:19:43.76 ID:d/EzfLFO0.net
- >>529
はぁ。じゃあその核で飛んできた核を叩き落とすの？
日本が取れる方法の中で、MD以外に有効な核兵器に対処する行動ってどんな事があるのかね
現実的に、日本政府が法案を通しかつ自民党政権を維持することが出来る方法でだよ？
- 539 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:20:00.05 ID:tbBslyEO0.net
- >>537
雨でさえいまだに傘
- 540 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:20:10.33 ID:tLpSlDsB0.net
- 中国は核弾頭搭載DF-21を日本に対し、少なく見積もっても数十基同時発射できる能力を持っている
「そんな事したら中国は終わり」、「するわけない」
↑こういうのは全く無意味
軍事は意図ではなく、能力に備えるのだからな
対中国では、今のMDは全く足りない
盾をもっともっと分厚くするのか、程々の盾を持つと同時に矛も持つのか
選択肢は二つある
- 541 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:20:29.45 ID:AshpyRx8O.net
- 今のうちに南北朝鮮、中国の軍事基地を叩いておこう
- 542 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:21:37.28 ID:Gw2Zu2sa0.net
- >>533
しょうがないんじゃないのか？依存しすぎたがために干渉され
経済封鎖で崖っぷちに追い込まれた。相手国も世界不況からの脱却には
よいネタだった。同時に覇権も握れる。相手を煽って支配するというもの
戦略的に正しい。日本は駆け引きに負けたわけだ。そして日本人ならば
相手国の視点でのみ見るのもおかしい。そして相手国からしてもそういう
事大主義は嫌疑の対象であり、信用できないと評価するはずだ。
- 543 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:21:42.65 ID:d/EzfLFO0.net
- >>535
ごめん知らなかった。
日本が核攻撃を受けたら、１００％アメリカが当該国を核兵器を使用して破壊しつくす確約が日米同盟に含まれてるとは思わなかった。
- 544 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:23:49.29 ID:5wdsCPbC0.net
- >>536
技術的にマジレスすると
・高度数百キロの低軌道だと一箇所の上空に留まることはできないので、目標の地域を
常にカバーするためにはたくさんの衛星を上げておかないといけない
・静止軌道上なら3基もあれば地球の大半の地域はカバーできるけど、そもそも高度が
赤道上空3万6千キロの超高空なので射程距離数万キロのレーザーが必要になる
・そもそも衛星に積めるレベルのエネルギー源で大出力レーザーは厳しい
化学レーザーなら不可能ではないと思うが、化学レーザーは弾薬代わりの薬剤が尽きたら
そこで弾切れになって撃てなくなる
てなわけで衛星配備型レーザーは結構厳しいと思う
- 545 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:23:57.00 ID:d/EzfLFO0.net
- >>542
ええ。つまり経済関係では戦争を抑止出来なかった事を証明した日本が、
日本を攻撃すると経済がダウンするから攻撃しないだろう…って認識を持つのはナイスジョークだよね
- 546 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:25:27.29 ID:fNMwLtQa0.net
- す～なの～♪
なか～から～♪
アイアンドーム～♪
- 547 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:26:45.74 ID:oWZzJtz80.net
- >>529
ふーんじゃあ撃たれたミサイルを弾道ミサイルで撃墜すんの？
迎撃ミサイル以外に向かってくる弾道ミサイルに対処する方法がないんだけど
- 548 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:27:01.30 ID:Gw2Zu2sa0.net
- >>545
まあテクノロジーの進歩が変えた。ローテクの国では７０年前の妄言が通じるが
世間的には笑い者ということですよ。
- 549 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:27:45.45 ID:oWZzJtz80.net
- >>545
まあそうだな
同じような理由は第二次大戦前も言われたけど結局おきたし
- 550 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:28:33.24 ID:OPpdF8y10.net
- SM-3の配備数はイージス艦1隻につき8発まで。
2021年に8隻のイージス艦がそろっても64発しか同時配備できない。
支那の対日戦では負けるわけには行かないので、必ず飽和攻撃を仕掛けてくるから、SM-3の配備はムダ。
PAC-3は中距離や潜水艦発射の弾道弾には対応できないから、数に入れてはダメ。
- 551 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:29:38.99 ID:20n9T0Uh0.net
- >>543
佐藤栄作は、もし中国の核攻撃があった場合は、
米国が核で反撃するよう求めている。
日米首脳電話会談「あらゆる手段で日本を守る」
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFK10H10_Q6A110C1000000/
（安倍首相は）オバマ米大統領との電話会談で
「あらゆる手段で日本を守るという強いコミットメントの確認があった」
と紹介し、
「安保法制も整備され、日米同盟の強化、絆がつよくなったことの証し
ではないか」と指摘した。
- 552 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:32:59.47 ID:GGKhvpzQ0.net
- よそ様の核に頼るような愚かしい行為はそろそろやめにしましょうよ
変に期待するから、失望が生まれるんですよ
他人を当てにしちゃ駄目
自分の身は自分で守る
これが基本です
- 553 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:33:29.58 ID:Ib16EJfk0.net
- >>543
横レスだが
アメリカ国民が核攻撃を受けたら大統領は確実に報復するよ。
そうじゃないと政権がもたない。
やられたらやり返す、それがアメリカというか世界の常識だ。
日本に国連軍基地（アメリカ軍基地）がたくさんあるのは何の為でしょうか？
それを考えたら答えは分かります。
例えば、東京に核攻撃は出来ません、沖縄や九州も無理でしょう。
在国連軍基地（アメリカ軍基地）が被害を受けない場所はどうか分かりませんがね。
- 554 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:34:49.61 ID:k9iHn4f90.net
- 迎撃された核ミサイルってその時核爆発しないの？
- 555 ：ドクターEX：2016/01/11(月) 16:36:50.60 ID:ryCFeaex0.net
- ＞射程が大幅に伸びる
今でも社会党がいたらつぶされていただろうね。
社会党の幻想に騙されていた連中が気が付いてきてよかったわ。
- 556 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:37:12.74 ID:oWZzJtz80.net
- >>550
あるだけマシだしMDは米軍との共同作戦だぞ
>>554
信管が作動しない限り爆発せんよ
弾頭を信管もろとも破壊すれば爆発はしない
- 557 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:37:13.92 ID:U+e73Uh90.net
- ミサイル防衛も良いけどこっちも長距離ミサイル配備しろよ。
- 558 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:38:08.04 ID:ce7cQmo00.net
- >>550
米海軍を数に入れると都合が悪いの？
- 559 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:39:01.34 ID:FiUY8mkk0.net
- いくらいいの持ってても
国内で発射演習できないから慢性的な練度不足に
- 560 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:41:31.95 ID:LAfRWh7s0.net
- 新型迎春ミサイルに見えた
- 561 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:42:01.96 ID:oWZzJtz80.net
- >>559
だからハワイとかで演習するんじゃないか
- 562 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:42:12.25 ID:zZ2qWYKo0.net
- >>552
子供はいきなり大人になれない
急激なダイエットは様々な心身の故障を招く
目標はともかくそれをいきなり実現するため何でもかなぐり捨てろというのは暴論
というかそれをやらかしたのが旧帝国陸軍の軍官僚共
- 563 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:42:34.64 ID:RbbJLURg0.net
- 民間企業だけど、巡航ミサイルはいつでもご要望に答えられるよう、社内研究は進めてるよ。1300キロ程度の巡航ミサイルなら、いつでも生産可能ですよ
- 564 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:43:48.89 ID:taKFeR3Q0.net
- 迎撃でなくて攻撃でええんやで
- 565 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:43:57.46 ID:ijxoasFR0.net
- >>559
ﾎﾞﾀﾝ押すだけじゃないんか？
訓練もｸｿもあるんかい？
- 566 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:44:14.97 ID:FiUY8mkk0.net
- >>561
うん
なのでいつもいけるわけじゃなく
練度が
- 567 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:45:34.37 ID:FiUY8mkk0.net
- >>565
押すだけで済むなら術校はいらない
- 568 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:45:55.60 ID:20n9T0Uh0.net
- >>566
国内だって、いつでも撃てないでしょ。
演習場の予約、海だったら漁業補償等
- 569 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:47:08.41 ID:FiUY8mkk0.net
- >>568
それは結局練度の不足を補強するものでしかないよ
- 570 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:48:21.19 ID:k9iHn4f90.net
- >>556
どうもありがとう
- 571 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:49:09.67 ID:lZOUNX2m0.net
- 弾道ミサイルも一緒に！
矛と盾が両方あって初めて防衛は成り立つんだ。
政治家が妨害するのならこっそり開発してくれ。
とにかく状況は緊迫化する一方だ。一刻も早く頼む！
- 572 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:51:44.68 ID:5bztcO440.net
- 株はどの銘柄を買えばいいの
金が固いのは分かっているが、どこで買えるか知らない
現物を家で保管するのはリスクあるし
- 573 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:52:36.19 ID:UMg2jpEJ0.net
- >>518
盾を磨くより、槍を研いだ方が安くて楽にできる
例えば、弾丸を発射するピストルを改良するのと
相手のピストルの弾丸を打ち落とす超ピストルを作るのと
どっちが楽かってこと
- 574 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:55:22.21 ID:5wdsCPbC0.net
- >>550
8発までしか積めないわけじゃないから足りないなら増やすなり何なりするだろ
- 575 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:55:33.92 ID:KhS628sg0.net
- 安倍ちゃんは本気だろうが、難しいだろうね→憲法改正
目に見えない改革よりも、目に見える現状維持を支持するからね、大衆は
70年近く現行憲法で、一応上手くいってたって実績は大きい
俺は、改正支持だけどね
- 576 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:57:14.01 ID:20n9T0Uh0.net
- >>573
核兵器を持っていても、核の脅威から自国を守ることはできない。
なぜなら、核兵器は、先制使用することができないから。
核兵器ではなく、
・ミサイル防衛、
・敵地攻撃 これらの能力が、核の脅威から自国を守る。
更に言えば、敵の体制を転覆、武装解除できるよう、
攻撃能力を持つ米軍との相互運用性を強化することが重要。
- 577 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:59:30.41 ID:Bpg+gd7G0.net
- もし将軍様が日本を核攻撃したら
廃棄処分寸前の輸送機を無人機に改造して
それに核廃棄物と飛散させるための爆弾を満載して
北朝鮮に特攻させれば良い
核廃棄物の処理先の最有力候補はピョンヤンです
- 578 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 16:59:47.05 ID:KhS628sg0.net
- >>576
それプラス、核保有も重要だよ
核抑止にはね
日本は自前の核が無いから(さらに攻撃的兵器も持てない)から日米同盟なわけで
- 579 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:00:29.04 ID:oWZzJtz80.net
- そもそもミサイル防衛以外に撃たれた弾道弾を防ぐ手立てなんぞ無いだろ
MDを否定したりしきりに核武装を唱える人はそこを分かってるんだろうか？
核武装するにしてもMDは必要だろうに
それとも死なば諸共の自殺的な考えなんか？
- 580 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:02:45.73 ID:UkCTlC1Z0.net
- >>579
MDと核保有どっちも必要、車の両輪ですよ
どちらかひとつ選ぶ問題じゃない
日本は核が持てないから日米安保なわけで
- 581 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:03:42.30 ID:oWZzJtz80.net
- >>580
だよなあ
上でMDを否定して核武装をしきりに唱える奴が居たんで
- 582 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:04:03.60 ID:S++s9sNj0.net
- 極東アジアの軍事バランスを崩れて軍拡競争になる。
- 583 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:05:11.39 ID:4+FV2OFk0.net
- >>578
自前の核を保有してる英仏も米依存の核抑止です。
君の珍説では、米国と同盟結んでる先進国の説明ができない。
- 584 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:05:32.59 ID:d/EzfLFO0.net
- >>551
オバマ大統領は「日本が核攻撃を受けたら米国は全力でもって核兵器も使って相手国を消滅させることを約束」したのかね。密約かなんかで。
俺はそうは思わないけどな
でも、そう中国ロシア北朝鮮にそう誤解させ続ける事は重要だし、それが政治力だと思うよ。実際やるかどうかではなく、やれる能力と外交関係を維持する事は。
>>553
日本にアメリカ軍基地がたくさんあるのは日本を攻撃した国に＝アメリカを攻撃することだぞ、って人間の盾にしてる１面は確かにあるね。本来の目的と比べたらおまけみたいなもんだけど。
その意味で、アメリカ軍基地が無い場所を攻撃するのも同様にアメリカを攻撃したのと同じこと。それが日米安保による抑止力だね。
- 585 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:06:16.12 ID:OUIcqIGuO.net
- 今はカウンターの時代らしい(笑)から、迎撃じゃなくて、敵国のミサイル基地をピンポイントでアタックする、攻撃は最大の防御型カウンター打撃力ミサイルを開発したほうがよいと思う。
- 586 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:06:23.56 ID:ZuFzj8J/0.net
- >>157
最近開発完了したと言われるS-500は
PAC-3なんて相手にならないらしいな
究極の迎撃ミサイルシステムのABM-3と組み合わせれば、ICBMが多数飛んできても防げるだろ
- 587 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:06:42.11 ID:jj3nDC2D0.net
- 共産党は日本の迎撃ミサイルに大反対して
北朝鮮は大した脅威でないと擁護
気持ちいいくらい、一貫した主張だな
- 588 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:07:08.57 ID:20n9T0Uh0.net
- >>578
もちろん、核抑止力の必要性は、否定することは出来ない。
万が一、米国又は同盟国が、敵から核攻撃を受けた場合、
米国は、迅速に核で反撃しなければならない。
通常の反撃では間に合わない。
例えば、911同時多発テロの後、大統領と国防長官は、
迅速な反撃作戦を立案するよう、制服組に命じた。
米国が反撃を開始したのが、2001年10月7日（9月11日の1ヵ月後）
つまり、通常の反撃では、どんなに急いで準備しても、
1ヶ月はかかる。その間に、核の二次攻撃を受ける蓋然性が高い。
これを防ぐためには、核による反撃が必要。
ただし、日本が米国の核抑止力の一部を代替し、
核を保有する必要性は、低いけどね。
- 589 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:09:12.16 ID:oWZzJtz80.net
- >>586
ABM-3？SM-3だよ
- 590 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:10:19.19 ID:d/EzfLFO0.net
- >>581
現行法のまま出来て、国民の支持も得やすい１００％防衛兵器で、外国から見ても軍拡にはならず、通常兵器を揃えたり核武装したり空母持ったりするのと比べてほとんどコストもかからず、
米国との関係をより強固にし、敵国の核兵器の脅威を物理的に遮断しうるMDって、
今の日本が取りうる最善の方法だよな。核武装万能論者って９条バリア信者と大差無い
- 591 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:10:49.55 ID:dzZsjnQf0.net
- MDは必要だが、MDだけじゃ駄目
中には居るんだよね、MDあれば全てOKみたいな人もｗ
MDだけでは足りないって事は強調したいね
盾と矛、両方揃って初めて抑止力となるんだって事を
しかも、矛は通常兵器だけでは足りない
核も要る
色んな核の持ち方があるけどね
自主開発だけじゃなくてね
- 592 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:11:46.92 ID:FP1OiaSN0.net
- コストには限りがあるから、優先順位が問題
広い国だったらMDでいいんだろうけど
日本みたいな一発でも食らったらおしまいの狭い国じゃ
うち漏らしのあるMDの前に撃たせないための相互確証破壊こそが
優先されるべき
- 593 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:12:16.16 ID:oWZzJtz80.net
- >>590
核武装も視野に入れるのはありだと思うよ？
ただ核武装しようがしまいがミサイル防衛は必要だと思うわ
- 594 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:13:07.83 ID:OUIcqIGuO.net
- 迎撃ミサイルと核ミサイルの間に、カウンター打撃力ミサイルがある。国民も理解しなければならない。日本は本気でカウンター打撃力ミサイルを保持することを考えないと。迎撃ミサイルよりはるかに抑止力になる。
- 595 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:15:28.57 ID:20n9T0Uh0.net
- >>592
相互破壊確証では、敵の核攻撃を防ぐことは出来ない。
核兵器で、どうやって敵の核兵器を防ぐのか？
核兵器から、自国と国民を守る最良の方法は、
・ミサイル防衛で、核ミサイルを迎撃することであり、
・敵地攻撃で、敵のミサイル発射装置を攻撃すること。
さらに、日米の共同運用体制を強化して、
・敵の独裁体制を転覆、武装解除する、実効性を高める
- 596 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:15:30.21 ID:5wdsCPbC0.net
- >>585
攻撃だけじゃ弾道ミサイルの発射は食い止められない
湾岸戦争の時のスカッド狩りで実証済み
- 597 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:16:17.23 ID:OUIcqIGuO.net
- 憲法改正で緊急事態法をやりたいのならば、緊急事態・災害用空母の開発も真剣に議論しないと。津波が来て基地が水没し、ヘリが使用出来なくなることは避けなければならない。海にヘリポート作るなら空母しかない。
- 598 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:16:54.54 ID:+SxOjEkA0.net
- 現実的・政治的判断は別にして、
アメリカの核抑止力に頼る事に反発を感じない日本人はすごいわ(呆れ)
よく飼い慣らされてることｗ
- 599 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:17:32.57 ID:5bztcO440.net
- 三菱重工と三菱電機と東芝を買えば間違いなく暴騰すると言われているけど
本当らしい
- 600 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:17:52.96 ID:Xsmy93280.net
- いいけどいざって時にちゃんと撃てるのか？
- 601 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:18:12.51 ID:oWZzJtz80.net
- >>597
いずも型「」
>>598
その現実的・政治的判断あっての反発の少なさだろ
- 602 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:18:31.83 ID:FBBrdkfZ0.net
- >>595
核兵器から、自国と国民を守る最良の方法は、
・ミサイル防衛で、核ミサイルを迎撃することであり、
・核攻撃で、敵の国土を破壊すること。
でしょ
- 603 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:18:34.99 ID:Thg+K7vq0.net
- >>1 まあ気象衛星関連で大方の技術は出来てるんだろうけど 遅い！遅すぎる！ちゃんと仕事しろ！
- 604 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:18:44.24 ID:4+FV2OFk0.net
- >>592
国が検討し出した結果は。
日本の核に対する地政学上の脆弱性が克服され、相手国との被害の交換をしても、問
題にならないまでに窮乏化が進んでいる、という条件が満たされれば、核のオプション
もあり得ようが、そんなことは、検討に値しない。
- 605 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:20:22.75 ID:FP1OiaSN0.net
- >>595
相互確証破壊は有効性が歴史と現実によって実証されているからね
否定しても無駄
- 606 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:21:56.03 ID:ZuFzj8J/0.net
- >>589
http://www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/mba3-sai-axx.htm
ABM-3は高高度のゴーゴンBMDと低中高度ガゼルBMDの二段構えで防衛するシステム、10ktの核によって点ではなく面で防衛し、破壊力+核弾頭の不活性化
陸のイージスと言われるS-400とそれを越えるS-500がそれに付随すれば、
SM-3なんて話にならない
- 607 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:22:12.06 ID:2/+NwzbT0.net
- 北朝鮮の核保有は、こう言っちゃなんだが、英断だよｗ
核があるからこそ、ある意味、大事にしてもらえる
核が無かったら、とっくに潰されてる
北朝鮮は、核の有用性を身をもって示してる
MAD云々関係なくな
- 608 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:23:10.87 ID:u/ctZ2pJ0.net
- スレタイが新年迎春ミサイルに見えた俺はまだ正月気分が抜けてない
- 609 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:23:22.83 ID:S++s9sNj0.net
- アジアを侵略した日本が絶対的な防衛手段を保有することは
先制攻撃に対するハードルが低下し再び日本が侵略戦争の誘惑に負ける事になる。
- 610 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:25:08.82 ID:AMTTVPDl0.net
- 米国はもう正直あてにならんよな。ペンタゴンのトップは、
陸海空の三軍の前哨戦としてのサイバー戦争、宇宙（衛星）戦争を入れると、
中国とはもう軍事的衝突はできない段階、って言ってるらしいし。
中国はサイバー戦とか得意分野だし、中国の軍事予算は米国の対太平洋地域の
軍事予算を抜いてるというし、スプラトリーも依然、基地開発は続いてるし…
やっぱ自衛能力高める方向にシフトせざるをえない
- 611 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:27:08.62 ID:20n9T0Uh0.net
- >>605
米国の核抑止力は、前世紀から継続して日本に提供されていまけど？
90年代以降、北朝鮮という独裁国家が、核・ミサイル配備を進めている。
北の脅威、さらには中国の核の脅威に現実的、実効的に対抗するためには、
核抑止力だけでは不十分（というか、核抑止力では、核を防げない）
ミサイル防衛の日米、さらには東欧への配備が不可欠だ。
ミサイル防衛反対論者は、中国、北朝鮮、ロシアの利益を代弁しており、
日本の安全保障が強化されることを是としない連中。
- 612 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:27:39.67 ID:5bztcO440.net
- ５兆円突破と言われているけど
最低２０兆円ないと国を守れるか心配だ
福祉予算削っても防衛関連に回せや
爺、婆、池沼は死んだ方がいいし
- 613 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:28:20.18 ID:udKQWFiE0.net
- 二度と核攻撃を受けたく無かったら、核ミサイルを持つ事や！広島長崎の過ちを二度と起こしませぬ。
- 614 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:28:21.75 ID:qDQ8fyRI0.net
- >>610
まだ有用だよ、アメの存在は
中国もアメ＋日本では勝てないと解ってるから
日本単独なら勝てると思ってる
この先は、確実に中国側が上回ると思ってる
実際そうだろう
- 615 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:29:56.50 ID:5bztcO440.net
- >>607
核保有したら攻撃されない保証あるなら
我が国も持てばいいだろ
１０個核兵器持てば、攻撃されないなら安上がりじゃん
- 616 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:30:20.69 ID:4+FV2OFk0.net
- >>605
冷戦時代の核による「恐怖の均衡」は、2極構造であるという特徴をもつ。
核抑止はしばしば米ソ間の緊張を高め、抑止が機能したと証明するのは容易ではない。
核による戦争抑止が「本当に戦争を防いできたのか？」という命題は、一見簡単に証明
できそうだが、本気で証明しようとおもったら、かなり深い考察が必要かもしれない。
- 617 ：ドクターEX：2016/01/11(月) 17:30:43.97 ID:ryCFeaex0.net
- 毎年１兆円を超える社会保障費を使うより
ミサイル開発に1兆円かけたほうがいいよな。
早く軍事国債だせ、俺が買う。ｗｗｗ
- 618 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:31:17.48 ID:FP1OiaSN0.net
- >>611
米国の核抑止力への信頼性が揺らいでいるからこその議論だろ
＞ミサイル防衛反対論者は、中国、北朝鮮、ロシアの利益を代弁しており、
＞日本の安全保障が強化されることを是としない連中。
語るに落ちたな
論理を構成できない者の典型的な言い草
そういう言い方をするのなら、有効性の低いMD偏重を主張するのは
MDで税金にたかることしか念頭にない国賊売国奴だねｗ
- 619 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:31:23.86 ID:oWZzJtz80.net
- >>605
核抑止力の上でミサイル防衛を強化するんだよ
撃たれた核ミサイルを核ミサイルで封殺するの？
- 620 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:31:57.42 ID:qDQ8fyRI0.net
- >>615
北朝鮮のような鼻つまみ者になる覚悟があればの話だがなｗ
- 621 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:31:57.62 ID:ZuFzj8J/0.net
- >>610
別のスレでこんな事が書いてあったな
>>899
統幕長が一番の脅威はロシアって、そりゃそうだろう
米軍装備で練度も高かったグルジア軍があっという間にサクッと
返り討ちにされたんだよ、こんな芸当が出来るのはロシア軍だけだ
あと当時のグルジア大統領は売国的犯罪者として、「グルジア政府」から国際指名手配されてる
なぜか今はグルジア国籍を捨ててウクライナのネオナチ政権で知事をやってるんだが、グルジアの現政権は犯罪者のコイツを引き渡せと怒っている
>>908
こんな話もある
http://www.gizmodo.jp/2010/09/post_7695.html
”いくらなんでもまさかそこまでひどいシナリオが本当のわけはないだろうって思う人のために、
ある有名な事例を紹介しておきましょう。2008年夏に生じたグルジア・南オセチア紛争の時に、
あっさりとグルジアがロシア軍の前に屈してしまった背景には、紛争発生と時を同じくして一斉に
グルジア大統領府、外務省、国防省などなどにサイバー攻撃が仕掛けられ、あっという間に
政府機関の機能が麻痺してしまい、グルジア国内のオンライン環境が事実上は一瞬で破綻してしまった
と伝えられていますけど、この攻撃に用いられた技術力って並大抵のものではなかったそうですよ。”
- 622 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:32:13.26 ID:20n9T0Uh0.net
- >>615
10発程度の核保有で、何になるの？
北朝鮮のような貧乏・孤立国家の発想は、止めた方が良い。
10発の核保有では、中国の核の脅威に対抗できません。
石原慎太郎が言うように、
中国政府は、自国民が数千万人死のうが、気にしない。
- 623 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:32:29.94 ID:d/EzfLFO0.net
- >>612
なんで自分を含めたんだよ
- 624 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:33:08.99 ID:oWZzJtz80.net
- >>618
＞米国の核抑止力への信頼性が揺らいでいるからこその議論だろ
撃たれた弾道ミサイルを撃ち落しやすいように
新型の迎撃ミサイルを配備するって議論だろうが
撃たれた核ミサイルは迎撃ミサイルでしか対処しようがねえよ
- 625 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:34:27.67 ID:oWZzJtz80.net
- >>616
核戦争は防いだと思うよ
- 626 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:34:40.22 ID:W5qHEJZZ0.net
- ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ ／ 中＼ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ 俺日本人だけど、中国とはもう軍事的衝突はできない段階、って言ってるらしい
ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ∩# ｀ハ´）ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ 俺日本人だけど、中国は日本単独なら勝てると思ってる
/_ﾐつ /￣￣￣/＿＿ 俺日本人だけど、確実に中国側が上回ると思ってる実際そうだろう
＼/Lenovo/
馬 鹿 丸 出 し の 劣 等 民 族
- 627 ：相場師 ◆lXlHlH1WM2 ：2016/01/11(月) 17:35:54.46 ID:BUI1EwN60.net
- 防御系兵器で世界ダントツの地位を目指せばいいのにな
ロシアや合衆国も手を出せないぐらいの守り
- 628 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:36:13.66 ID:2hX+b4100.net
- 飛んできたやつだけじゃなく
相手の基地内のまでこわせないとだめだろ
- 629 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:36:33.33 ID:FP1OiaSN0.net
- >>624
撃たれたミサイルを100発100中で撃ち落とすことができない以上
まずは撃たせないようにするべきだろが
あと、両方あればいいというのは、そりゃできればそうすればいいけど
日本がかけられるコストには限界があるのだからあれもこれも欲しがっても無理
優先順位の問題
- 630 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:36:58.97 ID:20n9T0Uh0.net
- >>618
ミサイル防衛の有用性について、有意義な議論ができていたのに、
こういうレベルの低い主張は、イヤだなあ。
SM-3は、数次の発射試験成功、数次の作戦展開（ミサイル破壊措置命令）
の経験を有している。
PAC-3は、イラク戦争で、短距離弾道弾を迎撃した実戦経験を有している。
（PAC-3 4発で、敵ミサイル2発全てを迎撃）
ミサイル防衛の有用性が低いというのは、事実に反する。
ミサイル防衛反対派には、論理が存在しない。
中国、北朝鮮、ロシアの利益に反するという動機だけだ。
- 631 ：相場師 ◆lXlHlH1WM2 ：2016/01/11(月) 17:37:03.83 ID:BUI1EwN60.net
- そっか、反撃力がないと相手は更に飽和攻撃してくるだけか
- 632 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:37:24.76 ID:AMTTVPDl0.net
- 核が無理なら、量子コンピュータをどうにか作れないか…
- 633 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:38:12.56 ID:rysZ4jn90.net
- 簡単に言うと、どんなに分厚い盾を持ってても怖がられないんですよ
相手を撃ち殺す力を持ってないとね
この世界は、怖がられてナンボですから
- 634 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:38:22.80 ID:1AYNebM60.net
- >>612
代わりに外国人労働者を大量に受け入れないとね
- 635 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:38:49.60 ID:ZuFzj8J/0.net
- >>627
アメリカやロシアに手が出せないのは
ミサイル防衛もあるけど、戦略原潜に
反撃が恐ろしいというのが大きい
一隻でも100発以上の核弾頭を発射可能だし
- 636 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:39:38.52 ID:4+FV2OFk0.net
- >>625
今後も防げる保証はありません。
間違った情報で、ソ連の核が発射寸前までいった歴史もありますから。
- 637 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:40:24.25 ID:+eocif240.net
- 「やったらやられる」って恐怖が最大の抑止
人間って愚かだね
でも、それが現実
現実を受け入れよう
- 638 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:42:18.80 ID:oWZzJtz80.net
- >>629
そりゃ撃たせないのは重要だし両方あれば良いよ
敵基地攻撃能力もあればもっと良い
NPTに加盟しているなど制約があるから道のりは長い(不可能とは言わない)
だからミサイル防衛に金が掛かるんだろうけどね
ニュークリアシェアリングが最も最短かもしれんが
それにミサイル防衛網が有効性が低いってのもおかしい話だな
100%の兵器なんて存在せんよ
- 639 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:43:25.32 ID:oWZzJtz80.net
- >>636
1983年のスタニエフ・ペトロフ事件だな
偶発的戦争はまあある意味宿命みたいなもんかね
- 640 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:43:29.41 ID:FP1OiaSN0.net
- >>630
そもそもこういう意味不明なレッテル貼りでレベルを落としたのは誰でしょうかね？ｗ
＞ミサイル防衛反対論者は、中国、北朝鮮、ロシアの利益を代弁しており、
＞日本の安全保障が強化されることを是としない連中。
日本は狭いので一発でも食らえばおしまい
MDでは全部は落とせない
それで何が有効なんだかｗ
MD支持者こそその主張におけるロジックがおかしい
相互確証破壊を構築せずに、わざと隙を作って敵に撃たせることに
何の意味があるのかね
- 641 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:44:10.29 ID:20n9T0Uh0.net
- すごく定性的に例えれば、
米国は、
・核兵器を100発持っています。
ミサイル防衛論者は、
・日米でBMDを50発配備しましょう。
そうすれば、日米の核抑止力は、
核：100発 ＋ BMD：50発 ＝ 150発 となる。
一方で、核武装論者は、
・米国は信用できない、日本が核保有すべき。
・日本で、3発の核兵器を保有せよ。
この場合、日本の核抑止力は、わずか3発となる。
- 642 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:45:43.46 ID:eRCYS6vk0.net
- たとえ半分でも打ち落とされると考えたら、核を撃つ方も躊躇するだろ
- 643 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:46:06.84 ID:ZuFzj8J/0.net
- 最近のICBMはダミー付きキネティックMIRVとかだし、
速度を考えると成層圏突入後2~3秒しか
迎撃時間が無いことを考えると
核付きABMでも完全には防げそうにない
- 644 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:46:46.84 ID:4+FV2OFk0.net
- >>640
一発でも食らえばおしまいの国が、相互確証破壊を構築ですか？
それができなかったから英仏は、米国の核に依存したんですが。
- 645 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:47:30.56 ID:FP1OiaSN0.net
- ああ、MD主義者はアメリカの日本防衛における核抑止がそのまま有効だと主張したいのか
だったらそもそもMDなどいらんわなｗ
- 646 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:47:42.22 ID:GU5aJuG30.net
- ミサイル作るのはいいが、ちゃんとアメリカさんに管理してもらえ。
日本はただの「アメリカのミサイル置き場」の役割に徹しろよ。
- 647 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:48:03.46 ID:nHrTbnLp0.net
- 新型歓迎ミサイル
- 648 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:48:52.69 ID:oWZzJtz80.net
- >>640
一発でも食らえばねえ…
10発撃ってその内8～9発迎撃されるなんて
撃った方からしたら悪夢だろ
自分達に反撃できるだけの国力を残す事になるんだから
- 649 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:49:14.22 ID:20n9T0Uh0.net
- >>640
まず、BMDの有用性が低いという嘘は訂正すべきだ。
SM-3の発射試験、作戦展開、
PAC-3のイラク戦争での実戦経験という事例からも、
BMDの有用性は、実証されている。
日米同盟により、核抑止力は既に構成されている。
この抑止力を更に高めるためには、BMDの配備が必要だ。
SM-3ⅡAは、日米共同開発だ。
赤外線シーカ（2波長化）などに、日本の技術が反映
されている。
日米が協力して、最新型のミサイルを開発、配備し、
さらには東欧にも展開する。
これを、中国やロシアは、恐れている。なぜなら、
彼らは、弾道ミサイルを迎撃することができないからだ。
- 650 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:50:29.56 ID:d/EzfLFO0.net
- >>640
日本は一発でも喰らえばおしまいだから核攻撃が命中する事態を避けたい→日米同盟、MD強化
中国やロシアは国土が広いから中国人が何十万人死のうが埋めちゃえばどうでもいい
で、日本が核武装して相互確証破壊競争になった場合、有利なのは日本と中国どっちでしょう？
MDで迎撃成功した場合はさらに、中国やロシアが「核攻撃した」という事実だけが残って日本に被害が無いわけですね
さて、核攻撃をした国に対して、それ以外の国はどのような対応を取るでしょうか？
また日米同盟に縛られるアメリカは、日本に攻撃した国家に対してどのような対応を取るでしょうか？
予算が無限大にあり、国民の支持も無限大にあるのでしたら日本の核武装もありかもしれませんが、現実は予算には限りもあり、国民の支持も有限なんですよ。
現実は。
- 651 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:50:37.98 ID:oWZzJtz80.net
- >>645
撃たれた時の為の備えは必要だろ？だからMD配備してんじゃん
本当ならどっちとも必要だよ
- 652 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:52:02.47 ID:oWZzJtz80.net
- >>640
それにMDが有効じゃないなら何でロシアは東欧MD構想に反対してんだ？
相互確証破壊の概念が崩壊しかねないなら反対する理由が無いし
ロシアが明確に日本のMDに反発する理由も無い
それだけ有効になってきたって事だろう
- 653 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:52:14.71 ID:ZuFzj8J/0.net
- 意見に食い違いがあるのは、
日本のMDがどの国をターゲットにするかをキチンと決めて無いからだろう
アメリカやロシアの核戦力相手なら無意味、中国なら今のところ相当に有効、
北朝鮮なら非常に有効といったところ
- 654 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:52:34.65 ID:d/EzfLFO0.net
- >>645
いい加減、優れたストライカーがいればキーパーはいらないってサッカーは止めませんか
- 655 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:52:59.47 ID:VF/FZE4V0.net
- >>644
>英仏は、米国の核に依存したんですが。
詳しく
- 656 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:53:29.60 ID:FP1OiaSN0.net
- >>649
で、そのイラク戦争での実戦経験とやらは、中距離弾道ミサイルを
全て撃墜できたのかね？
一発食らっても大丈夫という謎の主張がでるとは驚いたわ
日本は狭い
水爆を一発でも食らえばおしまいだ
反撃する力など残るわけがない
- 657 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:53:45.40 ID:ZuFzj8J/0.net
- >>649
中国はともかく、ロシアは世界最高峰のミサイル防衛システムがあるがな
- 658 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:53:52.56 ID:oWZzJtz80.net
- >>653
日本のMDは対中や対北なんだがなあ
そもそも米ロのICBMはシベリア⇆北極⇆カナダ⇆アメリカ
の経路で飛んでいくから日本が出る幕無くないか？
- 659 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:55:29.50 ID:0EwY0JR50.net
- 日本がアメさんの世界戦略に役立つ信用できる国だなと
アメさんが思うなら
核シェアも可能になるかもね
安倍ちゃんの狙いはそれだったりして
- 660 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:56:22.29 ID:oWZzJtz80.net
- >>656
その水爆がツァーリーボンバであっても
被害の半径的に日本は壊滅せんだろ
どの水爆を想定して言ってんだ？
お前が言ってるのはキーパー無しでサッカーしろって言ってるもんだぞ
- 661 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:57:05.94 ID:eqJHApNk0.net
- ＞ＳＭ３ブロックIIＡ
製造は小牧の工場
- 662 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:57:42.62 ID:20n9T0Uh0.net
- >>656
イラク戦争において、ペトリオットは、敵のミサイル9発全てを迎撃した。
1発も撃ちもらしていないのだが？
米軍は、27発のペトリオットを発射し、敵ミサイル9発全ての迎撃に成功。
・ 2発 ： PAC-2 （作戦2回、敵1発全てを迎撃）
・21発 ： PAC-2 GEM （作戦6回、敵6発全てを迎撃）
・ 4発 ： PAC-3 （作戦2回、敵2発全てを迎撃）
※PAC-2のうち1発は、PAC-2 GEMと同一作戦で使用。
- 663 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:57:43.68 ID:WYnnqzzo0.net
- >>653
ロシアの戦略ミサイルが、日本の米軍基地を狙っていないとはとても思えない。
ついでに基地予定地の地ならしくらいやりかねん
- 664 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 17:59:08.94 ID:eRCYS6vk0.net
- ロシアのシステムは冷戦後に米国から盗んだ物だろ？
劣化コピーでしかないよ
- 665 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:00:17.70 ID:oWZzJtz80.net
- どうしてこうも100%を求めるのかねえ
80%でも御の字だろうが
放射能で壊滅すると言いたいのか
それとも爆風爆圧で壊滅すると言いたいのか
- 666 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:03:16.07 ID:gouCeuBUO.net
- イスラエルのアイアンドームは砲弾にも命中します。
- 667 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:06:55.71 ID:ZuFzj8J/0.net
- >>664
逆だよ、第三国を経由してロシアの旧式S-300を手に入れた
アメリカは徹底的に分解して解析して、
その技術に驚くと共にミサイル防衛システムの開発に役立てた
アメリカのは垂直発射が出来ていないから完璧ではないけどな
イスラエルがS-300を蛇蝎のごとく嫌って、恐れていたのはアメリカから情報をもらったからであり、
シリアでトルコのせいで新型のS-400が配備されて、慌ててネタニヤフがプーチンに会って会談したのもそれが理由
- 668 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:08:27.81 ID:Nj0NsSrP0.net
- ミサイルコマンド？
- 669 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:09:17.32 ID:ptwNZOe+0.net
- アメさんは核兵器でMADを構築しつつ、「さらに優位に立つ」ためのMDだからね
日本の状況とは、根本的に違う
日本はMD「だけ」だからｗ
あるかないか解らない核の傘は、所詮借り物だからね
中露が批判してるのは、主にアメのMDだからね
日本なんていう頭隠して尻隠さずの変な国は見ちゃいないｗ
- 670 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:09:30.99 ID:4+FV2OFk0.net
- >>655
冷戦時代の英仏は、ソ連が先制核攻撃をかければ消えて無くなる。
しかし英仏が、ソ連に先制核攻撃をかけてもソ連は無くならない。
ソ連に対抗できる広い国土と核戦力を持ってるのは米国のみ。
- 671 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:10:02.30 ID:oWZzJtz80.net
- >>667
それは何処情報だ？
アメリカはロシアのS-300に使われている何の技術に驚いたんだ？
- 672 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:11:43.75 ID:ZuFzj8J/0.net
- >>665
まあ、中国みたいに自力で開発出来なくて、旧式や射程距離が短いモンキーモデルを買わされるよりは良いと思うな
- 673 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:13:50.45 ID:eRCYS6vk0.net
- s-300ga初期型ペトリの真似をしたと言う記事なら読んだ事があるけどな
親ロシア厨の言う事は信用できない
- 674 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:14:03.30 ID:oWZzJtz80.net
- >>669
蛇足だがロシアは日米のMDにも強く批判し始めたぞ
http://www.sankei.com/world/news/160102/wor1601020017-n1.html
- 675 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:14:12.78 ID:DZGk5L200.net
- >>670
主要都市は壊滅しても英仏軍はソ連に核攻撃できるぞ。
- 676 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:15:19.80 ID:oWZzJtz80.net
- >>675
それでもソ連を消す、あるいは壊滅的打撃を与えられないって事じゃないの？
- 677 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:15:28.36 ID:9iZ8+kto0.net
- >>674
日本というか、アメの東アジア戦略にも口出すことにしたって感じよ
- 678 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:15:39.97 ID:20n9T0Uh0.net
- ロシア工作員の嘘は、不愉快でしかないね。
せっかく有意義な議論をしていたスレのレベルが、
一気に下がってしまった。
- 679 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:16:23.05 ID:1gYggHAI0.net
- >>8
アイアンドームかな？
それってミサイルではなくロケット迎撃システムだよ
つまり砲弾で、回避挙動機能が付いてる昨今のミサイルとは事情が違う
- 680 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:16:36.23 ID:oWZzJtz80.net
- >>678
上で言ったけどキーパーやディフェンス
無しでサッカーしろって言ってるようなもんだしな
- 681 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:17:41.19 ID:G0Zhv6kv0.net
- 防衛用のミサイル配備は大賛成だが
やっぱり万一の保証として、小笠原あたりにシェルター作って
水爆搭載のミサイル１０発ぐらい用意しておけば中国も手出しは出来んだろう。
東京やられても北京、上海、重慶に報復出来る。
- 682 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:20:25.00 ID:4+FV2OFk0.net
- >>675
国土の広さや保有数を考えない短絡的な思考なんですね。
ちなみに米ソ間で核戦争があった場合の米のシミレーションでは、先制攻撃を
受けた場合、核戦力の30％しか残らず70％使用不能となる。
- 683 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:20:30.13 ID:20n9T0Uh0.net
- >>680
サッカーで例えれば、
核戦力は、ベンチに座ってるサブ。試合には、出てこない。
それよりも、スタメンを強化すべき。
ミサイル防衛で、キーパー、ディフェンス、
日米相互運用で、ミッドフィルダー、
敵地攻撃能力で、フォワードを強化しましょう。
- 684 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:22:51.44 ID:DZGk5L200.net
- >>676
だからソ連も英仏を一瞬で消すなんて不可能。
核戦力や国土の広さなんて関係ない。
- 685 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:23:20.75 ID:oWZzJtz80.net
- それにMDに100%の効果が無いなら相互確証破壊だって100%の効果があるか疑わしいね
偶発的な切欠から核戦争が起きないとは限らないからな
ミサイル防衛と相互確証破壊どちらとも持ってこそだろ
それが出来ないならミサイル防衛を拡充しつつ敵基地攻撃能力を持ち
ニュークリアシェアリングを行うが次善の策だ
- 686 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:24:30.99 ID:NsELConv0.net
- .
強い側に所属しているつもりで、安心して中国を嘲笑している島国のスネ夫たちへ
敗 け る の は 大 国 中 国 で は な く 、 小 島 国 日 本 ｗ ｗ ｗ
【 中国と台湾が統一されたら 日本の敗戦の時が近づいたことを悟りなさい 】
中国７大予言書「 推背図 」
第三十九象 真珠湾攻撃 （←的中！）
第四十一象 文化大革命 （←的中！）
↑コレマデ
---------------（イマココ）---------------
↓コレカラ
第四十三象 中国台湾統一（束の間の平和）
第四十五象 ＜日本敗戦＞
第五十五象 ＜日本沈没＞
代表的日本予言詩「 野馬台詩 」
中頃に衰え、身分の低い者の子孫が栄え ＜←戦国～江戸時代＞
白龍は水を失い
困り果て異民族の城に身を寄せた ＜←天皇江戸城移住＞
黄色い鶏が人に代わってものを食べ
黒い鼠が牛の腸を喰らった ＜←軍部の台頭・アジア侵略路線＞
王宮は衰退し天命は三公に移った ＜←象徴天皇制・三権分立＞
↑コレマデ
---------------（イマココ）---------------
↓コレカラ
（敗戦により）百王の流れはついに尽きて ＜←百王＝天皇家代々＞＜推背図 第四十五象と合致＞
猿や犬が英雄を称した ＜←平民しかいない世界＞
流星が野外に飛び（戦いを告げる）鐘や鼓が国中に響いた ＜←巨大隕石・巨大地震・巨大津波のような何か＞
大地は荒れ果て果てしない世界は無に帰した ＜←日本沈没＞＜推背図 第五十五象と合致＞
.
- 687 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:26:34.56 ID:4+FV2OFk0.net
- >>684
現在でも数千発の核がハイアラートにおかれてるロシアが、先制攻撃で
英物に壊滅的打撃を与えられない根拠は？
- 688 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:27:33.60 ID:WwyctCcD0.net
- >>1
生産はいいんだけど当たるのか？
- 689 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:28:52.64 ID:Nk4LKzwh0.net
- ミサイルみたいな資本集約型の兵器は両方にとって非常に貧乏な戦争になる
先進国はそれでいいけど、貧困国は資本集約型の兵器はきつ過ぎる
- 690 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:29:10.62 ID:ZuFzj8J/0.net
- >>671
迎撃距離、迎撃機能、迎撃層数が
何れも当時のパトリオットを上回っていた
例えるなら、すでにイージス艦＋NIFC-CAの機能を装備していた
ロシアのS-300、その改良型のS-400っていうのは、陸上イージスって感じなんだ
イージス艦の防空システムを陸上兵器にした感じで、24時間以内に展開可能
アメリカの最強防空システムは海上に配備され、ロシアのは陸上に配備されるってだけ
しかもイージス艦にくらべて相当安い
- 691 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:30:19.48 ID:oWZzJtz80.net
- >>684
国土が広ければ広いほど壊滅的打撃を与えるには
より多くの核が必要になるだろう
だから米ロは数千～数万の核を持ってるのでは？
- 692 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:30:38.70 ID:vhq0+Ugf0.net
- 物体に物体を当てるなんて難しいんだから
レーザー兵器開発したほうがいいよ
- 693 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:32:29.80 ID:oWZzJtz80.net
- >>692
レーザーの方が難しいから計画が没になったんだが
- 694 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:37:02.41 ID:20n9T0Uh0.net
- >>689
ミサイルを始め、現代の防衛装備品は、資本集約的だからこそ、
日本は、米国を始めとする同盟諸国の武器体系に関与し、
最新技術を習得、フィードバックし続けなければならない。
独自技術で一から、一国だけで開発しようというのは、
選択肢として正しくないね。
日本の役割は、自由世界の武器技術と配備に貢献し、
中国、ロシア、テロ国家の武器体系に対抗すること。
- 695 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:37:49.39 ID:oWZzJtz80.net
- >>690
MIM-104よりシステムそのものと
ミサイルのサイズが大きいから
まあ確かに優れてはいるんだな
- 696 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:44:47.70 ID:ZuFzj8J/0.net
- >>695
あとロケットエンジン制御システムが
優れているのもある、特に出力とスラスタ制御
米議会は問題にしているが、アメリカ軍の大型アトラスロケットにロシア製エンジンが使われ続けているのと、
F-35BでもYakの技術を流用してるのを見れば分かる
- 697 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:46:59.33 ID:20n9T0Uh0.net
- >>695
そもそも、ペトリオット（PAC-2 GEM）は、
自衛隊においては、対弾道ミサイル用ではなく、
対航空機・巡航ミサイル用に充てられている。
そのPAC-2 GEMも、イラク戦争において、
短距離弾道弾：6発の迎撃に成功しており、
戦果は申し分ない。
中国、北朝鮮、ロシア、イランの脅威に
対抗するために、多くの国が、ペトリオット
を配備している。
■中国、北朝鮮に対抗
日本、台湾、
■ロシアに対抗
ポーランド、トルコ
■イランに対抗
イスラエル、サウジアラビア、クウェート、
バーレーン、カタール、アラブ首長国連邦
- 698 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:48:44.57 ID:oWZzJtz80.net
- >>697
PAC-2の方が射程が長いからHIMADにはこれを当てるんだろうな
…イランに対抗する国多すぎだろ
アメリカに言われているのか分からんがなんで
そんなに多くの国が対抗してるんだ
- 699 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:56:19.43 ID:ZuFzj8J/0.net
- パトリオットはちょっと値段が高すぎだな
S-400と競合させて値下げさせて買うとかできんのかね？
自衛隊が基地外価格で買わされたアパッチやオスプレイとかUAVとか考えると、
そう思わざるを得ない
- 700 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:57:01.92 ID:20n9T0Uh0.net
- >>698
裕福な湾岸諸国は、日米が製造する最高性能の装備品
の有力な輸出先でもある。
ウエッジという月刊誌で、マイケル・シンという
ブッシュ政権の元スタッフが、適切な分析をしていた。
IS打倒のためにアサド政権と協力すべきという意見は、間違い。
なぜなら、中東における米国の同盟国は、シリア、イランに
国の安全を脅かされている。
オバマ政権のイランとの核合意は、失敗した。
米国がすべきは、シリアのアサド政権打倒、イランへの対抗、
明確な意思と道筋を示し、同盟国を安心させること。
これにより、米国と同盟国は、IS打倒に力を結集できる。
- 701 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 18:59:38.30 ID:oWZzJtz80.net
- >>700
＞中東における米国の同盟国は、シリア、イランに
＞国の安全を脅かされている
マジで？イラクなら分かるがシリアも何て初めてだぞ
シリアの何が脅威として映ったんだ
- 702 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 19:07:10.92 ID:20n9T0Uh0.net
- >>701
例えば、アサド政権は、レバノンにシリア軍を駐屯させて、
内政干渉をしていた。ついには、レバノンのハリリ元首相を暗殺した。
これに怒ったレバノン国民が立ち上がり、シーダー革命が起こった。
そして、シリア軍は追い出された。
シリアは、テロの輸出国でもある。イラク戦争においては、
イランとシリアは、テロリストに武器や場所、資金を提供して、
米軍兵士やイラク軍の殺害を支援した。
また、ヒズボラ等のテロ組織を支援している。
シリアは、北朝鮮、イランと共に、悪の枢軸を形成し、
この悪の枢軸が、大量破壊兵器を拡散させる危険がある。
シリアが建設した核施設は、北朝鮮の寧辺の施設と同じタイプ。
- 703 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 19:16:45.50 ID:tbBslyEO0.net
- 時代が進むにつれこれまで核弾道ミサイルなんて持つことも
発射することもできなかった国でも可能になってきた
これはもっと進むかもしれない、としたら本当にMADの抑止力
があてになるんだろうか？
極端な話、僕の神様の言う通りにしないと打っちゃうぞ、とか
いう組織がでてくるかも知れない
なんて3流マンガみたいな話も万が一ならなくはないか、とちょい思ったりする
中東とか見てると、そしてなぜか奴らにおもちゃが与え続けられる
のを見てると
もしそうなったとしたらとりあえず盾がないとどーしようもない
- 704 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 19:21:32.62 ID:XWDXfRmK0.net
- >>1
またASM3の妨害工作か
- 705 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 19:23:31.22 ID:20n9T0Uh0.net
- >>703
北朝鮮の核開発の進行は、深刻なレベルだ。
イスラエルは、イラクやシリアの核開発に対して、
単独で先制攻撃（空爆）を行い、核施設を破壊してきた。
一方で日本は、ミサイル防衛こそ配備したにせよ、
それ以外は何もしてこなかった。
「ミュンヘン会談」のように、日本の失敗例が、
世界史の教科書に載るようになるかも知れないな。
「行動しないリスクは、行動するリスクよりも大きい」と。
- 706 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 19:28:02.17 ID:yUXIR4Lo0.net
- >>8
マスゴミに騙される奴ってまだいたんだなｗ
- 707 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 19:29:19.52 ID:XWDXfRmK0.net
- 70回も書き込んでる奴は何やりたいんだ
- 708 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 19:29:38.96 ID:d/EzfLFO0.net
- >>705
だから日本が核武装して先制核攻撃で北朝鮮を滅ぼせって言ってるなら頭おかしい
- 709 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 19:29:43.10 ID:4+FV2OFk0.net
- >>705
イスラエルの核施設への爆撃は国際法違反。
アメリカですら支持しなかった。
- 710 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 19:33:26.10 ID:NITk7ZLL0.net
- これとロシアのS400ってどっちがすごいの？
- 711 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 19:33:59.47 ID:20n9T0Uh0.net
- >>708
意味不明。
>>709
シリアに対するイスラエルの空爆について、
当時のブッシュ大統領は、こう評価している。
・イスラエルは、単独でも行動する意思があることを示した。
・イスラエルは、米国にゴーサインを求めなかったし、
米国もゴーサインを出さなかった。
・イスラエルは、国を守るため必要だと信じたことを実行した。
- 712 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 19:34:15.85 ID:9+IdcBeB0.net
- SM-3ⅡA は最新の迎撃テストで失敗してたのが気がかりだが
これまでのVersionと同じ迎撃率でいけると仮定したら
システム全体では、ほぼ100%の迎撃率になんべ。
1発で8割以上の命中率があるからな。
怖いのは飽和攻撃と監視の目を抜け出た原潜からの発射ぐらいになる。
- 713 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 19:35:22.20 ID:w+vy+KO90.net
- >>707
かまってちゃんでしょ
軍板よりはやさしいからね、ここにいる人達ｗ
軍板だったら、ボッコボコですよｗ
- 714 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 19:37:38.23 ID:MNAt5xJX0.net
- 迎撃用レーザーの方が破壊率高くなるんじゃねぇか？
技術が進むまで、迎撃ミサイルはいるかもしれないが、迎撃レーザーも開発よろしく！
- 715 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 19:39:47.24 ID:d/EzfLFO0.net
- >>711
じゃあお前の言う日本が取るべき行動ってなんなんだよ
- 716 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 19:41:34.01 ID:4+FV2OFk0.net
- >>711
事実
国際連合安全保障理事会決議487がなされ、イスラエルは非難された。
予防攻撃は国際法違反。
ブッシュ時代に攻撃を検討しても、北朝鮮を武力攻撃できなかった理由。
予防攻撃は、国際法違反で国際社会の支持は得られない。
中露韓の反対で理解が得られなかった。
施設を破壊しても根本的な解決にならない。
- 717 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 19:45:09.30 ID:SAwcOA2h0.net
- 弾を連写する小銃搭載のミサイル無いのかな？
- 718 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 19:45:21.21 ID:4hjhc0hU0.net
- 作ってんのは三菱だろ？
でーじょうぶか？
- 719 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 19:46:04.83 ID:5wdsCPbC0.net
- >>712
SM-3 Block2Aはまだ一度も実際の迎撃テストはやってないんだが・・・
二度ほど迎撃なしで飛ばしてみて問題なく飛んだから今度は実際に迎撃してみようってのが>>1の記事
ちょっと前にSM-3 Block1Bが失敗したみたいだからそれのことじゃないの？？
>>714
弾道ミサイル迎撃におけるレーザーは今のところ発射直後でブースターが盛大に燃えている状態のミサイルを
ちょっと突っついて破裂させる的なものしか成功していない
それも射程は数百キロしかない = 弾道ミサイル発射地点から数百キロ以内に迎撃側が展開してなきゃいけない なので、
北朝鮮が相手ならまだしもロシアや中国相手じゃ使えない代物ってことになってしまった
ブースターが燃え尽きて切り離された弾頭を丸ごと蒸発させられるようなレーザー兵器が実現すればいいんだが、
残念ながら現時点ではそのレベルのものは実用化する兆しは見えてない
- 720 ：名無しさん＠１３周年：2016/01/11(月) 19:51:29.48 ID:uFvSSEs4S
- ＳＭ３に限らず迎撃ミサイルはつるべ打ちが原則
1基の核ミサイルに対し５基のＳＭ３の連射で迎撃する
もちろん、最後は迎撃ミサイル毎に自立誘導される
命中率が核ミサイル毎に８０％なら回避率は0.2×0.2×0.2×0.2×0.2＝0.00032
つまり、1万基で核攻撃してやっと３基が日本へ届く
ここで重要なのは中国核基地から打ち上げて日本へ届くまでかかる時間
６分から７分だが、この時間は打ち損じた場合第２撃が可能である事を示す
そうなると、先ほどの計算は１億基で核攻撃してやっと３基が日本へ届く勘定だ
つまり、現実的にはムリ
しかも、一基当たりの命中率も恐らく改良され９０％を超える水準になっていると
思われる
結局、中国から日本への核攻撃は、ムリムリムリムリカタツムリなのです
- 721 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 19:46:51.60 ID:6OeMugZu0.net
- >>717
それは無人機と言わんか？
自己鍛造弾を射出するミサイルなら今もあるよ
- 722 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 19:48:25.76 ID:ZuFzj8J/0.net
- >>710
別物
これは高高度からの弾道ミサイル専用
S-400は射程範囲内の空飛ぶ目標全部で
弾道ミサイルに対しては限定的であり
陸のイージスと考えればいい
- 723 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 19:48:51.57 ID:20n9T0Uh0.net
- >>716
それは、2007年シリア空爆ではなく、1981年イラク空爆
に対する決議だ。
2007年のシリア空爆に対して、米国のブッシュ政権は、
イスラエルの行動を高く評価した。
イスラエル軍の空爆により、シリアと北朝鮮による
核兵器の共同開発が明らかになったのだから。
稼動が目前だったシリアの原子炉
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/i/74/index2.html
・北朝鮮は、シリアの核兵器開発のための支援を1997年から始め、
2001年から原子炉の建設協力を開始した。
・建物の内部の写真から、この原子炉は、北朝鮮が寧辺に完成
させた軍事用プルトニウム抽出の黒鉛減速ガス冷却炉とまったく
同じであることが判明した。
・シリアのこの原子炉は９月６日、イスラエル軍の空爆で
修復不能なところまで破壊された。
- 724 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 19:53:12.25 ID:9+IdcBeB0.net
- >>719
おっと・・・それは失礼。
多層迎撃実験でSM-3は失敗したがTHAADで打ち落としたやつ。
レーザーは出力がネックやね。
ここさえ解決出来たら、ミサイルより遥かに安い防衛兵器が出来る。
とはいえ、数百、数千キロ先のICBMを命中させようとすると
大気による減衰もだけど、屈折が無視出来なくなる気がする・・・
- 725 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 19:53:41.49 ID:4+FV2OFk0.net
- >>723
イスラエルのシリア空爆
ブッシュ政権はこの空爆について反対姿勢は表明していないが、米国務長官と
ロバート・ゲーツ米国防長官は、差し迫った脅威とはならない状況での先制攻撃
に強い懸念を示している。
- 726 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 19:55:48.76 ID:OqrHEYp00.net
- 武器の輸出も統一教会＝勝共連合の掲げる政策だからね
秘密保護法とか、集団的自衛権とか、安倍が精力的に取り組んでいるのは軒並み勝共連合の思惑と重なっている
勝共思想ってやつなんだろう
- 727 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 19:57:23.65 ID:20n9T0Uh0.net
- >>725
何回も同じことを言わせないでほしい。
当時のブッシュ大統領は、回顧録「Decision Points」において、
イスラエルの空爆を高く評価している。
・イスラエルは、単独でも行動する意思があることを示した。
・イスラエルは、米国にゴーサインを求めなかったし、
米国もゴーサインを出さなかった。
・イスラエルは国を守るために、必要だと信じたことを実行した。
- 728 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:00:35.07 ID:XWDXfRmK0.net
- >>724
どのみち耐熱シールドに覆われた弾道弾相手じゃ無力だろ
- 729 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:02:36.70 ID:ZuFzj8J/0.net
- イスラエルねぇ、
こいつらは行動は参考にはならんだろ
大金払ってるのに言うことを聞かないという理由でネタニヤフがケリーを殴打するし、ロシアへの経済制裁は難癖を付けて拒否して農産物を売り込む始末だし、
相変わらずパレスチナ人を虐殺追放しているし、クルド人に独立国家を作らせろとわめいているし、エルサレムから撤退するどころか第三神殿を作ろうとしてるし、核兵器は隠し持ってるし、モサドは悪事ばかり働いてるし、ロシアの許しを得てヒズボラを爆撃してるし
滅茶苦茶だろ
- 730 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:02:44.47 ID:zmZuttPZO.net
- >>705
北朝鮮の核をイラクが買うんだから、世界規模でヤバい。イラクが核を持ったらサウジアラビアも北から買うだろうし
- 731 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:03:28.38 ID:EgNZSGQS0.net
- >>718
レイセオン様じゃね
- 732 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:04:05.98 ID:o8aNuycy0.net
-
我が国と米国で開発しているＳＭ３ブロック２Ａは、昨年１２月２回目の試験でも成功しています。
某国人がまたデタラメを言っていますが、気を付けましょう
------
★米ミサイル防衛局ＳＭ３の２種類を３日で試験
MDA Tests Two SM-3 Variants in Three Days
by Mike Gruss ? December 11, 2015
http://spacenews.com/mda-tests-two-sm-3-variants-in-three-days/
■米ミサイル防衛局(Missile Defence Agency)は、２０１５年１２月８日に
ＳＭ３ブロック２Ａの２回目の試験を実施した。
■２日後、ＳＭ３ブロック１Ｂの陸上配備型の試験を行った。これは欧州に配備される予定のものだ。
■１２月１０日の試験は、ハワイ州カウアイ島にある施設からＳＭ３ブロック１Ｂは発射され、
米空軍Ｃ１７から発射された疑似目標に命中した。この成功により来年ポーランドに配備される計画は
予定通りとなっている。
■レイセオン社社長は「この試験によりＳＭ３は陸上海上どこからでも脅威に対応できることが証明された」
■同時に実施された１２月８日の試験は、ＳＭ３ブロック２Ａでこれは日本と共同で開発された。
カルフォルニア州のサンニコラス島から発射された。この試験では疑似目標は使用されていない。
これは２回目の試験で、高度制御/ノーズコーン性能/ブースター分離/２段/３段ロケットの切り離し
の一連の確認を行った。
■ＳＭ３ブロック２Ａは、中距離弾道弾(intermediate-range ballistic missiles)に対応できるように
開発された。ＭＤＡは２０１６年に目標破壊試験をする計画である。
- 733 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:04:50.22 ID:4+FV2OFk0.net
- >>727
ブッシュ大統領の個人的な感想文だろ？
任期中に指示したわけじゃないことに気づきましょう。
米国がゴーサインを出さなかったのは、国際法に違反するから。
国際法に違反しないとする根拠が有るならだして頂きたい。
- 734 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:10:45.37 ID:EgNZSGQS0.net
- >>667
その分析結果によるとNATO空軍はそれによって
二週間で全滅ということになり、ステルス機の開発に至ったと
- 735 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:11:26.43 ID:ZuFzj8J/0.net
- イスラエルみたいな国は凄いと思うけど、やってることを考えると、
日本は真似できないだろ
- 736 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:13:31.48 ID:20n9T0Uh0.net
- >>733
平気で嘘をつくのは、止めたほうが良い。
オルメルトは最初、ブッシュに対して、米国がシリアを空爆するよう、
要請した。ブッシュはこれを断った。その理由は、
情報機関の分析の結果、核開発の確証が得られなかったからだ。
（結果として、イスラエルの空爆が、核開発を見事に立証した）
なお、先制攻撃に関するブッシュ政権の見解は、次のとおり。
http://www.itoh.org/kagurazaka/bushdoc/bush5.html
何世紀にもわたって、国際法は、国家に対して差し迫った攻撃の危険
がある場合には、その危険を引き起こす武力から自衛するための合法的
な行動を取るために、みすみす攻撃を受けるのを待つ必要はないと認識
してきた。
我々は、差し迫った脅威という概念を、現在の敵の能力と目的に適合
させなくてはならない。ならずもの国家とテロリストたちは、通常の方法に
よって我々を攻撃しようとはしていない。彼らはテロ行為に頼る。また、
彼らが大量破壊兵器の使用に頼る可能性もある。
- 737 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:15:43.19 ID:d/EzfLFO0.net
- >>736
だからお前はそれらのコピペが日本とどう関係して日本はどうすべきなのか言ってみろよ
- 738 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:16:20.23 ID:ZuFzj8J/0.net
- >>736
ブッシュようなアメリカ史上最低の大統領だとして、共和党を政権から遠ざける原因になってる人物を褒め称える神経が分からん
評価してるのは儲けていたネオコンと軍産複合体、マケイン一派ぐらいだろ
- 739 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:16:55.34 ID:EgNZSGQS0.net
- >>738
アメリカのサヨクリベラルマスゴミの受け売りかよ
- 740 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:18:04.19 ID:4+FV2OFk0.net
- >>736
先制的自衛が認められる条件は、「差し迫った自衛の必要があり､手段選択の余地
がなく､熟慮の時間もない時」です。
当時の国務長官とゲーツ米国防長官が、「差し迫った脅威とはならない状況での
先制攻撃に強い懸念」を示している。
つまり差し迫った自衛の必要がない予防攻撃で国際法違反だが、米政府は支持も
しないが反対もしない。
ブッシュの個人の意見はまた別。
- 741 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:19:05.86 ID:20n9T0Uh0.net
- >>737
イスラエルの事例にならえば、
例えば、自衛隊がステルス戦闘機で、北朝鮮に侵入し、
移動式ランチャーや核施設を空爆で破壊する。
その際、米国のゴーサインは、必須ではない。
こうした選択肢も、将来的には保持すべきだ。
- 742 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:19:55.47 ID:ZuFzj8J/0.net
- >>739
弟のジェブはまともな人物らしいが、
兄の悪評のせいで苦戦してるだろ
- 743 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:23:22.08 ID:EgNZSGQS0.net
- >>742
民主党とすぐに妥協する共和党執行部の犬だから
保守派から総スカンなのがジェブ
Wとは関係ない、共和党保守派からはWはちゃんとテロ対策やった等評判はいい。
民主党系メディアの悪評はどうでもいい。
- 744 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:24:51.47 ID:20n9T0Uh0.net
- >>740
ソースを無視して何言ってるの？
まず、ブッシュがシリア空爆要請を受諾しなかった理由は、
国際法とは関係ない。「核開発はスラムダンク（確実）だ」
と情報機関が断言しなかったから。
ブッシュ政権の公式見解（ブッシュドクトリン）は、
先制攻撃の正当性と合法性を、こう説明している。
・国家に対して差し迫った脅威がある場合、先制攻撃は合法。
・差し迫った脅威の概念を、時代に合わせて再適合すべき。
・米国と同盟国に対する危険は、大量破壊兵器の拡散と使用。
・行動しないリスクが、行動するリスクを上回るならば、
米国は、先制的に行動する。
- 745 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:26:21.21 ID:ZuFzj8J/0.net
- >>743
まあ、ブッシュ前政権に対する国民の否定感情が強すぎて、共和党は政権をとるのは無理だろ
トランプみたいな候補者が共和党人気ナンバー1だし
- 746 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:26:56.18 ID:d/EzfLFO0.net
- >>741
よくわかった。やっぱりお前お花畑だわ。一生ゲームと漫画の中から出てくんな
- 747 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:28:32.32 ID:4+FV2OFk0.net
- >>741
核施設を空爆で破壊した結果、周辺国に放射性物質による被害がでたら
保障する覚悟があるのかね？
米が北を攻撃できなかった理由でもあるのですが。
北朝鮮の核施設破壊による、周辺国への間接的被害が予想不能で反対が強い
状況での空爆は困難。
小国でも北朝鮮は、大陸国だってこと忘れてませんか？
- 748 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:28:47.01 ID:oWZzJtz80.net
- >>738
むしろ軍需産業は戦争じゃ大して儲からんだろ
軍需産業が一番儲かったのは冷戦時代のような緊張状態じゃないのか？
冷戦後は戦争や紛争が相次いでるのに
軍需産業は25年で統廃合され続けて数えるほどしか無くなったぞ
- 749 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:29:32.76 ID:ZuFzj8J/0.net
- イスラエルみたいな行動は認めたらいかんな
たとえば、イラク戦争の時のアメリカみたいにでっち上げで大量破壊兵器があると嘘をついて、先制攻撃されたらたまらん
もんじゅが核兵器開発施設だと、因縁を付けられて、巡航ミサイルを撃ち込まれても正当化される
- 750 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:30:49.93 ID:4+FV2OFk0.net
- >>744
差し迫った脅威がないから国際法違反なんですが・・・
馬鹿ですか？
- 751 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:34:48.53 ID:5wdsCPbC0.net
- >>724
そうそうそれ
あの迎撃実験は多層防御は必要ですということを実証した形になってるな
地上型イージスはともかくTHAADは導入してほしいもんだがはてさて
- 752 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:34:55.31 ID:20n9T0Uh0.net
- >>746
バカな左翼にとっては、防衛研究所はお花畑なんですねｗ
バカは、二度とレスをつけるな。
【核の脅威】[第３部] 日本の抑止力（５）自衛隊の攻撃力争点に（読売新聞、2007/3/25）
http://d.hatena.ne.jp/claw/touch/20070502/p2
２００４年１２月、防衛研究所が「大量破壊兵器を搭載した弾道ミサイルの脅威下
における専守防衛のあり方」と題した報告書を作成した。
時速２０キロ程度で素早く移動するミサイル発射装置の攻撃には、
〈１〉発射後の目標変更に制約のある巡航ミサイルでは困難
〈２〉パイロット自らが攻撃目標を確認できる戦闘機による誘導型ミサイルなどが有効
――と分析した。
さらに、戦闘機で北朝鮮領空に侵入するには危険が伴うため、レーダーに捕捉されにくい
最新鋭ステルス戦闘機「Ｆ２２ラプター」が「最善」との判断を示している。
- 753 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:35:46.94 ID:ZuFzj8J/0.net
- >>748
まあ確かに弱いものイジメならB-52やTu-95とかA-10とかSu-25が現役バリバリだしな、大国同士の戦争がありえなくなってから衰退する一方かもな
- 754 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:36:23.87 ID:oWZzJtz80.net
- そもそも本当に儲かるならグラマンも合併されてねえし
マクドネルダグラスも消えんだろ？
ボーイングだって雲行き怪しいじゃねえか
- 755 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:37:47.46 ID:4+FV2OFk0.net
- >>749
フセインは、大量破壊兵器があると嘘を付いて牽制したことを認めてます。
イラク戦争は、湾岸戦争の延長であり、停戦協定に違反したのもイラクです。
- 756 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:38:10.04 ID:XWDXfRmK0.net
- 100レスおめでと(棒
- 757 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:38:58.80 ID:oWZzJtz80.net
- それに純粋な売り上げなんてトヨタや
ウォルマートに比べればちんけじゃねえか
ロビー活動もしょぼそうだ
- 758 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:41:10.28 ID:20n9T0Uh0.net
- >>750
君、イラク戦争開戦時の米大統領演説を読んでいないでしょ？
だから、そんな嘘を平気でつけるんだよ。
テロリストと独裁者の悪のネットワークにWMDが拡散することは、
米国と同盟国にとって、差し迫った脅威である。
だから、米国は立ち上がる。武力を行使する権利を有している。
という演説。
ブッシュ大統領、サダム・フセインに対し、48時間以内の国外退去を通告
http://206.130.125.51/j/p/tpj-j20030319a1.html
われわれは行動する。なぜなら、何もしないリスクの方がはるかに大きいからである。
１年後あるいは５年後、イラクがすべての自由国家に危害を加える力は数倍になって
いるであろう。さらに危険になったフセインと彼につながるテロリストたちは、
自らが最も高い破壊力を持つ時期を選び破滅的な攻撃をしかけてくるかもしれない。
米国は、テロの脅威がわれわれの上空や都市を突然襲う前に、今ここで脅威に
立ち向かうことを選択する。
- 759 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:42:13.05 ID:JIfgNLiU0.net
- 昔は迎撃率三割とかだったが
今はもっと改善されている
北朝鮮の気まぐれの一発くらいは防げるんじゃないか
- 760 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:42:36.28 ID:ZuFzj8J/0.net
- >>755
あれはブッシュがフセインに騙されたんだっけ？
アメリカの情報機関は大したことないのは分かるけど、何も掴んでなかったのか？
- 761 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:43:27.23 ID:oWZzJtz80.net
- >>760
大量破壊兵器があると偽情報を掴まされた
- 762 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:44:00.43 ID:20n9T0Uh0.net
- >>755
その点については、そのとおり。
- 763 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:44:09.78 ID:yRNrVz3P0.net
- いくら迎撃できても、敵地攻撃ができなきゃ迎撃側はいずれ弾切れになる。
- 764 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:45:24.94 ID:4+FV2OFk0.net
- >>758
差し迫った脅威ってすぐ攻撃できる状態なんだけど。
「差し迫った自衛の必要があり､手段選択の余地がなく､熟慮の時間もない時」
これが国際的に認められる条件なんですが。
- 765 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:46:44.24 ID:20n9T0Uh0.net
- >>761
偽情報というか、イラクが、湾岸戦争の停戦合意に違反した。
大量破壊兵器の存在を立証する責任は、米国側にはなく、
大量破壊兵器の廃棄を立証する責任が、イラク側にあったが、
イラクは、意図的かつ継続的にその義務に違反し続けた。
- 766 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:49:25.03 ID:4+FV2OFk0.net
- >>760
放置すれば核保有国にと言う話もあります。
フセインが核査察を邪魔したのも事実ですし、停戦協定違反で米国に
武力行使の大義を与えてしまったのも事実ですね。
- 767 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:49:35.81 ID:ZuFzj8J/0.net
- >>761
なるほどブッシュも馬鹿だがフセインも馬鹿だよな
アサドみたいに査察入れて全面否定すれば良かったのに
イスラエルはこれのせいでケリーをぶん殴ったけどw
- 768 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:50:05.61 ID:20n9T0Uh0.net
- >>764
ソースを読んでから、出直してきたら。
ブッシュドクトリン
http://www.itoh.org/kagurazaka/bushdoc/bush5.html
合衆国は、我々の国家安全保障に対する強力な脅威に対抗するために、
先制行動の選択肢を長らく保持してきた。
脅威が大きければ大きいほど、行動しないことの危険性が高まる。
そして、たとえ敵の攻撃の時間や場所に 関して不確かな要素が残っている
としても、我々を守るために、先を見越した行動を取らざるを得なくなる。
我々の敵による敵対行動を出しぬいたり防いだりするために、
合衆国は、もし必要ならば、先制的に行動する。
- 769 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:53:40.70 ID:4+FV2OFk0.net
- >>768
だから予防攻撃が、国際法に違反しないソースは？
ブッシュはどうして北朝鮮を攻撃しなかったの？
- 770 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:54:13.43 ID:ZuFzj8J/0.net
- >>766
で、実際には無かったと・・・
3兆ドルを使って、イラク国民が20万人殺されて、フセインに勝ったはいいが
イラク国民に嫌われて、テロリストが大量発生して米兵は殺されるわ、
フセイン残党はISに走るわ、クルド勢力は勝手に独立するわ、バグダッドのシーア派政権はイランと同盟状態になってしまったと・・・
- 771 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:57:27.53 ID:20n9T0Uh0.net
- >>769
何回も同じことを言わせないでほしい。
ブッシュドクトリン
http://www.itoh.org/kagurazaka/bushdoc/bush5.html
ブッシュ大統領、サダム・フセインに対し、48時間以内の国外退去を通告
http://206.130.125.51/j/p/tpj-j20030319a1.html
・国家に対して差し迫った脅威がある場合、先制攻撃は合法。
・差し迫った脅威の概念を、時代に合わせて再適合すべき。
・米国と同盟国に対する脅威は、大量破壊兵器が、テロリスト
と独裁者のつながりに拡散して、使用されること。
・行動しないリスクが、行動するリスクを上回るならば、
米国は、先制的に行動する。
この原理原則に当てはめれば、イスラエルのシリア空爆は、
明白に合法である。
それから、北朝鮮への空爆が選択肢にあがったのは、
ブッシュではなく、クリントン政権のときだ。
- 772 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 20:57:44.31 ID:ZuFzj8J/0.net
- >>769
北朝鮮は緩衝地帯として米中露が必要としてるからね
誰も攻撃しませんよ
日本の首相が攻撃したいなんて言ったら、ぶん殴られるよ
- 773 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:00:42.92 ID:oWZzJtz80.net
- >>770
そんでイラク軍が上手く機能してないようだし
イラク自体も存続が危ぶまれる危機にあると…
まあ占領後の所は戦争と言うよりか戦後処理があまりに御座なりだった
日本とイラクは違うのに日本での成功体験を過信しすぎた
- 774 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:01:23.00 ID:4+FV2OFk0.net
- >>770
失敗は統治に派兵した戦力の不足と言われてますね。
テロリストに対しては、何千発もの核戦力はほとんど意味を持たない。
これが米政府の公式な見解ですが。
英国は違うところがまた、面白い。
- 775 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:01:50.19 ID:oWZzJtz80.net
- >>771
国際法に違反しないってのは何処が根拠なの？
ってのは
・国家に対して差し迫った脅威がある場合、先制攻撃は合法。
・差し迫った脅威の概念を、時代に合わせて再適合すべき。
これが国際法に合致する根拠？
- 776 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:02:25.20 ID:VF/FZE4V0.net
- >>670
あのー英国はSLBMしか核戦力投射能力ないんだが
これ報復用。
- 777 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:03:18.64 ID:VF/FZE4V0.net
- >>774
http://www.ndl.go.jp/jp/diet/publication/refer/200901_696/069603.pdf
こういうのでちゃんと予習してね
- 778 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:05:15.62 ID:20n9T0Uh0.net
- >>773
日本にとって、敗戦は屈辱だったが、
負けた相手が米国だったことは、幸せだった。
もし、共産主義ソ連に支配されていたならば、
日本人は自由と希望、尊厳の全てを奪われていた。
一方で、米国にとっても、勝利した相手が日本
だったことは、幸運だったのかも知れない。
・天皇陛下の玉音放送で、一糸乱れぬ武装解除。
・日本人の変わり身の早さ（ギブミーチョコレート）
・吉田茂が、日本独立後の米軍駐留を希望。
- 779 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:06:41.30 ID:4+FV2OFk0.net
- >>772
緩衝地帯としての意味はなくなって来てます。
事実、在韓米軍の削減と、指揮権の返還、今後は常駐配備は廃止、ローテーション
配備に変わります。
- 780 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:08:22.52 ID:VF/FZE4V0.net
- >>779
>緩衝地帯としての意味はなくなって来てます
あちゃーw
じゃあなんで米国は韓国サード配備しようとしてるんだろうねw
- 781 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:08:23.08 ID:20n9T0Uh0.net
- >>775
意味不明。
米国のブッシュ政権は、先制攻撃の原則を明確に述べている。
そして、イスラエルのシリア空爆は、その原則に合致する。
よって、米国のイラク攻撃も、イスラエルのシリア空爆も、
明白に合法です。
- 782 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:10:11.35 ID:4+FV2OFk0.net
- >>776-777
報復用の核戦力が米国依存なんですが。
今更とっくに読んでますよｗ
- 783 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:10:39.68 ID:VF/FZE4V0.net
- >>782
どこに書いてある?
- 784 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:11:17.71 ID:ZuFzj8J/0.net
- >>773
>>774
その大失敗があったのにシリアでも
同じようなことをしようとしてるのがアホとしか言い様がない
流石に及び腰なのをプーチンに見抜かれて、主導権を取られているがな
- 785 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:11:53.45 ID:d/EzfLFO0.net
- >>752
お前、それを大真面目に「だからそうすべきだ」だの「日本の方針はこれなんだ」と詳しい人に言ってみ？
すごく可哀想な目で見られると思うよ…
現実とお前の妄想の世界は違うんだわ。
間違えるなよ、その資料や防衛研究所を否定してんじゃないぞ。お前の思考を否定してんだお花畑。
- 786 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:11:55.70 ID:4+FV2OFk0.net
- >>780
ハワイ・グアム防衛のため。
- 787 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:14:05.62 ID:VF/FZE4V0.net
- >>786
グアムにサード配備計画があるので関係ありません
- 788 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:14:51.81 ID:20n9T0Uh0.net
- >>785
哀れな馬鹿と話すことはない。
お前は、はっきりとこう言ったんだ。
「防衛研究所は、お花畑である」とな。
防衛研究所の資料の存在を知らなかった
己の無知を反省しなよ。
ねえ、何で防衛研究所がお花畑なの？
- 789 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:15:59.82 ID:VF/FZE4V0.net
- ハワイなんかはBMとMDのテストレンジがあるから有事になりゃ
24時間でMD対応部隊が飛んできてすぐに展開できる
- 790 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:16:35.15 ID:4+FV2OFk0.net
- >>783
トライデントは米国製でメンテはすべて米で行われる。
核システムの多くは米国依存で、英国内でも英独自の核と言えないと
言う意見が多いんですが。
米の協力なしで、英の核戦力は存在しない現実も知らないなんてｗ
- 791 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:17:21.12 ID:ZuFzj8J/0.net
- >>779
まだまだ北朝鮮には価値があるよ
脅威として生かしておけば
日本嫌いな韓国が中国に接近して
中国の手先として日本に攻撃を仕掛けること防ぐ事が出来るし
米国が日韓両方を見捨てて中国に差し出すつもりなら話は別だけど
- 792 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:18:22.46 ID:4+FV2OFk0.net
- >>787
MDが多層防衛だと理解できないあなたにはそうでしょうｗ
- 793 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:18:51.70 ID:OE1X5D2V0.net
- >>790
え？トライデントってまだ現役なの？
- 794 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:18:57.11 ID:VF/FZE4V0.net
- >>790
読んだんだからお答えくださいコピペできるPDF(国会図書館のだから)です
- 795 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:20:51.59 ID:VF/FZE4V0.net
- >>792
多層防御は射高や射程の違うMDを組み合わせることを言うのであなたは理解してません
- 796 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:23:04.59 ID:VF/FZE4V0.net
- >>792
グアム狙うBMって韓国上空ではとうに大気圏外にいるんだが
サードは大気圏内向けのMD。
- 797 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:23:46.77 ID:5wdsCPbC0.net
- >>786、>>792
THAADは終末段階で再突入寸前～再突入中の弾道ミサイルを迎撃するためのものだから
韓国に置いてもハワイやグアムは守れないよ
>>793
イギリスのSLBMもトライデントD5に更新されてたような・・・（弾頭はイギリス製だそうだが）
ちなみにトライデントC4は退役したが改造弾がMDにおける標的弾道ミサイルとして使われている
- 798 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:24:14.14 ID:LsR67m8r0.net
- 大爆笑ｗ
こんな末期癌な事業をシャープに押し付けてIGZOある液晶を強奪しようとか
キチガイじゃねーのか産業革新機構と東芝はｗ
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/livemarket1/1451687648/657-663n
657 ：山師さん＠トレード中：2016/01/11(月) 01:54:17.00 ID:2HbUbs1R
東芝ライフスタイル株式会社 決算公告
2016-01-08 21:48:26
テーマ： 未上場企業 財務情報
東芝ライフスタイル株式会社
第２４期決算公告（2015年3月期） 2016.01.08官報より
資本金135億円 資本剰余金616.21億円 利益剰余金-1405.37億円
売上2673億 営業損失604.49億 経常損失593.83億 当期純損失846.72億円
東芝グループ100%出資
事業内容：テレビ、生活家電などの開発、製造、販売
---
こりゃひどいｗ
- 799 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:24:38.75 ID:4+FV2OFk0.net
- >>791
在日米軍があれば、半島は必要ない。
これが米政府の判断。
韓国の要請で、一時は全面撤退を決めてた国ですから。
泣きついたのは韓国、条件で出されたのは基地の整理縮小・３８度戦からの後退
戦時指揮権の早期返還。
- 800 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:25:06.22 ID:FjFHGfh70.net
- 金かかってもいいから米の三段構えみたいなしっかりしたMDにして欲しい
- 801 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:26:57.15 ID:5wdsCPbC0.net
- >>796
THAADの最大射高は100キロ以上あるから一応大気圏外でも使える
ただしGBIやSM-3のようにミッドコース段階の弾道ミサイルに対応できるほどの射程・射高はないので
あくまで終末段階での迎撃用だという点は大気圏内用のPAC-3と同じ
- 802 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:27:44.53 ID:faGiENIw0.net
- 隕石も落下する衛星も落とせないくせに何言ってんだよ
落とせた所で編集して適当な確率出すだけだろ
兵器程胡散臭いものないわ
- 803 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:27:54.90 ID:ZuFzj8J/0.net
- >>799
それで韓国が中国接近で揺さぶりを掛けてきて、米国が安倍に慰安婦問題を解決しろと命令したのが年末の話なんだがな
- 804 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:28:52.11 ID:VF/FZE4V0.net
- >>801
彼はそれ以前の知識だから省いた、グアム向けだと射高超えてる
- 805 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:31:18.15 ID:4+FV2OFk0.net
- >>803
もう必要とされたない国がどうしたって？
- 806 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:32:47.98 ID:VF/FZE4V0.net
- >>805
トンヅラのお前に言われたいわな
- 807 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:33:51.18 ID:d/EzfLFO0.net
- >>788
防衛研究所がお花畑だとは言ってないだろ？
防衛研究所の研究を持って日本の方針だとか、とるべき政策がこれだ、とか言ってるお前をお花畑だと言ってるんだよ
防衛研究所は様々な角度から様々な事象を研究する機関であって、政策機関では無い。
そうだというなら、F22ラプターの調達に失敗してる時点でお前のそのコピペ資料は破綻してるわけだが？
もう一度言うが、現実と妄想の区別がついてないんだよお前は。漫画とゲームの世界そのままなんだよ。お前の思考は。
- 808 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:38:39.79 ID:4+FV2OFk0.net
- >>806
チョンに言われたくないなｗ
- 809 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:43:36.65 ID:VF/FZE4V0.net
- >>808
>今更とっくに読んでますよｗ
はいコピペして。
- 810 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:45:21.24 ID:4+FV2OFk0.net
- >>809
何をコピペするのチョンｗ
- 811 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:46:52.12 ID:VF/FZE4V0.net
- >>810
>>782
記憶の揮発が激しいようでw
- 812 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:47:25.81 ID:VF/FZE4V0.net
- 尻尾がすぐに出てしまいましたね
- 813 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:49:29.72 ID:20n9T0Uh0.net
- >>807
はっきり言って、君は知的レベルが低い。
知識が足りないし、合理的思考もできない。
その長文は、君の頭の悪さを証明している。
君と僕とは、住む世界が違いすぎるようだ。
①ステルス戦闘機で敵地に侵入し攻撃することは、
防衛研究所の研究でも有用とされている。
②実際の事例でも、イスラエル軍が、
（ステルスではないが）低高度で侵入し、
作戦に成功している。
現実の事例と公的な研究に基づく考察を、
お花畑などと感情的に批判する時点で、
お前は議論に負けているのだよ。
- 814 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:53:50.60 ID:d/EzfLFO0.net
- >>813
で、それが日本の政策にどう反映されるとお考えで？
- 815 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:54:51.07 ID:oWZzJtz80.net
- >>802
おいちょっと待て
アメリカは一度衛星を撃ち落したからな？
それに隕石とか大陸間弾道ミサイルの
二倍以上の速度で突っ込んで来るのにどうやって迎撃すんだよ？
ロシアに落ちた隕石なんて秒速15km(≒マッハ41.7)だぞ？なもん無理だわ
- 816 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:57:00.63 ID:4+FV2OFk0.net
- >>813
＞ステルス戦闘機で敵地に侵入し攻撃することは、
防衛研究所の研究でも有用とされている。
米のようにB2やF-22があればね。
＞実際の事例でも、イスラエル軍が、
（ステルスではないが）低高度で侵入し、
作戦に成功している。
諜報で攻撃されないルートで侵入してる。
諜報機関のない日本では難しい。
戦闘機の後続距離の問題もあるし。
防空戦力のある国への侵入は容易ではありませんよ。
- 817 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:57:35.91 ID:oWZzJtz80.net
- >>793
トライデントはまだSLBMとして使われているんだよなあ
ICBM並みの射程を誇るSLBMって別に単語ないんかね
- 818 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 21:58:38.08 ID:oWZzJtz80.net
- >>816
攻撃を行う戦闘機はF-35じゃ駄目か？
あれなら機内燃料のみで1300km飛べるぞ
- 819 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 22:01:32.49 ID:VF/FZE4V0.net
- >>818
直ぐにF-35が出てこないところがかわいらしいよなw
- 820 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 22:04:00.53 ID:4+FV2OFk0.net
- >>818
北朝鮮でもかなり無理があるかと・・・・
難しいのは、他国（ロシア。韓国）の領土を侵犯しないと攻撃できないこと。
- 821 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 22:04:02.50 ID:20n9T0Uh0.net
- >>814
馬鹿と議論することはないので、
知識と考察を一方的に教え授けると、
①ステルス戦闘機による空爆は、有効である。
（防衛研究所）
②レーザー誘導空爆は、有効である。
（テロとの戦いの戦訓）
③イスラエル軍は、空爆で核開発を遅らせる
ことに成功した。
①自衛隊は、F-35を保有する。
②JDAMおよびレーザー誘導JDAMを保有する。
つまり、敵地攻撃能力を有することになる。
そして、
③敵地攻撃は、核開発を遅らせることができる。
④さらに法理上、敵地攻撃も先制攻撃も可能だ。
しからば、敵地攻撃オプションを保持できるように
運用と態勢の整備を検討すべきだ。
- 822 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 22:04:12.73 ID:VF/FZE4V0.net
- >>817
SLBMは母国のサンクチュアリから撃つから射程でカテゴライズされているわけではない
- 823 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 22:04:41.88 ID:oWZzJtz80.net
- >>819
F-35Bと違ってF-35Aはまだ実戦配備されてないし多少はね？
まあ今年か来年辺りにIOC獲得するけど
- 824 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 22:04:45.87 ID:5wdsCPbC0.net
- >>817
潜水艦発射型の弾道ミサイルは射程に関係なくSLBMで一くくりだな
- 825 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 22:07:17.47 ID:oWZzJtz80.net
- >>820
小松基地から発進したと仮定した場合だけど
地図見て距離測ったら行動半径に北朝鮮が入ったよ
- 826 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 22:08:57.11 ID:oWZzJtz80.net
- >>822
>>824
おう…そうか
- 827 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 22:09:26.62 ID:VF/FZE4V0.net
- >>823
FOCにでもならんとディープストライクなんて日本は19年かな?
そしてBは早速日本に来るわけだか
- 828 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 22:11:36.86 ID:oWZzJtz80.net
- >>827
そう言えばそうだったな
一瞬バビロン作戦が過ぎったが米軍がやったら
ホワイトハウスは批判されるかな？
- 829 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 22:13:38.30 ID:4+FV2OFk0.net
- >>825
難しいのは、他国（ロシア、韓国）の領土を侵犯しないと攻撃できないこと
ここ重要です。
- 830 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 22:17:15.40 ID:VF/FZE4V0.net
- >>829
ﾁｮﾝﾁｮﾝ連呼やめたのか、そろそろ回答しようぜ
- 831 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 22:21:40.96 ID:4+FV2OFk0.net
- >>830
回答が欲しいなら質問すろチョン君
- 832 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 22:22:24.87 ID:VF/FZE4V0.net
- >>831
810 自分：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/01/11(月) 21:46:52.12 ID:VF/FZE4V0 [14/19]
>>810
>>782
記憶の揮発が激しいようでw
え?
- 833 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 22:23:22.99 ID:d/EzfLFO0.net
- >>821
で、それが日本の政策にどう反映されるとお考えで？
一番肝心なのはそこだよ？なんで一番大切なことをスルーしてコピペ張ってるの。
主義主張がなくてコピペを張るだけならお前が書き込みする必要一切ないんだぜ？
- 834 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 22:23:34.56 ID:VF/FZE4V0.net
- >>831
人と会話して代償行為したいなら普通に友達作れよ・・・
- 835 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 22:26:13.56 ID:4+FV2OFk0.net
- >>834
質問まだかチョン君
- 836 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 22:30:24.06 ID:VF/FZE4V0.net
- >>835
781 返信：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/01/11(月) 21:10:11.35 ID:4+FV2OFk0 [22/34]
>>776-777
報復用の核戦力が米国依存なんですが。
今更とっくに読んでますよｗ
782 自分：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2016/01/11(月) 21:10:39.68 ID:VF/FZE4V0 [5/21]
>>782
どこに書いてある?
http://www.ndl.go.jp/jp/diet/publication/refer/200901_696/069603.pdf
ここからコピペお願いします(3回目
- 837 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 22:34:21.44 ID:H8cNkhm00.net
- で？質問はチョン君？
- 838 ：名無しさん＠１周年：2016/01/11(月) 22:57:07.05 ID:WPKf20VU0.net
- ID:VF/FZE4V0
馬鹿？
- 839 ：名無しさん＠１周年：2016/01/12(火) 04:28:12.98 ID:IegF07a20.net
- レーザーとかレールガンで迎撃できるようになるのはまだかよ？
- 840 ：名無しさん＠１周年：2016/01/12(火) 05:57:09.38 ID:NNQUhJH10.net
- アイアンドーム
ニュース映像でみた記憶あり。すごく命中してた、
- 841 ：名無しさん＠１周年：2016/01/12(火) 06:21:31.51 ID:9v5cOfIf0.net
- >>1
おっそｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
北朝鮮が東北飛び越えて弾道ミサイル打ってからどれだけの年月が流れてんだよｗ
もういまさらばたばたしてる時点でレベルひっく
- 842 ：名無しさん＠１周年：2016/01/12(火) 07:26:47.37 ID:pnSdLqGy0.net
- >>841
迎撃ミサイル自体はずっと前から配備されているぞ？
このニュースは新型を配備するってだけだ
- 843 ：名無しさん＠１周年：2016/01/12(火) 08:10:54.73 ID:eA53p7qO0.net
- MDなんてアメ公本土防衛用で日本はオマケ
しっかり技術も盗られてるしｗ
潜水艦の外壁から戦車、迎撃ミサイルまでアメ公の所でわざわざ実験してんのなｗ
防衛省どころか日本政府中枢にもアメ公の工作員がいるだろこれ
核には核で対抗するしかない
優先順位が逆だろアメポチ政府が
もたもたしてるうちにとうとう回りは核武装国だらけ
正直詰んでるね
- 844 ：名無しさん＠１周年：2016/01/12(火) 08:14:38.95 ID:pnSdLqGy0.net
- >>843
核武装も視野に入れた方が良いし敵基地攻撃能力は必要だが
撃たれた核ミサイルに対しては迎撃ミサイルしか対処法が無いぞ
それでアメリカで実験する事の何が不都合なんだ？
- 845 ：名無しさん＠１周年：2016/01/12(火) 08:26:27.90 ID:45OPUmAz0.net
- >>843
頭悪そう
- 846 ：名無しさん＠１周年：2016/01/12(火) 09:11:23.85 ID:NIk/1+I60.net
- この利権党はタイミングをするから発見計らっての発表しかできないから、むかつくわ
- 847 ：名無しさん＠１周年：2016/01/12(火) 09:27:48.39 ID:IrLl9LKX0.net
- サッカーでたとえる例が上にあったけど、
核は控えに座ってるスター選手、
キーパー、ディフェンスは迎撃ミサイル、
日米相互運用で、ミッドフィルダー、
敵地攻撃能力で、フォワードとするなら・・・
やっぱ、サポーターによるかく乱や、偵察要員による敵チーム偵察、
審判を買収（精神をハッキング）などの強化も必須かと
戦わずして勝つ
- 848 ：名無しさん＠１周年：2016/01/12(火) 09:43:25.40 ID:X4R7uJ6O0.net
- 弾道ミサイルは迎撃できるとして
巡航ミサイルはどうなんだ？南朝鮮が射程範囲を伸ばしたろ？
- 849 ：名無しさん＠１周年：2016/01/12(火) 09:47:35.98 ID:vk5oszHA0.net
- のン人は死ね
- 850 ：名無しさん＠１周年：2016/01/12(火) 10:00:58.72 ID:pnSdLqGy0.net
- >>848
つ AAM-4 03式中SAM PAC-2
- 851 ：名無しさん＠１周年：2016/01/12(火) 10:06:10.10 ID:IZUJMnyj0.net
- レーザーで撃ち落そうぜ
- 852 ：名無しさん＠１周年：2016/01/12(火) 10:06:27.72 ID:3dDnZkih0.net
- >>847
サッカーもそうだけど守るだけじゃ勝てないんだよねorz
- 853 ：名無しさん＠１周年：2016/01/12(火) 11:55:20.15 ID:Q42LFHqq0.net
- 核に対する抑止力って通常弾頭では無理な物なの？
例えばラムダロケットに数kgの通常弾頭付けたのを十万発くらい量産して報復する。
迫撃砲レベルでも数万発降ってくれば十分に怖いと思うのだが。
- 854 ：名無しさん＠１周年：2016/01/12(火) 12:16:09.42 ID:9FIb5ypb0.net
- >>853
10発作るコスト、それを発射するための射撃統制システムのコスト、10発もの大量のロケットモーターを維持管理するコストを計算してみろよ
- 855 ：名無しさん＠１周年：2016/01/12(火) 12:21:08.29 ID:JJ2XsE6n0.net
- ミサイルが発射された場所を正確に特定
即座に反撃を開始する全自動システムの開発はよ。
- 856 ：名無しさん＠１周年：2016/01/12(火) 12:23:26.63 ID:g0FG/V3b0.net
- >>853
通常兵器でも敵国より圧倒的に戦力が上なら抑止は可能です。
核兵器は容易に使える兵器ではないことは、戦後使われなかったことで証明されてます。
核の倫理
都市の破壊や多くの市民の犠牲を「目的」とする場合は倫理に反する。
自国の安全や自由を守るといった善き「目的」化しないことは、無差別に無辜の人を殺害す
るという非道徳的な手段を正当化しない。
報復手段としての核兵器の使用は、その目的区別するという「差別性の原則」を満たす必要
がある。
核兵器の生み出す破壊力を正当化するほどの政治的な理由はほとんどないため、彼らは大
きな危険を冒そうとはしなかった。
アメリカが初めて原爆を投下して以来、核兵器は非道義的で、戦争で許容される範囲を超え
ている。
このような規範的な抑制は測りがたいものであるが、明らかに核兵器をめぐる議論に欠か
せないものであり、国家が核兵器の使用をためらう理由の一つである。
- 857 ：名無しさん＠１周年：2016/01/12(火) 12:27:29.24 ID:L+jpjctf0.net
- 新春迎撃ミサイルに見えた
あけましておめでとう
- 858 ：名無しさん＠１周年：2016/01/12(火) 21:19:39.32 ID:pnSdLqGy0.net
- 新春迎撃に見える人多すぎぃ！
- 859 ：名無しさん＠１周年：2016/01/13(水) 10:23:18.78 ID:4Ej6wP9/0.net
- PON
- 860 ：名無しさん＠１周年：2016/01/14(木) 01:38:52.94 ID:3lpMGzCD0.net
- >>853
迎撃するミサイルがあると、攻撃側は迎撃される可能性のある分だけ
核ミサイルを増やさなくてはならない。何故なら核を撃ち込んだ後に
相手が生きてると報復されるから。
でもって、核ミサイルの維持はお金がかかるもんなんだそうな。
- 861 ：名無しさん＠１周年：2016/01/14(木) 07:44:05.99 ID:Wb/kZhKy0.net
- >>851
今の技術じゃ難しいわ
- 862 ：名無しさん＠１周年：2016/01/14(木) 15:00:50.23 ID:EJBf1idD0.net
- 相手の攻撃ミサイル数分迎撃ミサイルを作るのか？
- 863 ：名無しさん＠１周年：2016/01/15(金) 14:46:08.76 ID:mEE/Vcus0.net
- 先制攻撃の弾道ミサイルを配備しろ
総レス数 863
285 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★