■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【米国】戦闘機用のレーザー兵器、５年以内に登場か 米空軍
- 1 ：シャチ ★：2015/12/18(金) 17:09:50.06 ID:CAP_USER*.net
- CNN.co.jp 12月18日(金)17時5分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151218-35075204-cnn-int
（ＣＮＮ） 米空軍研究所（ＡＦＲＬ）はこのほど、戦闘機に搭載可能なレーザー兵器について、
２０２０年までに公開が可能となる見通しであることを明らかにした。
ＡＦＲＬ指向性エネルギー部のチーフエンジニア、ケリー・ハメット氏は「まさに国家的な転換点だ。
実際に利用可能な段階まで技術は進化・成熟しつつある」と述べた。
大きな課題となっているのは、戦闘機に搭載するための小型で正確、なおかつ強力なレーザーを作り出すことだ。
戦闘機が超音速に近い高速で飛ぶために発生する振動と重力が、開発をさらに困難にしている。
だが５年もあればこうしたハードルは乗り越えられるとハメット氏は言う。
ＡＦＲＬでは他にも映画「スタートレック」ばりの兵器の研究を進めている。
例えばいわゆるレーザーシールドは、戦闘機の周りをぐるりとレーザーのバリアで覆う兵器だ。
ミサイルであろうと敵機であろうと、シールド内部に侵入しようとするものは破壊される。
このようなシールドを実現するためには、戦闘機の空力に干渉しないようなレーザーの発射装置が必要となる。
ハメット氏らはロッキード・マーチン社や国防総省の国防高等研究計画局（ＤＡＲＰＡ）と共同で、
装置のテストにも成功しているという。
レーザー兵器の仕組みを簡単に言えば、焦点を細く絞った光線を照射することで、
標的を高温で焼いたり発火させたりして破壊する。
米空軍の航空戦闘軍団のカーライル司令官は今年５月、通常兵器とレーザー兵器の併用は
「２０～２５年のうちに戦闘空間を完全に変えてしまう」可能性があると述べている。
- 2 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:10:55.29 ID:nheyEw1q0.net
- 電源が足りないんじゃね？
船ならともかく
- 3 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:12:32.19 ID:LHANLZIu0.net
- すげぇ
ラグがないからレティクルが合えば必ず当たるのか
- 4 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:13:08.59 ID:MlD2S6vN0.net
- これ イスラム国が手に入れたら各国は戦闘機飛ばせないね
地上からレーザー飛ばしまくればいいんだし
- 5 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:14:04.89 ID:nqlNhPgr0.net
- 戦闘機も要らないだろ昔のスターウォーズ計画やんけ
- 6 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:14:30.05 ID:DyoeEi/M0.net
- 雨降ってたりしても使えんの？軍オタさん
- 7 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:14:49.92 ID:wGpTo7l70.net
- レーザーシールドって、完全にシューティングゲームの世界だな
何発かはミサイルや銃弾にも耐えれるってことか？
- 8 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:14:54.51 ID:H2uHqjBm0.net
- ブサヨのせいで
防諜がザルな日本は益々、何も売って貰えなくなるな
- 9 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:14:56.08 ID:dqre7hOk0.net
- レーザー 強いーぞ レーザー
- 10 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:15:01.14 ID:8LFCZlYM0.net
- 一見凄そうだが、確実にミサイルの方が強力だろう
- 11 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:15:18.95 ID:SeIEmBp20.net
- そして対レーザー兵器用ということで昔に戻って無塗装銀のピカピカの機体に
なるわけですね。
- 12 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:16:23.86 ID:kw4hrLxq0.net
- >>6
雲の上に雨は降らない
- 13 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:17:15.45 ID:gy1OIjuh0.net
- オバマは碌な事しないな
こんなもん作る金があったら中東に地上軍派遣しろよ
- 14 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:17:42.41 ID:Mcqq+Zdw0.net
- 誰かまた呼んだニカ？
- 15 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:17:48.14 ID:g5ltd4z20.net
- 要は電源だよな ひょっとして一発一発使い捨ての弾薬型バッテリーとかww
最新ミリタリー関連記事.
http://yamatotakeru999.jp/index.html
★中国戦闘機墜落 事故多発の中共航空事情
★米フリゲート艦 台湾へ売却 豪飛行の自由作戦 せばまる中国包囲
★防衛技術シンポレポート6 新型メカセット
- 16 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:18:28.75 ID:FmSzv9I80.net
- >>10
レーザーとかレールガンの開発をする理由はミサイルの単価が高すぎってのもあるからね
空対空ミサイル一発で５千万とかするし
- 17 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:18:55.59 ID:3tK8vhOf0.net
- >>11
そか、そこでkwsk H2の銀鏡塗装の出番ですね。
- 18 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:19:40.72 ID:zum8nuYk0.net
- ピンポイントバリアー
よこからこないでー！
- 19 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:20:19.75 ID:Gdt+0AKU0.net
- >>4
バリアはって無敵モードで皆殺しに決まってるだろう
- 20 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:20:25.21 ID:hXFOc/sS0.net
- ヴァルカンがグリグリグリ！！！って唸り声を上げるのがいいんじゃねーか！！
- 21 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:20:56.17 ID:m/uY/76Q0.net
- 後のファルケンである
- 22 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:21:05.97 ID:03KHFG7W0.net
- 断熱材で出来てるというロケットのノーズコーンとか
スペースシャトルの耐熱タイルで無力化できるのでは？？
- 23 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:21:09.24 ID:pSrhPDIa0.net
- >>1
＞超音速に近い高速
おひおひ日本語ちゃんとすれ
- 24 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:21:52.16 ID:nx8jvcEA0.net
- これ絶対宇宙人に教えてもらった技術だな
- 25 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:21:59.00 ID:QHI8qB2V0.net
- デカイ爆撃機にシールド張ってレーザー乱射しまくれば空間支配できる
- 26 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:22:42.96 ID:v4uiUiDq0.net
- レールガン実用化ってニュース聞いたけどあれガセ？
- 27 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:23:07.64 ID:1zCPMX0t0.net
- 戦闘機より軍艦の方が実用先だろう。電力量もプラットホームとしても圧倒的
に有利。
- 28 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:24:04.52 ID:vICTihs60.net
- はずすとやばくない？ 特にダウントリムのとき。
- 29 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:24:46.42 ID:hXFOc/sS0.net
- ＞バリア
俺に近寄ったら火傷するぜって言うのか
- 30 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:25:11.98 ID:wCrMvvL00.net
- 要するに波やね
- 31 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:25:48.29 ID:03KHFG7W0.net
- エンジンとか少々加熱しても平気だし
燃料タンクだけ断熱材で覆ったらよくない？
- 32 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:27:40.20 ID:CfijMd3A0.net
- ピーーーーーーーーボーン
- 33 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:28:11.86 ID:P2yJ2oMN0.net
- アメリカだけ先に行き過ぎだな。
どうしてこうなった？
いつからこうなった？
- 34 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:28:27.25 ID:+niU6ytG0.net
- お前らグラディウスを押し入れから引っ張り出してもう一度訓練しとけよ
お前らの出番があるかも知れん
間違ってもツインビーだのゼビウスを引っ張り出すなよ
- 35 ：へ：2015/12/18(金) 17:28:53.25 ID:gxAlruSU0.net
- 最終的にはドローンに積んで住民を焼いていくんやで？
無茶苦茶な世の中になったもんやな。
- 36 ： 【中部電 89.5 %】 ：2015/12/18(金) 17:30:31.40 ID:Ywqpn9h20.net
- >>34
オプションも実用化されるかな、、、
- 37 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:31:26.11 ID:4TPFDCUI0.net
- アメリカの軍事力だけ未来にいってる。
- 38 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:31:48.33 ID:OBDryIc40.net
- パイロット同士がレーザーポインターで目潰し合戦
- 39 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:32:15.03 ID:W1dCeVNd0.net
- 自律型無人機に搭載して戦争の自動化して欲しいな
- 40 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:32:15.87 ID:hXFOc/sS0.net
- 一方日本はペッパーを作っていた
ところがペパーも韓国製であった
- 41 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:32:48.30 ID:2//JhvoV0.net
- 日本もi3 fighter 計画で指向性エネルギー兵器を搭載するって言ってる
- 42 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:33:41.06 ID:gMBeEhA30.net
- >>23
別におかしくないだろ
亜音速を簡易な表現にしただけで
- 43 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:34:14.86 ID:T1bkoXx10.net
- レーザーは水蒸気に弱い
- 44 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:34:21.96 ID:DGyGgxot0.net
- バリアは置いといて、敵の座標を衛星に送って
レーザーで攻撃出きれば無敵だろ。
レーザーの減衰が無視できるならばだけど。
- 45 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:34:32.35 ID:hXFOc/sS0.net
- 日本の兵器事情は日本のマスコミより中国の方が早いからなｗ
- 46 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:34:45.45 ID:uj+Kw6+N0.net
- >>9
ヴォルガードⅡ
www
連射とか八方向とかwww
- 47 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:36:22.66 ID:GBkRSlb10.net
- こういうのが実際に軍事化されるのか
https://www.youtube.com/watch?v=vzcM9n28Rek
- 48 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:36:54.22 ID:GVcMAdd60.net
- ミサイルが通過しないバリアーなら空気も入ってこないだろw
- 49 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:37:06.67 ID:4vrbxn1G0.net
- 物理的に破壊しなくてもセンサー駄目にすればいいだけなので
- 50 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:37:41.36 ID:clrVFVfx0.net
- >>28
アスペ乙。ダウントリムという言葉を世の中の９９％の人は知らない。
- 51 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:38:23.40 ID:oom1hUSS0.net
- 港湾労働者組合だな
- 52 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:38:25.93 ID:IpyncZ400.net
- バリアにレーザー当てたらどうなるの？
貫通するかバリアが破壊されそうな気がする
- 53 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:39:24.08 ID:qGoAV+pzO.net
- 標的外すとその先の一般人にレーザー当たったりしない?
- 54 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:39:28.94 ID:hP7QFHhM0.net
- マブラヴオルタネイティヴのような世界になるのか！？
レーザー兵器の登場により、従来の航空戦力で優勢を取る戦争スタイルが一変して、
飛ぶものは飛ぶために装甲が薄いので、レーザー兵器の対空射撃の前では無力。
それにより、重装甲な人型歩行ロボットによる戦闘がメインになったと。
- 55 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:39:48.70 ID:Z2hJnmrn0.net
- レーザーシールドより強力な「憲法九条」のお札を戦闘機に張れば日本軍最強
- 56 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:40:29.71 ID:f00NkN640.net
- ガンダムに出て来るような光線じゃなくて、「照準を合わせてパチッパチッ」みたいな兵器なんだろうね。
それでもコンデンサーやトランスのデカいのが必要になるだろうから大き目の機体が必要だろうね。
- 57 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:41:57.24 ID:19Zc1Bun0.net
- >>42
音速に近い高速って言うのでは？
「100円に近い金額」とは言うが、
「100円以上に近い金額」とは言わない。
- 58 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:42:43.06 ID:ZGaCagP50.net
- 内部素材の極小ハニカム化で回避出来るよ
今思いついた嘘だけど
- 59 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:43:26.14 ID:G+1BSkNk0.net
- 鏡を使って反射させたらどうかな
- 60 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:44:36.41 ID:rbdW69oQ0.net
- >>34
サンダーフォースMDの１面ボスの電池レーザーが呼んでる
- 61 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:44:52.95 ID:NtEIYUvk0.net
- エスコンの世界がリアルに
- 62 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:46:00.75 ID:fcgXsozB0.net
- レーザー対策
・鏡面加工
・曲線形状
つまり、パチンコ玉を連結させたような兵器が
- 63 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:46:30.08 ID:br3lDznJ0.net
- _,=''''''^~~~~~~~~~^''''=,,,,
,-='''~ -=^~~~^-^~~~^==- '=,,,
<~ -==^~~~^ =^~~^=-=^~~^'=-~'=,
ヽ'^' __,,,,,,i~~~l===|~~i==|~~|＿,,,,,..ﾉ
ヽi~ | |＿_レ、l--l--ﾚ.;---i i-、
r'^~~~~l l | :| ∩ ∩|,-=,__,-,_| |~i^i,,
l^^|,,,,--==.i~~l~~~~~~~~~~| i l .|~^''''l~^i,,,,
／i~~i' l ∩∩l .ｌ ∩ ∩ l |__| .| .∩| .| l-,
,,,,,='~| | |' |,,=i~~i==========|~~|^^|~ ~'i----i==i,, | 'i
| l ,==,-'''^^ l |. ∩. ∩. ∩. | |∩| |∩∩| |~~^i~'i、
,=i^~~.| |.∩.∩ |,...,|__|,,|__|,,|__|,,|__|,....,||,,|.|,.....,||,|_|,|.|,....,| | |~i
l~| .| | ,,,---== ヽﾉ i ヽﾉ~~~ ヽﾉ ~ ソ^=-.i,,,,|,,,|
|..l i,-=''~~--,,, ＼ ＼ l ／ ／ ／ __,-=^~
|,-''~ -,,,＿ ~-,,. ＼ .＼ | .／ ／ ＿,,,-~ ／
~^''=、＿ _ ^'- i=''''''^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~^''''''''=i -'^~
~^^''ヽ ヽ i | ｌ i / ／ ノ
ヽ 、 l | ｌ l / .／ ／
＼_ 、i ヽ i / ,,=='
''==,,,,＿＿＿,,,=='~
- 64 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:47:16.99 ID:nYzmLuTS0.net
- なんかよう分からんけど、とにかくミノフスキー粒子なん？
- 65 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:48:55.03 ID:WIwyjGhc0.net
- 一方、ロシアはビッグコアを作った
- 66 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:49:27.81 ID:8h1nz9mb0.net
- レーザーなんて機体を鏡張りにすれば効かないだろ
- 67 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:49:56.59 ID:bhu4SYfy0.net
- 日本の自衛隊の奴は、レーザーではなくメーザーで、尚且つ怪獣にしか効果がない。
ttp://blog-imgs-42.fc2.com/m/o/g/mogera594/20130606213814837.jpg
- 68 ：発毛たけし ◆ayiO.z1dnU ：2015/12/18(金) 17:50:03.43 ID:ZFQKUlPt0.net
- でかいやつはできてるからねえ
https://youtu.be/2bfYOE_z8bY
- 69 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:50:47.76 ID:tqaHEbUS0.net
- バリアーを破れるのはバリアーだけだ！
- 70 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:50:50.88 ID:3jy2mKvC0.net
- レーザーシールドて
- 71 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:51:08.85 ID:hP7QFHhM0.net
- まてまて、攻撃される側がもし機体の装甲に水を含む層を取り入れたらどうなるの？
例えば魔法瓶のような中空層をスライムジェルのようなもので満たしたら、
レーザー照射数分は耐えられそう。
- 72 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:51:15.70 ID:eHdTiIXl0.net
- A-10に搭載したら薙ぎ払え状態じゃないッスか
- 73 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:51:59.27 ID:QhAzybLV0.net
- ちなみにレーザーは発射音がまったくしないらしい。
気が付いたら兵士が失明してたり
燃えたりしているという恐ろしい無音兵器とか
- 74 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:52:40.48 ID:wJ1ImIsP0.net
- 来年度、日本はSLATSを打ち上げるんだが…
- 75 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:53:58.77 ID:vk69AEAl0.net
- バリアは割れるものである
- 76 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:54:18.34 ID:jv/2MMId0.net
- ガンダムの世界ではビームをよけているけどね
- 77 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:55:04.48 ID:QbjF/bug0.net
- レーザー光線が飛び交う時代にそもそも戦闘機や爆撃機って必要なの？
- 78 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:55:18.70 ID:wEUwgQIB0.net
- マジンガーのせいでバリアは割れるイメージしかない・・・
- 79 ：へ：2015/12/18(金) 17:55:23.23 ID:gxAlruSU0.net
- >>39
そこまで行ったら経済力と技術力の戦争やん。
経済力使うのは無駄以外の何者でもないから、コンピュータ同士の将棋で戦争しろやと言いたいな。
- 80 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:56:05.65 ID:ZvusOK8+0.net
- (´・ω・｀)なるほどー
ミサイルに比べるとはるかに当てやすいのがレーザーなのか
もしかしたらミサイル自体の迎撃もレーザーなら簡単にできるのかも？
- 81 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:56:23.53 ID:lGe0VULa0.net
- バリアっつーても、CIWSみたいなもんじゃないの？
一定範囲内に異物が侵入したら、自動でレーザー照射。
- 82 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:57:09.89 ID:zCFNGCAE0.net
- 空対空なら禁止してる目潰し兵器でも証拠が残りにくそうだな
- 83 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:57:35.58 ID:hP7QFHhM0.net
- まてまて、もしも相手が百式のような表面が金メッキな機体ならどうなるの？
金は融点高いし、メッキだとしても照射されても溶け出すまでに数秒はかかるだろ。
さらにスライムジェル層を含んだ装甲と組み合わせれば、
そんな数分も延々と照射出来るタイミングあったら、ミサイル撃った方が早い。
- 84 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:57:39.20 ID:Afwuq67H0.net
- >>19
レーザーのバリアはレーザーには無力だと思う
- 85 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:57:43.39 ID:3unqOk3P0.net
- >>66
ほんの少しでも埃が付着してたらアウト。
- 86 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:58:16.44 ID:iI6eWB7a0.net
- 電源大丈夫なのか？ｗ
レーザーの次はリップルレーザーで頼むｗ
次は、バリアとフォースフィールドだな？
- 87 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:58:43.68 ID:iWmSXUEu0.net
- ATフィールドみたいなもの？
- 88 ： 【中部電 89.4 %】 ：2015/12/18(金) 17:59:38.79 ID:Ywqpn9h20.net
- 『社長！ミサイル一発１００万円です！レーザーを使ってください！！』
- 89 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 17:59:58.13 ID:w8Amw0t1O.net
- 既存兵器に比べて減衰が極端に少ないレーザーを
航空機に搭載する意味が有るのかなあ
- 90 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:00:40.32 ID:PVD5/qlC0.net
- >>86
そこでボーイング社が４年後に実用化するという
小型核融合炉が生きてくる？
- 91 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:02:36.63 ID:N8JAUzyI0.net
- TLSはよ
- 92 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:02:51.51 ID:vh3aC0WG0.net
- 先から出たのが、ただのカミソリだったりして・・・
そんなハイパワーサプライ・・・ どこで産み出すのよ？
- 93 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:03:14.65 ID:jmxApRbG0.net
- >>2
F35Bのリフトファンを取り外し、そのスペースに大容量の発電機を設置する。
F35Bはエンジンからシャフトを経由してリフトファンを回し、この排気で垂直上昇をする。
http://eaglet.skr.jp/MILITARY/PICTURE/F-35B_img.jpg
http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams06/jsf3.jpg
http://m3i.nobody.jp/military/img/F-135.jpg
この出力はおよそ3万馬力ある。
- 94 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:03:26.82 ID:cucfyWUb0.net
- あの発射、即着弾の兵器は強力すぎるわ
- 95 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:05:37.82 ID:Afwuq67H0.net
- レーザーを撃ってきた方向へ100％反射するプリズムって奴があるんだが
あれ装備されると自爆するな。
- 96 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:05:41.80 ID:6lINshzL0.net
- >>81
そりゃそうだろ
一定距離までしか飛ばないレーザーなんて現実では無理だから
マンガみたいなバリアーなんてものはできないし、
ビームサーベルもライトセーバーもありえない
- 97 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:06:01.42 ID:fcgXsozB0.net
- 気象条件の影響が大きいから、万能兵器にはならないだろ。
霧・雨・砂塵等には弱いと思う。
- 98 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:06:23.67 ID:Ei4+SpqB0.net
- 鏡があれば済むよな！
なんて言うバカっているの？
- 99 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:06:58.80 ID:8z9qLzPI0.net
- そのうち小型原子炉搭載機が出来るかもな
- 100 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:07:38.31 ID:eJS2s7uvO.net
- レーザーは直進しかできねんじゃなかったっけ？
- 101 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:08:27.54 ID:gMBeEhA30.net
- >>57
「音速に近い」だとマッハ1.2でも0.8でもいいわけで
「超音速に近い」＝超音速ではない＝亜音速
おk？
- 102 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:08:41.17 ID:hP7QFHhM0.net
- レーザーにも弱点はあるよ。
金属装甲に当てると金属は当ててる間は延々と溶けるが、
セラミック(陶器)装甲やコンクリート、
または土や肉片に照射し続けても、表面層の温度が上がるだけで、
内部までエネルギーは伝わらないのでは？
レーザーで庭の土に垂直で何CM貫通できる？
スペースシャトルの大気圏突入用の防熱タイルと同じ素材で作られてると言われているインプラントのセラミック歯を溶かせる？
表面焼かれて炭化した肉片の奥何CMまで熱エネルギー届く？
- 103 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:09:17.03 ID:QyuYMd6T0.net
- >>93
そもそもF35Aってリフトファンのスペースに何積んでるの？
- 104 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:09:41.49 ID:cucfyWUb0.net
- レーザーと光を勘違いしている馬鹿が満載でワロタw
- 105 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:09:51.18 ID:3TpzHLgj0.net
- オウムが研究してたやつだね
- 106 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:10:39.43 ID:4Njmvg7U0.net
- ニュータイプが勘で避けないと対応できなくなるな。
- 107 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:11:45.15 ID:T1ZzPakU0.net
- ガミラスの反射衛星砲あれば戦闘機が要らない。
- 108 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:12:48.13 ID:T1ZzPakU0.net
- 機体を鏡面加工すれば？
- 109 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:13:03.02 ID:VwZwBOHs0.net
- >>103
追加の燃料タンク
- 110 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:14:27.80 ID:0ihhWUnc0.net
- ここまで鏡で防御無し・・・
- 111 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:15:39.32 ID:w8Amw0t1O.net
- ああでも、X-Wing Fighterとかリアルで作れる時代に近づいたということか
発射音はぜひSWを踏襲して頂きたい
とか言ってみるステマ
- 112 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:16:17.87 ID:K+626mmm0.net
- ほんとうは、すでに出来上がってるくせにｗ
- 113 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:16:46.12 ID:UOPBTRNl0.net
- >>108
時代遅れのF15さんが喜ぶw
ステルス何それで12発のアムラーム積んでるF15
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/021/559/26/N000/000/004/143226117555397254179_eagle_gallery_lrg_02_960.jpgからの画像
- 114 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:17:13.56 ID:ztB3jbJu0.net
- レーザー兵器を搭載する利点なんていくらでもあるだろ。
- 115 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:17:47.72 ID:gMBeEhA30.net
- >>102
なるほど、厚さ1mのコンクリート装甲をもった飛行機ならレーザーは効かないな
- 116 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:18:47.84 ID:2bTW1DDK0.net
- >>33
1950年代に宇宙人が乗っ取っんじゃね
1960年物のマッハ3の爆撃機とか異次元
- 117 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:19:38.73 ID:dbX666hU0.net
- レーザーに夢見過ぎ。 実際のレーザーは映画や小説にでてくるようなものではない。
- 118 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:19:41.59 ID:2bTW1DDK0.net
- >>55
最終兵器の「遺憾の意」もあるしな
- 119 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:20:11.31 ID:wzy58zNV0.net
- 装甲を焼き切る出力は難しいだろうが
センサーを殺す程度の出力は容易だろう
赤外線追尾ミサイルだって無力化できる
当てられるならば、だけど
- 120 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:21:10.77 ID:ztB3jbJu0.net
- 極端なこと言えば、100発100中の精度を持つ、電源がある限り何発でも撃てる安価な熱兵器。
対空ミサイルも撃ち落とせる。
- 121 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:22:43.96 ID:iN2tnw/t0.net
- http://product101.up.n.seesaa.net/product101/image/hgucE38386E38299E383ABE382BFE382ABE38299E383B3E382BFE38299E383A0.jpg
こんな兵器で撥ね帰せる？
- 122 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:25:29.27 ID:ynoHH/xR0.net
- >>10
その代わり弾数が増えるんじゃないかな
ミサイルじゃ余り沢山積めないし、ミサイルの分機動力がた落ちだしね
ステルス機の場合、電波吸収素材で出来てるからレーザー凄く効きそうw
- 123 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:25:30.38 ID:m/yIu1DK0.net
- 沖縄左翼「早く実現化しろ！ 大惨事を引き起こしてやる！ ぐへへへへ」
- 124 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:25:31.16 ID:03KHFG7W0.net
- >>115
スペースシャトルは耐熱タイル付けて宇宙まで飛んでく
- 125 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:25:52.69 ID:pV7qB/JA0.net
- >>83
金は比重が重いから表面だけとしても結構な重量になるんじゃないのか？
- 126 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:26:52.02 ID:gMBeEhA30.net
- >>119
それはもう駆逐艦で実用化済みですしお
- 127 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:28:48.35 ID:5OfTTiVP0.net
- 第二次世界大戦では、
八路軍（人民解放軍）は、日本軍と戦わずに力を温存して、
国民党軍（台湾軍）に勝った。
欧米とロシアはイスラムと戦って消耗して、
日本は人民解放軍に負けちゃう。
中国大陸では、
八路軍（人民解放軍）は、日本軍と戦わずに力を温存して、国民党軍（台湾軍）に勝った。
中国大陸は赤化し、古き良き伝統文化と文化人が失われ灰になった。
今、欧米とロシアはイスラム過激派と戦って消耗している。
テロは民主国家の有権者の心理をわしづかみでとりこにし、国富の持ち出しが増える一方だ。
中共は一党独裁で、テロに対し感情的になる持ち出しはなく、人権を無視した過激派攻撃をする。
911以降、テロとの戦いは冷戦と同じくらい長く民主国家を悩ませると有名な米国政治評論家が言う。
冷戦と同じくらい長い期間、欧米とロシアは国内テロで国富が消耗し続ける。武力も低下する。
人民解放軍は、軍艦の火砲ではなく白い大型巡視船の体当たりで貴金属ガス油田の尖閣資源を狙う。
白い巡視船の体当たり相手に自衛隊は発砲できない。自衛隊の交戦手順の隙間を縫う作戦だ。
体当たり専用の1万2000トン級巡視船と補給艦で尖閣に50年居座り実効支配する。
日本が本気になって軍艦1隻作ると、人民解放軍は10隻作る潜在的工業生産能力に差がある。
日本は1000兆円超えの借金と人民解放軍（疫病神の朝鮮軍、火事場泥棒の露軍）に負けちゃう。
中共の統治政策は、漢族が住みやすい土地では、
現地民族を婚姻制度、出産制度で制限をし、絶滅政策で消滅させ、入植する。
- 128 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:29:29.33 ID:5OfTTiVP0.net
- 米海軍があ然、中国「新鋭巡視船」の驚きの戦法とは 体当たり専用の1万2000トン級巡視船 2015.8.6
http://jbpress.ismedia.jp/mwimgs/d/0/400/img_d04c756e135b73b0ec1bce18d24d68e0225317.jpg
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/44462
中国人民解放軍の排水量6万トンの軍艦が登場。大型補給艦か？（映像）
同時に４隻を建造中。2015年12月4日
http://v.cqnews.net/first/2015-12/04/content_35909884.htm
河野太郎は人民解放軍の海警2901よりも小さいが日本最大の巡視船「しきしま」の廃船を主張してる。
河野太郎は、国家公安委員会の内部調査資料を手下の者に盗ませたり、反日スパイリスト破棄する。
河野太郎の移民政策反対。
自国の石油輸入、工業製品輸出のしやすさ、他国の貿易船の邪魔手段確保をめぐり、海洋進出を目指す中国
http://gazo.shitao.info/r/i/20151201095248_000.png
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/24/35/0a32a27fa8dc3768732c39f600e70312.jpg
http://www.noe.jx-group.co.jp/recruit/special/images/kiso_img03.gif
- 129 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:29:33.13 ID:vlCKOBLd0.net
- >>34
シューティングはオーガスしかないや
- 130 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:30:42.56 ID:aPpQzg4g0.net
- 地球が他の惑星にとって侵略者になりそう。
皮肉だわ。
- 131 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:30:53.70 ID:vh3aC0WG0.net
- 発射のたびにエンジン停止とか？ おもしろい空中戦になるかもね・・・
- 132 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:30:54.69 ID:gMBeEhA30.net
- >>124
そうだね
F-22の高性能エンジンの推力32t
スペースシャトルのブースター推力2400t
でも、ちょっとだけ馬力が足りないかもね
- 133 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:31:39.91 ID:6yY1XptT0.net
- レーザーシールド展開して体当たりしたらΖの最後でシロッコにやったみたいなやつできる？
- 134 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:32:46.17 ID:wwV9Y6LE0.net
- 英独あたりも研究してたが、やはり飛び抜けてるのはアメか
海陸兵器が現実的だろう
航空機の何と置き換えるかって話だ
金食い虫のミサイルと交換できれば財政の助けにはなるが無理っぽい
ドッグファイトや地上掃射用なら無意味
- 135 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:32:48.44 ID:ztB3jbJu0.net
- >>131
空中戦が無くなって何十年たつと思ってんだよ。
このレーザー兵器が空戦用の武器なはずがない。
対ミサイル用の防御用か、地上攻撃用だろ。
歩兵とか一人ひとり精密に打ち抜いていく用のもんだろうよ。
- 136 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:34:19.68 ID:5sTLA2KM0.net
- >>9
懐かしすぎるwww
- 137 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:35:45.67 ID:MXt7f8Dj0.net
- https://youtu.be/YwNJElgqGk4?t=117
こんな感じか？
- 138 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:37:10.88 ID:HWoOUgtp0.net
- レーザーより陽電子ビームはよ
- 139 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:38:27.85 ID:+xleHfNt0.net
- 将来、馬鹿がレーザーポインターで馬鹿やってたら
レーザー攻撃と勘違いされて撃ち返されて蒸発する事件が発生するですね
- 140 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:40:34.32 ID:/Fo6j06z0.net
- パイロットの眼を潰すのは一応非人道的行為になるんだな。
- 141 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:41:07.40 ID:aPpQzg4g0.net
- レイストームのR-GRAYみたく紫の閃光ビームが出たら最高だ
- 142 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:43:16.91 ID:SeIEmBp20.net
- わざわざ戦闘機に積めるような大きさにしなくても、大型機に積んで通常兵器の
戦闘機で護衛でいいとも思うなあ。
最近は戦闘機同士の格闘戦をしなくなったとも聞くし。
- 143 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:44:11.10 ID:1SnIEeYK0.net
- 真田さんがこんなこともあろうかと反射して終了
- 144 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:44:11.51 ID:+X5MelPP0.net
- 対レーザー装甲としてセラミック装甲がSF小説に出てたな
長時間レーザー照射を受けると耐熱限界で破壊されるって物だったけど、現在の技術でもセラミック装甲は作れるかと
このレーザー兵器って目潰し禁止の条約に違反しないんですよね？
真正面で照射すれば、高確率で目潰しになるかと・・・
- 145 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:44:21.53 ID:YVrdPVMN0.net
- レーザー用のエンジンが必要になりそうだな
- 146 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:44:22.78 ID:CEaBt9Ft0.net
- 鏡面加工でレーザー反射って
バレリーナが回転してるところにショットガン撃って弾くわけないだろ
くらい無茶らしいってクランシーおじさんが言ってた
- 147 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:44:57.11 ID:E9tFxMHn0.net
- 地上設置型や艦載型のものでも出力いまいちなのに
戦闘機に小型化して乗せて実用的なものって5年じゃ無理だろ
- 148 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:45:16.17 ID:0hnuILUb0.net
- 大出力レーザーの電源どうするんだろ
小型原子炉でも搭載するのかな
- 149 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:45:37.94 ID:KNR2dsag0.net
- >>148
>>93
- 150 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:46:24.95 ID:qRr16HWh0.net
- この技術は、1970年代にはもう完成してたんだけどな
問題は装置の大きさだったんだけど
航空機に積めるようになったとはすごいな
あと、反射衛星砲は、反射率が完璧でないと無理
当時99．9が10個のオーダーでも、損失がデカすぎて、ミラーの破損が生じてた
- 151 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:47:14.74 ID:dm5UtR+C0.net
- レーザーバリアーとか本当にできるの？
ツインビーやビッグバイパーしか出来ないと思ってた
- 152 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:50:15.14 ID:eZ3PbRq80.net
- いっそのこと戦闘機を300m級の空中要塞艦にすれば良くね
- 153 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:51:36.02 ID:H3PBW/A90.net
- 現状の攻撃用に開発されているレーザー発振器は５０ｋWぐらいで
1秒照射すれば２０ｍｍ砲弾の運動エネルギーに相当するエネルギーを投射できる
照射はできるけど、反射や熱伝導そして航空機に照射した場合は大気に熱を奪われるので大部分は破壊に使われない
運動エネルギーを投射するのと違って電磁波から破壊作用への変換は100%ではないので単純には比較ができない
現状でもターゲットドローンを破壊するのに照射を数秒から10秒程度必要なので良くて10%程度の効率と思われる
メーカーは発信機出力を10倍にするとは言っているけどそれでようやく照射1秒とか2秒で20mm砲弾相当のダメージになると思われる
問題はまだあってレーザーの出力がでかくなると通過する大気の温度上昇で屈折率が変わり焦点が勝手に移動してしまう事
ふらつく焦点を小さなスポットに維持するように追尾しながら照射する砲口マウントや追尾システム等課題は多い
そういうのを踏まえて5年以内と言っているのならかなり自信があるのだろうな
- 154 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:52:11.78 ID:cxqlR+oT0.net
- バリアが出来れば原発で大電力作って国土全体を覆うべきだな
- 155 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:52:14.93 ID:RHT7A4Dg0.net
- 007というドキュメンタリー見たけど
すでに北朝鮮が実用化しとったぞ
- 156 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:52:44.91 ID:yEM3Pa9vO.net
- F91やVｶﾞﾝだな
- 157 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:52:59.25 ID:S+c4LYmC0.net
- おまえら、F-22とかF-35 に搭載すると思うだろ。
これをB-52 や A-10 にも搭載しちゃおうとか考えちゃうから
アメリカは恐ろしいんや。
- 158 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:53:02.82 ID:BB3DEz240.net
- レーザーＺビーム
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
- 159 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:55:49.45 ID:isISghAD0.net
- AC3だ
- 160 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 18:57:55.41 ID:IEH1o9JV0.net
- もうファンネル作って超近距離からレーザー撃てば良いじゃん
- 161 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:03:12.18 ID:Q6M+kGWc0.net
- >>12
じゃあ雲の下で戦えばいいんだ。
- 162 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:04:10.40 ID:WybNOAoZ0.net
- かっこいい
- 163 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:05:03.80 ID:1tVY3VgW0.net
- フリップナイトシステム
- 164 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:06:38.84 ID:2oCjeiFf0.net
- >>34
R-TYPEはだめ？
>>39
戦っているのは…いつだって人間のはずだ…
- 165 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:07:47.77 ID:Z85UjzcI0.net
- ツインビー
- 166 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:08:03.91 ID:zUkyNDdq0.net
- フォースフィールド最大！とか言えるようになるのか
- 167 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:08:05.83 ID:H4/0GQvb0.net
- まあエネルギーカプセルを4つ取らないと駄目なんだけどな
- 168 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:08:16.56 ID:XUTnydjo0.net
- この手の研究は原爆と違って日本でも参入し易いから
アメリカに次いで日本でも研究されるだろうな
- 169 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:14:41.93 ID:RrDcsi0w0.net
- 擬似ロボット高性能
- 170 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:16:16.49 ID:h4OjtuzD0.net
- 攻撃もそうだが迎撃が凄そう
- 171 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:17:39.59 ID:xHsWHJWK0.net
- １発百円なんだっけ？
- 172 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:17:45.13 ID:3g9bplA80.net
- レーザーポインターで邪魔するパヨクを撃ち返してやれ(笑)
- 173 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:18:55.04 ID:D1yGwWSf0.net
- >>168
東宝自衛隊みたいなのが
- 174 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:19:46.54 ID:0K+JIAxF0.net
- 戦闘機のステルス性に膨大な経費をかける意味はないのか
そこが疑問
- 175 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:20:14.71 ID:9acRZS1j0.net
- 日本は原子力船作れないからSOL作るしかないね
- 176 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:20:49.11 ID:nmGsj7We0.net
- 安心して下さい
エネルギー効率の面で人体頭部がターゲットな線が有力ですが隠蔽されます
- 177 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:20:50.87 ID:aJrWOMwz0.net
- 戦艦外装は全て鏡で反射します(^-^)v
北京の大気では拡散して使えません(^^;
- 178 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:21:32.06 ID:2bTW1DDK0.net
- >>174
空気と同じ誘電率、透磁率の機体にならない限り
バイスタ、マルチスタで探知されるから
- 179 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:24:33.42 ID:kqm6Gjkd0.net
- 敵はビーム撹乱幕を張りつつ・・
ミサイルで応戦しろ！
- 180 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:28:04.21 ID:aJrWOMwz0.net
- 滝みたいな水貫通するかな？屈折、乱反射しないか？レーザー
- 181 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:28:51.14 ID:zmE+hlp70.net
- いやこれ話が逆だと思う。
地上設置型のほうがよほど敷居が低くて強力だろうから、航空戦力の概念がなくなるのだと思う。
未来の主戦力は、地平線、水平線より遠方からの砲撃と、地形で隠れられる移動の早い小型の戦力だけになると思う。
ミサイルも小型の物だけになるね。
後進国相手に現代の戦力も若干は残ると思うけど。
- 182 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:29:57.37 ID:LY4HMjr30.net
- >>9
連射連射連射が付いた連射連射連射が付いたもうこれで安心だ。
- 183 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:31:16.21 ID:D9DtJAGh0.net
- 陸上や戦艦の方がハイパワーなレーザー持ってりゃ戦闘機で近づけないだろ
- 184 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:34:57.15 ID:f/K6sV5M0.net
- レーザー、ここまできたか
- 185 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:40:15.53 ID:5zGJzvtN0.net
- 弾道間ミサイルとかも迎撃出来るようになったらいいな。
- 186 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:40:38.48 ID:c+rv0FlmO.net
- でも可視光線ではないんだろ。自分の位置がモロバレだからな。
- 187 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:45:04.06 ID:xHsWHJWK0.net
- リアルヤシマ作戦できるようになる？
- 188 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:45:50.55 ID:jzcs+kd30.net
- >>158
なついわw
- 189 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:47:47.53 ID:qLsdAONL0.net
- レーザーってうっかりホースを手放しちゃって水を撒き散らすみたいなことにはならないの？
- 190 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:49:04.47 ID:eJrrqSG00.net
- 戦闘にはレーザーよりビームだろ。
さてはガンダム大全集読んだことないのか？
- 191 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:52:20.22 ID:XSwNij/u0.net
- 隕石で敵国そのものを滅ぼせば兵器は時代遅れになる
- 192 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:55:57.52 ID:E9tFxMHn0.net
- >>191
兵器売れなくなると困るんだよ
敵国がなければ作るし
- 193 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 19:59:23.79 ID:B/m61MmN0.net
- >>3
自動発射ならいいけど
人間がトリガひくならかなりずれそう
- 194 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:03:44.25 ID:E9tFxMHn0.net
- >>193
さすがにターゲットロックして当てるようにすると思うけど
問題は一瞬当てるだけじゃ今の出力だと意味が無いこと
- 195 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:18:55.07 ID:aPGieRu00.net
- 柿崎ぃぃぃぃ！！
- 196 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:26:19.80 ID:jslBMS440.net
- こんな時代こそ質量兵器の出番
列車砲とか
- 197 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:26:25.12 ID:Gy/Od0Ys0.net
- みー、みー。
- 198 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:29:40.93 ID:ELV8n6z30.net
- 荷電粒子砲はよ！
- 199 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:29:42.44 ID:0ej8Es0N0.net
- >>2
そこで風力発電ですよ！
- 200 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:35:03.53 ID:CbWJJVFm0.net
- ミサイル1発分の重量のバッテリーで一斉射出来るならまあありか？
迎撃用だけど
- 201 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:37:45.55 ID:ohhUo+rt0.net
- >>1
レーザー兵器の出現は軍事技術上の一大転換点になるな。
つか、リアルSFの分野では、昔から言われてることか。
- 202 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:41:52.17 ID:zvPxngLR0.net
- ホーミングの方が良くないの？
- 203 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:43:16.36 ID:7fgpOyxZ0.net
- >>202
ホーミングレーザーは流石に１００年早いと思うぞ
- 204 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:44:33.10 ID:zvPxngLR0.net
- いやだから、ミサイルの方がいいのでは？て事
- 205 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:45:12.64 ID:+RdZng+/0.net
- 背後に付かれたら、
オイルスモーク展開。
鏡面仕上げを施した微粒子チャフ展開。
- 206 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:45:35.09 ID:JhpmLEV20.net
- 日本はファンネルで対抗しろよ
- 207 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:45:41.25 ID:ooNNqXRN0.net
- アニメコンテンツが豊富なわりに日本はこうした分野が下手だよな・・・。
- 208 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:45:52.89 ID:xy4Z//ZL0.net
- とある宇宙人が警告してるアレ か
核でも使えるだけ使って、後処理や後遺症、治療など全然進歩していない。
- 209 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:46:17.32 ID:mTyaVGcd0.net
- レーザーミサイル迎撃システムが実用に耐えられるならミサイル万能主義が再び終わるな
ICBMもやれるなら核均衡も崩れる
- 210 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:46:50.88 ID:9chjBqdu0.net
- >>181
JDAMなぞのGPS誘導爆弾を落とすぶんには高空飛んでりゃいいんでレーザーは有効だけど、地上は天候がガンにならね？
- 211 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:46:55.38 ID:8rP18Vo00.net
- >>3
大気中だと偏向すんじゃね？
- 212 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:49:36.11 ID:QNQYuo2r0.net
- 2年以内とかうそやん、イラク戦争で散々使ったやん
- 213 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:50:45.14 ID:GVcMAdd60.net
- >>201
高出力小型化されると歩兵や航空機が無力化されちゃうよね
- 214 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:51:31.20 ID:wfOnZQv10.net
- 光が見えたら命中してるってことなのかな
- 215 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:52:07.75 ID:GVcMAdd60.net
- >>204
ミサイルは値段が高過ぎるレーザーは運用に関しては恐ろしいほど安い
- 216 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:53:32.22 ID:E9tFxMHn0.net
- >>214
当たれば終わりじゃないんだな
照射をある程度続けないといけない
- 217 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:53:57.00 ID:LghrszPo0.net
- >>84
有効なのは水蒸気だな。
- 218 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:55:51.26 ID:aJrWOMwz0.net
- ワープ応用した空間断層で防御だ(`へ´*)ノ
- 219 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:57:15.93 ID:LghrszPo0.net
- >>59
冷却が間に合わない。反射し切る前に貫通される。
- 220 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 20:58:44.75 ID:mVao5n2w0.net
- グラディウスktkr
- 221 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 21:00:33.35 ID:wfOnZQv10.net
- >>216
へええそうなんだ、動いてるもの相手に当て続けるのって難しそうだね
- 222 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 21:05:17.66 ID:oLTSy31P0.net
- >>221
機械式のレンズを動かすタイプじゃないのだろう
- 223 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 21:15:24.93 ID:A3wBJOmr0.net
- テスラコイルでどうか
- 224 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 21:20:34.34 ID:XgoqdjC2O.net
- 戦闘機のレーザー兵器の動画見たことあるけど虫眼鏡でジジジッてやってる感じだった
何か想像してたの違って落胆した
- 225 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 21:25:12.57 ID:+PEXVmC40.net
- 行き過ぎた文明はいずれ崩壊する
- 226 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 21:27:36.30 ID:OCEcnzkm0.net
- レーザーって高出力なんだろ？
という事は一回撃ったら次撃つまでにかなりの時間が必要なのでは？
- 227 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 21:33:22.45 ID:br3lDznJ0.net
- ＿＿_
／彡⌒ミ|
|| ( ･ω･| ハゲに御用ですか？
||oと. Ｕ|
|| |（__）Ｊ|
||／彡￣ ｶﾞﾁｬ
- 228 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 21:36:46.96 ID:RQn/2kQI0.net
- ＞例えばいわゆるレーザーシールドは、戦闘機の周りをぐるりとレーザーのバリアで覆う兵器だ。
ほんまかいなｗ
- 229 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 21:37:53.86 ID:7fgpOyxZ0.net
- >>228
常に張りっぱなしでなく飛んできた物に対してレーザー弾幕でバリアするんじゃね
- 230 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 21:38:41.13 ID:R6s64ai00.net
- >>221
補償光学の発達がそれを可能にしてる。
鏡の裏にボイスコイルアクチュエータって言うスピーカーを動かせるくらい反応のいいアクチュエータがびっしり並んでいて、これでリアルタイムに鏡の曲面を制御する。
http://www.kusastro.kyoto-u.ac.jp/~iwamuro/LECTURE/OBS/adp2nd.jpg
上記は望遠鏡だけど、レーザーも理屈は同じで、鏡を破壊しないギリギリの光圧のレーザーを反射させ、ターゲットで焦点を結びながらロックを続けることで、鏡面加工した機体を破壊できる。
- 231 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 21:40:47.36 ID:w97YtP8m0.net
- FALKENのTLS (Tactics Laser System)を思い出した
懐かしいなぁ
- 232 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 21:41:11.01 ID:u6rVHrv2O.net
- どうせなら超震動砲を実現すればいいのに
- 233 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 21:44:33.38 ID:RQn/2kQI0.net
- >>229
もしかしてこれの応用かｗ
蚊の侵入を許さないレーザー光線防衛システムが未来的すぎる！
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/359/359428/
- 234 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 21:45:42.18 ID:aJ5+ghTj0.net
- よっしゃ、宇宙人と戦えるな
- 235 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 21:46:48.47 ID:aJ5+ghTj0.net
- >>8
ジャップ猿には作れないからね、しょうがないね
- 236 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 21:51:38.58 ID:NKZ761zn0.net
- AC-130に載せれば恐怖だな。
直撃免れて生存すれば、赤い光の事を一生忘れられなくなるだろう。
即死した場合は最後に見たのが赤い光かどうかはどうでもいい。
どんなだったのかは誰にもわからない。
- 237 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 22:02:33.66 ID:GVcMAdd60.net
- ある程度の厚みのある金属にはジーッと照射しないとダメだけど
歩兵や航空機はあっさり切り裂かれるから使えなくなるだろうね低コストでいつまでも振り回せるし
- 238 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 22:07:32.45 ID:nlxawtQY0.net
- 一発が安いのが魅力だから開発も進むのかしら
- 239 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 22:08:38.38 ID:vF+lasKZ0.net
- > 大きな課題となっているのは、戦闘機に搭載するための小型で正確、なおかつ強力なレーザーを作り出すことだ。
何から何まで、全て課題じゃねえか。
むしろ現時点で使えそうと言う性能は何があるんだよｗ
- 240 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 22:08:53.23 ID:nR0WfsM80.net
- マラソン級 「一番いい防御シールドくれ」
- 241 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 22:08:54.02 ID:97GszUF70.net
- ハメットさんとか名前聞いただけで噴きだす自信がある
- 242 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 22:10:35.58 ID:AmEM9SsF0.net
- ミソー
マルチポー
- 243 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 22:10:38.10 ID:T1ZzPakU0.net
- 機体を破壊できなくてもパイロットを失明できれば、墜落させたのと同じだ。
- 244 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 22:23:27.97 ID:qC3f+x110.net
- シンガポールのマーライオンにはレーザー兵器が仕込まれてるんだぞ
- 245 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 22:29:09.22 ID:s2Sqk3f90.net
- http://www.geocities.jp/dirty_anals/P/P100.jpg
■指導！！ 犯罪の正当化でなく自首できる警察はじめ公務員のオジキ
法との照合 てめーの都合ばっかり押し付けんじゃねぇー こっちは陸海空に軍も保持してんだぞ！！
組織を守るのに合法的とか関係あるのか？
大阪・・・・ こうなったら勢力争い？ 武力紛争？ クリミア フォークランドだ！！
■■ 往来妨害 大阪 堺 「権利ばかり主張し行使する者」 ■■
／ ＼
/ //／| .| /ヽ ヾ こうなったら
ｉ ／ ━ |/|/━ ! | 毎日トンチンカンだ！！
!/ (･ ） ( ･）ｉ/
| （__人_） | 法との照合 こっちは弁護士
＼ ｀ー' ／ 包丁？ こっちは陸海空に軍もある
/ ＼ まずは犯罪者逮捕だな 最高法規9条 99条 警察はじめ公務員のオジキ
| ヽ(⌒／⌒,l､ヽ
■大地の所有権 テラの所有権 シマ 縄張り しのぎ 『俺のシマ 何か変な奴がいる』
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
包丁で威嚇？ 盾の会 守る為のライフセーバー
￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
守るのに合法的なんて関係あるのか？ 陸海空に軍を保持 その他の戦力も保持したいくらいだ
自費で調達したライフセーバー 守るのに合法的とか関係あるのか？
植木でブロックでなく大勢から調達費・保持費をまきあげサイルを設置したいくらいだ！！
/＼＿＿_／ヽ .... /＼＿＿_／ヽ .... /＼＿＿_／ヽ
／ﾉヽ ヽ ライフセーバー ／ﾉヽ ヽ フォースと共に ／ﾉヽ ヽ 陸海空に
/ ⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ ..... / ⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ ..... / ⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ ライフセーバー
| ﾝ（○）,ﾝ <､（○）<::| |｀ヽ､ . | ﾝ（○）,ﾝ <､（○）<::| |｀ヽ､ . | ﾝ（○）,ﾝ <､（○）<::| |｀ヽ､
| ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l |::::ヽl . | ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l |::::ヽl . | ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l |::::ヽl
. ヽ ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi ｒ ;/ .|:::::ｉ | .. ヽ ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi ｒ ;/ .|:::::ｉ | .. ヽ ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi ｒ ;/ .|:::::ｉ |
／ヽ !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! /ヽ |:::::ｌ | .... ／ヽ !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! /ヽ |:::::ｌ | .... ／ヽ !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! /ヽ |:::::ｌ |
/ |^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-|:「￣ . / |^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-|:「￣ . / |^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-|:「￣
/ | .| 防具屋 | .| ,Ｕ(ﾆ ､) / | .| 盾の会 | .| ,Ｕ(ﾆ ､) / | .| 守る為 | .| ,Ｕ(ﾆ ､)
....|
けいべつはしていない
- 246 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 22:35:20.20 ID:hiZi93ea0.net
- 後部ミラーの設置で解決
- 247 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 22:38:26.35 ID:D1yGwWSf0.net
- >>230
何度も撃ってるうちに鏡を取り換える必要があるね
- 248 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 22:40:58.19 ID:jwywVPy40.net
- そんな出力が使えるのならレーダーに回す。
あと戦闘機の機銃は対地攻撃にも使うのでレーザーはちょっと・・・。
- 249 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 22:45:29.21 ID:4Ijqi4fP0.net
- 対空レーザー積んでる原子力艦とか潜水艦じゃないと射程に入れないな
- 250 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 22:46:13.31 ID:VQIh9sm60.net
- >>248
ほんと遅れた野郎だな
- 251 ： 【中部電 75.4 %】 ：2015/12/18(金) 22:56:29.82 ID:xpPFivMi0.net
- >>130
たかがレーザー兵器ひとつ開発で、どこを侵略する気かね、、、
- 252 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 22:58:33.30 ID:5mEttjW1O.net
- 不謹慎だけどカッコいい
- 253 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:03:26.79 ID:1Wy3WJgC0.net
- アメリカが原爆を製造しているときに
日本はレーザー兵器を開発していた
戦後 この技術をアメリカが電子レンジに応用した
- 254 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:06:30.49 ID:huvBaVvQ0.net
- もうアメリカ様は全宇宙相手にでも充分に戦えるんじゃないか？
もはや神を相手にしているのか？
- 255 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:06:39.77 ID:z5kDHO740.net
- ファルコン号はいつになったら出来るんだよ？
- 256 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:06:47.11 ID:clrVFVfx0.net
- >>236
一番強力なのは緑色のレーザー光線だったと思う。
間違っていたらスマン。
- 257 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:10:37.72 ID:FgGKQpJD0.net
- >>133
廃人になるつもりか
- 258 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:24:20.19 ID:GRT5VbN50.net
- ビームとレーザーはどう違うの・・・っと
ここに書けば答えてくれる気がする
- 259 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:24:42.42 ID:/yYG6d8z0.net
- レールガンを小型化して搭載の方が速いだろ
- 260 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:25:51.79 ID:OeEBKYla0.net
- レーザー兵器が実用レベルに達したら航空機が無力化されそう
- 261 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:26:08.42 ID:u6rVHrv2O.net
- >>234
マクロの空を貫く主砲を完成させないと無理じゃね？
- 262 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:26:23.09 ID:bWJWfy0Y0.net
- ミサイルとどっちが有効なんだ？
- 263 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:27:28.74 ID:bWJWfy0Y0.net
- >>261
ダイダロスアタックさえできれば大丈夫。
つかマクロスはレーザーより納豆ミサイル
- 264 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:27:38.92 ID:zhj8icoR0.net
- >>258
レーザーは光をぶつける
ビームは素粒子をぶつける
- 265 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:27:58.95 ID:WQy2s2x+0.net
-
使ってみたい
使ってみたい
使ってみたい
第三次堺大戦の引き金になると思う
- 266 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:28:03.85 ID:bY1mAQMsO.net
- >>258
ビームは目から
レーザーは指から
- 267 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:29:17.29 ID:GVcMAdd60.net
- ビームは 梁 だよ 柱の上にはり渡し、屋根を支える材
簡単に言うと 棒
- 268 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:30:18.82 ID:jy8NUUpY0.net
- レーザーは良いけどさ・・・射程何キロよ？
真空中ならともかく、大気中ではレーザーそのものがかなり減衰するんではないのか？
射程100キロ前後の中距離ミサイルを撃ちあう現代の空中戦で、レーザーの出るまくはあるのかね？
- 269 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:31:29.63 ID:1Um9EcqZ0.net
- どの波長使うのかわからないが、散乱、吸収で、雨や雲、煙の中じゃ使えない。
戦国時代の火縄銃と同じように天候に左右される兵器。
- 270 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:32:49.61 ID:GRT5VbN50.net
- >>264
素粒子ってのがわからんのよね
原理的にどうやって飛んで行くのか想像できない
ちっちゃい粒なんだろうと思うんだけど粉っぽい物なの？
エガちゃんの尻から出る白い粉みたいな感じかしら？
- 271 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:33:07.57 ID:n475sXCd0.net
- >>193
ﾅｼｮｼﾞｵで工場の番組で
ユーロタイフーンの製作のやつやってたが
音声入力で命令発射する仕組みだったが、パイロットは操縦かんから手を離す必要ない
高機動でパイロットが失神してもし手を離したら自動的に安定非行する機能もあったし
- 272 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:33:30.38 ID:u6rVHrv2O.net
- >>263
板野サーカスとか言ったっけ？
レーザーっぽく見えないこともないのはイデオンの無限ミサイルか
- 273 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:36:15.82 ID:gXBc28Gq0.net
- 人工衛星から発射すればいいのに
- 274 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:38:22.23 ID:zq020VDh0.net
- 戦闘機っつかB-52あたりに針ネズミのように防空レーザー兵器を搭載しまくれば、
戦闘機要らずじゃないか？ステルスなんざ糞喰らえ、爆撃機だけで真正面から敵陣
に殴り込む。名付けて制空爆撃機FB-52、これ男のロマン。
- 275 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:39:21.29 ID:wanBWMMp0.net
- 俺は航空自衛隊に３機で嫌がらせされた
https://youtu.be/-Qq5KxPiH8s
- 276 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:39:44.60 ID:zhj8icoR0.net
- >>270
電気で飛ばす
電子ビームなら＋の電荷で引っ張るし
エヴァンゲリオンのポジトロンライフルならポジトロン（陽電子）を－の電荷で引っ張る
- 277 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:45:22.73 ID:1O5xoB290.net
- 光子力ビーム
- 278 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:48:22.45 ID:QqZufDMUO.net
- >>265
見てみたい
見てみたい
見てみたい
第三次堺大戦♪
- 279 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:52:19.42 ID:ZQjCN06j0.net
- >>258
レーザーは装置、ビームは光ビームのことで、光エネルギーが棒状に出力されている様をいう。ビーム直径とかいうよ。
- 280 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:52:33.06 ID:vF+lasKZ0.net
- >>276
中性子や反中性子のビームなら？
- 281 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:55:03.46 ID:bWJWfy0Y0.net
- >>270
つ ミノフスキー粒子
- 282 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:57:20.81 ID:2sRpvzDS0.net
- >>57
音速が何か意味分かっているのか？
- 283 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:58:18.16 ID:zhj8icoR0.net
- >>280
なんとかがんばるしかないな
気合で
- 284 ：名無しさん＠１周年：2015/12/18(金) 23:59:43.29 ID:lEf7iISy0.net
- ミサイルは面の兵器だが、レーザーは点の兵器でかつ一定以上の照射時間が無いと効果は無いも同然で、正直なところ今の科学水準で戦闘機に積んでも無駄
- 285 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 00:01:10.71 ID:IdtJr8bP0.net
- ビーム兵器は金田パースでおなしゃす
- 286 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 00:06:25.43 ID:7HLpwJFW0.net
- ８ミリ鋼球をマッハ３で飛ばす時代が先に来る
- 287 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 00:06:44.94 ID:+NU7WiXl0.net
- よく分からんが、レーザーでシールドみたいの作るなら
戦闘機みたいに小型で高速で飛ぶよりも、旅客機みたいに大型にした方が良いんじゃないの？
機体が大きければ大きな装置を積めるし、焦点も遠距離で合わせやすくなる気がする
シールドがあるなら高速で曲芸飛行しなくても悠々とミサイル撃ち落としながら飛べばよいわけだし
それこそ宇宙戦艦大和みたいな奴になるんじゃないの？
- 288 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 00:07:58.86 ID:9Lsp6Jgv0.net
- >>284
点をいつまでも振り回せるんだぞ低コストで
薄い鉄板の航空機や装甲の無い歩兵は真っ二つにされて死ぬよ
- 289 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 00:10:27.47 ID:HbkW9zdO0.net
- ニュートリノキャノン、発射！
- 290 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 00:13:58.59 ID:9Lsp6Jgv0.net
- 点じゃなくて棒をいつまでも振り回せるからそれをすり抜けて進むのが困難なんだよね
- 291 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 00:14:00.97 ID:3wLZ64dRO.net
- 金田が使ってたレーザー砲みたいな奴を積むのか。
- 292 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 00:16:08.24 ID:gZ+LfzAPO.net
- ハッ！光栄だね、無敵の獅子よ 君をこのマッドサイザーで叩き斬れるとは！
もレーザーでいいのかね
アルゴンガスレーザーブレードだし
- 293 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 00:20:23.57 ID:4vre28Yi0.net
- ミサイルが時代遅れになり核兵器の運搬手段が無くなるな
光速からしたら弾道ミサイルでも亀と変わらんからな
- 294 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 00:21:46.94 ID:jXXqyjMt0.net
- >>270
ビームってのは電磁波や素粒子を位相や波長を揃えて照射する事
レーザーは可視光線のビーム、レーザービームだな
マイクロウェーブならメーザービーム、紫外線ならエキシマレーザービームになる
あとは中性子とか電子、陽子なんかを照射するビームもある
つまりレーザーとビームは同じ
- 295 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 00:23:10.32 ID:0y/QnPv00.net
- >>57
その通りだね。
なんか亜音速俺様知ってるぜと言う、日本語知らない人いるけど。
- 296 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 00:27:50.85 ID:MVQcPK+C0.net
- >>294
分野によって定義違うけどな。
- 297 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 00:28:46.37 ID:EJ+6QqzS0.net
- やっぱりレーザーの一番良い所は
目標に到達するまでの抜群の速さだな
- 298 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 00:38:37.28 ID:xKSIruC30.net
- バリアは実体弾だけに有効、ガンダムと逆だな
- 299 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 00:39:26.26 ID:IEShvczO0.net
- >>86
オプションも頼む
- 300 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 00:40:34.45 ID:pFTyP+NE0.net
- ビームライフルの方が急務
- 301 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 00:48:12.02 ID:v4h/MSD/0.net
- 宇宙世紀の到来か。
- 302 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 00:55:35.96 ID:qTv3gHts0.net
- >>253
なんだったっけ、ネズミ一匹殺すかやけどさせるのに数時間の照射を要したとかいうやつ？
- 303 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 00:57:58.08 ID:O1ZhP2Vp0.net
- 対空レーザー兵器とかできたら、
戦車の時代に逆戻りすんのかな？
- 304 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 01:15:25.25 ID:NH5JLHiO0.net
- 【日中】理研、中国のレーザー兵器開発組織に技術支援か 中国に手を貸す日本の研究機関★2
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1409486159/
【zakzak/日曜経済講座 編集委員・田村秀男】狙われる日本の最先端技術 研究機関の対中連携見直せ[09/15]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1410792256/
- 305 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 01:24:09.78 ID:UdKsvhPt0.net
- レーザー攻撃衛星を軌道上に展開し、敵のGPSや通信衛星を全て一瞬で壊す段取りをつけておこう
- 306 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 01:27:32.78 ID:YuRAPYQn0.net
- 戦闘機にレーザー兵器つんでも実用性は全くないと思う。
敵の戦闘機にどうやってレーザーを当てるんだ？
対空ミサイルから補助的にレーザーが出るとかなら実用性はあると思う。
- 307 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 01:37:12.77 ID:Kz1dKjLq0.net
- 1989年に南アフリカ空軍が実戦ですでに使っている
UFOを撃墜している
- 308 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 01:42:24.17 ID:bopk0IDW0.net
- レーザーやらビーム砲対応の宇宙艦船作ってたら、あっさりミサイルや実弾に撃ち抜かれた2119版ヤマトのガミラス艦。
- 309 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 01:52:31.13 ID:PpQHswNs0.net
- >>153
戦闘機やミサイルクラスのスピードになると、空気は冷却ではなく、推進力を熱に変換する摩擦の元となる。
そういう耐熱設計された機体にさらにレーザーで加熱すると機体は破損する
- 310 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 02:41:04.18 ID:Vz55h82O0.net
- あれ？この手の技術発達しすぎたら戦争で航空兵力使いづらくならね？
進歩しすぎた結果が馬鹿にしてたパワードスーツで白兵戦とかならねーよな…
- 311 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 03:30:36.14 ID:8jqx5m4N0.net
- リアルFPSなんかありえんから。なんでそんなもんつくるんだよ！滅びたいのか！
宇宙で、野菜育てたらでっかくそだつんだからみんなで分けあってたべたらいいだろ
みんなが、一心同体にならない限り、この広大な宇宙の秘密は解けないと思うわ。
早く、目を冷ましてくれ。自ら視野を縮めるなよ…
- 312 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 04:25:55.69 ID:xIkXzyb00.net
- レールガンとレーザーとミサイルの争いに成るだけだから現状のミサイル最強説が怪しくなるだけ
- 313 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 04:37:20.22 ID:xIkXzyb00.net
- 空は高高度（射程外）からの質量兵器による絨毯爆撃になるだけ
- 314 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 04:38:24.75 ID:qLbGIaF80.net
- エースコンバットで見るあれか？
- 315 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 05:31:27.95 ID:gZ+LfzAPO.net
- >>302
パタリロでひしゃげた大福へ・いか！がそう言ってたね
- 316 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 07:07:04.58 ID:o7OsDckd0.net
- スタトレみたく 「シールド６０パーセントにダウン！」
とか言ったりするんだろか・・・。
- 317 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 07:13:49.14 ID:FEd1mnR00.net
- 期待の表面に空気との摩擦で電気を作れる装甲を開発するんだ
- 318 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 07:29:18.93 ID:IkolB7Td0.net
- デススター作りそうな勢い
- 319 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 07:44:36.80 ID:tMX7XSYS0.net
- >>2
送電線から充電すればいいじゃん
- 320 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 08:11:57.96 ID:aprZdeLE0.net
- 時代がエースコンバットに追いついたな
F-35に搭載するんだろう
車両の破壊やテロリストの幹部の暗殺にはうってつけ
巻き添えも減らせる
- 321 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 08:13:50.75 ID:crZUWBkA0.net
- はいはい、しょうもないすわ漫画のみすぎですね
- 322 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 08:15:44.31 ID:q+hBN3yW0.net
- もうロックオン＝死になるわけだな
そのうち小型化されてレーザー銃とかできはじめたらどうなるんだろうな
- 323 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 08:47:15.53 ID:PYgej5Ap0.net
- アメリカってほんと凄い国だな
- 324 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 08:53:44.00 ID:TZEv5ZmK0.net
- >>287
爆発する弾頭や推進剤や誘導装置（センサー）がすでに無い質量飛翔弾には無力
レーザーシールドを持った航空戦力同士が有視界飛行で機銃攻撃か
レーザー攻撃を受けた段階でミサイルが爆発圧を利用して質量弾を打ち込むとか
ミサイル自体がビットみたいにレーザー打ち込むとか
そうなると敵機が大きいと的となる
- 325 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 10:08:20.13 ID:IdtJr8bP0.net
- オプション
レーザー
ミッサイル
- 326 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 10:18:53.26 ID:cbqQ82ot0.net
- そのうち、左右往復しながらレーザー4発発射する、
弱点バレバレな戦艦が出来るのか。
- 327 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 10:30:23.06 ID:PW/SDTML0.net
- これでアメリカが無敵になるの？
そうしたら世界中の国に武装解除を迫ってほしいなぁ。
アメリカが支配者になってしまうが、平和にはなるんじゃないか？
- 328 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 11:31:47.24 ID:ENAl7aPG0.net
- グラディウスやりたくなってきた。
買ってて良かったNEWファミコン。
- 329 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 13:02:46.15 ID:HzxqPiwa0.net
- 中国にはPM2.5というレーザー防御システムがあるからな
- 330 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 13:17:58.96 ID:pEnElE+10.net
- おまえら、レーザー兵器に夢見すぎだぞ。
・射程があまり長くない
・直進しかできない（正面の敵しか攻撃できない）
これを考えたら、高性能な対ステルスレーダーと中距離AAMを多数装備した方が有利だ。
- 331 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 14:01:51.89 ID:qE2uK3Fy0.net
- >>310
だからアメリカにとっては諸刃の剣。
レーザー技術も原爆のようにアメリカ一国独占とは考えにくいので、
航空戦力無力化で人型ロボットスーツでの陸戦がメインになったら、
中国やインドのような人口の多い国が有利になる。
- 332 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 14:11:01.96 ID:dgrYinIz0.net
- 船とか戦車の表面や装甲内部に水を流せば 無効化できるだろ
- 333 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 14:20:52.05 ID:6atoAnBM0.net
- Airborne Laser Knocks Down Test Missile YAL-1
https://www.youtube.com/watch?v=mq7ieXNoyVw
- 334 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 14:30:48.63 ID:Ztm6MxxVO.net
- >>330
しかし文字通り光速の速さは魅力。
電池容量が許せば、ミサイルが1m進む間に数十万回照射できるわけで。
アンチミサイルの近接防衛用としては魅力的。
対地攻撃ならAC130みたいな空中待機型の機体で運用か。
対空攻撃は… 敵機に肉薄できる無人ステルス機ができてからだな。
- 335 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 15:07:33.51 ID:Qyc8g5v50.net
- >>330
バルカンに比べて
コスト安い
命中率高い
射程長い
夢も何も実用性出てきたからこうやって実兵器として出てきたんだ
- 336 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 18:57:42.48 ID:tfBuQ+RJ0.net
- 戦闘機の弱いレーダーはアニメやゲームほど万能じゃねえんだわ。
ミサイル防御なんて夢のまた夢。
機銃で間に合ってるのに対地攻撃能力が一切なくなるレーザー一本化は無理筋。
- 337 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 19:28:19.69 ID:9KCNNvdr0.net
- レーダーって・・・
レーダーで何を撃ち落とすんだよ
- 338 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 19:29:07.04 ID:CriAwQlV0.net
- AN/APG-81 ノースロップ・グラマン日本語公式PV
https://youtu.be/mMfj09aYqDU
AN/AAQ-37 EO DAS(電子光学分配開口システム) ノースロップ・グラマン日本語公式PV
https://youtu.be/BMqVkeyGnD8
敵発射炎をEO DASで探知するデモ
https://youtu.be/fHZO0T5mDYU
F-35がレーダーと赤外線センサーで弾道ミサイルを追跡する実験の映像
https://youtu.be/qF29GBSpRF4
先進コックピットアビオニクス
https://youtu.be/5lPZDc8mzsY
先進HMD
https://youtu.be/Ay6g66FbkmQ
おまけ
AIM-120 AMRAAMとAIM-9Xの機動性
https://youtu.be/SdWBjhUrw5U
F-35>航空優勢を今後３０年確保できる優秀な機体だと太鼓判を押すペンタゴン
http://aviation-space-business.blogspot.jp/2015/10/f-35.html
- 339 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 23:04:50.56 ID:tbzvJls50.net
- 上上下下左右左右BAで防御すればおわり
- 340 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 23:07:18.51 ID:L0+MlPvO0.net
- >>339
すいませんそれ自爆コマンドなんですよ
- 341 ：名無しさん＠１周年：2015/12/19(土) 23:42:04.45 ID:pEnElE+10.net
- >>340
「タイムカウントは３０秒・・・。これが私の最後の決め手だよ、ゲール君。」
- 342 ：名無しさん＠１周年：2015/12/20(日) 12:15:46.34 ID:8PrzTFJN0.net
- >>22
ミサイルはセンサーがいかれたら当たらない
センサーは装甲できない
- 343 ：名無しさん＠１周年：2015/12/23(水) 08:17:11.71 ID:d/3tDBjQ0.net
- >>24
墜落したUFOから救出した宇宙人は今はもう寿命で亡くなってるけどその子らに教えてもらってるんだろう
- 344 ：名無しさん＠１周年：2015/12/23(水) 08:36:43.57 ID:lnp+mdA8O.net
- バリアーが実用化されたら大艦巨砲の時代に逆戻りするのでは？
- 345 ：名無しさん＠１周年：2015/12/23(水) 08:41:29.21 ID:Pq/TMBrx0.net
- 米国奴隷国日本人はこういったニュース好感なんだな 中国やロシアが発表したら学部る
- 346 ：名無しさん＠１周年：2015/12/23(水) 08:48:53.39 ID:KwRop6JK0.net
- グラディウスみたいなの？
- 347 ：名無しさん＠１周年：2015/12/23(水) 09:25:35.16 ID:I0BKZUuS0.net
- 対空ミサイル落とすのかな？
敵の戦闘機は落とすの難しいだろ
- 348 ：名無しさん＠１周年：2015/12/23(水) 09:29:14.07 ID:I0BKZUuS0.net
- >>344
バリヤーは同じ文明レベルの敵には通用しないだろうな
制御できるエネルギー量が同じくらいだからな
100万キロワットで、100メートル四方にバリヤーはったとして、攻撃は1メートル四方に100万キロワットのエネルギーぶつけてくる
バリヤーが負けるが道理
- 349 ：名無しさん＠１周年：2015/12/23(水) 09:31:26.42 ID:pRH2Sl+90.net
- >>347
そこまでの接近戦にはならんだろうなぁ。
- 350 ：名無しさん＠１周年：2015/12/23(水) 09:40:10.26 ID:I0BKZUuS0.net
- >>337
対空ミサイルのセンサーだろうな
- 351 ：名無しさん＠１周年：2015/12/23(水) 09:44:22.85 ID:d/3tDBjQ0.net
- >>307
あれ高出力レーザーどこから持ってきたんだろな
南アフリカだからダイヤや金の売り上げで欧米から買ってたのか
大型高出力のCO2レーザーを地上に置いてたんだろうか
- 352 ：名無しさん＠１周年：2015/12/23(水) 09:52:54.82 ID:PzXrFKDi0.net
- 昔のSFみたいにピキュンピキュンなんて音は出ない無音兵器なんだろうな。
- 353 ：名無しさん＠１周年：2015/12/23(水) 10:41:14.22 ID:8In7mFGW0.net
- フフン、レザーをつけるとすぐに勃ちやがる
- 354 ：名無しさん＠１周年：2015/12/23(水) 13:08:05.69 ID:s5IZ6z3o0.net
- 発電するエネルギーが足りないなら
バッテリーに蓄積してから発射すればよい。
そこで登場する台詞が「エネルギー充填●●パーセント！！！」
- 355 ：名無しさん＠１周年：2015/12/23(水) 13:17:01.44 ID:2I9clHSX0.net
- >>352
マジレスすると、パンッ！バシャーン！て聞こえるだろな
遠くからだとｺﾞﾛｺﾞﾛｺﾞﾛ
- 356 ：名無しさん＠１周年：2015/12/23(水) 13:18:14.70 ID:NjUIom9f0.net
- 宇宙空間なら便利そうだなぁ
というかデブリを先になんとかしようぜ
- 357 ：名無しさん＠１周年：2015/12/23(水) 13:33:57.91 ID:ECNFw96w0.net
- >>352
現在検討されてるのはF35Bのリフトフアンの代わりに発電機を使う方式で、この場合、軸出力が2.9万馬力、すなわち20MWもの発電能力がある。>>93
ただ、推力分を発電機に回すため、照射の間は滑空となって、発電機の「ゴー」という音とともにレーザー照射になると思われ。
http://eletec.web.fc2.com/Laser_F35b.jpg
- 358 ：名無しさん＠１周年：2015/12/23(水) 13:46:14.79 ID:JwLT2ggy0.net
- >>330
ミラーで反射させるから、視界に入った瞬間に撃墜しているよｗ
行軍する歩兵のようなターゲットにも、瞬時に切り替えて皆殺しできるし、
戦闘機とは思えない運用が可能
- 359 ：名無しさん＠１周年：2015/12/23(水) 15:31:36.13 ID:Y36aivte0.net
- >>357
ジェットエンジンで推力ゼロってありえるの？
- 360 ：名無しさん＠１周年：2015/12/23(水) 15:46:23.07 ID:MQlM6K/Z0.net
- >>359
F35Bのホバリング(リフトフアンモード)時の後部推力程度は残ると思われ。
http://www.jiji.com/news/handmade/special/photos/20091122F-35_Lightning_II_08_m.jpg
- 361 ：名無しさん＠１周年：2015/12/23(水) 15:46:56.83 ID:LdeUErcG0.net
- バリアって言うかレーザーで
向かってくるミサイルを迎撃って感じだろな
相手もレーザーなら無理だろ
- 362 ：名無しさん＠１周年：2015/12/23(水) 15:48:18.37 ID:53ndZdEH0.net
- 調べたら一発あたりのランニングコストが格安なんだな
- 363 ：名無しさん＠１周年：2015/12/23(水) 16:43:05.49 ID:vPqQTvm80.net
- ENERGYは何Jくらいなんかな
総レス数 363
74 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★