２ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】オウム逆転無罪、検察が上告へ　菊地元信者、都庁小包爆弾事件

1 ：ひろし ★：2015/12/08(火) 23:19:42.66 ID:CAP_USER*.net
　1995年の東京都庁小包爆弾事件で、殺人未遂ほう助罪に問われた元オウム真理教信者の菊地直子被告（43）に
逆転無罪を言い渡した東京高裁判決に対し、東京高検が上告する方向で最終調整していることが8日、
関係者への取材で分かった。近く最高検と協議し、最終決定する見通し。

　都庁事件で爆薬の原料となる薬品を運んだ菊地元信者は「テロに使う爆薬の原料とは知らなかった」と無罪を主張、その認識が争点となった。

　一審東京地裁の裁判員裁判は昨年6月、実行役の井上嘉浩死刑囚（45）の証言などから有罪と認定し、懲役5年の実刑を宣告。

http://this.kiji.is/46955669613970933?c=39546741839462401

2 ：名無しさん＠１周年：2015/12/08(火) 23:20:32.66 ID:W/Yb1LJe0.net
当たり前やろ　これで上告せんかったら検察は解散や

3 ：名無しさん＠１周年：2015/12/08(火) 23:21:29.63 ID:1vcBJw1v0.net
ちょっと欲張り過ぎた感はあるよな

4 ：名無しさん＠１周年：2015/12/08(火) 23:21:41.10 ID:BMpR6P3k0.net
大昔からの子供狙いの連鎖で、
笑の学習でもやってるの？？？？
あのあたりからの担当学習させられる意義があるよね～ｗ

5 ：名無しさん＠１周年：2015/12/08(火) 23:22:14.78 ID:3wysOM5d0.net
国家転覆未遂事件に関与したのだから当然死刑を求刑せねばならない。
ザイニチによるクーデター未遂事件を看過してはならぬ。

6 ：名無しさん＠１周年：2015/12/08(火) 23:23:04.13 ID:cjIvIduS0.net
最高裁まで行ったなら下裁で逆の判決下した奴等は逮捕にしようぜ

7 ：名無しさん＠１周年：2015/12/08(火) 23:29:47.01 ID:6OzLCZsj0.net
当たり前
こんなテロリストが無罪とかありえない
無罪になるようなら「私刑」を下すしかないだろうね

8 ：名無しさん＠１周年：2015/12/08(火) 23:35:25.01 ID:BMpR6P3k0.net
それではヤクザです。
反社会勢力への加担で、
本当にご苦労さん。
カッコ悪いだけｗ

9 ：名無しさん＠１周年：2015/12/08(火) 23:36:42.46 ID:QDRrkJyE0.net
こんだけ時間が経つと怒りもだらけてくるワナ

10 ：名無しさん＠１周年：2015/12/08(火) 23:37:41.51 ID:CTFgWH4UO.net
つか、無罪だろ。検察はメンツ守るために控訴したんだろ？
美濃加茂市長の裁判と同じ。
税金の無駄遣いだなｗ

11 ：名無しさん＠１周年：2015/12/08(火) 23:38:42.27 ID:m7bGBAfp0.net
とっとと捕まってたら無罪か執行猶予か2年くらいで出て来れるのに人生無駄にしたな

12 ：名無しさん＠１周年：2015/12/08(火) 23:39:12.89 ID:BMpR6P3k0.net
バランスとれるかなぁ～ｗ
抑止効果がなかったという結果でした。

13 ：名無しさん＠１周年：2015/12/08(火) 23:41:03.05 ID:3k9gYdpZ0.net
盗電なんか今でもフクイチサティアンで
デブリ放水して高濃度放射線物質つくってるしな

結果的にサリンより盗電の放射能汚染のほうが賠償額も被害者も多いしなw

14 ：名無しさん＠１周年：2015/12/08(火) 23:42:17.37 ID:/Iz8LnUo0.net
>>10
>つか、無罪だろ。検察はメンツ守るために控訴したんだろ？

この件に限っては高裁の判断（根拠）の方が異常。
時系列を無視してる。
詳しくは辛坊の解説聞け
https://www.youtube.com/watch?v=l5ozh8Cmb9g

15 ：名無しさん＠１周年：2015/12/08(火) 23:44:24.41 ID:/Iz8LnUo0.net
>>14　訂正
×この件に限っては
◯この件については

日本の司法はどいつもコイツもアホ
裁判所も検察もどっちもアホ
今回の件は無罪判決は異常

16 ：名無しさん＠１周年：2015/12/08(火) 23:45:08.13 ID:Fc5RTQkS0.net
そらそうよ。徹底的にやれ。

17 ：名無しさん＠１周年：2015/12/08(火) 23:45:42.89 ID:Fc5RTQkS0.net
ていうかテロの共謀罪がないのが悪い？

18 ：名無しさん＠１周年：2015/12/08(火) 23:50:36.23 ID:mVeXB9570.net
無駄だ男なら有罪だろうが女無罪の法則が働いている

19 ：名無しさん＠１周年：2015/12/08(火) 23:52:13.07 ID:BMpR6P3k0.net
有益な学習効果がこれって事？？？？？

20 ：名無しさん＠１周年：2015/12/08(火) 23:52:25.64 ID:yXWfOurr0.net
オウムも創価も早く破防法を適用してくれ

21 ：名無しさん＠１周年：2015/12/08(火) 23:53:03.91 ID:BMpR6P3k0.net
オウムってカルトなんだよね。

22 ：名無しさん＠１周年：2015/12/08(火) 23:53:52.53 ID:fe7++q130.net
一事不再理ではないのですか

23 ：名無しさん＠１周年：2015/12/08(火) 23:55:20.87 ID:BMpR6P3k0.net
判り易いよね。
必ずマネするアホが出てくるし、
どう振り分けるのかの節目なんだろうね。
ばか田大学が通用するんだから、
しかたないと思うけどｗ
暴力的な人たちの伝統で笑っちゃうらしいです。
まぁ、それしかないとは思うけどｗ

24 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 00:00:53.72 ID:o804A3/i0.net
高裁のバカは恥じを知れ
税金泥棒が

25 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 00:02:45.16 ID:4O4n2S4z0.net
推定無罪
イスラム国も日本に出頭すれば無罪やろな

26 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 00:03:03.03 ID:KCH2xgrI0.net
ブサイクだから有罪でいいじゃないか

27 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 00:08:06.43 ID:HdctzvoZO.net
>>15
いやいや無罪だわｗ

28 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 00:10:07.09 ID:u/9hPlzTO.net
早く自首すれば良かったんだよ
なぜ逃げた

29 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 00:11:18.44 ID:6OANKlw80.net
上祐ですら、サリン計画やVX計画を知らなかったんだからなあ。
末端の菊池なんて、子供のお使いだけだろ？

無罪じゃね？


それより、菊池がサリン計画知らないような人まで死刑になってるのをみて
自首できなかったと言ってるけど、
それが本当なら、それはそれで怖いな

30 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 00:14:04.86 ID:eILrMCTuO.net
ラジオで辛坊治郎がこの裁判官はプライドだけが異常に高いだけの
おかしな裁判官だと叩いていたな
一審で裁判員裁判で素人の参加した裁判判決は何が何でも否定してやるという
素人が判断したなんて認めないという
プライドだけが異常に高い裁判官で
辛坊治郎は一審の判決はどう見ても正当であり
いろんな判例から見てもちゃんと考えられている
あくまでもごく常識的な判決であると言ってたな

31 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 00:16:49.84 ID:HdctzvoZO.net
>>30
辛坊治郎やミヤネが法律知らないだけだろ。
あくまでも、そいつらの個人的な感情的な意見だなｗｗｗ

32 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 00:19:12.67 ID:15M+Lp870.net
>>15
それ言ったらNHKのほうがよっぽど犯罪者だぞw

実害を風評にした報道も毒物法により同様に厳しい制裁が必要なレベルに来てる。

民法第96条　詐欺強迫
「詐欺または強迫による意思表示は、
取り消すことができる。」
となっているので、
「NHKは視聴者に事実を報道します」と言って、
実際には「故意に誤報を流す」ということがあれば、
NHKとの契約を解除することができます。

福島原発の事故は広い意味で
「公害を撒き散らした」
ということなのでーーー
それを「故意に小さくみせた」となれば
公害関係の法令に反することになるのです。

これによる甲状腺ガンや白血病などの実害を報道しないことでも
法令違反となるのです。

たとえば「ある企業が毒物を流すことで人々の健康に被害を与えることを防止する」
という目的でつくられた
「人の健康に係わる公害犯罪の処罰に関する法律」第142号がある。


この法律の目的は、
「第一条　この法律は、事業活動に伴って人の健康に係わる公害を生じさせる行為などを処罰することにより、
公害の防止に関する他の法令に基づく規制と相まって人の健康に係わる公害の防止に資することを目的とする。」

とあるのでNHKが
「故意に年間1mSvを報道しなかった。または別の数値を報道した」
という場合は、NHKという事業活動を通じて「人の健康に係わる公害を生じさせる行為」
になるのです。

つまり、NHKが正しく報道していれば
国で規制している年間1mSvを
超える場所や汚染された食材を食べることはなかったからである。

隠ぺいや報道規制は意図的であり
「傷害罪」年間1mSvで致死状態の発生する割合が高くなるのだから傷害罪にあたるのである。


��

33 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 00:19:17.82 ID:gDLYUOej0.net
証人の証言が詳しすぎるからおかしい無罪とかあり得ないもんなｗ
上告は当然だわ

34 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 00:20:49.03 ID:K3TjqxZr0.net
■■■告発スクープ!■■■

● 147 ：自治スレでLR変更等議論中＠転載は禁止：2015/01/05(月) 23:15:20.93 ID:YPB/7Oc50
● 在日韓国人が、市役所の福祉課に入り込んで、同じ仲間に生活保護を垂れ流しにしています。
● その見返りに賄賂もらっています。 これって、在日韓国人による、税金横領で犯罪じゃないの？

● こんなにいる！　あの有名な犯罪者も実は朝鮮人！！
● https://www.youtube.com/watch?v=GrhHux0Uz3c
● https://www.youtube.com/watch?v=Uo0nXJplXkM
● https://www.youtube.com/watch?v=OTusu9obHIQ
● https://www.youtube.com/watch?v=v-cA8LDOyRI
● https://www.youtube.com/watch?v=W37ZNVHPlZQ
● https://www.youtube.com/watch?v=H9Hc2np9fWE
● https://www.youtube.com/watch?v=75Am9PqG7Vs
● https://www.youtube.com/watch?v=DaxKWXb3N28

● 埼玉県警西入間警察署と鶴ケ島市役所福祉課に入り込んでるカルト創価枠採用の在日
● 朝鮮人職員が細野晴臣という朝鮮人犯罪者の教唆を受け生活保護の不正受給や組織的な
● 犯罪を幇助しているのです。ナマポ不正受給で高級車を購入しドヤ顔してるから（笑）
● 埼玉県警西入間署は補導員だった菊地知子という朝鮮人職員が轢き逃げで川越署員に逮捕されてる。
● なぜかネット上から一斉に削除されてるのが笑える。事実だろ事実。 裏金作りに励む朝鮮人。
　　　　　　　　　↓
● https://www.youtube.com/watch?v=S1RWGTohU6A
● https://www.youtube.com/watch?v=NIMf-Q2zpy4

● http://dailynewsonline.jp/article/891568/
● https://www.facebook.com/paul.sakamoto.9/posts/540922869345825
■■■朝鮮人犯罪者に要注意！■■■

● 松浦誠は自衛官と嘘八百吹聴し生活保護不正受給しながら毎日家宅不法侵入と
● 盗撮を繰り返す北朝鮮カルト創価学会の工作員ですと徹底告発喧伝しまくってやるわなwww

● 金平賢治（笑）モロに通名成り済ましチョンwww
● 地域の自治会長にカルト創価工作員が潜り込むというのは本当だわなwww

● 革マル派の指名手配犯杞山岳史とセットで告発しまくってやるわなwww
● 通名のチョンが生活保護不正受給＝懲役３年の詐欺犯を幇助してるぜとな
● 杞山岳史のガキも親が指名手配犯で朝鮮人だと知れ渡ると茨の人生になるだろうて。

● 自業自得因果応報。

● 朝鮮人犯罪者細野晴臣の教唆で活動する生活保護不正受給のカルト創価チョン工作員
　　　　　　　　　　↓
● https://www.youtube.com/watch?v=DyWCYTcFi-k
● https://www.youtube.com/watch?v=RTXZxyTUcPg
● https://www.youtube.com/watch?v=Fskjm5rYkK0
● https://www.youtube.com/watch?v=W37ZNVHPlZQ
● https://www.youtube.com/watch?v=H9Hc2np9fWE
● https://www.youtube.com/watch?v=GrhHux0Uz3c

35 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 00:23:06.15 ID:IyVuOYjr0.net
>>29
上祐はマスコミの前でペラペラしゃべるから途中から
完全に外されてロシア送りにされたからしょうがない。
その代わりほかの事知ってるんじゃない。

36 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 00:27:24.77 ID:lF0icKq+0.net
法的に無罪なら、それはそれでコイツのこの２０年間の逃亡生活＆拘置所生活ってｗ
壮大な罰ゲームｗ

37 ：名無し：2015/12/09(水) 00:28:09.83 ID:eNOjFx8ZO.net
>>1
そりゃそうだろうな
脳味噌の許容量が数式と漢字と英単語と意味も解らん法律丸暗記で詰まった
三流裁判官達の偽善オナニーで加害者逃したら警察の名折れだからな

38 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 00:33:22.46 ID:/y2uxA+c0.net
日本のピンチは他にもあったのにね。
無駄ｗ

39 ：名無しさん＠１３周年：2015/12/09(水) 00:50:27.87 ID:1U8tgLmWN
もう無罪でいいよ
あのとき千代田線に乗ってたけど
もう相当期間収監されてたわけだし
そっとしておけばいい
社会的な制裁だって、今後も受ける
だろうし

40 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 00:54:31.03 ID:QnDjY1sZO.net
結果責任ってことでいいだろ

41 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 00:58:49.14 ID:/y2uxA+c0.net
高田せんせいの青空らしいですｗ

42 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 01:00:39.07 ID:OBLJ9yr10.net
男性は知らない。すべての女性がやっていることを。


https://t.co/VYqMat6KeZ?2015_12_09_bbynews074


「それが女性の現実なのです。嫌な気持ちになっても笑って済ませます。なぜなら他に選択肢はないと思えたから」 。
https://t.co/VYqMat6KeZ?20151205_998_074

43 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 01:00:54.31 ID:/y2uxA+c0.net
責任なんて、とってないと思うけど。
悪影響をばら撒いて、
長年の憂さ晴らしを継続しただけｗ
結果非常に単なる無駄。

44 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 01:01:54.64 ID:/y2uxA+c0.net
集団の社会変革がコレなんだろうね。
レベル高いよねｗ

45 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 01:02:31.95 ID:oOzf7gIE0.net
これは無罪ないわ。
どんだけ逃亡してたんだよ。
やった自覚があるからだろ。

46 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 01:05:45.61 ID:/y2uxA+c0.net
媒体の使い方に関して、
注意警告じゃない？？？？？
法律ではこの程度。
長年話題になると、
どう扱っていくのか、
日本の社会モラルが問われるだけ。
でも厳しくねｗ

47 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 01:07:13.06 ID:/y2uxA+c0.net
応用もできるから、
大がかりな範囲での区別が必要だったわけだｗ
それにしても、判り易いｗ

48 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 01:11:19.84 ID:izzH3u/A0.net
>>31
>辛坊治郎やミヤネが法律知らないだけだろ。
>あくまでも、そいつらの個人的な感情的な意見だなｗｗｗ

どの部分がどういう風に感情論に過ぎないのか、
その根拠を何も言えないまま感情論だと言い切るおまえの方が
感情論だろ

49 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 01:21:25.27 ID:BUuNlKst0.net
犯罪者は逃げたら得だな
証人が17年前のこと詳細に述べたら、
昔のことをそんなに詳細に述べるのはおかしいって
裁判官が無罪にしてくれるんだから

50 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 01:24:16.37 ID:V4LQ0RCu0.net
裁判官がオウム信者だっただけでしょ。

51 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 01:29:17.80 ID:jXz4WPF20.net
http://ecx.images-amazon.com/images/I/711mUq-5UBL.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/gossippost/imgs/7/c/7cb2b02d.jpg
http://www.rokusaisha.com/images/books/shakai/owaranai_omu.jpg
http://b-bunshun.ismcdn.jp/mwimgs/5/e/480/img_5e5660a8f8bc51a0faf15c59d5d5d865168643.jpg
http://ecx.images-amazon.com/images/I/91eqhdSV39L._SL1500_.jpg
http://ecx.images-amazon.com/images/I/81lHI9L-yzL.jpg
http://ecx.images-amazon.com/images/I/81D5OZjsQzL.jpg
http://ecx.images-amazon.com/images/I/814oWssQAxL.jpg
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51Gsx9NKLBL.jpg
http://ecx.images-amazon.com/images/I/91bGc8JV1VL._SL1500_.jpg
http://ecx.images-amazon.com/images/I/910XmbceWuL._SL1500_.jpg
http://www.hanmoto.com/bd/img/978-4-7791-1987-3.jpg

52 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 01:32:33.89 ID:/y2uxA+c0.net
上の階でアホもどきが誰かのまねしてるでー。
何の意味あるの？？？？

53 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 01:40:07.48 ID:IYCVyByd0.net
最高裁は差し戻せよ

54 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 01:43:55.56 ID:8sf+wJIn0.net
常識外れの裁判官を死刑にする制度が必要だと思う

55 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 01:47:27.59 ID:/y2uxA+c0.net
嬉しく、楽しく、
東北の人たちに、
南無・・・。
たのしいらいしわｗ

56 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 01:53:16.87 ID:4q3JD5id0.net
知らなかったというのが仮に本当でも開けようとした人の指が吹き飛んでも無罪なのかねぇ
世論の空気からみてそのままだと有罪にされてしまうから逃げていた　これも道義的にどうなんだ？
全く高裁判決は納得がいかん

57 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 01:56:23.43 ID:/y2uxA+c0.net
オウムで楽しく先祖供養ｗ
本当にのろいので、
なにもない。

58 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 01:59:08.08 ID:FHEaJRq/0.net
普通に考えれば、故意じゃなくても過失があるんだから有罪だろ

59 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 01:59:43.15 ID:BUuNlKst0.net
犯罪の自覚なく運んでたなら　17年も逃げるわけ無いだろ　裁判官って馬鹿じゃないの？

60 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 02:06:24.99 ID:3RZnj/Vq0.net
というかこんだけ逃亡してて無罪って裁判官馬鹿ですか

61 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 02:07:08.97 ID:G0jwVUpS0.net
テロ組織じゃ輸送班は何も知らされずに使われることなんてよくあることだろ。
発覚後も悪いことだと認識して逃亡してたんだろ。

62 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 02:08:11.43 ID:/y2uxA+c0.net
しらけながら、
日本の憂鬱係りさんがいたらしいよ。
楽しく嬉しく、キャｗ

63 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 02:09:39.52 ID:/y2uxA+c0.net
社会を変える、
オウムの仕事。
ハヤシ係りさんの、
仕事が枯れてますよｗ

64 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 02:12:16.43 ID:/y2uxA+c0.net
余分な力で楽しく先祖供養の時間を共有して、
地下で力を合わせてぇーｗ
子供虐待するの？？？？
意義あるすばらしい学習だね。
そのままじゃんｗ

65 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 02:22:03.95 ID:/y2uxA+c0.net
結局犯罪でしかないんだよね。
どうしたかったのかは、良く判るし。
意識の変革の為には悪影響だとしか判断できない。
このアホ集団関係に生活の安全とか、
人権や時間を奪われた人たちの被害の分、
仕事が遅れましたではね・・・。
権力闘争なんだって。
南無・・・ｗ

66 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 02:29:28.20 ID:xexHxDUp0.net
こんな事やってたら、テロ組織を処罰できないぞ。日本はこの辺が間抜けなんだよなぁ。

67 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 02:38:07.58 ID:/y2uxA+c0.net
何かのバランスを取らないと、
まともに生きていけないらいしよｗ

68 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 03:00:57.57 ID:Gy/K92ho0.net
刑法の罪刑法定主義に従えば「殺人未遂ほう助罪」なんちゅう大層な罪名で
起訴するにや検察の証拠の証明力はあまりにも貧弱過ぎてお話にならんよっ
て判事が断を下したわけだし

神聖なる高裁で高検は大恥かいたわけだけど最高裁まで持って行けるほど
最高検は更なる証拠の補強を出来るんかいね？実に興味津々

17年間も逃走を続けていたとしても表沙汰になってる本人の意識は(オウム
の幹部の一員として追われてるという単純なもので)ご大層なもんじゃないし

69 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 03:24:08.43 ID:LG5G6Mwq0.net
高裁の判断が正しい。
この事件は市民感情で左右されていい事件じゃないよ。
菊池は所詮末端の信者。
サリン事件が発生した時点でまだオウムがやったかどうかは分かってなかった。
だからテレビで事件を知ったとしてもオウムがやったことを認識するのは不可能。
「信者だから知っていたに違いない」という前提に立ってる時点で結論ありきだ。
逃走したのも最初は教団の指示だが、
結局何を言っても世間も裁判所も聞く耳もってくれないと思ったからこそ逃げ続けたわけだしな。
「絶対許したくない」から罰するのはただの魔女裁判。

70 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 03:32:47.80 ID:rf/bFT8e0.net
検察はあの高裁で逆転無罪にされた重大性をまったく理解していない。

71 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 03:37:12.58 ID:rf/bFT8e0.net
もし無罪が確定したら麻原裁判の正統性もゆらぎかねないから
検察もメディアも無罪になってほしくないのだろうな。

72 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 03:50:15.09 ID:0eN+f6Tl0.net
本当に犯罪の自覚なかったら逃げるわけがない。
知らなかったと言った上祐は逃げてないだろ？
逃げた連中は犯罪犯した自覚あるから逃げてる。
そんなの小学生でもわかるわ。

73 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 03:51:34.66 ID:K3TjqxZr0.net
こんなにいる！　あの有名な犯罪者も実は朝鮮人！！
https://www.youtube.com/watch?v=GrhHux0Uz3c
https://www.youtube.com/watch?v=YIPm2o54hzE
https://www.youtube.com/watch?v=DaxKWXb3N28
https://www.youtube.com/watch?v=Uo0nXJplXkM
https://www.youtube.com/watch?v=OTusu9obHIQ
https://www.youtube.com/watch?v=v-cA8LDOyRI
https://www.youtube.com/watch?v=W37ZNVHPlZQ

74 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 03:53:24.77 ID:0eN+f6Tl0.net
>>69
馬鹿丸出し。
こいつはサリン事件を問われてるわけじゃなく
都庁に爆弾送りつけて爆破させた事件で起訴を
されてるだろ？

左翼って本当に警察嫌いの馬鹿しかいねえな。

75 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 03:53:37.25 ID:K3TjqxZr0.net
>>72

小学生でも分かる稚拙な嘘を平然と上塗りし続けるのがサイコパス脳の朝鮮人
常識で考えてもバカチョンの犯罪脳は理解出来ない

76 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 03:57:02.31 ID:0eN+f6Tl0.net
>>75
無実の人間が１０年以上も逃げられるわけが
ないからな。
そもそも偽名使ったり有印私文書偽造などの
犯罪犯さないと日本では隠れるの無理だしね。

偽名で働いてる時点で犯罪だし、税金だって
納めてないだろうしねえ。

77 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 04:02:48.39 ID:LG5G6Mwq0.net
>>74
オマエ状況分かってねえだろ。
都庁爆破事件はサリン事件をかく乱させるために起こした事件。
だがサリン事件が起きた時点でまだオウムの仕業だと特定されていなかった。
つまり菊池はサリン事件を知っただけでは自分がしていることがテロの片棒を担いでいるという認識は持てなかったということだ。
サリン事件がオウムの犯行と知っていたなら自分が危険なものを運んでいる認識があればテロ目的で運んでいただろうと追求されるのは自然なことだが、
菊池がサリン事件をオウムの仕業だと知らなかった以上仮に自分が危険なものを運んでいることを認識していたとしても、
それだけでは菊池が都庁爆破の計画を知っていたとは言えないということだ。
オマエみたいなアホが裁判員じゃなくても1審では無理な推論を重ねておかしな判決が出た。
高裁はそれを指摘してんだよ。

78 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 04:10:17.57 ID:ScB37Trk0.net
ムキになり過ぎだろこれ
韓国の国民情緒法馬鹿に出来んわ

79 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 04:11:17.46 ID:K3TjqxZr0.net
北朝鮮カルト創価学会の犬が必死www
https://www.youtube.com/watch?v=GrhHux0Uz3c

80 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 04:12:07.36 ID:ijyT9B9G0.net
斉藤平田の同居の物証が乏しい謎はどうなったん？＠家宅捜索
出所後の徐がどうしてあんな豪勢暮らしでブロクやってる背景は？

とにかく未だに謎だらけのオウムの闇

81 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 04:32:11.88 ID:/y2uxA+c0.net
計画的に身分を平等にしたいので、
子供を狙ってばれないように虐待し続けていました。
それじゃぁ、何も育たないわなｗ
満足感がピンチ？？？？

82 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 04:36:35.33 ID:/y2uxA+c0.net
たぶん、この節目でどういう犯罪者心理を発動させるのか、
ばれてるだろうね。

83 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 04:39:25.27 ID:l+PL3Guy0.net
散々逃げ回ったのはなぜ？
裁判員制度の意味無し

84 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 05:36:29.59 ID:OHMwBhDH0.net
裁判所が偉そうに無罪断言して
さらに「法律的には無罪になりましたが」と言った時点で
貴様が法律なんかって反発食らったからな

もういい加減偉そうな裁判所廃止しろよ！

85 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 05:39:28.55 ID:7ilvgor20.net
ナイス上告

86 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 05:39:39.35 ID:OHMwBhDH0.net
>>77
だとしても、死刑囚の菊地は知ってたの証言があるだろ
それを全部みて裁判員国民は菊地は知ってた有罪と判定したのだ
それを裁判所が何の追加証拠も無しに無罪にしたうえ

法律的には無罪になりましたが的思い上がり発言した時点で
裁判所自体を廃止すべきだろボケ

87 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 05:40:37.07 ID:NaKM/4DTO.net
まあいくらなんでも無罪は無いよな

88 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 05:41:54.52 ID:xoOKbfxg0.net
菊地が無罪のまま上告しなければ、創価学会は使い捨て学会員をそそのかして学会に敵対する者に対する悪事を教唆するだろう。

検察は断固上告すべきだ。

89 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 05:44:54.63 ID:OHMwBhDH0.net
>>87
２７年逃げてたにまちと宜しくやってて
通報で捕まって

裁判所の女様無罪疑惑が益々高まっただけだからなｗ
ホント一回裁判所は廃止にした方がいい
いい加減な事を偉そうに断言する組織は一旦廃止するべきだ！
しかも裁判所は間違えようがどうしようが謝罪も責任も一切取らないクソ組織
裁判所は廃止にすべし

90 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 05:46:05.83 ID:Bqu/8wcX0.net
最高裁でも無罪だったら、裁判官にオーム信者いないか調べたほうがいいぜ

91 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 05:46:41.47 ID:gjHF/QMD0.net
名前を変えて逃亡生活を続けてた指名手配犯が無罪とか意味不明にもほどがあるからな
裁判官の頭がおかしいとしか言いようがない

92 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 05:47:58.56 ID:OHMwBhDH0.net
>>91
裁判所って間違えてもあれだけ堂々と断言するのだから
頭おかしくないとやっていけないだろ

93 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 05:52:34.81 ID:6E89KDra0.net
これで勝てなきゃおまえら
掛かった金自前で払えよ？
証人が信用できんで言われたのに
まだこいつにすがる気でいるんだろ？

94 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 05:54:07.95 ID:OHMwBhDH0.net
>>93
裁判所の主観だろ
この権力者の従順なペット様ｗ

95 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 05:56:23.98 ID:fIK9F7Py0.net
無罪になった理由って
ようするにこの裁判官が裁判員裁判を気に食わないってだけだろ
まあ最高裁行きで正しい

そしてこういう勘違いしたお偉いさんが居る限り
裁判員裁判は必要だと思う

96 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 05:56:42.89 ID:REzvVTf70.net
上告は無意味だろうなぁ

97 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 05:56:54.26 ID:OHMwBhDH0.net
ジャパニーズは権力者の主観は＝客観になるから仕方がないかな
偉い人は正しい、偉い人に従いますがバカ大衆ジャパニーズの本性だし

98 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 05:57:27.68 ID:+eG3Cc+K0.net
数十年間も身元を隠して逃げ回っていた甲斐があったと菊池は思ってるだろうな
数十年前の当時に逮捕されていたら有罪になっていたはずだもの

99 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 06:00:17.42 ID:JtDhMKzx0.net
>>93
国民はこの裁判官の方が信用できないんだよ。

100 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 06:01:53.60 ID:OHMwBhDH0.net
一番悪いのはバカ大衆ジャパニーズやけどな
威風堂々権威権力の狗羊頭狗肉だから

権威の言うことは主観ではなく客観と勘違いしてるバカ揃いだから
権力はあくまで執行力があるだけだボケスカタンバカ大衆共ｗ

101 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 06:02:39.00 ID:1+HcRsi20.net
無実の人を何十年も逃亡生活にまで追い込んどいた上に何の反省もなく上訴するとは、これほどの人権無視もないな

102 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 06:03:43.13 ID:JtDhMKzx0.net
>>91
指名手配されてるのに出動もしないで
逃亡していたという客観的事実が完全
になかったことになってるよなぁ。
指名手配されて逃げても犯罪ならない
ならば裁判所の出頭命令なんて従う奴
なと誰もいなくなるわな普通に考えて。
司法の逮捕令状すら無視していいなら。

103 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 06:04:46.80 ID:OHMwBhDH0.net
>>101
無実かどうかはわからん
裁判員と裁判官で判定が異なっただろう
おまえの中では裁判勘が偉いからこれが正しいとなる頭なんだろうけど思考中枢

104 ：名無しさん＠１３周年：2015/12/09(水) 06:09:13.49 ID:kMf0YD54h
裁判所って検察が判決出した後に
儀式をする組織みたいなもんなんだが
そんなとこで無罪判決だったら、
無罪じゃねーのと思うんだが。

105 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 06:11:16.60 ID:jqab08Xd0.net
恐怖の資本主義国家権力
司法よ頼んだぞ
糞国家と戦って勝利してくれ
資本主義に天罰を

106 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 06:20:32.80 ID:OHMwBhDH0.net
>>105
ボケスカタン
世の中のほとんどは裁判所の判例ベースでできてるんだぞ
司法を買いかぶりすぎだよ
裁判所ほど権力が好きで権力に従順な組織はないぞｗ
ブラック企業放置も労組が死んだのもシベリア抑留者が一切賠償もらえなかったのも
全部弱者をたすけなかった裁判所の責任なのだよ

107 ：中村宗右衛門：2015/12/09(水) 06:28:06.49 ID:A5q8AIzy0.net
司法は女性優遇男性差別の判決しか出さない偏ったところ

日本の恥

108 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 06:28:16.23 ID:Xfus9jcL0.net
結果しれてる

109 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 06:32:05.41 ID:fxT5w8+cO.net
どうも最近司法は法律を独自の解釈をする傾向があるね。
裁判員制度も税金の無駄だから止めれば良いのに…。

110 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 06:35:34.53 ID:mWMvXK620.net
どうせそれほど重い量刑にはならない罪状だしさ
有罪でもすぐ出てきちゃうよな
検察のプライドの問題に過ぎんとも言える

裁判で拘留された期間や
逃亡期間中の苦労を鑑みれば
お勤めは果たした気もするがね

だが無罪だと国家賠償を請求してくるだろうから
オウムに追い銭与えるわけにもいかんのだよな

111 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 06:42:57.25 ID:7ilvgor20.net
ナイス検察

112 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 06:45:44.02 ID:3Uj3kLP30.net
この高裁判事は弾劾すべき

113 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 06:47:58.73 ID:VpmFS3uI0.net
>>110
刑事補償は当然支給されるけど、国賠はまず認められないと思うけど。
国賠が認められるのは、逮捕拘留に合理的理由がなかった場合。
菊地の場合は、オウムに所属し爆弾を運び逮捕状が出てるのに何年も行方をくらました。ここまては疑いのない事実であって、「爆弾で殺人を目論んてたことを知っていた証拠がないから無罪」って話でしょ。
逮捕され勾留される理由はありまくり。

114 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 06:49:17.13 ID:OHMwBhDH0.net
>>110
心配無用　賠償認められないから確実

115 ：名無しさん＠１３周年：2015/12/09(水) 06:51:56.52 ID:7j0TvwiYS
ただ証拠を出すしかないけど
痴漢だと証拠が無くてもいける司法も何だかなと
世論の感情で判決を出すわけにもいかないし

116 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 06:55:16.38 ID:OHMwBhDH0.net
>>105
シベリア抑留を巡っては、日本全国で4件の国家賠償訴訟が行われている。このうち、京都地裁では2009年10月28日に、
「国による遺棄行為は認められない」などとして、原告の請求を棄却する判決が出された

裁判所は権力と資本主義の犬だ買いかぶるな
弱者の敵が裁判所で資本主義と権力の意向に
お墨付き権威を与えるのが裁判所って組織だよ買いかぶるな

117 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 06:57:02.03 ID:C8xwbkcq0.net
菊地さんのこれからの人生のためにも徹底的に裁判をした方がいいと思う

118 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 07:01:16.89 ID:1FS9t8H40.net
麻原の社員踏ませてみれば

119 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 07:01:56.28 ID:1FS9t8H40.net
悪い
写真ね

120 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 07:21:20.74 ID:HG9itkFh0.net
この件に関しては批判されるべきは裁判官じゃなくて検察
10年以上の年月があったのに菊地がテロに関わった証拠が井上の証言だけって
長い間何やってたんだよ
検察に有利な証言ばかりする井上の証言だけで有罪ってのは厳しい

121 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 07:34:15.55 ID:93umWBnF0.net
本当に無罪なら20年間も逃げる必要は無かったと思う。
恐らく証拠不十分で無罪にせざるお得ないのかもしれないが
今後も徹底的に逃げる犯罪者が増えると思う。

122 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 07:37:03.39 ID:OHMwBhDH0.net
>>120
死刑執行の延期との司法取引があってるとしたら
検察内部で検討するだろ、無いなら上告してくるだろ
流石にソコまでは腐ってない

123 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 07:44:05.31 ID:FDonHj1I0.net
日本は中世国家らしく一貫して疑わしきは罰するにするべき

124 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 07:48:21.01 ID:tf6spgEf0.net
逃亡してたのって麻原の死刑を少しでも先延ばしにする為じゃないの？

125 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 07:48:26.89 ID:JODY+GMq0.net
>>110
この場合刑事補償もないケース

126 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 07:50:08.49 ID:8AYLDGeF0.net
上告理由は、憲法違反や最高裁の判例に反する時なので、
今回はそれに当たらない。
一応、上告はするが棄却はほぼ決まっている。

127 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 07:51:26.64 ID:C8zRW2F/0.net
昨日発売の週刊誌FLASHで辛坊治郎が連載コラムで裁判官が素人裁判員の判決は許せないってんで無罪にしただけで真っ黒だと解説してるわ

128 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 08:01:33.24 ID:40EsPx270.net
地裁の無能ぶりは知っていたが高裁でもこのレベルなんだな、世の中のほとんどの裁判は地裁と高裁で行われているのに…
きっと「はい？？」と言いたくなるようなふざけた判決ばかりなんだろう。

129 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 08:03:01.12 ID:HG9itkFh0.net
>>122
司法取引がなかったとしても
10年以上の時間があってオウム事件だからそれなりに人員も割いて捜査してた
だろうに証拠が証言だけってのは怠慢だと言われてもしょうがない
怠慢じゃなく本当に証拠が証言しかなかったのなら無罪になるのも仕方ないだろ

130 ：名無しさん＠１３周年：2015/12/09(水) 08:12:10.84 ID:jjnCagbz6
例え意志が無くても
自分の行動に責任を持つのが社会のルールだよね
これがまかり通ったら
交通事故の責任なんてほぼ無くなってしまう

131 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 08:27:43.94 ID:IgPc3Wyj0.net
当然だ。死刑でいいよ。

132 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 08:47:10.87 ID:P6Cc+8tK0.net
上告理由は、憲法違反と判例変更に限られているからな。
ありえるとしたら、著しく不合理出なはない限り、裁判員裁判の結果を尊重すべきとした
最高裁判例に反しているぐらいか。

133 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 09:05:36.35 ID:QKqU0Fxy0.net
司法界の重鎮に元オウム信者がいるんだろ。

いまだ神格化してんだよ。

134 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 09:09:46.96 ID:Jh8Cq3mO0.net
>>32
ならばNHKを訴えろ。
なんでAよりBの方がよほど酷いからAを無視しろって話が出てくるのか異常としか思えないわ。
なら、どっちも問題にするのが常識だろ？

135 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 09:10:34.25 ID:/y2uxA+c0.net
カルトにもいろいろあるだろうけど、
一般市民の生活に紛れて、
子供に言葉を吐き出せる為の工作を延々と継続していた、
アホな集団が日本にいる事は証明されましたよねｗ
うるさくなるようにセットしたんでしょ？？？？？
被害者家庭の子供にまで手を出し続けている現状ですよ。
さっさと呪いアホ集団を更生させて、
被害者家庭の賠償をしないとねｗ

136 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 09:12:06.43 ID:/y2uxA+c0.net
地下鉄の馬鹿息子と同じ事を母親がやる集団なんて、
日本の恥だから、
さっさと処罰しないとｗ

137 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 09:14:35.72 ID:/y2uxA+c0.net
体調まで勝手にコントロールして、
虐待するんだよ。
普通じゃないから、
今日も朝から、上の階のアホがしばらくヤバいので、
外で母親と子供を使っています。
どうも、サイクルスピードを速めて、
体調不良を誘発したいらしです。
終わったネタで働きかける時は気を付けないとねｗ

138 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 09:15:25.88 ID:7ECuvvsO0.net
証人が細かいコトまで覚えてい過ぎとか、面白い判決だよな。

139 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 09:15:34.69 ID:/y2uxA+c0.net
何にも考えないで、
勝手な集団異常行動をとり続けてきたとしか
判断できません。

140 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 09:15:58.48 ID:vYK3FSSk0.net
頻繁にトルコへ渡航する元オウム「上祐史浩」はISに興味があるのか〈週刊新潮〉
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20151125-00010001-shincho-soci

【政治】“平田逃亡”のウラに北朝鮮？オウムと密接関係　自らは責任回避する民主党政権の介入で警察に異常事態
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1326194223/

141 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 09:16:46.10 ID:/y2uxA+c0.net
上の階のアホもどきって、
あの実名と近いの？？？？？
それとも別のアホ？？？？？

142 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 09:18:55.93 ID:/y2uxA+c0.net
自律神経を駄目にして、
温度調節ができなくなるように、
工作を仕組むんだよね。
変態でキチガイの実名も出すべきｗ
オウム信者なら、後々自分で背負う事もあるだろうけど、
一般市民のふりした、異常集団がいるなんて、
安心できませんよー。

143 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 09:20:22.69 ID:IOM0nBTy0.net
こいつ匿っていた男
今なにしてんの？

144 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 09:20:43.86 ID:/y2uxA+c0.net
勝手に睡眠サイクルまで崩してきますよ。
子供には神経攻撃で熟睡できない工作から仕組んでくるし。
そっちのネタで作品化すれば？？？？

145 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 09:20:46.76 ID:v05cXfEu0.net
>>1
現時点「被告」なの？

146 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 09:23:46.05 ID:/y2uxA+c0.net
オウムが凶悪になってきた頃から、
虐待の手が込んできたんだよね。
流産を仕掛けてきたのもあの頃だし。
あんな事件に感化されるにも程があるわ。

147 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 09:24:09.84 ID:llH9tBMR0.net
どういう争点で控訴すんのかな？

まぁ高裁の逆転理由が「証言が詳細だから信用出来ない」とか
頭おかしい裁判官の売名だから、決して許してはいけないことなんだが。

148 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 09:24:42.19 ID:0Z8iehcQ0.net
特別指名手配17年逃走犯・殺人未遂犯・凶悪事件殺人犯菊地直子の犯罪

・大阪会社員VXガス殺人事件でのVXガス製造、運搬と共謀。
・オウム真理教被害者の会会長VXガス殺人未遂事件でのVXガス製造、運搬と共謀。
・東京都中野区駐車場経営者VXガス殺人未遂事件でのVXガス製造、運搬と共謀。
・都職員男性が左手全てが吹き飛ぶ重傷を負った東京都庁小包爆弾事件。爆弾製造とその運搬。
・乗客駅員13人死亡、負傷者数約6,300人の地下鉄サリン事件においてサリン製造補助及び運搬。　


こいつはこれだけやっているから最後は遺族が殺せば良い。
警察は絶対に動かないだろう。

149 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 09:24:44.05 ID:Zbn6GYU00.net
当然
最高裁で無期懲役になり
高裁の馬鹿裁判官は恥ずかしくて恥ずかしくて枕に顔をうずめてｼﾞﾀﾊﾞﾀしろ

150 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 09:25:33.26 ID:uyFysIaK0.net
女性様はいつも被害者だもんな

151 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 09:31:12.49 ID:phQ11Jaz0.net
狂信集団の一員に無実の人間などおるまいよ。

裁くべき人間をまんまと逃すこの国のいい加減な司法に問題があるのだ。

152 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 09:32:16.58 ID:yYFNUgNV0.net
国民感情との乖離を理由にポーズだけの上告をすることに決めたのかな
元記事にも書いてないけど、井上死刑囚とその他の死刑囚の証言のどちらを重く見るかの違いしかないから
おそらく上告理由を満たせず、形だけ上告して最高裁が棄却して確定になるんだろうね

153 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 09:37:13.59 ID:/y2uxA+c0.net
一人によってたかっての集団マインドコントロールでの、
虐待だよー。
どれだけ集団でアホなのか、
よほど宣伝したいんだよねｗ

154 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 09:47:28.08 ID:/y2uxA+c0.net
気の早いお正月だよｗ
来年の成人式は大丈夫？？？？

155 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 09:53:38.58 ID:UR4dEntsO.net
当たり前だろ

156 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 09:58:42.07 ID:phQ11Jaz0.net
>>152
前例主義の権化である日本の田舎司法にテロ集団を厳格に裁く度量が無いだけの話だ。

コソ泥を裁くのとは訳が違うのをどれだけ自覚してるのか。

157 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 09:59:13.13 ID:IY1Auwwz0.net
検察も顔が青ざめてるだろうな。
余裕で勝てると思ってたら逆転無罪とか、菊池の弁護士かなりやり手なのか？

158 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 10:07:40.42 ID:IkP3Ief00.net
というか、この事件でしか起訴できない時点でなんだかなぁ

159 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 10:24:07.57 ID:yYFNUgNV0.net
>>156
私は司法に自覚があるから逆転無罪判決が出たのだと理解している
今回の件だけで起訴して、井上一人の証言しか拠り所がない主張しかできなかった
検察に力が足りなかっただけ
ただ、他の事件で起訴できなかったのは１７年逃げ切られたからだろうから
そこは検察ではなく警察の責任だね

160 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 10:31:22.00 ID:E3j/DnjK0.net
>>158
この事件が起きた時は、既にオウム真理教が様々な事件を起こした後で
教団幹部が次々と逮捕された後なので、具体的に爆弾や毒ガスろ言われなくても
他の事件に関しては、危険物であるという認識は菊地直子の経歴から考えると
なかったと考えるのが妥当といえば妥当。
ネットのない時代、一般人はサリンなんて事件が起きる前は知らなかった。

161 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 10:36:19.57 ID:LO0+88x+0.net
>>99
おまえ現代社会で魔女狩り肯定する
つもりか？地方の神隠しはどうだい？

162 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 10:43:54.03 ID:llH9tBMR0.net
>>159
それはおかしい。

地裁判決を覆した理由は「一人の証言しかないから」ではないし、
更に言うならあんたの言い分は「じゃあ証人がいても証拠にならんのか」となってしまう
荒唐無稽な屁理屈。

163 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 10:44:26.11 ID:LO0+88x+0.net
>>128
え？またまた御冗談をw
どう考えても簡易裁判所で
これは未来永劫変わらんくらい
ぶっちぎりの差があるはず

164 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 10:48:35.32 ID:YjzzDv5QO.net
なんでもかんでも裁判官頼みの判決もどうよ

法治国家とは言えそろそろ国民の理解が得られたらって条件付きで大岡裁きを取り入れてちょ

165 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 10:49:07.35 ID:lAACXsTSO.net
裁判官がｷﾁなんだろ。

またひっくり返るよ。

166 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 10:49:57.06 ID:VayPUxO20.net
政治家や大企業のトップが「知らなきゃ無罪」って
前例を大々的に作っちまったからなあ。

167 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 11:03:01.51 ID:E3j/DnjK0.net
それにしても、定年前の高裁の裁判官はやっかいだよな。
若い裁判官なら次は更新しないよと暗に言えるが、定年がくる裁判官はこわいもんなし。
かと言って、罷免事由までには当たらない。
しかも、高裁判決だから簡単には覆らない。
上告理由は、憲法違反や最高裁判例違反ぐらい。
今回は、判例違反を理由とするようだが、90%以上の確率で上告棄却だろう。
何しろ、証拠が証言だけだからな。それも20年前の。
ヤメ検の若狭代議士など法曹関係者もそう言ってるし。

168 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 11:18:01.47 ID:8AYLDGeF0.net
>>167
国民感情と乖離しているというのは、上告理由にならないからな。
検察のメンツで上告したのだろうけど、逆転有罪となる確率は
ほぼないのは検察自身が分っているだろう。腹が立つけど、仕方ない。
疑わしきは罰せず。何故か、痴漢冤罪は逆だけどね。

169 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 11:27:13.25 ID:JCGtXmFf0.net
　
オウム真理教の上にはさらに大きな組織があり、
北朝鮮やロシアから武器やサリンを持ち込んでいることを掴んでいた

　さて、作戦会議に出るまでに、様々な情報収集から、次のような事実を掴んでいました。

　１　オウム真理教は、単独組織でなく、上位にさらに大きな組織があり、
　　それらを通じて北朝鮮やロシアから、様々な武器やサリンの原材料等を持ち込んでいる。

　２　第７サティアンには、数百本のサリンの原材料と、サリン製造工場がある。

　３　旧ソ連の軍用ヘリを所持している。

　また、北朝鮮の意図として、「オウムを使って、
サリンで関東の基地等を制圧した後に能代港等に、漁船でコマンド１５００名を送り込み、
日本の中枢から破壊する」。

　ここで軍事的に妥当な判断をすれば、北朝鮮が第二次朝鮮戦争を勝利に導くために、
オウムのサリンとこれに連携したコマンドで、
日本の国連軍の兵站基地としての使用を不能にする、ことが考えられます。

（　『この国を操り奪う者たち』　ヒカルランド　）
　

170 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 11:29:31.53 ID:AofFcxbK0.net
陪審員制度を無効にする　在日疑惑の裁判官罷免

国民に対する冒涜


埼玉地裁　基地裁判官罷免にしろ


陪審員を愚弄　裁判官によって　徒労に終わった陪審員に謝罪要求

171 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 11:30:20.53 ID:yYFNUgNV0.net
>>162
検察の主張の拠り所は井上証言しかなくその信憑性が他の死刑囚たちの証言より劣るというのが
高裁の逆転無罪判決の焦点だよ
「爆弾に使われる材料だという認識があって運んだか」という起訴された犯罪を構成するのに必要な認識について
井上死刑囚とその他の死刑囚たちが異なる証言をして、井上死刑囚の証言を地裁判決は重視して
高裁判決ではその他の死刑囚たちの証言を重視しただけの話

172 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 11:47:59.70 ID:vgbhGHI60.net
なんでこんな奴が一億総括委員に入ってんだよ

173 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 11:57:15.85 ID:n8sqPw670.net
わざわざ貴重な時間を割いて裁判員裁判に参加して考え抜いた末に下した判断を高裁で簡単に覆されるんなら、最初から一般人なんか呼ぶなよって話だな

174 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 12:01:31.44 ID:OHMwBhDH0.net
>>157
弁護士とかほとんど関係無いやろ
事実、証拠は全然変わらんのやから
裁判官がどう思うかだけだろ

175 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 12:06:15.88 ID:OHMwBhDH0.net
>>171
だとしても恒例の女性様は常に無罪で被害者という
裁判所の主観論の展開に過ぎない
これ確実男だと有罪実刑だぞｗ

一審は一般国民が有罪にしたのだぞそこ重視すべきだろ

あと裁判所恒例で、女性様は常に被害者なんだぞ
売春は貧困により頭の弱い女性様が体を売るしかない
のだから貧困をおこさせた男が悪いというのが裁判所の主張だったりする
借地借家法の借り主有利条項も元々は女様は常に被害者という裁判所の主観論が根底にある
全て主観だ主観　でも裁判所の主観は決定権があるだけの話

176 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 12:08:01.94 ID:4rwtmAiq0.net
高裁の裁判官に無罪にしなきゃかぞくどうなるか分からんぞとか脅しがあったとしか思えない

177 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 12:37:37.59 ID:iA8hT6ZY0.net
>>176
それはないと思うけどね。
この裁判官は素人がさんかする裁判員制度が嫌いんだろうよ。
それに、定年間近だからね。裁判官は10年ごとに契約が更新され、
若い裁判官なら更新されなくなる怖さもあるけど55歳過ぎるとこわいもんなし。
弾劾裁判にかけられるようなことはしていないし。

178 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 12:41:36.23 ID:JODY+GMq0.net
>>157
『こっちの世界に戻っておいで』

179 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 12:44:30.83 ID:jYW56nAp0.net
菊地直子をかくまって、犯人蔵匿罪で有罪確定した男は、
菊地直子が「犯人」じゃないということになると、国家賠償請求ができるのか？

180 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 13:00:14.27 ID:FYxs94dU0.net
>>179
できない。

181 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 13:01:44.65 ID:GrPNy1Kr0.net
>>31
君みたいなのがいるから他の携帯が迷惑する

182 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 13:16:18.59 ID:rf/bFT8e0.net
この事件は裁判員制度のあり方にも関わるのだよね。
無罪が確定したならば冤罪を発見することが目的だった
裁判員制度が冤罪を製造することに加担してしまったわけで。

183 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 13:18:34.29 ID:jYW56nAp0.net
>>180
しかしながら、ここで言う客体としての犯人は

「罰金以上の刑に当たる罪を犯した者又は拘禁中に逃走した者」

のことだとされているが、菊地は、「真犯人及び犯罪の嫌疑を受けて捜査中又は訴追中の者」だ。

これは刑法に書かれている訳ではなく、判例でそれも「犯人」として扱うとされているだけで、

裁判所の判断が間違いだったとする訴え自体ができない事ではないと思う。

なぜできない？

184 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 13:19:06.76 ID:D3VvL4xt0.net
も、いーからw　戦う気ないのわかってるから。　　棄却。　しゅーりょ

185 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 13:21:10.26 ID:/y2uxA+c0.net
もう一つ指摘されてるよ。
正しい判断です。

186 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 13:21:31.64 ID:OHMwBhDH0.net
>>182
元々男に関しては今まで推定有罪をしてきたけど
今回は女様だからという事で裁判所敵には無罪だろうが
一般国民の代表は一審で有罪にしたのだよ
おまえ一般国民池沼とか見下してないか？
事実認定なんか裁判勘も一般国民も全然変わらんからなヌケサク

187 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 13:21:58.06 ID:NyZQ7rwP0.net
>>1
そもそも、犯罪犯してるから逃げてたのに
無罪で野に放つ方が異常

こいつは真っ黒というか
教団が逃亡資金援助するレベルのヤバさ

188 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 13:25:23.05 ID:/y2uxA+c0.net
いままでの状況を、
脅迫で誤魔化そうとしたって事でしょうｗ

189 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 14:13:22.23 ID:8AYLDGeF0.net
>>164
そんなことをしたらどこかの半島国家と似たり寄ったりだぞ。

190 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 14:33:05.06 ID:R9zOg0JO0.net
>菊池元信者

稲垣メンバーの親戚か

191 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 15:08:07.97 ID:kteLIltI0.net
検察は立証可能ということだけど20年も前のことについてこれから菊池が運んでいたもの
について爆弾材料と認識していたとどう立証するんだろ。もう釈放しちゃったから拷問も
出来ないし。

192 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 15:13:33.94 ID:W1rQ/PA20.net
時間掛かりすぎだろ

193 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 15:37:36.37 ID:+rlylCRn0.net
単に故意があるかどうかの認定であり、高裁判決は地裁判決より非感情的
で冷静に判断している。社会通念上健全な判断であり、判断が国民からかい離
しているともいえない。よって上告は理由がないから棄却するべきである。

194 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 15:42:22.90 ID:29DChg7G0.net
最高裁が棄却した場合、最高裁の判例ではなくて高裁の判例になるの?

195 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 15:43:22.90 ID:DUqpouH90.net
>>191
最高裁はそんなこと審理しないだろ
高裁の審理が正当かどうかを法に照らし合わせて審理するだけ

196 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 15:43:25.95 ID:SP8C7GFf0.net
この場合、また収監されるの？

197 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 15:45:14.49 ID:z2blhYSE0.net
>>56
それを無罪にしないとヤマトの兄ちゃんとか西濃のおっさんとかが大変なことになる

198 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 15:47:38.58 ID:+rlylCRn0.net
真実自己が無罪だったとしても逮捕された場合必ずしも無罪判決の運びになる
とは限らない恐怖から逃亡生活を送ったとしても不思議ではない。実際に地裁で
有罪となっており、無罪の高裁判決が出るまでにも１年以上拘禁生活が続いてお
り逮捕による不利益は実在している。
また被告が運搬物を爆薬であると認識していたことは立証できず、故意がなかった
可能性は十分あるから疑わしきは罰せずの原則より無罪とすべきである。

199 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 15:49:27.27 ID:iLzfRS4q0.net
新たな事実もないし判例違反もないし憲法上の問題もない

頑張れ上告審w

200 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 15:56:18.19 ID:UGkXTFbg0.net
>>196
されない。推定無罪だから、一度無罪判決が出て釈放されているし。

201 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 16:09:05.30 ID:YdJvJFyv0.net
>>138
一方、証言が二転三転してるのにまるまる信用した御殿場事件というのがありまして…

202 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 16:09:48.19 ID:kteLIltI0.net
このまま無罪となった場合は拘禁中について一日千円ぐらいの慰謝料が出るんだっけ？
千円だったら一年で３６万円ぐらい、5千円なら１８０万円ぐらい。

203 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 16:16:14.18 ID:SP8C7GFf0.net
>>200
成る程。
勉強になりました。

204 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 16:22:49.51 ID:Se+vdtI70.net
今度はきちんと有罪になって欲しい
このまま無罪だと本人も社会的制裁を受けて辛いと思う

205 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 16:30:32.60 ID:UGkXTFbg0.net
>>204
有罪になる確率は3%ぐらいだけどな。
上告は控訴と違い、上にあるように憲法違反や判例変更など理由が限定されている。
国民感情とは乖離しているというのや事実誤認を理由が上告理由なら
棄却されるよ。

206 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 16:33:05.27 ID:YoElG4My0.net
検察上告したら菊地は拘束されるんやろ？

207 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 16:36:11.68 ID:OHMwBhDH0.net
>>206
推定無罪だから在宅のまま裁判
事情徴収とかはあるかもしれん

208 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 16:41:06.41 ID:UGkXTFbg0.net
>>206
刑事訴訟法第388条、第390条を見てみろ。
上級審では原則実質審理しないから、審理は弁護人による弁論だけ。
被告人はただ座っているぐらいなので、出頭義務はない。
ましてや、今回は控訴審で無罪判決が出ているし。

209 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 17:06:36.10 ID:h3l463No0.net
今回の無罪判決は検察庁との司法取引が絡んでいるとの噂もあるが、
仮にそうだとしても、せめて執行猶予付きの有罪にしてほしいね・・・・

210 ：相場師 ◆lXlHlH1WM2 ：2015/12/09(水) 17:07:41.27 ID:5lXt+Jcp0.net
井上の実物見たことあるけど、嘘つくような奴には見えんけどな

211 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 17:17:40.90 ID:yYFNUgNV0.net
>>210
私の個人的な印象でしかないけど、ウソをついているというよりは麻原への帰依が裏返って
教団や元信者たちの犯罪を糾弾することを教義とした教祖一人信者一人の新宗教を作ってしまった感じだと受け止めている
事実はおそらく高裁の認定に近いんだろうけど、井上の頭の中では彼の証言内容が真実になっているんだと思う

212 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 17:27:08.27 ID:Se/0Uze70.net
高裁で負けたんだからもう無理だろ

213 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 17:57:35.65 ID:rf/bFT8e0.net
この20年で被害者や遺族の力が強くなったものだから
誰かを罰しないと気が済まないだろう。
オウム事件の被害者・遺族のなかから上告に反対する人が出てくれば
変わるかもしれないけど。

214 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 18:11:29.82 ID:AofFcxbK0.net
陪審員を愚弄する

裁判官罷免

陪審員の評決を無効にする　在日サヨク　裁判官は　日本国民を愚弄しすぎ

判決を独断でくだすなら　裁判所罷免デモするぞ

215 ：相場師 ◆lXlHlH1WM2 ：2015/12/09(水) 18:11:54.34 ID:5lXt+Jcp0.net
>>211
ああ、それか・・・
もともと洗脳されやすいタイプだけに、思い込みと現実が混同した感じかな

216 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 18:12:11.29 ID:rf/bFT8e0.net
>>132
裁判員制度がなかった時代に起きた事件を裁判員裁判で裁くのは
憲法で保障された公平な裁判になるのかという疑問がある。
当時の事件報道や捜査は裁判員制度の存在を前提にしていなかったわけだし。
これは凶悪事件の時効撤廃の遡及適用にも言えるが。

217 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 18:18:18.18 ID:GYAjuvNM0.net
>>202
刑事補償法の規定により1日あたり1000円から12,500円の間で賠償される

218 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 18:25:33.05 ID:86Sr7teR0.net
二つ名が爆弾娘だっけ

219 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 18:34:08.49 ID:9TfSNrUh0.net
最高裁は法律審だから上告なんて無意味
お前等にいっても分からんだろうけど

220 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 19:21:12.72 ID:sOW+4O6j0.net
>>218
走る爆弾娘　だなw

しかしまぁ、散々逃げて「幸せな生活を壊したくなかった」とかほざいてる時点で論外。
捕まったら罰せられる可能性があると認識していたからこそ逃げてるんだろ？

221 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 19:25:15.15 ID:sOW+4O6j0.net
>>219
差し戻し審って知ってる？

222 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 19:38:36.03 ID:jp8TtXb30.net
>>221
差し戻す理由も憲法違反か判例違反に限られるんじゃね？

223 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:07:44.66 ID:izzH3u/A0.net
>>219
>最高裁は法律審だから上告なんて無意味
>お前等にいっても分からんだろうけど

それは「事実関係の争いは原則として最高裁ではやらない」
という意味にしか過ぎず、この裁判では事実関係の争い自体はないから
問題ない。

224 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:10:17.88 ID:izzH3u/A0.net
>>132
>上告理由は、憲法違反と判例変更に限られているからな。

おまえら法律家の屁理屈に騙されすぎ。
憲法なんて大まかな事しか言ってないんだから
どうとでも言える。
判例だって局所的な主張にしか過ぎないという意味で大まかな事しか言ってない。

225 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:13:23.07 ID:Y344+RzU0.net
おう

捜査協力で入った家に 【強盗殺人】 で押し入った
「現役刑事」どうなった？

続報が全く無いんだが？？

報道しない自由も大概にしろや

226 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:14:33.13 ID:izzH3u/A0.net
>>205
>国民感情とは乖離しているというのや事実誤認を理由が上告理由なら
>棄却されるよ。

「国民感情とは乖離している」のは結局
判決がこれこれの理由で不合理だったからであって、
不合理な判決は憲法違反なんだから、ようは中身の問題。
（事実関係の争いはこの事件には存在してない）

あと何でも最高裁や法律家の大まかなにしか言ってない屁理屈の
字面を有難がって盲信するな

227 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:16:42.68 ID:GERrcdta0.net
ネトウヨだろ

228 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:17:06.77 ID:izzH3u/A0.net
>>171
>検察の主張の拠り所は井上証言しかなくその

そうじゃないよ。高裁の裁判官は時系列を無視しただけ。
>>14←参照

229 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:18:53.76 ID:izzH3u/A0.net
>>159
>井上一人の証言しか拠り所がない主張しかできなかった
>検察に力が足りなかっただけ

そうじゃないよ。高裁の裁判官は時系列を無視しただけ。
>>14←参照

230 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:24:01.48 ID:Zf3IQAdC0.net
刑事訴訟の上告審で憲法違反や判例違反がなくって、
最高裁が職権で事実認定や法令適用の妥当性に踏み
込むとしたら、それは被告人の利益になる方向しか
ないというのがこれまでの流れ。本件は原審を見直し
ても被告人の利益にならないから、結局は良くて棄却、
たぶん却下になるのでは？

231 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:25:18.03 ID:izzH3u/A0.net
>>168
>国民感情と乖離しているというのは、上告理由にならないからな。
>検察のメンツで上告したのだろうけど、逆転有罪となる確率は
>ほぼないのは検察自身が分っているだろう。

その中身が大事なんであって、今回の無罪判決の根拠は異常。
爆弾を運んだのはサリン事件の一ヶ月後だぞ？

菊地側の言い分：
劇薬のラベルを見た→何に使われるか知らなかった
サリンの報道を見た→陰謀論だと思った
↑
片方だけなら通用する余地があるが
両方合わさったら言い逃れは不自然。

陰謀論だと信じていたサリンのテロ行為の一ヶ月後に
劇薬を教団が大量に運んでんだから

232 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:26:39.80 ID:cW6OcfVO0.net
>>223
事実関係の争いでしかないよ。
争点のどこにも法解釈論が絡んでこないもん。

233 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:29:28.22 ID:izzH3u/A0.net
>>230
>刑事訴訟の上告審で憲法違反や判例違反がなくって、
>最高裁が職権で事実認定や法令適用の妥当性に踏み
>込むとしたら、それは被告人の利益になる方向しか
>ないというのがこれまでの流れ。

最高裁の勝手な慣習はあくまで勝手な慣習にしか過ぎない。
その最高裁の勝手な慣習が妥当であるか不合理であるかは
個々のケースごとで異なる。

司法はあくまで国民のための司法サービス。
社会全体にとって合理的か否かが根拠の最上位に来る。
法律家がどういう慣習にしてるかなど何も重要な事ではない

234 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:31:49.16 ID:hO0Kn5T00.net
重大な事実誤認で原判決を破棄しなければ著しく正義に反する、
という場合には破棄できるし、事実のさらなる審理が必要なら
原審に差し戻し、評価を改めるだけなら自判できる

憲法違反や判例違反に限らないよ

235 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:32:18.82 ID:izzH3u/A0.net
>>232
>事実関係の争いでしかないよ。

実際に何の事実関係の争いがあるんだよ？バカタレ。
脳みそが腐ってるのか？？

事実関係の争いってのは例えば
「菊地が劇薬のラベルを実際に見たかどうか」
「オウムのテロ行為の報道を実際に知っていたかどうか」
という事であって、菊地はラベルも見てるし報道も知ってたのだから
事実関係の争いは何もない。残ってるのはそれをどう評価するかだけ

236 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:32:19.15 ID:Jc4a/+aD0.net
無罪って事はないだろ
ブサイクだし

237 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:34:09.15 ID:Zf3IQAdC0.net
>>233
いつものバカですかw

238 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:34:55.14 ID:HdctzvoZO.net
キクチが無罪なのは明らかだよな。

有罪を主張する奴らは感情論で法律を語る原始人です。

検察は税金を無駄遣いするなよｗ

239 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:35:14.96 ID:hO0Kn5T00.net
>>235
事実認定は事実の問題なんだがw
おまえ法律やったことないなら口出さないほうがいいぞwww

240 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:35:27.35 ID:izzH3u/A0.net
>>234
>重大な事実誤認で原判決を破棄しなければ著しく正義に反する、
>という場合には破棄できるし、事実のさらなる審理が必要なら
>原審に差し戻し、評価を改めるだけなら自判できる
>憲法違反や判例違反に限らないよ

その通り。3審制を取ってる以上当たり前のこと。
大まかな事しか言ってない諺じみた文言を有難がって
屁理屈で振る舞わすのが法の世界だと誤解してる奴が日本に多すぎ。
法的正しさとは即ち素朴な正しさであり、法的正しさは無重力。

241 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:36:31.56 ID:Zf3IQAdC0.net
>>240
裁判ネタのスレでいつも湧いて来る常連バカだよw

242 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:37:53.79 ID:GYAjuvNM0.net
>>237
この文体は多分そうだなw

今日もまた独自理論を展開してくれるんだろうw

243 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:38:34.14 ID:izzH3u/A0.net
>>239
言葉遊びなんかイイんだよ
手持ちのカード（判断材料）は揃ってるから
あとは机の上だけの議論だけで事足りる。

そもそも事実関係の争い自体もそれが極端に異常な認定のされ方なら
上告の理由になり得る、というより、なり得る【べき】

244 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:39:48.52 ID:Q+ffzo1q0.net
逃げたおしてたからな。どういうことなのかわからない判決だった。
逃げてるって事は本人だってと普通は思うよな。

245 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:40:10.39 ID:izzH3u/A0.net
>>238
>キクチが無罪なのは明らかだよな。
>有罪を主張する奴らは感情論で法律を語る原始人です。

なぜ感情論に過ぎないのか言えよ
>>231←に沿って

246 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:40:36.52 ID:GYAjuvNM0.net
ID:izzH3u/A0は法律スレに出没しては中学生並みのアホな独自理論を連投しては嘲笑されている常連さんなのでスルーかNG推奨

247 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:43:26.79 ID:Zf3IQAdC0.net
>>243
お前の思い込みに過ぎないw

248 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:45:13.11 ID:HdctzvoZO.net
>>245
キクチの罪名は何なの？

で、その罪名の構成要件はなに？

推論を重ねて有罪にするの？
その推論は合理性があるの？

249 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:45:26.23 ID:izzH3u/A0.net
>>247←根拠を語れないバカ。法律バカの典型

250 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:45:55.06 ID:Zf3IQAdC0.net
>>246
法的問題を論じるのに法律知識は不要、素朴な感覚が全て、
と主張して失笑をかっているバカですねw

251 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:47:25.26 ID:Zf3IQAdC0.net
>>249
法律すら知らないバカがw

252 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:48:29.09 ID:Atklp9Jj0.net
>>249
リアルバカがなんか言ってる

253 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:49:23.18 ID:izzH3u/A0.net
ID:Zf3IQAdC0←コイツのレスの流れを皆さんよく見てみよう。

コイツの>>230←のクダラねえレスに
俺が批判を加えると「アホ」「バカ」「おまえの思い込み」
としか返せない知恵遅れ。
その貧弱なボキャブラのクセして一丁前に能書きを垂れたり
俺にアンカを向けて攻撃してくる

要するに自分の頭で考える力がない。
痛い所を突かれたら耳をふさいでトンズラするしか能がない。
法律を勉強するとこういうバカになります

254 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:51:26.53 ID:UGkXTFbg0.net
>>226
まあ95%以上の確率で上告は棄却されるだろうよ。
状況証拠しかない。爆弾の原料を運んだだけ。
単なる広告塔に過ぎなかった、菊地元信者は爆弾を製造する知識はない。
何かヤバいものかもしれないと思ったかも知れないが、それを検察が立証出来なかった。
疑わしきは罰せず。刑事裁判の大原則。

255 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:52:25.69 ID:izzH3u/A0.net
>>248
俺の>>231←に沿って反論しろ、という人のレスを
早速無視してますね。人の聞かれた事に答えない人とは会話が出来ませんよ？

>キクチの罪名は何なの？

罪名の名称なんか知らないし知ってる必要もない。
「罪名の名称を言わない法的主張は無効」なんて法律でもあるんか？
サッサと>>231←のどこがオカシイか反論しろよ
質問返ししか出来ないの？？

256 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:52:27.92 ID:Zf3IQAdC0.net
>>253
お前の素敵な脳内妄想法理論が適用される法域はないけどなwww

257 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:52:48.76 ID:GYAjuvNM0.net
>>250
そうw
文体と内容ですぐに分かるよなw

258 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:53:43.41 ID:Zf3IQAdC0.net
>>255
罪名を特定できない刑事訴訟なんか有り得ないw

259 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:53:59.65 ID:izzH3u/A0.net
>>250
>法的問題を論じるのに法律知識は不要、
>と主張して失笑をかっているバカですねw

そこまで言い張っておいて
法知識が必要となる具体例を、おまえはただの一つも出せない。
どちらがウスラ馬鹿かは明白

260 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:54:43.96 ID:Atklp9Jj0.net
>>86
>>173
考え抜いたかどうかは疑わしい。
裁判員の皆様は有罪ありきで臨んでいるよ。
オウムを無罪にしたらご近所から何を言われるかわかったものじゃないからね。
みんな自分が一番かわいいんだよ

261 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:55:09.97 ID:izzH3u/A0.net
>>254

>>231、>>14←を読めよ
おまえは誤解している

262 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:55:28.09 ID:Zf3IQAdC0.net
>>259
で、本件はどの罪に該当するの？構成要件にどう該当してるの？

263 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:56:03.33 ID:HdctzvoZO.net
そもそも爆発物幇助が無罪なのに殺人未遂の幇助を有罪にした地裁が異常だなｗ
つか、裁判員がオウムは悪というバイアスかかったてたんだろな。

で、高裁で逆転され、その裁判員が【難しい判断をした私たちの気持ちが蔑ろにされた】みたいなことをテレビで言っていたが…はぁ？って感じｗ

冤罪作るなよ、アホって感じｗ

264 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:56:27.70 ID:U8JeQB4b0.net
新事実がなければ棄却だな。

265 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:56:36.62 ID:izzH3u/A0.net
>>262
罪名の名称なんか知らないし知ってる必要もない。
「罪名の名称を言わない法的主張は無効」なんて法律でもあるんか？
サッサと>>231←のどこがオカシイか反論しろよ
質問返ししか出来ないの？？

266 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:57:34.30 ID:izzH3u/A0.net
>>263
>>231、>>14←を読めよ
おまえは誤解している

267 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:57:46.40 ID:Zf3IQAdC0.net
>>265
刑事訴訟って、検察官か「これこれの証拠によって
被告人はなになに罪に該当するから罰しろ」って
主張するものなんだけど？

268 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:59:03.11 ID:izzH3u/A0.net
ID:Zf3IQAdC0
というかおまえ
法的判断をする際に法知識が必要だと言い張るなら
法知識が必要となる具体例を、おまえはただの一つも出して見せろよ。
出せないならSTAP細胞と一緒

269 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:59:30.83 ID:Atklp9Jj0.net
　
251 名無しさん＠１周年 2015/12/09(水) 20:52:25.69 ID:izzH3u/A0
>キクチの罪名は何なの？

罪名の名称なんか知らないし知ってる必要もない。
「罪名の名称を言わない法的主張は無効」なんて法律でもあるんか？
　

270 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 20:59:45.95 ID:HdctzvoZO.net
罪名もわからず逮捕とか不条理マンガみたいで怖いｗ

271 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:00:04.26 ID:izzH3u/A0.net
>>267
検察官がそうしてるからって
なんで俺が検察官の真似をしなくてはいけない理由があるんだ？

272 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:00:55.47 ID:Zf3IQAdC0.net
>>268
法が何を規定しているのかを知らずに法的判断ができると
主張するお前はステキなキチガイだなw

273 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:01:15.25 ID:izzH3u/A0.net
>>270
>罪名もわからず逮捕とか不条理マンガみたいで怖いｗ

不条理の根拠を一切言えないのに
理由も明らかにせず不条理だと断ずるおまえの方が怖い

274 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:01:42.17 ID:Zf3IQAdC0.net
>>271
お前の脳内では好きにすればいいよ。
でも、現実世界はお前の妄想とは違う。

275 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:03:01.70 ID:De2JFK4J0.net
>>263
爆発物製造とは認識してなかったけど、人を殺すものを作ることは認識してたって
ちょっと苦しい判断になるからな

276 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:04:20.66 ID:izzH3u/A0.net
>>272
>法が何を規定しているのかを知らずに法的判断ができると
>主張するお前はステキなキチガイだなw

トートロジーを連呼するなよ。
それがなぜキチガイなのか理由を聞いてる。

法が先にあってそれに人間が従うのではない。
素朴な合理性が先にあって、それをただ大まかに法は記述してるだけ。
荒い例を出せば「ビンタよりパンチの方が破壊力があるからパンチの方が
罪が重い」というのは素朴な合理性の帰結であって
誰かがそう決めたからそうするのではない
素朴な合理性

277 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:04:41.20 ID:HdctzvoZO.net
>>273
カフカの小説にあるよな？審判だっけ？
なんの罪名かも分からず逮捕され裁判になり、犬のように殺される不条理小説。
お前の主張はある意味カフカ級の天才かナチズムなみの狂気の沙汰だよｗ

278 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:05:08.72 ID:Zf3IQAdC0.net
ID:izzH3u/A0　は、「僕が考えたあるべき司法」が
「現実の司法」とは違うということを認識できない、
もしくは認識するのがいやなのかな？

279 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:06:03.27 ID:izzH3u/A0.net
>>274←根拠を言えない馬鹿
「理由」というモノを文章に含めるという作業がまるで出来ない。
結論連呼するか質問返しするかの2択。幼稚園児にでも出来る煽り。
法律バカの正体

280 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:06:34.82 ID:Zf3IQAdC0.net
>>279
妄想バカ乙www

281 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:07:37.70 ID:Zf3IQAdC0.net
>>271
それがゲームのルール

282 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:07:44.41 ID:izzH3u/A0.net
>>277
なんでも物事は時と場合によるので
濫用してはいけない。ちゃんとまず「理由」を言え。
おまえが主張した事の根拠くらい自分の言葉で言え

283 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:08:24.39 ID:Zf3IQAdC0.net
>>271
まあ、お前が検察官の真似をしようがするまいが、
現実世界にはこれっぽっちも影響しないから、
好きにすればいいと思うよwww

284 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:08:31.48 ID:46DHWpq90.net
爆薬云々の件とは別に特別指名手配から逃亡し続け
出頭しなかった事自体は何らかの罪に問われたりしないの？

285 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:09:18.08 ID:izzH3u/A0.net
>>278←人の質問には一切答えない。理由を述べる事ができない。
根拠と無関係な煽り文を綴って吠えるだけ。会話にならない。
これが法律バカの正体

286 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:09:26.47 ID:UGkXTFbg0.net
以前に最高裁が裁判員裁判を尊重すべきと判断した判決は、
今回と逆で一審が無罪、二審が有罪だったからな。
疑わしきは被告人の利益へという司法の大原則を考えれば、
恐らく上告は棄却される。

287 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:10:12.55 ID:Zf3IQAdC0.net
>>284
それはない。警察が被疑者として公開しただけだから、
それによって被疑者の行動が法的に制約されるものではない。

288 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:10:56.65 ID:uDpkEUXi0.net
えーと？
自衛隊出動時に戦争裁判所やら正当防衛裁判やら各種幇助裁判やら大量発生確定か？

要らない日米一体化やってる陸自を出動時に一番前に出すことにしようぜ
そしたらこの裁判も含めて陸自がぜーんぶを穴掘って埋めるザル仕事にかかってくれるだろ？

289 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:11:13.10 ID:cW6OcfVO0.net
>>284
逃げ続けたところで何の罪にもならない。

290 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:11:23.68 ID:izzH3u/A0.net
>>286
そんなの時と場合による事を勝手に濫用するなよ。
最高裁の判断した事件が晴れだったら
雨の日の事件は却下と言ってるようなもの。
思考停止して権威を盲信する日本人らしい過ち

291 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:12:26.88 ID:Zf3IQAdC0.net
「素朴な合理性」って、具体的にどういうことなのか
ID:izzH3u/A0　は何ら説明していないよな。

292 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:13:15.75 ID:izzH3u/A0.net
>>281
>それがゲームのルール

現実社会では
合理性のないゲームを
盲信して従わないといけないルールなどない

293 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:13:25.95 ID:Zf3IQAdC0.net
>>290
思考停止して「素朴な合理性」という意味不明な言葉に逃げ込んでいるバカw

294 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:14:42.91 ID:HdctzvoZO.net
日本の司法制度は、最初から検察が有利な立場で裁判が行われる。

これは中世司法と国連でも指摘されたよね。

弁護士立ち会いの取り調べ、取り調べの可視化、検察が持つ証拠の全開示などしないとダメ。冤罪の温床だから。

295 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:15:15.31 ID:Zf3IQAdC0.net
>>292
民主主義社会では、民主主義のルールに則って制定された
法律というルールに従うことが必要。

「オレ様の考える『素朴な合理性』最強！」なんて
ばかな主張は通用しないよ、ボクちゃんw

296 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:15:32.55 ID:izzH3u/A0.net
>>291　ID:Zf3IQAdC0
人の聞かれた質問には一切答えないバカ

>「素朴な合理性」って、具体的にどういうことなのか

>>276←で触れてるだろ

人の聞かれた質問に一切答えないくせに
人が答えた回答は延々スルー
答えてもひたすら質問返し
要するにバカ。これが法律バカの正体

297 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:16:54.31 ID:Zf3IQAdC0.net
>>296
ビンタとパンチがどうのこうのってのが説明なのかwww

298 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:17:28.70 ID:izzH3u/A0.net
>>295
>民主主義社会では、民主主義のルールに則って制定された
>法律というルールに従うことが必要。

↑
強烈に幼稚なアホ。法がもし仮に「ルール」の世界なのなら
【法的争い】など一切発生しない。だって「ルール通り」に
やればいいだけなのだからｗ（皮肉）

299 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:18:30.45 ID:Zf3IQAdC0.net
>>298
救い難いアホだなwww

300 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:19:44.02 ID:8AYLDGeF0.net
>>284
逃走罪にいうところの逃走は、
勾留状の執行のために拘禁されている者をいうから、
単に指名手配されている者が逃走することは罪じゃない。

301 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:19:57.61 ID:izzH3u/A0.net
>>297
俺の説明がなぜ不合理か
その理由を一切明らかに出来ずに不合理だと結論連呼するバカ

おまえは
①相手の主張の単純否定
②質問返し
の2パターンしかレスを返せない、要する首から上がついてなくても
出来るレスばかり。これが法律バカの正体

302 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:20:50.20 ID:GYAjuvNM0.net
ID:izzH3u/A0ちゃん今日も絶好調やなw

素朴な合理性ちゃんて呼ぼうかなw
語感が気に入ったw

303 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:21:07.66 ID:izzH3u/A0.net
２ちゃんねらは「法律そのもの」に対する誤解が多いので
そういう人のための注意事項3箇条

①法律は大まかな事しか言ってない
②法律は互いに矛盾する内容を同時に含む
③法律は素朴な正しさを逸脱しない範囲でしか有効でない

要するに全ての法律・法概念は付箋や目次といった単なる補助でしかない。
「人生諦めが肝心」「人生最後まで諦めるな」両方とも正しいが
そのどちらを採用するかは結局時と場合による。 法律もことわざと一緒。
何かオカシイと思った時、自分の思考を停止する必要は一切ない
法律家の屁理屈を盲目的に盲信する必要は一切ない

304 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:21:49.90 ID:izzH3u/A0.net
日本人は極めて有害な2大カルトに冒されている

①偏差値至上主義←学問を始める準備に受験訓練は一切不要。
しかし日本人は「受験訓練がどのように学問に必須か」その具体例を
ただの一つも挙げられないまま、このカルトを盲信している

②法知識至上主義←法的問題を正しく考える際に法知識は一切不要。
しかし日本人は「法的問題を考える際にどのように法知識が必須か」その具体例を
ただの一つも挙げられないまま、このカルトを盲信している

305 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:21:52.65 ID:HdctzvoZO.net
国の成熟度って、その国の司法制度が大きな判断材料になると思う。


日本の司法制度は前近代的。早く改善、改革した方がいい。

306 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:23:38.49 ID:izzH3u/A0.net
>>305
>国の成熟度って、その国の司法制度が大きな判断材料になると思う。

その通り。
欧米は司法を如何に民主化するかこそにエネルギーを注いでいる。
日本は屁理屈バカが詭弁を撒き散らして保身を繰り返す国

307 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:25:49.51 ID:izzH3u/A0.net
バカが黙ったので落ち。
国民の皆さん、本当に監視すべき権力は裁判所ですよ
東電を無罪にするようなキチガイに日本の司法は支配されてんですよ

308 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:26:03.17 ID:hl6K2mIb0.net
>>298
法的争いは事実認定と認定事実に法令を適用できるかどうかの法令解釈について起きるのだよ。
法律のシロウトが知ったかぶりをすると恥をかくことになる。

309 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:31:45.96 ID:izzH3u/A0.net
>>308

>>303←を読んで出直してこい法律バカ

310 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:32:33.07 ID:GYAjuvNM0.net
>>308
構わないほうがいいよ
来るたび嘲笑されてる人だから

最後には東電ガーで落ちるのも決まり

311 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:32:53.05 ID:8G7V9tz10.net
>>309
君の脳内妄想理論で実社会は動かないんだよ。

312 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:33:23.25 ID:8AYLDGeF0.net
>>305
判例主義だからな。
でもな、諸外国と違い裁判官も（最高裁判所裁判官限定だけど）国民に審査される。

313 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:35:41.09 ID:hl6K2mIb0.net
>>309
299みたいな法律のシロウトの書いた文章など読む価値なしw。

314 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:37:22.79 ID:a1br0ldq0.net
オウム逆転無罪、検察が上告へ

あたり前田の！クラッカーだろうがーーーーーーーーーーー舐めてるんか！一般国民を！！
裁判員裁判で！５年の求刑を出しているのにーーーーーーー目的はなんだったか忘れたんか！！
なら！やめろよ！勉強！勉強のカチカチ頭にーーーーーーー任せろよ！！

315 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:38:04.62 ID:Zf3IQAdC0.net
>>303
まあ、主張は勝手だけど、誰も賛同してないねw

316 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:39:06.45 ID:izzH3u/A0.net
>>313
>303みたいな法律のシロウトの書いた文章など読む価値なしw。

判決主文：原告の請求を却下する
判決理由：シロウトの書いた文章だから

おまえの理想の国はこういう国かｗｗｗ
>>301←に既に書いたが法律バカはすぐに次の2パターンに行き着く
①相手の主張の単純否定
②質問返し

317 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:39:34.41 ID:OHMwBhDH0.net
>>303
そうはいっても法律は法律ではなく人をみて判断してるんだよ日本の場合は
最悪なのはそれが決定力を持つってこと
所詮、人が判断した主観なのにだ

だからこそ今回のような曖昧なケースでは
一般国民の判断を尊重すべきなんだよ

318 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:39:36.53 ID:Zf3IQAdC0.net
>>309
そもそも>>303がお前の脳内妄想でしかないんだがwww

319 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:40:48.96 ID:Zf3IQAdC0.net
>>316
判決主文：原告の請求を却下する
判決理由：素朴な合理性に反するから

おまえの理想の国はこういう国かｗｗｗ

320 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:42:29.36 ID:UGkXTFbg0.net
代議士になるまで、よくテレビに出ていた元東京公安部長の
若狭氏も逆転有罪になる可能性は低いと予想しているから、
法曹関係者の多くは無罪だと思っているのだろう。
このような判決を下せるのも、定年間際だから。
最近、意外な判断を下す裁判官の多くは定年間際の人。
もう、更新の心配がないからな。

321 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:42:42.76 ID:DCgNFizj0.net
>>207
事情徴収ではなく事情聴取だ。

>>317
一般国民の判断とは？

322 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:43:16.56 ID:hl6K2mIb0.net
>>303
法律のシロウトが間違いばかり言っているので訂正しておこうね。
＞①法律は大まかな事しか言ってない
間違い。例えば刑事訴訟規則などは手続きにていて詳細に規定している。

＞②法律は互いに矛盾する内容を同時に含む
間違い。日本の法体系には矛盾はない。官僚が法案を作成段階ですべての法令を
検討して矛盾が起きないようにしているのがその理由。

＞③法律は素朴な正しさを逸脱しない範囲でしか有効でない
間違い。法律は違憲でない限り有効。「素朴な正しさ」なんて定義が不明な
用語は法律の専門家は使わないな。

323 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:43:50.85 ID:izzH3u/A0.net
>>317
その意見に特に反論はないよ

>>318
おまえは裁判やったら
「お花畑だ」「キチガイだ」という語彙だけで根拠を展開する気か？
そして怖いのは、日本の司法は、裁判官自体が根拠をロクに展開せずに
判決を出し、さらに悪いことにそれが国民の批判に一切晒される事はない

324 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:45:53.83 ID:DCgNFizj0.net
>>307
東電という法人はなにか刑事訴追されたの？

325 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:46:01.47 ID:pYU+WCOHO.net
あの後すぐ釈放とかおかし過ぎるだろ
バカなの

326 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:46:43.46 ID:Mue2tIQj0.net
裁判員裁判なんてやめちまえ

327 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:48:07.52 ID:izzH3u/A0.net
>>322
>間違い。例えば刑事訴訟規則などは手続きにていて詳細に規定している。

じゃあこのケースを明確に無罪と規定してかつ事前に全てを書き尽くして
事前に完全に決めきっているそのルールとやらを持って来い

>日本の法体系には矛盾はない。

「表現の自由」「名誉毀損」互いに矛盾する内容を
同時に含んでいる例

>法律は違憲でない限り有効。

自己矛盾だろｗ違憲なら無効だし
そもそも「全ての場合において無効」とまで行かなくても
「このケースに限っては無効」なんてよくある日常茶飯事。
要するに、見えない但し書きが無数に存在するのが法

328 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:49:21.76 ID:izzH3u/A0.net
>>324
東電の責任者の事だろ
不毛で非生産的で何ら意味のないクダラネエ揚げ足取りおつ

329 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:49:51.67 ID:OHMwBhDH0.net
>>323
＞判決を出し、さらに悪いことにそれが国民の批判に一切晒される事はない

そう、しかも国民審判に掛けられる事もない
その上、社会規範として一般人を拘束する

自由心証主義を採用するのであればその強大な権力に対する責任を背負わせる
のが民主的裁判所というものであるが、一方的に解釈垂れ流しにするだけで
根拠も示さない、国民からの審判も受け付けない、テレビ公開もしない
まさに中世のありよう

330 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:50:54.36 ID:n1kbQZzy0.net
法律は違憲であろうと有効な場合もあるし無効な場合もある
最高裁の判断次第である

331 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:52:02.76 ID:DCgNFizj0.net
>>325
刑訴法345条

332 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:52:32.60 ID:OHMwBhDH0.net
>>330
最高裁の判断も日本の場合は一方的権力の垂れ流しなので
信用には値しない　
しかも法律で基本的に法律審しかしないとなってるから
いくらでも最高裁は逃げる言い訳ができる

333 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:53:01.94 ID:izzH3u/A0.net
>>329
その通りです。（州によって異なるが）
アメリカの民主主義を象徴するのは大統領でも上院議員でもない。
まさしく地域の治安維持に当たるシェリフや検事、
そして裁判官を選挙によって自らの手で選ぶという制度の中にある。
またドイツでは裁判官の人事会議に国民が直接参加する。

日本は「法律家だけが法を判断できるんだ！」とうそぶいて
威張ってるだけ←一皮むけば会話のできないアホ

334 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:54:56.40 ID:aeh9i9V10.net
いくらなんでもあますぎだろ・・・。

335 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:55:03.64 ID:n1kbQZzy0.net
>>332
最高裁の判決が一方的垂れ流しじゃない法治国家ってあるの？

336 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:56:02.29 ID:izzH3u/A0.net
>>335

>>333←を読めば日本が如何にガラパゴスかが分かる

337 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:56:12.14 ID:Mue2tIQj0.net
井上が16年前の事件を詳細に覚えてるのはおかしいってのが菊地が無罪になった理由なら
これまで井上が証言してきたことも信憑性ないってされる可能性あるよね
判例ってそういう影響力あるんでしょ？

338 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:57:31.03 ID:hl6K2mIb0.net
>>327
法令の構成要件は違法有責な行為について事前に全てを書き尽くしているがなw。

表現の自由と名誉毀損が矛盾しないように名誉毀損の違法性阻却事由が法定されているじゃんw

それは法令ば無効なんじゃなくて当該事件には当該法令が適用されないというだけ。
法令自体は有効だよーんw

シロウト相手だと議論にならんな。

339 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:57:49.74 ID:OHMwBhDH0.net
>>335
自分で考えろ　他人がどうじゃない
自分がどうかだ　これでいいとおまえは思うのか？

340 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:58:42.30 ID:sh1/fKs90.net
いくらなんでも無罪はねえわと思ってたけどな。

341 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 21:59:41.56 ID:n1kbQZzy0.net
>>339
他の国も一緒だから特に変わったことはないってことでいいのね

342 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:00:02.30 ID:OHMwBhDH0.net
>>337
あくまでも自由判断して人間（担当者）が主観的に井上を信用出来ないと言っただけの話
それ以上でも以下でもない　だから他には影響しない

343 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:01:30.13 ID:DCgNFizj0.net
まあ、バイアスかかりまくりのマスコミ報道を
盲信して有罪にするべきだ、ってのが素朴な合理性
とやらなんだ、と主張するのは勝手だわなw

344 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:02:00.18 ID:izzH3u/A0.net
>>338
>法令の構成要件は違法有責な行為について事前に全てを書き尽くしているがな

アホｗ
バットを2回振ったらセーフ、3回振ったら3振
という風に書き尽くしているなら裁判所なんか要らないだろ？
審判だけがいればいい（皮肉）というか
書き尽くしてるなら持って来いと言ったのに
人の話をスルーするのは法律バカの得意技

>>338
>それは法令ば無効なんじゃなくて当該事件には当該法令が適用されないというだけ。
法令自体は有効だよーんw

>>303←をもう一度読んで来いｗ
互いに矛盾するルールが同時に存在して
それはどちらも有効だと言っているんだが。以下再掲

「人生諦めが肝心」「人生最後まで諦めるな」両方とも正しいが
そのどちらを採用するかは結局時と場合による。

345 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:02:54.75 ID:8AYLDGeF0.net
>>333の主張は分らなくもないが、日本は何も革命を起こして
民主主義になった訳じゃないんだよ。
一応、明治維新やその後の自由民権運動はそれに近いかもしれないが…

346 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:04:41.08 ID:izzH3u/A0.net
>>345
外山恒一もそう言ってたな。
とりあえず日本人は>>304←の異常性に気づくべき

347 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:04:43.93 ID:DCgNFizj0.net
>>344
お前がそういう妄想を信じてるのはわかったけど、
そんな妄想は世の中では通らないという現実は
理解できてるか？それとも、「オレ様の正論が
通らないような社会は間違ってる」と思ってるとかw

348 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:04:46.07 ID:Mue2tIQj0.net
>>342
あ、そうなんだ
昔のことを詳細の覚えてるのはおかしい、という判例、もしくは、
井上は都合のいい証言ばかりする嘘つきだって判例ができあがったのかと思った

349 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:06:18.95 ID:izzH3u/A0.net
>>347
相手の主張が「妄想にしか過ぎない」という主張が
その根拠を語る事のないまま通る事はない。

350 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:07:15.30 ID:DCgNFizj0.net
>>349
現実としてお前の主張のような考え方は通用していないんだが。

351 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:08:34.44 ID:OHMwBhDH0.net
>>343
オウムで死刑判決受けた男はみな組織に縛られ流され死刑判決を受けた
菊地直子も輸送物が取り扱い注意に劇薬であることはラベルみて知ってたわけで、
死刑判決を受けた男達と公平にみるならいくら組織に従属してたとはいえ
こいつも有罪とするべきなんじゃないかってのが一審の一般国民の判断ではないかな？

人をみてこいつは有罪、この方は女様だから無罪ってのは
女様にとっては神様的裁判所なだけで、死刑判決受けた男にとっては単なる
差別主義者の裁判所なのではないかな？

352 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:08:43.80 ID:izzH3u/A0.net
>>350
物事の正しさは「反論・再反論」によってしか決まりはしない。
おまえのように結論連呼を多く言った人間の勝ちにはならない。
おまえは理由を言えないバカ

353 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:09:44.38 ID:DCgNFizj0.net
>>352
うん、お前は勝ったんだろうねw
誰も相手にしないけどw

354 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:09:54.02 ID:Ii2XJI1M0.net
キチガイ判決だから当然

355 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:09:59.59 ID:hl6K2mIb0.net
>>344
＞バットを2回振ったらセーフ、3回振ったら3振
＞という風に書き尽くしているなら裁判所なんか要らないだろ？

３回振ったら三振とルールにあってもイチローは２回振ったと主張し、
大谷は３回振ったと主張して何回振ったかについて当事者間に争いが
ある場合は、裁判所が必要だよーんw

356 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:10:14.83 ID:izzH3u/A0.net
>>351
>>14　>>231　←も参照だよね

357 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:11:00.34 ID:DCgNFizj0.net
>>351
有罪か無罪かは、証拠と法律に基づいて判断するのが法治国家。
一般国民とやらの感情できめるものではない。

358 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:12:59.04 ID:izzH3u/A0.net
>>355
それはだから「審判さえいればいい話」と先に言ってるだろうが。
裁判所は事実関係だけを言い争う場ではないだろ？
>>303←を分かってないのはおまえ。
法律を一番分かってないのは日本の法律学科の出身者
というか大卒の価値すらないアスペバカ

359 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:13:13.51 ID:OHMwBhDH0.net
>>348
そんな判例はない基本的に裁判の担当者は
証拠をどう評価するか事実認定をどうするかは自由
国民批判は２ｃｈではされるが裁判所を何も変える力にはなりえない　ちなみにマスコミは裁判所批判はしない
マスコミ的には裁判所は神様とか天皇陛下以上の位置づけだからね　洗脳状態

客観的には所詮その裁判担当者が自由心証主義にそって個人的感想を述べたというだけ
でもそれが決定力をもち、一般国民を拘束し、なおかつ国民審判を受けない

360 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:15:03.74 ID:N+ipoZ6U0.net
無罪判決を受けた人間を上告できるジャップ司法に感謝やな

361 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:15:05.98 ID:DCgNFizj0.net
>>265
バカ丸出しだなw

362 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:15:36.81 ID:hl6K2mIb0.net
>>357
ところが司法の判断も世論にかなり影響受けるんだな。検察官や裁判官も
家に帰れば新聞やテレビを見てるからね。例えば光市母子殺害事件なんかは
遺族のマスコミでの訴えにかなり司法が動かされたね。

363 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:16:14.42 ID:izzH3u/A0.net
>>357
>有罪か無罪かは、証拠と法律に基づいて判断するのが法治国家。
>一般国民とやらの感情できめるものではない。

素朴な正しさが先にあって
法は大まかにそれをまとめただけに過ぎない。

道路には速度制限があるが、それは法律があるから
速度制限が決まったのか？そうではない。
速度制限をしないと危ないという素朴な合理性が先にあって
それを守るためにルール化したのが法。
速度制限を定めないとその定めない事自体が違法となるから定めてる

そして一飯の話は数字化出来ないからより主観的な話

364 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:16:44.68 ID:fc729XXk0.net
こんな事件より少女焼き殺し保険金殺人控訴しろよ

365 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:17:39.01 ID:HdctzvoZO.net
そもそも幇助の範囲を広げちゃダメだろ。

これ初歩的なことだと思うが、最近は幇助を広げる運用がされてる気がする。

キクチが劇物と書かれた薬品らしき物が入った容器を見た。
だから、殺人未遂の幇助…無理があるよな。

366 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:19:17.16 ID:HdctzvoZO.net
>>360
それな！俺もそう思うｗ

367 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:19:45.83 ID:b/1Aazh50.net
>>363
一旦制定された法律は、それ自体がルール。

368 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:19:46.03 ID:izzH3u/A0.net
>>365
それだけが根拠じゃないよ

>>358←

369 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:20:30.08 ID:izzH3u/A0.net
>>367

>>303←を読んできて

370 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:21:25.19 ID:b/1Aazh50.net
「素朴な合理性」ってぜんぜん客観性ないし。

371 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:21:39.45 ID:izzH3u/A0.net
>>368　自己レス安価ミス訂正

>>365
それだけが根拠じゃないよ

>>356←

372 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:22:05.30 ID:b/1Aazh50.net
>>369
>>303はバカもしくは狂人の戯言w

373 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:22:17.30 ID:dMB9TW+F0.net
上告の言い方が、陪審員裁判の判決がなんたら．．．とか言っていたが。
逆の立場でも上告するんだろうな！ww

374 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:22:58.85 ID:izzH3u/A0.net
>>370
>「素朴な合理性」ってぜんぜん客観性ないし。

当たり前だよ。法的正しさは全て主観的な問題だから。
主観的な問題だからこそ議論（審議）の必要が生じる。
その反論・再反論の中で正しさは決まる

375 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:22:59.26 ID:YDiVEqV+0.net
当然だろ、犯行の認識があったから逃亡してたんだし

376 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:24:07.74 ID:izzH3u/A0.net
>>372←※コイツのように理由を言えないバカがこのスレには多発しています

377 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:24:12.33 ID:pFzfLYjm0.net
確かに裁判所は国民の一般感情に影響されるが、
それでも本件は受け入れられないということだろう。
それほど一審は魔女裁判だったということだ。

378 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:24:32.64 ID:gzfnDSdG0.net
宗教的テロリストには厳罰をというのがＩＳやアルカイダを見た国際社会の常識だろ！

379 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:24:47.34 ID:OHMwBhDH0.net
>>365
走って届ける以上　輸送物が激薬物かどうかの確認は確実するだろ
実際ラベルは見えてるし、証言もそうなってる

であれば菊地はモノが何かは知ってた。
事件はサリン事件後であった

その劇薬物で実際に被害が起こった

菊地は逃走資金をもらい逃走した
偽名を使い１８年逃走し、最後通報にて逮捕された

重罪ではないが有罪にしとくべき案件だと思うだろ普通

その補完として井上証言があるだけだ

バカ大衆は裁判官が言ったら盲目的に信じてしまうもんなー

380 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:25:00.81 ID:b/1Aazh50.net
>>374
一々議論せずにすむように、それを類型化して
一定の手続きで強制力を持たせた規範が法律。

381 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:25:18.69 ID:izzH3u/A0.net
>>377
違うって

>>356←参照

382 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:26:34.42 ID:izzH3u/A0.net
>>380
じゃあ裁判所は要らねえな（皮肉）。
【法的争い】ってじゃあなんで発生するのかねぇ

383 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:27:01.84 ID:b/1Aazh50.net
法律の根拠は素朴な合理性ではなく、素朴な合理性から
出発してその合理性を抽象化一般化理論化した
「考え方」の体系。

384 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:28:29.20 ID:izzH3u/A0.net
>>383
目次を読まなくても本は読める。
法的判断をする際に目次を経由しなきゃならん必然はない

385 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:29:32.80 ID:b/1Aazh50.net
>>382
>>298でも同じこと言ってたバカだなw
ルールがあれば争いは起きないと思ってるのか？

386 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:31:35.55 ID:izzH3u/A0.net
>>385
ルールがあっても争いが起きるのは、とりもなおさず
ルールが大まかな事しか言ってないからだろ。
要するにルール（法）が本質ではないということだ

387 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:31:50.29 ID:b/1Aazh50.net
>>384
なんの喩えにもなってないんだが…
ある行為が刑法に規定する罪に該当するかどうかという
法的判断をするのに、刑法や刑事訴訟法の知識は不要だ
という、とんでもなくアホな主張なのか？

388 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:33:08.67 ID:izzH3u/A0.net
>>387
結論連呼は要らない、理由を言え。
具体例をただの一つでも挙げろ
具体例を挙げられないならSTAP細胞と一緒

389 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:34:26.71 ID:b/1Aazh50.net
>>388
まずは>>387の質問に答えろやw

390 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:34:34.99 ID:0XW2MQeD0.net
知らないでは済まされんな。知らない物運んで外国で死刑になってる奴もいんのに

391 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:36:13.12 ID:izzH3u/A0.net
>>389
結論を連呼してるだけだろ。
アホじゃないと俺は言ってんだ。
そもそも法知識は必要だと言い張るならそれを具体的に例を出す義務
（立証責任）はおまえ側にある

392 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:38:09.30 ID:b/1Aazh50.net
>>390
覚せい剤みたいに、モノ自体が違法なケースと、
モノ自体は違法ではないがその使途が結果的に
違法となるケースでは、運搬行為の違法性評価も
異なったものになるだろうね。

393 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:38:29.80 ID:HdctzvoZO.net
オウムは自給自足を理由に大量の薬品を購入していた。

で、その薬品をサリン、ＶＸなどの製造原料にした。
このことを知っていたのは幹部クラスであり、キクチは認識していなかったからそれらの件は不起訴。

爆発物の幇助も認識がないため無罪。

で、都庁の件だけ認識があり、殺人未遂の幇助？

当時のオウムは地下鉄サリン事件をはじめ、オウムが被害者だと言っていたよな？
キクチクラスの信者ならオウム自体が加害者との認識なんかないんじゃないか？

つまり、当時、キクチは自分運んだ薬品らしき物が入ってる容器で武器が作られその武器が他人を殺す…と、認識出来ないだろ。

394 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:39:28.18 ID:b/1Aazh50.net
>>391
はいはい、あんたは偉いよ。法的知識なしで
法的主張を繰り広げてキチガイ扱いされるのは
あんたの勝手だし、キチガイ扱いする世の中が
おかしいと文句垂れるのもあんたの勝手だよw

395 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:41:51.64 ID:izzH3u/A0.net
>>394←また結論連呼。
結論連呼した方が勝ちと思ってる幼稚園児レベルのバカ。
法知識を盲信してると知能が退化します

396 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:43:33.12 ID:gzfnDSdG0.net
ま、こういう奴を野放しにすると、教祖に命じられたら爆弾を体に巻いて走り回って自爆するのは国際的常識だろ！

397 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:44:21.17 ID:izzH3u/A0.net
ID:b/1Aazh50
あれだけ法的判断に法知識は必須と言い張っておいて
「ただの一つでも例を出せ」と迫ると捨てゼリフを吐いてトンズラ
STAP細胞の小保方と何が違うのか
インチキペテン師。法律バカはインチキ野郎のアホ

398 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:44:27.17 ID:hl6K2mIb0.net
>>382
例えば安倍という人がお前のことをアホだと言ったときお前は侮辱罪だと
主張したが、安倍は周囲に他人は１人しかいなかったのだから侮辱罪の
「公然」の要件を満たさないから侮辱罪は成立しないと主張した場合、
法的争いが発生するじゃないかよ。

399 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:47:36.99 ID:izzH3u/A0.net
>>398
おまえ・・・話の筋が分かってなさすぎ
法が「ルールの世界」なのだと仮定したら
ルールに全てを機械的に還元できる世界だと仮定したら
それらケースを事前に全て書き尽くしているルールが
存在しているハズだろ？という『皮肉』の話なのは分かってる？

400 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:50:31.81 ID:izzH3u/A0.net
落ちます
２ちゃんねらの法律バカはアホばっかり

2ちゃん名物
年収自慢
学歴自慢
喧嘩自慢
法知識自慢←new!

401 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 22:51:24.04 ID:pYU+WCOHO.net
オウムって論点ずらしてるよな

解体までされた犯罪組織に一人一人に罪の有無を問わせて
気がつくと犯罪組織一人釈放に持ってかせる技量

402 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 23:01:11.05 ID:hl6K2mIb0.net
>>399
何を主張したいのか不明だが、規制が必要な範囲について法令は事前に
すべてを書き尽くしている。法令にも確かに抜け穴が見つかることもあるが
法令が規制の必要なすべての行為を包摂しようと意図していることに変わりない。

403 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 23:04:26.94 ID:OHMwBhDH0.net
警察は可視化すべきと思うし、それが公正な司法のありかたと思うよ
でも大衆は裁判所に対し過度の神聖化をしすぎだろ
裁判所ってのはあくまでも自由心証主義といってそれぞれの裁判官が
感想を述べてるだけの話にすぎないんだよ　極論的言い方だが

裁判なんてのは法律よりも証拠評価と事実認定の主だ、法律根拠は
原告被告が主張するもの。

菊地の件はサリン事件後の状況をよくみて、あの当時に激薬物を運ぶことの
犯罪に加担してる意識はあったというのが一審の選任された一般国民の判断だった

それが法律的ではないと断言して破棄したのが二審の裁判官だよ

状況だけみてみろ　井上証言なんかが信用出来ないとかそんな証拠評価どーでもいいんだよ
あのサリン事件後に激薬物を運ぶ一般人の感覚として犯罪に加担してるかしてないのか
そこをこのクソ裁判官は無視して井上証言が信用できないとの断言だけで破棄したのだよ

404 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 23:09:57.42 ID:b/1Aazh50.net
>>400
素朴な合理性自慢w
オレ様は賢い自慢w

405 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 23:10:56.02 ID:OHMwBhDH0.net
サリン事件後の緊迫した状況、
劇薬物＝サリンかもしれない（または原料）という状況　一般論としｔ
その中で教団に属してるとはいえ、指示に従いその輸送物をもとに現実の犯罪がおきた
そして１８年もの間、教団の資金を得て逃走した
知ってたという認定が十分なされてしかるべきだろボケ大衆共」！！！！！！！！！！！
裁判官のいうことは天皇裁定とか思ってないかボケ共が？

406 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 23:12:21.18 ID:vIGvAT4A0.net
>>398
発生しないよ。

407 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 23:13:25.66 ID:pFzfLYjm0.net
井上証言に、裁判官に有罪の心証形成をさせるだけの信用性が無かった。
それだけの話。
何ガタガタ言ってんの？

408 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 23:13:54.73 ID:vIGvAT4A0.net
>>398
自分でわかって言ってると思うけど第三者の証言が取れない侮辱罪の告訴は受理されない。

409 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 23:15:32.49 ID:8G7V9tz10.net
>>403
＞井上証言が信用できないとの断言だけで

判決文を全文読んでから言ってるのか？

410 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 23:16:33.75 ID:OHMwBhDH0.net
>>407
そう個人的感想にすぎない　大きな決定力があるが
しかもこの裁判漢は法律的には無罪となりましたがとうそぶいた

411 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 23:20:22.81 ID:IQOUTX8cO.net
>>22馬鹿は黙っとれ

412 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 23:41:41.97 ID:F0ytVxSF0.net
法律的には無罪になりましたが
裁判官の言葉とは信じられないな。

413 ：名無しさん＠１周年：2015/12/09(水) 23:43:39.85 ID:b/1Aazh50.net
>>412
いや、普通だろ。

414 ：名無しさん＠１周年：2015/12/10(木) 00:03:37.95 ID:8CcFVdXX0.net
>>413
思い上がってる奴らばっかりだからな　裁判所は
オレが日本の法律と言いたいんだよね

415 ：名無しさん＠１周年：2015/12/10(木) 00:12:13.66 ID:IUzhDZRO0.net
こいつらは、チベットや高野山密教を悪用した、ＩＳみたいな凶悪なカルトテロリスト教団！
何の関係もないのに、偶々電車に乗っただけなのに毒ガスや爆弾で殺されてたまるか！

416 ：名無しさん＠１周年：2015/12/10(木) 00:15:42.05 ID:8CcFVdXX0.net
これに限らず証拠をどう評価して事実認定するかは
もう個人個人で全く違うんだよ
一審は健常な一般国民が長い間議論の末出した結論なのだよ
それは最大限尊重すべきであるし、ましてや高裁が法律的には無罪になりましたが
とか失言でも言ってはいけない

所詮裁判なんてのは個人の主観に過ぎないのだ、オレがもし
一審裁判員であればもしかすると菊地を無罪にするかもしれん
だが高裁おまえそれは違う、思い上がるのもいい加減にしろボケが

これがあるから裁判所は国民の監視の目に常に置いておかねばならない
やはり裁判制度の根幹から憲法改正を含め議論しなければならないだろう
裁判所があまりに思い上がりが強すぎる　所詮主観論を述べてるだけだバカな大衆共よ

417 ：名無しさん＠１周年：2015/12/10(木) 06:13:42.20 ID:oDVRh81U0.net
>>416
幇助って、外型的事実のみでは成立しないんだな

418 ：名無しさん＠１周年：2015/12/10(木) 06:34:12.25 ID:6dp+LE3e0.net
これは冤罪だな
無罪でよかった

419 ：名無しさん＠１周年：2015/12/10(木) 06:36:36.15 ID:0IrSLs9p0.net
化学物質（爆薬）かどうか知ってたかどうかでしょ
物証なんてもう出てこないし無理じゃないの？

420 ：名無しさん＠１周年：2015/12/10(木) 08:31:27.41 ID:4GcIS22q0.net
裁判員が主観的に信用に足ると認めた証言を二審の裁判官が主観的理由で認めないというのは判例違反だと思う

主観同士なら一審を優先させるか、被告人に有利な方にするかという判例が新たにできるか

421 ：名無しさん＠１周年：2015/12/10(木) 08:51:14.28 ID:zWRhPAAa0.net
他に犯罪の証拠があってそれの補完として井上の証言があるならまだしも
他の信者と違う事を言ってる井上の証言だけで有罪ってのは
国民やマスコミに批判されるとしてもさすがに高栽は出来なかったんじゃないの
実際これオウムというバイアスなしで考えたら証拠ないのに一人の証言
だけで有罪なんてそんな理由で犯罪者にされたらたまったもんじゃないだろう

422 ：名無しさん＠１周年：2015/12/10(木) 08:57:35.72 ID:egUTiVGz0.net
警察は何の証拠も無いのに指名手配して長年探し続けてたのか？
結局、自白頼りかよ(笑)

423 ：名無しさん＠１周年：2015/12/10(木) 09:36:14.51 ID:F7H8JPhM0.net
あの当時を知っている普通の国民なら、爆弾の原料となる
のを運んでいたのを認識出来たと思うのがごく普通。
当時は、教団幹部であるかのような報道だったし、
今でもそう思っている人は沢山いるだろう。
また、一般の国民は疑わしきは罰せずというのを知らないだろう。
一応、レクチャーされているかもしれないが、先入観を持つのが一般国民だから。
なお、上告も恐らく棄却されるだろう。
それで、司法が腐っているというなら国民審査で×つければええ。

424 ：名無しさん＠１周年：2015/12/10(木) 12:56:39.45 ID:kPnoCl9o0.net
ボクシングで言うところのタオルを投げる人がいないのかね。

425 ：やじゃね：2015/12/10(木) 13:22:13.04 ID:FCifPr6Jq
発言するなら事実を認識した上でせーや。（１）手配されていたのはサリン殺人
容疑だったが、検察はそれを起訴さできずに、メンツで東京都庁で強引に起訴
した。（２）一審の裁判員で「証拠がなく難しい裁判だったが心象で有罪にし
た」という驚愕の発言がある。証拠がなくてどうして有罪なの。そんな、一審
を裁判員裁判の判決を尊重しなければならり理由がどこにあるんじゃあああ
（３）菊地本人は「身に覚えがないサリン事件で手配され、冤罪で死刑にされ
るのが怖くて出頭できなかった」と言ってるぞ。それでも無罪だったら逃げる
わけがないと思うんかよ。（４）井上証言は他の死刑確定者の証言と食い違
っている。なのにマスコミは二審において「昔のことを不自然に詳細に記憶
しているの不自然だ」という理由で井上証言を信用できないとした報道して
いる。しかし、二審判決は、１時間以上にわたってなぜ一審が間違っている
かを詳細に述べているが、報道はそれを無視している。誤解を故意に与える
いるとしか思えない報道の仕方だ。

426 ：やじゃね：2015/12/10(木) 13:42:35.08 ID:FCifPr6Jq
ちょっと発言が過激だった。すまない。事実を認識していないのは一部の
発言であり、全部がそうとうわけではない。謝罪！

427 ：やじゃね：2015/12/10(木) 13:49:20.40 ID:FCifPr6Jq
420>
>>裁判員が主観的に信用に足ると認めた証言を二審の裁判官が主観的理由
で認めないというのは判例違反だと思う

担当した複数の裁判員が「証拠がなく、判断が難しかったが心象で有罪と
判断した」旨の発言をしている。裁判員は「信用に足ると認めて判断し
た」わけじゃないようだ。

428 ：名無しさん＠１周年：2015/12/10(木) 13:52:54.98 ID:SbGULWQT0.net
詳しいことを知らないんだけど
菊地は爆薬の原料になるどんな薬品を運んだの？

429 ：名無しさん＠１周年：2015/12/11(金) 09:26:44.91 ID:jgtMPgy50.net
ちょっと欲張り過ぎた感はあるよな

430 ：名無しさん＠１周年：2015/12/11(金) 12:22:12.24 ID:PYJBF1WhO.net
新証拠無しの上告で負けたなら余計に増えた国賠コストは警察･検察が蓄えている
裏金から出せよｗ

431 ：名無しさん＠１周年：2015/12/11(金) 14:03:04.93 ID:ABq5bl3J0.net
>>430
菊地元被告はもう自由の身だし最高裁は上告棄却するから追加コストは大してかからない
まあ、担当検察官が別の仕事をやる時間をとられてしまうから時間と労力と税金の無駄であることはたしか

432 ：名無しさん＠１周年：2015/12/11(金) 23:16:03.70 ID:aXjckz440.net
裁判員裁判なんてやめればいいのに
素人には任せられないとか思ってんだろう、どうせ

433 ：名無しさん＠１周年：2015/12/13(日) 07:25:59.34 ID:0+euCLXA0.net
裁判の法律関連全く知らないし、空気読めよだけど、
裁判員裁判だったのか、

裁判員の方々　おうむ全般の事件を把握してから、
判断下したのかな

434 ：名無しさん＠１周年：2015/12/13(日) 07:44:12.68 ID:ufWTKo/S0.net
何を運んだか知らなかったら無罪なのか？
これからは麻薬の運び屋は安泰だなｗ

17年逃亡しておきながら「知らなかった」で無罪だもんなｗ

435 ：名無しさん＠１周年：2015/12/13(日) 08:06:15.79 ID:hLwJFjcn0.net
>>430
事実に関しての裁判は二審で終了
新証拠なんて関係ない

436 ：名無しさん＠１周年：2015/12/13(日) 11:59:53.53 ID:1VGYkLzg0.net
衆愚裁判にならぬよう裁判官も参加する裁判員制度ではあるけれど
具体的刑事事件に罪刑法定主義を援用する際の難しさみたいなものを
果たして裁判員は短時間で理解し納得し共感し得るんだろうか？

総レス数 436
121 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★