2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】11歳女児が焼死 保険金をかけていた母親と内縁の夫に刑の執行停止・再審開始 「自然発火否定できず、自白信用性ない」 [10/23]

1 :◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★:2015/10/23(金) 22:00:05.22 ID:???
★【東住吉放火殺人事件】再審開始、大阪高裁も支持 26日午後2時に刑の執行停止「自然発火否定できず、自白信用性なく」 
2015.10.23 12:00

大阪市東住吉区で平成7年、死亡保険金目当てに自宅に火をつけ、小学6年の長女
=当時(11)=を焼死させたとして、殺人などの罪でともに無期懲役が確定した母親の青木恵子
元被告(51)と内縁の夫だった朴龍晧(ぼく・たつひろ)元被告(49)の再審請求即時
抗告審で、大阪高裁(米山正明裁判長)は23日、「火災は放火ではなく、車のガソリン
漏れからの自然発火である可能性が否定できない」として再審開始を認めた大阪地裁決定を
支持、検察側の即時抗告を棄却する決定をした。

また、両元被告について26日午後2時で刑の執行を停止するとした。

検察側は最高裁に特別抗告するとみられるが、2人の逮捕から20年を経て再審に至る可能性が高まった。

事件は自白以外の直接証拠がなく、その信用性が最大の争点。確定判決は「車のガソリンタンク
からガソリン約7リットルを抜き、ライターで火をつけた」とする朴元被告の自白をもとに有罪を認定していた。

米山裁判長は決定理由で、漏れたガソリンが風呂釜の種火に引火した自然発火説について、
(1)類似車両4台の実車見分で、いずれも給油口からのガソリン漏れが確認された
(2)火災直後の実況見分写真では、給油キャップが斜めになり、完全にしまっていない−と指摘。
こうした即時抗告審での新証拠を踏まえ、「自然発火の具体的可能性があることは明らかだ」とした。

その上で自白の信用性を検討し、確定判決後に実施された弁護団による火災の再現実験で、
朴元被告の自白通りに約7リットルのガソリンをまこうとしても、途中で気化ガソリンが
風呂釜の種火に引火、一気に炎上したという結果を重視。「ガソリン約7リットルをまき、
ライターで点火するという自白通りの放火方法は再現が極めて困難だ」とし、大阪地裁決定と
同様に信用性に疑問が生じたとした。

放火を認めた両被告の取り調べについても、大声で自白を促すなど問題があったと言及。
「自白に信用性はなく、確定判決の有罪認定に疑いが生じた」と結論づけた。

http://www.sankei.com/west/news/151023/wst1510230042-n1.html

2 :名無しさん@13周年:2015/10/24(土) 04:23:21.40 ID:BEfMpYh3p
日本人でなければ無罪になるのか?!
司法がおかしい

3 :名無しさん@13周年:2015/10/24(土) 05:03:15.40 ID:BEfMpYh3p
性虐待だけでも重罪

朴さんからのメッセージ(4) 2006.1
http://www.jca.apc.org/~hs_enzai/bokulett04.html
◆本当に助けたかった
十年以上経っても、火事から子供を救助できずに死なせてしまった重い自責の念と性的虐待をした重い自責の念とが心に取り憑いていて、心が裂ける程激しく締め付けられます。

4 :名無しさん@13周年:2015/10/24(土) 05:33:40.40 ID:wTy3p1j2b
普通、子供に保険かけるか?

おかしい。

5 :名無しさん@13周年:2015/10/24(土) 05:40:35.72 ID:BEfMpYh3p
500円 @_500yen

・青木恵子と朴龍晧に400万円の借金
・4000万円のマンション購入計画
・女児に1500万円の保険金・死亡した女児の膣内から朴龍晧の精子・朴龍晧が女児を繰り返し性的虐待
・女児だけ風呂に入るように指示・死亡は性的虐待された女児だけ

https://twitter.com/_500yen/status/657544386339672064

6 :名無しさん@13周年:2015/10/24(土) 07:14:28.83 ID:TlImjnLQ6
死刑しか無いと思うのだが

7 :名無しさん@13周年:2015/10/24(土) 07:23:13.31 ID:X9WpKzxGo
じゃあ車が欠陥だったって事?

8 :名無しさん@13周年:2015/10/24(土) 08:34:03.90 ID:7CRAskg9z
>>7
2000年〜後だねキーロック式燃料タンクの蓋が登場したのは?
その前はバネ式回転型だからバネがロックの位置まで立っいていないとよく緩んで
道路上に落ちて居たりしたものだ!

事件後の写真だろうか公開していた写真を見る確かにキャップが水平なって居て
隙間が開いていた、写真が事件の検証時のものならキャツプが蓋のカバーを
吹き飛ばしてなくなって居ない事を考えると閉め方が甘かったからバネの反動で
緩み開いたと考えるのが妥当だろう。

更にタンク口いっぱいに入れていた事も仇になったようだ、ここから少量のガソリンが
漏れれば、給油口の水の排水口からのホースを通りタンク近くの床に落ちるここに
引火すればやかんと同じでタンクから沸騰したガソリンが給油こうから吹き出した
あの福知山市の花火大会のガソリン撒き散らし爆発事故と同じ惨劇になるということだ

これと同じようなことが起きた証拠がガソリンタンクが破裂していないという事実だ
放火なら破裂した可能性が高いらしい?

それらの事が新たな事実として再現実験で証明されたから逃げ場がなくなり
再審という結果を裁判所が判断したようだ?
しかし現実に証明出来ない事実も有るようだ、それを根拠に異議申し立て
しているのが検察という構図だ、

面白いのは再現実験を検察もおこなつている、結果は同じだ、その理由が面白い
弁護側と同じ条件での再現実験であれば弁護側と同じになるのは当然だろう
しかし他に現場には条件となり得るものがあったそれを加えれれば検察側の
結果が得られると主張しているようにも聞こえる。

再審でも再現実験が行われるだろうその結果を期待したいものだ!!

9 :名無しさん@13周年:2015/10/24(土) 09:25:57.50 ID:GcXDiH1KP
給油キャップを開けガソリンを抜き、給油キャップをきちっと締めずに犯行だろ。
この少女って何時に風呂入ったの?

10 :名無しさん@13周年:2015/10/24(土) 10:37:00.25 ID:Ndeaaxmp2
11歳に中出しして火を付けて殺すとかさすがチョンはキチガイだな

11 :名無しさん@13周年:2015/10/24(土) 12:58:19.52 ID:14YjLSRb5
>>5
怪しすぎる

>>9
この推測が正しいような気が・・・

12 :名無しさん@13周年:2015/10/24(土) 14:54:37.20 ID:grWeqF/yx
>>9
映画でよくある給油口に布突っ込む奴?
導火線代わりにタコ糸使えそう。

13 :名無しさん@13周年:2015/10/24(土) 15:14:44.77 ID:ldAPWI128
疑わしきは罰せずなのは仕方ないけどさ
様々な裁判でそれが遵守されないから
こういうのがとても胡散臭く見えるわけよ

14 :名無しさん@13周年:2015/10/24(土) 17:02:16.32 ID:xG4dlETHQ
>>1
これは単純に嘘の供述を貫いた被告が悪い
信じた検察と弁護双方が言い面の皮って事件だろ
釈放してすぐに偽証罪でぶち込め どうせチョンだ

15 :名無しさん@13周年:2015/10/24(土) 17:26:27.34 ID:YkyQuGFia
朴に青木 裁判長が米山

もうこれでわかるよね

16 :名無しさん@13周年:2015/10/24(土) 17:39:07.27 ID:D+YTx88iS
法治国家としては理解できるが何故か納得できない。
自白や状況証拠だけで刑を課すのは法治国家としては間違ってると思うし。

と、頭では理解できるが子供に保険金を掛けてる時点でおかしいとは思うんだが。

17 :名無しさん@13周年:2015/10/24(土) 17:47:38.86 ID:JAWEEBZcm
生きていれば31歳か
ご冥福をお祈りします。

自白しか無いなら仕方ないかもしれんけど
最低でも「着火したら家屋が逃げる間もない速さで一気に炎上する量のガソリンを漏らした」事の管理責任はあるだろう

拘束期間込みで考えて懲役は無くてもいいけど、本人の重過失があるなら保険金は出すべきではない
類似の故意犯を招きかねない

18 :名無しさん@13周年:2015/10/24(土) 17:48:09.53 ID:CWARDAL80
自然発火否定できないって意味不明。しかも夜中に。
魔法とか?

19 :名無しさん@13周年:2015/10/24(土) 17:49:26.24 ID:yhMwKFhX+
>>1
 
「自然発火否定できず」

「予測が付いた」てことか?

20 :名無しさん@13周年:2015/10/24(土) 17:54:42.33 ID:h+U0T562j
邪魔な連れ子消して保険金GETにしか見えん

21 :名無しさん@13周年:2015/10/24(土) 18:32:52.89 ID:LOzZ4ztpN
改めて性犯罪者として収監希望

22 :名無しさん@13周年:2015/10/24(土) 18:55:11.92 ID:hkxhqloHT
もう20年にもなるのか
頭の中の妄想ワールドでは無実のウリジナルストーリーができあがってるんだろうな

23 :名無しさん@13周年:2015/10/24(土) 20:48:02.56 ID:aZlIoVd5K
なんでテレビのニュースは性的虐待の事言わへんの?

24 :名無しさん@13周年:2015/10/24(土) 21:33:35.06 ID:R8jRUf3cl
性的虐待をした重い自責の念とが心に取り憑いていて、心が裂ける程激しく締め付けられます。

25 :名無しさん@13周年:2015/10/24(土) 23:58:29.00 ID:JAWEEBZcm
冥福どころの話じゃなかったわ・・・

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BD%8F%E5%90%89%E4%BA%8B%E4%BB%B6
内縁の夫が内縁の妻の連れ子である長女に性的虐待を行なっていたという事実(これは内縁の夫本人も後の2006年の時点で公に認めている)

焼死体なら鑑定しようがないし、自白すら無いなら本当にどうにもならんとして
せめて故人への性犯罪で刑事罰を与えるわけにはいかないだろうか

26 :名無しさん@13周年:2015/10/26(月) 18:38:20.97 ID:sqwICAdLD
嫁の手紙から
http://wakayamagodo.com/blog/wp-content/uploads/2011/11/%E9%9D%92%E6%9C%A8%E6%83%A0%E5%AD%90%E3%81%95%E3%82%93%E3%81%AE%E6%89%8B%E7%B4%991.pdf
母親の直筆の手紙の3枚目 刑事から言われた言葉
「本当の話や、朴の精液が、M(亡くなった娘)の膣内から出てきてる」
「お前は女として娘を許されへんかったから殺したんか」「三角関係のもつれから殺したんか」

朴さんからのメッセージ(4) 2006.1
http://www.jca.apc.org/~hs_enzai/bokulett04.html
性的虐待をした重い自責の念とが心に取り憑いていて、
心が裂ける程激しく締め付けられます。

27 :名無しさん@13周年:2015/10/26(月) 18:39:40.43 ID:sqwICAdLD
1 小学生の娘を常習的に性的暴行していた。
2 娘に1500万円の生命保険をかけていた。
3 風呂釜と同じ空間内に密閉された車庫を作っていた
4 その車庫にガソリンを満タンにした車を入れておいた
5 娘が昼に入浴中、ガソリンが引火して火事になった
6 家族3人は家から逃げ出したのに、何故か娘だけは逃げ遅れた。

■事件発生時
4000万円のマンション購入仮契約を済ましている
400万円の借金があり毎月返済に迫られていた
女児を母親に内緒でレイプ(母親も知っていた?)
女児は母親の連れ子、内縁の夫は在日
女児に1500万円の保険金を掛けていた
男児(弟)には2000万
月々の保険料は約5万6000円
収入は不規則で二人合わせて多い時で税込み70万円
女児だけを入浴するように指示をしていた
両親が出火を確認して避難しているのに女児だけ死亡

■逮捕後
司法解剖の結果、女児の膣内に内縁の夫の精子が大量に詰まっていた
犯行を自白時に女児レイプの状況も認める
母親は女児レイプを知らされて自白

28 :名無しさん@13周年:2015/10/26(月) 19:13:03.80 ID:6c+tn6bfK
したなら駄目だろう
日本ユニセフ協会などの子供を守るとか言う団体に見解を聞きたい
仮定としてAという問題を抱えている場合にBという問題が発生した場合

29 :名無しさん@13周年:2015/10/26(月) 19:54:13.85 ID:3D7GbzhpL
>>26
父親のメッセージはこれで推敲済みなのかと疑うほどゲロ以下だな

全ての下駄を警察に預けることが何で虚偽の自白を吐くことになるのか
性的虐待をどう償うかが書かれてない
百歩譲って殺意がなかったとしても過失致死は避けられないのに無実一点張り。何も悪いと思ってないとしか受け取れない

30 :名無しさん@13周年:2015/10/26(月) 20:05:45.70 ID:3D7GbzhpL
つーかさ
こいつらが言ってるのは「殺人じゃないんだ!」だよな?

殺人罪を、重過失致死罪+重失火罪+日常的な強姦罪+児童虐待、重過失免責で保険があっても全没収で近所の火災補償も全部自腹、に変更するくらいなら構わない
量刑込みで殺人と大差ない刑罰になるだろうし

総レス数 30
11 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★