【政治】安全保障法制見直し論議　憲法学者の見解は絶対なのか　「専門家」の権威に弱い日本人［長谷川幸洋］★4

226 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:43:56.81 ID:UQc/AugQ0.net

>>205
外国人への生活保護は違憲だと最高裁が判決を出したけどな
それでも誰も、憲法学者さえ違憲のはずの外国人への生活保護を問題にしない不思議

227 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:44:19.30 ID:J6Q78P+60.net

>>167
本当だよね。
宗教と戦争は深い関係にあるだろう。
ヨーロッパではイスラム教とキリスト教が宗教戦争を繰り返していた。
今のイスラムテロ集団との戦争もイスラム原理主義のなせるものだろう。
日本では戦国時代に織田信長はキリシタンと仲良くしていたが好戦的で
戦力による日本統一を目指した。鉄砲を戦争に取り込んだのも織田信長だ。
そのあとの豊臣秀吉はキリシタン追放を行い刀狩・鉄砲狩りで戦争放棄を
宣言した。江戸時代を開いた徳川家康は法度による統治すなわち法治国家を
目指した。
日本の宗教が寛容と忍耐を教義とした神仏習合の仏教だったことも江戸時代を
平和な300年としたのだろう。

228 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:44:43.41 ID:XA9HxG3G0.net

なんちゃて憲法学者が違憲だと ほざいてるだけの話

229 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:44:57.52 ID:8B+fDZq00.net

安倍首相「従来の憲法解釈に固執するのは政治家としての責任放棄だ」

これがすべてだな〜

230 ：天一神：2015/06/19(金) 06:45:12.34 ID:tG7SEOmo0.net

憲法学者は違憲と言う
中東学者は解ら無いと言う
原発は安全と言う

どうなってるの？
わかんないのに派遣するの？

231 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:45:27.57 ID:XlHKWnSH0.net

まぁ、自衛隊が違憲だしな

232 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:45:54.51 ID:5+N9BLyc0.net

答弁が嘘すぎて憲法以前の問題だわ
虚偽答弁って認められてんだっけ？
相手国に知られちゃまずいとか、
日本は敵国条項の立場を忘れるなって
堂々といけよ

233 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:46:08.23 ID:v/nRrXoOO.net

>>223
うむ、裁判官も給料は高くないからね
ミュンヘン一揆のときは、裁判官も一揆に参加してたらしいわな
まあ、そんなやつに人生を委ねるわけだけど、

234 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:46:11.43 ID:XghnMTd20.net

イラク戦争はアメリカが攻撃されたから、日本も集団的自衛権で戦える？

おかしいだろが、可能じゃね

235 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:46:14.29 ID:3ATtK4Ls0.net

法律が違憲かどうかという意見が多いが、法律は国民や平和を
護るためにある。　現状を鑑みて憲法を変えた方が良ければ
変えればいい。　国民や平和が護れない憲法では意味がない。

236 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:47:04.76 ID:XlHKWnSH0.net

そもそも
国会議員が違憲

237 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:47:26.78 ID:BpSWzWrQ0.net

１９９９年　２月９日　安全保障委員会　２号　　　　だからさどう説明すんだよネトサポ答えてみろよ

○高村国務大臣　

「何度も申し上げますが、日本は国際法上一つの主権国家として、個別的自衛権のみならず集団的自衛権を有している。
しかし、日本国国民は、憲法第九条というものをつくって、その行使について縛りをかけた。そして、
その縛りは伝統的に集団的自衛権は行使しないんだというふうに解釈されておりますし、
今回の自自合意におきましても、その従来の憲法の解釈は変えないとされているということであります。

238 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:47:42.47 ID:UQc/AugQ0.net

>>221
自衛隊が日本国内で戦争行為をしていいという憲法がどこにあるんだ？
日本の領土内で自衛隊が戦争をしていいのなら、なぜ韓国が侵略している
竹島を武力制圧しないんだ？

239 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:47:53.27 ID:/g9D5K630.net

>>220
まったくだな！
反対派は、自衛隊廃止、安保破棄を叫べばいいのにな！
でも、それをすると国民にドン引きされるのが判ってるから本音を隠してるのが実態。

240 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:48:41.59 ID:v/nRrXoOO.net

>>228
うむ、しかし、憲法学者は憲法における権威者だからな
女でも抱かせて飲ませるか？
なんにも策がないなら黙っていた方がいい

241 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:48:47.52 ID:lTkePC8Z0.net

>>219
日本国憲法は解釈できるというのがいいことであって
他の国も解釈でやっているところ多数でしょ。

自衛隊は軍隊じゃないでしょ。どう考えても。
しかし、軍隊に近づけようとしていることはだめだと思う。
文民優位を改正したことは問題だと思うよ。
あと、自衛隊の組織は大丈夫なのかと思う。

242 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:49:30.38 ID:jNjY6oE60.net

憲法学者の意見なんて競馬の予想屋と変わらんけど。
ま、普通に憲法読めば、この憲法は自衛権を想定してないから
分が悪いわね

243 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:49:53.35 ID:jFROsqCS0.net

　　　国際法上も　安倍晋三は　嘘をついている。

◆
集団的自衛権って、いわゆる　自衛権では　ない、ってこと。国際法上。
他国の利益が最優先。


他国の利益守ったから　自国の利益が担保されるって　自民党の基地外説明のために

集団的　”自衛権”　で、自衛できるって　国民を積極的に騙しているのが　安倍晋三。

244 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:49:54.83 ID:HCW/4RG20.net

>>222
認めているならよろしい。
あなたは少数派であり通説とは違う。
通説を軸に述べないとダブルスタンダードになるよ。
なぜなら自民党は少数派の集団的自衛権合憲説を採用し閣議決定。
あなたも少数派の自衛隊の合憲説を採用し見解を述べている。
自民党のことを批判出来ない

245 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:50:03.99 ID:udoYCcdr0.net

>>1
集団的自衛権が合憲なのは朝鮮戦争で国連の要請に答えて掃海任務に当たっていることから明らかだろ。

246 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:50:04.99 ID:jnA+FuqX0.net

国家権力が解釈できると憲法のどこに書いてあるんだ？
憲法尊重擁護義務があるだろ。

247 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:50:12.83 ID:/g9D5K630.net

>>237
ここで他人に聞いてもしょうがないべ。
高村本人に聞けよ！

248 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:50:58.18 ID:8B+fDZq00.net

>>237
>>229
そのコピペ何度貼っても無意味ｗ

249 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:51:30.66 ID:aX+T4MOY0.net

>>234
イラクの戦争は日本の存立に直結する問題じゃないから参戦はしないだろ。
違憲の可能性があるから参戦しないんじゃなくて
軍事以外の解決法があるのに国民を危険にさらさないってことで、
中途半端な参戦はむしろ結果によっては重大な結果になる。
つまるところ日本人の生存能力の問題なんだろ。
憲法の条文にこだわっていれば安泰だ、という問題じゃない。

250 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:52:33.23 ID:UQc/AugQ0.net

>>231
憲法学者なんて言ってる時点で法の下の平等を定めた日本国憲法第14条に対して
憲法学者が憲法違反だし

251 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:52:56.72 ID:1+Ax0ATx0.net

競馬でいうところのダブや？
程度の価値しかねえだろ　憲法学者なんて

252 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:53:11.90 ID:rWgTC+bD0.net

パチンコは華麗にスルー
アホ学者

253 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:53:37.11 ID:jFROsqCS0.net

>>245
国連の要請？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

アメリカの要求に　アホウのファミリー　吉田が国民に黙って地雷の中　突っ込ませ　死者まで出した、憲法違反の代表例。

犯罪です。吉田茂とその子孫は。

254 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:53:42.29 ID:oJa98WOW0.net

というか
憲法の学者って何を研究してんの?
過去のお手本になぞらえて文句だけいうなら
学者じゃねーだろ。

255 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:53:46.93 ID:8B+fDZq00.net

>>237
憲法解釈権は内閣にあり
最高裁も認めている
よって一度決めた解釈を変更するのは自由

256 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:53:57.34 ID:W1bgE9UI0.net

　　　　日本の憲法学者はみんな
　自虐史観にとらわれた左翼の手先ばかり

257 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:54:12.01 ID:bmYa3viJ0.net

憲法学者の総意は、現行法は憲法違反ではないってことでいいのかね

258 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:54:24.59 ID:/ab3Ov/M0.net

単純な自己矛盾にもきづけないカルト知能とその信者
人非人の集まりかそれとも真性国賊かどっちだね

259 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:54:28.85 ID:J6Q78P+60.net

>>184
問題は憲法第9条の戦争の放棄ではなく、国家固有の自衛権が憲法で
位置づけられていないことだね。
私生児である自衛隊をきちんと憲法上に位置づける必要がある。
憲法第9条はそのままでいい。
これだけ政府の軍事の暴走を止める縛りとして有効なのだから、
先の戦争を体験してる世代が生きている限りは再軍備は無理だろうね。
少なくとも平成の御代では戦争放棄の放棄はあり得ない。

260 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:55:25.82 ID:V4a0bf8P0.net

>>226
>外国人への生活保護は違憲だと最高裁が判決を出したけどな
そんな判決が出るわけないだろｗｗｗ

261 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:55:27.78 ID:MesWEh2U0.net

>>184
ポツダム宣言を受諾して無条件降伏した日本軍の命令
「あらゆる戦闘行動を禁止する。全ての武装を解除せよ。ただし自衛の為の戦闘はこれを妨げず」
実際に、領空を無許可で飛行したってだけで自衛権行使したんだよ
ポツダム宣言に自衛権は認めるとか書いてある？書いてないだろ
ふつう書かないんだよ、国際法であらゆる戦闘行動の禁止、完全な武装解除であっても自衛権は認められてるから

262 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:55:35.19 ID:3lgKDRrX0.net

サンフランシスコ体制に挑戦して、敵国条項を発動させたいのかな？

263 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:56:10.32 ID:HCW/4RG20.net

>>257
総意ってか通説(絶対多数)は自衛隊は違憲であり集団的自衛権も違憲。

264 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:56:16.45 ID:BpSWzWrQ0.net

>>247
>>248

砂川判決持ち出して集団的自衛権は合憲とか言い出してる
けど　その後に高村が行使できないと言ってるのに　おまえらができると
いうなよｗｗ

265 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:56:32.01 ID:lTkePC8Z0.net

>>244
自分はほんとうなら自民なんだよ。
けど、無理。いまの自民についていけない。

266 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:56:34.14 ID:v/nRrXoOO.net

>>256
うむ、わかったわかった
ミュンヘン一揆ならぬ
東京一揆でもするか？

267 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:56:36.05 ID:jFROsqCS0.net

◆
>>255
憲法無視し
さらに　解釈まで　何度でもいつでも　変更ＯＫ？　っていうのなら　法律　不要です。

だって
憲法守らない＝＝憲法以下の法律に抵触・違反することＯＫ＝＝　つまり　法治国家　止めるってことだろ。基地外　ＳＨＩＮＥ！！！

268 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:56:50.07 ID:/g9D5K630.net

九条が国語的に支離滅裂な文章なのは確かだな

269 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:57:02.10 ID:8B+fDZq00.net

>>234
新三要件に合致すればできる
てか、新三要件知ってる？

270 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:57:10.21 ID:3lgKDRrX0.net

重要なのは、最高裁が日本の集団的自衛権を太陽系全域まで認めたとしても、今回の安保法制は違憲になるということだ。

271 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:57:42.45 ID:cT1YMNIe0.net

　　　{ヽ　　,,,,,, __,ノ} 　　　　 　　　 　　 　　　　　　　　　　　　
　　　ヽ. Vﾉ巛(　 ,ﾉ 　　　　.　　　　　　　
　　 　ﾚ彡ﾉ川 | ヽﾐﾐ ､ 　　　　　　　　　　　　　遠望憲法審査会　　ﾄﾎﾎ作　　　　　
　.　 {=､　`'　　ｨ=､|ﾘﾘ川ヾ　　　　国破れて９条あり
　　　ゝ'　　　　 `ィ 川川川ﾘヾ　　憲法学者能天気にして領土領民を忘れる
　 　 |　　　　　　 }　川　　　　　　竹島やサンゴは盗まれ、北方領土は未だ返らず
　　　|　}　　　:　 ﾉ|　 川川ﾘ　　　野党・マスコミは井の中違憲論で世論誘導し　
　　 ‖ |　　/　//　　ﾘﾘﾘﾘﾘﾘﾘ　 シナは好機到来とヒモつき官僚・議員と共に倒閣を企てる

272 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:57:45.35 ID:O08Re61n0.net

>>235
おっしゃるとおり。
ただし日本国憲法は奴隷憲法だから改憲ハードルが高すぎて改憲が非常に困難。
喫緊の脅威の対応には政府案しかないのが現状。

273 ：〓　Ｉ　ａｍ　ＮＯＴ　Ａｂｅ　〓：2015/06/19(金) 06:58:00.00 ID:+3QaF0B+0.net

　
■ >答弁と矛盾…“戦争法案”守護神と化した高村副総裁の二枚舌・・・日刊ゲンダイ

http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/160796


↑これが出て以降、すっかり鳴りを潜めてしまった高村ｗ

分かりやすくって、面白いｗ
　

274 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:58:15.15 ID:3lgKDRrX0.net

>>255
判例プリーズ

275 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:58:27.39 ID:bmYa3viJ0.net

>>263
それじゃ、法案撤回すればいいって問題じゃなくなるよね

276 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:58:51.84 ID:aX+T4MOY0.net

>>254
学者じゃなくて、
日本を自由主義勢力から孤立させ、
以前はソ連の勢力下に導き、
当時のソ連の衛星国のような存在にさせるための工作員みたいなもの。
ソ連が消滅した後は、それが中国になったり、韓国になったり、
それぞれの背後関係でいろいろ違うにしても
「どこかの国や勢力のための日本」の実現を目指してるのは間違いないよ。
次はプーチンのロシアのための日本になるだろうね。

277 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:59:00.31 ID:BpSWzWrQ0.net

>>255
同じ集団的自衛権をコロコロ変えていいわけないだろ
憲法違反だといって憲法違反とは当らないという
こういうのを憲法９９条の　憲法擁護義務違反って言うんだよバカ！

278 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:59:35.97 ID:/ab3Ov/M0.net

そろそろ竹島に行けよチョン壺
福島は貴様らクルクルパーの天災トリガーの人災で荒廃してるぞ

なにが愛国だよｗｗｗ
なにが解釈だ？笑わせんなヘボ

279 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:59:36.03 ID:jFROsqCS0.net

◆
>>270

っていうかぁ、憲法無視する　最高裁って　もう　自分で自分の拠り所　全否定している単なる　ギャグ。

憲法　無くして　最高裁判所って　何の意味があるのぉ？？？

280 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 06:59:41.67 ID:MesWEh2U0.net

>>184
それ作った時、極東委員会のソ連が再軍備さえ可能な文言だとクレームつけてきたけど、
６６条２項の文民統制があるから再軍備しても軍国主義にはならないって説明で納得してもらった

281 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:00:18.48 ID:35GyyfUW0.net

>>267
お前文体の区切り方から韓国人臭いな

282 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:00:26.62 ID:8B+fDZq00.net

>>274
砂川判決の判決理由←最高裁の見解
そもそも「判例」は不要

283 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:00:30.23 ID:5+N9BLyc0.net

同盟国が攻撃されているところに参戦するならば宣戦布告が必要じゃねえの？宣戦布告は当然憲法違反。
同盟国が攻撃されたら自動的に戦争状態になるシステムがあるなら問題はないだろうけどな。
紛争地域にノコノコ出て行って、同盟国と相手国の間に入り込んで、日本が攻撃された！なんて言うつもりか？

284 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:00:31.41 ID:v/nRrXoOO.net

>>259
いやいや、憲法には違反してるが、戦争をしなければいけない状況となると、生存権とか、そこあたりのからみとなると思うがな
つまりはその絡みがないということは国は国民の命なんかどうでもいいと思ってるということだわな

285 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:01:14.76 ID:HCW/4RG20.net

>>265
おいおい。
長谷部か木村草太の見解を支持しているんだろうけど通説ではなく少数説で議論してる時点で自民党と同じなんだよ。自民党に立憲主義を守れなんてもう言うなよ。お前だって通説(絶対多数)からしたら立憲主義を守ってないんだからさ。

286 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:01:22.72 ID:GgSaUHeb0.net

１足す１は？

287 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:01:50.12 ID:aX+T4MOY0.net

>>277
60年安保から半世紀たってるんだよ？
どんだけ時が流れたと思ってんの、おじいちゃんｗ

288 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:02:08.48 ID:3lgKDRrX0.net

>>280
現防衛大臣が、文民統制とシビリアンコントロールは違うものだと答弁しているようだが。

289 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:02:25.84 ID:jnA+FuqX0.net

>>255
時代が変わったから行政に解釈権はないな。
法制局もぐだぐだだし。

290 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:02:31.93 ID:WqrGoALR0.net

最近世の中が左寄り過ぎて怖いわ

291 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:02:40.39 ID:lTkePC8Z0.net

>>230
日本には中東をやっている学者って本当に少ないんだよね。
イスラエル国旗の下で演説するなんてありえないよ。
中東諸国と友好的に付き合うのはいいよ。
イスラム教、キリスト教、ユダヤ教に味方をする感じなことは
一切してはいけない。あんな宗教戦争に巻き込まれていいこなんてない。
なんで、自ら突っ込んでいくのかわからない。

292 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:02:51.32 ID:HCW/4RG20.net

>>275
そうそう。
自衛隊すら違憲。
安保法制どころか自衛隊法の存在を考えなければならない

293 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:02:52.47 ID:6LDLsIox0.net

>民主政権に甘かった憲法学者　「憲法解釈は政治性を帯びる」憲法の専門家を無視したのは民主党のはず？

http://www.sankei.com/premium/news/150618/prm1506180007-n1.html

阿比留瑠比さんの記事が面白い。混迷を極めた民主党政権時代はこんなだったのだと改めて思う。自民党が
どんなにふらついたとしても民主党よりは何倍もマシだ。二度と左翼政権を復活させてはいかん。自民党内の
純化も必要ｗ

しかし憲法改正のハードルがとてつも高い現憲法は、憲法違反ではないか。護憲派がもの凄く有利だからだ。
米国に「憲法改正をさせない」という明白な意志があったからだ。そして憲法違反をやったのは皮肉にも米国
だったｗ　　朝鮮戦争が勃発してポツダム体制が崩壊したからだ。

294 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:02:55.58 ID:QGLM6u880.net

>>238
武力制圧どころか、国際司法への単独提訴さえ渋っている。
憲法とは係わり合いの無いところで、韓国への配慮だよ。
理解していないようだが、もし集団的自衛権を行使した場合、
どうあがいても韓国が入るのだが、それが要だし。
自国を武力制圧している国を積極的に守ると言う状況。
これ、裁判官から見たら竹島の現状を事実上許容していると取られかねないぞ。
取らない裁判官もいるだろうが、分が悪くなるのは確実だ。

295 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:03:11.56 ID:IPUw0AOD0.net

ちょっと教えて欲しいんだが、現在政府が提出している安保法案で、
具体的にどの法案のどこが違憲かを指摘したものはある？
集団的自衛権という言葉はどこにもないそうなんだが。

296 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:04:00.03 ID:3lgKDRrX0.net

>>282
最高裁の判決論旨のどこに、憲法解釈権についての文言があるのか、主張の根拠プリーズ。

297 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:04:20.87 ID:BpSWzWrQ0.net

>>282
砂川判決のあとに高村が集団的自衛権は行使できない　憲法上無理っていってるだろ
じゃあ今も砂川判決で集団的自衛権は無理だろ

298 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:05:25.40 ID:J6Q78P+60.net

>>193
警察と軍隊の違いを知っているか？
海上保安庁は海の警察・愛称海猿と言われる通り、警察組織としての実力部隊だ。
自衛隊は憲法第9条の縛りを受けるから軍隊ではなく専守防衛のための実力組織だ。
だから、憲法第9条の範囲内で行動する限り自衛隊があることは違憲とならない。
今まで自衛隊が憲法違反の行動を起こしたことはない。
三島由紀夫がクーデターをそそのかして笑ってやり過ごしている。
２．２６事件の再来はなかった。

299 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:06:05.12 ID:3lgKDRrX0.net

>>292
国家としての集団的自衛権の行使が最高裁で認められたとしても、自衛隊の存在が違憲になるのは、そういうことだな。
真っ先に国会で議論すべき問題。

300 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:06:47.77 ID:KRggiYIH0.net

福島の汚染事故で
専門家が爆発することは絶対にないと言ってたのを思い出す

301 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:06:50.22 ID:jnA+FuqX0.net

日本国を根底から覆したのが安倍内閣。
ちょっと理解できないね。
自衛隊が違憲になった。

302 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:06:55.60 ID:VuxyjHXj0.net

>>286
2打

303 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:06:59.85 ID:/ab3Ov/M0.net

アホなので論理的思考ができないらしい
それもとあるていど決まったワードと趣旨しか書けないのかなｗｗｗｗｗｗｗ

304 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:07:40.00 ID:3wPt1dP00.net

＞「私が嫌いなのは、自分だけ安全な場所に隠れて戦争を賛美し、愛国心を強調し、
＞　他人を戦場に駆り立てて後方で安楽な生活を送るような輩です。
＞　こういう連中と同じ旗の下にいるのは耐えがたい苦痛です。」　


これ貼ったらアク禁された

305 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:07:44.01 ID:BpSWzWrQ0.net

>>287
だから改正しないで解釈変更はダメだろ
しかもある時は国民に向かって違憲
ある時は合憲だ
これが憲法９９条違反だっていってるんのに　それでも反論するかノータリン

306 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:07:48.63 ID:udoYCcdr0.net

>>34
朝鮮戦争で掃海任務にあたっている現実がある以上、
集団的自衛権は有しているし、行使もできる。

307 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:08:14.76 ID:PYvzS0wz0.net

>>184
憲法学とは、書いてあることそのまま捉えることではない

国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の
行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

・国権の発動たる戦争でなければいいんだ
・武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としてではなければいいんだ

つまり自衛隊の応戦が国際紛争を解決する手段でなければいいんだよ
個別応戦した、でいい。解決にはつながらないし、国権は発動たる戦争ではない

あんたが誰かを殴ったのと同じこと

308 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:08:16.79 ID:3lgKDRrX0.net

>>298
自衛隊の存在が違憲にならないという判例プリーズ。

309 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:08:52.82 ID:MesWEh2U0.net

>>264
それまとめると、
集団的自衛権は有している。
伝統的に９条によってそれは行使できないと解釈されている。
今回の自自合意においても解釈は変えない。

集団的自衛権はある。が歴代の政権は集団的自衛権はできないと解釈してきた。今回も変えない。

二度書いたけど二度読めばわかるよな？変えられるけど今回は変えないって言ってるじゃん

310 ：名無しさん＠１周年：2015/06/19(金) 07:09:01.97 ID:HCW/4RG20.net

>>298
おいおい。
政府見解そのままじゃないか。