【集団的自衛権】報ステが判例百選執筆の憲法学者に緊急アンケート　「合憲」判断は149人中3人★5

856 ：名無しさん＠１周年：2015/06/21(日) 21:42:27.73 ID:Y0pW3eqg0.net

>>853
繰り返しになるけど
砂川判決で最高裁は、憲法9条は日本国自体の戦力を禁じてると明言してるよね？
その上で在日米軍は日本の戦力じゃないから合憲としてるよね？

君は日本語読めないのかなぁ？

砂川事件判決文
　そこで、右のような憲法９条の趣旨に即して同条２項の法意を考えてみるに、
同条項において戦力の不保持を規定したのは、わが国がいわゆる戦力を保持し、
自らその主体となってこれに指揮権、管理権を行使することにより、同条１項に
おいて永久に放棄することを定めたいわゆる侵略戦争を引き起こすがごときことの
ないようにするためであると解するを相当とする。

従って同条２項がいわゆる自衛のための戦力の保持をも禁じたものであるか
否かは別として、同条項がその保持を禁止した戦力とは、わが国がその主体となって
これに指揮権、管理権を行使し得る戦力をいうものであり、結局わが国自体の戦力を
指し、外国の軍隊は、たとえそれがわが国に駐留するとしても、ここにいう戦力には
該当しないと解すべきである。