【軍事】新型イージス艦、迎撃能力向上　米艦防護にらむ

1 ：ちゃとら ★：2015/06/14(日) 23:17:29.78 ID:???*.net

　防衛省が計画しているイージス艦のミサイル迎撃の能力向上策が分かった。
大気圏外の弾道ミサイルと低空を飛ぶ対艦ミサイルを同時に撃ち落とす機能を追加。
味方のイージス艦や航空機と標的の位置情報を共有するシステムも導入する。
集団的自衛権を使って米艦を防護する際の活用を視野に入れている。

　現在、海上自衛隊はイージス艦を６隻持ち、このうち４隻が弾道ミサイル防衛に対応している。

http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS12H5X_T10C15A6PE8000/

585 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 13:53:26.84 ID:gWuac/UV0.net

>>554
イージス艦つーくらいだから船なわけだ。船だから動ける。で、動いた先が他所の国の近くだったらどうなるか。
台湾でもフィリピンでもベトナムでも、中国が「こっちなら弾道弾の恫喝で勝てるかな」と思ってるとこへ能天気な政治家の失言で日本のイージス艦が派遣されたら、国家戦略の危機だよ。

それはアメリカでも同じことはできるんだけど、アメリカだけ考えておけばいいのと、日本の介入を阻止しなきゃならないのとでは状況が全く異なってくる。
とくに中国人は、普段はコケにしまくっているくせに直接ボコボコにされた記憶がトラウマなのか、日本人に対してときどき過大評価じみたことをするから。

民主党のアーパー振りも見ているわけだし、針が逆に振れたらどうなるか、を考えたら、中国が恫喝かけた国に日本がイージス艦でMDを提供、という仮定は、この上ない悪夢になりうる。
やるやらないの実際的な予測とは別に、やろうとしたらやれるというあたりで。

586 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 13:56:49.09 ID:8D8vtwI00.net

次の５０００トン型にはＡＳＭ−３改良した対艦型を載せて欲しいな

587 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 13:58:26.91 ID:Ak7+Gwj50.net

>>586
ブースター付けるとロシア艦のようなランチャーになりそうだな。
なんか、萌えるぜ

588 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 13:58:27.46 ID:sZB4GFG80.net

ＳＭ−６はアムラームと同じ誘導装置が付いてるから、システムの負担が軽くなる。
よってＭＤやりながら航空機の突入にも対処可能。

589 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 14:19:26.24 ID:siaEpU6J0.net

ＳＭ６は米豪用だから、この場合はＳＭ３ブロックIIAへの対応用改造だろ？

それにしても対艦ミサイル迎撃ってＳＭ２でやるのか？
弾道ミサイルよりかなり小さく長低空て侵入する対艦ミサイルって
そもそも迎撃可能なのか？

590 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 14:23:05.69 ID:E+2EZoSs0.net

>>589
亜音速ならCIWSでアボーン

591 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 14:25:27.75 ID:siaEpU6J0.net

>590
CIWSじゃ米空母は守れないんじゃないか？

592 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 14:28:41.26 ID:NyNGQ67b0.net

早速ロシアのプーチンが反発して最新の大陸間弾道弾の配備と
軍隊の装備を最新に入れ替えるそうですよ

593 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 14:30:24.98 ID:pOXDDc5j0.net

>>589
平時の奇襲だと低空を飛ぶ巡航ミサイルの迎撃は難しいけど　
警戒態勢ならP-1・E-2C・E-767といった航空機が発見する　

低空を飛ぶ分速度が遅い　発見さえすれば難易度は弾道ミサイルより低いよ

海自の場合　対艦ミサイル迎撃はESSMでやる　

594 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 14:30:51.13 ID:E+2EZoSs0.net

>>589
艦載機が積んでるAMRAAMの新しいのには
巡航ミサイル対処能力ある。

595 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 14:31:50.49 ID:sZB4GFG80.net

>>589
ＥＳＳＭじゃね？４連キャニスターでもつけるんかねえ？

596 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 15:12:22.18 ID:ulLxtrtT0.net

弾道ミサイル落とせるとかマジかよ
試験とかしたのか？

597 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 15:16:37.39 ID:7GdF2vyn0.net

>>596
カリフォルニアから撃ったミニットマンをクワジェリン環礁からのGBIで迎撃とかだいぶ前にやっていた。

598 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 15:20:54.28 ID:P/PGICAq0.net

>>596
実戦を想定した実験で8割成功。

599 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 15:42:51.22 ID:wcGWuycB0.net

>>551
四番艦は「あぐらぼくじょお」は？

600 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 16:02:26.60 ID:mjaqvdZ70.net

>>577
SM-3 Block2Bはキャンセルされてたと思うけど

>>596
SM-3の迎撃実験はもう10年くらい前から何度もやってる
途中からは実戦を想定して発射地点とか発射時刻、コースを
迎撃側に伏せてやるスタイルの実験が増えてきたけど、
そういう状況でも良好な成績を残してるよ

601 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 16:58:01.87 ID:lZ3oiKdO0.net

主目的は米艦防護じゃないだろ。

602 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 17:00:48.39 ID:gWuac/UV0.net

>>600
失敬。2500キロはブロック2Aでした。
http://breakingdefense.com/wp-content/uploads/sites/3/2013/10/EPAA-JOan-op-ed-figure2.jpg

603 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 17:06:48.26 ID:R6V7TF9z0.net

>>598
迎撃する艦に発射地点をあらかじめ知らせておいて
着弾予定地もあらかじめ知らせておいて、
そこで待機している艦から迎撃ミサイルで迎撃する実験でしょ？

実戦形式とはとても言えないよな
今はミサイルを乗せて運ぶ車両もあって、弾道ミサイルはどこから撃ってくるかわからないのが実情でしょ
今の迎撃システムでは、弾道ミサイルを撃ち落としますってのは、まだまだ絵に描いた餅でしょ

604 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 17:15:27.21 ID:S0HtqewK0.net

>>603
コースも時間も知らせずの実験だよ

当然の事ながら、演習期間内と演習地域内からの迎撃って縛りは外せないが

605 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 17:31:57.79 ID:oYMyE6eB0.net

支那コロの東風-21は迎撃できるん？

606 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 17:37:40.11 ID:IFStCBb40.net

>>533
対潜重視じゃなく、たんに建造費を減らすための屁理屈

607 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 17:47:02.76 ID:9+OLyNSz0.net

>>606
暫くショボい新艦種になるから、そんなケチなDDでも立派なものかと。

608 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 17:52:12.37 ID:IFStCBb40.net

>>577
たとえCZ遠距離探知出来ても、遠くなればなるほど、
僅かな方位の誤差で魚雷の命中は期待出来なくなる。

609 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 17:54:40.92 ID:IFStCBb40.net

>>607
削った金額は微々たる金額
そのくせ、対空ミサイルの数は半減
アホだよ。

610 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 17:56:43.73 ID:IFStCBb40.net

>>580
艦がデカいから何で余裕で延命できる？
違うだろ、改装等に対応できるとかならまだしも。

611 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 17:57:37.91 ID:9+OLyNSz0.net

>>609
40年使うんだから100億増えても年たった2.5億円
アホだわな。
新艦種なんてもっとアホなことになりそう

612 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 17:59:27.35 ID:IFStCBb40.net

>>592
ロシアには金が無い、あきらにブラフ。
プーチンって本当に知的レベルが劣化してきた。

613 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 18:01:02.52 ID:IFStCBb40.net

>>611
LCSの日本版？
あんなの日本に全く必用ないよね。

614 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 18:41:40.62 ID:mjaqvdZ70.net

>>603
全然違う
アメリカは退役した揚陸艦の甲板上に弾道ミサイル発射台を据え付けて
移動式にしたタイプの発射プラットフォームとか、輸送機から発射される
空中発射型の弾道ミサイル標的を持ってて、ここ最近の迎撃実験では
そういうのが使われたりしてるんだよ
無論発射地点だけじゃなく発射時刻もコースも迎撃側には伏せられる
実戦との違いは弾頭が実弾かどうかってくらいなもんだろう

615 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 18:47:01.60 ID:9+OLyNSz0.net

>>614
さすがガチンコ評価のアメリカ様だな
対韓ミサイルも対空火器満載の改造無人駆逐艦に撃ち込んで評価してるしな。
大甘試験の日本とは違うわな。

616 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 18:47:12.19 ID:IFStCBb40.net

>>603
初期段階の試験だろ？
あれから何年経ってると思って思ったるの？

617 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 18:49:05.75 ID:IFStCBb40.net

>>615
日本は天下り止めさせないとダメだろうね

618 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 19:13:27.16 ID:GTzsPwgJ0.net

>>590
ＣＩＷＳは射程が数キロで、目標指定も自動でしょ
空母とミサイルの間にいないとＣＩＷＳでミサイル撃墜は無理かな
まぁ、空母中心に円陣組んでれば、落とせるね

619 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 19:16:41.66 ID:GTzsPwgJ0.net

>>613
それは、機雷除去とか機雷敷設とかも出来るって話だな
昔の水雷戦隊みたいなもん？

620 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 22:17:14.86 ID:f651Y4Sc0.net

>>619
今の所、米海軍も出来なくて困ってる、
何でも出来るはずが、何一つまともにならない状態。
米海軍ならまだ失敗しても、大量のイージス艦があるし、フライト3やフライト4の建造計画があるからともかく、
海自があの計画で突っ走ったら、まともな護衛艦は老朽化した「あめ」「なみ」の代替すらままならなくなる。

621 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 22:34:12.48 ID:tptHFcnw0.net

水雷は魚雷と爆雷じゃないの？

622 ：ネトサポハンター：2015/06/17(水) 22:56:06.99 ID:6dFdbi/10.net

純粋に性能の向上をはかってるだけじゃないの？

623 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 23:03:34.54 ID:ChpYAUfM0.net

Container Missile System

https://www.youtube.com/watch?v=mbUU_9bOcnM

安くて隠密性抜群　今日からコンテナ船が戦略ミサイル搭載艦に早変わり。
安くしとくよ。BY　マッコイ商会。

624 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 23:05:23.95 ID:hZoUsJZS0.net

てか、あたご型のアホみたいなトップヘビー具合、なんとかならんのか？
後部VLSの下端が上甲板上と同じレベルでそのまま置いてあるとか
まるでどっかの国のお笑い海軍みたいじゃないか。

アレイバーク級みたいに、ヘリ甲板を一段下げて
格納庫も必要最小限の高さにするとか、そういう工夫はしないのかね？？

625 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 23:06:43.96 ID:7+EdWVfK0.net

パンパカパ〜ン

626 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 23:17:05.28 ID:PbQIRPLK0.net

舞鶴沖のイージス艦から、ＳＭ３で台湾までカバーできるんだから
中国からみたらこれほど嫌なものはないな。

627 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 23:17:23.53 ID:fUrSb5uJ0.net

新型イージス艦は韓国と共同開発すべきではないか？
大韓民国海軍とリンクできるようにしとけば、より高度な迎撃網を構築できるし。
オーストラリアに潜水艦輸出するなら韓国にイージス艦を輸出してもよかろう。

628 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 23:20:25.38 ID:PbQIRPLK0.net

>>627
共同開発というのはお互いに技術を持ち寄って開発するもので、
韓国みたいに一方的に技術移転を要求するのは共同開発とは言わないのでなｗ

629 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 23:21:34.25 ID:gmhjrTV00.net

>>627
死ねや！糞チョン公！！！

630 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 23:22:58.16 ID:GTzsPwgJ0.net

>>627
韓国の世界一の技術があれば、日本もアメリカも顧みなくていいよ

しかし、韓国って気持ち悪いな

631 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 23:25:57.23 ID:f651Y4Sc0.net

>>624
実戦や、本当の軍事的合理性を欠いた自衛隊には無用みたいです。

632 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 23:25:58.64 ID:GTzsPwgJ0.net

>>626
台湾は無理だろ
中台海峡700キロと2500キロ離れたsm3
着弾までの時間の問題あるからな

633 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 23:30:57.97 ID:PbQIRPLK0.net

>>632
ああ、ごめん、射程距離と言う意味で書いたんだ。
台湾防衛の場合は、バシー海峡あたりに展開しないと距離的に迎撃は
きついやね。

634 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 23:47:50.78 ID:GTzsPwgJ0.net

ただ、現実的に考えた場合
朝鮮半島有事で、北が日本に核を撃つことは十分あるだろうな

その場合、核ミサイルは通常弾頭のミサイル10機くらいに紛れ込ませる形で、1,2発、それが2波、3波こないか？
30や40発に核が2,3発混ぜて飛んでくるんじゃね？
捌ききれるか？

弾道ミサイルの数だけなら、100や200は持ってたはず

こっちは、イージス艦が2隻3隻、アメのイージスも2,3隻で、合計5,6隻か

635 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 23:49:44.75 ID:C0akKiv50.net

>>634
なんで二波長のシーカー開発してるの?

636 ：名無しさん＠１周年：2015/06/17(水) 23:55:02.15 ID:2T26wQeZ0.net

飛翔時間の長いIRBMが遠方から台湾に撃ち込まれるとかそういう状況なら
台湾から2000キロくらい離れた場所に展開したイージス艦からのSM-3 Block2Aで
撃ち落とすことは不可能じゃなさそうだ
射程4000キロ級のIRBMなら着弾まで20分前後はかかるっぽいから

637 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 00:02:51.87 ID:1SQT6GQN0.net

大韓民国海軍の偉大な実戦経験を日本自衛隊にフィードバックしてもいい。
それが共同開発する理由だ。
日本が拒む理由はないハズだ。
実戦経験の無さが日本自衛隊のウィークポイント
そこを補完してやるのだから。

638 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 00:08:58.90 ID:N44mWI/lO.net

>>637
韓国は欠陥しかないのに共同開発する意義はねえよ

639 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 00:18:22.91 ID:9ccqC6fZ0.net

>>613
>>619
http://www.gdrs.com/about/profile/pdfs/udtpacific2006_4a3_.pdf
http://www.minwara.org/Meetings/2003_08/Minwara-PEO%20LMW%20slides.pdf
LCSってミッションモジュールを無人化することが肝なんだけど
UVが意味が無いとか言っちゃうの?特に機雷戦に必要な装備なのに

640 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 00:40:38.49 ID:9ccqC6fZ0.net

http://www.dtic.mil/ndia/2012expwar/Ailes.pdf
なんかF-35の三軍統合計画の時に聞いたセリフだな

641 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 00:50:44.34 ID:nXTugwxW0.net

関係ないが25/26DDは
しらぬい/かげろう
で頼むｗ

642 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 01:29:15.24 ID:vOynoYNd0.net

>>641
ふぶき/あらしの方がいいな
何だか力士の名前みたいだなｗ

643 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 01:51:12.63 ID:2jkDwdJw0.net

>>641
２５ＤＤも来年１０月に命名進水式予定なんだよな。楽しみだな。

>>642
ときつかぜ／あまつかぜの方が相撲部屋っぽくていいなｗ

644 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 01:52:21.53 ID:dTQRAnim0.net

自衛隊って米韓防護のためにあるんだ初めて知った

645 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 02:20:07.18 ID:9ccqC6fZ0.net

漢字を捨てた国だけあるな

646 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 02:37:43.29 ID:VEt+J2AD0.net

25ＤＤに26DDって、あきづき型の対空重視から、対潜重視の兵装にしてるらしいけど、ＶＬＳのミサイルをアスロックに入れ替えるだけじゃだめなのかな？
レーダーやソナーの関係もあるんかな？

647 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 06:33:44.51 ID:7eoN+mt80.net

最新型のブロック2A来るのかな

648 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 06:40:53.18 ID:jUKV87ta0.net

>>647
こないだ発射実験に成功したって防衛省が発表してたな

649 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 06:42:59.76 ID:2jkDwdJw0.net

>>646
レーダーを艦隊防空から個艦防空に機能を絞ってその分対潜能力強化したみたいだね。
ようするに「予算の都合」もあるんじゃないかいなｗ

650 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 06:45:07.56 ID:Y/x5qsQD0.net

で、お前らやけに詳しいが、日本にイージス艦は何隻必要なのかね。
俺は８にこだわるのもいい加減にせいよ、と言いたいところ
だが２０２０年までに１６隻で。

651 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 06:48:06.28 ID:0NivkV6r0.net

私の近所に白人に強姦されて放射能２発中○しされて　できちゃった婚した女性がいます。
○十年その白人と一緒にいたらしんですが、つい最近　自由に羽ばたく鳩を見て　
暴力旦那からの離婚と自立を試みました。でもその日のうちに　今度は　
”１６８っ発”放射能中○しされて　やっぱり放射能びんびん中○しち○ぽへの依存症から抜け出せず
　結局は自立を試みる前の性奴隷にもどったそうです。

今では、首輪つけて旦那と一緒に四つん這いになって近所徘徊するのが日課で、
隣人から中韓人だけ選んで「わんわん」　「キャンキャン」吠えるよう調教されてました。

あとよく電柱を見るたんびに　犬みたいに足上げて
自分の尿を垂れ流します。　

しかもその尿にセシウムが含まれてたそうです

彼女　おじいさんの代から強姦魔の家系で
遺伝子的に狂人だという噂がありますが、放射能の好きの影響もあるのでしょう


ほんっと近所迷惑です　　




(´・д・｀)ﾔﾀﾞー

652 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 06:51:07.22 ID:CbD3SGtn0.net

いくら性能良くても使わなければ意味がないという
ゴリ押しで南沙に基地作られてるしダメだわ

653 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 06:55:55.46 ID:7eoN+mt80.net

ふぶき/たつまき

654 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 07:06:06.16 ID:bSdrS8eiO.net

>>641
グレートヒロヒト／アドミラルトウゴウ

655 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 07:08:49.53 ID:kk4hzkZ70.net

>>650
横須賀・舞鶴・佐世保に常時2隻が可動の態勢を作るのに最低8
呉は外海出るのに時間かかるし除外

8隻ってのは思いつきの数字じゃないんだよ

656 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 07:41:03.40 ID:I9/0rREL0.net

敵が100機同時にミサイル攻撃してきたら防御出来ないだろう

657 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 08:08:02.68 ID:3jCM4PQY0.net

>>603
恥ずかしい奴

658 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 08:12:59.71 ID:foNKLFQP0.net

味方戦闘機不在で　敵戦闘機100に攻撃される状況なら負けだよ
もっともそんな状況にしない為に　陸・海・空自衛隊＋在日米軍があるわけだが

659 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 08:13:52.85 ID:p+eQrXUw0.net

米海軍のアーレイ・バーク級は台風の中でも突っ切って行けるけど、
護衛艦は耐波浪性能が劣って転覆するから、随行できずに米艦防護できないだろｗｗｗ

660 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 08:18:47.84 ID:wsyZUKqd0.net

１００機の戦闘機を同時に飛ばし、制御し、同目標に相手の妨害もなく攻撃を掛ける
どれ程難しく、滑稽な事を言っているかわからないんだろうな
今は戦闘機が飛び立つ前から戦闘は始まる

こういう時だけ正々堂々と待って迎えつと思っているのが中華脳

661 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 08:33:08.16 ID:/QGlWFWP0.net

>>624
群司令閣下が「たまに」ご乗艦になられる日本のイージスは一層多くする必要あるんだよ。
RCSが増える？細かいことはどうでもいいんだよ

662 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 08:42:16.62 ID:cdsW8eHu0.net

>>659
好んで航行しないってだけだわな。
http://blog-imgs-42.fc2.com/j/a/p/japan4war/blog_import_5139b6c595f4e.jpg

663 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 10:54:25.99 ID:ZwUBInB40.net

>>659
あんたのとこの全部盛り艦と一緒にしないで。

664 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 11:21:33.32 ID:MAIqwg6X0.net

>>615
日本のイージス艦も、そのアメリカ様の実験に共同参加してるんだが

665 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 11:29:08.57 ID:/QGlWFWP0.net

>>664
アメリカ様が実戦に使うものだからアメリカの基準と試験環境でしっかりやるのは当然。
共同開発でないのはどうするの？

666 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 11:31:58.64 ID:MAIqwg6X0.net

>>665
＞共同開発でないのはどうするの？

それはミサイル防衛についての話なのか、イージス艦の話なのか、自衛隊装備全般の話なのか
あまりに漠然としていて答えようがない

667 ：ネトサポハンター：2015/06/18(木) 11:34:56.19 ID:26ZtcqB10.net

米艦防護云々は後付の方便じゃないのかな

普通に性能アップしただけだと思うの心
ついでだから「やってますよアメリカさん！」のリップサービス

みたいな？

668 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 11:37:08.72 ID:S4dJsW6s0.net

>>667
対韓弾道ミサイル防御能力は結果的に米空母守ることにもなるわな

669 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 11:42:25.21 ID:7S31Oasf0.net

>>667
性能が向上したので、本土防衛も米空母の護衛もドンと来いですよ・・・・ってとこだな。
自前の空母が無い日本の特殊事情もあるけどｗ

670 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 11:45:14.24 ID:0GwDwAYk0.net

>>667
米海軍は対シナ戦時にはおそらく＋3隻の空母を派兵してくる
こうなると米軍だけでは空母打撃群に編入する艦艇足りない
今度増派されるイージス艦もBMDなく対潜機能が強化されてる艦も含まれてるし

671 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 12:00:32.35 ID:ZnUBqKq00.net

なんでも集団的自衛権に結びつけるんだな。
普通の防衛強化じゃないか。
むしろ今まで同時迎撃できないのに驚き。

672 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 12:03:28.93 ID:ZwUBInB40.net

ふつうに日米安保条約に基づいてるだけだよな。

673 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 12:06:33.47 ID:hm0hnUIm0.net

>>669
別に日本の都合でなくアメリカ様がイージスシステムのACBとTIを上げたからだし。

674 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 12:32:51.58 ID:kk4hzkZ70.net ?2BP(1000)

米艦防護というか次期イージスはCECを搭載するから必然的な話
自衛隊の航空海上戦力全てにCEC搭載するわけでもないからCECの本領発揮は米軍との共同作戦

675 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 13:33:04.88 ID:x8BS9F660.net

>>603
＞実戦形式とはとても言えないよな

中国共産党の意を受けてこんな便所の落書きな掲示板にまでご出張とか、まことにご苦労さんでございますが。

＞今はミサイルを乗せて運ぶ車両もあって、弾道ミサイルはどこから撃ってくるかわからないのが実情でしょ

日本の東側に陸地はないね。ミサイルを載せて運ぶTELは、80トンもあって特別仕立ての道路しか走れないし、発射するときは
専用のサイトを使う。これはもう位置がバレていて、グーグル・アースですら確認できる。

中国からわざわざミスリードを書き込んでいただいているのにそれを全否定するのは心苦しいが、TELの存在意義とはどっから
発射したかがわからないということではなく、先制攻撃によって固定サイロの核ミサイルが発射前に破壊される可能性に対する
対策でしかない。現実の話で言えば、どっから撃ってこようが発射位置そのものは迎撃に関係ない。

まあ、中国としてはJL-2装備の新型SSBN…つっても対米核抑止に使うには射程が5000キロぐらい足らない役立たずですが…
の有効性もあわせて「どこにいるかわからない」を宣伝したいというのがあるんでしょうけど、それをMDの迎撃率にからめるという
のは、無理筋というもの。

もうちょい勉強してから書き込んでください。

676 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 14:11:10.10 ID:x8BS9F660.net

何でも突っかかりたいだけのガキか。リンク先も読まず根拠も示さず2行レスの連発とか、超うざい。

＞対潜重視じゃなく、たんに建造費を減らすための屁理

新型のソナー積んでるのに対潜重視ではないという根拠は？

＞たとえCZ遠距離探知出来ても、遠くなればなるほど、
＞僅かな方位の誤差で魚雷の命中は期待出来なくなる。

三角測量って知ってる？ バイスタティック、マルチスタティックってのは、レーダーでやればステルス機でも発見する。
反射が発信源に返ってこないから見つからないという理屈では潜水艦も同じなのだから、新型アスロックがなぜ必要
なのか、なぜ射程が伏せられているのかという理由が、新型ソナーとの運用を前提としている可能性もあるねという話。

＞削った金額は微々たる金額

MK41のFMS購入と設置で36億円ほどかかってますが？

＞そのくせ、対空ミサイルの数は半減

増設する余地も有りますがなにか？

＞艦がデカいから何で余裕で延命できる？
＞違うだろ、改装等に対応できるとかならまだしも。

突っかかるのだけが目的で、自分が何を言ってるのかもわかんなくなってるんだろうな。艦がデカイから改装を受け
入れる余地があり、船体がデカくて船殻の値段が高いから、延命しても割が合う。おこちゃまには難しかったかな？

＞ロシアには金が無い、あきらにブラフ。

キミの祖国が兵器を買うときは「売ってくだしあ」と他所に頼み込むところから始まって、支払いは国際通貨になる訳
だけど、ロシアは自分のとこで国産しているからね。つか、ロシアの赤字がなんで拡大しているのかというと、軍事と
社会保障の予算を減らしていないから。軍事予算が減ってないのに国産兵器が買えませんとか、理屈がおかしい。

＞初期段階の試験だろ？

IRBMに対応するところまで進歩してますが。つまり、グアム核攻撃の恫喝は効かないし、インドに供与したらインド
への各戦略が崩壊する。

677 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 16:20:42.83 ID:jSnSfJLs0.net

>>655
妄想だよ

678 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 16:22:51.87 ID:jSnSfJLs0.net

>>670
お前は米海軍が、イージス艦を何隻持ってるのか知らないのか？

679 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 16:27:26.41 ID:/dUz2peL0.net

>>650
日本には、護衛艦隊群が4個群ある
イージス2隻にヘリ護衛艦(いずもやひゅうが)が1隻で、汎用護衛艦が5隻か

これがローテーションして、常に1艦隊群は即能体制か
イージス艦が8になると、どの艦隊群もイージス艦2隻体制で、艦隊の能力が揃うね

ミサイル防衛も穴ができなくなる

680 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 16:30:49.36 ID:l9k/LJrk0.net

>>602
ブロック2Aって高度1500km弱まで迎撃できるみたいで凄いと思うけどそこまでいる？
1500kmって150万メートルって事だよね
そんな高いとこをICBMは飛んでくるのかな？
なんかせいぜい高度20万メートルくらいのところを飛んでくるので航空機とは一桁違うみたいな話じゃなかったかと
撃つ方がICBMをどっからどこに撃つにしてもそんな高い放物線描くのは時間と燃料の無駄じゃない？
それとも衛星を撃ち落とすのを想定してる？

681 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 16:32:45.51 ID:/dUz2peL0.net

>>650
16隻なら、艦隊群ごとに4隻とか、艦隊群の数を増やしたりできるだろうな

それは、周辺状況次第、中国や北がミサイル増やしたりすれば、そうする必要もでてくるかもな
あるいは、南シナ海に艦隊をちょくちょく出す必要ができるとか、
そうすれば、艦隊増やすかもね

あと、艦隊は簡単に増強できないからな、何年もかかる
船つくるのにも、水兵の養成とかな

682 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 16:33:32.08 ID:jSnSfJLs0.net

>>676
対潜重視なら「あきづき」型も新型
バイ、マルチスタティックソーナーなんてまだ実用化されてないし、性能面でも実証されてるとは言いがたい。
Mk41半減で僅か30億円の削減で搭載ミサイル半減
増設する余地があろうが、海自が今まで、増設等を実際に行った例は少ない。

後は何を言ってるのかよく分からんが、海自が必用なら、もっと金をかけるべきと考える、これは財務省の話じゃなく、政治家

683 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 16:35:48.15 ID:k50kHKHc0.net

こんごう型
あたご型
で今度は何型になるんだろう

684 ：名無しさん＠１周年：2015/06/18(木) 16:46:43.87 ID:7U04t4LC0.net

4個護衛隊群+1個機動艦隊にしてくれ