【法廷闘争】「オシッコ跳ね過ぎ！」新型小便器に社長はキレた　ビルの所有会社提訴

DQN ★

オフィスビルのトイレのリニューアルで導入された新しい小便器（中）。入居会社の社長がいつものよ
うに用を足したところ、「跳ね返りが多すぎる」。不満を募らせて自ら苦情電話をかけて別の小便器
（右）に交換させたが、これも「まだ尿跳ねがある」と憤り、ついに提訴に踏み切った。その結果は…
http://www.sankei.com/images/news/150612/wst1506120002-p1.jpg

「何でこんなに尿が跳ねるのか！」。オフィスビルのトイレのリニューアル工事で新たに設置されたス
タイリッシュな小便器をめぐり、跳ね返る尿の量が多すぎると不満を爆発させた入居会社が、ビルの所
有会社などを相手取り約８４０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が４月、大阪地裁であった。原告会
社の社長が自ら抗議して別の便器に変更させたが、それにも納得せず、交渉が決裂した末に法廷闘争に
もつれこんだ。原告側は尿がどれぐらい跳ねたかを実験まで敢行。新たな便器の〝不当性〟を主張した
ものの、判決は、実験データがまったく信用できないことなどを理由に原告側の敗訴をあっさりと言い
渡した。

⬛︎社長自らクレーム電話

　判決によると、大阪府内のオフィスビル２２階のトイレが、ビル所有会社によってリニューアルされ
たのは平成２５年５月ごろ。男子トイレにはもともと、大手メーカーの小便器が設置されていたが、リ
ニューアル工事を機に、幅がやや狭いスタイリッシュな別の大手便器メーカーの小便器に変更された。

　このフロアに平成１６年から入居する会社の社長は、新たに導入された小便器に不満を募らせてい
た。いつもと同じように用を足しているだけなのに、やけに〝お釣り〟が跳ね返ってくるからだ。

　この状態に我慢ならなかった社長は、設置から４カ月以上が過ぎた２５年１０月初め、ついに行動に
移した。大手便器メーカーのお客様相談室に自ら電話をかけ、「尿跳ねがひどい」と苦情を申し入れた
のだ。２週間後の１０月中旬、メーカー担当者が苦情内容を社長から直接聞くため駆けつけた。

　社長は担当者に対し、尿跳ねに対する不満を訴えるだけでなく、実際に男子トイレに連れて行き、容
器から水を便器に噴射して尿跳ねが「激しい」ことを訴えた。さらに「こんな便器はすべて交換するく
らいのことが必要ではないか」とも主張した。

　後日、社長は再びメーカー担当者と向かい合った。ビル所有会社の系列の管理会社の担当者も同席
し、メーカー担当者は「尿跳ねがまったくない商品は開発できていない」と社長に釈明。「便器のどの
部分に尿が当たるかによって、跳ね方が微妙に異なる」とし、便器交換の代わりに尿跳ねを軽減するた
め小便器に「ターゲットマーク」を付けることを提案した。

　だが、社長は頑として便器の交換を要求。これに折れたメーカー側は同年１２月下旬、自社製の縦長
タイプの小便器に取り換えた。
（長いので略）

⬛︎便器交換も不満…決裂
（略）
⬛︎実験「認められない」
（略）
結局、判決は実にあっさりした内容だった。

　原告側の実験について「便器ごとに放出する高さや強さが統一できているとは認められない」とし、
実験結果は採用できないと一蹴。実績あるメーカーの製品を問題なく設置したうえ、便器の交換や前洗
浄など「相当の対策を施し、提案した」と管理会社側の対応を評価した。

　さらに、同じビルの他のフロアで尿跳ねに対する苦情があったとも認められないとして、争点をほと
んど検討することもなく原告側の請求を棄却した。

　入居会社側がこの全面敗訴判決を受け入れるわけがなく、大阪高裁に控訴した。「尿跳ね」をめぐる
異例の法廷闘争はまだ終わりそうにない。

産経新聞：http://www.sankei.com/west/news/150612/wst1506120002-n1.html

【法廷闘争】「オシッコ跳ね過ぎ！」新型小便器に社長はキレた ビルの所有会社提訴

【法廷闘争】「オシッコ跳ね過ぎ！」新型小便器に社長はキレた　ビルの所有会社提訴