■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【安保法制】中谷防衛相、自衛隊隊員の「リスク増える」 同日閣議決定の政府答弁書と逆の見解
- 1 :海江田三郎 ★:2015/06/12(金) 22:32:43.93 ID:???*.net
- http://www.47news.jp/CN/201506/CN2015061201002284.html
中谷元・防衛相は12日の衆院平和安全法制特別委員会で、
安全保障関連法案に盛り込まれた自衛隊の活動拡大に伴う隊員のリスクについて「増える可能性はある」
と初めて言及した。同日閣議決定された政府答弁書は「リスクは高まらない」としており、
逆の見解となった。言い間違えた可能性があるが、本音をのぞかせたとの見方もできそうだ。
中谷氏は「法律に伴うリスクが増える可能性はあるが、任務をさせる上ではリスクを極小化させる」と述べた。答弁の訂正はしなかった。
政府答弁書は「自衛隊員が戦闘行為に巻き込まれるリスクが高まるとは考えていない」と明記している。
関連ニュース
【安保法制】「後方支援で自衛隊員のリスクが高まることはない」 政府答弁書を決定 [転載禁止](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1434090314/
- 37 :名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 23:03:30.52 ID:8wLNbAEQ0.net
- >>30
なにをもってリスクと考えるかという基準が違うんだから
YESかNOだけで判断するのは単細胞というもんだろ
- 38 :名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 23:04:13.18 ID:2sKbPc420.net
- 何がリスクだ
硫黄島で死んでいった日本兵のあかでも煎じて飲め
- 39 :名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 23:04:54.78 ID:Eu0O0eL10.net
- >>36
安倍首相に自民党内から異論「自衛隊リスク高まる」
>安倍晋三首相はリスク増を認めておらず
http://www.nikkansports.com/general/news/1485351.html
何で急に変わったの?
- 40 :名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 23:06:03.87 ID:Eu0O0eL10.net
- >>37
言ってることが矛盾してるんだがw
14 名無しさん@1周年 sage ▼ New! 2015/06/12(金) 22:39:52.47 ID:8wLNbAEQ0 [3回目]
で
リスクが増えないなんて本気で信じてたアフォは手を挙げなさい
自分でリスク増えるって言ってしまってるじゃんw
- 41 :名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 23:12:53.57 ID:8wLNbAEQ0.net
- >>40
物事は立ち位置によって観測される見え方が違う
中谷や現場自衛官にはリスクと映っても
安倍やレクチャーした官僚は別のものを見てたんじゃないのか
そもそもリスクは厳密に定義されてたのかな
- 42 :名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 23:13:34.09 ID:TiDKARX80.net
- >>39
おまえ本当に会見や国会答弁見てるか?
リスク増える可能性はあるが、適切な措置や対応が取れるようにするので、総合的にリスクは増えない
というので政府見解は変わってないぞ
そこをマスコミが切り抜いて、リスク増を認めないとかリスク増を認めたとか騒いでるだけ
- 43 :名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 23:19:48.52 ID:hZ8/t3Z80.net
- >>42
>リスク増える可能性はあるが、適切な措置や対応が取れるようにするので、総合的にリスクは増えない
リスク増えるけど、何とかなるからリスク増えない
俺の脳内変換おかしい?
説得力の欠片も見当たらない答弁に何を納得してるの?
- 44 :名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 23:21:50.21 ID:TiDKARX80.net
- >>43
説得力ってなんだ?
リスク低減措置なんか取れないだろうって話か?
- 45 :名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 23:21:59.69 ID:atMFxQJt0.net
- 中谷麻生菅
ブーメランとはまた違う「なにか」。
- 46 :名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 23:22:24.30 ID:pNiKGSNM0.net
- さすが中谷さん!
- 47 :名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 23:24:27.50 ID:qKCdJ8SL0.net
-
そんなもんケースバイケースだろ。
- 48 :名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 23:41:40.39 ID:hZ8/t3Z80.net
- >>44
ごめん。馬鹿にレスした俺が悪かった
- 49 :名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 23:44:56.06 ID:NZ41831A0.net
- >>44
それができるなら現状でもやってるわ
- 50 :名無しさん@1周年:2015/06/12(金) 23:50:15.28 ID:TiDKARX80.net
- >>48
そうだな、馬鹿なんだから無理にレスしなくていいぞ
>>49
集団的自衛権の容認に対して、現状の法制度の中で対応できるなら、安保法制改正自体いらないはずだろ?
現状の法制度は集団的自衛権に対応してるのか?
- 51 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 00:18:08.42 ID:MFEGCKBk0.net
- >>18
何時もの事だ。
一文だけを抜き出して、それで矛盾しているかのようにするのは、
今までメディアが散々やって来たこと、
それに気がつかないリテラシーの無い奴等が多いことよ。
そんな日本で憲法改正が出来るわけがない。
- 52 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 00:25:02.13 ID:0cZ/AHqH0.net
- 制服組のトップが仲間にリスクがないとは言えないよな。
- 53 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 00:27:41.85 ID:tZc+Phh50.net
- >>18
法改正しても、リスクが減る訳ないだろ。
バカか、お前。
- 54 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 00:28:35.29 ID:aA8ti9og0.net
- 57人も自殺するわけネーのに
全部ジサツって言っているんだからさ
要はアンコンしていればリスクなんて増えないっつーこった
- 55 :名無しさん@13周年:2015/06/13(土) 00:56:19.17 ID:yQcg4Abp5
- リスクを減らすために法整備と装備の拡充するのがお前の仕事だ
- 56 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 00:55:59.15 ID:hGMlqsnt0.net
- おまえらも大戦略とか、戦争モノのゲームとかしたことあるだろ?
とりあえず敵勢力の補給線の破壊とかして補給路を絶ってから戦闘部隊と交戦うるよね?
しかも遠くから。
とすると、自衛隊が補給任務にあたってるとろこは当然攻撃対象になりうるでしょ。
リスクが高まらないと政治家にレクチャーした官僚や学者とか専門家が馬鹿なだけだろ。
- 57 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 00:59:50.74 ID:sFIUYw7N0.net
- 馬鹿すぎワロタ
- 58 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 01:03:05.57 ID:auIk+MQ60.net
- 日本って憲法で禁止されてるのに軍隊あるし
ソープはあるしパチンコもある。
一度憲法改正して整理した方がいい。
- 59 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 01:05:38.69 ID:nBIAozWVO.net
- >>1
高度プロフェッショナル閣議決定
- 60 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 01:06:36.71 ID:IJUwoGKH0.net
- そもそも、リスクを伴わない戦いなんてないって何で分からないんだろ
- 61 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 01:20:54.92 ID:kMeny+Sy0.net
- 中谷は更迭しろよ。頭が悪すぎる。五典ちゃんのほうがよっぽどよかった。
安倍政権のアキレス腱になりかねんぞ。
- 62 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 01:25:49.75 ID:X9nb8oyg0.net
- >>61
頭が悪いのはリスクが増えないなどと書いたアフォの方だろ
- 63 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 01:34:38.23 ID:sFIUYw7N0.net
- >>61
アキレス腱はとっくに切れてて車椅子状態だろ
- 64 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 01:45:17.56 ID:W93Lfsax0.net
- 小野寺は素直にリスクが増えると言ったから切られましたが。
- 65 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 02:06:50.43 ID:UXS2SfJw0.net
- 安倍様の為に喜んで死ぬのが真の日本人
- 66 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 02:12:02.43 ID:kMeny+Sy0.net
- こんなところにもチョンが湧いてるのか。9条にノーベル賞を取らせる運動でもしてろよ、ボケ
- 67 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 02:16:08.36 ID:S1TRrD+H0.net
- リスクが増えるから装備を充実したり人を増やしたり訓練を充実させる必要があるし、
予算も増やさないといけない。
- 68 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 03:00:04.10 ID:pqxJvr3n0.net
- http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150612/k10010112901000.html
砂川事件弁護団 安保関連法案撤回求める
最高裁の審理に加わった当時の弁護団が12日、東京で会見を開き、
最高裁判決を基に「集団的自衛権の行使が憲法に違反しない」などとする議論が出ていることについて「誤った解釈だ」と述べました。
砂川事件裁判は、米軍の基地が駐留すること、これについて合憲なのか違憲なのかというのが争われたということであって、
この時集団的自衛権の問題なんていうのはこの判決の中には含まれていないということです。
アメリカから最高裁に圧力がかけられていたことが、米国立公文書館で発見された計3本の公電などで明らかになっています。
あらゆる権力・勢力から独立していないといけない日本の司法権が、外国の権力に指揮されていたなんて
いかに日本がアメリカに従属しているかがわかる事件です
- 69 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 05:51:40.63 ID:mr98abLf0.net
- >>65
勝手に死んどけw
- 70 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 08:21:32.31 ID:DCwderGe0.net
- これまでの自衛隊の功績に報いる方法は唯一改憲のみ
- 71 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 14:59:23.47 ID:rAjJWUNX0.net
- 自衛隊のリスクを高めて、日本国民のリスクを減らす。
交番の机に座っている警官が、通り魔が襲っている現場に駆けつければ、警官のリスクは高まるが、
通り魔から襲われている市民のリスクは下がる。
自衛隊員のリスクが高まのは、日本国民のリスクを下げるためだから、自衛隊員のリスクだけを問題にしても意味がない。
- 72 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 15:06:17.48 ID:7RNiaAcf0.net
- 海外派兵でどうやって日本国民のリスクが下がるんだよアホらしい
- 73 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 15:08:06.98 ID:S6uLg/dj0.net
- 現場の気持ちを理解捨てるとは思うが
政治家としての資質には大きな疑問
- 74 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 15:10:35.51 ID:yAk/4Vq40.net
- この中谷て、政治家としての立場なのか
安倍政権、大臣の立場なのか、ぶれまくり
政治家なら、黒でも白と強弁する度胸が必要
嫌なら、やめろ、OBとして評論家でもやれ
- 75 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 15:16:37.38 ID:EI7a/NAH0.net
- 党内どころか、閣内でもこの有様か。。
- 76 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 15:28:23.36 ID:fHxy4OOp0.net
- 自衛隊の
「クスリ」
増える
だな。
不安感で。
- 77 :名無しさん@1周年:2015/06/13(土) 22:42:46.69 ID:j4nF5VIn0.net
- 政府答弁「リスクは高まらない」
中谷答弁「リスクを極小化させるが、増える可能性はある」
わずかでも高まったら政府答弁に反することになるな
総レス数 77
18 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver.24052200