【安保】菅官房長官、合憲論学者「数ではない」　合憲の主張が少数派であることを認める

1 ：海江田三郎 ★：2015/06/10(水) 15:44:06.08 ID:???*.net

http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2015061002000238.html

他国を武力で守る集団的自衛権の行使を柱とする安全保障関連法案に関する衆院特別委員会は
十日午前、関係閣僚が出席して一般質疑を行った。
菅義偉（すがよしひで）官房長官は二百人以上の憲法学者が安保法案を違憲だと批判していることについて
「数（の問題）ではない」と述べ、合憲の主張が少数派であることを認めた。
その上で、合憲と主張する憲法学者三人の実名を挙げた。　

　三人は百地章日本大教授、長尾一紘中央大名誉教授、西修駒沢大名誉教授。
菅氏は「憲法の番人は最高裁だから、その見解に基づき法案を提出した」と述べ、安保法案は合憲だと重ねて主張した。
　菅氏は、衆院憲法審査会で憲法学者三人が安保法案を「違憲」と批判したことを受け、
四日の記者会見で「全く違憲でないと言う著名な憲法学者もたくさんいる」と反論していた。

　民主党の辻元清美氏は質問で、二百十一人の憲法学者が安保法案は違憲だとの声明を発表していると指摘し、
菅氏に「違憲ではないと発言している憲法学者の名前をいっぱい挙げてください」と迫った。
政府見解に沿った意見を持つ学者を示せないなら「法案は撤回した方がいい」と要求した。
　これに関連し、中谷元・防衛相は法案成立を前提に違憲訴訟で敗訴した場合には
「法治国家なので最高裁判断が出た時には適切に従っていく」と述べた。
　これに先立ち、自民、公明両党の幹事長らは東京都内のホテルで会談し、
今月二十四日までの国会会期内に法案を衆院通過させることは困難だとの認識で一致。
大幅に会期を延長する検討に着手した。一方、民主党の安住淳国会対策委員長代理は
「憲法違反の法案だから何時間審議してもダメだ」と記者団に述べた。

関連ニュース
【政治】菅官房長官、具体名挙げず　「合憲見解の学者　たくさんいる」★２ [転載禁止](c)2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1433583183/

505 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:41:11.41 ID:3ELWc1gn0.net

現実の戦争

中国軍が多数の離島に襲来　→　米軍は静観　→　西日本は中国３４番目の省へ

506 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:42:06.68 ID:hITvUphS0.net

日本国滅ぶとも、日本国憲法栄える。

507 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:42:08.12 ID:YZqe8m4k0.net

>>484
>メリットデメリットでいえば憲政状況の破綻というデメリットを俺は過小評価しないってだけだな

それは「字面に囚われなければいいだけ」で簡単に回避できる

508 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:42:09.38 ID:pHG9j+ek0.net

ネトウヨってマジで反政府と反日の区別ができてないんだよなぁ

最近気がついて驚愕した

509 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:42:14.67 ID:c2/XyVks0.net

反撃は出来るんだよ
攻撃を察知しても反撃は可能

ただ、先制攻撃が出来ないだけ

510 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:43:17.92 ID:Y+hoXWuC0.net

【中国＆サヨク悲報】集団的自衛権の限定行使を認める安保関連法案、今国会での成立が確定


http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1433921356/

511 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:43:26.68 ID:xTz8gaiq0.net

>>444
具体例考えてみたが説明できるほどの能力がなかったｗ言いすぎたすまん。

512 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:43:27.09 ID:pU6r7xahO.net

>>505

ブサヨ大歓喜な現実だな

ま、改憲しなきゃこうなるわな……

513 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:43:37.47 ID:+yfG+gqr0.net

たくさんいまーす

514 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:43:41.07 ID:YZqe8m4k0.net

>>494　ID:ArWt93mm0

>>444←に答えてくれてない

515 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:43:46.03 ID:tFjgIo8N0.net

こういうお花畑に教育予算を使い続けたあげく足下掬われるとか

大学行政の歴代担当者は切腹だぬ

516 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:43:57.85 ID:L1KNh+Iv0.net

>>507
だから字面以外で回避できない理由も述べた通り

517 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:44:04.38 ID:w5gIFBwZ0.net

百地章　日大教授　静岡大卒・・・・
西修　日大で博士号
長尾一紘　中大卒

うーん・・・・・

劣等感が、人間を右翼にするって

本当だなぁ・・・・・・・・・・・

518 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:44:19.23 ID:3ELWc1gn0.net

僕たちは、ベトナム戦争の最後を
テレビで見てた。

正義の南ベトナムのはずが、首都からヘリで官僚たちが逃げて戦争が終わった。

邪悪な北ベトナムが、ベトナムとなり、いまでは普通の国になって
観光にいってみんな楽しんでる

あの南ベトナムって、なんだったんだろう

519 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:44:24.40 ID:8i585UgB0.net

>>461
おまいはバカなんだねぇ

520 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:44:26.23 ID:Oi3nSTbk0.net

ネトウヨは勘違いしてるな
憲法を無視したりありえない解釈をする方が売国奴だ

521 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:44:29.04 ID:JvHL3MtS0.net

>>495
逃げたw

522 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:44:48.21 ID:pHG9j+ek0.net

>>506
憲法守って朝鮮戦争にもベトナム戦争にも本格参戦しなかったから経済的に大繁栄できたのな日本

アメリカの犬になって戦争参加しはじめたとたんこの凋落ぶり　憲法守ればよかったのにね

523 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:44:54.17 ID:h4yItCeU0.net

ついに共産党みたいな言い方をするようになったか
数ではないｗ

524 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:45:10.30 ID:xLX2tq630.net

>>509
国際紛争を解決する手段としてなら反撃も憲法違反だよｗ
　
竹島は出来なくて尖閣で出来るのは
尖閣に領土紛争は無いと言い続けてるから
　
バカな話だｗｗｗ
　

525 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:45:22.92 ID:YZqe8m4k0.net

>>516
>だから字面以外で回避できない理由も述べた通り

解釈が逸脱に当たるかどうかは
現実問題の具体的根拠が決める事。

526 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:46:22.62 ID:3ELWc1gn0.net

尖閣は普通の防衛

集団的自衛権、って、日本と関係ないところで
アメリカのために、知らない国と戦うことじゃね？

527 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:46:26.12 ID:pU6r7xahO.net

ブサヨ、いい加減現憲法の不備を認めろや

頭が悪いのか？日本滅ぼしたいのか？キチガイか？

528 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:46:37.68 ID:w5gIFBwZ0.net

おまえら
静岡大卒や日大で博士号とった奴に、

日本の運命預ける気になるか？

さすがに、みんな考えこんじゃうぞ。

こういうときはな。

さすがに経歴がものをいう。
ロンダとか信用されないしなｗｗｗｗｗｗ

529 ：消費税増税反対：2015/06/10(水) 17:46:40.86 ID:aDi0hihF0.net

自民党は自爆したからな

530 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:46:43.19 ID:ArWt93mm0.net

>>499
それはそうだけど。同時に、ある程度現実と法の整合性持たせるべきってのもその通りでしょ？
君は一方の理屈に偏りすぎ
つまり「法などは現実あって存在するもので、幾らでも解釈の余地はある」
という主張にしか聞こえない。こうじゃないというなら主張しれくれ
で、単純な例を上げるけど
飲酒喫煙は２０になってからという法律があるけど、現実は２０以下でもやってるでしょ？
理屈としては、俺はこれと同じだと思うよ
君は「現実は未成年でもやってるし、そうなってるから法解釈でOK。法も変える必要はない」
って主張に聞こえる

531 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:46:53.59 ID:oVXxDp1H0.net

>>522
日本国憲法ってアメリカが日本に買ってくれた首輪だろw
こんなもの大事にして外そうとしない時点でアメリカの犬じゃんw

532 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:47:08.43 ID:08T2EzsS0.net

朝鮮戦争再開したら後方支援くらいしてやらないと罰があたるぞ

533 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:47:09.08 ID:26Addn3Z0.net

ネトウヨ『日本国憲法は在日のチョン!!!安倍ちゃんが憲法だ!!!ｷﾘｯ!!!』

534 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:47:50.41 ID:RcMsK5zY0.net

これは民主党も反対できなくなったなぁ
いつも少数の声を聞けっていってる立場だし

535 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:48:04.85 ID:L1KNh+Iv0.net

>>525
現実として戦争を忌避してつくられた憲法が存在する
これは趣旨の上でも明文上も違いのない現実

536 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:48:11.40 ID:t3z+qX450.net

能書きばかりの学者の意見なんて気にする必要は無い

537 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:48:33.13 ID:pHG9j+ek0.net

>>527
おまえらバカウヨのほうが熱狂で戦争に走ってまーた日本滅ぼしそうｗ

538 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:49:04.58 ID:3ELWc1gn0.net

いま中国やロシアと真正面で戦ったら
日本に勝ち目はない。

すぐカーっと熱くなって
無謀な戦争に突入しないように
冷静になれよ、と諭してあるのが９条

539 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:49:12.48 ID:c2/XyVks0.net

>>524
国際紛争は関係ないよ
他国同士の紛争で被る日本人の人命や財産などは外務省の責任

540 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:50:02.51 ID:xLX2tq630.net

だからオボコも博士だから学者なんだよ
　

541 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:50:13.79 ID:pHG9j+ek0.net

>>536
脳たりんのネトウヨの意見なんてだれも気にしてませんけど

542 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:50:27.29 ID:ArWt93mm0.net

>>514
>>430は俺じゃないぞｗ
じゃあ、答えるけど。というか、同じ答えだけど
>>530
こういうこと。現実と法が明らかにズレてて、法解釈の余地もなければ
法律を変えようと考えるのが普通ってこと
法じゃなくて憲法だから、変え難いってのはその通りだけど
明らかに「違憲」なら変えたほうがスムーズでしょって話
解釈で「リンゴはレモンにならん」

543 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:50:40.12 ID:W3f1jW9G0.net

数の力で国会牛耳ってるくせに今度は数じゃないですか
もうめちゃくちゃだな

544 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:51:01.32 ID:pU6r7xahO.net

>>537

へーえ、日本滅んだん？いつ？
お前らバカチョンの願望？
それとも、バカチョンで教えあう『正しい歴史』ってやつ？

バカなの？

545 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:51:13.87 ID:0WmMKqKx0.net

たくさんいるって菅ちゃん言いましたやん。。。

546 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:51:22.06 ID:08T2EzsS0.net

在日は憲法改正したらすぐ戦争が始まると思ってるくらい馬鹿だからな
チョンはどうせ赤紙がこないから安心しろよ

547 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:51:26.82 ID:yfaiJfw70.net

>>527
なんでガラケーなの？
PCスマホタブレット買うお金ないの？
わざわざガラケーにパケホつけてポチポチ2ちゃんやってるの？

548 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:51:35.35 ID:CCGL6xI30.net

憲法第99条にあるように天皇や国会議員やその他の公務員は憲法を尊重し
擁護することが義務付けられている。
違憲となる行為はすべきでない。

549 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:51:47.66 ID:YZqe8m4k0.net

>>530
>飲酒喫煙は２０になってからという法律があるけど、現実は２０以下でもやってるでしょ？
>理屈としては、俺はこれと同じだと思うよ
>君は「現実は未成年でもやってるし、そうなってるから法解釈でOK。法も変える必要はない」
>って主張に聞こえる

未成年が喫煙すると身体に害を与えるという合理性そのものは
異論の余地がない訳だ。
だとするとどこかで境界ラインを引かなくちゃいけない、
それを20歳と線引した際に「いや19歳にしよう」と揉めてもキリがないので
具体的厳密な境界を決めた訳だ。

未成年でやってる？それを認める素朴な合理性は一切ないでしょ？
集団的自衛権の話とそこが違う。だから類似する具体例になってない。
但し誰かから暴力的に吸わされた場合は、未成年であっても該当しない、
そういう事

550 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:51:49.51 ID:3ELWc1gn0.net

＞もうめちゃくちゃだな

中国と戦争すっぞ、というわりには
少子化対策の柱は
中国からの研修生と移民なんだぜ

551 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:51:53.31 ID:QoZAqsMe0.net

これはマズイんじゃね？菅さん？
じゃあ選挙はどうすんの？
数じゃないの？

552 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:52:06.90 ID:ZGLnwGXU0.net

ネトウヨ、ガラケーの小さな画面でアクロバット擁護する愛国活動ｗｗｗｗ

553 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:52:08.75 ID:/s1PbqBv0.net

>>528
慶應より静岡大のほうが難しいはず
小林入ったころなら静岡大　＞＞＞　慶應

554 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:52:14.33 ID:ju6GZIMb0.net

いつもの糞売国左翼の手法を使っただけだろwww

555 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:52:23.47 ID:Hk6gSyZ70.net

>>550
フイタｗ

556 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:52:31.02 ID:hITvUphS0.net

>>522
こんな憲法すぐにでも改正やるだろうと高をくくってたら、日本人は大事にとっておいた、憲法を変えるか、解釈を拡大するかは
日本人の意向ではない、アメリカなど欧米の意向だよ、繁栄した日本はまた再び欧米に牙をむけるのかという危機感。
という点だろ、だから中国やロシアと接近すると異常に警戒する、欧米もまた日本の負担なき繁栄は許したくないんだよ。

557 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:52:38.68 ID:bbIhBzUh0.net

左翼が憲法学者を目指してるだけという
ちなみにアメリカの憲法学者に判断してもらったらどういう結論になるのか
見てもらいましょう

558 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:52:43.54 ID:yF4u+Vz30.net

『 日本国憲法は、ＧＨＱから押し付けられた憲法 』という主張をよく目にし耳にするけど、
敗戦後の1946年に衆議院議員選挙が行なわれ、
貴族院と衆議院とで可決されたんだから、どこが押し付けなんだ？

反対なら反対と、政治生命を懸けて主張すべきだろう。

まぁ衆議院で反対したのが、護憲を主張している日本共産党の議員が多くを占めた━━というのは、意味深だけど・・・・

　　

559 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:52:48.60 ID:26Addn3Z0.net

お前らが何を言っても

憲法学者＞＞＞＞【越えられない知能壁】＞＞＞安倍ちゃん＞＞＞【越えられない池沼壁】＞＞＞ネトウヨ

だぞｗネトウヨｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

560 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:52:51.29 ID:ArWt93mm0.net

>>525
「現実問題の具体的根拠」で「違憲」だって言われてんじゃない？
専門家や国民の多くが「違憲」だと思えば、「違憲」でしょってこと
この理屈は君も納得できるでしょ？

561 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:53:00.80 ID:L1KNh+Iv0.net

>>551
強行採決はしないっていう官房長官の主張だなｗ

562 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:53:27.77 ID:QRFX13aN0.net

>>1
憲法学者のおかげで集団的自衛権容認の是非が論議されるようになったな。
国会論戦も民主党が審議拒否できない雰囲気になって来たし。

会期延長で80時間と言わず、100時間でも120時間でもやれば良いよ。
「熟議の国会」のあとは、粛々と採決。

100時間もやれば「強行採決」とは言わないよね？　どう、民主党さんw

563 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:53:36.73 ID:w5gIFBwZ0.net

>>527
いや
百地章は
さすがに地頭はよくないぞ。

静岡大学　の法学部って偏差値５５程度で
高崎経済大の地域政策と同じくらいだぞ。

馬鹿とまでいわないが
少なくとも
利口ではないｗｗ

564 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:54:00.91 ID:xLX2tq630.net

>>539
憲法９条も知らないのか？ｗｗ
　
＞戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
　
つまり領土紛争中の竹島では先に攻撃されても日本は反撃できない
と憲法に書いてあるｗｗ
　
　

565 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:54:10.31 ID:L1KNh+Iv0.net

>>562
数の問題ではない

566 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:54:21.53 ID:YZqe8m4k0.net

>>542
>こういうこと。現実と法が明らかにズレてて、法解釈の余地もなければ
>法律を変えようと考えるのが普通ってこと
>法じゃなくて憲法だから、変え難いってのはその通りだけど
>明らかに「違憲」なら変えたほうがスムーズでしょって話
>解釈で「リンゴはレモンにならん」

法律の具体例を挙げてみてと言っている
リンゴやレモンは単純な客観的事実だから当然でしょ。
法は客観的事実つまりスポーツルールのような形に書き下し切れない

567 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:54:21.85 ID:YLuOmCWf0.net

ネトウヨがバカな理由。

アメリカは戦争で儲かる。日本は戦争で損する。
こんな簡単な事実もわからずに、アメリカにつきあって戦争しろよという。

568 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:54:22.32 ID:3ELWc1gn0.net

１発の弾丸も発射せず、１人の外国人も傷つけないうちは
自衛隊は、憲法に反した悪行をしてない。

いまかろうじて合憲なのは、外国人を撃ち殺してないからだ。

569 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:54:26.86 ID:oVXxDp1H0.net

>>560
＞専門家や国民の多くが「違憲」だと思えば、「違憲」でしょってこと

おいおい、多数者の専制を肯定するのかよ
自分が危険思想に染まってるって自覚あるか？

570 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:54:34.89 ID:bbIhBzUh0.net

憲法学者って違憲違憲言ってないとトンキン新聞とかからお仕事もえらないから
そういうスタンスでいるだけなんでしょ

571 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:55:02.78 ID:HSBTqAaK0.net

憲法変えてから動けよ馬鹿安倍
てめぇらが作った前例で、法律は勝手な解釈をしていいって奴らがこれからどんどんでてくるだろクズ

572 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:55:35.38 ID:pU6r7xahO.net

>>563

いや、今の杜撰な憲法で合憲とか違憲とか言ってる時点で、んなことわかるって

573 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:55:44.68 ID:bbIhBzUh0.net

>>567
アメリカは戦争で赤字続きなんですけどｗ
やっぱ左翼は馬鹿だｗ

574 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:55:47.72 ID:VKqNCAnJ0.net

>>569
多数決前提の国会でなにいってんだ

アホか

575 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:55:47.72 ID:/s1PbqBv0.net

>>563
憲法学者　小林が入学したころの　慶應は全国立大学より下　3教科で

576 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:55:48.42 ID:dNHWDDwr0.net

宅さん、という人が居たんだよ

577 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:55:57.84 ID:pHG9j+ek0.net

>>570
おまえいなかものだな

578 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:56:14.21 ID:RA+SOMtO0.net

いつもは数は力だって言っているのに…。

579 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:56:27.29 ID:YZqe8m4k0.net

>>560
>「現実問題の具体的根拠」で「違憲」だって言われてんじゃない？
>専門家や国民の多くが「違憲」だと思えば、「違憲」でしょってこと
>この理屈は君も納得できるでしょ？

現実問題の具体的根拠とは
具体的な社会情勢、各地の軍事的緊迫や動向を指すのであって
「偉い人が何を言ったか」を意味しない

580 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:56:38.77 ID:Gyenw5FWO.net

実際問題、雨ちゃんの占領ケンポーなんざ研究してる人間とか豚以下だよ

まあ日本国民に対する情報統制を解かないから改憲も進まないんだがな

一番悪いのは自民党だ

キチガイサヨクなんぞがはびこるのも情報統制のせいだ

581 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:56:44.73 ID:tFlCIlgr0.net

憲法学者が選挙で選ばれたわけじゃないから数自体が問題じゃないことくらいわかるだろ
ＩＤも顔も真っ赤だぞ

582 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:56:46.83 ID:w5gIFBwZ0.net

菅義偉（すがよしひで）官房長官は二百人以上の憲法学者が
安保法案を違憲だと批判していることについて

「数（★偏差値）ではない」と述べ、合憲の主張が★低学歴であることを認めた。

583 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:56:50.07 ID:diN7V26FO.net

見事に三流大学ばっかりじゃんwww

584 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:57:05.30 ID:bbIhBzUh0.net

>>571
憲法や法律の解釈をするのは裁判所だし
政治家は勝手に解釈できないよ

585 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:57:17.11 ID:ArWt93mm0.net

>>549
君の飲酒喫煙の論理はどーでもいいよｗ
気も大筋で同意してくれたようだね
そうなんだよね。どこかで具体的厳密な境界を決める必要がある
これが解釈がどこまでいけるかの話ってことよ
たしかに集団的自衛権は、年齢みたいな明確さはないけど。
ちゃんと国語的解釈をすれば、「違憲」であるという違憲に一定の妥当性はあるよ
勿論「合憲」だと主張するのも自由。
ただ、君も認めたように法はどこかで「具体的厳密な境界」を決める必要あるんだよ
じゃあ、憲法においても解釈が無限じゃなく
どこかで「具体的厳密な境界」を決める必要はあるよね？ってこと

586 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:57:20.13 ID:c2/XyVks0.net

>>564
国連憲章を支持し他国による日本国への侵略は許さない

日本国憲法9条が他国にも適用できるのなら主張したいが無理なのでね

587 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:57:33.79 ID:9BiUvkdW0.net

日本の憲法は、
日本国民である俺の主張と憲法学者の主張で
重みの違いをつけるようになってるの？

588 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:57:45.66 ID:pHG9j+ek0.net

>>580
おまえ産経新聞以外も読んだほうがいいぞ
自主情報統制してどうする？

589 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:57:50.01 ID:yF4u+Vz30.net

>>553
静岡大学は当時は二期校だから、大したコトないよ。

慶應も、当時は法学部なのに数学の入試が有ったくらいだから、「あほう学科　おせいじ学科」なんて揶揄されていたけどね。

　　

590 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:58:03.78 ID:3ELWc1gn0.net

ちゃんと安倍総統が

憲法を停止し共産党を非合法化し、
今日からボクが憲法になる

って閣議決定してから、安保法制を制定すればいいんじゃないか

591 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:58:08.72 ID:c1BTzJPc0.net

学者の数は無関係だけど、有権者の数は関係すると思う。

592 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:58:18.30 ID:YZqe8m4k0.net

>>584
>憲法や法律の解釈をするのは裁判所だし
>政治家は勝手に解釈できないよ

裁判所はあくまで「場所」であって
職業裁判官が法の神ではない。

593 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:59:05.12 ID:r4PgI+CT0.net

流石にまあもう無理だ

594 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 17:59:45.74 ID:ArWt93mm0.net

>>566
つ憲法９条
年齢やリンゴやレモンみたいに明確な事実じゃなくても
国語力・論理力という意味では一緒よ。単純か複雑かだけの違い
君は単純なものはOKで複雑なものは解釈で幾らでもOKと言ってるだけで
複雑なものも、ちゃんと解釈しようしなきゃ駄目でしょｗ

595 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 18:00:04.44 ID:W3f1jW9G0.net

フクイチの過酷事故の可能性を指摘されながら無視した自称最高責任者の「確信」が
多数の専門家の論理的結論よりあてになるとは到底言えないだろうけどな

596 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 18:00:13.90 ID:Z3+IDmWuO.net

素直に認められる素晴らしい政治家である

597 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 18:00:31.74 ID:YLuOmCWf0.net

>>573
底なしのバカだなおまえ。
公共事業増やせば財政上数字がそうなるのは当然だろｗ

んじゃ何か？
アベノミクスで公共事業増やして、
財政赤字続きだと、日本は不景気なのか？

598 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 18:00:39.03 ID:c2/XyVks0.net

国際的には、国連憲章を順守して国土や国民を守る

ただし、その守るための武力を先制攻撃には使わないし
国民の財産や生命に無関係なことでも使わない
他国の指示にも従わない

当たり前　主権国家なんだからな

599 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 18:00:39.30 ID:bbIhBzUh0.net

なんか凄い声明発表した気になってるんだろうけど
個が固まって声明出しただけでその辺の中学生の合唱コンクールと
違いは無いよ

600 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 18:00:55.09 ID:3ELWc1gn0.net

自民党改憲草案
　　基本的人権の制限

公の秩序のためには
　基本的人権といえども制限される

601 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 18:01:02.06 ID:PffUcpYf0.net

　　　　　　　,ィZ三三二ﾆ＝= ､、
　　　 　,. --{ｼｲｨ彡彡三三三ミ丶、
　　　,イｨ三ミ＞'"´　__,, ￣｀丶ミﾐﾐミヽ　
　　 /ｼ彡ｼ'´ _ ,ニ_二 三‐｀､　｀ヾミミﾐヽ
.　 ,'ilif'彡'　,'　_,..-ｭ￣ fﾆ三三ﾐヽヾミミﾐヽ　　　戦争がしたい
　 jlﾘｲ彡! :,ｨ彡'"´ :.　　:. .:' 　　｀ﾞ'　ヾﾐﾐﾐﾐ',
　 l{i{l{lﾉﾘ ,'fi´　 　 _, i　 :. ';=―一　　 ',ﾐﾐﾐﾐ!　戦争がしたい
　 {lilili/{　 '　,.-‐'"´,:,!　 ' ､ｰ-‐ ' 　 　 Nlﾊ⊥
　 |lilifﾘﾊ　 .: '、 _,.ノ,'　　 ,. }、　　　　　tf{´i, l|
.　 Wﾘ小! .: 　　　　,ゝ^ ::　　ヽ　　　　　｀!) Vl　戦争がしたい
　　ゞ干ﾐ} :　　　　/　　_J＿　丶　　　　 }'´ /　　
　　　'､Yヾ :.　　　l　 /ｨ三三ｼ'^　　　　 / ノ
　　　 ヾ.f'､:.:.　　　　'´　'"~"'　　　　　 /l'´　戦争がしたいの
　　　　 ヽ._）:.:.、　　　　　　　　　　,.　'　l
　　　　　　 ﾄi､ヾ:.. 、　　　　 _,. - '　 　｜
　　　　　 /^ヾ!､丶　｀ ¨""´ 　 　 　 　 |　　　　　　
　　　　／ヽ　　 丶、　 ｀¨¨´　　　 　 　ト､
　　 ／::::::::::丶、　　｀丶、　　丶　　　　| rゝ、

602 ：背の高い天邪鬼：2015/06/10(水) 18:01:29.43 ID:crGCF9Kw0.net

稲田は合憲違憲の判断は憲法学者ではなく最高裁と言っているが、
最高裁に判断を仰がなければならないような
違反すれすれの閣議決定をしていいと思ってるのか、馬鹿野郎。

603 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 18:01:29.57 ID:iHqY7LKK0.net

合憲学者がいた、という事実が重要なのであって、数の問題ではない

これは正論だろ

604 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 18:01:34.09 ID:pHG9j+ek0.net

>>598
ポエムは禁止な

605 ：名無しさん＠１周年：2015/06/10(水) 18:01:53.19 ID:YZqe8m4k0.net

>>585
>君の飲酒喫煙の論理はどーでもいいよｗ
>気も大筋で同意してくれたようだね
>そうなんだよね。どこかで具体的厳密な境界を決める必要がある

同意してないよ、例が全く違うんだから。
喫煙の場合は
�@20歳にするか19歳にするかに大きな差異がない。
�A年齢は数字という客観的問題だが、多くはそうではない

名誉毀損にしてもwikiで見てみればいい。
多くのことが書いてあるが結局「名誉は毀損したらあきまへんで」
としか書いてない。具体的境界を事前に全て決め切れない
状況やケースは全て異なるからだ