2ちゃんねる ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】「原発の新増設が必要」−電事連・八木誠会長、エネルギーミックス政府案で見解

1 :天麩羅油 ★:2015/06/08(月) 19:51:34.27 ID:???*.net
http://www.nikkan.co.jp/news/nkx0820150608abam.html

 電気事業連合会の八木誠会長(関西電力社長)は日刊工業新聞の取材に7日までに応じ、「(電力全体に占める)原子力発電の比率を将来にわたって確保するには、建て替えや新増設が必要だ」との認識を示した。
将来の電源構成(エネルギーミックス)で先週まとまった政府案では、原発の比率を20―22%としたが、老朽化した原発の廃炉が相次いだ場合、この水準を維持するのは難しい。
八木会長は「建て替え・新増設の必要性を引き続き主張し、政府に検討を求めていく」と述べた。

 政府が2030年時点での電源構成案をまとめたのを受け、取材に応じた。その中で八木会長は「原発をベースロード電源として活用するには、安全確保などにかかわる技術・人材基盤を維持していかなければならない」と強調。
この点で「将来確保すべき原発の規模が示されたことは意義がある」とした。
 また電力システム改革が進む中での原子力事業について「長期の予見性をもって推進するのは難しくなる」とし、核燃料サイクル事業の資金や原発事故による損害への賠償費用などに対し、政府の関与を強めるように要望した。

記事の続きや他の記事は電子版でご覧いただけます。(2週間無料試読受付中)

271 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 00:53:47.95 ID:KZEU2T6h0.net
>>257
ん〜

原発の燃料て国内調達できたっけ?
更に言えば廃棄物処理の技術確立できてたっけ?
廃棄物処理にかかる費用も燃料コストに入れなきゃならんのだけど
現状じゃ∞なわけで、どう見ても原発の方がコスト高になるんだわ。

272 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 00:56:29.91 ID:oqOYo7h80.net
新設増設は厳しいだろうな
その分再生エネに向けたら日本の技術者はいい仕事するよ

273 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 00:58:15.04 ID:nVdK9eLN0.net
キチガイ

274 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 01:04:28.71 ID:m2e24Qc00.net
増設してもいいけど?
あなたの家の横におねがいしますね。

275 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 01:13:56.73 ID:2VnpBZ+70.net
関電って、本当に関西ヤクザがやってる電力会社だよな

276 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 01:23:24.98 ID:YRTsN3TA0.net
.
【拡散求む】反原発の正体 やる夫で学ぶ放射線の人体に対する影響 欧米の電力自由化は全て失敗 他
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/atom/1302398903/33
.

277 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 01:34:13.11 ID:wkXyJTIR0.net
焦点:中国で供給過剰な水力発電、英独1年分の電力が無駄に

[北京 7日 ロイター] - 火力発電への依存度を下げようとしている中国だが、不十
分な計画と送電インフラの脆弱性の結果、英国とドイツの電力を1年分まかなえるほどの
水力発電が無駄になる可能性がある。

しばしば論議の的となる中国のダム建設計画。同国の水力発電容量は昨年300ギガワッ
ト(GW)にまで増加した。業界幹部らによると、効率性や送電手段の確保より発電容量
を重視する姿勢が供給過剰につながっているが、それらは文字通り水に流されているという。

水力発電は、火力発電を削減して再生可能エネルギーの比率を高めるという中国政府の取
り組みで重要な要素となっている。中国は一次エネルギー消費に占める非化石エネルギー
の割合を、現在の11%から2030年までに20%に拡大する目標を掲げている。

電力需要の伸びが減速していることもあり、火力発電所の稼働率は急低下し、クリーンエ
ネルギーの比率が高まっている。

今年1─4月の総発電量がわずか0.2%増にとどまった一方、水力発電量は15.3%
増えた。電源構成における水力発電の比率は2013年の16.9%から、昨年は17.3%に上昇した。

昨年の中国の電力生産は9440億キロワット時だったが、専門家たちはそれより多くの
電力を生産することが可能だと指摘する。

同国の水力発電団体の副事務局長を務めるZhang Boting氏は、ロイターに対し「中国の現
在の総発電量は年間で約1兆キロワット時だが、水力発電が十分活用されれば2.2兆キ
ロワット時程度になるだろう」と語った。

水力発電の使用量が倍増すれば、年間で約5億トンの石炭使用を削減することができる。

中国国家能源局(NEA)のデータによると、今年1─4月に水力発電量が19.1%増
加した四川省では昨年、送電インフラが整っていれば、さらに98億キロワット時の電力
生産が可能だったという。

278 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 01:42:48.73 ID:cX86I5rY0.net
お台場立地にGOサインww

279 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 02:08:42.89 ID:Ebkf7Oi+0.net
地震でスクラム停止するようなもんに経済委ねるな

280 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 02:22:25.00 ID:Dcj/WcJAO.net
せめてPWRにしちくり

281 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 02:24:42.34 ID:j7NYsu8I0.net
ここまで必死になるとすると、電気のためだけじゃないようだ

282 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 02:46:01.15 ID:PyUeb1v/0.net
最新の第三世代原発の建設費は今や1基1兆円以上かかるんだぞ。

どうやって新設するんだ?

283 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 02:51:35.96 ID:XiGB4kIp0.net
よし、東京湾にいっぱい建ててくれ

284 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 04:00:58.81 ID:SiLo5NSE0.net
まずは全部廃炉にしてからだ。
それから東京湾に新設すればいい。
処理施設もお台場に作ればいい。

地産地消。

285 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 04:05:04.31 ID:dacWhKWT0.net
無理無理。

もう原発は 無理。

こんなに地震、火山の在る国では無理。

御用学者と、電力会社は大損、大恥かいたらいい

286 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 04:10:36.84 ID:V7LRs7qP0.net
福島の事故処理も賠償も終わっていない。
責任も誰も取っていない。
最終処分場も決まっていない。
耐震基準を含めた新基準でも経産省は80年に1回事故を想定している。

これで、原発新設して誰がどう責任をとるんだ。
全て解決してからにしろよ。

287 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 04:11:34.45 ID:4fRm5h/K0.net
これだけ地震や噴火頻発してるのにキチガイすぎる

288 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 04:12:01.92 ID:8AQ039d50.net
>「原発をベースロード電源として活用するには、安全確保などにかかわる技術・人材基盤を維持していかなければならない」
原発をベースロード電源にしなければ解決するのではないでしょうか

289 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 05:35:14.66 ID:XJXi5Jsm0.net
>>271
おまえさ
2万トンある使用済み核燃料とうすんだ?
具体案もなく、処理費無限と喚いてるだけの無責任だろ
あとウランの価格しらべてみろよ

まぁ、そういうのが、放射脳なんたけどな

290 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 06:01:13.73 ID:KlgrnEBO0.net
>>289
産経の馬鹿記者と同じ発想だな。
こういう馬鹿でないと原子力推進が出来ないというのがよく判る。
既に2万トンある使用済み燃料の処理もどうなるか判らんことが更に増やして
よいという話にはならんだろ。

a)使用済み燃料処理の方法もコストも判らないから、これいじょう使用済み燃料
を増やすことはもう止めましょう。

b)使用済み燃料処理の方法もコストも判らないけど、取りあえず再稼動して使用
済み燃料は引き続きどんどん増やしましょう。

どっちが無責任なのか、お前さんの足りない頭でもう一度よく考えてみるんだね。


因みに使用済み燃料の具体案なんて、現時点での技術じゃ万年単位で管理保管する
しかないだろ。核種変換技術が完成する目処もまるで立っていない上にプレート運動が
盛んな日本列島には地層処分なんて100%不可能な話だからな。
永遠とは言わないまでも万年単位で保管する「覚悟」が必要だよ。量が増えれば増えた
分だけコストが嵩むのだから、これ以上増やす方が未来に対して無責任だ。

291 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 06:11:08.12 ID:epPGMwFhO.net
>>1
本社ビル売れよ

292 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 06:29:09.43 ID:mR2P6ioh0.net
原発増設が駄目とは言わんが、まずはサイクルをちゃんと確立してからだろ
もんじゅも六ヶ所村も頓挫してて、廃棄について後回しだけど見切り発車させろはいい加減通用しない
あと他の国が70〜90年とかで試算してる廃炉解体を、30年とかで計画してるガバガバな試算もどうにかしないと

293 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 06:39:30.87 ID:EM6ZdWHL0.net
新しいのに建て替えないとな

294 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 06:46:31.85 ID:o144i6aJ0.net
>>293

同意

295 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 06:47:34.39 ID:ppxovh3W0.net
新しいのを造るには
古いのを処分しなければならない
原発の廃炉には莫大なコストと
何千トンもの高レベル汚染ガレキを何千年も保管する事象が発生する
どんだけバカ組織なのか?<原発村

296 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 06:52:24.54 ID:gpLibD0Z0.net
きちんと廃炉してから言えよ
それから、バカウヨは福一で廃炉作業やって来い!
安全なんだろ?

297 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 07:15:59.33 ID:/vG6v7Gc0.net
>>292
原発の寿命が20数年から30年くらいじゃなかったけ?
ふげんだっけ廃炉に入ってるの。

ちなみにコンクリートも劣化するから。

298 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 07:17:48.73 ID:9OX05Bdp0.net
ウランが輸入されてることすら知らない放射脳w

299 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 07:20:15.56 ID:/vG6v7Gc0.net
>>221
安倍批判したからといって左翼とは限らないよ。そのフェイスブックの人はそれまではアドバイスできてた立場だったのかなぁ?

自分は民主も自民もそれなりに支持したことある無党派層だけど、安倍氏の国会内での発言とか、防衛大臣の物言いとかおかしいと思いました。

アメリカさんが戦争大好きだから、それに巻き込まれて多国籍軍に参加させられたら困るなとも思います。

300 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 07:22:21.34 ID:pmqv8KH/0.net
>>299はテョン。

301 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 07:26:34.84 ID:vvP5OS9X0.net
>>271
廃棄物の再処理は現在全部外国にしてもらってます。
原子力委員会の試算では43兆円ですが、年々委託量がねあがりしてます。

302 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 07:27:24.83 ID:/vG6v7Gc0.net
>>221
阪神淡路大震災の時は、県知事の要請が遅れたけど、それでも自衛隊が来てくれた後は給水車の給水、仮設風呂、道路のがれき片付け、物資の運搬など、いろいろやってくれたんで感謝してますよ。

東日本大震災の時は10万人規模であちこち救助に行ったらしいし。

災害時のために自衛隊いるのかなって思えるくらいでした。イラク派遣で攻撃されないよういろいろやっても日本の大使が亡くなったりしたし、戦争に国を巻き込もうとする人がいるから大変だなと思う。

戦争しなきゃダメと考えてる人は物騒。
外交努力も大切です。
自衛は最高裁で認められたらしいけど、外国で活動することは普通の軍扱いへの道だから、戦争放棄してる憲法違反だと思います。解釈で変えられる問題じゃないと思います。

303 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 07:29:18.31 ID:pKjhJlF/O.net
>>1
日本はスゴイ国だなあ

世界的にみても異常体質が際立つ国だわ

さすがは原発行政の利権

304 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 07:29:47.78 ID:vvP5OS9X0.net
>>289
二万トンの再処理はアレバに5兆円くらいでやってもらいます。
それでもアレバは大赤字でフランス政府の税金が大量に要ります。

305 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 07:33:54.67 ID:pKjhJlF/O.net
>>304 >>301
もういらんわな、原発なんか。

アメリカやロシアやヨーロッパですら原発からほかのエネルギーにかわる時代なんだ

金もかかるが、まず安全性から確保されないとね。
まずは福島を無事に解決してごらん?
話はそれからですよ

306 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 07:35:04.68 ID:IUwSAItb0.net
そうだな、多摩地区あたりに作ってやれ

307 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 07:43:32.50 ID:mR2P6ioh0.net
>>297
それは廃炉までの期間だろ
そこから解体するための期間が日本では30年くらいで試算されてるって話
イギリスなんかは既に解体作業始めてて、あっちは90年スパンで作業してる

308 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 07:45:07.82 ID:G4LGGrvL0.net
トイレを作れる目処が立ってからやれ。

ウンコばかり作ってどうすんだ。
しかも、原発の出すウンコは微生物も
分解してくれないし、肥料にもならない
ばかりか、福一では人が近づいただけで
死んでしまう恐怖のウンコだ。

いかに儲かるか知らんが、こんなとんでもない
ウンコ製造機は作るな。

309 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 07:49:48.28 ID:rPrrlWDO0.net
覚せい剤と原発は一度やったらやめられない。
一度始めたら人間やめるまで終わらない。

310 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 08:00:51.44 ID:KlgrnEBO0.net
>>307
イギリスは今から約60年前に事故った原子炉の解体作業を現在も続行中だからな。
終わるのは最速でもあと20年掛かるということらしい。

因みにその原子炉の事故レベルは「5」ね。
放出量はヨウ素で福島の約180分の1、セシウムだと福島の約1600分の1の事故処理に
80年以上の年月が掛かっている。

311 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 08:02:28.84 ID:mR2P6ioh0.net
これの問題は解体費用にしても、廃棄物処理にしても、福島にしても
試算が甘すぎて、すべて解決するまでどれくらい費用が掛かるか未知数なんだよね
年金や国債の問題と一緒で棚上げしまくってるから、次の世代でいざその時が来たら首が回らない可能性が十分ありえる

312 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 08:09:17.10 ID:KlgrnEBO0.net
>>311
福島に関しては、次の世代ですら終わらないだろうな。最低でも
3世代くらいは処理し続けることになると思う。

使用済み燃料の処理も似たような状況。
六ヶ所村の処理能力から言えば、今ある使用済み燃料を1度処理
するだけで最低でも30年くらいは掛かってしまうはず。次の世代が
フルに頑張ってたった1度の再処理が終わるかどうか?
当然ながら最終処分はもっと時間が掛かる。


どちらも中間貯蔵や現場保全が必須になってくるんで必要とされる
経費は雪だるま式に膨れ上がるだろうね。

313 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 08:11:32.23 ID:yIMYdb4wO.net
原発の仕組みすらわかってない低学歴のウスラバカが首相やってるんだから仕方ない

314 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 08:14:11.65 ID:pYD7QPUQ0.net
原発のコストが高いとか言ってるアホは根拠貼ってみろよ。
最近でた事故リスク込みの政府の試算ですら原発が安いだろ。
気分と思い込みで語るなよ。
http://www.asahi.com/articles/photo/AS20150427005044.html

それに重要なのはコストの中身だ。火力なんてほとんど燃料費で
海外に金を垂れ流ししてるだけ。原発のコストはほとんど国内で
回る金。そもそも安いうえに国内の雇用や景気に対する貢献度が全くちがう。

それに原発は国家100年の計なんだ、途中でやめたくてやめれるもんじゃない。
廃炉技術や最終処分の問題も含めて動かしながら解決していく制度設計で
ここまでやってきた。今突然嫌になった、怖い、でやめられようなもんじゃない。
飛行機に乗ってて途中で怖くなったから今すぐ下ろせといってるようなもんで
やめるなんて選択肢自体がそもそも不可能なんだ。そこを理解しろ。

315 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 08:20:49.81 ID:lxcnWk7R0.net
>>314
お前が貼れよ

316 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 08:23:03.58 ID:mR2P6ioh0.net
>>314
六ヶ所村で再利用前提だったり、解体試算がガバガバだったりする見積もりを簡単に信じちゃ駄目だ
全てちゃんと試算しても安い可能性は無くはないけどね
何にしても止められないんだから安直に増設なんてすべきじゃないんだよ

317 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 08:25:08.01 ID:0FY1qx1u0.net
>>314

で、結局核廃棄物どーすんのさ、

厄介事は未来と田舎に丸投げ?
笑えるわぁ
鬱苦しい国ニッポンwwww

318 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 08:27:29.10 ID:SLlUadYE0.net
>>317
今止めたって同じだから

319 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 08:41:43.90 ID:0FY1qx1u0.net
>>318
そうだよなぁ
核燃料がゴミ扱いになったら
帳簿上ヤバいもんなぁwww.
フクイチで赤字の東電も
ボーナスうまうまできないもんなぁwww
悔しいのう悔しいのうwwww

320 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 09:49:56.30 ID:2jTJvV0cO.net
事故ったら事実上死地と化すのだから、
損失∞じゃない。
土俵が違いすぎて比較できねえだろ。

321 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 09:54:18.22 ID:ZMi+fAfH0.net
核廃棄処理って典型的な朝三暮四だわな。

322 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 10:05:36.35 ID:BupBB7pV0.net
原発を複数作ってその電力をミックスするという意味

323 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 10:11:29.66 ID:LefZkE+W0.net
タカ派政治家がプルトニウムを持っておきたいというのと、
電力会社は一社地域独占したいというのの利害一致。
その結果、政治家は裏金献金ももらえるし。やめられないよね。

324 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 10:13:40.16 ID:B61MipfJ0.net
箱根か東京都心が良いですね

325 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 10:21:46.08 ID:Osker8lv0.net
>>187
自民党は事故後の国会答弁で「東電を免責にしろ」と発言してたし、
石破(だったか)は事故の賠償責任は国が持つと、国会決議もなく記者の前で断言してた。

強く求めるどころか、自民が原発事故の損害は国が持つと言ってるから、次に事故があったときに自民党政権なら、
賠償と処理費用は国が持つことになる。

326 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 10:54:14.21 ID:RipDOLP70.net
東京湾だろうな
高温ガス炉が完成するからな
コンビナートの脇の火力のリプレースがこれになる
水素製造と電力と熱供給
メルトダウンしない

327 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 11:26:16.16 ID:gVBXdSQR0.net
>>314
ウランも、MOXも全部海外依存ですが。
さらに廃棄物の再処理43兆円で現状全部海外依存ですが。

国産にこだわるなら、石炭、再生エネが最強。原発は論外。

>>318
今止めれば20兆円ですむ。年間の発電で再処理代は一兆円ずつ増えていく。

328 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 11:46:38.33 ID:RipDOLP70.net
>>327
1%100億キロワットを太陽光にすると2000億は賦課金だな、
10%なら2兆円
20年買うから、40兆円
風力の買い取りは20円として賦課金は1キロワットあたり10円なら
20兆円

合計60兆とかだけど

329 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 12:01:16.76 ID:CHsMZkA80.net
福島をさっさと片付けて、事故が起きても事後処理を完璧にできることを証明しろ
そしたらいくらでも増設して構わんよ

330 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 12:05:45.84 ID:/EAgXHUf0.net
>>327
燃料輸入で国費が流れるとか言うくせに核廃棄物処理のための費用が海外に流れることは触れないんだよな、推進派

331 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 12:08:45.17 ID:5DCddUoIO.net
とりあえず原発はクリーンだの安上がりだの都合のいい一部をきりとってないで全部公開しろよ

まあ今後の技術発達で対応するだの夢物語満載なんだろうが

332 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 12:10:52.42 ID:SLlUadYE0.net
>>330
火力の燃料費とじゃあくらべもんにもならん
上の記事に出てる政府の試算の中身みればわかる。ワーキングの名前でググってHPにある資料みてみろよ

333 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 12:20:01.27 ID:Osker8lv0.net
>>332
石炭火力なら、原発分を新造した場合の年間の石炭代は6000億円程度ですけど。
現在の石炭火力の年間石炭消費量は5000万トン程度。
発受電速報で公表されてる。

ちなみに、ここで公表されてる燃料消費量と燃料代で計算すると、経産省が公表してる燃料代3兆円とかにはならない。
おんぼろ石油火力をリプレイスしないでいたのが、どれだけ馬鹿な行為かてのも分かるよ。

334 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 12:27:28.96 ID:RFdKzfhF0.net
カネの問題もあるけど、なんといっても
原発の恐怖はプライスレス。

この情報化のご時世で隠蔽とか洗脳とか無理。
時代が変わったんだ。
変えなきゃダメだ。

335 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 12:34:38.01 ID:goU3JIf80.net
こいつらには自己責任論が適用されないからな
糞と言うほかない

336 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 12:40:14.44 ID:Hq9gauhq0.net
原子力 明るい未来の エネルギー

337 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 12:41:17.49 ID:SLlUadYE0.net
>>333
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/council/basic_policy_subcommittee/#cost_wg

だからこれみろってのに
石炭火力も原発の安さには負ける
燃料費はガスの半分ですむが
co2の問題もあるからそこでコストが
かさんでるな

338 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 12:41:23.66 ID:4xDpN2r90.net
>>5
要らねえよ。無駄金使わせるな。
日本のこれからの原発関連注力領域は廃炉技術。

339 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 12:44:04.03 ID:M1IuYd10O.net
まずは福一のケツ拭けるようになってからだ

340 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 12:44:41.99 ID:qfqn8sPG0.net
原発事故を起こした電力会社の社長を死刑にする法律とセットならいいよ

341 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 12:49:57.36 ID:mCEGbdvc0.net
どんだけツラの皮厚いねん>>1

342 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 12:50:55.24 ID:SLlUadYE0.net
>>340
航空機が落ちたら社長は縛り首か?
本気で言ってるんなら日本人も
下品な奴が増えたとしか言いようがない

343 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 12:51:59.07 ID:bRLboGRT0.net
>>340のようなことを公言するキチガイに電気の供給を停止する法律を・・・

344 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 13:03:15.66 ID:3lRnBtVsO.net
地震国である日本に原発は要らない
一度事故を起こしたら途方もなく金と労力がかかる
使えなくなる土地、廃炉までの気の遠くなる工程
ハイリスク、ハイコストのダーティーエネルギー
温暖化?そんなもん無視でよろし
中国とアメリカがやる気ないから
それに二酸化炭素よりメタンの方が温暖化計数がはるかに高い
牛がゲップしたらチャラになるからね

電力は石油、石炭、天然ガス、水力、太陽光で賄いなさい

345 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 13:19:10.40 ID:/EAgXHUf0.net
>>337
核廃棄物の処理費用はどこに該当するの?

346 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 13:19:36.63 ID:mR2P6ioh0.net
>>337
取りあえず原発の資料は幾ら出そうが解体費用の試算が適当すぎだから何の参考にもならんよ
日本の半分程度の原発数のイギリスの試算と比べて日本は1/3近い費用しか見積もってないから
完全なデタラメだよ

347 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 13:24:31.78 ID:wuDa8TQW0.net
キチガイだな。

348 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 13:30:11.00 ID:Osker8lv0.net
>>337
原発推進のために経産省が作ってる資料だろ。CO2もそのためで、幾らでも数字が操作できる。
それと、原発反対の人の多くはわずかな発電コストの差で反対してないよ。

処理費用は幾らかな。今まで投入された費用と、これから必要になる費用ね。
さらに、事故が起きた場合の被害想定も出してないよね。

349 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 13:30:41.46 ID:4cphlXUc0.net
>>342
航空機やミサイルが直撃しても絶対安全なのか?
今時普通にありえるケースなのだが

350 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 13:30:55.12 ID:lcmMMiFx0.net
夜発電できない太陽光には未来が無い
やるなら温泉地や火山での地熱発電分散設置

351 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 13:32:10.57 ID:hIG0cNRM0.net
>>349
収納容器にジェット機をぶつけるテストは
アメリカが昔やってたような

352 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 13:32:43.76 ID:IJzlZR+n0.net
電気事業連合会というのがまったく一切必要がないゴミ組織

353 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 13:36:17.97 ID:fJemZloi0.net
安倍ちゃんたち金持ちは、事故が起きたら、外国に逃げられるけど
一般人は、日本にいるしかないんだよ

354 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 14:25:24.83 ID:/vG6v7Gc0.net
>>314
借金増えたり事故って税金投入しまくりの金食い虫じゃんかー

355 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 14:26:02.31 ID:0UyxAubF0.net
【原発事故汚染】山菜 高濃度セシウム 飯舘村の山 除染手つかず
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1433716349/l50

山菜は普段食べる葉や茎を水洗いし、水分を拭き取った後に刻んで測定用の容器に詰め、
独協医大のゲルマニウム半導体検出器で四〜八時間計測した。土壌も同じ検出器で四時間ほど測った。
 結果は図の通り。てんぷらなどで食べるコシアブラの葉は、一キログラム当たり一万四〇〇〇〜
二七万ベクレルだった。食品基準(同一〇〇ベクレル未満)の一四〇〜二七〇〇倍に当たる。

356 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 14:26:44.26 ID:H4uBQ+Ao0.net
必要なら福島事故の責任とらせてからやれ

東電がアホ過ぎるから関電含む他の電力会社の信用も落ちたんだろ
東電元経営陣連中をとっとと処分させれや

357 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 14:27:27.66 ID:dRgP9fgV0.net
最新の原発で廃炉費用と賠償金を稼げよ

358 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 14:27:30.03 ID:/vG6v7Gc0.net
>>325
税金泥棒からは全額返してもらうとかー

359 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 14:30:23.43 ID:x5UaSh5d0.net
新エネルギー税の導入まだか
はやく導入して搾取しろ

360 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 14:30:29.80 ID:Zs+Gi9iB0.net
もう合憲騒ぎといいこれといい
左か右か以外で中国と区別できないわ

もう先進国じゃなくなってきてるんだろうね

361 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 14:30:40.57 ID:yrSCBDoY0.net
この先見の明のない馬鹿は首にしろよ

362 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 14:33:29.73 ID:/vG6v7Gc0.net
>>337
燃料再処理費用はーってのと、燃料ためるプールの水抜けたら放射線出まくり人死にまくり。
再稼働やめようー

363 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 14:38:33.35 ID:mCEGbdvc0.net
巨大資本がからんだ強行プロジェクトの奴って嘘つくから嫌い
ここの書き込みも嘘でもいいから原発はいいよ原発!ってのばかり
とうてい信じるに値しない

364 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 14:39:43.14 ID:9E3kB+6v0.net
先進国で原発増設とか言ってるの日本ぐらいじゃないかと思うのですが

365 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 14:54:24.61 ID:LOPqeNCP0.net
>>325
てかさ、国が持たなければ、電力会社持ちになって、電気代上がるだけだけどな
右のポケットから金を払うか、左のポケットから金を払うかの差しかない

366 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 14:55:51.16 ID:LOPqeNCP0.net
>>364
でも、新興国では、原発
これは、経済の成長センターが原発を選ぶ、何故か?

367 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 14:58:31.86 ID:8jEfcqB+0.net
とりあえず、福島、解決しろよ
話はそれからだ

368 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 15:01:59.40 ID:mR2P6ioh0.net
>>365
それはそれでいいんじゃないの?
税金で有耶無耶に負担されるよりどこでどう負担するかが明確になるし

369 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 15:02:06.26 ID:DIb0QSLHO.net
自分の金にしか興味がない馬鹿を総理にするとこうなる。

南北チョン国に向かって日本まっしぐらか…

370 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 15:06:26.24 ID:PQre41Gr0.net
原発作るなら新しい設計にしないと駄目だな。40年も経ったら最新式のが有るだろ。

371 :名無しさん@1周年:2015/06/09(火) 15:17:46.43 ID:7oENUyVg0.net
>>327
ウランは海水から回収できる。
311前の日本全部のウラン輸入総金額は500億円
海水から回収するウラン単価はその倍くらい。
ウランと同時にタングステンやバナジウムも取れる。

総レス数 620
181 KB
新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver.24052200