防衛省は７日、日米が共同開発している海上配備型の次世代迎撃ミサイル（ＳＭ３ブロック
２Ａ）について、米カリフォルニア州の米海軍ポイントマグー射場で初めての発射試験を
実施したと発表した。ロケットモーターを使った加速や先端部「ノーズコーン」の分離などを
確認し、いずれも成功したという。
日米は弾道ミサイル防衛（ＢＭＤ）を強化するため、2006年度にＳＭ３ブロック２Ａの
開発に着手した。17年ごろに開発を終え、数年かけて海上自衛隊のイージス艦に配備する計画だ。
日本経済新聞 2015/6/7 18:45
http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS07H11_X00C15A6PE8000/
どうせ実用化は米国のレーザー技術に取って代わられる
レーザーなら一発１００円だからな
同時に１０００発打たれても大丈夫位にしておこう
サイズが二倍になって射程距離が延びている。
そうでもないんじゃね
敵地に逆戻りさせるような対ミサイル兵器が
そろそろ出てきてもいいね。
レーザーは水平線の向こうに当たらないから、基本的に近距離向け
リアルひらりマントか
日本は例によっていくらむしりとられてるのか
アメリカって名前やめて
ニチベイに変えれば？
敵ミサイルに見立てた疑似ミサイルを発射して、それを確実に墜とした、という実績がほしいのですよ。
ヽ(･ω･)/ ﾉｰｽﾞｺｰﾝ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､ ￣
￣
ブラインドメーカーじゃないんだからw
>巡航するミサイル
は普通誘導されてる。
ミサイルからレーザーを発射すればいいんじゃあねえ ?
それは無人機だろ
1998年8月31日、北朝鮮が日本に向けて発射した弾道ミサイル「テポドン」が、米軍三沢基地を標的にしたものだと米政府が分析していたことを、
元官房長官の野中広務氏が30日、青森市で開かれた農業団体の会合で明らかにした。
発射翌日には米国防トップが秘密裏に三沢基地入りしたことにも言及。
北朝鮮は2006年にも日本海に弾道ミサイルを連続発射するなど、軍事的な脅威を日米に与え続けており、
「テポドン・ショック」が日本国内だけでなく、米国における極東の軍事的存在をも脅かす緊急事態だったとあらためて強調した。
野中氏は当時の小渕内閣で官房長官を務めていた。同氏によると、コーエン米国防長官（当時）から
「今度のテポドンはわれわれ（米軍）の三沢基地を狙っていた」と聞かされていたという。弾道や飛行スピード等の解析から判断したとみられる。
コーエン長官はテポドン発射翌日に来日し、そのまま極秘で米軍三沢基地入り。その後、東京に戻ってから
「これほど正確に（テポドンを）撃つことができるという、北朝鮮の米軍基地に対する行動」と野中氏に説明したという。
さらに野中氏は、テポドンについて「三沢基地から6キロの海上に着弾させ、その先は空（から）で飛んだ」とし、
ミサイル推進部分から切り離された弾頭が三沢基地近くに落ちた－と述べた。
■1999年版防衛白書
白書によると、テポドンは2段方式で1段目の推進部分と見られる物体を日本海で分離。日本列島を飛び越え先端部分を三沢沖で落下させ、
最終的に2段目の推進部分を三陸沖約520キロに着水させた。
現在整備が進む日本のミサイル防衛システムは、これを契機にスタートした。
野中氏は「三沢基地がそういう危険な存在であったんだということを初めて知った」と述懐した。
2
アスロックとかマトラマジックとか
エイタクムスとかさー
これがあるよ
http://www.youtube.com/watch?v=Clny6teU5ik&fmt=18
今のレーザーじゃ射程が短いだろ
それがどうした？
合同開発は何かとうまくいかないもんだが、今回のは
それなりにうまくいってるようだな。
>>35
所詮水平線の下には撃てないものだからな
可愛い
安価で命中精度が高いだろ。
.
Miletary & Mecanix 他では見れないミリタリー関連記事
http://yamatotakeru999.jp/
★カラー多数! WW2 ドイツ戦車写真集
★新たな海の牙!】そうりゅう級に対地攻撃ミサイル
★ヤヴァい 日本の秘匿兵器が中国にダダ漏れだった件
★F35B/C型用のガトリング砲ポッドが登場だ!
同じ核兵器を持っているアメリカとでは支那は相手にならない。
まあ、韓国にはかなわない。
https://www.youtube.com/watch?v=BjUuGONDXd8
中国がそろそろ配備するMIRV搭載SLBMには対応できるのかな？
爆薬仕掛けられたらどうするんだ
さすが海老号ロケットの国。
前にようつべで上がってたやつか
糞バカチョンｗ
大陸間弾道ミサイルは一度大気圏外に出るだろ
多弾頭ミサイルには何の意味もない
こんな開発止めて高出力レーザー衛星の開発しろよ
発射も成功せずに迎撃に成功しろってか？
飛行場と言う制限があるから無理だろう
一斉に飛ぶから最初に上がった戦闘機は後続またなきゃいけない
そんなの衛星でまるわかり
いきなり先制攻撃はいかんよｗ
むしろ「わが国本土を焦土にしたとしても、報復できますよ」と脅すほうが安上がり
北朝鮮ですら実用化しつつある
http://38north.org/2014/10/jbermudez102814/
While the development of submarines carrying ballistic missiles could provide North Korea
with a survivable second-strike nuclear capability, …
弾道ミサイル運搬可能な潜水艦の開発により北朝鮮は『生存可能な第二次核攻撃能力』を保有する一方で、…
外洋に出る必要が無いから原潜など要らない。
SSにSLBM積んで、海底地形の複雑な領海内に沈んでいればいい
関係者の皆さん、おめでとうございます（・∀・）
--
http://www.mda.mil/news/15news0006.html
U.S.-Japan Cooperative Development Project Conducts Successful Flight Test of Standard Missile-3 Block IIA
June 7, 2015
★日米共同開発計画SM-3block2aの飛行試験に成功
２０１５年６月７日
■ブロック２Ａとしては初めての実射試験。これはＳＭ３の
直径２１インチ型で、中距離弾道弾を打ち落とせる
■試験はカルフォルニア州サンニコラス島の射場で行われた。
第三ステージ、ノーズコーンの確認が目的。今回は疑似目標撃墜は
計画されていない
シナから弾頭分裂型の核ミサイル（ＭＩＲＶ）が飛んできたら
まったく歯が立たない
撃墜できる状態で実験して｢撃墜できました｣って言ってるんだから
子供の遊びみたいなもんだぞ
まあ、実験に成功したのはいいことだが
迎撃ミサイルは所詮迎撃ミサイルで相手にとっては痛くも痒くもない
抑止なんかになるわけがないし
カネの無駄遣い以外のなにものでもない
技術はそれはそれですごい事なんだぜ？
それを飛ばした時点で北京は核で滅びるの確定するから
絶対にない攻撃を想定するのは意味がない
その凄い技術はすべてアメリカ側に蓄積される
日本はアメリカの技術開発にカネを貢いでるようなもんだよ
まぁ輸出は規制されるだろうがね。
SM-2は対航空機や対艦ミサイル用
SM-3は宇宙空間で弾道ミサイルを迎撃するためだけに特化したものでそれ以外の用途には使えない
んで今回のBlock2Aは現在海自に配備されているSM-3（Block11A）の発展型
>>23
新開発のミサイルがまずマトモに飛ぶかどうか試してみましたって段階なんだが
それともマトモに飛ぶかどうかも分からんのにいきなり迎撃実験やれってのか？？
中国に流されなければ、それはそれでかまわない
共同という言葉に騙されちゃいかん
キーテクノロジーはアメリカ独占だよ
この手のミサイル高いんですわー
やれやれ
オスプレイで3000億円だっけ？
アメのための防衛兵器で日本破産
シネ 馬鹿
ふぬけ 脳弱防衛省 自衛隊幹部
初めて迎撃ミサイルが意味を持つのにな。
THAADは大気圏に突入寸前の弾道ミサイルを撃ち落とすためのものだから
今回のSM-3とは役割が違うよ
SM-3はTHAADより手前の段階で宇宙空間を飛んでいる弾道ミサイルを迎撃するためのもの
構造も迎撃範囲もTHAADとは全く違う
>>65
MIRVの脅威が顕在化したらBlock2Bの開発を再スタートさせるんでないの？
こっちは元々対MIRV用に迎撃側も多弾頭化する予定だったからな
ちなみに今回の実験は単にミサイルがちゃんと飛ぶことを確かめただけで
迎撃まではやってないぞ
誰が滅ぼすんだ？
冷戦はとうの昔におわってる
アメが反撃するとは限らない
シネ、馬鹿、ふぬけ、脳弱はそのままお花畑サヨクに向けられるべき言葉だな
（ ＾▽＾）＜日米共同開発してる このSM-3ブロック2Aは
MK.41VLSのサイズいっぱいまで大型化され
その射程は驚異的で
日本付近に配備したイージス艦からグアムを防衛する事が可能です
∧∧ いわゆる集団的自衛権用
（ =ﾟ-ﾟ）
.(∩∩)
（ ＾▽＾）＜中国からのミサイルも迎撃できる
これ以降の奴は 完全に大陸間弾道弾迎撃用
しかも現首相は目の下に黒っぽいクマを作ってブクブク肥えてきてるしな
∧∧∧∧
／ 中＼ 中＼
(；｀ハ´)；｀ハ´) Ｍ，Ｍ，ＭＩＲＶが飛んできたらまったく歯が立たないアル！
/ つ⊂ ＼ だ、だから大丈夫アル！（未だできていないのは内緒アル）
だとＶＬＳにこだわらなきゃもっと簡単に強力なのつくれんじゃね？
違うな。
日本は米国の保有する
ミサイルの航跡データが必要なぐらいではないかと思うよ。
（ ＾▽＾）＜いや 先制第一撃をすべて迎撃されたら
戦争にならないｗ
西日本のミサイル防衛はもっと濃密にしなければならない。
北チョンより南のほうが脅威だ。
Samansa Mos Mos から Samansa Mos Mos Mos へ
アメリカは対ICBM用にGBIというサイロ式の大型迎撃ミサイルを開発して
アラスカとカリフォルニアに配備してる
これはサイズが17メートルくらいあってヘタな弾道ミサイルより大きい
http://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/images/GBI.jpg
当然ながらイージス艦にはこんな馬鹿でかいもん積めないけどね
ただしGBIはSM-3シリーズと違って開発に手こずってて迎撃実験も
結構失敗が多い
攻撃兵器を作れよ
国家主権の問題だ
日本国都会を攻撃し続ける兵器に対して、
その源を破壊しないと国防にもならんだろ
その権利は生存権であり、どの国民にも保証された基本権だ
日本人よ、覚醒せよ
（ ＾▽＾）＜そう 正解
この次に計画されていたのは ＶＬＳのサイズを変える
８発から５発に
弾頭も小型高速化し多弾頭対応に
大型化されたブースターは大陸間弾道弾を追いかけて
迎撃する
乗用ロボットからレーザー発射するといいかもね
チョンの魂胆は
日本復習だ
すでに重要地帯はその射程に入っている
何が友好だ
だとミサイルキャリアー艦構想復活させてイージス艦から指令すればいいのかな
世界的に見ても信頼できる国の筆頭でしょ。
それに必要な衛星を使わせなかった。
唯一の同盟国にも使わせなかったんだぜ。日本のイージス艦もアメリカの
衛星使えなければ、無意味にデカイ船でしかない。
日本独自の軍事衛星が必要なんだよな。
前段階としてSR-71は配備すべきだよな
（ ＾▽＾）＜日米共同開発してる このSM-3ブロック2Aは
イージスの配置しだいでは アメリカ本土向けの
大陸間弾道弾の迎撃すら可能
∧∧ いわゆる集団的自衛権用
（ =ﾟ-ﾟ）
.(∩∩)
撃ち落としたら、パンナム機やマレーシア機、スペースシャトルコロンビアの残骸、更に放射線物質ばら撒かれるわけだから、市民、自衛隊員はどう回避するんですかねT_T
法案なんも無いし、お花畑が死体の上にできるな^^;
＞SLBMに対応できないポンコツ
SLBMとICBMとIRBMで何が違うのか、説明してみ？ 弾道弾のRVが再突入してくるのは、いずれも同じなんだけど？
＞中国がそろそろ配備するMIRV搭載SLBMには対応できるのかな？
トライデントがRVを10発載せられるのにモスクワ条約で8発以下に押さえているのに、弾道弾あたり3発しか載らない貧弱な中国製が、なんだって？
＞むしろ「わが国本土を焦土にしたとしても、報復できますよ」と脅すほうが安上がり
＞北朝鮮ですら実用化しつつある
「報復できますよ」と言い張るためにアメリカは何をしたか。ポセイドンを搭載した戦略原潜を41隻、大量建造した。
中国は何をした？ SSBNは何隻あって、弾頭数は幾つになる？
＞外洋に出る必要が無いから原潜など要らない。
＞SSにSLBM積んで、海底地形の複雑な領海内に沈んでいればいい
外洋に出る必要が無い、自国の聖域から撃てる、というのは、SLBMがICBMに匹敵する射程がある場合のみ。
射程が足らなきゃ、危険を冒してでも外洋に出て少しでもアメリカに近づかなきゃならない。
しかも、中国はその地政学的要因から、聖域とできる内海が存在しない。
で、なんで米ソともに戦略原潜がでっかくなったかといえば、1隻あたりの弾道弾搭載数、弾頭数を増やさないと効率が保てないから。
それを、ディーゼルとモーターの出力で船のサイズが決まる通常潜水艦に数基ばかり搭載して、アメリカを核抑止できるだけの弾頭数を貧相なMIRVで揃えて、
かつ短小な射程を補うために外洋に出して、ってやってたら、通常動力弾道弾潜水艦SSBなんざ、500隻くらい必要になるんじゃねーの？
海と核で中国様がアメリカと張り合おうなんて、それこそ1000年くらい早いんですけど、違うってんなら理詰めで説明してくんない？ 腐れ。
逆だよ。
殆ど日本の技術。
（ ＾▽＾）＜対航空機 巡航ミサイル用の超長距離迎撃ミサイル
GBIは射程が長いから地上のどっかに配備しとけば周囲の相当広範囲をカバーできるはず
なのでわざわざ潰しの利かないGBI専用アーセナルシップを作らなくてもいいんじゃないかと
>>106
SM-6は対航空機用のSM-2シリーズをベースにレーダーを積んだもの
SM-2では命中の最終段階でイージス艦のイルミネーターで目標を電波照射する必要があったから
イルミネーターの電波が届かない水平線の向こう側の目標には対応できなかった
SM-6はミサイル自身がレーダーを持っているので最終段階でイルミネーターを照射する必要がなく
水平線の彼方の目標も狙い撃ちできる
基本的には航空機や対艦ミサイルの迎撃用だけど、大気圏内での弾道ミサイル迎撃にSM-6を使う構想もあって
いずれその能力が付加される予定っぽい
＞南朝鮮は、日本に届く短距離弾道ミサイルを多数持っている。
ま、対馬も北九州も日本ではあるけどさ…。
＞西日本のミサイル防衛はもっと濃密にしなければならない。
あそこの「弾道弾」ってのは、もう60年位前の地対空ミサイルであるナイキを、地対地ミサイルに仕立てたというもので、射程も300キロくらい。
最近、射程が1000キロだ1500キロだと騒いでいるのは巡航ミサイルで、そっちは元々はソビエトへの対策で始めたものががっつり準備されている。
＞北チョンより南のほうが脅威だ。
米軍の情報がなければつんぼ桟敷な軍隊が韓国軍。自前で戦争ができるような組織を作ってから出なおしておいで、ってなもん。
記事に海自イージスに搭載って有るのに
記事そのものを否定するのかお前
当時財務大臣政務官だった砂田圭佑代議士が強硬に予算化を推進した。
その頃まだ財務官僚だった片山さつきらと喧嘩しながら。
これ豆な。
ID:1hxnpGvQ0はBlock2Aのかなりのキーコンポーネントを日本側が担当してることすら知らないんだろう
この手の国士サマ気取りもちっとは調べりゃいいのにね
＞>>72 湾岸戦争の時、英国が巡航ミサイルを使おうとしたら
＞それに必要な衛星を使わせなかった。
はい、デマ乙。
イギリスへのトマホーク売却合意が1995年、原潜からの試射が1998年。
コソボ、アフガン、イラク戦争、リビアで使って、今度は水上戦闘艦にも追加で配備しようかと考え中。
バカの脳内の湾岸戦争って、何年の出来事？
現行のSM-2（スタンダードミサイル）の置き換え用新型
SM-2は母艦からの誘導電波が必要（セミアクティブレーダーホーミング）
SM-6は、途中まではデータリンクで位置修正を指示するが（中間アップデート）
最終的な目標への誘導はミサイル自身が行う（アクティブレーダーホーミング）
つまり、撃ちっぱなしでOKになる。
誘導用のイルミネーターが不要になるというのがメリット。
防げるの?
地上からも使えるかもな
佐渡ヶ島とか、対馬に、500機くらい
づつ配備すればいいのにな
弾道ミサイルのコストも安くはないぞ
雨が降れば、レーザーは役立たずだろ
>SLBMとICBMとIRBMで何が違うのか、説明してみ？ 弾道弾のRVが再突入してくるのは、いずれも同じなんだけど？
なんでわざわざ水中から打つようなシステム作ったかわかるか？
>トライデントがRVを10発載せられるのにモスクワ条約で8発以下に押さえているのに、弾道弾あたり3発しか載らない
>貧弱な中国製が、なんだって？
何のための多弾頭化か理解してる？
>「報復できますよ」と言い張るためにアメリカは何をしたか。ポセイドンを搭載した戦略原潜を41隻、大量建造した。
>中国は何をした？ SSBNは何隻あって、弾頭数は幾つになる？
>外洋に出る必要が無い、自国の聖域から撃てる、というのは、SLBMがICBMに匹敵する射程がある場合のみ。
>射程が足らなきゃ、危険を冒してでも外洋に出て少しでもアメリカに近づかなきゃならない。
>しかも、中国はその地政学的要因から、聖域とできる内海が存在しない。
アメリカの研究機関が「弾道ミサイル運搬可能な潜水艦の開発により北朝鮮は『生存可能な第二次核攻撃能力』を
保有する一方で」と断定しているんだが
>で、なんで米ソともに戦略原潜がでっかくなったかといえば、1隻あたりの弾道弾搭載数、弾頭数を増やさないと効率が
>保てないから。
>それを、ディーゼルとモーターの出力で船のサイズが決まる通常潜水艦に数基ばかり搭載して、アメリカを核抑止できる
>だけの弾頭数を貧相なMIRVで揃えて>>かつ短小な射程を補うために外洋に出して、ってやってたら、通常動力弾道弾潜水
>艦SSBなんざ、500隻くらい必要になるんじゃねーの？
>海と核で中国様がアメリカと張り合おうなんて、それこそ1000年くらい早いんですけど、違うってんなら理詰めで説明
>してくんない？ 腐れ。
まあおちつけw 小国にも『生存可能な第二次核攻撃能力』が整備可能といっている。
アメリカの研究機関がね。
野中なら、北とツーカーだから情報入ったんだろうや
あれはブロック2Bかな
というより地上発射型SM-3の構想は以前からあるよ
ヨーロッパをイランの弾道ミサイルから守るための手段として地上発射型SM-3が選ばれた
東ヨーロッパに発射基地の建設も進んでるはず
ちなみに迎撃ミサイルには最初はSM-3 Block1B、その後は>>1のBlock2Aが使われる予定
どっかで見たイメージ図だがこんな感じ
http://livedoor.blogimg.jp/nonreal-pompandcircumstance/imgs/7/9/796dd14e.png
SPY-1レーダーとイージス戦闘システムを載っけた船が、いま日米で90隻ある。
これが持ってるミサイル格納庫兼ランチャーであるMk41VLSは、合わせて9000セルを超えるわけよ。
Mk41VLSに収まるミサイルを作れれば、30ノットで世界の海を走り回れるレーダーサイト兼防空指揮所を活用できる、と。
ある意味、Mk41VLSのStrike-Lengthってのは、インフラと化している、と。
こんな程度です
--
2014年1月19日、ロシア誌エキスパート電子版は記事「中国はいかに戦略核能力を構築するのか？」
を掲載した。22日、環球網が伝えた。
だが中国の戦略核の“真実”を見ると、まったく別の姿が浮かび上がる。結局中国は1950～60年代に
旧ソ連が提供した技術、旧ソ連崩壊後の混乱期にロシア人技術者が売却した技術に依存しているに
すぎない。
中国のICBMはほとんどが射程が短く、しかも単一弾頭型の旧式だ。また戦略核の運用にはミサイル部隊、
潜水艦、航空部隊という陸海空三位一体の運用が基本だが、中国にはミサイル部隊しかない。
結局のところ、中国の戦略核能力は米国の足元にも及ばない。もし核戦争が起きれば、中国は1時間も
持ちこたえることができないだろう。
http://www.recordchina.co.jp/group.php?groupid=82192
レーザーはまっすぐにしか進まない。
曲げるにはミラーが必要。
しかも、悪天候に弱い。雲なのがあると前に光は進まない。
イージス艦の艦橋とＶＳＬか、
なんかまんまだな
ＣＩＣも地下にイージスと同じのありそう
辻元理論ですね
その通りです
SLBMだろうが発射すれば即座に早期警戒衛星から探知される
探知されたら後は地上発射型の弾道ミサイルと変わらないぞ
ちなみにアメリカは3年近く前の迎撃実験で移動する航空機から空中発射するタイプの弾道ミサイル標的を
THAADで撃ち落とした
当然迎撃側は発射側の場所や発射時刻、発射コースなんて分かるはずもない
>>125
Block2Aだと1隻で九州から北海道まではすっぽりカバーできる模様
南西諸島までは1隻ではカバーしきれんかもしれんが2隻あればOK
ミサイルを探知する方法は早期警戒衛星だけなのかな？
しかもロシアの技術もドイツから拉致した2000人のユダヤ人技術者が開発したロケットと核の技術をそのまま使用しているだけなので、
彼らが引退してから新しい技術開発が一切されていない。
結局、米国とマトモに戦える軍事大国ってもはや地球上には存在しないんだよな
あと、『生存可能な第二次核攻撃能力』についてはどう考える？
＞中国は得意の量産化技術をフル活用して飽和攻撃を仕掛けるだろう。
飽和攻撃ってのは「数を用意すれば成功できる」ってものではない。バカはおもくそ勘違いしているけど。
なんでソビエトがオケアン演習で対艦ミサイルの飽和攻撃を演じて見せられたか。それはミサイルを量産したからではない。
300隻を超える通常動力哨戒潜水艦と、戦略爆撃機を豪勢にも哨戒機に転用しての米空母機動部隊を捕捉する努力があったから。
空母の位置を掴んでこその重対艦ミサイル原潜SSGNの長射程であり中間誘導であり超音速爆撃機の対艦攻撃となる。
空母はどこだ？ がさらにこじれて、ついにはレゲンダシステムなんていう化物に行き着いたわけだけど。
中国はいったいどんな努力をしていますか？ 哨戒機名目では中型輸送機の改造機しかなく、そもそも大型の洋上哨戒可能な飛行機なんて存在しない国なのに。
だから、ロシアは最近打ち上げ失敗が多いんだよな
（ ＾▽＾）＜自衛隊のバッジ・システムも
元はイージスの祖先 原子力ミサイル巡洋艦の
艦隊防空システム
今はジャッジシステム
https://www.youtube.com/watch?v=L65N_-Cym2E
衛星が弾道ミサイル発射を感知すれば後はその情報を元にイージス艦や
地上設置のレーダーが追尾を継続して迎撃に必要な諸元を集めるだけの話
SLBMとICBMの違いは「発射の瞬間までどこにいるか分からないこと」だけなのに
何故それでSLBMに対応できないと考えるのか理解できん
しょうもない機関砲の射撃とか中国人の知り合い聞いてしってるねんけど
日本の自衛隊は日本領海でミサイル発射とかやらんねんで
弾道ミサイル迎撃用と称して静止衛星。
Ｃ国やＫ国の遥か上空に据えても領空侵犯もヘチマもないし24時間いつでも撃てる、しかも１ドル位で。
その前段階があるんじゃないの？
大国同士が通常兵器で再びガチンコ大戦争やらかす第二次世界大戦の時代に戻るのだ。
さあ早くこの核の時代などという世にもつまらない時代を早く終わらせてくれ。
ん？まさか北朝鮮の固定式テポドン発射台みたいに「事前に発射の兆候を掴めてなければ
迎撃できない」とか思ってないだろうな？
有事に24時間監視態勢とってりゃ事前の兆候なんざ関係ないわな
湾岸戦争の時のスカッド迎撃思い出してみろ
あの時は発射前の事前兆候なし、着弾まで5分以下という悪条件だったが迎撃側はちゃんと対応して
迎撃行動はとっていたろ？
迎撃成績が悪かったのは単にミサイル自体の性能の限界があったからだ
もし湾岸戦争時にPAC-3やTHAADが現地に実戦配備されてれば、少なくともカバー範囲に落ちてきた
スカッドはほぼ完封されてたろうよ
アメリカのイージスが2,3隻、日本のイージスが2隻くらい
地上基地もできるから、100発ならなんとかなるんじゃないかな
（ ＾▽＾）＜在日米軍基地にも 米軍のPAC３が大量にある
自衛隊にも
https://www.youtube.com/watch?v=BuW-O6vsY0k
せがた三四郎じゃん
兆候まで掴む必要は無いと思うが…
あと、『生存可能な第二次核攻撃能力』についてはどう考える？
当時は、撃墜したミサイルの破片の被害も結構あったらしいね
兆候を掴む必要がないならならSLBMに対応できないと考える根拠は何よ？
2つ目の質問についてはそもそもそれがミサイル迎撃の即応態勢と
どういう関係があるのか全く分からんから答えられんよ
マジで？すげえ
いや正直多発撃ち込まれたらアウトって思ってたよ
連立政権下でも継続されていたと言う事だよな
判るか、ではなく迎撃する側のMDからすれば、RVであることに変わりはないんだよ、タコ。
それをなんで水中から撃つか。「迎撃されるときの都合」ではなく、国家の最後の瞬間まで「核による報復能力を生残させるため」に潜水艦に積む。
お前はそれを判ってない。潜水艦に積めばMDが阻止できないと勘違いしている大馬鹿者。
＞何のための多弾頭化か理解してる？
1発あたりで最新鋭戦闘機より高い弾道弾と、2隻あれば原子力空母が建造できる戦略原潜の貴重なミサイルチューブあたりの弾頭数を増やすためだよ、ボクちゃん。
弾道弾あたりでRVが3発にしかならない中華ミサイルのMIRVなんてのは、米ソの弾道弾と同じ性能がありますとミスリードさせるためのしょっぱい小道具でしかない。
＞アメリカの研究機関が「弾道ミサイル運搬可能な潜水艦の開発により北朝鮮は『生存可能な第二次核攻撃能力』を
＞保有する一方で」と断定しているんだが
ソレの元ネタはここの記事。
http://38north.org/2014/10/jbermudez102814/
While the potential threat from a future North Korean capability to launch ballistic missiles from submarines should not be ignored, it should also not be exaggerated.
If the North decides to pursue such a capability, it is likely to take years to design, develop, manufacture, and deploy an operational submarine-launched ballistic
missile (SLBM) force.
北朝鮮の能力からの潜在的な脅威を無視するべきではないが、誇張すべきでもない。北朝鮮が潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）の力を、設計、開発、製造、および展開
するために何年もかかる可能性がある。
と断った上で。
While the development of submarines carrying ballistic missiles could provide North Korea with a survivable second-strike nuclear capability, aside from the technological
challenge, it also assumes that Pyongyang would entrust an operational nuclear-armed missile to the captain of a submarine who would, in time of war, most likely be out
of communication with the leadership.
「技術的な課題とは別に」とさらに断りを入れて、第二撃能力を持った場合の一般論に続いている。
別に北朝鮮が第二撃能力を担保しているなんて話はしてねーんだよ、捏造しかできない糞虫が。
（ ＾▽＾）＜イスラエルがしょぼいアイアンドームシステムで
完璧に弾道弾の攻撃ブロックしてから
迎撃ミサイルが意味が無いという議論は無くなった
https://www.youtube.com/watch?v=wYBHIWGy0a0
https://www.youtube.com/watch?v=nOZJvy2nrGA
＞アメリカの研究機関がね。
ソースもってこい。
妄想しか騙れなくて現実の話ができないバカって、かならず「おちつけ」って言うよなｗ
とにかく一旦話をぶった切らないと、自分のバカが満天下に晒されるから。
破片による被害だけは技術が進んだ今でもどうしようもないな
着弾されるよりはマシだと思って割り切るしかない
まだ宇宙空間にあるうちにSM-3で粉々にしてしまえば
ある程度はマシになるかもしれん
コストが気になるのも事実。
中国共産党が死ぬ間際の狂い咲きのように軍拡するから
仕方がないという気もするが、
少々やるせないね。
中国って、一度に大量に撃てるのか ?
1発撃ったら 「ちょ・・ちょっと待って、今から掃除して、新しい燃料入れて調整するから」 ってレベルだろw
だからさ、ちょっと落ち着けってｗ
http://38north.org/2014/10/jbermudez102814/
そこまで中国を過小評価するつもりはないけど、攻撃側の弾道ミサイルも
馬鹿高いコストがかかる金食い虫なんだよね
MD懐疑主義者には何故か「攻撃側の弾道ミサイルは低コストで無制限に
バカスカ撃てる」って前提で語る人が多いけど
＞http://38north.org/2014/10/jbermudez102814/
「北朝鮮が第二撃能力を確保した」というソースを出せと言ってる。人が出した「潜在的な脅威」扱いのリンクをコピペして、何が言いたい？
SLBMだとMDで迎撃出来ないという勘違い、飽和攻撃は目標を見つけた後の話で中国にはそんな芸当ができないという現実、そして北朝鮮の第二撃能力をアメリカの研究機関とやら断定という駄法螺。
このクソ恥ずかし捏造のオンパレードを何とかしろよ、低能。
そこまでひどくないかな
個体燃料で射程3000キロ、大型トレーラーで移動できる
いま、すでに、400とか500機はミサイルあるはず
一般論で何が悪いのかな？
んで「MDではSLBMには対応できない」という勘違いについては理解してもらえたのか？
MDではSLBMには対応できないよね
実際それに近いです
----
http://unidir.org/files/publications/pdfs/a-new-start-model-for-transparency-in-nuclear-disarmament-individual-country-reports-en-415.pdf
新核軍縮交渉：核軍縮における透明性 国別報告
国連軍縮研究所 スイス ジュネーブ
A New START Model for Transparency in Nuclear Disarmament
Individual Country Reports
United Nations Institute for Disarmament Research
Geneva, Switzerland
支那の概要
・２０１２年時点で２４０発の核弾頭を保有している。そのうち１８０発が弾道弾基地等に配備されている。
しかし全ての弾頭は格納庫にあり、弾道弾その物には設置されていない。即ち即応体制になっていない。
・ＩＣＢＭ，ＳＬＢＭ、爆撃機に配備された核弾頭の数はゼロ。ＩＣＢＭは配備されていても
核弾頭は弾薬庫にある。ＳＬＢＭは配備されてもいない。爆撃機にも核弾頭は無い。
いつだったか、ノドンの価格が1発1000万ドルとか言われて、SM-3が1発20億円もする、ミサイル1基に2発撃てば40億円だ、
日本は北朝鮮の4倍もミサイルにカネがかかるから飽和攻撃は防げない云々というバカがいたけど。
GDPで100倍だから、日本がSM3を買う25倍の苦労を北朝鮮がすることになって。
人口があっちが1/5だから、国民一人あたりの負担で見るなら、北朝鮮は125倍苦労することになるという。
だからその理由は何だと聞いてるんだが
さっきも言った通り「撃つ直前まで位置が分からないから」は理由にはならんぞ
それ、本当？
張り子の虎にもなってないな
（ ＾▽＾）＜北極海の分厚い氷の下に潜んでいる限り
撃ってこなけりゃ迎撃出来ない
攻撃型の原子力潜水艦で追尾しつづけるしか
対処方が無いが
アメリカのオハイオクラス戦略原潜は
いまだかつて 一度たりとも相手の追尾を
ゆるしたことが無い 最強
中国のポンコツはしらねｗ
アメリカは太平洋の攻撃型の原子力潜水艦増やしてる
＞一般論で何が悪いのかな？
米ソの核武装、核戦略における一般論であって、中国も北朝鮮も米ソの核武装や核戦略を援用したり模倣できるような技術も金も無い。
つまり、第二撃能力の一般論は北朝鮮には適用できない。
で、捏造しかできない糞虫は「アメリカの研究機関」が「断定」したというソースをいつになったら持ってくるんだ？
SLBMがMDがで阻止できないというなら、それこそ「アメリカの研究機関」が問題提起しているだろうから、そっちのソースも持ってこい。
飽和攻撃が「可能」であれば、やはりそれもソースがあるだろうな。「アメリカの研究機関」で。
おら、宿題が溜まってるぞ、糞虫。
海自のSM-3が8発（1艦あたり）、米軍は分からんが、同じだと想定して
海自2隻＋米軍2隻だと仮定する。
1目標に対して同時に2発発射するから、1艦あたり対応できる数は4目標×4隻で
16目標だから、16発ってことになる。
吉林省の通化基地に配備されている、日本向けの弾道弾は20発～100発程度だと
言われている。
飽和攻撃されたら防げないレベルだろうね。
重要なのはそのミサイルによる弾道ミサイルの迎撃試験だよな
たまーにアメリカがやってたような気がするけど
>つまり、第二撃能力の一般論は北朝鮮には適用できない。
何でそうなるんだよｗ
国連配下のスイスの研究所の公式報告書です。
本当にきまってます。
（ ＾▽＾）＜昔の迎撃ミサイルがそれ
ナイキシステム
核爆発の電磁波で敵のミサイル破壊する
しかし味方の迎撃レーダーも使い物にならなくなるから
今の方式に
ノドンが1発1000万ドルなら中国の日本向けIRBMはもうちょっとかかっても不思議じゃないな
>>182
SM-3 Block1Bまでならもう何十回となくやってるよ
トータルの迎撃成功率は8割くらいってところ
今回のBlock2Aは現在開発中で今回やっと飛ばすところまで来ただけなので
迎撃実績がなくて当然
中国のICBMって、もう40年くらい「配備数20基」から変化がない。
あそこの核戦略自体、原爆を持つこと自体を目標にしてしまったというのがあって、じゃあ持った核兵器をどう使う、ってところまで昇華できていない。
だから冷戦が激化しようと米ソの戦略核からすれば削減交渉にさえ呼ばれない英仏よりさらに格下の端数扱いだったし、冷戦が終わってからもその状況に変化はない。
核兵器って、本気でやると無茶苦茶金かかるからね…。
フランスの400発以下でも、ミサイルだの原潜だの新型核弾頭の開発だのを完全に除いた、純然たる核弾頭の維持だけで年間2000億円弱かかってたそうだし。
中国だと放射能汚染とか核廃棄物とか環境対策とかは、すんげー安そうだけど。
（ ＾▽＾）＜別に停泊中でも発射できるから
数は足りてる
地上のPAC３もあるから 飛行場や基地周辺は
まったく問題ない
迎撃試験は３桁行っています。今回のブロック２Ａも次回は
疑似ミサイルを使って迎撃試験をするはずです。
尚、実戦配備は２０１８年を予定しているので、この１～２年の間には実施すると思います。
----
http://www.mda.mil/news/14news0012.html
November 6, 2014
Aegis Ballistic Missile Defense System Completes Successful Intercept Flight Test
イージス弾道ミサイル迎撃システム成功 2014年11月06日
■Aegis Baseline (BL) 9.C1 (BMD 5.0 Capability Upgrade) が同時３発のミサイル迎撃に成功
■１つは短距離弾道弾でStandard Missile-3 (SM-3) Block IBが。別の２つは低空巡航ミサイルで
Standard Missile-2 (SM-2) Block IIIAが迎撃した。
■ハワイ時間午後５時０３分、３発が発射されSPY1レーダがそれを検知追跡した。
■2002年から始まったイージス弾道ミサイル防衛システムにとって、３５回中２９回目の成功である。
■2001年から始まる弾道防衛全システムにとって８２回中６６回目の成功である。
あと、チョンの巡航ミサイルはどうやって落とすの？
＞言われている。
中国のIRBMの総数が100基弱。この100基が抑止しなきゃならない敵は日本だけじゃない。
つか、本命はインドとロシア。日本相手に使い果たすなんてことはできない。つか、まず使えない。
＞飽和攻撃されたら防げないレベルだろうね。
そのあとはロシアにもインドにも逆らえなくなりますが？
というか、地上基地を何箇所か作るべきだな
2.3箇所
トーハト・ノーズ・コーン・・・・みたいな感じで♪
ノーズコーンとか日本の町工場で作ってたりする
巡航ミサイルは飛行機と同じように落とす
（ ＾▽＾）＜今度のは 射程がすごい伸びるから
日本の防衛なら 全隻 停泊中でも
まったく問題ない
＞何でそうなるんだよｗ
バカなのかアスペなのか知らんが、捏造しなきゃ生きていけない奴には理解できないってことだろ。
で、SLBMをMDが阻止できない、中国が飽和攻撃できる、北朝鮮の第二撃能力。
ソースはいつになったら出してくるんだ？ 他人の出した「否定のソース」のリンクをコピペして「落ち着け」で草生やしたら回答した気分か？
お前さ、生きている意味ないから回線切ってメモ帳開いて、そこで好きなだけ妄想してろよ。
現実なんてお前にやさしくないだろ？ｗ
H2ロケットの打ち上げ見てもわかるように大陸間弾道弾はスイッチ一つで簡単に飛ばせるようなものではない。
逆にあわてて一度に大量に飛ばそうとして一発でも自爆したら取り返しつかないことになるからな。
いや、まずは>>183に答えてくれ、蛆虫
その前に「何故MDではSLBMに対応できないと思えるのか」についてちゃんと説明してくれよ
早く国に帰れよチョン
MDではSLBMに対応できないよね
いや、単純に数の問題
イージス一隻で4発迎撃なら
イージス8隻で32発
アメイージスで32発なら
36発迎撃する手数はいるだろう
って話
32+32+36で100発迎撃
よし次はホーミングレーザーの開発だな。
答えられないからオウム返ししか出来なくなったってことでいいんだな？
その程度の脳みそでよく今まで得意気に珍説ひけらかせたもんだなｗ
無いこと証明要求してどうするんだお前ｗ
MDでSLBMに対応できることを証明しろよ
なんか実験データとかあるんか？
＞海自2隻＋米軍2隻だと仮定する。
対北朝鮮で日米防衛相、連携を確認 米イージス２隻追加 2014年4月7日00時28分
http://www.asahi.com/articles/ASG464WVXG46UTFK001.html
いま5隻あるBMD対応イージス艦が2017年までに7隻になる。
海自はこんごう級4隻がBMD対応、たかおちょうかいも対応予定、で、イージスはあと2隻作る。
イージス艦８隻態勢に 北朝鮮対応踏まえ、ミサイル防衛を強化
http://www.47news.jp/47topics/e/243209.php
2020年になると「なんかヤバイね」で15隻のイージス艦が日本周辺にひしめくことになる。
もちろん、アメリカ本国から増援を出さないなんて言ってない。
衛星レーダーないから昼間しか動けないらしいよw
論点ずれてるよ。
中国のミサイル部隊が持っている核保有数は
wikiｋ中華人民共和国の大量破壊兵器 の
2010年国防総省中国軍事力年次報告で
大陸間弾道ミサイル ICBM 合計478
SRB込み合計1395-1829
2010年の推測データーで2015年はどの位増えているか分からないけれど
移動する空母じゃなくて米軍基地とか大都市とか飽和攻撃されたらどうするの?
防げるの?
アメリカに200発のICBM撃たれて、同時に台湾200、日本500、韓国10、ハワイ10、インド300発とか打たれたらどうするの?
地上基地とちがっていつ発射するかわからない潜水艦には即時対応できないのでは？と初期のころいわれた。
実際は地上基地でも海中でも関係ないことがわかっているし、そもそも原潜なんか発射前にイージス艦や哨戒機で撃沈できる。
もう引っ込みつかなくてオウム返しするニダまでは分かった
＞いや、まずは>>183に答えてくれ、蛆虫
あのな糞虫。既に「米ソの理論を実践できる技術も金も無い」って言われてるのに、都合の悪いことはガン無視ですか。ああ、朝鮮人特有の文盲ですね、わかります。
だからSLBMをMDにが阻止できないとか、中国の飽和攻撃とか、北朝鮮の第二撃能力とかのソースを出せと言われたこともガン無視なんですね？
お前はバカだから、言を左右にしようたって誰も引っかからねーんだよ。
とっととソース持ってこい、自分で「アメリカの研究機関（）」とか言ってんだからｗｗｗｗｗｗ
名前も出せない研究機関とかｗｗｗｗｗｗ
SLBMを迎撃したことはないが、「SLBMと同様に発射の直前まで位置を掴めない弾道ミサイルを
発射時刻もコースも分からない状態で迎撃に成功した」例なら掃いて捨てるほどある
揚陸艦を改造した移動式発射プラットフォームから撃たれた標的ミサイルとか、輸送機の
貨物室からパラシュートで投下されて空中発射されるタイプの標的ミサイルとかあるの知ってるか？
たとえそれが実戦だとしても湾岸戦争やイラク戦争の例を見れば分かるとおり迎撃行動をとること自体は可能
これだけ実例がある状況でSLBMだけ対応できないと考える理由がどこにあるのかね？
ミサイル開発の当事者が沢山居るらしい。
まるで自分で見聞きしてきたかのような我が物顔で語る語る。
＞なんか実験データとかあるんか？
SLBMだとICBMやIRBMのRVとは「違う」ことを証明するのは、お前だよ、糞虫。
もし「SLBMをMDで阻止できない」のであれば、それこそ「アメリカの研究機関（）」が問題提起しているだろ。
そっちのリンクを貼ってくれてもいいぞ。オウム返ししかできないバカにできるのであれば、だが。
そりゃ公開されてる情報で語るだけなら誰でもできるからな
それが何か問題あるのか？
>SLBMを迎撃したことはない
じゃ、だめじゃん
ほかの文字列は、お前の推測に過ぎん
>>221
お、蛆虫まだいたのか
>>183の返答はまだか？
総数100発という説がどこから来ているかは知らんが、一般的には250発程度だろう
と言われている（２０１３年、ストックホルム国際平和研究所）
今後も増えることはあれども、減ることはないだろうね。
このニュースのポイントは、
・SM-3の配備で本当に抑止力になるのか？
・他に手段を考える必要はないのか（主にコストの面で）
・中共は日本向けに弾道弾を配備しているが、日本人はそれをきちんと認識しているか？
https://www.youtube.com/watch?v=SUEtCnWyUGo
https://www.youtube.com/watch?v=ouv58h3COX8
https://www.youtube.com/watch?v=y960joSoXXA
∧∧
（ﾟoﾟ =）
ノ U
Ｏ＿Ｏノ～
お前真性のアホだろ
お前が言ってるのは「SLBMを撃墜したことはないからSLBMには対応できない」ってだけ
ただのトンデモだよ
文字列が推測とかどういう意味だ？
過去のMD実験の概要調べりゃこんなのはいくらでも出てくる
分かったらデカイ口叩いてないで目の前の箱でちっとは調べろウジ虫
ｸｿﾜﾛﾀw
でも藤岡弘を量産化して特殊部隊を作ってみたい。なかなか凄いことになりそう。
∧∧ 中国は対抗する すべがない
（ﾟoﾟ =）
ノ U
Ｏ＿Ｏノ～
弾道ミサイル打ち込める様に法整備した方がいいな
一発の核ミサイルが着弾したら日本はその被害に耐えられないって
江畑謙介氏が言ってた気がする。
アメリカは良いよ、強力な核戦力を持ってる上に安全を確保出来る
迎撃ミサイル配備してるんだから。
でも日本は何も持ってない、核ミサイル撃たれないように核ミサイル持つ
のが一番良いのだけど・・・
いやいや、「MDでSLBMに対応できる」と主張するならそれを証明しなさい、と言っている
わからんかな？蛆虫
センサー全般日本メーカーが強いけど
加速度センサとかジャイロセンサとか日本メーカーが圧倒的だよな
NHKの次世代兵器や最先端兵器のドキュメンタリーやってたけどコア部品やコア素材、製法特許はほとんど日本製だった
勝手に軍事転用されて困ってる地方のオンリーワンメーカーとかも取材されてた
だから「SLBMと同じく発射の瞬間まで位置が分からん弾道ミサイルへの対応は既に実績がある」と言ってるだろ？
それができるのにSLBMでは不可能だとする合理的な理由があればお前の珍説が正しかったことになるから
それを説明してみろと言ってるんだよ
答えられないから罵詈雑言しか返せなくなってるんだろ？
惨めにも程があるわｗ
本物の核ミサイル30%に囮核ミサイル70%の割合で飽和攻撃されたら打つ手無しじゃん。
https://www.youtube.com/watch?v=dgxjgaTtXfY
https://www.youtube.com/watch?v=_pr9WY2Xyj0
∧ ∧
（゜ｏ゜=）
.(∩∩)
＞論点ずれてるよ。
君は現実の話をしたほうがいい。
＞中国のミサイル部隊が持っている核保有数は
核戦力というのは、核弾頭と投射システムで構築される。弾頭がいくらあっても、投射できなきゃ自爆用にしかならない。
ちなみに中国は核弾頭を作る際には、どう使うかまで深く考えずに米ソをコピーしまくったから、400発オーバーの中には原子砲のための核砲弾なんてのもあるし、航空機からの空中投下型もある。
当然、それらは戦略核には含まれない。
＞大陸間弾道ミサイル ICBM 合計478
どこをどう押してもそんな数にはならないんだが？
http://www.mod.go.jp/j/publication/wp/wp2014/pc/2014/image/siryo01.gif
あとね、MIRV搭載の中華ICBMね、軍事的にはほっとんど意味ないから。ICBMってのは陸上発射だから航法精度がいい、CEPが優秀、故に敵のミサイルサイロも撃破できる、ってもんなんだけど。
これはカウンターフォース、敵の核戦力そのものを目標とするものなんだが、中華ICBMはRVが足らない、命中精度が悪い、弾頭威力も低い、の三重苦でカウンターフォースには使えない。
防護されてない都市や国民を狙うカウンターバリューにしか使えない。でもそれで土壇場まで交渉するなら、陸地に固定でサイロ作ったりTEL走らせるのはやばいよね。それこそ戦略原潜の仕事。
MIRVだから弾道弾の3倍弾頭があるかというと、アンタが好きなWikiにもあるように「単弾頭のメガトン級」で軍事目標を狙う奴を混ぜ込む必要がある。相当、弾頭数は減ると見るべき。
＞移動する空母じゃなくて米軍基地とか大都市とか飽和攻撃されたらどうするの?
＞アメリカに200発のICBM撃たれて、同時に台湾200、日本500、韓国10、ハワイ10、インド300発とか打たれたらどうするの?
その数自体、何が根拠か聞きたくなるんだけど。
その「思いっきり水増しする」のにどれだけのコストがかかるか考えたことあるの？
囮の弾道ミサイルだって弾頭部以外は全てホンモノでなきゃならんのだぞ？？
そんなの用意するくらいなら最初からホンモノミサイル増やす方がマシ
撃ったら反撃されるとの考えが及ばないアホ
生きていて辛くない？
そんなに一杯弾道弾打ち上げたら世界大戦→全員あぼーんになるから平気
【激ヤバ拡散】サルでもわかるTPPがヤバい9つの理由 1分55秒から ＴＰＰと安全保障問題の影響
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/diplomacy/1423801232/7
.
＞結局、大量生産能力を持つ中国が、打ち落とされないように数を思いっきり水増して
大量生産「できない」くらいに、単価が高いの。維持費も高いの。弾道弾は。
＞本物の核ミサイル30%に囮核ミサイル70%の割合で飽和攻撃されたら打つ手無しじゃん。
もし弾道弾を作るなら、そんなイミフな割合で「囮ミサイル」を作るより「本物」を倍作った方がマシ。
その予算が無いなら「予算の範囲で」維持するのが当たり前だけど。
大量生産を魔法ワードかなんかと勘違いしてない？
常時全艦オンステージしゃねえぞw
宇宙ステーションまで作ってる中国なめんな
だからお前の解釈は聞いてないんだよ。
「MDでSLBMに対応できる」と主張するならそれを証明しなさい
なんど言えばわかるんだ
中国の飽和攻撃は無理
飛翔体の燃料が液体だから
事前兆候として充分把握可能
前世代の物なんだよ
まぁ有る事には変わらないんで怖いのは一緒だけど
国際情勢も一夜で変貌、なんてことはないから。
海自の「護衛艦で動けるのは1/4」ってのは、どんな護衛艦も最大速力30ノットと同じで、正しくはあるが事実でもない。
4年周期のうち即応艦として任務に就くのが1年だという話であって、ガチに動けない定期修理ってのは4年で半年くらいでしかない。
別に低練度艦や高練度艦が、ミサイル撃てないわけじゃないしな。
BMD対応イージスが8隻に増えたら、一朝ことあらば、6隻あるいは7隻が迎撃任務に就くだろうね。
はいはい
「答えられませんので誤魔化します」ってことだけは分かったよ
もうウジ虫は黙っとけ、な？？
>>248
港に停泊中のイージス艦からいきなりSM-3がぶっ放されたら周辺の住民はびっくりだろうなｗ
そう言えば、戦艦大和の主砲もほとんど撃てなかったものな
射程11,000kmのトライデントミサイル24基つんでる
一基あたり14発の核弾頭
舐めるとか舐めないとかじゃないんだよ。現実に弾頭はあるのか、投射手段はあるのか、更新はされているのか、稼働率や即応体制はどうか。そういう話だろ？
少なくともICBMが500基弱とか、どっから出た数字かさっぱりだ。
>>245
＞「MDでSLBMに対応できる」と主張するならそれを証明しなさい
＞なんど言えばわかるんだ
SLBMとICBM、IRBMの違いは何かを説明すればいいだけだろ。SLBMをMDが阻止できないなら「アメリカの研究機関（）」が問題にしているよｗ
あと、中国の飽和攻撃と、北朝鮮の第二撃能力の「アメリカの研究機関（）」のソースも、早く持ってこい、糞虫。できるものなら。
反撃対策で地下トンネル掘っているんじゃないの?
例えば
中国軍 5000キロの地下トンネルに3000発の核弾頭隠匿か
http://www.news-postseven.com/archives/20111211_75059.html
中国が保有している核弾頭の総数は米露両国が予想していた約430発のほぼ7倍の3000発以上に達し、
中国全土に張り巡らされた総延長5000キロにも及ぶ地下トンネル内の軍事秘密基地に隠匿されていることが明らかになった。
元米国防総省（ペンタゴン）の元高官で、ジョージタウン大教授のフィリップ･カーバー氏らの研究グループがこのほど米連邦議会の公聴会で公表した。
>>237
> その数自体、何が根拠か聞きたくなるんだけど。
中国がどこにどのミサイルを何発向けているって公表すると思います?
単純に保有数と叩きつぶしたい、米軍基地、潰したい都市1箇所につき5発以上の根拠のない数です。
何せ中国だから、自国の国民吹き飛ばしても兵士だけ生き残れば十分と考えるんじゃないの?
そのための地下トンネルでは?
実に結構
さすが防衛省
数年前の北朝鮮も燃料入れたら結果的に飛ばしたし。
その誘導を乗っ取れという事だろ。
日本領土に被害を出さないため、
中国から発射されたＩＣＢＭを、中国領空で迎撃爆破することが必要。
そのため、他国での軍事行動を認める憲法改正が必要。
.
あれあれ？
「MDでSLBMに対応できる」と主張するのなら早く証明してよｗ
アメリカ海軍はSLBMを「半分は動作しないものとして」考えているとか。
>>251
そういう情勢であれば、停泊していても乗組員の上陸なんて制限されて、なんかあればすぐに出港できる体制になると思うけど？
それとも乗組員の休暇は不可侵で朝鮮中央TVが19号を讃えてカクカク無慈悲を連呼している状況でも半舷上陸をやると？
http://kinnikuking.blog81.fc2.com/blog-entry-1014.html?sp
横レスだが、現状でも大気圏突入後は対応できるだろ
それが出来ない理由を明示しない限りお前の負け
>そのための地下トンネルでは?
一杯撃ったら核の冬が来るから生活すべて賄える施設が必要
共産党上層部分なら有るだろうけど、兵士分とか無理
（ ＾▽＾）＜現実的に つかいものになるSLBMもってるの
アメリカだけ
お、「横レスだが」「お前は負け」認定きましたｗ
お前なら「MDでSLBMに対応できる」と証明できるのか？
だから俺はとっくに理由は説明したろ？
あの説明で理解できない奴はただの馬鹿か、お前のように「最初から認めたくない」という
結論ありきの捏造クズだけ
残念ながら世の中はお前の妄想混じりの願望通りには動いてくれないんだよｗ
で、お前はさっさと「SLBMがMDで対応不可能」という理由を示せよ
「SLBMは撃ったことがないから対応できないに決まってる！」は理由にすらならんぞ
お前のようなIQゼロの馬鹿でなけりゃこの程度は誰でも理解できる
少なくとも5000KMのトンネル掘るって事は、どれだけ長い間核の冬を過ごせるのか?
という、核の冬に耐えた軍が冬が空けた後の地上の支配者になると本気で考えているからなんじゃないの?
要は核戦争じゃなくて、核戦争後の冬をいかに越えられるかが焦点かも。
反射衛星だな。しもべの星
（ ＾▽＾）＜これの次がそういうタイプを計画
超高速ミサイルで上昇中を狙う
有事の際でも補給のために帰港しなければならない状況はあるんでない？
そういう時にたまたまミサイルがぶっ放されたら港に停泊してても撃つ・・・ってこともありうるのかなとね
だからね、お前の説明など聞いてないんだよ
「MDでSLBMに対応できる」と主張するなら証明しろと何度言えばわかるの？
中国軍 全長9600kmに及ぶ秘密地下核兵器貯蔵基地を建設中か
http://www.news-postseven.com/archives/20150329_312717.html
核兵器貯蔵のための秘密の地下基地については元米国防総省（ペンタゴン）の元高官で、
ジョージタウン大教授のフィリップ･カーバー氏らの研究グループが2013年に米連邦議会の公聴会で証言した。
カーバー氏らは2008年5月に発生し、6万人もの犠牲者を出した四川大地震で、
白い防護服を着た中国人民解放軍の核技術者数千名が被災地に動員されたことや、被災地の地表の陥没状況などから、
大規模なトンネルが存在し軍事秘密基地が建設されていることに気づいたという。これを裏付けるように、
中国国防省機関紙「中国国防報」が翌2009年、戦略ミサイル部隊が中国北部の山岳地帯の地下で、
核兵器を貯蔵する「大規模なトンネルを複数の地域で建設中」と報じていた。
ただ、カーバー氏らはこれらの地下核基地の全長は総延長5000kmで、
そこに3000発以上の核兵器を隠匿していると予測しており、同誌の報道の通り、全長が9600kmにも達するのならば、計算上は、
少なくとも3000発の2倍の6000発の核兵器を隠していても不思議ではないことになる。
下降ステージはSLBMの方がICBMより遅いから、むしろ出来ない理由がない
不利なのはコースが予想できないことだが、戦争は拠点を守ればいいだけだから、極論だが全弾落とせなくても別に負けでも無い
全弾落とせないなら負けと言うなら、考えてる勝負が違うとしか言えんな
＞中国がどこにどのミサイルを何発向けているって公表すると思います?
どこにどの、なんて贅沢を言ってられるほどの数が、そもそも無いんです。
手持ちのIRBMであれば、全部をインドに使いたい、全部をロシアに使いたいくらいで、でもあの程度しか持ってないわけです。
だから、日本にミサイルを向けるののは、インドやロシアが核廃絶でもするかして核ミサイルを無くした「あと」の話になる。
あとあIRBMを1000基単位で量産したときでしょうかね。
＞そのための地下トンネルでは?
ぶっちゃけ、出入口がバレたら、トンネルほど逃げ場の無い施設も無いんですけどね…。
少なくとも、トンネルの総延長と核弾頭の保有弾頭数は比例しませんし、兵士を守るためのトンネルでもないでしょうね。
つか、核戦争をガチで考えるなら、毛沢東時代に作った核シェルターを現在でも維持するでしょうし。
喰い物の生産やエネルギー供給等あるから相応の施設が無いと厳しいと思うよ
政治家上層部、軍上層部、金持ちでも相当あぶれる筈、ましてや一般兵士となると100%見殺し
迎撃ミサイルなんかで防衛できるかよ
核シェルター作ることこそ防衛だよ
軍事に関わっている日本の「一流」会社と呼ばれている企業群は、覚せい剤製造や拳銃密造を行うヤクザの巣窟と同じ犯罪企業である。
日本のこの「一流」犯罪企業群は最早まともな経済では勝ち目がないほど零落して来た、
国民の税金をオレオレ詐欺の手法で盗み出すしかなくなったクズ企業なのだ。
積み上がる資本が行き着く、絵に描いたような軍事経済という腐敗の末路である。
兵器で虐殺された市民の亡霊を背負って多くのサラリーマンが犯罪軍需企業の勤務者として生涯を送り、犯罪共犯者として墓に入るしかなくなったのである。
甘ったれた非現実的な軍需経済への夢想は放棄しなければならない、憲法9条のもとに引き返すのだ。
70年前無残に殺されて行った国内外の千万の国民は浮かばれないではないか。
誰も、一度しかない人生を軍事企業という犯罪会社で犯罪共犯者として送りたくはないはずだ。
http://blogs.yahoo.co.jp/pongisayoku/27238451.html
はいはい、そうやってオウム返しするしかもう手がないもんな
ｱｰｱｰｷｺｴﾅｰｲしか出来ないって無様なもんだｗｗｗ
ま、気が変わったらいつでも俺の質問に回答してくれや
お前が求める俺の証明はとっくに終わったから
理解できないのか理解したくないのかは知らんがねｗ
おーい、「MDでSLBMに対応できる」って主張するなら証明してくれｗ
お前の説明ではなく、証明をしてくれと言ってるんだがわからんかなーｗｗｗ
＞要は核戦争じゃなくて、核戦争後の冬をいかに越えられるかが焦点かも。
なんたら少将が「核戦争上等」と言ったのは、核戦争後の核の冬に耐える云々ではなく、単純に人口の多さで「復興速度で欧米に勝る」という理屈。
穴にこもって戦後がどうこうなんて話は無い。
中国が公表する数字は経済も軍事も信用ならんのは常識
だからなめるなと言ってる
国際情勢の変化は、数日とか数時間で変わるのか、と。
国家間の軋轢は、もっと時間がかかるものだし、有事はにわか雨のように突然やってきたりはしない。
当たり前だ、軍隊とて役所で、その役所が敵であろうが味方であろうが、予備動作なしで戦争などという大事業などやれるものではないからだ。
ん？だからとっくに証明したじゃん
お前自分でもう分かってるんだろ？自分のトンデモ珍説じゃ俺を論破できないって
だから俺がさっさと説明しろって言ってるのに聞こえないフリして九官鳥になり下がってるんだろ？
もういいから無理すんな
もっと電波飛ばして俺を楽しませてくれるってんなら話は別だけどな
何せ書き込みがワンパターンすぎてもう飽きてきたよ
ライバル潰しのチャンスとしか捕らえないのでは?
中国共産党内の本格的権力闘争がついに幕開けか
http://jbpress.ismedia.jp/articles/-/42544
仮にトンネル内で長期間生活するとして、そのための宇宙進出名目で技術蓄えているんじゃないの?
水の電気分解から酸素を作り、その電源は原子力電池とか宇宙、航空技術を使って地下に作られた宇宙ステーション状態が
出来れば、長期保存可能な保存食の確保、地下の野菜工場で新鮮な食料調達とか。
＞中国が公表する数字は経済も軍事も信用ならんのは常識
つまり、できもないことを「できる」と言って、それで相手が「真に受けた」のであれば、本来であれば艱難辛苦と時間とコストの果てでなければできない軍事的恫喝が、口先で成功したことになる。
＞だからなめるなと言ってる
正しい評価が先であって「舐めるか」とかそういう情緒にあふれた御託はまったく不要なんだが？
いや、証明してないってｗ
なんかお前流の説明がズラズラ書き散らしてはいたけど
「MDでSLBMに対応できる」って主張するなら証明しろ
そもそも、対応できるできないの定義がな
下降ステージなら、今でもPAC3で叩けるだろ
これすら否定するのか？
「お前流の説明」じゃなくて単なる事実を並べただけだから証明とするならそれで十分だ
以上終わり
で、お前は「何故SLBMはMDでは対応できないか」は答えられないんだろ？
だって根拠が「今までMDでSLBMを迎撃したことがないから」しかないんだもんな
・・・馬鹿すぎて笑い死にしそうだわｗｗｗ
いや、始まってもいないのに勝手に終わらせるなｗｗｗｗｗ
「MDでSLBMに対応できる」って主張するなら証明しろ
＞だって根拠が「今までMDでSLBMを迎撃したことがないから」しかないんだもんな
あー、SLBMを迎撃したことはあるんよ？
The FTM-15 test featured a standard, in-service ABMD system installed on board the guided-missile destroyer USS O'Kane,
and pitted for the first time an in-service SM-3 Block 1A missile against an intermediate-range (1,800-3,400 miles) modified
Trident I/C-4 ballistic missile target, called the "LV-2."
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://archive.defensenews.com/article/20110502/DEFFEAT05/105020318/Aegis-Silences-Critics
衛星破壊も宇宙ステーションも成功してる中国が、できる（かもしれない）ことを「できない」と言ってるとお前が考えない理由はなんだ？
希望的観測だろ、それ
横レスで済まんけど
これちょっと読ませてもらったんだけどさ
http://38north.org/2014/10/jbermudez102814/
aside from the technological challenge
ってことは英語のニュアンス的にやっぱり
a survivable second-strike nuclear capability
を今は持ってないって言いたいんじゃないの？
完全に勝負あったな
言葉の通じない九官鳥相手にこれ以上書いても無駄
馬鹿だから直接言わなきゃわからんっぽいから言ってやるけど九官鳥はお前のことな
>>294
ああ、オカーンがSM-3 Block1Aで初めてIRBM級の目標を撃ち落としたやつか
アレはトライデントC4改造標的使ってたけど潜水中の潜水艦から発射したわけじゃないから
勘定に入れてなかったわ
6000キロオーバーのICBMに近い能力の弾頭は打ち落とせるか微妙
SLBMでの実験をしないのはSLBMという発射形式はあまり関係ないから
今回のブロック2Aで迎撃可能範囲が大きく広がるけどそれでも限界がある
完全に対応しようとするならもっと大型の迎撃ミサイルが必要
SLBMに対応可能かといわれれば現状では可能ではってところ
これってイージスにつめるの最大8発だっけ？
敵が1発はなつと自衛隊は2発うつんだっけ？
１隻で４発阻止で日本が保有するイージス艦は６隻だっけ
２４発まで阻止できるな・・・・それ以上は米海軍だよりか・・・ｗ
後は地上発射のＰＡＣ３－Ｂ２Ａがｗ
ID:xN/lGjw60 = ID:1x3rWTn60はキチガイだから
＞SLBMでの実験をしないのはSLBMという発射形式はあまり関係ないから
これが理解できないんだよｗ
発射の地点と時刻、コース伏せて撃てばそれでSLBMと同等だからわざわざやる必要ないだけなのにね
馬鹿とキチガイにつける薬ってないんだなホント
拳銃だって同じさ。むしろ拳銃のほうが人を殺してないんだぜ。
同じセールスマンなのに、何が違うのさ？
最大8発じゃなくて日本のイージス艦は現状で8発しか積んでないってだけの話
数さえ用意すれば100セル近いVLSを全てSM-3で埋めることもできなくはないよ
他の任務に対応できなくなるからそんなことはやらんだろうけど
＞衛星破壊も宇宙ステーションも成功してる中国が、できる（かもしれない）ことを「できない」と言ってるとお前が考えない理由はなんだ？
衛星破壊なんて静止衛星打ち上げられる国なら、まあできるね。ペイロードとランデブーの問題だから。米ロ欧日くらいではあるけど。
宇宙ステーション云々は、じゃあソビエトがミール作って、それで国民を食べさせられたか、冷戦に勝てたかって話でもある。
＞希望的観測だろ、それ
あのなバカ助。冷戦の最盛期、1985年においてソビエトは軍事費でアメリカを抜いてたんだ。もちろん、その十何年も前から対米比率で何割って額を出していた。
中国は軍以外に振り分けた予算をCIAがほじくり返して合算してなお、アメリカの2割に届いていないし、軍隊という組織の成熟、軍事技術の蓄積を意味する累積額では話にならない。
そんな半端モノが日米相手に軍事的になんかやるっていうなら、まずそっちのほうが希望的観測のカタマリということになる。
中国がコケにされているのは、舐めるとか舐めないとかという情緒ではなく、もっと明白な経済原則に従ったものだ。
でかい面したいなら、今の5倍を50年くらい投資してから言えって話。
ロケットも宇宙ステーションも、戦闘機や戦車、神盾艦だの空母だのも、全部「売ってくれた」ものばかりで、自分で作ったものなんてないんだから。
現状で語る方がいいでしょｗ
現状８セルぶんしかつんでない
96セルつむなんてまずありえないんだからｗ
お仲間がたくさん沸いてくるからうらやましいよｗ
おれはキチガイでもいいんだけどさ、だけどさ、
「MDでSLBMに対応できる」って主張するなら証明しろっつてんだけど
さっきからｗｗｗ
だってあのバカ、何をググってどこで斜め読みしたのか知らないけど、SLBMさえ持てば北朝鮮でも第二撃能力を持てる、もう持ってる、ソースはアメリカの研究機関（）と信じちゃってる。
＞アメリカの研究機関が「弾道ミサイル運搬可能な潜水艦の開発により北朝鮮は『生存可能な第二次核攻撃能力』を
＞保有する一方で」と断定しているんだが
元ネタが何であったのかさえ調べないで、他人が否定出だしたリンクをコピペして「落ち着けｗ」とかやっちゃってるし。
挙げ句、アメリカや日本の言いなりにならない朝鮮人の未来図って勘違いして嬉ション漏らしているし。
＞を今は持ってないって言いたいんじゃないの？
should not be ignored, it should also not be exaggerated.
http://38north.org/2014/10/jbermudez102814/
脅威を無視すべきではないが誇張すべきでもない、と書いてる記事なのに、全然わかってないし。
SLBMとIRBMで何が違うかの説明はできません。でも違います。SLBMは阻止できないんです。
北朝鮮の第二撃能力で異常にホルホルしているあたりで、お里が知れるけどさ。
いや「最大8発までしか積めないの？」って書いてたからそれに答えただけなんだが
>>308
キチガイでもいいんだけどさ、じゃなくて真性キチガイ
そりゃ真性キチガイのお前のお仲間になりたいなんて奇特な奴はまずいないだろｗ
頑張ってMDではSLBMに対応できない理由考えとけよ
ない脳みそをせいぜい振り絞ってなｗｗｗ
何故なら日本が敵と見做されるからだ。
お前本当に根本的なこと忘れてるよな
「中国の核は使うための核」
毛沢東の言葉だ
抑止力の核とはそもそも根底から考え方が違う
そして戦闘機や空母と違って中国の核は自前だ
根本的な疑問いい？
1：SLBMが迎撃できないことを証明できた
2：北朝鮮がa survivable second-strike nuclear capability を持ってることを証明できた
として何が主張したいの？
性能向上は無駄だからやめろと論を張るの？
証明も出来ない分際で「MDでSLBMに対応できる」などと主張する時点で終わってんだよ
つべこべ言わずに早く証明しろ
本質的にSLBMと同じ条件の弾道ミサイルの迎撃に何度も成功しているから
以上証明終わり
んで？お前はいつになったらつべこべ言わずに俺の質問に答えるんだ？？
といってもお前のキチガイっぷりじゃ答えられるわけもないがなｗｗｗ
お前の解釈を披露されても何の足しにもならんのだよ。わかるか？
「MDでSLBMに対応できる」って主張するなら証明しろ
＞毛沢東の言葉だ
へえ。お前さんは中国の戦略環境もGDPも毛沢東の居た時代と同じで、かつ毛沢東が現在も中国を支配していると言ってるわけだ。
＞そして戦闘機や空母と違って中国の核は自前だ
ソビエトに習っただろ。原爆の作り方も、ミサイルの作り方も。
で、いまは誰も教えてくれないから、弾道弾もMIRVもSSBNも四苦八苦している。
SM-3ブロックⅡとSM-6の組み合わせなんていう、
空飛ぶ宝石みたいにお高いミサイルの整備に、国の財布が耐えられるかということだ
ど素人なんだけどなんで色々作るのかね？
韓国に配備するとってのもまた別物なんだろ
一個にまとめて開発費節減しつつ高性能ミサイルをとか考えちゃうｗ
でもさぁ・・・ロシアが核を脅しの手段として使っているのをみると
某GDP世界2位さんが外交交渉で核をちらつかせてるってのも本当かもよ
その圧力を軽減できると考えるとMDはある程度、経済に貢献できてるのかも
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1427709136/
【中国】中国軍、全長9600kmに及ぶ秘密地下核兵器貯蔵基地を建設中か[03/29]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1427606326/
【中国/軍事】中国軍が最新の大陸間弾道弾を試射 アメリカ全土が射程圏内[1/24]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1422056603/
中国軍が最新の大陸間弾道弾を試射 アメリカ全土が射程圏内
http://www.news-postseven.com/archives/20150124_298563.html
【軍事】中国軍、多弾頭核ミサイル運用へ 米紙報道[5/17]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1431856680/
＞ど素人なんだけどなんで色々作るのかね？
ぶっちゃけると金の問題になる。
昔、ならず者国家の弾道弾やべー、で開発を始めて、でもABM制限条約とかで迎撃ミサイルそのものに投資してなかったもんだから、これの初期投資がすっげーかさんだ。
研究開発が進むたんびに「もうちょい安いの無いの？」とか、ならず者国家を締め付け（中国であれば米ロの弾道弾をスパイしてたのを摘発したり）てたら、仮想敵の開発ペース
ってのも思ったより遅かったり性能が上がってなくて、MDのほうで要求性能を下方修正したり時間があるなら安い方を取ろうとかこっちもペースを落とそうとか、紆余曲折、と。
＞一個にまとめて開発費節減しつつ高性能ミサイルをとか考えちゃうｗ
海はスタンダードSM3系列でまとまってる。日米で90隻もイージス艦があるし、これのVLSには1.5トンのミサイルが詰められるから、この規格はガチ、と。迎撃はミッドコース。
で、陸だけど、ミッドコースの迎撃をやろうとすると要塞みたいになる。東欧ミサイル防衛のイージス陸上版とか、アメリカ本土防衛のGBIとか。
道路をトラックで移動するなら、少なくともトラックに載せられるくらいに分解した上で、トラックの積載量に納めなきゃならない。それが元々できるように作ってあったのが、
夜戦防空システムのペトリオット。これに終末迎撃をやらせるのがPAC3。
けど、いかんせんミサイルが小さい。SM3の1.5トンに比べると、手数増やすための小型化もあって320キロしかない。ペトリほど融通はきかないけど、立派なレーダーつけて
ミサイルもでっかくして、射高を15キロから150キロに、ミサイル重量は900キロにしたのがTHAAD。PAC3より高高度での終末迎撃をやる。
海の都合、陸の都合に大別されて、陸では動かせるか動かせないか、動かせないほうは輸出用かアメリカ本土防衛かで分かれてる、と。
秋山豊寛・基督大・1990年日本人初の有人宇宙飛行
毛利. 衛・北海大・1992年初飛行(2000年に2度目)
向井千秋・慶應大・1994年初飛行(1998年に2度目)
若田光一・九州大・1996年初飛行(2000年に2度目、2009に3度目、2013年4度目)
土井隆雄・東京大・1997年初飛行(2008年に2度目)
野口聡一・東京大・2005年初飛行(2009年に2度目)
星出彰彦・慶應大・2008年初飛行(2012年に2度目)
山崎直子・東京大・2010年初飛行
古川. 聡・東京大・2011年初飛行
油井亀美・防衛大・2009年よりJAXA宇宙飛行士に認定(近々初フライト予定)
大西卓哉・東京大・2009年よりJAXA宇宙飛行士に認定(来年6月フライト予定)
金井宣茂・防衛医・2009年よりJAXA宇宙飛行士に認定
アメリカが人工島空爆すると漏れなくやられる
ロシアはロシアで核戦略というものがあって、どう使って戦争を抑止するか、あるいは戦争に核を使うかを研究してきた。なにせ敵はアメリカだったし。
その上で冷戦後のやせ細った通常戦力を補完する手段として容赦なく核は使うからな、になってる。
中国の場合は、原爆を持てば一等国、みたいなところから始まって、米ソでやってた核の恐怖の均衡なんてものの埒外にいた。
だもんだから、核はあるけどそれで米ソ、米ロに対抗するような戦略や哲学を描けなかったし、核を持っちゃった時に発展途上国の旗手みたいな立ち位置
だったからとカッコつけて「先制不使用」「非核兵器国への不使用」とかドヤア、とやってしまったから（そして米ソに対しては自衛用というあやふやな言い訳
じみたことしか言えなかったから）一体お前は何をしたいのと言われるような状況になって、かつ中国自身もどうしたいのかがわかってない。
とりあえず「軍事力として抑止体系を構築する」のはカネがかかりすぎて20年50年では話にならないので、道具立てとしての「あれば威張れる」という部分
を優先しようってところじゃないの？ 軍事的に見たら「CEP緩くなって弾頭威力落ちてカウンターフォースには使えないわ、RVの数が半端でカウンターバリ
ューやるには数が足らないわ」な「新型」の弾道弾でも、字面だけ見たら「アメリカを射程に収めるMIRVつき弾道弾」になるし。
＞某GDP世界2位さんが外交交渉で核をちらつかせてるってのも本当かもよ
軍事的な核恫喝については、無理。ただ「ICBMもSSBNもMIRVもあるから、核兵器国として最上位の米ロと同じに扱え」ってのはやるだろうけど。
＞その圧力を軽減できると考えるとMDはある程度、経済に貢献できてるのかも
いや、もうキチガイみたいに嫌がってますから。いままでは米ソのABM制限条約のおかげで「撃てば邪魔されずに届く」ものだった核ミサイルが、MDの
おかげで「軍事的な信頼性有効性を以ってMDを突破しないと損害を与えられない」代物になっちゃいましたから。いままでなら「脅しに1発」とかできたのに、
MDで阻止されることを考えたら「いきなりまとめて数十発」は撃たないといけなくて、それをやったらいきなり全面核戦争確定なわけで。
「核攻撃なんぞ怖くないわい」という姿勢を見せつけることも案外重要な気がする
新幹線でキロあたり50億円つってるのに、地下鉄は200億から300億円なんだそうだ。
都市間を結ぶ基準を新幹線においたとして、いまの営業距離が3300キロ。これに200億をかけたら66兆円。
防衛費で12年分くらいになるね。
つか、シェルターってのは換気と冷却と密閉が重要なんですけど、地下鉄でそれ、無理だよ。
その路線に換気と冷却と密閉の機能をプラスしたらコストが大幅に圧縮されるんじゃないかな
案外 そういう活用を想定として組み込まれてたりして
配備が行き届くであろう2020年前後までってことやね
それ以降には脆弱な通常戦力もあり対等関係なんぞ夢のまた夢となる
その時代まで中国共産党があったら最後の悪あがきで核戦争仕掛けてくるかもしれないね
シーカと誘導系、電波系だけは日本に開発させないよ
日本はブースタとかロケモとかばかり。
リニアは曲げるとスピードが出せないから、山でも谷でも真っ直ぐ走る
海面下の岩礁（暗礁）は領土として認められていない。
これを放置しておけば、中国はこれから次々と世界中のあちこちに
人工島を建設するだろう。
そして自国の領土だと主張し始める。
人工島の破壊、大規模空爆は予想よりも早まりそうだ。
天安門広場に未だに肖像画あるだろ
それと先の言葉で旧ソ連を怒らせて核の技術供与を途中で打ち切られた事実もお前は知らんのか
ＳＬＢＭがどうのこうの言っている人がいますが、
支那には実質ＳＬＢＭなど無いので無用な話です
-------
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/12/24/AR2010122403009.html
支那は軍事強国とは無縁の国 ワシントンポスト紙
海軍情報部に依ると、ＪＩＮ級は支那に最初の信頼できる核報復攻撃能力を持つとされている。
ミサイルの射程は４０００マイルだ。しかし昨年の報告書に依ると、ＪＩＮ級は３０年前ロシアで
建造された原潜よりも騒音がひどい。専門家は港を出た瞬間に発見できるだろうと述べた。
もう一つの問題は支那潜水艦はあまり訓練をしていないことだ。
米海軍によれば、支那は６３隻の潜水艦を持っているが２００９年はたった１２回しかパトロールしていない。
これは米海軍の１０分の１しかない。更にクリステンセンは言うには、支那弾道弾潜水艦は
ただの１隻もパトロールにでた履歴が無い。「もしパトロールにでないのならどうやって戦うのだ？」。
オスプレイのようなガラクタ買う余裕があるくらいだから
国家をマジに守るBMDなんで安い買い物
民生品で代替可能なところはな
軍事専用の尖ったところはアメリカ様の独壇場
最上流のドクトリン絡みのバトルマネジメントはアンタッチャブル
射程はSN3ブロック1Bの倍近くあるんだろ？
噂ではICBMのミッドコースを迎撃出来るとか出来ないとか・・・スゲーなw
1度に撃つ弾道ミサイルが1発のわけ無いじゃん
1つでも落ちれば壊滅的なんだから100%防衛出来ないとダメ
弾道ミサイルが進化してデコイでも出すようになればどうするつもり？
ＣＩＡと国家安保局からＧＯサイン!! 米国政府、中国経済制裁を実行へ！！！！！
ⅡBは多弾頭対応
金井さんが最後のJAXA宇宙飛行士になるだろうな。
ソ連のABM対策もあり、昔からデコイ出してるだろ
日本近海のイージス艦からグアムまでカバーできる性能とは豪気だな。
日米共同開発いいぞもっとやれｗｗ
じゃあどうしろと？
これ、EUに輸出したら日本何割ぐらい貰えるんだろうか。
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/meeting/seisan/sonota/pdf/05/001.pdf
あんたの意見では、専守防衛なんて馬鹿げているということだな？
日本も核弾頭を配備して、いつでも相手国の心臓部を攻撃できるようにならなければ、本当の抑止力にはならないという考えなのか？
そこまではっきりいうなら理解できる
システム設計の担当分であって製造とは違うから
インド・インドネシアが相次ぎ中国に強硬対応！！！
油井さんと金井さんの元自衛官コンビは将来の日米共同有人宇宙軍事活動の
布石になるなｗ
そんなこと言ったら誘導部のセンサー類は日本製多用してるでしょ。
ついに中国がアメリカに宣戦布告
宇宙で使えるスペック、品証受けた民生品あるのか？
HIIAロケット、イプシロン、月探査衛星かぐや、だいち2号、ひまわり８号、情報収集衛星光学5号機、準天頂衛星システム、ISS実験棟きぼう、宇宙ステーション補給機HTV・・・
キリ無いからそろそろ辞めていい？
本当はオバマも言いたくて仕方ないんだと思うねｗｗ
レーザーは飛距離が限定的で近接防空には使えても、長距離は無理。
それに天候にも大きく左右されて、霧や降雨だったら最悪。
直径の大型化により迎撃高度・迎撃範囲が拡大する
1Aや2Bを使用した場合は日本全土の防衛にイージス艦が3隻必要だったのに比べて１隻で済むようになる
配備すればいいだけだものな
核をもっても無駄ですよと
空母・ミサイルも少数でも開発したらどうだ。
中国共産党習近平への抑止力になるだろう。
これを機に次々と共同開発が増進されていくんだろ、楽しみ（はあと
だいたいは撃った場所に戻るようにできるだけでもちがうだろう。
日本領海内で発射された核ミサイルなどは北京や上海、ソウル、ピョンヤンに自動的に振り向けられればいい。
迎撃可能なエリアが広がっただけで、搭載ミサイルの数からすると
一隻ではまったく足りない
それいいね！ 日米共同でそのシステム開発・実用できそうですな。
それから迎撃ミサイル発射と同時に、相手のミサイル発射場所へ
攻撃用のミサイルを発射するという、2機発射システムなんかもあればいいと思うんだよね。
それドクター中松の特許だから。
カバー出来るエリアが狭ければ、たとえ搭載基数が多くても１隻では対応出来なかった
違いは大きいよ
この夏には在日米海軍のBMD対応艦は８隻に増える、海自は６隻だが状況次第では
まだ増強が見込めるだろう
中国に攻撃したら → 奴らばりばりの常任理事国なんですわ、敵国条項国の日本は即、空爆されちゃいます
韓国に攻撃したら → アメリカが黙っちゃいません 日米安保破棄されて日本は即、空爆されちゃいます
北朝鮮に攻撃したら → 在日のネトウヨが黙っちゃいません
日本「そんなことないよ。アメリカのおかげさ!!」
米国「これで、実戦配備だね。日本にはNATO諸国より優先して渡すよ♪」
日本「協力したんだから割引よろしくね!!」
米国「心配しなくても真っ先に渡すよ♪」
日本「価格…」
日本の買い方が狂ってるから、契約時の古いACB.TIをの納入してるんでないか？
そのあと高いカネだして、最新ACB.TIに()
日本マスコミ各社「日本は防衛するな！火病！」
いまじゃどう思ってるんだろうな
発射前に潰す
難しさは一緒だろ
今でも他国がおいそれとは真似できない
核弾頭式のロシアのシステムが確実、最凶()
しろうと目線で見ても核ミサイルは発射前に
中国本土で破壊するべきもの。
アメリカ様は先制攻撃で潰し損ねた残存戦力への対抗手段と位置付け
あんたがアメリカンなら良いけど、日本は先制攻撃の手段ないよねｗ
そのための日米安保と安倍ちゃんが言ってるんだから信用しようでないですか。
だから、イルサエルの「ボサッと」 とか アメリ家の「しーやい、いえい！」 とか韓国のりの 「Ｋ しーやい、いえい！」 とか ジェームズ木工ボンドとかいた 「ＭＩせぶん」 とかともおつきあいがあって、 結構、ちくりの連絡が来る。
世界の平和のために頑張るという意味では秘密基地の仕事と一緒だ。
しかも、秘密基地で作っていたミサイルができた暁には、自分で、そのミサイルを輸出してもいいよ、って許可をだしてみたりするかもしれない（まぁ、そのころには、退職してるけどね）。
よくそんなもん打ち落とせるもんだわ
それも今度は、アメリカの秘密基地のミサイル課長と共同議長で会議だった。
泣いてても仕方ないので、とりあえず、あきらめて行ってきた。
excuse me を百万回くらい繰り返して向こうがうんざりしたところで、こっちの言いたいことだけぶちまけまくってきた。
この苦労は、あと６年くらいすると、日本の国をキムなジョンイル様の国からのミサイル攻撃から守ってくれる新型防衛ミサイルとなって、ほんとに配備されるのだからなんだか、excuse me の百万回くらいどうでもいいかもしんないと思って我慢して４時間もの会議をしてきた。
尖閣とかで試してみたら
そもそも宇宙空間の弾道ミサイル弾頭を破壊できるレーザーなんて
実用化の目処すら立ってないよ
これは宇宙空間での弾道ミサイル迎撃専用だから
航空機には使えないよ
ジャンボ機使ったABL作り出した頃は
今頃宇宙配備レーザーの実験衛星SBL-Xを
今年あたり打ち上げる計画だったが
ABLも頓挫したし目処立たないわな。
迎撃できるのか？
オスプレイを凌駕するオールジャパン・ドローンを川重あたりが作ればいいのにな。
まずはCX完成させないとな
東京の市ヶ谷周辺ならPAC3が落としてくれるよ
ミサイル防衛なんてGPSで東京を北京に1文字書き換えるだけでOKだろ
結局NEC製のシーカーじゃなくレイセオンのシーカーっぽいな
ブロック2B開発中だがNEC製のシーカーじゃなさそうだなぁ
なんとか頑張ってもらいたいわ
某メーカーからあり得ない量の発注が来て大変なんだが、
何かあるのか？
普通にNECは日本のミサイル関連のシーカー作ってるからな
おそらく中期防衛2014年版で予算獲得した分の
03式中距離地対空誘導弾5個中隊分のいくつかと
12式地対艦誘導弾分だろうね
でもって12式地対艦誘導弾は昨年の調達数(発注数)が
発射機車16輌と一気に取得してるからね
その16輌は西部方面特科隊の第5地対艦ミサイル連隊に配備決定されてるからな
第5地対艦ミサイル連隊は奄美大島への展開訓練もやってる部隊
SM-3ではなくこれらの分でしょうね
重力で落ちてくるだけなので、発見さえ出来れば落下軌道は予測し易い
落ちてくるタイミングにあわせて、母艦が迎撃ミサイルを所定の位置に出来るだけ寄せる
希薄な大気でも微妙に軌道が変化するので、最終段階では弾道が探知して最終微調整を行う
ぶつかれば大きな相対速度によって勝手に壊れてくれる
時速3万キロくらいのやつ
レーザーよりいいだろ
ミッドコースは、終端誘導が出来ないから無理
2分で到達するようなミサイルは速度も射程も大したことないんだが・・・
ちょっとは弾道ミサイルの飛行特性くらい調べたら？
さっさと核武装すればいいものを
どんなミサイルでも100%落とせるの？
爆散弾のほうがよくね？直撃寸前に５つ位に分裂して確実に目標を捕らえるほうが
実際はよく知りません(´・ω・｀)
稲妻の衝撃でも目標を捕らえ破壊するってできないの？
いろいろとすげー勉強になった、ありがとう。
中国の核戦力も思うほど大したもんじゃないんだな。
MDに少し希望を持てた。
つまりSM3の発射基地を潜水艦から奇襲でムスダン攻撃されたら手も足も出ないってことやねｗ
SM3って、基本的に艦船に搭載だけど。
＞天安門広場に未だに肖像画あるだろ
モスクワにはレーニン廟ってものがあるね。
ラシュモア山には、無所属とか民主共和党とか革新党とかホイッグ党とかの大統領の顔が彫ってあるけど、バカ理論だとこれらの政党の政策が存続してないといけないわけだ。
＞それと先の言葉で旧ソ連を怒らせて核の技術供与を途中で打ち切られた事実もお前は知らんのか
バカは「○○も知らんのか」という言い回しが大好きだけど、○○という事実を提示することと、それを解釈することとは全く別の話。
女の子が俺を見て顔を背けた、という事実を以って、やっべ社会の窓が開いてたと慌てるか、あの娘は俺に惚れてるとドヤ顔するかの違いでもある。
>>335は「中国の格は独自の核、理由はソビエトの援助が打ち切られたから」とドヤってるわけだが、そもそも自前でできるならソビエトにおねだりしてない。
中国がソビエトの次に目を付けたのはアメリカ。米中国交回復と対ソ包囲網参加で脇が甘くなった80年代に小型化の技術をスパイして怒らせている。
全家庭から一斉に撃ったら、
空中で衝突しまくって墜ちて街が火の海に。
こういう時に出て来る共同開発の日本側って、具体的にどんな企業が参加してるの？
そういう情報は公開されてないとか？
＞1度に撃つ弾道ミサイルが1発のわけ無いじゃん
そう。核を撃つ側は、ABM制限条約があった頃のようなノーガードな敵に所要数だけを発射すればいいわけではない。
MDによる阻止を前提に、それを突破した上で必要な着弾が見込める数量を打ち込まなければならなくなった。
ベットするための掛け金がいきなり十数倍に跳ね上がるのだから、核恫喝もラクじゃない。
＞1つでも落ちれば壊滅的なんだから100%防衛出来ないとダメ
攻撃側とて今までのようなゆるゆるCEPの数発だの十数発だのの核では話にならない。質と数を米ロ基準にする必要がある。
そのためのR&D、生産、配備、運用、即応体制のコストも跳ね上がる。
核を撃つと言える、言い続ける状態にする費用負担が半端ないから、中国の核戦力は米ロからみたら端数のまま進歩がない。
＞弾道ミサイルが進化してデコイでも出すようになればどうするつもり？
その「進化」ってのは金がかかる。米ロはその投資を冷戦期に終えているわけだが、現代でのアドバンテージを維持する＝追加投資を行わないで済ませるためには、
その技術が流出しないようにする必要がある。だから中国にこれを教えるわけもなく、中国が冷戦期の米ソのように金を注ぎ込めるわけでもなく、結果、弾道弾の質的
向上は「現在程度のチンケな軍事費」では超スローペースとならざるを得ない。
＞共同開発とはいっても、日本の担当はノーズコーン。
そのノーズコーンの分離に失敗して衛星をダメにした国もあるわけなんだが。
>>374
＞迎撃だけじゃなくて攻撃力も付けないと抑止力にならない気がする。
中国の核戦力があまりに貧弱であること、中国の軍事費が戦略核で核抑止を行うにはあまりに額が足らないことが中国にとっての大問題。
「MDを突破できる米ロ並みの核戦力を揃えないと日本に核の傘を提供するアメリカを黙らせられない」わけだけど、中国はそれができない貧乏人。
核がどうこう言わせないだけなら、日本が手を付けるのはMDで十分なのよ。いまのところは。
>>385
＞日本は高性能ミサイル開発しても配備終わる頃には骨董品になってるやん
50年前の空母とか、50年前の爆撃機とか、核兵器だって制式化されたのは70年代とか、1972年初飛行のF-15も2030年代まで使うとか、兵器ってそんなもんよ？
＞多弾頭核ミサイルはどうやって防げばいいんだろうか。シナチクは持ってるし。潜水艦発射タイプは、、、。
MKVというMIRV対応型を作ろうとしたけど、開発が遅い上に弾道弾あたりの搭載数が3発とか舐めたものしか作れないもんだから
「要らないよね」と開発中止になったのが10年くらい前。
多段等という「単語」ではなく、実際に飛んでくる「弾頭数」が多いか少ないかが問題。
中華なら弾道弾10基でRV30発でも、米ロのフルスペックなら弾道弾10基でRV100発とか120発になるんだから。
SLBMも「最後まで生き残って報復能力を担保する」ための手段なので、潜水艦から撃つから性能が良くなるわけではない。
むしろ潜水艦のミサイルチューブの寸法や、潜水艦の大きさによる搭載数、原子力推進にしなきゃならないための建造費の高騰、
弾道弾の射程によって強要される進出距離とか、脚を引っ張る要素は山盛りとなる。
SSBNが本当に役に立つ、軍事的に脅威となるには、敵戦力を排除しSSBNの安全を確保できる聖域があって、そこから撃っても
敵の領土をすべて射程内に収めるミサイルがあり、かつ国家存続を不可能にするだけの弾頭数を本ステーションできるだけの
建造数を達成した場合のみとなる。
つかね、核兵器による核抑止ってのは、撃つ心配以前に撃たせないための心配をするものなんだよ？
それ全てを迎撃するなんて不可能だから。
政治的脅しを無効化出来ればそれでいい
それでも、将来的にはMIRVに対応できないとダメだが
>東京の市ヶ谷周辺ならPAC3が落としてくれるよ
最終的に飛来してきたミサイルは全部落としてくれるのかな？
＞しろうと目線で見ても核ミサイルは発射前に
＞中国本土で破壊するべきもの。
米ソの話であれば固定サイロのICBMなんかはカウンターフォースで潰し合うものとされてたけど、TELに載せたものは難しいよね、ってのは70年代には出ていた話。
もっとも、TELがでかいとはいえ、所詮は道路で移動できる重量に納めなきゃならないし、その道路ったって特別仕立てで建設費高いし、結局は道路が耐える重量に
収めることが弾道弾の射程なりペイロードなりに制限をかけるから、防護能力がゼロで攻撃されたら一発アウトな点も含めて配備数をどかんと増やさないと役に立た
ないってあたりで「投射手段の選択肢を増やすための一方策」でしかないわけだけど。
少なくとも射程が長い戦略核については、軍事的には「発射前に潰すもの」ではないわな。スカッド狩りとかと混同しているんだろうけど。
>>401
＞ミサイルの速度ってマッハ10を超えるんだな。音速の10倍って目に見えんよな。
でもコンピュータの処理速度はナノセカンド単位だからねぇ。光でさえ30センチしか進まない。
アメリカの科学者の団体だかがMD無理って言ったってのがあるけど、アレの元ネタってのはSDIは無理って言ったって話であって、当時のコンピュータの性能って
いうのは、劣悪環境でも動作確実って軍用だとファミコンにも負けるようなのが当たり前だったし、スペースシャトル計画という「宇宙往還機」にゴーサインが出た最大
の理由は、クソ高いコンピュータを使い捨てにするなんてとんでもないというものだったし。
＞１００発のミサイルが飛んできて、
＞それ全てを迎撃するなんて不可能だから。
＞最終的に飛来してきたミサイルは全部落としてくれるのかな？
ID変えてご苦労さんなことだけど、このデマゴークはそもそもの順番を入れ替えているから無意味。
戦争の抑止は戦争による利益が戦争による損害を上回ることで崩れるわけだけど、そもそもの戦争の利益、あるいは動機というものをガン無視している。
ミサイルを阻止できるの？ 以前に、まずなんで中国がミサイルを撃つのか、撃ってどんな利益を得るのかの説明がない。説明できないだけとも言えるが。
中国が損得抜きに核ミサイルを量産して日本人を滅ぼそうとしているというのであれば、じゃあそんなに核ミサイルを作る前に経済的に潰しましょうか、に
しかならない。核ミサイルはロハで作れないからだ。つか、そもそも日本のMDは「話が通じない北朝鮮の恫喝への対応」であって、わざわざ中国への対策
と口に出しているわけではない。「やりたくねーけど北朝鮮うざいからしょーがねーわー」を建前に「北朝鮮を抑えられない宗主国の核戦力がMDによって
相対的に低下しても自業自得」ってことではあるけど。
「飛んできたのを100パー迎撃できない」と喚く前に、中国ならこういう情勢において開戦を決意し、どのくらいの弾道弾を日本に使うから阻止するならこんく
らいMDにつぎ込まなきゃダメだけど、現実的には配備数や予算がこんくらいだからどんだけ足らなくてこのくらいの損害になる、という話ができればいいけど。
MDのせいでいろんな目論見が狂った中共の代弁者に、そういうことを求めても無意味なんだろうね。
>>413
>東京の市ヶ谷周辺ならPAC3が落としてくれるよ
と言うコメントがあったので
>最終的に飛来してきたミサイルは全部落としてくれるのかな？
ってお尋ねしただけなんだけど
装備施設本部が契約情報公表してるだろ
原発含め、この世に100%な物なんてないから
でもこのばあい、一発でも撃ちもらしたときの影響でかいよね
切り札なしで戦うってことだからな
「撃ち漏らさないかもしれない」「米軍による核報復が行われるかもしれない」、不確定だがそれゆえ純粋なる脅しに屈しないですむ。
中国からすると、恐らく当たり、恐らく米軍は核報復なんかしない、でも、ひょっとしたら防がれ、しかも米軍による核報復があるかもしれない、前者と後者の損得を考えるとやらない方がお得 。
↑
この状態をキープしている限り安全
これがゲーム理論ってヤツ。
>東京の市ヶ谷周辺ならPAC3が落としてくれるよ
ほんとに？全部おとしてくれるの？
市ヶ谷周辺だけでも守れるといいね
今、アメリカは、多弾頭に対応出来るバージョンも開発中だぞ。
中国内陸から発射された弾道ミサイルを九州近海に展開したイージス艦から
中国上空ｏｒ中国近海で破壊できるなｗ
やはり剣が必要だ
剣はわれらが尊敬すべきアメリカ様がふるってくださる
日米同盟様のおかげだ
感謝せよ
日本は軍事大国になるべきなんだから
もう、あんな憲法、とっとと改正してしまえ。
日米同盟様の趣旨に従い、本来折半のはずの思いやり予算数千億円／年を全額負担し、
沖縄や首都付近の広大な空域を初めとするさまざまな領土を貸与し、アメリカ様に守ってもらうのだ
日本の核武装も自主防衛など絶対に許されない！
盾で殴る方法も考えないとな
で、旧ソ連に打ち切られた事実は無視かい(笑)
どの様な剣も貫けない盾を持たないと……。
守る方がより強くないと守り切れないし。
そうだよな
剣はわれらが尊敬すべきアメリカ様がふるってくださるもんな
そのために日本はわざわざ刑事特別法をつくって国家主権の中核たる裁判権も放棄しているわけだし
ひとつだけに頼るのは非常に危険なんだが
別にいいんだと思うよ 主要部分だけ守れれば
そのガラクタどこに向かって打つんだろうw
レーザーが万能だと思ってるお猿さんかな
なるほどね。ありがとう。
いずれにしても、狂人のシナチクが核ミサイル持っている以上、撃たせないと言うのは非現実的かなぁ。撃ったら撃ち返される事を意識させるには、、、。やはり核武装か。
自衛隊でも在日米軍でも、これは戦争を防ぐためにある。基本的にはそういうことになっている。
戦争を防ぐ具体的な手順としては、敵における戦争での損得勘定を赤字に転落させる、あるいは赤字が確実と見込まれる状況を維持することにある。
戦争における損得勘定が赤字、やるだけ損、という見込みが戦争の動機を奪うわけだが、これは必ずしも日本にとっての損害ゼロを意味しない。
日本の戦争における究極の勝利条件とは日本国の存続なのだから、程度の問題はあっても許容される、あるいは抗堪できる損害というものもある。
具体的に言うなら、対テロ戦争においてイスラム過激派によって日本人が殺害されているわけだが、それで日本国の存続は脅かされていない。
東京に核が落ちた、そりゃ大変だ。でも東京に核を落とした「だけ」で日本が滅ぶとか、無条件降伏するとかであれば、それは無いわけ。
日本を相手に核で恫喝して言うことを聞かせたければ、アメリカを黙らせて日本が諦めるだけの核戦力が必要で、中国にそれはできない。
そういう（MDの配備も含めた）現実を前提とするなら、中国は核を撃つという決断さえできない状態であると言える。
その上でなおMDが100パーセント阻止する保証をよこせというのであれば、やってみるしかないから中国に核ミサイルをとっとと撃たせろという話。
＞で、旧ソ連に打ち切られた事実は無視かい(笑)
援助の打ち切りが「手遅れ」だったというだけの話だろ。毛沢東はソビエトに技術供与させるために自国のウラン鉱石までソ連に輸出してたってのに。
笑って誤魔化しているけど、ソビエトに「習わなかったら」中国は「1964年に核実験できた」と断言できるわけ？
NPT条約ってのは1963年の部分的核実験禁止条約の先にあるものだから、1967年の元旦までに核兵器国としての地位を得なければ、中国なんてインドと同じ立場になりかねなかったってことは理解してる？
で、バカにとってのレーニン廟やラシュモア山と現在の政府における政策の継続性の解釈ってのは、都合よくスルーするわけ？
>爆散弾のほうがよくね？
起爆させるタイミングが非常に難しい。
大きな弾頭が積めないし、マッハ５で飛んでくる核弾頭を要撃する訳だから、
起爆のタイミングがほんの僅かずれても核弾頭にダメージを与えられない。
直前まで誘導される硬質の弾頭の方が、核弾頭にダメージを与えられる。
q70のセット販売（インテグレーション付ｗ）でNIFC-CAの下請けかぁ
いや、もしかするとcecをペンキ塗り直して買わされて、自分たちはtcn導入かもｗｗｗ
安産安心社会やで
＞いずれにしても、狂人のシナチクが核ミサイル持っている以上、撃たせないと言うのは非現実的かなぁ。撃ったら撃ち返される事を意識させるには、、、。やはり核武装か。
狂人である、とするなら、損得勘定に基づく核報復能力の整備は、まるっきし無駄。キチガイは損得勘定を無視するわけだし。
そうなればRVを物理的に撃墜するMDは一択となる。MDの能力が上がるごとに、攻撃側はそれを突破する質と量が必要になるけど、無限ならざるこの限界は、お金が決めるし。
ぶっちゃけね、弾頭数あたりの費用でみたら、軍拡をやればやるほどMDの有利にしかならないと思うよ。
北朝鮮相手なら、あっちが弾道弾1発を撃つ苦労と、日本がそれにSM3を2発充てる手間を比較したら、国民一人あたりの負担はざっくり125倍ってのは前に書いたけどさ。
中国が相手だとしても、弾道弾のお値段が戦闘機なみ、でもMIRVにしたところで3発、TELに載せる重量に抑えたら大型化も無理って状況では、いまの低率生産で割高なSM3
の1発20億でさえ、日本にとっては「戦闘機の1/5か」だし、数の問題であれば、VLSとSM3だけ大量に陸上配備して、イージス艦とデータリンクして誘導してもいいわけだし。
日本向けにRVを14発載せるような弾道弾を特注してもいいけどさ、その場合TELに載らないからサイロに配備になって、米軍の先制攻撃の目標になるのは目に見えてるし。
中国はたしか衛星攻撃用衛星飛ばして衛星破壊に成功したとかいってなかったっけ
鷹の目潰されたらチーンだろ
＞ＳＭ３とか、直撃を狙って作られてるというけど、
＞爆散弾のほうがよくね？直撃寸前に５つ位に分裂して確実に目標を捕らえるほうが
2009年に計画中止になったのがMKV。
http://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_Kill_Vehicle
https://www.youtube.com/watch?v=hsPKYDcfw4k
キルビークルを山盛りにしたら、5つに分裂どころの話ではないという。
中国がRVが10個とか14個とか搭載するMIRVを実用化したなら、開発も継続したんだろうけど。
…核戦力がお話にならないくらいに貧弱だから、こんな高性能なものは要らん、という話に。
まさに鬼に金棒だな
＞でもこれ衛星が頼りのミサイルなんじゃないの？
地上海上のノードで完結可能なMDは関係ないけど？
厳密に言ったら、米本土を含めた軍用ネットワークを維持するために静止軌道の通信衛星を使ってはいるし、低軌道に追跡衛星を置く計画はあるけど。
＞中国はたしか衛星攻撃用衛星飛ばして衛星破壊に成功したとかいってなかったっけ
＞鷹の目潰されたらチーンだろ
中国が弾道弾を撃ったかどかを見るのは、DSP衛星の仕事になる。これは静止軌道にあるわけだけど、この静止軌道というのは、人工衛星としてはべらぼうに遠い。
国際宇宙ステーションで400キロ、日本の情報収集衛星で490キロ、アメリカの偵察衛星は150キロまで降りてくることもあるそうだが、静止衛星の軌道は3万6000キロ。
静止軌道への投入は普通は打ち上げから1週間前後かかる。で、地球を23時間56分で1周する静止軌道というのはこれ1本しかない。
現状でも国ごとに経度何度なら使っていいよと割り当てられている。
もし、こんなとこで衛星破壊やってデブリをぶちまけたら、人類はそれを掃除し終わるまで静止衛星というものをロクに使えないことになる。
https://www.youtube.com/watch?v=XTJ8HQWLzR8
それこそ「人類に対する犯罪」と言っていい。
日本のカネとアメリカの技術と軍事力だろ
別にレーザーじゃなくても
低コストで確実に全部打ち落とせるなら
なんでもいいや
なら9条改正だけで十分だろ。
自民案は、国民主権、基本的人権を実質的に削除して、我々自民党は北朝鮮を目指すと宣言しているからな。
こんな状況で改憲に賛成する奴は、無能かアベ工作員のどちらかしかありえない。
田母神逃げろｗｗｗ
評価するw
全部落とせるという保証は必要ない。何のために
本来折半のはずの思いやり予算数千億円／年を日本が全額負担し、
沖縄や首都付近の広大な空域を初めとする領土領空を差し出し、
わざわざ刑事特別法をつくって国家主権の中核たる裁判権も放棄し、
パール判事に半独立国呼ばわりされてまで日米安保を結んだと思っているのだ
全てはアメリカ様とともにこの国を守るためだ！
アメリカ様抜きの本土防衛など死んでも考えられない！
海外派兵で自衛官のリスクが増えないという
自民党並みのお花畑だな
今回のはそもそも最初、それも単なる飛行試験だから
落とせるかどうかはまだわからん
ただ現行のSM-3は発射地点・発射時刻・発射コースを
全部伏せた実戦形式の試験でもいい成績を挙げてるから
弾道ミサイルの撃墜自体は十分可能
実戦形式？
SLBMも実戦形式でテストしたの？
防衛省はアメリカしか行き先が無いとか？
日本にとっては少ないイージス艦で広く防空出来るからうれしいんだよね。
今度のbaseline9と合わせて多任務能力が益々上がるけど、
これまで以上に他の装備へのしわ寄せが来て財務対処が厳しくなるんだろうなあ。
AMDRの全体像はFCS-3のシステム化版だから日本独自に連接システムを作れそうなんがね。
しかし相変わらずのジャブジャブBMD枠でレイセオンを肥えさせると。
>>446
コンピュータの処理速度がナノセカンドだからといって
同じレートで全システムの制御をできるわけがない
電子回路の初歩の初歩だろうが
>>484
特に米ロ中は軌道要素非公開の軍事衛星を年間何基も打ち上げているというのに、どこの国の衛星が破壊したかなんてわかるのか？
「国ごとに経度何度なら使っていいよと割り当てられている」といってるが、それを管理してるのはITUだよな？
ITUが各国の軍事衛星も含めて完全に静止軌道上の衛星を管理できているというならソース出せ
防衛戦略にも攻勢と防勢がある
敵と同じ大量破壊兵器を持つことによって
敵が報復を恐れて自らのそれを使用できない状態にするのがもっとも賢い選択
>>484
>それこそ「人類に対する犯罪」と言っていい。
なんて書いちゃってるが「人類に対する犯罪」か否かを最終的に判断するのは少なくともお前ではない
中国の指導者が「静止衛星の破壊は人類に対する犯罪だからやめとこう」と考え、政策に反映させて
いると主張するなら根拠を示せ
>>484
なんか中国の衛星破壊実験の動画を示してるが、デブリの散らばり方なんて目標と衝突体の相対速度によって
いくらでも変わるし、動画の衛星破壊実験が実施された低軌道と静止軌道では衛星の速度が異なる
静止衛星の破壊を論じている文中でこんな動画を紹介した理由は何だ？？
アンリツ？何か違う用途の気がする
どうせ日本から支那に情報ダダ漏れです。
よこだが、デブリが国際的に問題になった時期にやらかした安定軌道(850km)にある衛星破壊実験を例に出したのは適切なんでない？
「高度850kmの衛星を破壊できるなら、恐らく静止衛星も破壊でき？、だが、例え戦争でもやっちゃいけない」
それは無理。
今のところはミサイル本体のみ破壊可。
https://www.youtube.com/watch?v=A6CIu9fRk3k
海上及び空中の移動プラットフォームから発射される標的でやってるから
潜水艦からのテストまでは必要ない
週末には何やらバカが暴れて「SLBMのテストはやってないから対応できない」
とか喚き散らしてたけどなw
>>505
それいつの時代の話？
もう何年も前から弾頭分離型の弾道ミサイル標的でテストしてるぞ
安部日本政府はこうやって韓国中国を挑発して
東アジアを不安定化させています
いまこそ怒りの声をあげましょう
弾道弾を配備したってならまだわかるけど、反原発勢力がどう言う連中かわかれってか？
自国民ですら適当に殺して臓器売り捌いてる国が
人類に対する犯罪だからやらないなんて殊勝なこと考える？
自国の土地も川も海も宇宙からわかるほど汚しまくりの国が
宇宙にゴミ散らばらせちゃだめだなんて考えると思う？
ソースは？
＞コンピュータの処理速度がナノセカンドだからといって
＞同じレートで全システムの制御をできるわけがない
で、現実にはコンピュータの性能が上がってMDが配備されてるわけだが、いまのシステムで弾道弾の撃墜が「できない」というのであれば、それを説明しなきゃならないのはお前。
＞特に米ロ中は軌道要素非公開の軍事衛星を年間何基も打ち上げているというのに、どこの国の衛星が破壊したかなんてわかるのか？
北朝鮮の自称人工衛星の打ち上げだって早期警戒衛星でバレてるのに、なんでバレないと思うわけ？ その理由は？ 秘匿できる根拠は？
＞ITUが各国の軍事衛星も含めて完全に静止軌道上の衛星を管理できているというならソース出せ
「構成国は、無線通信のための周波数帯の使用に当たっては、無線周波数及び関連する軌道（対地静止衛星軌道を含む。）が有限な天然資源であることに留意するものとし」と
された有限の人類全体の資源であるという指摘に対して、軍用はITUが管理できていないから好き放題できるもんってのは、話のすり替えだ。
＞なんて書いちゃってるが「人類に対する犯罪」か否かを最終的に判断するのは少なくともお前ではない
その天然資源を中国様がダメにしても許されると決めるのは、お前じゃあないな。パラボラを空に向ければ通信できるのが衛星のいいところだが、それが使えなくなっても知らん、かｗ
＞中国の指導者が「静止衛星の破壊は人類に対する犯罪だからやめとこう」と考え、政策に反映させて
勝手に他人の意見を捏造して火病とか、どこの朝鮮人？ バカなお前が考えるよりも衛星攻撃ってのは影響がでかくて世界から恨まれるって話なのに。
やるやらないなら、お前くらいにバカで現実を知らなくて、思い込みで「ボクちゃんは許されるもん」とわめき続けるような救いの無さを中国が発揮するなら、やるんじゃね？
が、やったことを「恨むな、許せ」は通らない。当たり前だ、そんな義理はないんだから。
＞なんか中国の衛星破壊実験の動画を示してるが、デブリの散らばり方なんて目標と衝突体の相対速度によって
＞いくらでも変わるし、動画の衛星破壊実験が実施された低軌道と静止軌道では衛星の速度が異なる
ならゴミを回収してから言え。よりカネをかけないとたどり着けない静止軌道についても、どう異なるのか説明してみせろ。
どっちのソース？
とりあえず帰ったら貼るわ
家に帰ったんでとりあえず
＞海上及び空中の移動プラットフォームから発射される標的でやってるから
これのソース貼っとくな
http://www.mda.mil/news/12news0011.html
簡単に言うと同時発射された3発の弾道ミサイルと2発の巡航ミサイルをイージス艦、THAAD、PAC-3で迎撃するテスト
C-17輸送機から空中発射された中距離弾道ミサイル標的をTHAADが、海上移動プラットフォームから発射された
短距離弾道ミサイルをPAC-3がそれぞれ撃墜に成功
ちなみに残りの1発は短距離弾道ミサイルでイージス艦のSM-3 Block1Aが迎撃したけどこれは失敗
こんなもんでよかったか？？
ありがとう
弾頭分離型を標的にって書いてたからそんな事したかな？って思ったんだよ
3つの標的を狙った奴なら分かった
すまんそっちの方か
弾頭分離型を使っての実験だったら一例としてはこんなのとか
http://www.mda.mil/news/10news0016.html
2010年に海自のきりしまが迎撃に成功した時のもので、弾頭分離型（separating）の射程1000km級の標的ミサイルを
SM-3 Block1Aにより高度100マイルで撃墜してる
他のもこんな具合で弾頭分離型の標的が使われることが多い
よっしゃ