【政治】菅官房長官、具体名挙げず　「合憲見解の学者　たくさんいる」［東京新聞］★３

1 ：紅茶飲み(ﾟдﾟ) ◆MILKTEAwJUd. 奏者 ★：2015/06/07(日) 11:53:36.04 ID:???*.net

菅義偉（すがよしひで）官房長官は５日の記者会見で、集団的自衛権の行使容認を柱とする
安全保障関連法案を合憲とする憲法学者が「たくさんいる」と発言したことに関し、
具体的な学者名を記者団に問われ、挙げなかった。

菅氏は、行使容認を提言した安倍晋三首相の私的諮問機関
「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会」（安保法制懇）に言及して
「有識者の中で憲法学者がいる。その報告を受け（集団的自衛権の行使容認を）決定した」と説明。
安保法制懇に憲法学者が１人しかいないことを指摘されると
「憲法学者全員が今回のことに見解を発表することはない。憲法の番人である最高裁が判断することだ」と述べた。

民主党の岡田克也代表は記者会見で
「今の政府の説明で合憲だという憲法学者を、ぜひ衆院憲法審査会に参考人として出してほしい」と述べた。

6月6日 朝刊
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2015060602000137.html
※前スレ　（★１が立った日時：06/06(土) 12:17:41.61）
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1433583183/

201 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:27:46.87 ID:XLgQoeaYO.net

またミンス共産のサポーターのチョンが総動員か

チョンモメン、喜べ
お前らがチョンチョン言ってた創価が、お前らと同じように、「安倍が言ってるから反対」と言ってんぞ

チョンと同じこと言うんだから、チョンだよな？

202 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:28:13.54 ID:xWcAL/m00.net

>>192
違憲だから改憲しろってのは居ると思うの。

203 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:28:16.05 ID:9iN1bRrQ0.net

キミも御用学者にならないか！

204 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:28:37.22 ID:WqtBDcuw0.net

>>187
2/3だぞ？
自民もこれが否決されれば自衛隊が違憲になります、とも言えない
結局戦争立法にしか見えなくなるよ

205 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:28:42.84 ID:IensrPY2O.net

オレが憲法学者でも、問われれば違憲だと言うわ。
でもそれは早く改憲しろという意味だけどな。

反対派は何かの形つけて裁判にでも訴えりゃいいんじゃねーの？
何の利益があるのか知らんけど。

206 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:29:07.05 ID:Vf5ocimY0.net

>>174
安倍最高責任者がサミット後に全国中継の記者会見で
ドヤ顔の憲法停止宣言ですね

207 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:29:13.15 ID:f3XfUNhu0.net

たしかにほんの数人の合憲派はいないわけではないが
憲法学界の９８％は違憲論だと言わないと嘘と同じでしょ

208 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:29:25.71 ID:WqtBDcuw0.net

204だけど間違えた、国民投票は過半数か

209 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:29:39.93 ID:9iN1bRrQ0.net

今このタイミングで憲法学者が声高々に合憲の主張をすれば、
その憲法学者は一生ご飯食べていけそうｗ

210 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:29:49.30 ID:23FLYmtx0.net

成蹊出身の安倍というやつは核兵器使用も違憲だと思ってないんだったな…

211 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:29:58.35 ID:xR+9yGg40.net

>>205
無職が何言ってんだよw

212 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:30:26.18 ID:9DkSk04L0.net

大体さ、アメリカに負けてアメリカのおしつけた法律で
違憲と言われてだよ、どうしろっていうのさ

213 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:30:34.62 ID:eIOTtyXg0.net

自衛隊はなにも直接合憲を狙わなくても
憲法改正を狙うという方法もあるぞ
他にもトリックプレーといって
いきなり敵の壁の裏にスルーパスを出して味方を走らせるという奇策もある

214 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:30:49.10 ID:02X0G6bt0.net

そりゃ憲法学者の集合から
賛成派だけを除いた集合をベン図で書けば出てくるだろｗ

215 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:31:23.25 ID:KmB3f4QX0.net

中国軍に侵略されて国民が殺されても憲法を守れと言うようなクズどもだろ

216 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:31:30.51 ID:XLgQoeaYO.net

>>194

調べたら普通に創価と幸せが出て来たんだが

統一もだったか

217 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:31:45.51 ID:05HizIzn0.net

>>191
今や共産党でさえ、自衛隊は違憲だけど、存在は容認してる状態だからな。
共産党のサイトに行くとごちゃごちゃ書いてあるが、結局、国民の合意が得られるまで存在OKって言ってる。

218 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:31:57.73 ID:z8v/aRAl0.net

STAP細胞を作った学者はいまぁす　→　いなかった
合憲と言う学者はいまぁす　→　？？

219 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:32:48.07 ID:UavB/wmRO.net

>>195
政治のアメリカと、憲法作ったアメリカはかなり別。
日本国憲法に対しては、世界に今までにない理想国家を作れないかと作成したから。
まー、理想主義詰め込みすぎて、運用しにくいとこもあるんだが、理念という意味では世界に誇れる出来。
古きよきアメリカ時代の名残だよ。

220 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:32:55.85 ID:7OEYbQcJ0.net

「では合憲という『たくさんの学者』の名を挙げてください。」と聞かれたら、
菅さんは何と答えるのだろうか。

記者会見でこれを質問しない記者クラブッて全く意味ないな。

221 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:33:53.03 ID:IensrPY2O.net

>>211
議論のできないヤツだな。在コか？

222 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:33:58.86 ID:AZGvDnuJ0.net

しょせん菅は単なるはったりのスタッパーってわけですよ

223 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:34:00.38 ID:1vVwmypm0.net

>>217のように
共産党まで憲法破りをしてるのに
集団安保だけは違憲だという理屈がおかしいと思わないか？

224 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:34:05.52 ID:RD5xa7e30.net

>>215
それは現憲法でも認められている個別的自衛権の発動をするだけです。
集団的自衛権を分かってないなら書き込むなよｗ

225 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:34:27.97 ID:KmB3f4QX0.net

集団自衛権を否定するなら
せめて核武装くらい主張しろよ
それを言わないなら護憲派は中国の工作員と
言われてもしかたないだろうな

226 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:34:52.73 ID:BppK5hUG0.net

>>212
憲法改正だろ
バカ？

227 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:34:59.53 ID:xWcAL/m00.net

>>200
紛争解決の手段としてはこれ（武力）をもたない、という限定条件が条文の中にあって、
国際法上これは　侵略戦争の手段としては云々　と解釈される。
一応これで無問題なんだけどね。
でも紛らわしいからね。

228 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:35:28.91 ID:XLgQoeaYO.net

合憲ではないだろ？
今の憲法がおかしいんだから、合憲だったらその法案もおかしくなってる

現在の憲法の問題点が浮き彫りになっただけだ

ガースー、釣られたな

229 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:35:33.24 ID:ogv7Y+hV0.net

>>223
守る必要ない憲法なんていらないじゃんってこと？

230 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:35:48.60 ID:WqtBDcuw0.net

今回の騒動で自衛隊の存在自体が憲法違反というのが学者の常識だというのが
国民に伝わればそれはそれで意味があるかもな
問題を集団的自衛権の問題に矮小化せず
そういう風に伝えろマスコミ

231 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:36:31.70 ID:05HizIzn0.net

>>199
インドも中国との対決準備みたいな感じになってるよな。
中国との国境地帯に４万人の部隊、装備を配備したり、
犬猿だったバングラデシュ（中国が軍事援助してる）と領土問題で合意したり。
ASEANに誘われる形で海軍の南シナ海進出に意欲を示したり。
陸海空軍装備も明らかに対中国で増強してたり。

どこで最初に一発起きるのかは知らんが。
今のところは南シナ海か。

232 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:36:43.93 ID:eIOTtyXg0.net

>>225
防衛用核兵器なら憲法上合憲だよ

233 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:37:14.95 ID:1vVwmypm0.net

>>224
だから、憲法では個別的自衛権も認めてないっちゅうにｗｗｗ
政府も野党も勝手にそういってるだけだよ。
そういう事にしなきゃ日本は今頃存在してないよ。
最初から憲法外の存在として自衛隊は生まれたんだよ。

234 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:37:20.46 ID:oPePV2eL0.net

>>220
＞具体的な学者名を記者団に問われ、挙げなかった。
>>1ぐらい読めよ

235 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:37:49.57 ID:xWcAL/m00.net

>>216
15年くらい前に聞いた話だからなあ。どうなんだろう。
一水会の木村サンコーが通信教育で学士号取得したときの指導教授だよね。

236 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:38:05.73 ID:Azp3ubmN0.net

ソースくらい出せや厨房が

237 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:38:35.60 ID:23FLYmtx0.net

菅は法政大学法学部を卒業しているが、学科は政治学科で法曹資格も持っていない。

238 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:38:37.05 ID:v5gtic6E0.net

9条を改正するしかないだろ。
バカなのか？

239 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:38:55.09 ID:sDzlqYSw0.net

いなかったら作るのかなｗ
不安ｗ

240 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:39:56.95 ID:G8nhlc1c0.net

菅「たくさんいるよ、たくさんね」

241 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:40:30.10 ID:Yan9hhEG0.net

いるなら国会に連れてくるだろうが引き受ける奴はいるかな

242 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:40:32.37 ID:9DkSk04L0.net

ポツダム宣言で日本が降伏したら撤退するって言ってた
駐留軍が未だに日本にいるってことは、日本が戦争するっていう
監視下の元だわ　そんな状況で国外で自衛権の行使って成り立つわけ？
軍でもないのに？

243 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:40:46.14 ID:avdSccpM0.net

合憲か違憲かなんてのは自衛隊の存在そのものの部分の話で
本来はそれを容認してるっていう前提での話なんだが
ミンスが糞なのは言うまでもないがこれはミンスの土俵に
乗っかっちゃった自民もしょうもないわな
だが実際こういう暗黙の歪みがあるとそこを狙われると避けがたい
とっとと憲法改正するしかないんだが難しいわな

244 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:41:09.88 ID:xR+9yGg40.net

>>221
図星だった？
ゴメンゴメン

245 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:41:20.74 ID:4/ZSyDKv0.net

具体名を挙げないのはメディア側だろ。
情報源の秘匿の基に、好き勝手言い放題なメディア。

246 ：sage：2015/06/07(日) 13:42:35.28 ID:tZTfVZBl0.net

湾岸戦争頑なにこばんだ挙げ句、日本パッシングで 失われた20年で超氷河期

247 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:42:41.78 ID:uh2uF4Yp0.net

>>245
具体的な学者名を記者団に問われ、挙げなかった。

248 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:43:26.30 ID:XLgQoeaYO.net

>>235
え？ そいつら極右が安倍アンチやってんの？

木村って統一じゃねーか、ガチかよ

249 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:44:12.25 ID:cc5mvwi00.net

>>200
9条の文言を普通に読めば、自衛権の為の武力放棄を規定していない。
9条が否定しているのは、1項から日本から宣戦布告をするような対外戦争と武力を用いた威嚇行為。

その目的を達成する為に、2項で武力の保持はしないという事。
要するに、自衛の為の武力保持は合憲の範囲内、自衛隊は違憲ではない。

250 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:44:17.76 ID:1JkT4kppO.net

情報源の秘匿ｗｗｗミラクルアクロバットｗｗｗ
秘匿しなきゃならない論説なら憲法学者などやめてまえ
あー今日１笑った。

251 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:44:33.43 ID:KmB3f4QX0.net

憲法学者の見解なんか関係ない
憲法を守っても国が滅んでしまっては元も子も無いだろ

252 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:44:42.60 ID:xWcAL/m00.net

>>233
芦田修正が入った時点で個別的自衛権は合憲だよ、知らないの？

253 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:45:40.80 ID:378ZXd2n0.net

どこの権威が登場するのかたのしみだなあ

254 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:46:26.51 ID:Wa0Seiku0.net

勝手に名前出したら悪いだろ
死人まで利用するサヨクじゃあるまいし

255 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:46:28.15 ID:05HizIzn0.net

東アジアを平和にするためには、平和の使者である左翼様が中国で革命起こしてくるしかないな。
中国共産党の存続のために、弱そうなところから侵略したりいろいろとやってるわけで。
（中央アジアやモンゴルの方が弱そうに見えるが、実際はロシアの基地があったり、
強い影響下にある方面だから）

今の東アジアの軍事関連の揉め事の８割くらいは中国だし（残り２割はロシア、北朝鮮）。

256 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:46:38.55 ID:9iN1bRrQ0.net

准教授やってる憲法学者が合憲論を唱えたら教授になれるんじゃね？ｗ

257 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:47:08.99 ID:WqtBDcuw0.net

>>249
憲法学者はそういう政府の解釈には無理があると言っている
微妙な問題は学者のなかでも見解が別れることがあるが、この点についてはほぼ争いない

258 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:48:32.67 ID:Jmmxk+Ba0.net

御用学者のドン、佐藤幸治すら逃げたのに、誰が居るんだ？

259 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:48:42.62 ID:KmB3f4QX0.net

自衛隊だけでは守れないなら
集団安保で守るしかないだろ

260 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:48:44.81 ID:oF17nvhV0.net

菅も甘いね
憲法9条2項から解釈すると、自衛隊すら違憲なのが憲法学者の多数意見なんじゃね
つまりは、戦力と交戦権の放棄規定がおかしいから、2項の削除上書きで改憲論議を進めろってこと
でないと解釈暴走で何でもありになるからね、1項保持なら国民投票でも可決確実だろうし

憲法解釈学者が言いたいのは、新安保法制が通過したら直ちに、9条2項を中心とした改憲論議に移れってことだろ
最高裁は統治行為で違憲審査はできないだろうしね
この机上の空論学者の解釈では、自衛隊時点で違憲なんだから、行政で考慮する必要は無い

憲法9条2項がおかしいのは小学生でも明らかなんだから、立法から改憲するだけの問題
新安保法制が限定集団的自衛権に基づいた、現行憲法の解釈限界なのは去年に結論が出てる
もうちょっと哲学的に根本的に考えられる人材が、ブレーンかシンクタンクに必要だな

261 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:49:10.82 ID:ovTTsPSG0.net

>>1
中国にもっと頑張って侵略してもらわんと９条は変えられんねｗ

262 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:49:50.54 ID:LgVhaUOr0.net

お前ら正気か？
違憲とか合憲とか、憲法というものは万民にとっての必要性だけで成り立つものだぞ。
都合の基準がどこにあり、必要か不必要かというだけのものだぞ。
つまり論じてる論点自体が違うんだよ。

263 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:49:54.48 ID:qafEOG8z0.net

■1983年法制局長官答弁「集団的自衛権を行使したいなら憲法を変えるしかない」
------
「集団的自衛権の行使を憲法上認めたいという考え方があり、それを明確にしたいということであれば、憲法改正という手段を当然とらざるを得ない」
（１９８３年２月２２日衆議院予算委員会・角田禮次郎内閣法制局長官答弁）
http://www.nichibenren.or.jp/activity/document/assembly_resolution/year/2013/2013_1.html


■今回、過去の答弁と整合性が説明できない法制局は、考えるのを止めた。「意見なし」
ーーーー
内閣法制局:集団的自衛権容認に「意見なし」　審査１日
毎日新聞　2014年07月15日
　横畠裕介内閣法制局長官は１５日の参院予算委員会で、集団的自衛権の行使を容認した１日の閣議決定の内容について、
６月３０日に内閣官房から審査を求められ、翌７月１日には「意見はない」と回答していたことを明らかにした。内閣法制局が
４０年以上も「行使できない」としてきた集団的自衛権を１日の審査で異論なく容認したことになる。
http://mainichi.jp/select/news/20140716k0000m010123000c.html

264 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:50:02.73 ID:xWcAL/m00.net

>>248
たかだか通信教育の指導教授なのにツーショットの写真まで撮ってたよ。
サンコーが統一かどうか知らないけど、一水会は目立つこと大好きな下品な集団、思想が有るのか無いのか分からないくらい。

265 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:50:56.89 ID:05HizIzn0.net

>>261
別に頼まんでも、キンペーが安倍と笑顔で握手するくらいに内情がヤバそうなので、
さらに追い込まれて四の五の言ってられなくなったら、
何れはどこかでドンパチやるんじゃないかね。

文革みたいに内戦の可能性もあるけど。

266 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:51:26.36 ID:V32H+eYI0.net

軽い御輿を担いでると、担ぎ手自体もどんどん軽っぽになっていくんだろうな。
閣議や国会の合間を縫って会見を開き、日本屈指の多忙ぶりをアピールしてるにしては、内容はこんな程度。

267 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:52:05.18 ID:1JkT4kppO.net

アクロバットの手法

・そもそも憲法学者がー
・そもそも自衛隊がー
・情報秘匿←new

※チョンがーは、お話にならないから、無視。

そうじゃないでしょ。この話は、菅官房長官が公に嘘をついたかつかないかの話。
で、合憲と言ってる憲法学者は、自称を含め３人しかいない。
菅官房長官は、説明責任を果たせ。

それを、すり替えて誤魔化すことに意味はないよ。

268 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:52:25.23 ID:93EX6TxV0.net

ねぇねぇ早く「たくさん」を出してみて。

269 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:52:49.42 ID:05HizIzn0.net

まあ、内戦でバラけたらバラけたで、好き勝手に正規軍装備の軍閥、ゲリラみたいなのが動き回るから、
結局、自衛隊や米軍とかまともな装備を持ってないと対抗できないとは思うけど。

270 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:53:03.08 ID:XLgQoeaYO.net

そも、対処を求められる問題において、その想定されていない問題そのものが書かれてない

対処があっている(合憲)か違憲か以前の問題で、そもそも事例や定めとして『載っていない』

憲法自体に不備がありまくりだから改憲改憲言われてんだよ、本気でブサヨは頭が悪いな

271 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:53:20.92 ID:eIOTtyXg0.net

安倍に世する不法集団に法制局も大変だなあ

272 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:53:25.76 ID:LgVhaUOr0.net

合憲とか違憲とか言ってる時点で、オールバカと言い切れる。

273 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:53:32.00 ID:AZGvDnuJ0.net

STAPER

274 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:53:45.86 ID:qafEOG8z0.net

■2004年小泉内閣答弁書「集団的自衛権の行使は憲法上の根拠を見いだし難い」
---------
憲法第九条の文言は、我が国として国際関係において実力の行使を行うことを一切禁じているように見えるが、
政府としては、憲法前文で確認している日本国民の平和的生存権や憲法第十三条が生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利を国政上尊重すべきこととしている趣旨を踏まえて考えると、
・・・必要最小限度の範囲で実力を行使することまでは禁じていないと解している。

　これに対し、集団的自衛権とは、・・・我が国に対する武力攻撃に対処するものではなく、他国に加えられた武力攻撃を実力をもって阻止することを内容とするものであるので、
国民の生命等が危険に直面している状況下で実力を行使する場合とは異なり、憲法の中に我が国として実力を行使することが許されるとする根拠を見いだし難く、
政府としては、その行使は憲法上許されないと解してきたところである。
http://www.shugiin.go.jp/Internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b159114.htm

275 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:53:48.83 ID:cc5mvwi00.net

>>257
とりあえず、佐藤幸の憲法でも読めとしかｗ

276 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:53:49.54 ID:xWcAL/m00.net

>>258
佐藤さんは、元々覚悟の無い人だから仕方ない

277 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:54:47.20 ID:e7y2l4bG0.net

憲法学者の意見は関係ないなら参考人として呼ぶべきじゃなかったし
学説ではどうしても違憲になっちまう

憲法学者の本で学んだ裁判官も板挟みになって
限定解釈で逃げる

278 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:54:54.87 ID:oF17nvhV0.net

日本の憲法学者に権威もクソも無いから
ありゃ宗教司祭と変わらないよ、憲法を十戒レベルの不磨の大典と思ってやがる
性質としてはユダヤ教のパリサイ律法学者か、儒教の訓詁学者に近い
9条による平和を、宗教的原理扱いして信者を集めてきた連中だ

9条を厳密に解釈すれば、2項から自衛隊も集団的自衛権も違憲だろうよ
護憲より護国では、あいまいな解釈でやるしかないのだから、これがダメなら改憲か廃憲になるねえ
穏健に行って、新安保法制成立後に、ただちに憲法9条改正協議を国民の理解が得られやすい2項中心に行うことになる

279 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:55:11.32 ID:oPePV2eL0.net

法案を進める根拠として合憲見解の学者がたくさんいることを公式の場で挙げたんだからそれを証明しないとなぁ
もちろん論文も最低3本は用意できるよねいっぱいいるもんね

280 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:55:36.54 ID:XLgQoeaYO.net

>>264

統一戦線義勇軍元議長

281 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:57:17.25 ID:cc5mvwi00.net

>>258
駒澤の西修とかは、集団的自衛権論者だね。
個別的自衛権を飛び越え、そこまで踏み込んでいるのは、この人くらいかね。

282 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:57:20.95 ID:WqtBDcuw0.net

>>275
佐藤幸治は自衛隊合憲論者なの？

283 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:57:22.11 ID:rjowGBQH0.net

また東京新聞か。
本名なのれよ、この通名新聞。

284 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:57:32.99 ID:64rczmxZO.net

だれが一番面白い負け惜しみを言えるかコンテストかよ

285 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:58:00.50 ID:oF17nvhV0.net

はっきり言おう、憲法9条2項が間違っている
それを正しいとする憲法学者も間違っている
護憲前提の学者が解釈すれば、平和安保も旧安保も自衛隊も違憲になるだけの話さ

これは立法から9条2項限定での削除に向かうべき話
行政での解釈運用はその場しのぎであり、司法の違憲審査は憲法自体がおかしいので無効だ

286 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:58:25.02 ID:2bBJwg5n0.net

合憲か否かを決定する権限を有するのは最高裁だよ。
学者の言うことはあくまで参考意見にしか過ぎないのだが。
学者が違憲と言えば違憲だと誤解しているやつ大杉。

287 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:59:14.05 ID:KmB3f4QX0.net

中国の脅威がこれだけ迫ってきているのに
憲法がどうのとか何言ってんだろうね
それも自分たちが作ったものでもなく
占領下で押し付けられたものなのに
そんなものを研究して喜んでいる憲法学者
下らない奴らだな

288 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:59:14.99 ID:sXweaw190.net

>>270
じゃあ、国民の信用を勝ち取って、改憲すりゃいいだろ。
こんなことやってる連中のどこに信用があるのか知らんが。

289 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:59:26.66 ID:eIOTtyXg0.net

憲法改正なんてできる訳がない
最高裁判所もようやく待っていた
最終必殺で選挙無効判決するからだ

290 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 13:59:31.61 ID:xWcAL/m00.net

法ってのは何の為に有るの？
世の中が変われば、事情が変われば、それに合わせて法も変えていかないと。
万古不変の憲法なんて、要らんもんだわ。
んなものを後生大事に守って縋るのは狂信者だけだよ。

291 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 14:01:37.48 ID:NBh1VYd90.net

>>1
聞いたことの無いZランク大学の、ヨボヨボ非常勤講師でも連れて来るのかね？ｗ

292 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 14:01:45.10 ID:2bBJwg5n0.net

>>285
どうして。１項で戦争を放棄しているんだから、戦争の道具である戦力や
交戦権は要らないよね。１項を正当というなら２項は間違っていない。

293 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 14:02:07.57 ID:LgVhaUOr0.net

>>278
そうそう。憲法学者というか学者というものは、パリサイ律法学者と
何も変わらない。
そもそもの根拠が、そう書いてあるから、というのが絶対条件となっている。
アホかと。

294 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 14:02:34.01 ID:Vf5ocimY0.net

>>290
だから憲法を変えてからやれってだけの単純な話ですがね
今の政権は憲法を無視してやろうとしてる

295 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 14:02:34.38 ID:oF17nvhV0.net

>>286
憲法自体がおかしいと最高裁も審査するべきでない
立法から改憲に向かうべき問題
憲法9条2項さえ無くなれば、違憲解釈とする政治家も官僚も学者もいなくなる

主権者は国民なのだから、上から押しつけの外面的立憲主義から、国民が憲法も投票で決める近代的立憲主義に移行すべき
自由も権利も、天賦ではあっても人から与えられるものでは無いということだ

296 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 14:03:20.23 ID:RD5xa7e30.net

>>233
そもそも条文自体が不明確なところがあるから
長年解釈論争ですり合わせて、お前以外が納得するところに落ち着いていたんだよ。
ちょっとは勉強してくれ。

297 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 14:03:38.58 ID:xWcAL/m00.net

>>280
ワロタ

298 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 14:03:59.42 ID:1JkT4kppO.net

また始まった。そもそも憲法学者がー。そもそも憲法がー。
あーあ、いつからこんな馬鹿な国になった。

299 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 14:04:39.59 ID:M4ZwPjt20.net

今のままじゃ違憲になる可能性が強いってのが明らかになったんだから
憲法改正の方向に進むか
集団的自衛権でなく個別自衛権で国を守るか
のどちらかだろ
集団的自衛権が必要と主張する方が、憲法改正の方向に行かず、解釈で何とかしようって言い続けるのは何でだろうな？
いざという時なってからじゃ遅いんだから早めに動けばよいのに

300 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 14:04:40.56 ID:Jmmxk+Ba0.net

佐藤幸治「俺でもムリ」

301 ：名無しさん＠１周年：2015/06/07(日) 14:05:08.87 ID:G8nhlc1c0.net

菅「俺の友達の友達が合憲つってるし」