【政治】民主党議員から安保法制は憲法違反か質問された専門家３人全員が「違憲」と答える　衆議院の憲法審査会

1 ：野良ハムスター ★：2015/06/04(木) 13:01:05.93 ID:???*.net

衆議院の憲法審査会は４日、憲法の専門家から意見聴取を行いました。

「今の安保法制、憲法違反だと思われますか」（民主党・中川正春衆院議員）
「集団的自衛権の行使が許されるというその点については、私は憲法違反であると考えております」
（長谷部恭男 早稲田大学法学学術院教授）

民主党の中川議員が国会で審議中の新たな安保法制について、憲法違反かどうか質問したところ、
３人全員が「違憲」と述べました。

また慶応義塾大学名誉教授の小林節教授は、安保法制審議において、
「今の議論の中で、野党が明確に論争をしかけて、異常さを国民大衆にさらしてください」とも指摘しました。
（04日11:46）

http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2509312.html

843 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:54:41.01 ID:esVF1rUT0.net

>>837
最高裁は自衛権を認めたが
個別的、集団的の区別はしていない
集団的自衛権がいけんなんていう根拠はない

844 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:54:43.76 ID:bmkyEa7k0.net

成蹊大では憲法の基本書に何使ってるんだろうなｗ

845 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:54:48.60 ID:Jtty51Dw0.net

>>834
どれ位明確に分かれてるの？都合良く使い分けたりしない？それで協力関係成り立つ？
という疑問がありますが…

846 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:54:52.06 ID:iEOp6Pxw0.net

>>4
小林節は、筋金入りの憲法改正論者で
法解釈で乗り切ろうとするのを邪道だと怒り心頭な人物
集団的自衛権を叩き潰して、憲法九条を改正しようという

まぁ、一風変わった人物でもある。

絶対憲法改正＆それ以外許さない派だな

847 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:55:09.24 ID:OWyzPeZS0.net

違憲だから、憲法を改正しろと言うことだな

848 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:55:09.67 ID:k5u8rr7P0.net

法制局長官の国会答弁を排除した鳩山由紀夫内閣で法令解釈担当相を務めた枝野氏は２２年６月、
朝日新聞のインタビューにこう答えていた、
「もともと内閣法制局は広い意味での意見具申機関だから、（法制局）長官が何を言っても首相や官房長官が
『あれは参考意見です』といえばおしまい」

菅内閣でやはり法令解釈担当相に就いた仙谷由人元官房長官も就任時の記者会見でこう明言している。
「憲法解釈は政治性を帯びざるを得ない。その時点で内閣が責任を持った憲法解釈を国民、国会に提示するのが最も妥当な道だ」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1392891751/


「日本国憲法には三権分立という言葉はない。私は（三権分立の原則という）これまでの憲法解釈は間違っていると思う」
菅氏は副総理時代の２１年１１月には参院内閣委員会でこう答弁しているほか、
「議会制民主主義とは期限を区切った独裁を認めること」を持論としてきた。
http://www.nicozon.net/watch/sm10992236


同じ発言でも安倍首相ならダメ？ | 日本政策研究センター
http://www.seisaku-center.net/node/730

849 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:55:14.21 ID:Wxx2cUFB0.net

790
qZzMlN8w0
ID変えてご苦労ご苦労、バカ信者。

850 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:55:27.96 ID:/BbPi62m0.net

あのー　憲法変えれば良いのではないでしょうか？
よそ様が一所懸命頑張っているのに、日本だけ引き籠って平和だねぇ〜ってｗ
そりゃないぜよって思われるのが当たり前だし、おいら達だって恥ずかしいでそ。。。
憲法変えるのはんたーいってデモしちゃったりしている人達は、
日本に向かってデモするんじゃなくて、よその国に向かって、あんたんとこも平和憲法
作りなさいよっ！って声を上げるべきなんじゃないかな？
ご近所さん達が一所懸命ドブさらいしているのに、「家は服が汚れるのが嫌なので、
臭いし！ドブさらいなんてやりません！」って言ってるのが現状の9条なんじゃないかなぁ。

851 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:55:57.37 ID:bmkyEa7k0.net

>>847
違憲だから憲法改正してからやれよってごく単純な話

852 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:56:00.93 ID:B3MVJTrJ0.net

>>813
これが正論なんだよな。
小林節でさえ、本来は改憲論者なんだから。

853 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:56:26.39 ID:kPzmFq3B0.net

>>843
そもそも当時は日本の集団的自衛権を想定すらしてないからな

854 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:56:31.44 ID:LyW0jBAD0.net

>>843
無防備ではなく、自衛のための話し合いはできるって意味でしょ？

855 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:56:42.20 ID:Qs3tKYhJ0.net

この程度のことで「違憲」に文句を言うバカなウヨクに
集団と個別を別けるというお馬鹿でお間抜けな行為に走るサヨク

こんなバカばっかなら中韓ウハウハだわな

日本を腐らせてるのは日本人自身という

856 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:57:26.91 ID:qZzMlN8w0.net

基地外に難癖つけられた(笑)

857 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:57:29.76 ID:UcmS/+4S0.net

憲法改正は時間がない
引き延ばすための方便だろ
この法案通して憲法改正すればいいだろ

858 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:57:58.57 ID:pA0MJNz00.net

国の交戦権が無いんだからそりゃ

859 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:57:59.65 ID:YtmFuNwa0.net

ミンスは日本の憲法違反を問いただしてなにがしたいんだ？まるで他人事のようだなｗ
自分たちが日本国の国会議員だという認識があるんだろうか？

860 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:58:09.84 ID:RiGtAdi60.net

ここまでネトサポの擁護を見ても安保法制が合憲とのエビデンスが全くない。

擁護理由は自衛隊も違憲だろうとか、理屈になっていないアクロバティック擁護ばっかり。
合憲のエビデンスが自民党や憲法学者から出てこないならこの法案をこれ以上国会で審議するのは時間の無駄。

さっさと廃案にして、改憲を目指すのと、機雷除去法案の特措法を法案として出した方が良い。
これ以上、不毛な審議をするのはそれこそ税金の無駄遣い。

861 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:58:12.58 ID:kPzmFq3B0.net

>>839
憲法81条に98条、それから
最高裁判所における違憲判決一覧でググれ

862 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:58:30.61 ID:Jtty51Dw0.net

南シナ海の情勢をもっとメディアで流し始めたら流れも変わるのかな
アメリカが改憲に慎重っぽいけど

863 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:58:33.00 ID:Qs3tKYhJ0.net

結局、バカどもは日本を守るなって言ってるんだろうな

864 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:58:58.69 ID:LyW0jBAD0.net

>>857
それはまったく逆で、文言で縛れないのなら、改正はできない。
改正したところからめちゃくちゃに解釈できるでしょ？

865 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:59:03.40 ID:VrSndKZG0.net

【社会】海外派遣の自衛官５４人自殺　インド洋、イラクで活動　防衛省が明らかに★３ [転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1432741391/
◆【健康】年間320人もの帰還米兵が自殺!　戦争体験者を苦しめる"遅延型PTSD"の実態 [転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1433323596/
【社会】防衛大卒業生25人が任官拒否　安保法制によるリスクも影響か　★2 [転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1433226362/
◆【動画】生まれたての子猫をライブ配信してるサイトが俺の中で話題に ★11 [転載禁止]©2ch.net [633753693]
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1433296650/

866 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:59:06.40 ID:Wxx2cUFB0.net

836
どうもありがとう。
なるほど。

世も末だ。。。

867 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:59:06.67 ID:UcmS/+4S0.net

>>854
話し合い？w
九条信者か？
支那と話し合いしてこいよ

868 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 16:59:09.12 ID:Pk2grdR30.net

>>859
自公次が推薦した参考人なんだけど

869 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:00:22.28 ID:UcmS/+4S0.net

>>864
逆もなにもこの法案通した方が早いだろ

870 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:00:30.89 ID:Qs3tKYhJ0.net

もう一度書くけど、自民も民主も「解釈」で安保を変えると言ってる点は同じだよ。
これすら理解できてないバカは日本語勉強してきな。

871 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:00:45.53 ID:kFQj6sWL0.net

自作自演乙民主党のスレはここですか？

872 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:01:00.19 ID:pFvpl1ct0.net

外国人参政権については何故か文句を言わないリベラル気取り

873 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:01:11.87 ID:Jtty51Dw0.net

>>860
それこそもっと反発ありそうだな
意見が分かれるのは良いことだけど、どっち向いて反対って言ってるか分かるから
改憲などの方に話を進めた方が良いけど
ただ世論は冷めてるような気がする

874 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:01:16.55 ID:f2/6bsbr0.net

今回の安保法案は具体的にどう使われるのか
わからない。
武力行使の要件はメチャクチャ厳しいから
集団的自衛権を根拠に武力行使できる時なんて
ないんじゃないかとも思える。

875 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:01:24.53 ID:46G7nQtyO.net

>>861
｢ググれ｣とか、そんなの要らないから、納得いく反論と具体的事例をよろしく。

876 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:01:31.95 ID:/QWwIyXT0.net

ふーん、ホジホジ

ま、憲法なんざ知ったこっちゃないわ。やるべきことをやるだけ。

877 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:01:36.77 ID:YtmFuNwa0.net

>>858
いやだから、質問して何がしたいの

878 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:01:55.46 ID:SEznSm/20.net

>>760
「集団的自衛権」だから、ウチとは全く無関係な
ヨソの争いとはならないんじゃないのか。
集団的自衛権が必要最小限だから
国連憲章51条にも書いてあるんじゃないの。
逆に日本の憲法のどこに「集団的自衛権は絶対ダメ」って書いてあるんだろ。

879 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:01:57.72 ID:vJmh3joS0.net

>>785
なら、選挙で多数になった与党がそう決めるんなら文句はないだろ？

880 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:02:39.62 ID:iEOp6Pxw0.net

>>850
安倍総理も筋金入りの憲法改正主義者だったが
前回（第一次安倍内閣）で、「憲法改正」を前面に打ち立てて
参議院選挙を戦った結果、惨敗し、憲法改正が遠のいた。

第二次安倍内閣で、自民党の歴史的大勝利２連ちゃんをやったが
これでも、（衆議院だけみても）２／３には大きく足りない。

改憲勢力をかき集めて、衆議院で（記録的大勝利があったとしても）
ギリギリいけるかどうか。参議院なんて、程遠い。

憲法改正するには、自民党の歴史上、先の衆議院選挙を超える
かつてない大勝利を得るしかないが、記録更新する程の大勝利が得られる
という見込みは、今の所ない。

安倍総理からすれば、現実的な路線として、憲法解釈変更で乗り切りたいんだろう

881 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:02:46.39 ID:YtmFuNwa0.net

>>858　→　>>868

882 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:03:22.12 ID:Qs3tKYhJ0.net

変えさせないために「憲法改正を発議しろ」と言ってる奴がほとんどで情けない

ベストは憲法改正、ベターが解釈変更

これだけなのにな

883 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:03:53.91 ID:HaBC92Wj0.net

>>846
小林はワタミと組んで教師いびりに血道を上げてたなそういえば。

884 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:03:56.30 ID:TMSyr1zd0.net

>>877
憲法守ろうとしないアホが議員やってるから困るわって話をしてるだけ

885 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:04:04.14 ID:bFa15bkU0.net

>>878
集団的自衛権という概念自体が、自国防衛ではなく他国の戦争に介入した場合の国際法上の正当化根拠として生まれたものだから。
集団的自衛権といった時点で自国防衛じゃないんよ。

886 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:04:46.95 ID:Qs3tKYhJ0.net

>>880
状況分析すればそれだけのことなんだよね
２ちゃんってもう少し頭の良い奴多いかと思ったけどバカが多くてびっくり

887 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:04:55.43 ID:50fIlcbB0.net

おまえら１回冷静かつ客観的に見てみれ。
どうみても違憲。

ってかこの法案可能なら改憲不要だろ

888 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:04:59.53 ID:LyW0jBAD0.net

>>867
それが憲法解釈だから、イデオロギーは関係ない。
国民の自衛権は普通は否定されないが、はっきりと軍隊はだめって書いてある。
軍事的なことを含む自衛権なら、裁判所が間違ってる可能性あるね。

>>869
違憲になる可能性とかを考えると無理げー、与党が回復不可能な損害を国家に与える。

889 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:05:07.46 ID:vJmh3joS0.net

>>787
別に交戦目的ではいかないけどな。
結果として敵が来れば交戦する事になるだけだ。
そこをわざと戦闘目的に行くかの様なデマを飛ばすから議論が出鱈目になるわけで。
そして、身を守ることは個別的自衛権で対応できるだろ？

890 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:05:23.02 ID:Zob56++A0.net

シナの侵略から国民と国土守るには、このままつっぱしるしかないだろ。
学者がなんかいっても、国民はそいつらバカにしてる奴多いんじゃない。
学者は頭の中でご大層にひねくり回してるんだろうが、
こちとら庶民は肌でヤバイと感じてるんだよ。
まず、命優先。憲法は変えられるんだよ。

891 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:06:03.07 ID:iYzD/eVK0.net

>>870
自民はここで明らかなように専門家が口をそろえて違憲という、解釈の範囲を超えたことをやろうとしている

892 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:06:22.34 ID:LyW0jBAD0.net

>>879
いやいやだから、その判断だけなら、憲法意味ないでしょってなるじゃん。
ちょっとおれがやりとりを勘違いしてるかもしれんが。

893 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:07:00.11 ID:TMSyr1zd0.net

>>890
だから変えろよ

894 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:07:04.62 ID:GPv+6W2V0.net

>>863

　バカに限って殺し合いをして国を守ると言うが
　秀才は頭を使って国を守ると言う事の違い

895 ：天一神：2015/06/04(木) 17:07:05.34 ID:zt4UjzyE0.net

じゃ
日本軍の是非
出兵
改憲を国民投票

896 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:07:07.65 ID:50fIlcbB0.net

国際紛争を解決する手段としては、永久にこれ（武力行使）を放棄する。

どうみても違憲だろ。
幼稚園でもわかるｗ

897 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:07:34.48 ID:46G7nQtyO.net

>>887
自衛隊設立も改憲不要だったな。で、今日に至る。

898 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:07:37.19 ID:Qs3tKYhJ0.net

>>891
「僕はバカです」と自己紹介したいんだね

899 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:07:37.61 ID:dl3IxpfNO.net

ここの自称憲法学者多数＜三人の憲法学者

900 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:08:55.50 ID:O67vdL5/0.net

まあ自衛隊という強力な兵器をもった実力集団が、憲法違反じゃないとは言えないわな。
だーかーらー、素直に憲法を改めようよ。

901 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:08:58.67 ID:JTrinkPw0.net

>>23
憲法ってのは絶対不可侵の最高法規

902 ：天一神：2015/06/04(木) 17:09:14.66 ID:zt4UjzyE0.net

じゃ
武力日本軍の是非
出兵、核兵器
改憲を国民投票

903 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:09:16.13 ID:50fIlcbB0.net

んで
裁判やったら国が負けて
誰が責任取る？

904 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:09:20.63 ID:LyW0jBAD0.net

>>896
そう、まさに幼稚園に説明できるかどうかなんだよね。
めちゃめちゃで複雑な解釈すると憲法に意味がなくなる。
実際は根元からない。

905 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:09:56.35 ID:UcmS/+4S0.net

>>888
だから自衛隊なんだろ
裁判所もまちがいとか馬鹿ですか
自衛権は国が持つ固有の権利だよ

もし法案引き延ばすことによって起きる損害は野党が引き受けるんだな？

906 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:10:35.09 ID:iEOp6Pxw0.net

>>885
イギリス王国と大英帝国が名目上、別であった様に
日本帝国連邦と日本国を別々に独立させてしまえばいい。

日本帝国連邦は、国家元首天皇。それに総理が統治している日本国が参加している
という形にして、日本帝国連邦へ各国は参加・脱退自由という形にする。

で、台湾が攻撃されたら、台湾が「連邦加入」を表明し、日本帝国連邦が
「参加許諾」すれば、もうこそは、日本の「自国の防衛という意味での集団的自衛権」
と法解釈が可能になる。

同じ、日本帝国連邦参加国は、準自国扱いにすればいい。
名称が、日本帝国連邦だったら、別段別の名前でもいいけど

ほとんど、詭弁だが、一応これで集団的自衛権の問題はクリアされる。

907 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:10:56.44 ID:af97XlDC0.net

どの様にして日本国を護るかという議論が全く無い時点で野党の大義とは何なのか疑問である。

908 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:10:56.60 ID:Qs3tKYhJ0.net

しっかし、日本の軍事アレルギーは異常だな
その割には他国の軍事的脅威には慣用という
妙なダブルスタンダード

909 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:10:58.56 ID:bFa15bkU0.net

>>905
その損害自体が架空だろ

910 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:11:37.74 ID:xYRzZ/J30.net

そもそも違憲状態の選挙でできた違憲政権ですから

911 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:11:40.77 ID:HjfnUdwy0.net

>>1
在日外国人への生活保護も違憲じゃねーの？

912 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:11:48.88 ID:SYysOPej0.net

民主党肝いりのゲストですかｗｗｗ
まあプロパガンダがんばってね

913 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:11:50.95 ID:LvNHvS7o0.net

もうすっかり売国政党だと知れ渡ってるミンスがこんなアピールしたら逆効果だわｗ

ほんと自分たち自身の分析ができてないよな
議席をどんどん減らしてる理由が良く分かる

914 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:11:52.52 ID:eK2wx/ug0.net

>>906
それに似たようなことをウクライナでやってる国があったな

915 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:12:26.48 ID:LyW0jBAD0.net

>>905
裁判所も間違うから判断が変わったりするんでしょう？
冤罪はないんですかね？
あるとか言ってるだけで、説明がないんだよ。
行使権限も能力も否定してんだから。

916 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:12:36.69 ID:UcmS/+4S0.net

>>909
与党が与える損害も架空だね

野党は引き延ばす事による損害を引き受けるんだね

917 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:13:27.06 ID:M4l1Sqj+0.net

>>784
かつての湾岸戦争なんかの場合を想定しているんだと思う
で、アメリカの対イラク戦争や対アフガン戦争なんかの場合には
端的に言って使いものにはならんね。それも「３要件の解釈しだい」ならばわからんがねｗ
さしあたっての「南シナ海での対中有事」には腰が引けてるからムリという気がする

918 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:13:33.66 ID:TMSyr1zd0.net

>>907
憲法まもんないやつに大義もないし

919 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:15:23.33 ID:UcmS/+4S0.net

>>915
最高裁なんだが？w
自衛権はないとかトンデモ論で争うつもりか？

920 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:16:21.67 ID:NectDNDV0.net

＞慶応義塾大学名誉教授の小林節教授
この馬鹿はなに様のつもりだ？

921 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:16:22.10 ID:iEOp6Pxw0.net

亀山継夫みたいに、最高裁も誤審するからね。
あってはならない事だが、しょせん最高裁も神ではない。
ただの人。たまに間違える。

922 ：天一神：2015/06/04(木) 17:16:35.06 ID:zt4UjzyE0.net

じゃ
1改憲ox
2武力の是非
3核兵器の是非
4日本軍の是非
5出兵を国民投票

923 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:16:46.06 ID:M4l1Sqj+0.net

>>918
ならばキミは「護憲という大義」のために死ね

924 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:17:05.54 ID:OWyzPeZS0.net

>>853
そもそも、自衛権に個別的、集団的の区別は無い
日本が勝手に言っているだけの事で、国連にすらそんな区別は存在しない

925 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:17:12.22 ID:TMSyr1zd0.net

>>919
砂川判決を考慮しないってのは当然にされる主張だと思うよ

926 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:17:29.50 ID:4oPJ3tKS0.net

そもそも大学はサヨクの塊だからな
聞く前から結果が分かってる

927 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:17:32.73 ID:LyW0jBAD0.net

>>919
自衛権はあるでもいいんだよ、でもそれは警察だよ？
そりゃ自衛権は個人にはあるでしょう。
でも自衛権すべてを認めるわけではないでしょ？軍隊ないんだから。
憲法からみて、どのような説明がなされてるのかさっぱりだよ。
誰も説明できない。

928 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:17:33.95 ID:46G7nQtyO.net

>>910
その違憲状態の選挙制度を作った奴らの多くは野党にいますからｗ

929 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:17:36.83 ID:IpznBQu90.net

小林節って、最初は偽装改憲派みたいな態度で
「改憲派の小林教授ですら反対している」的な形で使われることが多かったけど
最近はもう９条左翼だということを隠さなくなってきてるなｗ

930 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:18:12.93 ID:TMSyr1zd0.net

>>923
俺は護憲する立場じゃねーしなんとも
憲法に束縛される立場の人間は束縛されろっていってるだけで

931 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:18:29.43 ID:EirgO0A+0.net

武力行使すれば問題の解決になるのか？
それは歴史が証明している。

932 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:19:31.33 ID:hHK8EUz00.net

>>925
自衛権がない国なんかない

933 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:19:33.57 ID:yz1VQUR40.net

国の主権である交戦権に反する憲法ってのもあれなんだよな。
質問を変えて憲法９条は国際的な国の主権を脅かしていないかって聞いてみたらどうだろう
もっとも個人的には矛盾を抱えたまま将来にわたりその時々に議論するほうがいいと思うけどな。

934 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:20:27.89 ID:NectDNDV0.net

>>931
問題が解決するわけはないが、
でも歴史が証明してるよな

武力行使できない国は滅びる

って

935 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:20:34.59 ID:TMSyr1zd0.net

>>932
政府が行使できるか否かの話で

936 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:21:01.46 ID:iEOp6Pxw0.net

憲法ねぇ、憲法。なんて、書いてあったっけ？

「諸国民の公正と信義に信頼して」

日本語の文法ミスが・・・
正しくは、『諸国民の公正と信義”を”信頼して』

日本語は正しく使いましょう。
恥ずかしいから、ここの訂正は敏速にやったがいいんじゃないの？

憲法誤字修正改正ｗ
はずかしｗ

一回これやったら、なんだか憲法を神の様にあがめている連中も
少しは目が覚めるんじゃないの？

937 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:21:44.74 ID:3ZBhNW3l0.net

*

憲法改正のための前座議会　

衆議院の憲法審査会は、

938 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:21:45.82 ID:LyW0jBAD0.net

>>933
でも政府っていいかげんで信用できないでしょ。
国民が決めてんだよ。

939 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:21:54.69 ID:vJmh3joS0.net

>>892
まぁ、あれだ、
憲法をその都度都合のいいように解釈を変えてきたイラク派兵などが有って、
それらって結局、法案成立まで一回一回審議してー法案創ってー採決してー準備してーになるじゃん？
それを出来るってのを作っといて、
そういった事態が起きたときに時の内閣が判断して、行使するって話。
これを作ろうが作るまいが変わらないのよ。
まぁ、だから、要らないじゃんと言う話なんだろうけど、
イラクのクェート進行以降、ブーツオンザグラウンドを世界中から求められ、
一番、戦闘以外の点で貢献し、金を出したのにクェートからは日本を貢献国として扱われないと言う屈辱を味わったんだから。
これから先も何かあればその都度解釈を変えて特別措置法を創るのであれば、結局変わらない。
今回のはたんに、それを一括でスピーディーにやり易くするってだけ。
それを戦争に結びつけて、陥れようとしているから違憲だのなんだのと適当なことをいっている。
戦闘目的で行くなんて一言も書いてないのにな。

940 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:21:57.50 ID:hHK8EUz00.net

>>927
あれ？自衛隊は？
野党も自衛隊は認めてるだろ
なぜ警察w

941 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:21:59.93 ID:s7RA6dZF0.net

小林節w
日本人に民主主義は無理だからエリートさまの与える憲法に従えとかのたまいやがったw

942 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:22:29.07 ID:6SpuiOjG0.net

>>846
どっちかというと「9条だけ改正派」で今の自民党とは相容れないなあ

943 ：名無しさん＠１周年：2015/06/04(木) 17:22:57.25 ID:Wxx2cUFB0.net

解釈で乗り切りたいのは、わかるが、
どう現行憲法読んでも、無理なもんは無理。

赤を「しろ」と読むようなもんだ。「しろ」と読みたきゃ、白と表記しなおすんだな。