【産経新聞】夏目漱石　朝日新聞に入社…吾輩は“不幸”である　建仁寺

★【福嶋敏雄の…そして、京都】（３４）夏目漱石　朝日新聞に入社…吾輩は“不幸”である　建仁寺
2015.6.2 16:00

現在のＪＲ京都駅は八条通りにあるが、かつては一条あがった七条通りにあった。
『漱石全集』（岩波書店刊）の「日記三」の、「明治四十年三月二十八日（木）」の
くだりを読んで、はじめて知った。こう書かれている。

「夜七条ニツク車デ下加茂ニ行ク。京都ノ first　impression　寒イ」

夏目漱石はこの夜、しきりに寒がっていた。京の底冷えが残っていたのかもしれないが、
それだけではなかった。剣呑としたいらだちにみまわれ、それが京の冷気とかさなった。
エッセー「京に着ける夕」の一節－－

「突然と太古の京へ飛び下りた余は、恰（あたか）も三伏（さんぷく）の日に
照り附けられた焼石が、緑の底に空を映さぬ暗い池へ、落ち込んだ様なものだ」

通俗的にいえば、このとき４０歳の漱石は人生の岐路に立っていた。
東京帝国大学の講師の職を投げうち、小説記者として朝日新聞社に入社するかどうかで、
最後まで迷いつづけた。

京都にやって来たのは、「大阪朝日」とのあいだで、正式入社を決めるためであった。
読売新聞（東京）からも誘いを受けていたが、大阪朝日は読売を上まわる月額２００円の
好条件を提示した。大学講師としての年収が８００円だったから、ざっと３倍にあたる。
読売はくやしがったが、あとの祭りだった。

念のために書くと、漱石が入社したのはあくまでも大阪朝日である。子会社の東京朝日は
現在とはちがい、購読層は中小企業主などが中心の二流新聞で、販売部数も他紙よりおとった。
それに対し、大阪朝日は大阪一の発行部数を誇る一流紙だった。

「京に着ける夕」は入社挨拶のようなエッセーで、４月はじめに掲載された。
１５～１６年まえ、正岡子規と京都に遊んだころを回顧しながら、
「（子規も）よもや、漱石が教師をやめて新聞屋にならうとは思はなかつたろう」とも書いている。

漱石は４月１１日まで京に滞在した。「日記三」を読むと、精力的に社寺や名所旧跡を
めぐっているが、どんな感想を抱いたのかは、さっぱり分からない。
記述がそっけないのだ。一部を引用すると、

三十一日（日）

×南禅寺。本堂再建中。松　疎水

×大極殿

×桜の馬場

×武徳会

四月一日（月）

○同志社　今手川通

○御所

寺町通

○京極－－見世物

○四条五条

といった調子である。「×」や「○」がどういう記号なのかも分からない。
「今手川通」はもちろん「今出川通」のまちがいである。

だが時たま、ちょっとした印象を添えたくだりもある。「○建仁寺」では、
「陰晴未定。時雨の如し。叡山の頂に雪を見る。旅に寒し春を時雨の京にして」と一句を詠んでいる。

－－漱石にならい、祇園の南側に広大な境内をかかえる臨済宗本山・建仁寺を訪れた。
開基は栄西、日本最古の禅寺である。

南側の勅使門から、池、三門、法堂（はっとう）、方丈と一直線につながった配置である。
三門は閉じられていたが、開けられたときの前後の直線の眺めは見事にちがいない。

漱石も三門のまえに立ったのかもしれない。ふと『門』のナゾめいた一節が浮かんできた。

「彼は門を通る人ではなかった。又門を通らないで済む人でもなかった。要するに、
彼は門の下に立ち竦（すく）んで、日の暮れるのを待つべき不幸な人であった」

漱石に不幸があったとすれば、「門」を通って朝日に入社してしまったことであろう。
『虞美人草』にはじまり、『明暗』（未完）にいたる小説群を残してはくれたが、
社員として小説執筆が義務づけられたため、宿痾（しゅくあ）の胃潰瘍をますます悪化させ、
わずか９年後に死んでしまったからだ。

http://www.sankei.com/west/news/150602/wst1506020013-n1.html

【産経新聞】夏目漱石 朝日新聞に入社…吾輩は“不幸”である 建仁寺

【産経新聞】夏目漱石　朝日新聞に入社…吾輩は“不幸”である　建仁寺