【長谷川豊】憲法って改正するのが当たり前じゃないか？

1 ：◆CHURa/Os2M＠ちゅら猫φ ★：2015/05/04(月) 12:42:34.08 ID:???

★憲法って改正するのが当たり前じゃないか？
長谷川豊2015年05月03日 21:58

今日は憲法記念日ですね。

僕は以前から何度も書いている通りで、憲法の改正に賛成の立場です。
…と言うか…憲法の改正に反対の人たちは、単なる勉強不足としか思えない、と言うのが僕の意見です。

日本で現在の憲法が公布されたのが昭和２１年１１月３日。施行されたのが翌２２年の５月３日だったわけですね。
まぁ、「日本国憲法」なんて偉そうに言っていますけれど、戦争に負けた日本に、
GHQ…要はアメリカが押し付けてきた憲法です。

それから、７０年近く。

日本人は「病的に」変化を嫌います。とにかく、変化することが怖くてしょうがない民族です。
ここまでビビりまくる民族って他ではなかなかないでしょうが、とにかく日本は…今まで一度たりとも
「憲法改正」をしようとすらしませんでした。
ここまで時代は変わっているのに。ここまで生活も変わっているのに。ここまで世界情勢が変わって
いるのに。原爆を落とされてビビりまくって、完全に負け犬と化し尻尾を丸めたままの、
あの時のままの憲法を後生大事に、まだ懸命に従い続けています。

逆にすごい。これは。

ちなみに、僕が憲法を改正した方がいい…と言うか、なんでしないのかがよく分からないのだけれど、
改めて理由を言うなら、以下の３点の理由になります。


１、いや、諸外国では普通なんですけど？

国立国会図書館から出されている「政治議会課憲法室」っていうリポートがあるんです。
それの中身を読んでもらえれば一番分かり易いのですけれど、まず…日本人に大前提を
お伝えしておきます。世界では…

憲法って、改正するの、当たり前だからね（涙）？

ものすごく厳しい規定を強いていて、なかなか憲法の改正が出来ないアメリカであっても
１９４５年の終戦から２０１０年までの６５年間で６回の改正が行われています。
ちなみにアメリカでは日本よりもずっと憲法の改正なんてものは厳しくて「連邦議会の両院の3分の2の
賛成による修正の発議」と「全州の4 分の3 の州議会の賛成」とかが必要になってきます。
いや、ほとんど無理だろ、と突っ込みたくなるレベル。

そのアメリカでも６回改正が行われています。まぁ１０年に１回ほどしかできないわけ。

同じ１９４５年から２０１０年のデータで言うと各国は…

中国→９回
韓国→９回
オーストラリア→３回
イタリア→１５回
カナダ→１６回
フランス→２７回
ドイツ→５７回

の改正を行っているんです。…っていうか、ドイツ（涙）…いや、いいや、他の国のことを
ディスってもしょうがない。このデータを見て頂いても分かる通りなんですけれど、世界的に見て、
６５年とか７０年とか時代は変わっているにもかかわらず、

憲法は「変えてない方がおかしい」んですって。

時代は変わってるんですよ？世の中、どんどん変わってるんです。普通、改正するだろ。
「護憲派」とか言って憲法を改正するのはダメだぁ！戦争になるんだぁ！みたいなこと
言ってる人たち、お願いだから世界に目を向けてくれ。日本が普通じゃないだけだから。

>>2へ続く

http://blogos.com/article/111449/

2 ：◆CHURa/Os2M＠ちゅら猫φ ★：2015/05/04(月) 12:42:43.72 ID:???

>>1より

２、事実上…９条が完全に無視されてる

日本人の中には「９条は日本の誇りぃぃぃぃぃ！」「平和憲法バンザァァァァイイィィィ！」
って言ってらっしゃる人たちがいるわけですけれど…いや、無視されてるじゃん？もうさ。
ごまかすのやめない？カッコ悪いし。改めて、９条を見てみ？

「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、
武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。 」
「前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。」

いや、いいと思いますよ？僕も嫌いなわけじゃあないです。もちろん、平和が一番。
日本が平和！平和って言ってても、他の国がそうしてくれる保証は全くないけれど、
とにかく、日本としての方向性は僕はそれで正しいと思いますよ？でもね、

戦力…持ってるよね（涙）？

陸軍的戦力も海軍的戦力も空軍的戦力も、全部思いっきり持っちゃってますよね？皆さん、
カマトトぶるの、やめようよ。「戦力」なら、持ってますよね（涙）？普通に地震とか起きた
ときに頑張って復興作業とか、してくれてますやん（涙）。我らが自衛隊のお兄さん方が。

そりゃあさ、いいと思いますよ？理念はね。理念と方向性はそれで僕もいいと思う。
でも、「交戦権を認めないって言ってるから何されても黙ってるんだぁぁぁぁ」って言ってるうちに、
竹島、占領されてるじゃん（涙）？カムサムニダーっつってるうちに、もう、実効支配、何年目だっけ？
あそこ、もう返してくれないと思うよ？
ニーハオ、シェーシェーっつってるうちに、あのギョーザが好きな国も尖閣諸島、
かすめ取る気、満々じゃない？このままほっといたら、持ってかれると思うのですよ。

そりゃそうよね？

「権利」は「主張」するものです。嫌なら「拒否」して、「戦う」のです。それが世界の常識です。
「空気を読んで、周りの人が不快にならないようにみんな仲良くするのでちゅよ〜」って言ってるの、
世界で日本だけよ？ちなみに「空気を読む」に完全に該当する英語って存在しないって知ってました？
…いや、まぁいいや、その話は別でしよう。
世界は、「主張できる権利」が存在するなら、「それは取りに行く」ものです。
その時に「拒否」したり「抵抗」しなければ、

ゆずったのと同じ

なのです。それ、当たり前だから。そもそも、「戦争をしたくない、いや、しないでおこう！」
っていう理念と、「したくても、しなければいけなくても、とにかく、戦争は何が何でも
できないんですぅ〜」ってのは、リンクしてないです。 今、アメリカ様から押し付けられた
日本国憲法って、完全に後者なんですけど、なんでみんな納得できるんだ？
僕は、そっちの方が不思議なのです。

３、自分たちで作ろうよ

で、結局、これに尽きるのだけれど、僕たち日本人ですよね？GDPは世界第３位の、
十分立派な国家ですよね？じゃあさ、さすがにさ…

自分たちで作ろうよ。憲法くらい（涙）。

って思うのです。僕ですね、極端な話、全文同じでもいいって思ってるんです。
僕の中では９条は変えるべきって思ってるけれど、そう思っていない人も多い訳じゃないですか。
じゃあ、そのままでもいいんです。最初から最後まで、全文同じでもいいんです。それでもいいから…

日本人が考えた、日本人が作った憲法で生きていきたい。

やっぱり、戦争に負けたんだからっつって、戦後、アメリカに叩きのめされた後、全部言うことを
聞いたわけですけれど…その段階ではわかるんですよね。でもね、もう７０年もたってるわけでしょ。
僕らの親世代も生まれたかどうかなわけです。僕ら世代なんて、受精卵にもなってないのです。
そんな時代のこと、押し付けられても知らんし（涙）。
僕は「憲法改正」って言いながら、僕ら日本人が考えることが出来たのなら、全文が同じでも全く
問題ないって思っています。ただ、日本人なので、憲法くらいは日本人が決めたもので生きたいなぁ…と。

戦後７０年。

もうそろそろ、僕は「日本人が考えた」憲法の下で生活したい、そう思っています。

3 ：名無しさん＠１３周年：2015/05/04(月) 13:46:52.26 ID:Jwxn4npP1

朝日の世論調査でも、興味深い結果がでている。憲法改正に反対の人に、特に大切な分野を
聞いたところ、「戦争放棄と自衛隊」が78％、「国民の権利と義務」が67％、「天皇制」20％、
「国会の仕組み」7％、「地方自治」7％、「憲法を変える手続き」7％だった。

憲法改正に賛成の人に、特に変える必要があると思う分野を聞いたところ、「国会の仕組み」53％、
「戦争放棄と自衛隊」32％、「憲法を変える手続き」28％、「地方自治」24％、
「国民の権利と義務」22％、「天皇制」11％だった。

これらをみれば、「戦争放棄と自衛隊」、「国民の権利と義務」を変えずに、「国会の仕組み」、
「地方自治」、「憲法を変える手続き」、つまり統治機構にかかる部分を変えるというのが、
憲法改正でのベスト戦略になるだろう。

4 ：名無しさん＠１３周年：2015/05/04(月) 17:25:24.79 ID:XKlYEnIK9

マスゴミにのっかって民主党を政権にいれるようなのが過半数いるわけだからね。

まだ無理だよｗ

5 ：名無しさん＠１３周年：2015/05/04(月) 19:25:16.22 ID:lyum3fG6j

必要に応じて憲法を改正するのはおｋ
憲法改正（護憲）ありきみたいのはいらん

6 ：名無しさん＠１３周年：2015/05/04(月) 19:36:15.61 ID:KS8F+7n09

ってか、サヨクって九条改正反対〜憲法を守れって言うのに
不法入国者の強制送還には反発するよな
不法入国者は憲法を侵してるが法を侵しても良いなら
法など無意味だし侵して良い法なら別に変えても問題ないだろ

7 ：名無しさん＠１３周年：2015/05/04(月) 19:46:36.99 ID:0JHaj8jUH

>>3
＞「戦争放棄と自衛隊」32％、「憲法を変える手続き」28％、

これを見れば一目瞭然で不磨の大典触るべからずの現状を是としない割合が併せえて6割
改正派は改正手続きの簡略化と現状と似わぬ九条並びに九十六条を改正すべきと考える
「国会の仕組み」に就いては一院制を望んでいるものと思われる

8 ：名無しさん＠１３周年：2015/05/04(月) 21:31:43.93 ID:ICx8Y26HX

もうこの馬鹿いいから

9 ：名無しさん＠１３周年：2015/05/06(水) 00:20:43.37 ID:8adR5MKgf

>>8
なんで馬鹿だと思うのか書かないと意味ないぞ。
まさか自分と違う意見だから馬鹿だと思ったってことはないよね？

10 ：名無しさん＠１３周年：2015/05/06(水) 01:58:50.49 ID:frEtE27dj

普通の国だと憲法ってのはその国の理念でその理念に賛同した人が集まってそこに住んでる象徴なんだけど、
日本の場合その役割が天皇だから憲法をどうこうしようなんて議論が国民レベルで行われないんだよ。必要ないから。

11 ：名無しさん＠１３周年：2015/05/06(水) 10:09:10.29 ID:+a3m0SlbZ

英王室や星条旗は十分象徴的存在だと思うが

12 ：名無しさん＠１３周年：2015/05/06(水) 12:55:51.98 ID:llP2AKF2F

基本的人権は変えてない。自民党草案だとヤバいから改正反対なだけ。