【社会】 林真須美氏の犯行、あり得ない和歌山カレー事件　冤罪を生む科学鑑定に重大な疑義　現場の紙コップと林家のヒ素はまったく別物

1 ：擬古牛φ ★：2015/04/19(日) 11:27:24.32 ID:???

★和歌山カレー事件に見る、科学鑑定への誤解が冤罪を生む構図

　以前に一連の原発問題の議論の中で、われわれの社会において「科学の民主化」と「民主の科学化」がいずれも
大きく遅れている問題が指摘されたことがあった。
　「民主の科学化」については一般の市民が科学的な思考をする習慣が身についていないことを、
「科学の民主化」では科学者が科学的に正しいことだけに目が行くことで、
民主主義にとって何が正しいかの視点が欠けていることが問題になっていることを学んだ。
　そしてそれが、日本が原発問題で一つの方向性を打ち出すことを難しくしているのではないか、という論点だった。
　どうもその問題が司法の世界にも持ち込まれているようだ。そして、それは人を裁きその自由を奪ったり、
場合によっては死刑という形で合法的に人の命を奪うこともあり得る司法の場では、
取り返しが付かないほど重大な事態に発展しかねない危険性を孕んでいる。

　夏祭りの炊き出しのカレーに猛毒のヒ素が混入し、4人の死者と60人以上の怪我人を出した和歌山カレー事件で、
既に死刑が確定している林真須美死刑囚の犯行を裏付ける唯一の物証となっていた科学鑑定の結果に今、重大な疑義が生じている。
　これまでこの番組では事件の捜査や裁判の問題点、林真須美氏の死刑判決の物証となった科学鑑定、
いわゆる「中井鑑定」の妥当性の問題などを指摘し、最高裁判決が依拠している科学的な根拠が実は脆弱で、
そもそも鑑定に示されている「異同識別」の結果が読み違えられている可能性があることを指摘してきた。

　今週のマル激では死刑判決の根拠となった科学鑑定に最初に異論を唱えた、京都大学大学院教授で蛍光X線分析の
専門家の河合潤氏をスタジオに招き、科学鑑定と司法が抱える重大な問題を議論した。
　1998年7月に死者4人負傷者63人を出した和歌山カレー事件をめぐる林真須美氏の裁判は、
2009年4月に最高裁が上告を退けたことで死刑が確定している。
最高裁は判決の中で、カレー鍋に混入されたものと組成上の特徴を同じくする亜砒酸が林真須美氏の自宅から発見されたこと、
林真須美氏の頭髪からも高濃度のヒ素が検出されていて、付着状況から林真須美氏が亜砒酸を取り扱っていたと
推認できることなどを理由に、死刑判決を支持している。(続く）

続きはビデオニュース・ドットコム　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150418-00010005-videonewsv-soci

続きは>>2-4

2 ：擬古牛φ ★：2015/04/19(日) 11:27:48.00 ID:???

>>1の続き

　林真須美氏は黙秘を貫くなどして、一貫して犯行を否認していたが、自白や動機の解明が行われないまま、
裁判では、犯行に使われたヒ素の流通経路や組成の同一性が、いわゆる中井鑑定によって裏付けられたことで、
真須美氏の犯行であったと断定されている。中井鑑定はかつて真須美氏の夫・健治氏がシロアリ駆除業を営んでいたために
林家に残っていたヒ素と、ヒ素をカレーに投げ入れるために使われたとされる、
現場のゴミ袋から回収された紙コップに付着していたヒ素が、同一のものだったと結論づけたもので、
林真須美氏が犯人だったと断定する上での決定的な証拠となった。

　しかし、京都大学大学院の河合潤教授が中井鑑定の中身を検証した結果、この裁判では中井鑑定に対する
大きな誤解があることが判明した。中井鑑定は事件の関係先9箇所から採取したヒ素が
いずれも同じ起源であることを示しただけで、それはその地域で流通するヒ素がほぼ同じドラム缶に入って
中国から輸入されたものだったために、当然のことだった。

　中井鑑定はむしろ、林家から発見されたヒ素とカレーにヒ素を混入されるために使われた紙コップに付着していたヒ素とは、
軽元素の不純物の含有量が一致しておらず、まったくの別物であることを示していた。
しかも、林家のヒ素よりも紙コップに付着していたヒ素の方が、3倍から7倍も純度が高いものだったことから、
林家にあったヒ素を発見された紙コップを使ってカレーに投入するというストーリーがあり得なかったことを、中井鑑定は示していたのだった。
　河合教授の指摘と、裁判で使われた中井鑑定を実施した東京理科大の中井泉教授の間では、
その後、学会誌の誌上などで激しい論争となっている。一見、素人には難解な専門的な論争に見えるが、
その中身を詳しく見て見ると、実は非常に初歩的な問題点が議論されていることが分かる。

続く

3 ：擬古牛φ ★：2015/04/19(日) 11:28:07.74 ID:???

>>2の続き

　要するに中井教授は、検察から依頼された9つのサンプル中に含まれるヒ素の「異同識別」という鑑定嘱託書の意味を、
ヒ素の起源が同一だったかどうかを鑑定して欲しいと依頼されたものと理解し、それを行ったまでだった。
しかし、その起源が同一であることは、先述の通りむしろ当たり前の結果であり、それではまったく林真須美氏の犯行の裏付けにはならない。

しかし、にもかかわらずマスコミはその鑑定結果を「林宅と紙コップのヒ素が一致」と大々的に報じ、
特に化学などに特別な素養があるわけではない裁判所も事実上、その報道と同レベルの解釈によって、
鑑定結果を林真須美犯人説の裏付けとしてしまったのだった。
　そして、河合教授が弁護側からの依頼で、単純に中井鑑定の結果を「林真須美氏が犯行を犯していない可能性」を
裏付けるために再度検証した結果、不純物の組成などから、中井鑑定はむしろ真須美氏が犯行をしていないことを
裏付けるデータを提供していたことがわかったのだという。

(以下略)

4 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 11:37:26.56 ID:QgfG2MiND

冤罪と言ってしまうのは簡単。
でも、だったら犯人誰よ。人が死んでんねんで。

5 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 11:37:41.51 ID:MviIE50ix

>>軽元素の不純物の含有量が一致しておらず

結晶内の含有率なら分かるけど、紙コップの汚れで言われてもなぁ・・・

6 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 11:48:54.18 ID:knwOPeeWE

>一般の市民が科学的な思考をする習慣が身についていないことを、

そうかなあ
日本にいるエラ民族がの間違いじゃないの？

7 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 11:49:18.03 ID:lIsOlxvLr

紙コップの汚れの方が林家にあったのより純度高いじゃんという話だろ
もっと脳をがんばって使え

8 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 11:52:40.43 ID:lR29K+Up9

裁判官も検事もほとんどが法学部出身、つまり文系畑の人間だからね
弁護士みてても理系の知識の乏しさに笑えてくる

9 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 11:59:40.58 ID:AmEWiriE8

在  は死刑でOK

10 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 14:46:24.42 ID:PlBK/S81m

>>1
なんだよこの文章ｗｗｗｗｗｗ
起源が同一なら絶対的証拠じゃん！
採取環境が違えば数値が変わるのは当たり前だろ！

11 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 15:00:25.73 ID:9qMqlWIBq

同じ柄杓使ってサンプル採取してたやつだろ
真犯人がどうとかは置いといて証拠としては全く使えないものだったよな

12 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 15:16:47.75 ID:E//9wt+jM

>>10
３行だけ読んで

>中井鑑定はむしろ、林家から発見されたヒ素とカレーにヒ素を混入されるために使われた紙コップに付着していたヒ素とは、
>軽元素の不純物の含有量が一致しておらず、まったくの別物であることを示していた。
>しかも、林家のヒ素よりも紙コップに付着していたヒ素の方が、3倍から7倍も純度が高いものだったことから、
>林家にあったヒ素を発見された紙コップを使ってカレーに投入するというストーリーがあり得なかったことを、中井鑑定は示していたのだった。

13 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 15:25:10.17 ID:UVDlT0qkV

組織犯罪じゃねーか

14 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 15:31:47.08 ID:M3+YdkMRr

>>12
この記事自体がどこまで信用してもよいものか・・・。
裁判で必要なのは、合理的な疑いを超える証明だから。

15 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 15:33:47.37 ID:RMR7cmc3V

SPring-8より高精度な大学院教授か。
パー子が液体で保管してたならこの記事も納得いくんだがね。

16 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 15:53:02.50 ID:tHDnqqcvt

近隣にヒ素所有してる家がないかくらいは調べたんじゃないの
普通持ってねえよ

17 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 15:57:44.26 ID:E//9wt+jM

>>16
近隣とは関係なく、行きずりの犯行だったら？

18 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 16:01:31.78 ID:Jn0JoU1Ee

こいつが冤罪とか無理ありすぎだろ
亭主もヒ素の漬物にされてたし

19 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 16:08:54.67 ID:+Tqc9+NuX

殺された従業員のことも思い出してあげて

20 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 16:10:36.45 ID:QgfG2MiND

>>17
ヒ素持ってうろついてたらカレー作ってたから入れてみましたって？
そんな偶然が重なる可能性は限り無く０に近いよね。

21 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 16:11:54.91 ID:QgfG2MiND

>>17
ヒ素持ってうろついてたらカレー作ってたから入れてみましたって？
そんな偶然が重なる可能性は限り無く０に近いよね。

22 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 16:13:17.49 ID:QgfG2MiND

>>17
ヒ素持ってうろついてたらカレー作ってたから入れてみましたって？
そんな偶然が重なる可能性は限り無く０に近いよね。

23 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 16:58:47.83 ID:fz88S6w68

こいつが犯人だと思ってるが状況判断だけで死刑確定になったんだよな。
この先、冤罪を作りますって意思表示に感じられたんだよね。
違和感を感じるが犯人は林だと思うからあまり騒ぐ気にはなれない。

24 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 17:06:58.29 ID:feprAl2Yf

早く無罪にしてやれよ。
こんなの被害者家族以外どうでもいい話。

25 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 17:07:35.68 ID:E//9wt+jM

>>23
胡散臭い人物だが、有罪とするなら確固たる証拠が要る。

自白もなければ、動機の解明もない。
証拠が怪しいとなると、裁判は何だったのか？

どんな極悪人でも、公平な裁判を受ける権利がある。

26 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 17:22:52.96 ID:jH5BSCzql

もし証拠に少しでも疑う余地が出てきているのなら
この事件の捜査も裁判の審議も最初からやり直しだな。
科学捜査って言うのは根本の運用がちゃんとしてないと
冤罪が生まれる温床にしかならん。
裁判と法の原則は疑わしきは罰せず。だ。

27 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 17:25:53.06 ID:gxF3mUtJH

一番怪しいのはスレタテ記者

28 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 17:28:15.71 ID:OJA58AwjW

また丑の在日擁護記事か

丑必死すぎ

29 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 17:38:07.68 ID:fz88S6w68

>>25
そうだと思うから違和感がある。
でも擁護したいと思わないんだよね。

ただこの先、警察、検察は冤罪を作りやすくなった裁判結果だと感じてるよ。

30 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 18:20:36.34 ID:obIByvJxo

>>25
人を殺めたいと思う時点で常人の精神構造とは違う。自白しないのに常人が動機の解明をするなんて無理だろ。

31 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 18:25:55.32 ID:obIByvJxo

権力というものに対して必要以上の恐怖心を持っている者が検察不信から冤罪だと騒ぐ。疑わしきは罰せずは林だけではなく、検察にも言えるだろ？確定してもいないのに冤罪だと断定するのはおかしい。冤罪の疑いがある≠冤罪

権力に対して必要以上の恐怖心を持つ奴ら、死刑反対論者以外林真須美が死刑であっても納得いかない者はいない。冤罪だとして事件が未解決となる方が納得いかない。

32 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 18:27:13.73 ID:g4efUfRYV

>>25
その裁判の結果が死刑なんだが。　日本の司法制度が問題っていってるのか？

33 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 18:34:36.06 ID:obIByvJxo

在日の犯罪者を裁く裁判結果は間違いだと言いたいんだろう。

34 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 18:36:48.78 ID:g4efUfRYV

在日なら、日本人にたいして恨みを持ってるから、動機はそれだろ。

35 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 18:40:49.73 ID:M3+YdkMRr

>>32
少なくとも犯人はこいつしか居ない程度の立証されているだろう。

36 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 18:41:47.62 ID:g4efUfRYV

結局、訳の分からない難癖つけて死刑を先延ばしにするって弁護方針なんだろう。

ちなみに日本に対する恨みは逆恨みです。さっさと死刑になってください。

37 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 19:58:52.84 ID:o5k8C/rzB

だから司法試験の科目に数学を加えろって
文系バカを排除しなきゃ中世司法のままだ

38 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 20:48:33.67 ID:pz1fT0a+8

ペーの家か根岸から砒素が出てきたかと思ったじゃないかｗ

39 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/19(日) 21:57:48.97 ID:94+EKrVcM

片方の純度下げることは可能だろう。
ヒ素の不純物の組成が違う工場のものと
証明されないと駄目だろう。

40 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/21(火) 12:51:32.68 ID:nxmaUkOmE

単独犯なのか解明されているのだろうか？

41 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/21(火) 19:55:53.09 ID:DVbU9+mYy

結局のところ、間接的証拠しかない場合、いくら疑わしくても無罪にするのが正しい裁判のあり方・・・・なのだ。
さもなければ、冤罪を生むことになる。
特に、最高刑が死刑の日本では、そうあるべきだ。（執行後では取り返しがつかない。）
・・・彼女が冤罪かどうかは知らんが。

42 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/21(火) 20:34:57.84 ID:5ksRxyPO1

あの事件のお陰で、和歌山ではカレーだけは
食べる気にならないなあ。

43 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/22(水) 00:10:42.56 ID:32G6u8N3c

冤罪なんてありえないって思われてた事件で冤罪って過去にあるから
冤罪じゃないかって言い出す人がいるのは良いと思うけど
状況証拠がここまで真っ黒なのも珍しいから

44 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/22(水) 09:32:49.82 ID:GJMoDGz3s

高知の白バイ事件も状況証拠だけでバスの運ちゃんがリンチにされたな
いやあれは状況証拠すら無視されてたが

45 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/22(水) 10:03:01.33 ID:j4ZLSHjN3

冤罪という声が上がれば上がるほど、ああ、また朝鮮人だったのかと思う。

46 ：名無しさん＠１３周年：2015/04/22(水) 12:16:18.77 ID:W9GULTjQl

冤罪は起きるものじゃなく起こすもの。
意図して誰かが誤魔化すから冤罪になる。
状況証拠なんていくらでも作れるしね。

でもこいつは黒だと確信してる。