2ちゃんねる スマホ用 ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50    

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ひろゆき】日本は旅館業法によって、営業許可のない「宿泊料を受けて人を宿泊させる行為」は、違法です。グレーじゃなくて、真っ黒です。。。

1 :◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★:2015/04/17(金) 17:04:28.02 ID:???
Hiroyuki Nisimura @hiroyuki_ni
日本は旅館業法によって、営業許可のない「宿泊料を受けて人を宿泊させる行為」は、
違法です。グレーじゃなくて、真っ黒です。。。

>Airbnbが日本で成立するには? 自民議員「グレーならガンガンやっちゃえ」
http://hrnabi.com/2015/04/17/7075/
https://twitter.com/hiroyuki_ni/status/588974001482936320

★Airbnbが日本で成立するには? 自民議員「グレーならガンガンやっちゃえ」
2015年04月17日

ルームシェア、カーシェア、ナレッジシェア……最近ではさまざまな「シェア」ビジネスが
台頭してきている。これは、持てるものを専有するのてはなく、使っていないときには別の人が
使えるようにすることで、既にあるリソースを最大限に活用しようという試み的なビジネスだ。

海外のメインプレーヤーとしては宿泊施設をシェアするAirbnb(エアビーアンドビー) 、
ライドシェアのLyft(リフト)とUber(ウーバー)の3社を挙げられるだろう。

4月8日に行われた「新経済サミット2015」で、Airbnb CTO兼共同創設者のネイサン・ブレチャージク氏、
衆議院議員/自民党IT戦略特命委員会事務局長 ふくだ峰之氏、Lyft 共同創業者兼社長のジョン・ジマー氏が
登壇してシェアリングエコノミーの現状、成長させるのに不可欠な要素、また日本で事業を始める際に
大きな壁となっている「規制」についてセッションが行われた。

・「ノーリスクでメリットしかない」

持ち物には使っていない時間がある。その“空き”を有効に使おうというのがシェアビジネスの根底に
ある考えだ。過去にも同じようなビジネスを考えた人があったかもしれないが、その“空き”は分散して
あちこちに偏在していたため、集約するのが難しかった。しかし現在ではITがあり、情報の集約と活用が
簡単にできるようになって、まさに「機は熟した」といったところだろう。

Airbnbは部屋を、Lyftは車をシェアすることにどのようなメリットがあると考えているのだろうか。

「部屋は既にあるものです。わざわざ貸すためにお金を出して用意したものではありません。
放っておいても家賃が発生するでしょう。それをシェアすることができる。それはホストにとっては
大きなメリットになります」とブレチャージク氏。「しかも旅行者にとってはホテルに泊まるのとは
違った体験、旅行後にはホストとのコミュニケーションという新たな価値がえられるのです」と
そのメリットを強調する。

Lyftのジマー氏も「アメリカでは所有されている車のうち8割が使われていませんでした。
しかし、使っていない時間であってもコストは発生します。自分だけで使っていればすべて
負担しなければなりませんが、ライドシェアすればその分コストを減らせるのです」と力説する。

「いずれにせよ、もともとあるものを活用するので、どれだけ低価格で提供しようと、
ホストにとってはノーリスク。メリットしかないのです」(ブレチャージク氏)。

・AirbnbやLyftはどうやって信頼を得たのか

旅行者にとって、安く泊まれ、しかもホストとのコミュニケーションという新しい価値を発見できるAirbnb。
時間通りに目的の場所に到着できるうえ、渋滞解消にも一役買っているLyft。

しかし、どちらも「個人対個人」であるがゆえに、開始当初はサービス提供側・利用側の双方に
信頼と安全を提供できるかということが大きな課題になったという。

Airbnbのプレチャージク氏は「まず、サービスを始める前は徹底的に準備した。
泊まってもらう部屋の写真はプロのカメラマンを使って、質の高いものに。Webシステムの使い方、
プロフィールの作成方法、価格設定などについてトレーニングやサポートを行なった」と説明する。

Lyftのジマー氏も、「既存のタクシーやリムジンより高い安全性を担保できるよう、ドライバーに対しては、
犯罪歴のチェックやドライビングレポートの提出、事故などが起きても正確に報告することなどを義務付けてきた」という。

その上で、お互いに評価し合うシステムを作り、Airbnbでは高い確率でレビューが書き込まれ、
それを読みたがる人も増え、新たなコミュニティも生まれているという。また、Lyftでは、サービス開始
当初は相手にしてもらえなかった保険会社から、保障を引き受けてもらえるようになったとジマー氏は語る。 >>2へ続く

http://hrnabi.com/2015/04/17/7075/

2 :◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★:2015/04/17(金) 17:04:46.51 ID:???
>>1より

大切なのは、隠すことではなく、何か問題が生じたらそれを明らかにし、それを解決するため一丸と
なって取り組むこと。それによりホスト側とゲスト側に信頼と安全を提供できるのだ。

・シェアリングエコノミーを日本で成長させる鍵とは

シェアリングが確立されている国から、同様のサービスを日本で始めようとして最初にぶつかるのは
「規制の壁」。ユーザーにとってもメリットの大きいシェアリングエコノミーを成長させていくため、
企業だけでなくわたしたち利用者側はどのような努力が必要だろうか?

まず、ふくだ氏は「シェアリングエコノミーは日本でも成長する」と断言した上で、そのための条件を挙げていった。

「これまで、日本では免許制度や細かい規制を敷くことにより、公の機関が信頼を担保してきた。
そのため、なにか問題が起きると――例えば、公園のブランコでケガをした、などという時に、
利用者は公の機関にクレームを入れていた。しかし、インターネットが普及し、それぞれ個人で信頼
しながらさまざまなことを起こせるようになった現在では、信頼の担保は民間に移ってきているといえる。

「規制がなぜあるかというと、縛るためではなく利用者を守るため。嫌な思いをしたり、
ましてや犯罪に巻き込まれたりしないよう、国が守っているというのが根底にある考えだ。
しかし、きちんとした評価の仕組みを作り、信頼のベースを国ではなく個人が持ち、
ある程度自己責任である、という意識改革が利用者側でも持てるようになれば、その必要はなくなってくる」(ふくだ氏)

特にオリンピックが開催される2020年に向けて、この分野での新規参入が必要とされるという。

「確かに、既存の旅館経営者にとって、厳しい訓練を受けた従業員もいないような民間宿泊施設が
できるのは面白い話ではないかもしれない。しかし、オリンピックの2020年やそれ以外のスポーツの
祭典に対応しきれるほどの宿泊施設がないのも事実だ。排除しようと考えるのではなく、
部屋をシェアするという新しい事業のあり方を受け入れ調和よく組み合わさることによって、
お互いにメリットを享受できるようにしていってほしい」(ふくだ氏)

・自民・ふくだ議員「グレーならガンガンやっちゃえばいい」

しかし、それでもなお、新規参入に二の足を踏む人も多い。その理由はやはり「規制」だ。
事業を起こしたは良いが、規制にかかりそれまでの投資が無駄になる、ということは起業家にとって避けたいものだろう。

どうすれば、ほかの国で生じているようなシェアリングエコノミーの潮流に乗れるのだろうか。

これにもふくだ氏は「グレーならガンガンやっちゃえばいい」と提案する。

「そもそも日本人には“お上”に従わないといけない、というマインドがある。そのため規制があると、
その枠内でだけ動こうとする。ほかの国の人からすれば理解できないから、自国で成功したモデルを
日本に持ち込もうとしてもこの壁にぶち当たり、成長できないのが現状だ。しかし、規制の枠の中で
小さく動きまわるのではなく、『ここはどうだろう? はっきり規制されているわけではないんだけど』
というようなグレーの部分であれば果敢にチャレンジするというマインドを持って、スタートしてもらいたい。」

それに対し、ブレチャージク氏も「197カ国で事業を行なっており、それぞれの国でルールが違う。
その国のルールを変えるのではなく、事業モデルを証明し、提示するのが大切だと感じている」と
これまでの経験を説明。ジマー氏の場合、カリフォルニアで始めた時「州から『やめろ』と言われた」という。
「でも、わたしたちがしたかったのはルールを変えるよう政府に提案することではなく、渋滞を解消したい、
利用者を快適かつ安全に目的地に届けたいということ。そのようなビジョンに対する情熱があったからグ
レーと思えた部分に果敢に踏み込んで行けたと思っている」とアントレプレナーにメッセージを送った。
>>3

3 :◆CHURa/Os2M@ちゅら猫φ ★:2015/04/17(金) 17:04:51.58 ID:???
>>2より

ふくだ氏は「ブラックゾーンには決して入っていってはいけないけれど、グレーゾーンであれば
アクションを起こしていく価値は十分にある。決断がつかないのであれば――そういう人は起業家にならず、
就職した方がいい」とはっぱをかけた。また、「起業して、失敗したとしても、そこは政府がセーフティネットで
“担保”しているから信頼してチャレンジしてほしい。ぜひともシェアリング事業を成功させ、
新しい経済活動でもうけ、税金をたくさん払える企業になってほしい」とジョークも交えながら締めくくった。(了)

4 :名無しさん@13周年:2015/04/17(金) 17:11:21.96 ID:VHNVkctus
私はシェアするのは好きじゃないな
まぁ好きじゃないなら普通に泊まればいいのか
車だって嫌だし

5 :名無しさん@13周年:2015/04/17(金) 17:25:18.35 ID:dPmJZeI8Q
自分は当然ルームシェアなんかしないんだけど、例えば隣人がルームシェアだかしらないけど、
夜な夜な見知らぬ外国人を泊めてたら防犯上怖いし、嫌だよ

五輪を見据えてそういう事をやり出すっていう事はすぐに母国に逃げ帰るような人がウロウロするって事でしょ?

6 :名無しさん@13周年:2015/04/17(金) 18:34:23.23 ID:Uep2U37F6
まともな旅行客じゃなくて謎の外人が住民票もなしに出入りすんのか
良い日本だ

7 :名無しさん@13周年:2015/04/17(金) 20:15:56.95 ID:Jw3fIJRAU
どっちにしてもAirbnbやUberの仕組みは欠陥多すぎて信用社会の日本では、ちと無理だな。
日本人にとっては外人を泊めるとか普通よりかなり治安リスクが高いのに、
料金は安くなるとか、意味不明すぎる。

普通の旅館の3倍、5倍とかならまだしも。
旅館でも何でもない自分ちの近所に中国人、ブラジル人、ベトナム人、フィリピン人やらが
ウロウロすんだぜ。

8 :名無しさん@13周年:2015/04/17(金) 20:25:55.32 ID:Uvzubg3EU
カーシェアは便利だしよく使ってるけどやっぱり自分の車の方がいいやって思うことも多々ある

ルームシェアは衛生面で無理

9 :名無しさん@13周年:2015/04/18(土) 00:48:06.86 ID:VpiqZun91
エアもみじまんじゅう

10 :名無しさん@13周年:2015/04/18(土) 01:41:25.33 ID:m8X+3Qixh
空き部屋があっても素性が知れない人を泊めるとか無いなー
宿泊者が酔っ払って部屋や備品を壊すリスク
極端なことを言えばこそ泥や強盗に変貌するリスクだってある
ノーリスクなんて言い出す物は信用ができないよ
原発だって最初は安全だから避難訓練しないとか言っててあのザマだし

総レス数 10
10 KB
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★